Двачеры реально верят, что если разогнаться до скорости света, а потом вернуться на землю, то для ва

Двачеры реально верят, что если разогнаться до скорости света, а потом вернуться на землю, то для вас пройдет условно час, а на земле 10 лет?

>>320886563 (OP)
>если разогнаться до скорости света
Ты не сможешь до нее разогнаться.
/thread

Или что если постоять рядом с черной дырой, то для вас время замедлится относительно земли? Вы реально верите в эти сказки? Почему вы не хотите признать, что мир скушен и такое невозможно? Вы тупо пролетите быстро расстояние, а время как шло так и будет идти и час на коробле движущимся со световой скоростью равен земному. Вас Панчин и т.п. настпрополил типа есть такие интересные вещи, но не мир удивительно прост и скучен

>>320886619
ну щас нет, а лет через 100 изорбретут что то и смогут. Сверхзвук же есть

Бамп годному треду)

>>320886665
Ты бы хотя бы научпоперский видос про ОТО посмотрел прежде чем тред создавать.

>>320886716
Так там объяснения основаны на той же теории относительности

>>320886563 (OP)
А что такое время? Прикол в том что человек склонен представлять постоянно что-то абсолютное, абсолютную временную шкалу, абсолютные координаты, а их нет блять

>>320886709
Шиз.

>>320886760
Дак если ты показываешь хуевость теориии относительности, то довольно странно приводить примеры, которые ей в принципе противоречат.

>>320886760
Ну вот тебе вполне Ньютоновское объяснение
Согласно специальной теории относительности, масса объекта растет с увеличением скорости. При приближении к скорости света масса становится бесконечно большой.

И если ТО неверно, то как объяснишь гравитационное линзирование, которое зафиксировано.

>>320886665
При приближении к скорости света, твоя масса будет бесконечно возрастать, превысив даже массу твоей мамки.

>>320886941
Так это по версии ТО, которую ОП не признает

>>320886980
Какое блять ТО? А у покоящегося кирпича и летящего тоже одинаковая масса? ПРИЧЕМ ТУТ ТО

бамп

>>320886563 (OP)
Да, поскольку это подтверждается наблюдениями за небесными телами, экспериментами и измерениями по атомным часам. Альтернативные варианты, такие как «э бля, в смысле время разное, с хуя ли бля ёпта, чё за бред нах», такого подтверждения не находят.

/thread

>>320887012
Ыыы, это именно положение теории относительности. ОП считает ее неверной.

Это именно и делает с той целью, чтоб люди думали: о какие чудеса в мир есть, какой он интересный! А на деле сплошная скука. С этой же целью выдумали такое причудливое существо, как жирафы. КОторое никто никогда кроме как не фотках не видел. Типа смотрите какие лошади есть, длинношейные, пятнистые, как красива природа! Но нет. как не существует жирафов, так и время не может замедляться, ускоряться.

забавно как нормисы посмотрев научпоп хуйню про ХВАНТАВАЮ ФИЗЕКУ или что еще смешнее ТИОРИЮ СТРУН начинают всерьез об этом рассуждать, хотя не знают даже что такое производная

Аргумент уровня "двачеры реально верят. что еду можно погреть в микроволновке какими то лучами? Включите в голову. Как можно верить в такую сказку, что на еду чем то посветили и она нагрелась."

>>320887166
Если пидора с часами атомными запустили со скоростью света куда-нибудь далеко и обратно до Земли, потом сравнили часы и типа они время разное показывать будут? Схуяли? Скорость распада атомов же не изменилась. И типа сам пидор улетевший должен быть моложе или старше наблюдавших с Земли людей? Почему? У него же биологические часы не изменились.

Я считаю, что вся эта хуйня с возникшей разницей во времени = баг расчётов, либо расчёты без учёта какой-то неизвестной доныне постоянной или переменной.

Да и невозможно объект с массой до скорости света разогнать, так что это всё философская хуйня.

>>320886563 (OP)
Что значит "верят"? Это неоднократно экспериментально подтверждённая теория. У тебя ГЛОНАСС работает с учётом этого эффекта.

>>320887379
Ты немного не в ту сторону смотршиь. Скорость биологических процессов там не замедлилась и не увеличилась. Там просто само время шло иначе относительно земли. Для этих часов все было в норме, с их точки зрения это на земле время шло быстрее.

>>320887379
Да скорость света придумана чисто для развода гоев. Тип есть какая то волшебная скорость, но достичь её невозможно сколько не пытайся, а если вдруг достигнешь то с тобой начнут происходить волшебные вещи по типу остановки времени и увеличения массы до бесконечности. Это даже звучит как бред сумасшедшего.

>>320887484
скорее всего разогнаться можно и в 10 раз быстрее света. вот схуя должно быть какое то придуманное маня ограничение

>>320887484
это уже напомниает компьютерную игру, где есть органичение движка на скорость и т.п.. чего в жизни нет и летать можно хоть в 100 раз быстрее света, были бы технологии способные так ускорить объект

>>320887543
Ну так мы в матрице, вот и есть ограничения.

>>320887543
да и если эти временные парадоксы окажутся реальности офк нет, то это вообще как бы переворачивает саму идею нормальности мира. получается, что такая основа как время это фейк.

>>320887483
Получается относительно землян она всё же замедлилась, т.к. за твой час у них прошёл год.

>>320886563 (OP)
Так и есть. Только там разница куда больше, за час твоего путешествия в произвольной точке пространства пройдут тысячи лет.

Эту технологию надо разрабатывать, то что в теории невозможно, можно каким либо образом наебать/обойти.

>>320887620
блять ты дурак? ты знаешь разницу между временем протекания биологических процессов и временем вращения планеты?

>>320887607
Что значит "идею нормальности мира"? Что ты в это вкладываешь? Почему мир станет ненормальным, если время может идти по разному?
Так мир и без этого неномальный. Вон черные дыры существуют. Разве может быть такое являение как черные дыры в нормальном мире?
Или еще.. Вон рядом с сатурном кольца нахуй в воздухе висят... Как это возможно в нормальном мире? Тупо кольца в воздухе нахуй. Для подтверждения этого достаточно зерклкой его зазумит...
Мир уже ненормальный и странный, если мерять его нормальность такими критерями.

>>320887717
Нет не знаю. Рассказывай в подробностях.

>>320887509
Быстрей публику свои рассуждения и бегом за нобелевкой!

>>320886563 (OP)
Ты охуел тут такое простить? Все двачеры религиозные и верят в бога! Быстро прощения попросил!

Как объяснишь этот эффект без ТО? Это фотка хабла, а не компьютерная графика.

>>320886563 (OP)
Я не офигенный теоретик СТО, но что скажите?

Представь что два космических объекты соединены мостом из мембранного нановолокна длинною 2 световые минуты, корабли сохроняют локацию свою, мост не удлиняется, не укорачивается. Итак, с одного корабля свисает в другой цепь, все звенья цепи сомкнуты т.к. сила притяжения корабля внизу тянет его, и в мосту уровень гравитации карабля внизу, но на корабле наверху все члены экипажа в невесомости. Если капитан корабля умирает ( на верху), то сбрасывается цепь вниз. Еще раз, пример с цепью не является тем же самым что пример с солнцем, и другие примеры в духе - если солнце потухнет, то фотоны мы перестанем видеть только через 8 минут тоже никак не трогают этот случай, т.к. здесь нету передачи импульса, какого то движения, все звенья уже напряжены, сомкнуты, и сила притяжения воздействует на звенья, которые уже силу передали, потому все звенья и сомкнуты. Получается чистый космос удерживал бы каким то образом, где объекты по инерции в невесомости, он бы удерживал несмотря на то, что сила притяжения тянула бы на себя с корабля всю цепь, мне кажется это жутким и магическим. Место где вещи по инерции двигаются способно сопротивляться силе притяжения корабля, который тянет к себе столь тяжелый объект ( цепь длинною две световые минуты )

>>320887717
Ну вот едешь ты, условно, на машине со скоростью 120 км/ч в деревню, где вокруг пенька летает муха неспешно. Для тебя и для мухи час пройдёт одинаково и состаритесь вы тоже одинаково. Ехал ты два часа до мухи и постарели вы на два часа вдвоем.

Теперь ты разогнался до скорости света, ветер ебошит тебе в лицо, но вместо часов езды ты просто за секунду оказался у пенька с мухой. Ты на секунду постарел, как и муха постарела на секунду. И ничего ни для кого не замедляется.

>>320886941
Почему Землю еще не разъебали бесконечно массивные фотоны?

>>320887891
Вот именно

>>320886563 (OP)
если экстраполировать на низкие скорости, то если я сижу дома, то два часа для меня пролетают гораздо быстрее чем если я пиздую те же два часа куда-то на велике

>>320886563 (OP)
Ну на спутниках на орбите земли, время корректируют, потому что летают быстро, а если не корректировать то gps работать не будет, ну почитай короче сам

>>320887891
>Ты на секунду постарел, как и муха постарела на секунду
Здесь ошибка. У меня прошла секунда, а у мухи час. Она за это время постарела на час.

>>320887855
Пусть мистер хабл линзу своего фотоаппарата протрёт...

>>320888019
Каким образом? Вот на скорости 120 км/ч ехать тебе час до мухи. Но муха пожаловалась, что это весьма долго и попросила тебя разогнаться до скорости света. Ты практически к ней телепортировался и для неё это будет также моментально. Это как если ты до 240 км/ч разогнался и ехать тебе уже не час до мухи, а 30 минут.

>>320888019
Схуяли час? Типо если я сейчас к тебе в хату в твою мухосрань приеду со скоростью света, то ты внезапно подохнешь от старости?

>>320888194
по его мнение если ты начнешь двигаться к нему со скоростью света, то приедешь через секунду для тебя и через 10 лет для него. т.е. он тебя будет десять лет ждать пока ты летишь секунду со скоростью света

>>320888146
>>320888194
Вы значит даже про преобразование Лоренца почитать не потрудились, но уже пытаетесь высказываться по теме?
Да постареет, да сдохну.

>>320888236
Да потому что это всё поебень, работающая только на твоих бумажках. В реальности всё будет работать как на примере с мухой.

>>320888236
Пиздец ты дурак.
>>320888146
Тут есть зависимость от расстояния. В твоём примере действительно нет будет разницы во времени. Но если бы ты полетел к этой мухе из другой галактики, то для тебя субъективно это заняло бы секунду, а муха за это время уже мутировала бы в гидралиска и выебала бы тебя в жопу за незнание основ физики.

>>320888312
Тебе уже несколько раз выше написали, что даже ты ежедневно используешь эту поебень пользуясь навигацией со своего телефона, которая использует в расчётах СТО. Смысл отрицать то, чем ты сам пользуешься ежедневно?

>>320888312
Паровая машина тоже когда то была хуйней на бумажке. Выше уже был приведен пример гравитационного линзирование. Эйнштейн предсказал его 100 лет назад на бумажке, а потом его фоткает хабл. Так же и с земедлением времени. В этом нет ничего странного, просто так работает наш мир.

>>320887887
хуйню какую то написал

>>320888236
Идёшь в туалет посрать
@
Включает свет
@
Ждёшь десять лет пока фотоны со скоростью света озарят сральное помещение
@
Умираешь обоссавшись и обосравшись

>>320888429
Идёшь в туалет посрать
@
Включает свет
@
Долетевший до сральника свет увидят только твои внуки

>>320886563 (OP)
Вообще все инерциальные системы отсчёта равноправны
Но фокус в том, что космический корабль, разгоняется и тормозит, поэтому: да. Во всяком случае так считает большинство. И это подтверждается с микрочастицами, типа пи-мезонов которые живут чёт там дохуя мало, но успевают долететь через атмосферу до земли, как раз из за эффекта замедления времени. в своей системе отсчёта они разумеется так же мало живут, собственное время инвариантно, т.е. не зависит от системы отсчёта, но для чела который их регистрирует кажится ух ты ж ею твю м. долетели таки
мимо заканчивал физфак

>>320888429
Только если ты ходишь в туалет со скоростью света.

>>320886665
До скорости света может разогнаться только безмассовый объект. А отсутствие массы это фундаментальное свойство определенных элементарных частиц. Материя не может иметь нулевую массу, её фундаментальное свойство - обладание массой.

не пиши больше сюда, тупая долбоёбина.

>>320886941
>При приближении к скорости света, твоя масса будет бесконечно возрастать, превысив даже массу твоей мамки.
Чувак это старая интерпретация от которой ещё в 60-70 отказались. Хз почему ее не убрали из школьной программы и научпопа. Масса это релятивистский инвариант. Никуда она не возрастает.
Ты сам подумай, если бы она возрастала, тогда и гравитационное взаимодействие с такой частицей бы зависело от скорости и от системы отсчета

>>320887891
Чтобы почувствовать разницу надо изменить масштаб. Пусть расстояние будет 1000 световых лет, для летящего со скоростью близкой к скорости света пройдет секунда, а что станет с мухой за 1000 лет тебе известно.

>>320887855
>фотка хабла
Типо взяли что-то черное с дырками или прорезями, поместили под лампой и сфоткали?

>>320888615
Что за книжка?

>>320888615
Вот и я удивился, с хера ли масса стала от скорости зависеть.

>>320888665
Савельев родимый
Норм кстати книга не оч перегруженная для общей физики

>>320886563 (OP)
>разогнаться до скорости света, а потом вернуться на землю
Ты физику прогуливал? Если ты разгонишься до скорости света УДАЛЯЯСЬ от Земли, на Землю ты уже не вернешься НИКОГДА.
Из за постоянно расширяемойся вселенной, удалившись от земли на световую единицу со скоростью света, чтобы вернутся на прежнее место, тебе понадобится скорость света и + любая едицина, получить которую невозможно из заогранечения скорости света.

>>320888723
>получить которую невозможно из заогранечения скорости света
Схуяли невозможно? Почему бы не придумать суперскорость света, которая быстрее скорости света?

>>320887340
Солнце светит на вещи, и они нагреваются. Микроволновка также, наверное.

>>320888709
Зависит от интерпретации. Раньше говорили что зависит. Теперь говорят что не зависит. Один хер формула не поменялась для импульса. Вообще пофиг на словоблудие, есть рабочие формулы и надо их использовать.

>>320888723
ну отлетел я на световую минуту от земли. что мешает мне вернуться на нее? световая минута это 17 987 547,48 км всего. после остановки двигаетелей я буду на таком росстоянии от земли. что мешает его преодолеть?

>>320888615
Ты лучше скажи. Вот по сути эта разница во времени берётся лишь от того, что свет из далёкой галактики летит дольше, чем от лампочки дома. Т.е. о событии случившимся в далёкой галактике мы узнаем спустя миллионы световых лет. Т.е. всё СТО о том как быстро свет достигнет ту или иную точку. Почему тогда на реальных атомных часах реально проходит меньше времени, если начать их разгонять? За счёт чего вот эта разница в расстоянии и скорости влияет на реальный материальный мир тем же эффектом близнецов?

>>320886563 (OP)
Мне больше интересно, откуда Лоренц эту формулу вывел, Эйнштейн вообще не при пизде.

Есть какие-нибудь перспективыне теории, основанные на эфире?

>>320888721
А конкретнее? У Савельева дофига книжек.

>>320887012
Почему у волны есть масса?

>>320888319
Бред не неси. От солнца свет летит 8 минут, от другой галактики ближайшей 2.5 млн световых лет, то есть ты должен лететь 2.5 года со скоростью света, хуйня.
Такой же бред несете, лол.

мимо нихуя не постарел, когда разгоняли частицы в адронном коллайдере, дэээб

>>320886563 (OP)
>Двачеры реально верят

нет, масонам веры нет, все эйштейны специально обученные пиздаболы

>>320886563 (OP)
>Двачеры реально верят
Нет. Эйнштейн был реакционный учёный, он служил каждому кто звенел перед ним золотом. Двачеры как самая передовая часть общества должны низвергнуть черное знамя теории относительности, постулирующую конец света!

Бля, аноны, а вот предположим что на корабль способный двигататься со сверхсветовой скоростью подключили ну очень длинный кабель и этот кабель передает видео трансляцию с кораблся. Корабль разогнался и что мы будет видеть со стрима на земле? тип чуваки на корабле очень очень медленные?

>>320888946
Хм, довольно интересная мысль.

>>320888946
>корабль способный двигататься со сверхсветовой скоростью

даун, до купола 100 км, ты пешком смог бы дойти, какой нах корабль?!

>>320888946
Предположим, что корабль будет лететь со световой скоростью минуту. Условно: минута на корабле это год на земле. Я предполагаю, что земляне будут получать мега слоу мо трансляцию этой минуты весь год.

>>320889043
Бляяяяяя, какая же хуета. Сука, это поеботу теорию относительности реально преподают в ВУЗах?

>>320888946
Через кабель нихуя не увидим. По кабелю скорость передачи сильно ниже скорости света в вакууме, оптимальный способ через вифи подключится, но даде в этом случае будет быстро увеличивающийся временной лаг.

>>320888807
За счёт того что преобразования Галилея не работают, работают преобразования Лоренца, а они тебе говорят, что время не абсолютно и не одинаково во всех системах отсчёта. Просто экспериментальный факт опыт Майкельсона морли, следует из того что скорость света постоянна. Из этого как раз и получились преобразования Лоренца.

>>320888946
Будешь видеть тоже самое как видишь свет от далёких звезд, сигнал с задержкой в световые годы.

>>320888993
Что интересного? Этот эффект каждый день на ночном небе можно наблюдать. Только у него сигнал по кабелю будет.

>>320888858
Том 1 механика. Молекулярная физика

>>320889097
ХОРОШО. Вам не нравится кабель. ОКЕЙ. Давайте заменим кабель телескопом. Мы с земли будет пялить в иллюминатор кораблся в телеском на космонавтов. Что мы будем видить? Их в слоумо или что

>>320889142
Ну по идее да. А если он, двигаясь со сверхсветовой скоростью будут смотреть в телескоп уже с корабля на землю, то будут видеть землян как ускоренное видео.

>>320889109
Смотри, мы разгоняемся до скорости света и улетаем в будущее на тысячи лет. Можно ли таким же образом улететь в прошлое? Что нужно в теории сделать со скоростью света чтоб так вышло?

>>320889109
Ты умный чел, хорошо, что такие заходят на двач.

>>320889109
Это понятно, что преобразование Лорецна работает. Какая сила при этом заставляет материю на земле стареть быстрее, чем материю разогнанную до скорости света учитывая, что единственное отличие в той и в другой материи только в том, что свет отражённый от материи разогнанной до скорости света до земли будет идти с задержкой?

>>320889235
Не сила. Это просто такое свойство нашего пространства.

>>320886563 (OP)

аноны, не ведитесь на выдуманный бред пидора-масона на ОПе
вся говнонаука это выдуманный бред масонов для тупых рабов

>>320886563 (OP)
Чел, Теория Относительности Альберта Эйнштейна на то и теория, что до сих пор не доказана, так ещё и не работает в некоторых областях физики. Так что не стоит воспринимать пиздлявые писанины старого шизика за истину в последней инстанции.

Эксперименты с атомными часами доказывают, что во время замеров, часы подвергались воздействию внешними факторами, нарушающие работу прибора (буквально могла возникнуть помеха в любом из его компонентов). Никакого замедления времени на квантовом уровне нет, просто давление или магнитные наводки раскалибровали часы.

>>320889256
Я на самом деле читал, что в квантовой физике есть какое-то объяснение этому, но не помню точно что именно. Думал может ты знаешь.

>>320889308
>в квантовой физике

пиздёж, который невозможно проверить

>>320889278
Эксперимент с атомными часами многократно повторяли в разные годы, разными странами. В том числе проверяли не только влияние скорости на их ход, но и влияние гравитации. Во всех случаях все описанные СТО эффекты подтвердились. Совпадение?

>>320889339
много че проверяется экскрементально, на этих трубках разгонных, которые ученые строят

>>320889256
>свойство нашего пространства

зумеры тупые, что вы будете делать, когда закончатся совки с советским образованием?!? блеать, опять золото за стекляшки менять?!?!

>>320886844
как свет тогда передвигается со скоростью света?

>>320889435
А у фотонов массы нетю

>>320889235
ты на световой скорости чилишь на одной стороне гипертора, они стареют на другой, чем больше энергия, тем размерней пространство

разгоняешься быстрее - больше энергия - доп размерности развертываются и парадокса нет

>>320889435
Счет не имеет массы

>>320887740
видимо интуитивный эфир - для него нормально
только дураку не вдогон, что теория эфира имеет много параметров, кучу костылей. Уже не говоря про океан нелепых поправок чтобы подогнать результаты экспериментов, которые выглядили бы как убогая попытка спасти саму эту эфирую теорию.

На самом деле и там и там постулаты высосаны из пальца. Но то хотя бы родилась из конфликта между ньютоном и максвеллом. Вообще все высосано из пальца в человеческом мире - аксиомы, хуемы, теории, тезисы.

О какой нахуй нормальности этот додик базарит - я не понимаю. Бытие - это вообще хуй пойми что. о каких интуициях может тут идти речь..

Даже при всей своей стройности и красоте, ТО таки не дает ответы на банальные вещи, например не объясняет почему положительная материя нагибает пространство время относительно евклидовой геометрии

>>320889475
Какой именно счет?

>>320889205
>Можно ли таким же образом улететь в прошлое?
Не могу ответить тебе на этот вопрос.
Скорее всего даже если б ты привысил скорость света ты б не оказался в прошлом.
У чирцова в лекциях есть кстати хорошие примеры движения быстрее скорости света, типа солнечного зайчика, или линии с челиками которые должны падать по запрограмированному заранее алгоритму, такая волна может быть быстрее скорости света и что с того?

Можешь представить мир как набор кадров, по сути у тебя он всегда должен находиться в настоящем моменте. Как бы ты отмотам его назад, это значит обратить скорости всех частиц в минус и сделать н шагов назад, какая бы сила заставила все атомы и частицы во вселенной сделать это? И подумай сколько бы энергии на это потребовалось?

>>320888946
сигнал будет мигать. Например мы будем фидеть 1 фрейм изображения в неделю. То же самое происходит со звездами которые очень далеко. Свет от них не тускнеет, а мигает.

>>320889465
Про гипертор и размерности это ты сам придумал или это где-то у кого-то описано и есть название эффекта?

>>320889455
нет массы - нет энергии

>>320886563 (OP)
Времени не существует, это сугубо фантазии живых существ. Камню и свету похуй.

>>320889276
Офинись отсюда.
У науки есть критерий истины: эксперимент, плюс логика.
Если ты тупой и не способен это понять, просто не засоряй пространство своей хуйней.

>>320887948
у фотона нет массы

>>320889576
Пространство-время*

>>320889590
А у духов рамштайн?

>>320889599
Шизик, иди спать.

>>320889532
Даун что ли? У него даже импульс имеется.
Надеюсь ты про фотоэффект и опыты Лебедева про давление света не забыл?

>>320889524
это в общем из многомерной геометрии, физики дрочились с объединением взаимодействий, придумали еще одну строчку плюс столбец хуярить в метрический тензор, а чтобы в пределе получалась обычная уже известная наука подключали жесткий подгон, и один из пунктов подгона - свернутость дополнительного пространства, вроде теорией калуцы-клейна называется

плюс еще некторые геометрические парадоксы разрешаются тупа переходом к высшим размерностям, типа бутылки клейна, которая в 3д самопересекается, а в других нет

>>320889576
>У науки есть критерий истины: эксперимент, плюс логика.

Дебил, если ты живёшь на шаре, то НЕТ у тебя ни эксперимента, Ни логики... ты просто тупой еблан, который верить мошенникам, которые твоей тупой пустой башкой управляют!

>>320889486
Насчёт три

>>320888795
Лол, ты тупой. Ты будешь на расстоянии световой минуты, + световой минуты и 0.00001 световой минуты. Тоесть как бы ты не ебашиль к земле со скоростью света, ты всегда будешь от нее на \той световой минуте + 0.00001 от нее.

>>320889668
Нахуя кобре голову отрубать, живодеры, иначе нельзя было объяснить?

>>320886563 (OP)
> Двачеры реально верят, что если разогнаться до скорости света, а потом вернуться на землю, то для вас пройдет условно час, а на земле 10 лет?
Нет.
Пока ты разгоняешься до скорости света - твоё субъективное время замедляется, да.
Вот только пока ты потом оттормаживаешься со скорости света до нуля - твоё субъективное время ускоряется и по итогу ты будешь тоже постаревшим на 10 лет.

СТО - это не про машину времени, это про разницу восприятия.
/thread

>>320887236
Я на вилео видел, как львы охотиличь на жирафа. Снято было лет 10 назад, тогда нейросетей не было.
Как это могли так круто сфотошопить?

>>320889678
А ты из дурки сбежал? Понятно с тобой.
Смотри, я не обязан верить в интерференция, но я могу поставить опыт юнга и реально увидеть интерференцию. Ещё могу и посчитать себе при каких условиях ее можно получить и сколько я увижу интерфереционных полос. Это что мне даёт наука, в частности общефиз.
А что мне могут дать ты и твои шизы? Завались уже. Иди таблетки попей.

>>320889742
>твоё субъективное время ускоряется и по итогу ты будешь тоже постаревшим на 10 лет.
дебил чтоле?Господи

>>320889668
И в этой теории прям объясняется, что чем больше, скорость, тем больше энергия, тем больше размерность, тем быстрее протекают биологические процессы или это ты просто пытаешься подогнать эту теорию под описываемый процесс?

>>320889235
> Какая сила при этом заставляет материю на земле стареть быстрее, чем материю разогнанную до скорости света
Додстер...
Ты сидишь на ракете, летящей со скоростью света, и чувствуешь себя мужчиной в самом расцвете сил, 30 лет - начало жизни, все дела...
А тяночка - сторонний наблюдатель - смотрит на тебя и думает "ФУ, СКУФ ЁБАНЫЙ, ПИЗДУЙ МЕСТО НА КЛАДБОНЕ ЗАКАЗЫВАТЬ, ДЕДУЛЯ".

Вы еще не в курсе, что на скорости света объект вытягивается. Если это ракета, то она будет длинной во весь ею проделанный путь. Со сторону мы будем видеть огромный хвост кометы / корабля и не понятно будет где именно сейчас находится корабль.

>>320889789
> дебил чтоле?
Нет ты.
> Господи
Верун-еблан, пиздуй грехи замаливать

>>320889834
Зарепортил долбоёба

>>320889849
Ты тупое чмо, ничтожество. Брысь из наукотреда.

>>320889848
Вообще там наоборот сокращение длины ....

>>320889819
На скорость биологических процессов не оказывается никакого влияния. Время идет по разному в двух разных точках, вот и все. Биологические процессы протекают с той же скоростью. Просто в одной точке время идет быстрее относительно другой. Всё дело и непонимание кроется в непонимании слова относительно

>>320889742
А если двигатель способен разгоняться и оттормаживаться мгновенно? Мы же пока не знаем какими характеристиками будет обладать такой двигатель.

>>320889875
Верун-еблан, так сколько ангелов поместится на кончике иглы?

>>320889892
Значит стареть будешь мгновенно, всё ещё не вижу проблемы.

фотон вылетает из альфа центавры
@
рассказываешь своей тяночке на ночном пикнике что вот
@
оторвался бедный фотончик, и за 4 года беспрепятственно летевший по космосу - таки врезался нелепо в наши сетчатки
@
тем временем фотон:
@
его выгоняет колеблющаяся мамка - электрон из хаты
@
"пиздуй, заебал сычевать"
@
фотон вылупляется в космос
@
все впереди движется со скоростью света прямо на фотон
@
лоренцево сокращение - для фотона все становится 2d, понятия "дальность" куда то съебнула
@
не успел высратся из хаты, как уже уебался в чью то сетчатку
@
продолжаешь наебывать тян, что "а вот фотон из поляорной звезды - вообще 30 лет летел!"

>>320889892
>А если двигатель способен разгоняться и оттормаживаться мгновенно?
Имаджинирую ебала космонавтов получивших мгновенно 100500g перегрузки. Кстати кто нибудь блины из космонавтов заказывал?

>>320889824
Когда я вернусь, там уже совсем другие тяночки будут, а мне будет всё ещё 30, поэтому пиздеть может что хочет. Сейчас бы прислушиваться, что каждая собака уличная вслед гавкает.

>>320889911
Забавно что в этом анекдоте есть интересный факт, действительно собственное время фотона 0

>>320889971
> а мне будет всё ещё 30
Не будет.

>>320889911
> не успел высратся из хаты, как уже уебался в чью то сетчатку
Все мы немного фотон...

вот бы родиться не щас а лет через 300 когда все эти тайны уже будут разгаданы

>>320890034
РОДИЛСЯ ЧЕРЕЗ 300 ЛЕТ
@
НА СЕРЬЁЗНЫХ ЩАХ ОБСУЖДАЕШЬ НА ГИПЕРДВАЧЕ, ЧТО ЖЕ ТАКОЕ СЕПУЛЬКИ

>>320889889
Вот это "время идёт быстрее" это же только лишь о том как быстро до меня дойдёт свет о том или ином событии, разве нет? Как в эксперименте с молниями попадающими в разные концы поезда Эйнштейна. Просто свет с одного конца поезда достиг меня быстрее из-за ограничения на скорость света и из-за того, что я двигался по направлению к нему.
Почему при этом атомные часы навернувшие несколько кругов на самолёте вокруг земли реально имеют более изношенную материю, чем те, что покоились, если речь лишь о том как быстро свет достигает той или иной точки?

>>320889936
А даёт ли варп-двигатель перегрузку такую же как традиционные двигатели известные на текущий момент?

>>320889906
>>320889985
Почему?

>>320889819
Ну типа. Свернутость означает периодичность, период там пропорционален константе связи, котороая как известно изменяется с энергией, а значит меняется и периодичность пространства - оно может сворачиваться или разворачиваться

>>320890129
Варп двигатель не должен, там же корабль стоит на месте, движется пространственный пузырь в котором он находится.
Но такой вряд-ли появится

>>320890200
Обычный человек может ещё как-то развернуть пространство не набирая скорость?

>>320890299
увеличивая свою массу покоя - свой "временной" заряд

>>320886563 (OP)
Не знаю насчёт скорости света, но то, что Вселенная расширяется - тупорылый пиздёж. Учёные тупые. Никуда она не расширяется, она вращается.

>>320888723
Если я поставлю в условной световой минуте от земле йоба-зеркало, то что произойдет с лучом света, который я с земли на это зеркало отправлю? Он не отразится что ли?

>>320888542
Значит, свет принадлежит миру духовному.

>>320890406
Где она вращается? В чём? Хочешь сказать большого взрыва не было?

>>320890448
>Хочешь сказать большого взрыва не было?
А че у тебя есть реальные доказательства что он был?

Мимо

>>320890448
В пространстве вращается большого взрыва не было

>>320890448
А что было до большого взрыва? А как появилось то, что бабахнуло и что было до этого? Ты сам то в этот бред веришь?

>>320890406
Да, вот только ты не учёл тот момент, что Луна тоже вращается вокруг Земли, но с каждой секундой она сближается с Землёй и рано или поздно разрушится или попросту говоря - "упадёт" на нашу планету. То же случится и со всеми галактиками и даже Вселенными - они "упадут" на одну точку, из которой некогда появились.

>>320888775
Думаю можно и быстрее скорости света. Просто когда достигнешь скорости света, от тебя уже ничего не останется.

>>320890474
В пространстве чего? Откуда это пространство взялось? Что снаружи этого пространства?

>>320890468
>>320890492
Ну есть же реликтовые излучения. Откуда они тогда, если взрыва не было? Материя могла бахнуть, которая была до этого. Откуда взялась и кто оставил не знаю.

>>320890448
Большой взрыв может быть и в замкнутой нерасширяющейся вселенной.

>>320890510
Не упадёт.

Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 3,8 сантиметра в год, длительность суток на Земле постепенно увеличивается. Этот механизм работает в течение 4,5 миллиардов лет, с тех пор, как на Земле сформировались океаны.

>>320890572
>Ну есть же реликтовые излучения.
Очередные манявысеры?
>Откуда они тогда, если взрыва не было?
А что других вариантов не может быть?

>>320886563 (OP)
А какая скорость тьмы?

ОП, вот тебе еще вопросец. А что находится за краем вселенной? Ну вот подойти к ее концу, а что там за ним далее?

>>320890857
Там армяне в нарды играют

ОП, ты знаешь, что это не так и можешь доказать? Так милости просим. Сформулируй, обоснуй и докажи ложность теории Эйнштейна и получишь известность, может премию какую-то дадут. В любом случае - станешь известным и небедным.

>>320890572
Реликтовое излучение не доказывает, что вселенная расширяется, оно просто показывает, что вселенная меняется, вот и всё. Собственно, энтропия показывает тоже самое, всё остальное - додумывание и систематические ошибки.

Вообще, очень многое в физической космологии - это фантазёрство уровня философов-богословом из средневековья. У тех тоже была логика, математика и геометрия, но изначальные предпосылки и понятия вроде бога, ангелов, святого духа и свободы воли ни к чему не привели. Тут тоже самое, математики дохуя, а объяснений нормальных нихуя. Тёмная материя, тёмная энергия, свободное пространство, расширение Вселенной, бесконечность Вселенной, энтропия всегда возрастает - это бредовые концепты. Это телеология ебаная. И подобная наука похожа на телеологию, потому что почти вся она основана на теориях западных учёных, а у них там каждый учёный верил и верит в бога или хотя бы в христианскую мораль, поэтому они осознанно или нет, выдумывают концепции, от которых несёт богословием, неправильно интерпретирую данные, короче говоря, смотрят в книгу - а видят фигу.

>>320891092
Как это доказать, если все эти эффекты выходят из несовершентсва мат. аппарата? На бумаге может оно так и выходит, но в реальности это не будет работать.

Не проще ли верить в Бога и заниматься делами благими и насущными, ведь нам дан весьма короткий отрезок времени для спасения души, а вы тратите его для размышления о вещах, неподвластных человеческому разуму.

>>320889590
Если у фотона нету массы то за какой хуй он толкает фольгу в вакууме?

>>320891221
Это как эксперимент называется где фотоны фольгу толкают?

>>320891260
физика 9 класс

>>320891260
Гугли солнечный парус.

>>320891277
Не было там такого, чтобы ещё и в вакууме.

>>320891221
Да, свет может создавать давление на предметы, в том числе и на фольгу. В вакууме это давление называется "давлением излучения".

Объяснение:
Свет – это электромагнитное излучение.
Электромагнитное излучение переносит импульс. Когда свет взаимодействует с поверхностью, он передает ей часть своего импульса.
РЕКЛАМА скрытьголодные проститутки львова жаждут тебя. Просто загляни сюда…
Давление – это сила, приходящаяся на единицу площади.
В вакууме нет молекул воздуха, чтобы рассеивать или поглощать свет. Поэтому свет, отраженный от фольги, полностью уходит от нее, и давление излучения минимально

>>320890747
Тьма - это не антисвет, это 0 свет.

>>320891342
Ну вот если я посвечу на руку гиперфонариком и создам тень на луне, которая может двигаться от точки А до точки Б, то какая скорость тени будет?

>>320886563 (OP)
Двачеры реально верят, что если разогнаться до скорости тьмы, а потом вернуться на землю, то для вас пройдет условно час, а на земле минус десять лет?

>>320889024
Брехня. Ещё и размазано специально.

>>320891374
Так двигается не тень, а свет вокруг руки.

>>320891473
Тень - тьма создаваемая рукой

>>320890857
Тоже самое, что и находится за краем земли когда ты не можешь летать что подтверждает что земля плоская, лол. для человека. Сколько бы не летел прямо по x/y/z, прилетишь обратно. Здесь нужно мочь летать в четвёртом направлении. А там хуй знает, четыре дэ наверно всё тот же самый 3д, только с другой локацией. Как если в глубь земли копать, которая для тебя 2д так-то, или подниматься по падику. Но я в этом не уверен, т.к. иначе мы бы уже столкнулись с какими-нибудь аномалиями и инфа100 какой-нибудь чикатило уже нас всех изнутри распидорасил.
Разве что гравитация может что-то там косо намекнуть что четвёртое измерение может существовать, но лично я в эту мутную тему не лез.

>>320886563 (OP)
>Двачеры реально верят, что если разогнаться до скорости света, а потом вернуться на землю, то для вас пройдет условно час, а на земле 10 лет?

нет, 20 лет двачую но не верю, потому что свет это волна, когда мы его видим - волна возбуждена, если нет - то нет. и нет никакой скорости света.

Я бы еще микробиологию под сомнение поставил. Сущетсвуют типа вирусы какие-то как ротобы четырех ноги. Бред это все

>>320891584
Ну может тогда есть скорость волны? Относительная скорость, потому что скорость всегда вычисляется через время.

>>320891610
Что ещё ожидать от двачера.

>>320891610
Вирусы существуют, просто никто не знает, как они появляются и вообще они очень плохо изучены. Оттого и появляются люди, которые в них не верят, хотя и не безосновательно. Мы очень плохо знаем, что такое вирус и как они работают, что они значат относительно гипотезы гигиены, а ещё как они по-разному влияют на разных людей, но прививаться блять нужно всем, охуенно.

>>320891670
Масоны гипнотизируют на плохое самочувствие, а нам рассказывают про волшебные вирусы и лекарства продают.

>>320891584
А кто волну эту возбуждает? И зачем?

>>320891670
Вирусы изучены достаточно хорошо и как они действуют известно. Ты видимо старый учебник читал.

>>320886563 (OP)
>то для вас пройдет условно час
Для земли пройдет минимум сотня миллионов а ты будешь на другом в конце вселенной. Мне лень искать пруфы сам гугли, это научно обоснованно.

>>320891776
Ага, настолько охуенно изучены, что ни разу не были изолированы, что противоречит постулат Коха. А ещё никто не знает, откуда не берутся. Охуенно изучены. Иди нахуй, жидорептилоид ебаный.

>>320891805
Что значит не были изолированы? Ты повторяешь за кем-то?
А откуда бактерии берутся? Или это тоже великая загадка?

>>320891824
Бактерии всегда были. А вирусы каждый раз разные.

>>320891824
Один из основных постулатов Коха утверждает, что вирус должен быть выделен от всего остального, то есть отдельно от всех клеточных культур. Ни один вирус не был изолирован ни разу. Вообще.
Кстати, ещё один постулат Коха утверждает, что вирус должен обязательно вызывать болезнь, но есть куча случаев, когда штамм микроорганизмов присутствует в человеке, но признаков болезни нет, следовательно...следовательно, не вирусы сами по себе вызывают болезни, а что-то другое.

>>320891912
Как тогда из вирусов делают векторы для генной модификации?

>>320892020
Используют вирусы, которые имеют чужеродные последовательности ДНК.

Если вирус разогнать до скорости света, он будет лететь один час или десять лет?

>>320892107
Как это возможно, если не изолировать вирусы?

>>320892214
Потому что "идеальная", то есть секвенированная модель вируса существует только как модель и не более. На деле, в реальности, в лабораторных условиях, очищенные образцы никогда не использовались и не используются.

>>320890412
Не, не увидешь, так как чтобы увидеть отражение этого луча, тебе нужно скорость света+скорость расширения вселенной. Она критически мала, но в скоростях света этого хватит, чтобы отраженный луч со скоростью света никогда тебя обратно не догнал. В этом и прикол скорости света.

>>320891221
>Если у фотона нету массы
То за какой хуй у него есть энергия греть твою жопу до шоколадной корочки на пляжах Анапы?

>>320892734
Всю массу на эту энергию истратил.

>>320891314
>РЕКЛАМА скрытьголодные проститутки львова жаждут тебя. Просто загляни сюда…
Дристанул

>>320886636
>Или что если постоять рядом с черной дырой, то для вас время замедлится относительно земли? Вы реально верите в эти сказки?
погугли про GPS
Время блядь даже на орбите нашей планеты идёт по другому.

>>320886563 (OP)
>Двачеры реально верят, что если разогнаться до скорости света, а потом вернуться на землю, то для вас пройдет условно час, а на земле 10 лет?

Если сейчас посмотреть на нашу планету в телескоп с расстояния сто миллионов световых лет, то можно увидеть, как на ней пасутся динозавры и летают птеродактели. Изображение от объектов летит с постоянной скоростью света и инопланетяне сейчас смотрят кино про динозавров, а люди появятся только через десятки миллионов лет. Вот приблизительная очень упрощеная причина того, что время относительно..

>>320894679
Это потому что свет бессмертен.

ПОРНУХА С ВАЛЕРИЕЙ НОВОДВОРСКОЙ И ДЖО БАЙДЕНОМ.
ПОРНУХА С ДОНАЛЬДОМ ТРАМПОМ.
СКАЧАТЬ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС.
СКАЧАТЬ ПОРНУХУ С ДОНАЛЬДОМ ТРАМПОМ И ВАЛЕРИЕЙ НОВОДВОРСКОЙ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС
ТАКЖЕ УЧАСТВУЕТ АЛЕКС НАВАЛЬНЫЙ И АНГЕЛА МЕРКЕЛЬ.
ПОРНУХА С ДЖО БАЙДЕНОМ И АНГЕЛОЙ МЕРКЕЛЬ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС.

http://ashenwall.ru/
http://ashenwall2.ru/index.php?topic=3.msg13#msg13
http://cheburnet.su
http://chatnovgoroddoska.ru/post.php?id=391#c392

>>320887383
НПС спок.

>>320893330
Двачую.

>>320889668
РЕШАЕШЬСЯ СБЕЖАТЬ ИЗ РАШКИ В 5-Е ИЗМЕРЕНИЕ
@
ТЕБЯ ЛОВЯТ ТАМ
@
САДЯТ НА БУТЫЛКУ КЛЕЙНА

>>320886563 (OP)
Я не понимаю, если для меня пройдет час то схуяли для кого то еще долно пройти больше? Интуитивно хуйня какая то получается.

>>320886563 (OP)
ит депендс, но гравитация замедляет время и это уже проверенный и используемый в повседневности факт

>>320886563 (OP)
О боже, это же великий ТРАЛЬЩИК ШАРОЕБОВ со своими жироными тредами. Думал, выберешь новую тему и я тебя не узнаю? Саги тебе, мудак, саги саги саги.

>>320890066
ОТРЫЛ СТАРЫЙ ДВАЧ
@
НЕ ЗНАЕШЬ ЧТО ТАКИЕ БИБКИ
@
НЕ УСПЕЛ УЗНАТЬ ЧТО ЭТО — УЖЕ НАТЫКАЕШЬСЯ НА НЕКОЕ ГЛЮКАЛО

>>320900189
Ты замечал, что некоторые люди в жизни выглядят старше своего возраста, а некоторые младше?

>>320891912
Это утверждение содержит несколько некорректных интерпретаций постулатов Коха и современных представлений о вирусах и инфекционных заболеваниях. Давайте разберёмся подробнее.

### 1. О "невыделенности" вирусов
Современная вирусология действительно выделяет и изучает вирусы в чистом виде. Вирусы изолируют с помощью методов ультрацентрифугирования, фильтрации, электронной микроскопии и молекулярных технологий (например, ПЦР). Например:
- Вирус гриппа, ВИЧ, SARS-CoV-2 были неоднократно выделены и секвенированы.
- Существуют коллекции штаммов вирусов в лабораториях по всему миру.

### 2. О постулатах Коха
Постулаты Коха (1884 г.) были сформулированы для бактериальных инфекций и не всегда применимы к вирусам, особенно учитывая уровень науки XIX века. Современная вирусология и микробиология давно вышли за их рамки. Однако даже в их классической формулировке есть нюансы:
- Первый постулат говорит о том, что микроорганизм должен быть обнаружен у больных, но не у здоровых. Однако сейчас известно о бессимптомном носительстве (например, у полиовируса или SARS-CoV-2). Это не отменяет их патогенность, а лишь показывает сложность взаимодействия патогена и иммунитета.
- Второй постулат (выделение микроорганизма в чистой культуре) выполняется для вирусов через культивирование в клеточных линиях или на животных моделях.
- Третий постулат (воспроизведение болезни при заражении) тоже работает, но с поправкой на индивидуальные особенности организма.

### 3. Почему вирусы вызывают болезнь не у всех?
Вирусы действительно могут присутствовать в организме без симптомов. Это связано с:
- Иммунным ответом: у некоторых людей иммунитет быстро подавляет вирус.
- Дозой вируса: малое количество вирусных частиц может не вызвать болезнь.
- Генетическими факторами: например, у некоторых людей есть мутации, делающие их устойчивыми к ВИЧ.
- Состоянием организма: стресс, питание, хронические болезни влияют на развитие инфекции.

Но это не значит, что вирусы безвредны. Например:
- Вирус бешенства убивает 100% заражённых, если не ввести вакцину.
- Вирус кори вызывает болезнь у 90% непривитых.
- ВИЧ без лечения приводит к СПИДу у подавляющего большинства инфицированных.

### 4. Что ещё может вызывать болезни?
Действительно, не только вирусы вызывают заболевания. Есть и другие факторы:
- Бактерии (туберкулёз, пневмония).
- Грибки (кандидоз).
- Прионы (болезнь Крейтцфельдта-Якоба).
- Аутоиммунные реакции.
- Токсины и environmental factors.

Но это не отменяет роль вирусов в инфекционных заболеваниях.

### Вывод:
Утверждение, что "вирусы никогда не выделялись" или "не вызывают болезни", противоречит современной науке. Вирусология давно использует куда более точные методы, чем во времена Коха, а наличие бессимптомного носительства лишь показывает сложность биологии, а не отсутствие патогенности у вирусов.

>>320895823


А вдруг ты тоже бессмертен. Откуда тебе знать, ты же ни разу ещё не умирал...