>Ваши оправдания, либерахи.
Просто мнение у американских обывателей изменилось, потому изменились и статьи в американских
СМИ.
How about "independent media"?
Ты заметил, что статьи писали разные люди, пидоран?
Они есть. Они пишут о том, что хочет услышать обыватель.
>мнение у американских обывателей изменилось
После многоходовочки ФСБ в Париже?
Не знаю после чего, возможно тому причиной RT, возможно еще что-то.
Пошли оправдания блохастой либерахи
>Они пишут о том, что хочет услышать обыватель
А как насчет того, чтобы информировать обывателя о том, что происходит в реальности?
>москали говна в штаны залили!!1
Бампуем! Сегодня мы с тобой бампууем!
Оправдания в чем именно? В том, что у разные люди по-разному описывают разные события? Попробуй сформулировать свою мысль без односложных всхрюков, пидораха.
Для этого есть RT.
маняврирование/10
>а вот у москалей!
Типичная пидорашка.
>Уиии! Кругом пидарашкиии!!1 Уии!
В США RT гораздо популярней, чем в РФ. ты многих знаешь, кто у нас его смотрит? А в США все мои знакомые его смотрят.
Оль, ну вот не надо изображать из себя что ты не знаешь про #journolist и #gamejournopros.
По одной же схеме работаете.
Двачую адеквата.
>#journolist и #gamejournopros.
Что это?
Пидарахе не понять, что такое настоящая либеральная свобода прессы. Потому пидарахи всегда лезут со своими пруууфс.
В настоящей свободной прессе можно написать что угодно. И никаких пруфов не нужно. И оправдываться тоже не нужно. Это только пидарахи всегда должны оправдываться.
Спидинфо? Первый раз что-то слышу про такое издание.
>David Axe
I will sharp my ass!
У тебя совковый тип мышления. Ты привык к тому, что сми это что-то единое, связанное с государством, а значит мнение может быть только одно - правильное.
В западных сми всё по другому, обрати внимание, что у твоих заголовков разные авторы, это два разных мнения на одну проблему, вот и всё.
Меня всегда умиляет когда тот же киселёв цитирует какого-нибудь западного публициста в оправдание действий рашки. Так и хочется спросить, а что будет с человеком в рашке если он отважится высказать мнение жёстко противоречащее позиции кремля? Скорее всего его затравят, в лучшем случае или убьют в худшем, а на западе плюрализм мнений это не то что бы норма, это необходимость.
Лол, свобода прессы, в рамках единой политики главного редактора, в рамках заказа владельца СМИ.
>два разных журналиста
>оправдывайтесь, либерахи
Ну так за что оправдываться?
Мне нравятся комментарии к этой статье на New York Times: http://www.nytimes.com/2015/11/18/world/europe/russia-plane-crash-bomb.html?_r=0
Особенно один из самых топовых по "лайкам" :
Let's see how many people rush to superimpose the Russian flag on their FB page. Let's see if they light up the Empire State Building in Russian colors in solidarity with the people of Russia. Let's see if the cast, crew and audience at the Metropolitan Opera rise to sing the Russian national anthem in sympathy and solidarity.
The media manipulates our emotions and let's us know who to shed tears for and we fall for it hook line and sinker.
Разные же авторы.
Алсо,
>>nuclear bombers
Интересно
Алсо,
>>nuclear bombers
Интересно
Михаил Белый думает так, а Давид Топор иначе. У нас тоже такое случается.
То есть если там 100 журналистов, то теоретически мы на протяжении 3х месяцев можем в одном издании ежедневно видеть противоречащие друг другу статьи и это норма?
>а на западе плюрализм мнений это не то что бы норма, это необходимость.
>за отрицание холокоста 84лвл старушку посадили на 10 месяцев.
Знаем мы таких знакомых...
Если это не разворот, то почему нет?
ЗАПАД ШВЯТОЙ !! АХАХА!!! ТАМ ВСЁ ИДЕАЛЬНО!!! ТЫ ПИДАРАШКА!!!. Так ты хочешь, чтобы я тебе писал, да?
Я бы хотел, чтобы было такое СМИ. А то приходится несколько слушать/читать, чтобы узнать разные точки зрения.
На эхе мацы собирают мнения различные например. Там и представители МИДа и либерахи и всякое левачьё, типа Шевченко.
Ты бы для начала загуглил про Вайза, он большой любитель сирийской оппозиции с которой у него телепатический контакт.
Теперь он сильно ненавидит Россию, так как его друзяшек убивают
>чтобы было такое СМИ
у тебя ж есть ЖЖ, ВК, ответы@, и двач.
но ты же сука хочешь рафинированный текст в 2-3 вариантах.
>Рандомный понос
>Ваши оправдания, либерахи.
Залупки такие залупки.
Потому что такое издание ничем не отличается от жж, нахуй оно нужно-то? Жжшников я и в инете могу почитать
Ну тебя никто не заставляет. В следующий раз, когда будут ссылки на Дэйли Бист, разрешаю тебе гринтекстом обозначить, что эти пруфы-не пруфы.
Да при чём тут пруфы - не пруфы? Есть издание, у него есть редакция. Редакция смотрит статьи, прежде чем их пускать в тираж. Дело не в том, есть ли какая-то "линия" у издания или нет, но если ты выпускаешь статьи, противоречащие друг другу - зачем ИЗДАНИЕ? Чем оно отличается от интернета? Ну ведь понятно, что в одном из вариантов журналист обосрался или просто напиздел. Значит редакция признаёт - да, мы публикуем заведомо фейковые статьи и нам похуй. Это что-то уровня спид-инфо, но там хоть без политики
>Скорее всего его затравят, в лучшем случае или убьют в худшем
Что? Как-будто у нас мало не только критики власти, но и прямо ненависти к стране. Что в СМИ, что в авторских колонках. И ничего, не первый год печатаются.
Тем более где в оп-посте жестко противоречащая позиции Белого Дома позиция?
>Самый большой рейд
>Пизда жилому дому и пекарне
Ну-ну.
Я нахожу некие параллели с Киселёвым, а ты?
>Ваши оправдания, либерахи.
Это москали нам говно в жопу заливают!
Запад ШВИТОЙ!1 ТАМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КИСЕЛЕВА ВРЕТИИИ!!!1
ОП создал тред, порвался в нем и визжит корчась на полу.
Проходите мимо товарищи, нечего тут смотреть.
Проходите мимо товарищи, нечего тут смотреть.
Кек. Если в рашклпедерации сми подконтрольны, думал там они не подконтрольные?!
Это лишь во влажных фантазиях либерах студентоты местной так.
Американский Daily Beast в ноябре: "Россия уничтожает ИГИЛ крупнейшим рейдом бомбардировщиков за десятилетие".
Ваши оправдания, либерахи.
У наших свидомых братьев оправданий не спрашиваю, т.к. они слишком... кхм специфичные в своих взглядах на окружающий мир. Пускай так паникуют в треде