>ч/б
>Ярмольник
>3 часа
Прозреваю пародию на Бегготена для массового зрителя.
А зачем его в чёрно-белый перевели? Изначально вроде как цветным был.
>>243305
Деньги кончились и потом стали снимать на ч\б, чтоб эти части не выбивались из общей картины фильма было принято решение сделать весь фильм чёрнобелым.
>>243312
>илитное кино
надо было вообще на дедушкины носки снимать для антуражу
Жду, надеюсь, верю. Будет говно.(((
>>243288
Если ты не читал в Искусство кино отрывки из книги про съемку фильма, ты не имеешь права обсуждать это кино.
>Алексея Юрьевича Германа
>Юрьевича
Проиграл с пидорашек
>ЧБ
В смысле деньги кончились? Они в 2013 на пленку снимали что ли сука блять? Так ждал кина, буду смотреть хуйню для ТП дайте Оскар плиз? Иди нахуй, Герман, ну ты тварь!
Ждал давно, с 2003 года, был полон ванильных фантазий, так как очень люблю произведения Стругацких. Но теперь понимаю, что это будет просто "Мой друг Хрусталев машину" про средневековье и говно. Хотя кто его знает. Если у нас в городе найдут место для проката (хипстеры даже незнакомые с германовскими фильмами битком забьют малые залы), то пойду.
>>243420
>Они в 2013 на пленку снимали что ли сука блять?
Наоборот, все у кого деньги есть - снимают на плёнку. Тут причины в заоблачной концепции.
>Так ждал кина, буду смотреть хуйню для ТП дайте Оскар плиз?
Ты видел куски из фильма, гуляющие по интернетам? Понял какое неподъёмное кино у Германа получилось? Похоже, что только законченный интеллигент сможет добраться до финала фильма.
>>243436
>Наоборот, все у кого деньги есть - снимают на плёнку
Спилберг перешел на цифру. Нежелание снимать на цифру - это как нежелание ездить на электромобиле. Врум-врум же не делает! И если действительно дело дело в нехватке денег на пленку/аренду камеры, то Герман облажался по полной. Выкрутиться можно только ярым дрочем коррекции черно-белого, чего в отрывке я не увидел.
Подытожу, ЧБ не даёт скидку качеству картинки, а только отнимает гигантскую часть визуальной информации. Без цвета не оценить ни грима, ни постановки света и т.п. Ну и так схаваем.
>Ты видел куски из фильма, гуляющие по интернетам?
Воздержался. Только отрывок из треда, от которого у меня затрещало.
>>243446
>ни постановки света
>ч/б
Ты серьезно?
>>243421
Откуда скрин?
Инб4: Бунтующая юность, Грязь, Драйв, Лучшее предложение, Обливион, Прометей, Скотт Пилигрим против всех, Тихоокеанский рубеж, Транс, Элизиум.
>>243511
>ньюфаг видит молодого деймана
>называет фильм недавних лет
[url]Всё уже изжевали.
Жду идеальную картинку для TMLHBAC.
Я уже писал, но смоневаюсь, что все три часа чернухи будут стоить хотя бы одного этого кадра Навигатора.
Впрочем, посмотрим...
>>243415
>Несколько «моржей» — Герман хочет снять голого человека на снегу.
>Герман хочет снять голого человека на снегу.
>Герман хочет
История классического самодура.
Творя якобы искусство, "мастер" угорает как умеет.
Не удивительно, что такие как он, фильмы десятилетиями снимают.
[url]Пидораха невер ченджес. Даже сами трейлер не могли сделать. За них главред GQ высрал. А потом будут обсасывать, что никто не ходит, никому рюске кинцо не нужно.
>всё обильно заливают кровью, блевотой и экскрементами
Что Герман сказать то хотел? Или он для себя фильмы снимал?
>>243421
Смотреть трёхчасовой советский артхаус в кинотеатре. Нахуя?
Книга же вроде не подразумевала совсем помойки. Или просто я её так не воспринимал.
>>243580
В прошлом треде уже обсуждалось, это кино не для зрителя. Это кино - огромная куча говна для западных кинофестивалей. Вспомнить хотя-бы Хрусталева, которого на канском кинофестивале освистали и убегали из зала, словно там Слоника крутят. Аналогично произошло в риммском кф. Герман просто толсто троллит, а не кино снимает.
>>243591
>Герман просто толсто троллит
Ты бы сходил прогулялся, явно на дваче пересидел. Расправь плечи, глубоко дыши, сделай гимнастику.
[url]Надеюсь в фильме будут масштабные батальные сцены с участием серых и монахов - такой то классный сплав м/у средневековьем и НФ можно забацать: Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. - все дела
книгу читал, из Германовского смотрел - Проверку на дорогах - годнота - кун
>>243626
а Гибель Отрара же еще смотрел, там Герман сценаристом был - охуенный фильм по монгольскому завоеванию Среднего Востока
>>243625
Тогда зачем он снимает грязь, блевоту и говно? Зачем он это показывает на фестивалях?
>>243575
> Даже сами трейлер не могли сделать.
Ну ващет нормальные режиссёры таким не занимаются. Ибо трейлеры - для быдла.
>>243630
> Тогда зачем он снимает грязь, блевоту и говно?
Это трилогия, да? Первый фильм, который с Макэвоем, мы все знаем; не думал, что его снял Герман. А что за остальные два?
>>243488
Если фильм изначально снимался цветным, то и кинематография в нём будет подстроена под это. Следовательно, нас будет ждать не стильная картинка, использующая на полную игру свето-тени, а черно-белая мазюка.
>>243415
Да, блять. Режиссер неделю не спал не ел, наконец-то придумал сцену с обмазыванием лица Ярмольника кровищей. Переломный момент сюжета. Не зря в Чехии в два раза дольше положенного потусовали.
>>244153
Я буду называть тебя Кучей.
[url]Фильму суждено стать мемом и последним аргументом на годы вперёд независимо от сути.
Я ещё помню тот двач, где нюфани форсили Беготтен.
Подобное к подобному...
>>244171
И верно, позорно писать унылому петросяну вроде тебя.
>>244174
К интересным умозаключениям тебя приводит школологика, продолжай.
>>244177
> школологика
Ути, ты придумал новое слово?
>>243959
>Это трилогия, да?
Тупой быдлан не понял сообщения.
Хорошо, что Стругацкие уже умерли.
Вангую лучший фильм 2014 пополам с Интерслелларом, судя по критике и тем отрывкам, что я видел, выглядят просто охуенно.
>>244240
А с чего ты решил, что интерстеллар будет отличным? После обосрамса Нолана с Началом, которого так ждали, я уже буду хорошей планкой считать, если 8 новому кинцу поставлю.
>>244208
Вот именно. Потому что получится говно, но хотя бы Боря не будет его облизывать и поливать загнившей старческой спермой, как это случилось с Обитаемым островом.
>>244365
Первую часть вполне можно было облизывать, вторую - нет.
>>243415
Такой-то стокгольмский синдром. Если бы в первый месяц вся съемочная группа послала режиссера нахуй и съебалась домой, получилось бы охуенно.
но полюбому из-за дефолта 1998 все зассали потерять хоть какую-то работу
>>244208
Двачую, тоже рад, что двумя говнописаками в мире меньше.
Вангую, что будет вин похлеще "Хрусталева".
>>244240
Хомячки, не понимающие что за режиссер снимал фильм, купились на детализацию и атмосферу средневекового пиздеца, которые придумали себе в голове по нарезочкам. Стоит посмотреть "Хрусталев, машину" и "Иван Лапшин", как сразу станет ясно что нас ждет. Да еще и широкоугольной камерой, которая снимает то из-за угла, то между ног дона Ярмольника, то из кучи навоза.
Трудно быть говноедом, смотрящим высеры Германа ст.?
>>244641
Нет, не трудно, когда у него выходит всего 1 фильм в 10 лет.
Вопрос знакотам. Если мне понравились "Звёздный ворс" и "Быстрее, чем кролики", то должен ли понравиться ТББ? Или там уж совсем пиздец-пиздец?
Говно будет ссаное, а жаль.
>>244655
Всё равно что сравнить "Приключения Буратино" и "Улисс" Джойса, только про говно, грязь, расчленёнку, испражнения и рвоту.
Совсем не обязательно должно понравиться.
Почему снято так мрачно? Больше подходит к произведению про мокрецов, а не к Трудно Быть Богом. Когда я читал ТББ, то не чувствовал ничего такого гнетущего и безысходного. Наоборот, книжка показалась весьма забавной.
>>244697
Герман - Германия - Фашизм - Освенцим - трупы - трупы - трупы
Как бы там ни было, фильм даст широкий простор для всяческого тралленга и я напишу хвалебную рецензию на кинопоиске, чтоб хомячьё бугуртило.
>>244711
Вся суть мувача: он из кожи будет лезть и чем угодно обмазываться лишь бы получить эмоциональную реакцию на свои действия.
Suck_cessful trall.
И таких вот уебанов большая часть доски...
>>244726
И ты в том числе.
>>244728
Нет.
Я прямо делюсь своим мнением.
>>244730
Как и другие, да-да.
>>244726
Так я тоже прямо поделюсь своим мнением, а мнение моё заключается в том, что 95% зрителей - махровое быдло, вопрос тут только в том, как это обыграть.
«Трудно быть богом» Алексея Германа выйдет в российский прокат 27 февраля
Об этом сообщила киностудия «Ленфильм». В настоящее время ведутся переговоры с кинотеатрами.
Мировая премьера картины состоялась 13 ноября 2013 года в рамках Римского международного кинофестиваля. На нем режиссеру посмертно была вручена премия за вклад в киноискусство.
Богу сегодня 60
>>245250
Вот помню ебальник Абдулю били, а он верещит "Маслёнок! Маслёнок!". А так не, не трудное.
>>245269
что за чущь поришь, иногородний, москвич? брибалт, румын?
Так чё, показывать будут где-нибудь кроме ДС?
[url]>Фильм уже называют нашим ответом Аватару
>правда с присущими российскому менталитету особенностями
А тем временем на ИМБД уже 9\10!
http://www.imdb.com/title/tt2328813/
>>245680
Сын Ярмольника итт. Батя велел всей семье зарегаться на имдб и поставить десятки. Младший поставил пятерку, три дня его уже не видел.
http://www.kinopoisk.ru/user/1643949/comment/1962496/
Вот это БАБАХ! Как предсказуемо.
"Если с чем и сравнивать германовское сооружение, то не с живописными полотнами, не с визионерским созданием Данте и не с кошмарами Кафки, а с чем-то вроде уходящей в туманную высь Вавилонской башни, противоречивость и недостроенность которой не умаляют ее пугающей грандиозности и гениальности ее строителя."
Будет фильм тысячелетия однозначно.
[url]Посмотрел я этот ваш ТББ. Ну и хрень же! Откуда такой шитшторм - решительно непонятно.
Видели рецензии критиков? Ни одной отрицательной, 22 штуки положительных. Главный фильм в истории человечества нас ждет, не меньше.
"Анализировать последний фильм Германа средствами искусствоведческого словаря достаточно сложно, фильм обладает теми свойствами и качествами, которые в большей степени характерны для произведений вечных, художественных актов, совершенных столетия назад и выражающими собой глобальные мировозренческие структуры"
>>245720
>произведений вечных, художественных актов, совершенных столетия назад и выражающими собой глобальные мировозренческие структуры"
Это какие, например?
>>245705
И как всегда такие фильмы неинтересно смотреть.
Только не надо меня отсылать к "Пасифик Риму".
>>245940
>Только не надо меня отсылать к "Пасифик Риму".
Но почему? Вполне справедливый совет для таких как ты.
>>243312
Сейчас снимать фильмы в ч/б (а даже начало двухтысячных можно расценивать как "сейчас", т.е. упадок плёночного кино) гораздо накладнее, чем в цвете.
Фильм был сделан чёрно-белым просто потому, что у Германа нет ни одного цветного фильма.
Какие-то у меня смутные воспоминания, что в "Лапшине" были очень краткие цветные вставки, но я могу и путать.
>>246308
Были в лапшине вставки. Нахуя только непонятно.
Очередной пиздец уровня обитаемого острова? Не хотет. Сколько можно Стругацких шкварить такими экранизациями.
>>246309
Блядь, чего непонятного? В цвете там то, что "сейчас", "время рассказчика". История Лапшина чёрно-белая.
>>246323
Именно. Бондарчук воще охуел хуйню всякую снимать.
Читал ТББ, конечно книга годная(да читал после фильма), но почему все так плюются на фильм ТББ 89 года, мне он доставил
Такая-то ретро-фантастика, охуенный финал, Румата спасал повстанцев и свою Киру и таки спас. Стал святым и вознёсся
В книге Киру убили, финал нераскрыт, точнее вскользь упоминается смерть Рэбы сонный газ и прочее
Режиссёр правильно сделал добавив эти сцены
Один большой минус этого фильма, отсутствие красивого леса, трактов и древнего города
режиссёр обосрался с натурой
Новый же ТББ Германа как я понял что то среднее между Хрусалёвым(надеюсь будут жопотрах сцены) и Зелёным Слоником(снова говно и жопотрахи)
Вывод. Если и снимать ТББ, то должен снимать Камерон ну или Джексон, они то снимут годноту
У меня БРЭЙКБИТ
>>246430
> финал нераскрыт
>>246430
>должен снимать Камерон ну или Джексон
А, так тебе ЙОБЫ не завезли, так бы сразу и сказал.
>>246736
Йоба разная бывает, можно снять говно вроде Тихоокеанский рубеж, а можно годно как Терминатора или Чужие
bamp huli
>>246741
затраллел
Смотреть не буду, но буду форсить как шедевр. Кто со мной?
>>247083
Так его уже вон сколько народу начало форсить как 10\10, хотя тут и ежу понятно что это трешак.
>>246740
> говно вроде Тихоокеанский рубеж
соси
хуй
быдло
>>247093
>Герман
>трешак
Добро пожаловать в раздел, начинающий кинолюбитель.
Трудно быть багом.
Тред не читал. Пидорашки уже раскудахтались насчет КОКОКО ОПЯТЬ РЮЗКЕ ГОВНО НА НАШИ ДЕНЬГИ ПУТИН ВИНОВАТ ВСЕ СУДЬИ КУПЛЕНЫ
Гений российского кинематографа на съемках своего шедевра, который будет не для всех.
>>249488
Под говном не будет видно, не переживай. Зачем, по-твоему, Герман пальцем на её спину тут показывает?
>>249485
>подтяжки вместе с ремнём
>>249733
Гений всегда немного сумашедший, он вне времени и пространства, гений не следит за модой школьников.
>>249734
Как можно доверять человеку, который носит и ремень и подтяжки, если он не доверяет собственным штанам?
>>249733
может он альпинист?
>>249758
Или просто любит ремни.
[url]Вы как хотите, а я поехал.
Среди всех мои сегодняшних снов, особое место занял большой, затяжной, дурной и гадкий цветной сон про то, что я смотрю ТББ Германа.
Я собственно, поймал осознание только тогда, когда увидел Ярмльника в цвете.
Что-то щёлкнуло и я подумал: а почему не обещанный ч\б?
И тут осознал, что нахожусь в о сне.
Правда, легче от этого не стало, потому что с ментального экрана постоянно что-то текло, чавкало, шлёпало, бегали всякие уродцы и творился всяческий ад без треша и угара например.
Отдельно запомнилась фишка кадра-в-кадре когда Ярмольник куда-то идёт, что-то делает, а посредине экрана поверх остальной картинки появляется изображение из его обруча.
В общем, можно сказать, ТББ в цвете я посмотрел.
Ну его нахуй.
Интересно, каким окажется ч\б вариант.
>>249879
То, что видел я было сильным переживанием, но определённо не приятным.
Нужно ли такое, каждый решает сам.
>>249894
Там не было монстров и прочего трешака.
Но под конец сна обстановка начала постепенно и неумолимо превращаться в какой-то ад плоти где сложно отличить где заканчивалась неорганика и начиналась органика.
Такой вот Кроненберг-сюр-стайл помноженный на чисто русскую безысходность.
>>249900
Предзаказал билет в кино! Кстати, его по украшкинским кинотеатрам хоть прокатят?
>>250385
Хм а Милиус бы на основе ТББ мог бы эпичное произведение отгрохать чо ужа там.
[url]>>250385
Милиус снял бы годный, качественный фильм с некоторой поэзией в кадре, но плоский и прямолинейный.
Хотя от саундтрека Поледориуса к ТББ я бы не отказался.
Вот кто мог бы и качественно и интересно экранизировать ТББ из западных режей, это Винсент Уорд привед Чужому 3 с монахами в деревянном космосе!.
В моём сознании именно многоплановая, изящная и умная фантазия Уорда будет соревноваться я с Герменовским поделием.
О чём я несколько раз намекал в ТББ тредах.
Если чернуха станет самоцелью Германа, это печально, еси она будет правильно подана и идейно аранжирована, я подумаю и сравню.
И да, кто ещё ждёт проката, посмотрите Навигатора Уорда - потрясающий и своеобразный, он очень во много перекликается с ожидаемым ТББ.
>>250646
Хорошая шутка по поводу творческого подхода Гремана.
И главное, какое правдоподобие в кадре!
[url]>>250654
>но плоский и прямолинейный.
Ой да ладно всяко лучше бы получилось чем Германовское поделие. Джексон кстати если бы проникся мог бы годноту снять.
>>250659
> всяко лучше бы получилось чем Германовское поделие
А ты его уже смотрел?
ИТТ: типичные харкачекритики.
>>250659
>>250659
Нет.
Милиус неплохой режиссёр, но не художник и не визионер.
Но просто снял бы приключенческую историю.
>Джексон
В моём понимании, Властелин Джексона - эталон плохой экранизации.
И это не эпатажа ради, но мою точку зрения наверное придётся долго рапсывать.
Вкратце: он за деревьями не увидел леса.
Столь выхолощенную, буквальную, топорную, без доли фантазии и вдохновения экранизацию ещё поискать.
К тому же она неудачна именно как фильм, там очень малого кинематографичности - всего того, за что мы любим и ценим кино.
Прошу оставить кольцесрач вне рамок треда.
Просто высказал мнение.
>>250666
>Просто высказал ряд личных претензий никак не обосновав.
пофиксли ради великого блага
Герман всегда находил способы, как правильно работать с актерами и съемочной группой.
>>250667
Тред не о кольцах.
Второй раз кратко: вспомните последнюю экранизацию Мастра и Маргариты Бортко.
Оно вроде бы следует букве, но дух и суть напрочь проёбаны, кроме того, что смотреть откровенно тяжко.
Вот Джексон так же буквально и топорно снял.
[url]>>250669
Ну это уже притчей во языцах стало как он умел выжать съёмочную группы.
И Никулина чуть не убил на съёмкам, и Гурченко месяц гонял в вагоне.
Получал удовольствия от жизни как только мог.
>>250676
Херовая аналогия, не смотрю отечественные сериалы - поэтому не могу оценить степень адекватности твоего сравнения.
>>250682
Двачую, вся суть Рашки в трёх словах. Уважаю за правду.
бля, я хуею с местных персонажей, которые в треде про ТББ пишут о джексоне и кольцах)) ахуенную всё таки рекламную кампанию провели родственники германа, даже самые упоротые двачерки не устоят))
[url]Отдельно жду выхода на двд чтобы можно было заебенить клип с Найтвишем.
>>250722
>2014
>Nightwish
Ты ещё на "Куклу Некроманта" заебашь или Арею.
>>250753
Если ирония в том, что фильм начали снимать ещё когда он был актуален, то тонко, хвалю.
Судя по рецензиям, в фильме так и не будет полноценного целостного сюжета.Думаю ТББ стоит воспринимать как рисованную картину, и просто её разглядывать.
АБС вообще хоть раз экранизировали точно по тексту?
>>257870
Телеспектакль "Малыш" и "Отель" Кроманова. Оба так себе.
Профилактический бамп.
Скоро уже прокат.
Кто куда пойдёт смотреть?
>>261818
Кино явно не для больших кинотеатров. Подожду BD, посмотрю дома, или подожду показа в единственном в городе кинотеатре для хипсторов.
Представляю, сколько быдла будет съёбывать с сеанса, не осилив германовского стиля, лол.
Будет "Хрусталев, машину!" про средние века, т.е. незнакомых с поздним творчеством Германа заманили красивыми детальными кадрами и сюжетом из классики фантастики, а на деле будет 3 часа нудятины и перегруженными событиями планами, где задумчивое лицо ярмольника на первом плане, пытки на втором, срущие люди на третьем и т.п.
>>261889
Тебе - да. Мне - да. Может еще кому. Но я посмеюсь как ломанутся хомячки на этот фильм с попкорном и потом будут уходить через час просмотра.
>>261885
Хрусталев был личный. По многим пунктам он мне кажется слабее его предыдущих работ, но в нем была прелесть того, что он все накипевшее за многие годы в нем вывалил перед зрителем. И это позволяло лично мне закрыть глаза на разные огрехи. Плюс потрясающий колорит россиюшки-матушки. Я думаю, фильм будет слабее. Мне так кажется. Плюс у Германа ведь не было ни одного фильма не про Россию.
Тред полон быдла, называющего отсутствие внятного изложения сюжета и тягу к говну стилем. Сажи вам полную жопу, хорошо что Герман сдох и это его последний высер.
>>261905
Отлично несмотрелноосуждаю-быдляру разнесло.
>отсутствие внятного изложения сюжета
Не замечал.
>и тягу к говну
Не замечал.
>Сажи вам полную жопу
Гляди, бамп.
Забавно еще, что имя себе Герман сделает именно это работой. Российский зритель с ним не знаком. Общаясь с людьми в возрасте вообще люблю у них выспрашивать про совок и что смотрели, как вам мол Хуциев или Иоселиани, понимаю, что Германа и там никто не знает, ну типа "аааа, герман знаю ,а че с нимал хз, известный да не знаю че снял", вот. В итоге в памяти масс замечательный, собственно, режиссер останется на одной полке с басковой и ярмольником,размазывающим говно по лицу, а в лучшем случае с цурилой, выебанным в фургончике "советское шампанское".
>>261905
Но ведь мантры про КОКОКО ГЛАВНОЕ СЮЖЕТ - это как раз признак быдлеца.
>>261912
Да ладно, не пизди, даже мой батя, любитель терминаторов и прочей старой йобы, смотрел и проверку на дорогах, и лапшина.
>>261912
Да, у меня батя говорит, что невнятная хуита какая-то, а потом там мужика в жопу ебут и это искусство типа?
А как же "Проверка на дорогах" и "Двадцать дней без войны"?
Ну норм кино, как у всех.
>>261917
>А как же "Проверка на дорогах" и "Двадцать дней без войны"?
Лучшие советские картины про великую отечественную же.
>>261912
> Российский зритель с ним не знаком
И это только современное кинопоискобыдло.
>>261914
Да, небыдло предпочитает АТМОСФЕРУ ГОВНА И ГОМОЕБЛИ
>>261926
В /б/ не тролится, решил попробовать в тематике?
>>261928
Но ведь он прав. Конечно, ты ответишь "ТРОЛЛЬ БЫДЛО УЁБЫВАЙ".
Посоны, хочу говна илитного поесть приобщиться к Герману перед походом в кинотеатр. Что посмотреть стоит?
>>261929
Но ведь неправ. Конечно, ты ничего внятного опять не ответишь.
Да, кто не успел в своё время, есть отличный способ приобщиться перед премьерой и послушать ТББ в исполнении Ярмольника.
>>261878
Знаешь, это единичный случай. когда я пойду в кино.
Потому что во-первых не надо будет терпеть дубляторов, во-вторых я ОЧЕНЬ давно ждал так, что аж не терпится, наконец, мне хочется оперативно отследить критику после премьеры.
Ну и наконец, даже для ДС я вангую пустой зал, так что условия очень даже.
>>261930
Начни с Проверки на Уолл-Стрите а потом наверни 20 хипсторов без внимания.
Если вкатит, можешь попробовать Гослинг, Трансформера!
Меня всё щекочет вопрос: если бы не Варшава и СССР, каким бы получился ТББ в те времена?
>>262006
Это и так в каждом фильме, а про говно и блевоту фильмов мало, значит илитно.
>>261974
Проверку и Хрусталева скачал, стоит качать что-то еще?
>>262006
> ГОВНО БЛЕВОТА
Ты продолжаешь фантазировать, жиробас.
>>262091
Во-первых, истерика быдлана (тебя?) началась с якобы описания характерных черт творчества Германа. С его слов получается, будто тот всегда какую-то чернуху уровня "Слоника" пилил.
Во-вторых, конкретно в данном фильме действия происходят на недоразвитой планете с уровнем развития нашего средневековья, со всеми вытекающими. Почему же это плохо, если режиссёр решил показать говно говном, а грязь грязью? По-моему, это наоборот очень хорошо, и уж точно не повод по-максималистски визжать, что именно грязь и говно - чуть ли не главная "фишка" фильма и все дрочат именно на это (лол?). Я, как стругацкофаг, и сам бугурчу от того, что фильм, судя по всему, будет именно "германовский", а не "книжный", но винить режиссёра за то, что он снимает кино в присущем ему стиле, не берусь. Неприемлем для тебя стиль Германа - не смотри, хули.
Это успех!
Премьера, ага.
Я посмотрел в 35 мм посоны!
Внезапно - вся суть
http://lexa.livejournal.com/164029.html
>>262169
И я посмотрел.
Лолировал как парочки вставали и уходили и вокруг все сидели и вздыхали, мол, когда же это кончится.
>>262184
Что внезапно то? Какая суть нах?
Типичная демагогия в стиле "я этого вашего кубизма-ретрофутуризма не понимаю, книжки от профи осиливать не буду, буду считать это все происками интелихенции вшивой - пусть себе в жопу долбятся, а я на репродукцию Трех бохатырей на калиндарике полюбуюсь".
Особо проиграл на
> Но что касается ТББ, нет никаких эмоций вообще. Видимо, её вытеснили из памяти более яркие и глубокие книги на ту же тему – “Час Быка” Ивана Ефремова
Это как Тихоокеанский пердежь выше Алиенов поставить например.
>>262194
Лол, и со мной. Не левые места (от входа) ближе к экрану?
>>262202
да лол, он потом еще и банан начал жрать, сучара
3й ряд это был
тащемта, больше всего я охуел с того что говорили очень не разборчиво, все три часа я вслушивался, ну это вообще пиздец, но потом я понял что массовка просто разговаривает как дауны
Уж не знаю, смеяться или плакать.
Посмотрел. Что-то уровня Басковой, но вместо Пахома Ярмольник.
>>262106
>Я, как стругацкофаг, и сам бугурчу от того, что фильм, судя по всему, будет именно "германовский", а не "книжный"
В книге как раз таки и описывается дерьмо, кровища, беспредел, грязь, испражнения, моча, насилие, вонь и похоть.
Ваще охуеть, в Краснодаре ни Нимфоманку, ни ТБГ не показывают, кроме сеансов в жопе города в 2 часа ночи. Хочу посмотреть, но негде.
>>262431
зато у вас можно выехать за город и набрать диких кедровых орехов
охуенно, в общем
>>262311
>ыцщ рфтпштп шеуьы
>>262459
> выехать за город и набрать диких кедровых орехов
> в Краснодаре
Географический кретинизм. Национальная русская черта.
"Борис Буткеев, Краснодар, проводит апперкот...
Но он пролез, он сибиряк, настырные они..."
>>262551
Кедр изображен на флаге Ливана, что южнее, орехов там впрочем может не быть.
>>262556
Во-первых, в книге всё это куда более тонко обрисовано, чем, судя по нытью ИТТ, в фильме. Во-вторых, ещё раз: сюжет там всё-таки есть. Есть ли он в фильме или, может, Герман, как он любит, просто сделал зарисовку на тему средневековья - неизвестно.
>>262580
>куда более тонко обрисовано
То бишь совсем не обрисовано, нехарактерный для Стругацких сеттинг, в который они глубоко не полезли. Книга всего в двух годах от Стажеров со всеми вытекающими.
>>262576
На кедре, тем более ливанском, съедобных орехов нет. Они только на кедровой сосне, которую у нас и называют кедром. Но всё равно: в Краснодаре и ливанские не растут.
>>262459
Буковых орешков и конских каштанов набрать можно, а еще мяты перечной. В чай добавлять - самое то.
>>262586
>нехарактерный для Стругацких сеттинг
В попытке к бегству был схожий сеттинг, еще можно пикник с натяжкой отнести туда же, но там говно у людей в душах.
>>261978
Гражданин сосницкий, если бы СССР не было, то не было бы и Стругацких. Легли бы с превеликим удовольствием под Гитлера в 41-м, не будь тоталитаризма и кровавой тирании СРАЛИНА.
>>263203
Фильм чем-то напомнил 12 обезьян. Похоже будет Вин.
Ну как, германы, кто ходил на фильм, насколько похоже не хрусталева и лапшина? Или может на проверку?
А у меня в городе его таки не будут прокатывать. Впрочем, что благородному дону, ждавшему фильм семь лет какие-то полгода до дивидирипа?
Хрусталёв не то чтобы понравился, но очень был интересен.
>>263676
Дегенераты смотрят фильмы про дегенератов снятые поехавшим дегенератом. Уроборос.
>>263264
Милок, ты не сможешь опровергнуть, что феномен Стругацких - это инфантильные 60-е с розовыми мечтами о гуманистическом либерализме и душистой жвачке. Оттуда растут ноги всех прогрессоров в белых одеждах. Особенно после тоталитаризма и жестокого режима СРАЛИНА, при котором за попытку чихнуть ты после расстрела отправлялся копать грязь в лагерях ГУЛАГа.
>>263690
>Ба-бах!
Хе-хе. Не более.
В моем миллионнике-мухосранске даже все билеты раскупили на премьеру в местном нищекинотеатрике. Охуеть, не припомню такого. Старушки которые там служат наверное смогут купить лишний киллограмм колбасы.
>>263781
Ох им же попки порвёт. Я бы посмотрел на такое.
>>263845
Думаешь всё быдло? Как бы ни так, одни лезбы вперемешку со старенькими тетеньками - любителями кино. И с примесью говнариков - хипстероты местного розлива.
а что фильм уже выпустили? торрент едишен нормальный? фильм реально про говно?
тут теперь принято писать курсивом? что случилось?
>>263781
тоже смотрел в местном умирающем кинотеатре, с протекшим потолком, вонючими ссаниной сиденьями и жигулевским пивом в буфете. В зале было человек 10, несколько патлатых гавнорей с торбами с волками, жирный лысый мужик в очках и я хиккан-девственник-неудачник. Получилось атмосферно.
>>263906
>местном умирающем кинотеатре, с протекшим потолком, вонючими ссаниной сиденьями и жигулевским пивом в буфете
ПУТИНСКАЛЕН ХОКЕЙБАЛЕТ 2014ГОДКУЛЬТУРЫ
Ну что, в мой укромухосранс вроде тоже завезут. Что скажете, кино годится для кино? Или лучше дома?
Сходил сегодня на ИЛИТНЫЙ ПОКАЗ, даже кинокритик чтото покукарекал в начале.
Фильм не по стругацким. По вселенной книги, да, но все что происходит на экране - это откровенная мамлеевщина только безовсякого особого смысла. Даже куротруп показали.
Уж как я ждал фильм но увы, увидел унылую тягомотину. Притом тягомотина эта не та что у тарковского, это просто обычная скучная тягосотина.
Кстати за уровень пиздеца даже гордость местами берет - когда крупным планом показывают вспоротое брюхо человека, как оттуда кишочки вываливаются и ярмольник там пальцами копошится - както даже и не вериться что это русский фильм.
Весь фильм еле сдерживался чтобы не включить дай антвурд как отдельный саундтрек - очень круто получилось бы.
Процентов 30 битком набитого зала ушло, да.
>>245692
Посмотрел другие его рецензии - хоспаде, каких только ебанутых нет на кинопоиске.
Вот тут кто-то быдло кукарекает про то что дескать тягомотина. Но насколько? Спрошу у адекватных зрителей: скучнее/динамичнее Хрусталева ?
>>264071
Динамичнее Хрусталева, тягомотнее Трансформеров.
ПАМ ПАРАМ
@
БДЫЩЬ
>>263203
Какого хрена все смотрят в камеру?! Это же не повествование от первого лица! Или вместе с Руматой в деревне ходит оператор с камерой и все документирует? Это было у Стругацких, я не помню?
>>264410
Я за! Сильно уж мордалия милая, пусть и фотошопленная.
>>264383
> Какого хрена все смотрят в камеру?! Это же не повествование от первого лица!
Какая связь?
> Это было у Стругацких
Не было. И как ты это себе представляешь, в книге-то?
>>245692
Что за черт? Они что, не по книге снимали?
Или рецензию какой то лунатик писал?
>>263203
Офигенно, такая-то атмосфера. У нас в Самаре будут показывать, но я не смогу смотреть с посторонними людьми. Придётся ждать бдрипчик.
>>264372
>Какого хрена все смотрят в камеру?! Это же не повествование от первого лица!
>>264435
>Не было. И как ты это себе представляешь, в книге-то?
"Камень был не камень, а объектив телепередатчика, и обруч был не обруч, а рация. Историки на Земле видели и слышали всё, что видели и слышали двести пятьдесят разведчиков на девяти материках планеты. И потому разведчики были обязаны смотреть и слушать".
Германоблядки даже оригинал не читали, а уже выебываются.
>>264483
>читать Стругацких
Нет, спасибо, копайся в этом говне сам.
>>264614
>Нет, спасибо, копайся в этом говне сам.
>Сказал фанат Германа.
Я тебя обожаю, ты мне настроение на неделю вперед поднял!
>>264616
>Но ты молодец, справляешься.
Хрусталева через силу досматривал. Трудно.
>>264619
Ну, Герман для более взрослой аудитории так-то.
>>264624
>Ну, Герман для более взрослой аудитории так-то.
Держи одну "," и еще скажи, сколько же тебе лет? Если Стругацких читали 40-летние свитера, то сколько же тебе, ВЗРОСЛАЯ АУДИТОРИЯ ты моя? 16 лет будет хоть?
>>264626
Стругацких я прочитал до 20, Хрусталева смотрел в 23. Но при чем тут это? Очевидно, что у ребят разная целевая аудитория.
>>264629
> Стругацких я прочитал до 20
РАНОВАТО. Серьёзно, некоторые их вещи не для НЕ СФОРМИРОВАВШЕГОСЯ УМА.
>>264630
Например, что? Последние две книги я дропнул и не планирую возвращаться.
>>264619
Иди на хуй, я у Германа не смотрел ничего кроме проверки на дорогах. Но вот своих говнописак мне тут не впаривай. Не хватало еще совковую беллетристику читать.
>>264626
>Если Стругацких читали 40-летние свитера
Как и какого-нибудь Хемингуэя. Только он от этого не перестанет бездарным чтивом для масс. Нахуй иди, короче.
>>264682
>бездарным чтивом для масс
Марадера перечитай, быдло.
>>264705
>И вполне годным автором для единиц.
Безусловно, даже у какой-нибудь Юлии Шиловой есть читатели.
>>264717
Да, даже у тебя есть читатели, если уж доводить до абсурда.
>>264686
>"Улитка", "Град"
Просто взять и вырезать из книги половину и не став вообще что-либо объяснять или даже делать намеки - не значит написать сложную, умную книгу.
У Стругацких только Мир полудня более менее читаем, и то не весь Обитаемый остров»,«Парень из преисподней»
>>264757
Нормальная форма притчи же, как у Коэнов, например.
>>264757
>не став вообще что-либо объяснять или даже делать намеки
Аутизм - это страшно.
>У Стругацких только Мир полудня более менее читаем
Спасибо за мнение.
>>264630
>РАНОВАТО. Серьёзно, некоторые их вещи не для НЕ СФОРМИРОВАВШЕГОСЯ УМА.
Лолшто. Я с 14 по 16 прочитал все собрание. Через пару лет перечитывал пару книжек. Стругатские хорошие. Они очень простые для понимания, в них нет никаких сложностей, как у Лема, например, или у Азимова.
Эх, в моем ближайшем кинотеатре только по одному сеансу в день.И то, только поздно вечером.
Ублюдки! Не смейте обижать Алексея Юрьевича!
Естественно, фильм не будет показан в кинотеатрах моего Подзалупинскозадрыщесаранска под названием Краснодар. В этом Тартаре состоящем из одних торговых центров (которых в этом милипиздрическом городке аж 6 штук) в каждом из которых есть кинотеатр на 20 залов, фильм не показывают. Вот оно влияние холливуда, вот он культ потребления, вот она, гос.поддержка отечественного умного кино.
Лол НИПАСМАТРЕТЬ
>>265612
В OZ Mall будут показывать.
>аж 6 штук
Уже 12, слоупок.
>>265616
ну я хуй знает возле моего дома только один стоит, лол
http://lenta.ru/features/german/
Статья на ленте.ру, приуроченная к выходу фильма.
>>265734
Охуительно читать белое на белом. Статья уровня фильмов Германа, тонко.
>>262200
>Тихоокеанский пердежь выше Алиенов
говно выше мочи
Аноны, посмотрел фильм, до сих пор не могу отойти от шока. Крипота!
>>244600
Чем это тебе "Хрусталев" и "Лапшин" не угодили, мудила?
>>265757
Зачем ты разговариваешь с быдлом? Псевдобыдло дохуя?
>>265612
Да, в моем городе тоже показывает один киноклуб, где только арт-хаус и гоняют и еще один кинотеатр, чудом доживший до наших дней. Такое совковое говно с бабульками.
Фильм впечатляет. Ловил лулзы с хипсторов которые пришли на кино-не-для-всех, а оно 'внезапно' и правда не для всех. И они уёбывают.
Ощущения после просмотра примерно как на пикрелейтед - как будто размазали говно по лицу. Спойлер: на пике Румата обмазался не говном а вагинальными потрохами убитой колом бабы.
Фильм дерьмо, но не плохое дерьмо.
Доставили хорошие сиськи Наташи Мотевой, силовой меч Ярмольника, разные копошашиеся звери и отвратительное быдло.
Во время просмотра из зала постоянно уходили люди. Я таки остался и досмотрел до конца, обязательно скачаю.
>>265957
Ярмольник отклеился.
Безидейная, безатмосферная, провинциальная, отвратительная ссаная залупа. 4/10 за форму. Сажи раковому треду.
>>266007
АБАСНУЙАБАСНУЙАБАСНУЙ, сука, АБАСНУЙ
У меня от этого фильма АРКАНАР
Говно. Господи, какое же говно.
Сколько говна. Весь мир в говне. Везде одно говно.
И этим фильм не оскорбить, это просто констатация факта. Все три с половиной часа фильма - говно, говно, говно, кровь, кишки, моча, вагинальная смазка, говно, говно, говно, говно.
Желаю этому фильму идти при пустых залах и провалиться в прокате. Так над Стругацкими не куражился даже Бездарчук.
>>266124
почему вагинальная смазка черная, кстати?
Собираюсь идти на просмотр в своем замкадье. Смотревший анон, этот фильм обошел по тэш-сценам зеленый слоник? Боюсь оказаться один в зале и взгляда сеньориты продающей билеты
Когда украсть можно будет то?
>>266150
Небоись, полюбому в твоем замкадье хотя бы один такой же поехавший найдется как и ты.
>>266150
Сегодня ходил, в зале было человек 20. До конца досидело человек 10. И все равно неосиляторы сильно раздражают. Нет ничего хуже быдла, которому скучно. Елозят по стульям, переговариваются, что-то жрут - ну их нахуй.
>>266150
Да и треш-сцены почти все ближе к финалу. Основная масса людей уходит раньше.
Чисто субъективное мнение: "Трудно быть богом", на мой взгляд, совершенно отвратительная и сложная картина. Нет, не депрессивнаЯ, не тяжелая, а именно отвратительная. Не читала Стругацих, но разве это имеет значение по отношению к оценке фильма? Я обычный зритель, я смотрю кино, я хочу понять историю. Однако, Мне сегодня "трудно быть зрителем" и фильм, откровенно не мое.
Сегодня состоялась премьера последнего фильма А.Германа "Трудно быть Богом" (по роману братьев Стругацких), который он снимал, кажется, 15 лет. Он, почему-то все свои так называемые шедевры снимал десятилетиями. Судя по отзывам, основным действующим персонажем картины является г-но во всех его видах. Роман Стругацких читала - абсолютно нормальная советская фантастика для старшего школьного возраста с элементами социальной критики, ничего такого. Почему надо было из неё делать взрыв в вокзальном туалете, непонятно. Я посмотрела всего один отрывок и мне хватило. В своё время я, чтобы приобщиться, так сказать к великому, посмотрела германовский фильм "Хрусталёв, машину!" и поняла, что приобщиться мне не дано. Потом ещё что-то такое расхваленное пыталась посмотреть - тягомотный бред. Кто и когда решил, что Герман-гений?? Однако, о вкусах не спорят: любителям подобного "кина" - приятного (кхе-кхе) просмотра.
Трейлер почему-то вот это напомнил
Для всех кто не равнодушен
к настоящему искусству!!!!!!
Однажды кто-то сказал:
"Трудно быть Богом"
С этого дня начинается подьем
на Голгофу величайшего из режиссеров
современности Алексея Германа.
Тот кто скажет: "Я понял про что фильм",
окажется лишь на дне колодца,
который руками вырыл Алексей Герман.
Так глубоко, что не видно неба.
"Ларс фон Триер, посмотрев в десятый раз »Трудно быть Богом«, будет кусать себе от зависти сфинктер".
>>266183
ну паста с кинопоиска ну и что? ну и нахуя? ты там что-то другое ожидал услышать?
Сегодня впервые ушли с кинотеатра не досмотрев фильм до конца. Угадайте, что это был за фильм? Конечно же "трудно быть богом". Советую тем, кто любит тратить свое время на очень (слишком) атмосферные но совершенно бессмысленные пошлые и мерзкие фильмы.
мы ждали чего то более менее адекватного:) а получили ослиный хр, кучи говна, голые жпы и полное отсутствие сценария. Да, декорации восхитительны. Наверное, их и делали 14 лет:) в целом ощущения остались неприятные. Но я уверенна, сейчас будет море восторженных отзывов истинных любителей блевотни, которые увидят нечто сакральное и нереально глубокое в этом фильме. Увы, я на всю жизнь запомню лишь шикарные декорации, беззубые рожи и ослиный х*р...
>>266191
проиграл. откуда вы берете эту пасту? лол
>>266192
Ну что же. Дождался. Сходил. Еще раз понял, насколько огромен был талант Алексея Юрьевича Германа, и какая эта была для нас потеря. Пусть и его сын снимает не многим хуже - но это тема для отдельного разговора.
На удивление, был полный зал. Разные возраста, менталитет, в конце концов, настрой - отдельной радостью было по истечению трех часов наблюдать за реакцией парней в спортивных костюмах (были и такие), попкорноедов, обильно закупившихся в просмотру - хруста однако, так и не раздалось - просто неподготовленного зрителя. Досрочно вышло из зала впрочем, пара-тройка ущербных; еще справа от меня сидел опешивший старичок в очках, полфильма прикрывающий глаза рукой, слева быстро заснула усталая студентка. Ну, ладно.
О самом фильме можно говорить много, говорить хорошее, или говорить плохое: на вряд ли он от этого станет хуже. Как минимум, лента выдающаяся, совершенно неописуемая - возможно, лучшая роль Ярмольника, доведенный до совершенства киноязык, пугающе скрупулезная прорисовка мизансцен, картинка, живущая свою жизнью. Сверхидея, бесконечно далекая от политики и в то же время, максимально приближенная к ней, во многом благодаря тому, что и кино не о том, как трудно быть богом (хотя, вот парадокс, и об это тоже). Оно в основном о невозможности сохранить человеческое лицо перед лицом не тотального апокалипсиса, а цикличной структуры людской натуры, где порочность, аморальный облик всегда будут восседать во главе стола. Сказать, что эти три часа были невероятным экзерсисом, значит, ничего не сказать; и если у вас в городе идет этот фильм, не пожалейте времени - сходите. Впечатление от просмотра на большом экране, в любом случае будет в разы мощнее, нежели стандартный просмотр скачанной копии на мониторе. И по этому поводу у меня пока все - позже разберу подробнее.
>>245680
Что эта поехавшая хотела сказать?
Фаллос кожаный соскальзывает - вообще охуеть.
Зная про все муки создания "Трудно быть богом" Алексея Германа-старшего, наивно было надеяться, что в своем последнем фильме автор даст зрителю возможность расслабиться и получить удовольствие от картины. Весь просмотр фильма скорее похож на одно большое испытание ума, терпения и эстетического вкуса смотрящего. В "Боге" нет сюжета как такового, а диалоги похожи скорее на обрывки из подслушанных бесед. Вдохновленный средневековой эстететикой, мир Арканара со своей несмываемой грязью, смрадом и беспредельной жестокостью наваливается тяжелым грузом и перехватывает дыхание. Я понимаю тех, кто не стал досматривать "Бога" и ушел с сеанса. Просто так взять и сразу поверить в неисправимое скотство человеской натуры действительно сложно. Бедный, бедный Румата
>>266201
последнее
Есть такой стиль в экстремальной музыке - копрограйнд. Вот «Трудно быть Богом» - это оно и есть. Копрограйнд-хаус. Знаешь, создатели слэшеров и сплаттеров всю жизнь посвящали тому, чтобы придумать новый оригинальный способ проткнуть человека, вырвать глаз, отрезать голову. То же самое делают авторы качественной порнографии - новые позы, движения, сочетания, приемчики.
Создатель «Трудно быть Богом» точно шел по их пути - он великолепно и изобретательно сочинял миллион способов, как использовать помои, кал, кровь и рвоту. В итоге эта лента стала похожа на какой-то массовый многотысячный шабаш двойников «Зеленого слоника». Дерьма в фильме так много, что оно становится уже не художественным приемом, а идеей фикс.
В жанре "Слоник, машину!" ничего лучше "Русалка в канализации" нет.
>>243288
Только что посмотрел в кино. Уныло, растянуто, повсюду очевидные выпяченные аллюзии. Чернуху я не люблю, так что просто уныло отсидел три часа, зевая под конец, и думая что ради зря поперся на последний сеанс. после которого хер знает когда домой попаду.
>>266218
Алсо, да фильм не для меня, я этого и не отрицаю. Германа я ни одного фильма до этого не смотрел, но в целом чего-то такого и ожидал, так что разочарования нет.
>>266219
И да никакого шока, экстаза, интереса не возникало вообще во время просмотра. Ну и да весь этот парад говна и уродов, можно было сократить в 6 раз.
>>243575
Я удивлен. Гримдарковое средневековье возвращается в кино. Если честно, то я немного по-другому это все себе представлял, но такая трактова все же лучше, я думаю.
Ге́рман, Дже́рман — ритуальная кукла и название обряда вызывания дождя (реже исполняется в целях приостановления дождей). Обряд распространен преимущественно в северной Болгарии, в восточной Сербии и в Румынии. Представляет собой символические похороны куклы (реже — животного) по имени Герман или Гёрманчо, Георги, Герман-Гошо, Иван, Иванчо, Кабаиван (Странджа), (С)калоян (Добруджа), Кольо Лападчо (Ямбол). Вариантность наименований обусловлена разной временной приуроченностью обряда, совершавшегося начиная с первой недели Великого поста (р-н Тетевена) вплоть до дня св. Афанасия 5 (18) июля (сев. Добруджа): у бессарабских болгар обряд исполняется 1 мая — в день св. Еремии и кукла именуется Ерменчо, Иримия; если же вызывание дождя приурочено к 9 мая, дню Николы вешнего, используется имя этого святого — Никола, Кольо.
Герман нередко исполняется вслед за обрядом «пеперуда» (Додола). Участвуют преимущественно женщины, мужчинам доверяется лишь копать могилу и нести гроб к месту захоронения.
Я так полагаю в фильме нет внятного сюжета и понятной, завершённой концовки? Кто смотрел аноны пилите отзывы.
>>266234
В книге есть нормальный сюжет, концовка, вот это все. Но СУТЬ не в этом.
>>266234
Итак.
По многочисленным просьбам остающихся на нашей волне я делюсь горячими впечатлениями о долгожданной картине Германа-старшего "Трудно быть богом". По одноимённой повести братьев Стругацких, описавших в своём (не побоюсь этого слова - самом популярном) произведении трагедию столкновения ОБВМ коммунара будущего и гнусностей средневековья.
Говорю без малейшей иронии.
Шоутайм, господа.
Шоутайм.
Наш кинематограф атакован фильмом-зомби.
Фильм сей слишком долго пребывал в состоянии разработки. Он, так и не родившись, умер. Сгнил. Почти разложился, черви копошатся в пустых глазницах, кишки вздулись от трупного газа, изо рта течёт ядовитая жижа, запах душит неосторожно подошедшего паталогоанатома.
ВОТ ЭТО мёртвое тело фильма нам сейчас показывают. И на экране всё сгнило...
Я не шучу. Ощущение самое прямое: когда-то фильм был живым и прекрасным, но его забыли в чулане, он умер и сгнил. И теперь нам показывают его труп.
За четырнадцать лет сгнило всё - образы, текст, декорации, изображение... То, что было десять лет назад великой кинокартиной, догнило до ЭТОГО состояния. Тухлое мясо на вонючих костях.
Черты оригинального произведения сквозь трупные пятна невозможно узнать - они почти не сохранились за время пребывания в могиле и проявляются изредка в отдельных не связанных друг с другом фразах и кусочках диалогов, которые узнаваемы для зрителей, читавших оригинал.
Что ощутили зрители, не читавшие оригинала, я предполагать опасаюсь.
Уродливые, покрытые волдырями и язвами фигуры на экране почти не пользуются человеческой речью.
Благородный Румата Эсторский харкает через каждые две минуты, блюёт, собирает руками дерьмо из-под ослиного хвоста и швыряется им в священников, носит шлем в виде поросячьей головы и передвигается в основном на четвереньках. Всюду разбрасывая сопливые носовые платки.
Светлейший ум Арканара - доктор Будах - в нашем мире не удостоился бы даже психиатрической лечебницы. Он изредка способен связать пару слов - и всё. А так он таскается за Руматой на верёвке.
Улицы покрыты дерьмом до колен, насрано везде - вплоть до королевского дворца. Крупный план дерьма. Оно булькает и бурлит. Оно почти реально пахнет.
Текст - такое ощущение - актёры читали по сгнившему сценарию. Который к тому же засижен мухами. Что разобрали - то прочли. Разобрали немногое.
Ещё меньше способен разобрать в их непонятном бормотании зритель.
Ну ладно. Это ещё можно было бы понять и принять, если бы был воспроизведён уровень конфликта мировоззрений и этики. Коммунары против Арканара. Против такого Арканара - понятно, почему развитые земляне не смогли удержаться от вмешательства...
Нет.
Коммунары, собравшись на тайное совещание, еле волочат ноги, бухают, смеются над товарищем, попавшим в волчий капкан, едва способны связать пару слов, а два руководителя экспедиции пьяно лаются из-за старого университетского спора - кто кого нахуй послал и за что. Но тоже немногословно. Всё больше "ААААА" и "ЭЭЭЭ".
И эти люди будут запрещать честным арканарским свиньям ковырять в носу?
Нет, простите.
Там этим "коммунарам" самое место и они отлично вписываются. Потому, видать, и слабо им что-то изменить.
Румате в течение всего фильма я желал только одного: помыться скорее или сдохнуть наконец. Потому что за нечистоплотность ему делали замечания даже арканарские палачи. Правда-правда: "Ну что ж вы руками-то в ЭТО лезете?" - говорит ему укоризненно средневековая свинья. Она сама в ЭТО руками ни за что бы не полезла.
Рабы ловят и едят мух. Крупным планом.
Будах во время разговора о божественной природе ссыт на угол. У него почечная болезнь, поэтому ссыт он долго и мучительно, морщась и кряхтя. Его ссущий хуй во всех подробностях.
Ни одной вменяемой боевой сцены, зачем Румате мечи - непонятно. Мечи пиздец какие уёбищные - это я как оружейник говорю.
Барон Пампа дон Бау застрелен в спину, удирая без штанов на лошади прочь от Весёлой Башни. И валяется лицом в объедках.
Румата весь фильм ходит с хуем на лбу.
Это не шутка.
Манера снимать у Алексея Германа своя. Длинные-предлинные планы, взятые одной камерой. Чуть чей харчок полетел не по траектории - всю сцену нужно снимать сначала. Харчков в кадре летает много. А ведь надо ещё пердеть вовремя.
Понятно, почему фильм снимали так долго.
Непонятно только, как актёров заставили изображать в кадре собственные трупы.
Зомби-апокалипсис.
Ничего не происходит, никого не жалко. Хочется только одного: чтобы этот ебаный фильм, оживший ходячий мертвец, горел в аду. Там ему и место.
Мои глаза, мои прекрасные глаза...Господи, как теперь развидеть это?
Хорошо - А и Б не дожили.
А мне лично этот фильм сократил жизнь на три часа.
>>266246
>Хочется только одного: чтобы этот ебаный фильм, оживший ходячий мертвец, горел в аду. Там ему и место.
на себя посмотри, анон
прекрасный тупой оружейник ты наш
>>266246 я примерно этого и ожидал.
Арт=Хаус вещь такая. Если фильм вызывает пооболь, то он удался.
>>266264
Самый лучший фильм удался.
Карлосон удался.
Да, это артхаус. Не искусство, а харчок.
Я буду рад что это фильм понравится 2м людям и поймёт суть только один из десяти.Вообщем Герман для быдлеца не снимает,смотрел в кинотеатре запомнилось как попкороном перестали хрустеть на 15 минуте лол,и что самое замечательное 5 человек ушли после первого часа.
Аноны, кто смотрел, напишите краткое содержание фильма?
>>266316
краткое содержание - ты говно. и это не шутка
благодаря фильму ты поймешь что это правда и может изменишься немного
>>266316
> напишите краткое содержание фильма
Если совсем кратко то: Моча съела говно
Фильм шикарен. Школотроны, почему бы вам не вернуться к просмотру торов и игр престолов? Там же настоящие, правильные персонажи. Там мир существует не помимо и вопреки их действиям, а всё логически связано, на всё можно повлиять. Прямо как в жизни.
Пилите уже свои рецензии, илитарии. С кинопоиском и так все ясно.
>>266141
Когда её разрывают колом в виде хуя, то остаются только потроха, я не знаю как это назвать по другому.
>>266316
Румата ищет доктора Будаха, по пути приезжает на попойку прогрессоров, навещает дона Рэбу (премерзкий жирный ублюдок), потом приходит домой где я все ждал как Ари (очень фапабельная и грубая тянка, Кира в оригинале) наконец отсосет ему. Дальше шароебится по городу и встречает Пампу, приходит к толстой лысой бабе (кажется любовница Рэбы, Окана) потом ВНЕЗАПНО арестовывается стражниками которые вырезают всех кроме Руматы. Тот не сдается и успевает раздать очень кровавые пиздюли. Приводится на допрос, где орел наш дон Рэба, показывает кости настоящего Руматы, и говорит что ему 180 лет, дон охуевает от способностей имбы-Руматы и отпускает того домой. По пути Черные нагибают Серых и устраивают ещё больший пиздец. Румата пробивается к Веселой Башне, пиздит тюремщиков, освобождает Пампу и Будаха, и застает на улицах босховские картины которым позавидовывали бы и Гигер и Абсентис. Наконец приходит домой, Арата угрожает Румате и требует земной техники но озалупливается им, Румата идет спать. На утро черные начинают ломится в дом, Ари убивают стрелой из открытого окна, врываются Черные, Румата достает мечи и надевает бычий шлем с рогами и протыкает ими Черного-грамотея и устраивает гуро.
После пиздеца в разрушенный Арканар приезжают прогрессоры во главе с Кондором искать Румату. Увидев горы трупов пацан Кондора кричит что это был вепрь Ы.
Земляне находят Румату без доспехов, свесившего голые ноги в лужу.
-На Землю не поеду.
-Напиши что богом быть трудно.
В финале Румата уезжает из Арканара наигрывая джаз, падает снег. Безысходность.
Немного по-омски, но напишу. Проникся и понял. Фильм позволяет посмотреть на мир глазами ангела. Скорее всего, анон, ты никогда не встречался с ними и никогда сам одним из них не становился. Ты, наверное, думаешь, что ангел - это такой бесконечно прекрасный гуманоид с крылышками, сошедший с картины эпохи Ренессанса, разгоняющий Тьму божественным светом, разящий демонов пламенным фламбергом и вызывающий у окружающих лютую эйфорию и малафьевыделение, как в концовке "Парфюмера".
Так вот, мой дорогой друг, ТЫ ИДЁШЬ НАХУЙ. Ангел всегда по ноздри в дерьме, потому что дерьмо это - окружающие. Вот он тащит на себе в сторону метро какого-то бухого в дымину, обосравшегося и почти насмерть замёрзшего долбоёба, одетого только в офисный костюмчик, чтобы он хоть как-то отогрелся. Цивилизованные люди, наверняка многие из которых - верующие самых разных и самых человеколюбивых конфессий, весь вечер проходили мимо вполне прилично одетого человека, лежащего на льду. Другая зарисовка. Поздним вечером ангел обращает внимание на выжившую из ума бабульку, которая не помнит, как здесь оказалась и битый час пытаеться добиться помощи от мимопробегающих. Вот она видит трусящего куда-то по своим делам пузатого попика с бородой и пудовым крестом на шее. Бабулька с надеждой тянется к нему, но попик вдруг, несмотря на размеры, ускоряется похлеще supercharged-камаро и, увернувшись финтом, которому бы позавидован Кен Блок, превращается в исчезающую точку. Ну что ж, мой выход.
Или ещё зарисовка. Вот он мрачно стоит над переломанным телом 16-летнего пиздюка, уебавшегося в отбойник на купленном мамкой скутере и пытается дозвониться до хоть какой-нибудь службы чего-нибудь. И по всем номерам слышит длинные гудки, пять минут, десять, полчаса.
И он не видит особой разницы между тем говном, что он вытаскивает из говна и собственно самим этим произошедшим говном; говном, что пробегает мимо, говном, которое их воспитало и говном, ради которого они живут. Если бы они все вдруг перестали мыться, начали постоянно ходить под себя, гасить друг друга средь бела дня и тут же, не отрываясь, пожирать свежевыпущенные кишки - в его глазах они бы не изменились.
Наверное, прочитав это, ты поололокаешь что-то там про Вована, но ты поймёшь, очём я говорю, если вдруг сам окажешься в роли ангела. Но тогда и фильм у тебя особого катарсиса не вызовет. А те, мимопробегающие, что уходят из кинозала, подозреваю, делают это не из за гурятины-говнятины, а из-за того, что вдруг на подсознательном или не очень уровне вдруг узнают во всём этом что-то пугающе родное.
Ну плюс ещё обыграна тема сомнений ангела на тему того, на кой хуй ему это вообще это упёрлось, по поводу того, изменят ли его действия хоть что-то и не призвать ли к себе в помощь геноцид и массовые расстрелы. И есть ли хоть в чём-то из этого всего хоть какая-то логика и смысл. Молчит Русь Арканар, не даёт ответа.
В общем, сильный фильм. Qui habet aures audiendi, audiat.
>>266376
Хочу добавить что на фоне гуро и говна еще есть персонажи фильма,кстати очень хорошая режиссёрская уловка вот кадр где румата в пыточных разговаривает с кем -то о морали и прочей поебени и при этом на фоне просто кадр человеческой задницы.Весь вопрос не в том что "нельзя жопу на весь экран показывать это же дети могут увидеть" вопрос в том что ты хочешь видеть сам либо диалог между персонажами ,либо задницу на крупном плане.
>>266376
Твое длинное сообщение мне читать, лень. Но да, было ощущение, что это такая попытка показать нашь мир с точки зрения высшего существа, для которого все говно у нас и невыносимое притом.
>>266376
По поводу выбора руматы в конце фильма,хочется оставить этот вопрос открытым ведь сами стругацкие и сам герман на этот вопрос не ответил потому как они его только обозначили.
>>266183
> (кхе-кхе)
Господь, останови меня!
МОАР авторитетных кинолюбительских отзывов в этот треад!
Фильм для имбицилов, посмотрел первые 14 минут и удалил.
Оценка: несмотрибельно
>>266370
>охуевает от способностей имбы-Руматы и отпускает того домой
Мне показалось, что он его убедил в своем божественном происхождении всё же, тот даже полез ему ручкиножки целовать. Правда как именно он это сделал, я не уловил. Здесь проявляется и действительно объективный недостаток у фильма ( по крайней мере для просмотра в кинотеатре ) - очень странный звук. Я понимаю что творческая задумка типа, но 60% "контента" прошло мимо из-за того что я его просто не расслышал. Сама по себе манера подачи усложненная, как в хрусталеве - параллельно несколько линий, за всеми которыми при единовременном просмотре трудно уследить. А тут еще со звуком косяк, нужно было чуть поотчетливее зделоть.
>>266163
А мне понравилось про вагинальную требуху. Давайте форсить вместе с кошкой.
Получается, что по отзывам по сравнению с "Зеленым Слоником" ТББ Германа выигрывает только за счет декораций и "стильного" черно-белого изображения?
Забавно - наш кинематограф основательно застрял на уровне 98-99 годов.
>>266405
Нихуя не застрял, "За Маркса!" годный и совсем про другое. Просто баскова с германом поменялись ролями.
Цитата из интервью Ярмольника:
А говно настоящее было?
Настоящее тоже было. Остальное доделывалось реквизиторами, пиротехниками. Но на съемках у Германа мне было все равно, настоящее или нет. Клянусь. Правда, один раз мне стало дурно, притом что я не брезгливый, аллергии у меня тоже нет. Мы снимали сцену с Аратой в павильоне на «Ленфильме». И там висели настоящие туши, настоящая колбаса — вся еда, которая там висит, настоящая. А поскольку мы снимали долго — не два дня, не три, а неделями, — все это покрылось натуральной плесенью. Вонь такая, что туда войти без противогаза нельзя было. А Герман хотел, чтобы я шел среди этого и не обращал ни на что внимания. Я говорю: «Легко». И пошел. Один дубль, потом второй. И я понимаю, что мне дурно, и говорю тихо девочке-гримеру: «Неси нашатырь». Если в кадре стоял верблюд, он гадил. И запах был этот. Все было…
>>266405
Проигрывает по части меметичности. То есть нет цитат, которые пойдут в народ. Одного гуро и говна мало. "Свадебная ваза" не стала народным фильмом в отличии от ЗС.
>>266409
Представил себе, как Ярмольник рассказывает это голосом Пахома.
А вообще надо было запускать кинотеатры с генераторами запахов - хотя бы один в ДС уж могли бы устроить. Не просто сидишь три часа, а еще и вдыхаешь ароматы рвоты, фекалий, плесени, гнилья и кислятины с потом. Главное, чтоб зритель - сам не начал блевать. По-моему, годная идея, дюже способствующая раскрытию авторского замысла.
>>266413
Итальянские футуристы подобные идеи еще в начале прошлого века выдвигали. Так и не взлетело за сто лет. А жаль.
>>266191
> Советую тем, кто любит тратить свое время на очень (слишком) атмосферные но совершенно бессмысленные пошлые и мерзкие фильмы.
Ебать, такое как раз для меня.
Пацаны, так когда на торрентах выходит?
>>266221
>весь этот парад говна и уродов
Ты за деревьями леса не увидел. Герман гениален в своей интеллектуальной многослойности, эдакая квинтэссенция врачевателя общества, который диагностировал у современного быдла рак совести.
>>266432
Трудно быть зрителем, или Русский кинематограф угощает голубцами с говном
В очередной раз. Нда-с. Как вы уже поняли, речь пойдёт о пресловутом крахе надежд под названием «Трудно быть богом». Даже спустя пару часов после просмотра прийти в себя и выразить какие-то ощущения вербально — дело непростое. Если хотите вкратце — просто перечитайте заголовок поста. Ну а если подробнее...
Проблема этого фильма даже не в том, что это ВООБЩЕ не Стругацкие. Тарковский тоже в своё время весьма вольно обошёлся с первоисточником, что не помешало ему снять шедевр. А здесь шедевром не пахнет, зато имеется отчётливое физиологическое амбре. Какая-то дикая, лютая мешанина из говна, блевотины, соплей, кишок, тухлятины и прочих малоприятных субстанций. Сорокин? Балабанов? «Человеческая многоножка»? Six Feet Under? Или всё вместе?..
Я даже не буду говорить о серьёзных расхождениях с сюжетом — фишка в том, что сюжет в фильме отсутствует. Кто смотрел юфитовский «Папа, умер Дед Мороз» или меметичную «Свадебную вазу», тот поймёт, как такое возможно.
Вопрос один — зачем? Зачем всё это? Нет, бесспорно, это блестящая гипернатуралистичная визуализация, это отличнейшая операторская работа и великолепный монтаж, это искусная игра на крупных планах и принципе четвёртой стены (хотя уже ко второму часу утомляет)... Короче, мощный трёхчасовой трэшевый клип. Именно клип, а не фильм. Прекрасно лёг бы на какой-нибудь устрашающий дарк эмбиент типа Lustmord. Но этому экзистенциальному блюду, поданному в виде фильма, я скажу — нет, нет и ещё раз нет.
Если вы не читали Стругацких, вы ни черта не поймёте. Если читали, вы будете долго, с возмущением и содроганием отплёвываться. Так что в любом случае идти на это в кино не надо. Лента не стоит не то что потраченного времени — она оказалась недостойной _ожидания_.
Вердикт: 2/10. Первый балл за то, что Ярмольник хороший актёр, второй — за «Иди в солдаты, сынок» и «Тебе нравится эта музыка? У меня от неё живот болит». Напиться и забыть, как страшный сон.
Посоны, где рецензию Умберто Эко можно прочитать? Всюду только пустые ссылки.
>>266437
Только вот эта: http://www.novayagazeta.ru/arts/60879.html
>>266432
Илита в треде, все на гауптвахту!
>>266413
В последних детях шпионов было. Но там это было пиздец как убого.
Хуле в кинотеатрах его показывают только ночью? Да и то не во всех. Я не могу на ночь ехать в другой конец Москвы, чтобы посмотреть 3х-часовой фильм про говнище - мамка заругает
>>266469
Потому что минкульт неодобряе. Я был бы не против если б его так же долго и нудно как Сталинград крутили и навязывали. вот это была бы пушка.
И это, блядь, нихуя не смешно. Нахуя было вообще сюда Стругацких приплетать? С таким же успехом можно было бы сказать, что это "по мотивам Войны и Мира Льва Толстого", ну и сценарий чуток подправить, чисто технические моменты, кто и в каком порядке жрёт говно, им обмазывается, ковыряется в анальных отверстиях и несёт нечленораздельную чушь. Зелёный слоник, блядь.
Потрясающее кино.
>>263676
Ты где "Хрусталева" в таком качестве надыбал?
>>266473
Потому что претенциозное говно для нитаких как все.
Мне кто-нибудь, сука, объяснит, блядь, когда ожидать релиз ебаного двд? В гугле нихуя никакой информации нет. Леха, када на болванку запишешь, сучий ты сын?
Блядь, стругацкофаги, вы, любители подросткового чтива, ну изначально же было ясно, что фильм не для вас, ну хули вы бугуртите-то? Для вас есть книжка, вот ее и читайте?
>>266522
Суть-то в том, что даже ослиный хуй лучше писанины стругацких.
>>266464
>необходимо действительно крепкое здоровье и умение следить за логикой аллегории, как умели это делать средневековые читатели, знавшие, что одно называется, а совсем другое подразумевается
Ну, и где грань аллегорического подразумеваемого и аллегорического выдаваемого на экран? Если я показываю смрад, вонь и анальных кишок блевотину, а потом говорю, что имел в виду свободу и возможность/невозможность нравственного перерождения, то это ведь нормально?
>>266522
просто этот фильм снимался специально для завсегдатаев /b/.
ты нихуя не понимаешь, съеби.
Тот случай, когда кино лучше книги.
КТО ВИДИТ В ФИЛЬМЕ ТОЛЬКО ГРЯЗЬ И ГОВНО, У ТОГО В ГОЛОВЕ НЕ МОЗГИ, А ГРЯЗЬ И ГОВНО
>>243415
>Я устал, я знаю, что полон сомнений, что каждое решение дается с трудом. А большинству всегда все понятно. Но я знаю, что большинство ничего не решает, большинство — такое говно! Пью за нас, единственных и разных, за неповторимость интонации и исключительное звучание каждого голоса. Держитесь, дорогие мои!
>>266376
>дерьмо это - окружающие
>И он не видит особой разницы между тем говном, что он вытаскивает из говна и собственно самим этим произошедшим говном; говном, что пробегает мимо, говном, которое их воспитало и говном, ради которого они живут.
Вся суть. Но это позиция подростка, довольно эгоистичного и глупого. Можете считать, что я лалка и затраллен, но я знаю, что не более чем говно. Каждое утро мое тело мне об этом напоминает, а иногда и вечером тоже. Меня просто забавляют эти ангелы, единственные и разные, которые всю жизнь могут мусолить тему "все пидорасы, а я - Д`Артаньян". И почему-то они всегда свято уверены, что выше говна, а потому могут пояснить говну за всю хуйню.
Я только не понимаю, почему именно это сейчас называется искусством.
>>266548
То есть у кого в голове мозги, видит в фильме мозги?
>>266554
>Меня просто забавляют эти ангелы, единственные и разные, которые всю жизнь могут мусолить тему "все пидорасы, а я - Д`Артаньян". И почему-то они всегда свято уверены, что выше говна, а потому могут пояснить говну за всю хуйню.
А Герман-то тут каким боком? Он себя ангелам никогда не причислял.
>>266557
Ну я понятия не имею, о чем он думал, когда снимал ангела на фоне говна. Но снял же.
>>266187
>не рекомендуется к просмотру людям, неспособным мыслить
Ох ебать, ну и ЧТО ЖЕ ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР?
>ТНТ смотришь, вот вкус говном и стал.
Ох, мамкина илитка. А это - не говно? Говно в прямом смысле, не как что-то плохое - просто констатация факта. Он видно просто решил затраллеть лалок-мечтателей, читателей Стругацких - и у него это отлично получилось. Хрусталёв, Машину! имел свой сценарий, и хуй бы с ним. Но зачем брать Стругацких, чтобы снимать это? Никто не смотрит ТНТ. С удовольствием смотрю фильмы Тарковского и отлично его понимаю, хорошие человеческие фильмы. А это говно кому и зачем нужно? Разве что только таким же шизоидам с шизофазией, какие мелькают в кадре. И что самое интересное, за все будущие треды ни один илиткоценитель так и не выдавит из себя ничего вразумительного, а будет только кудахтать про "ВАМНИПАНЯТЬНИДЛЯВСЕХ" коккок. Копрофильная порнография тоже не для всех, только это не делает её чем-то хорошим и нужным не поехавшим белым людям. В Зелёном слонике больше сюжета и драматургии, он более осмыслен. И я даже назову Зелёный Слоник хорошим фильмом - это самостоятельный треш в жанре треш, ну нравится людям загоняться по такой хуйне и иногда у них даже что-то ценное получается. Но, блядь, Стругацких сюда приплетать - пиздец вообще.
>>266569
Ох лол, тебя не волнует, что Герман писал сценарий вместе с Борисом Стругацким? ПРИПЛЕЛИ СТРУГАЦКИХ НЕТ НУ НАДО ЖЕ.
Констатация факта - это то, что мамке твоей в пизду пара дождевых червей заползла, да вот как-то из них такой дегенерат и родился.
>>266401
Смотрел в 35мм с английскими сабами, половину реплик понимал читая сабы на английском, лол. Брат, не знающий английского соснул немножко.
Тред не читал. Фильм охуенный. Сегодня сходил.
>>266531
>"претенциозное говно"
Щито? Это что такое, родной?
>Ошибкой в живописи является сюжет. Ошибка кино — сценарий. Освобожденное от этого груза, кино может стать гигантским микроскопом вещей, никогда не виданных, никогда не ощущаемых.
>Пока фильм будет пользоваться литературными и театральными источниками, из него ничего не выйдет.
Обоссал быдло, кукарекующее про сценарии, сюжеты и прочее. Герман - гений.
>>266602
дай пять
Это самый замечательный и божественный фильм, который когда либо я смотрел! Земля - это кусок говна летающий в космосе. Если Нострадамус не ошибся, скоро все так и будет, и всем похуй будет говно или не говно, кишки будут валятся повсюду, вот ваше прекрасное будущее.
По мотивам Стругацких... Именно по мотивам. Не выдержал на признании "барона Пампы" в задержании Будаха. Постоянное дерьмо, плевки, голые сиськи, постоянно непонятно чем вымазываемое лицо, эти внюхивания, мельтешения. Видно, что начато сниматься в 90-ых. Тогда это было актуально. Эта поделка абсолютно не самостоятельна без знания оригинального произведения. От которого сюжетно далеко.
Да и само по себе без какого-то сюжета. Всё как-то смазано. Персонажи что-то бормочут непонятное. Меня терзают смутные сомнения, что от крутящихся в гробу Стругацких можно запитать Минск. Настоятельно не рекомендую. Настоятельно.
P.S. Если хотите дерьма и насилия, но в более менее нормальной художественной обработке, то наверните "Зеленого слоника".
И лучше бы Бондарчук снял "Трудно быть богом". Тут хоть движухи больше. А вообще лучше было бы объединить сюжеты ТББ и Обитаемый остров. А в конце на самом деле Комкон ловил люденов, а Румата-МакСим всё проебал.
Мечтаю, чтобы Кэмерон снял "Час Быка" в 3Д.
Это я так, к слову.
>>266619
Двачую, чтоб по всему этому аду чернобелого средневекового пиздеца разъезжал Румата с Мак-Симом на кричаще-розовом танке. вот это был бы просто апогей артыхауса
Этому фильму не нужны Стругацкие.
Такую аллегорию можно снять по любой книге.
Да и вообще, чтобы продекларировать какие-то смыслы, передать своё представление о чём либо - не обязательно снимать трёхчасовое копро-гуро, которое идёт три часа, и которое снималось десятки лет. Ну т.е. любые 20 минут из этого фильма возьми и эти 20 минут будут означать то же самое, что и 3 часа.
>>266635
>трёхчасовое копро-гуро, которое идёт три часа
Мы тебя прекрасно поняли.
>любые 20 минут из этого фильма возьми и эти 20 минут будут означать то же самое, что и 3 часа
>>266630
Час Быка вообще ебаный экшон, да еще с такими-то наследниками корпоративного самсунговского космофлота.
>>266667
А что тебе, юнцу, двух слов не вяжущему, каждую минуту разжевывать?
Может быть со временем к тебе придет чутье на отсылки и аллегории, выработается эстетический вкус, все дела. Тогда и побазарим.
>>266671
Может быть у тебя, юнца, из черепной коробки когда-нибудь выветрится СПГС, и ты поймёшь, что иногда гурокопрофажный натурализм - это просто гурокопрофажный натурализм, и никаких отдельных отсылок и аллегорий каждый отдельно взятый кадр или сцена в себе не несёт, а аллегорией является скорее всё произведение в целом. Или не является, а просто бъёт напрямую, по эмоциям. Эстетика - это красота, и её в фильме хоть вагонами отгружай. Только это красота помоев, говна, блевотины. Некоторым людям это просто неинтересно, вне зависимости от их чутья, образования и т.п. И не надо сокрушаться про "Ну это же Герман, заебали, хули вы, типа не понимали, что выйдет?". Всё знали, всё понимали. И тем не менее, вопрос о том, нахуя сюда было Стругацких приплетать - покоя не даёт, особенно в условиях, когда ничего вменяемого по ним так до сих пор и не сняли. Ну кроме Сталкера, но это уже совсем другая история. Да и Герман что, других фильмов не снимал? Не было Проверки на дорогах? Не было Лапшина? Он задумал снимать ТББ ещё в 1968 году. Если бы тогда снял, то это был бы совсем другой фильм.
>>266688
>иногда гурокопрофажный натурализм - это просто гурокопрофажный натурализм
А может ты мне это еще и докажешь? Или может ты даже скажешь, что мысли, которые у меня возникали при просмотре - это ложь? Когда вы, долбоебы, уже поймете, что ваше ебучее мнение не является объективной истиной, и что если кто-то увидел в сценах смыслы, а вы нет, то это, блять, не значит, что правы именно вы. Козлы недотраханные. Эстетика у него, блять, думаешь, если что-то начал понимать, то других поучать имеешь право? В навоз, блядь, в навоз.
>>266712
>Или может ты даже скажешь, что мысли, которые у меня возникали при просмотре - это ложь?
Какая разница, что у тебя возникало? От просмотра одного и того же у разных людей могут возникать совершенно разные мысли, вплоть до противоположных.
Так что на это:
>Когда вы, долбоебы, уже поймете, что ваше ебучее мнение не является объективной истиной, и что если кто-то увидел в сценах смыслы, а вы нет, то это, блять, не значит, что правы именно вы.
есть только один ответ:
Когда вы, долбоебы, уже поймете, что ваше ебучее мнение не является объективной истиной, и что если вы посчитали, что тут или там содержится какой-то смысл, то это, блять, не значит, что он там содержится, что автор его туда закладывал. Рядовым гуманитариям, обывателям, свойственно фантазировать, фонтанировать, так сказать, своими домыслами. Потому что с одной стороны они гуманитарии, а с другой стороны максимальное их гуманитарное достижение - пятёрка по Литературе в школьном аттестате. Поэтому компенсировать-то как-то надо. Кто-то пытается кем-то стать, кто-то не мучается, и сразу переходит в ряды диванного искусствоведа, а кто-то и шизу на почве этого ловит. Это норма.
Сходил вчера, посмотрел. Благодаря тому, что на дваче предупредили - говно не зацепило. Ну говно везде и говно. Сюжета нет. Точнее он есть, но страдания небыдла, живущего в говне - это несвежая мысль. Ок. Нахуя 3 часа? Там стоящего материала минут на 40, стандартным форматом обошлись бы. Нахуя крупные планы и мельтешение перед экраном, от которого эпилепсия? Такое вечатление, что впихннули все, что на полке лежало, проебав по дороге половину "атмосферы". Не, ну правда, могло бы получится неплохо, если бы было короче и связнее. Кстати, про "на полке". Очевидно, что этот фильм Герман сам посчитал лютым фейлом, каким он и является, и поэтому выпускать не хотел.
С сеанса никто не съебал. Пришло человек 30-40, выходили как пришибленные, молча. После финального кадра кто - то попытался похлопать, но никто не поддержал. Пожалая пара интиллигентов за 50 что - то там пыталась изобразить в гардеробе ну вы знаете этих эстетствующих педрил, которым всегда нужно прокомментировать в духе "а я то понял" их ИТТ дохуя вон - никто не слушал. Всем было неприятно разделять с другими просмотр этого говна, все разбегались.
Итого:
1. Три часа шок-контента, которые шокируют скорее своей длительностью, чем содержанием
2. Давно удроченая всеми подряд мысль о том, что все кругом пидорасы, а я дартаньян, но пидорасов так много...
3. Для быдла порог восприятия либо крайне велик и оно съебывает, либо крайне мал, как для меня например - мне этот натурализм просто похуй был, а сути и логического содержания - нихуя
4. Небыдло несет хуйню, дескать оно все поняло. Почва для этого имеется, т.к. благодаря общей бессвязности каждый сам положит свою порцию говна в формочку и увидит то, что увидит.
В целом что - то в фильме есть, утром он мне уже кажется чуть лучше, чем сразу после, только можно было это выдать за 4 минуты >>266612, а смотрим 210. Хуйня, деньги, хоть и небольшие, проебаны зря.
ГОСПОДА! ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ В IMAX!
вселенная грязи и говна на супер-экране.
кто смотрел? какие впечатления?
хочется сходить именно на этот формат, но сперва узнать мнение местной интеллектуальной элиты.
>>266740 Сходи да посмотри. По треду достоверно видно, что говна дохуя и все.
>>266740
фильм один хуй имеет какой-то бичёвский формат, скорее всего 4:3, чуток подрезаный, чтоб хоть на какое-то подобие широкоформата смахивало.
>>266740
Это кадр из фильма? Может ли у цивилизации, дошедшей до трикотажа, быть такой уровень развития во всем другом?
Трикотаж с Земли, дурачок. Арканар на другой планете.
Стал бы Герман тратить более 10 лет на то, чтобы один из множества маминых эрудитов так «тонко» его подъебал.
Дети, воспитанные на американской патоке, не могут в родное искусство. Shame on you, motherfuckers.
Эх, вы...
>>266750
Но это же палево, так можно и с лазерным ППШ было бы ходить.
>>266750
>Стал бы Герман тратить более 10 лет
Вот именно. Проебал 10 лет на хуиту и обосрался в финальном кадре.
>>266754
Фантазия ваша не знает предела.
>>266755
Хуита - то, что ты обычно смотришь. А это не хуита. Это охуевшее кино, которое срать хотело на твои придирки.
>>266632
> разъезжал Румата с Мак-Симом на кричаще-розовом танке.
Не. Не так. Такой сюжет.
1. часть "Попытка к бегству"
Гг - лингвист, увлекается средневековой Европой. Но долбоёб и развивает только ветку мечника. К примеру, у его ЕОТ и он решает развеять кручину в космосе. Случайно находит обитаемую планету. В пылу юношеского максимализма решает провести нарутные исследования. Далее находит каторгу, которая добывает криптон. Его принимают за эсторского шляхтича. Там он видит стандартный набор жизни каторжан, а также золотой маникюр и "они желали странного" в соответствующей атмосфере. Охуевает и решает причинять справедливость. Уезжает с рейсом криптона, который, как любезно ему объяснили, применяется при изготовлении статуй богов. Пробует освободить рабов без кровопролития, но они убивают надсмотрщиков и почти гг.
2. часть "Обитаемый остров"
По дороге в Арканар встечает дона Тамэо,редкостного пиздюка. За время пути гг вытянул почти всё из жизни и быта эсторской шляхты. Всё это перемежается боёвками. Естественно гг никого не убивает. Ещё у него какая-нибудь хуета, по которой его можно будет узнать. Приезд в Арканар. Приехав, благородные доны попадают в заварушку. Д"Артаньянский сюжет: король еблан, старая аристократия с недавней модой на золотой манюкир (а у некоторых и теперь может быть). И орёл наш дон Рэба, любимец народа, гроза проштрафившихся дворян, смутно напоминающий какого-то Гимплера. Наш герой начинает тусить при дворе, снимает хату, спасает дочку быдла, какие-то дуэли. Всё это на фоне предчувствия войны. ... Тут моя фантазия кончилась...
3. часть "Трудно быть богом"
Какие-то события...
Сикорски в гневе. Т.к. криптон в статуях по шумок спиздили людены, которых он безуспешно ловил. Да и свойства криптона не понятны. Он догадывается, что в море говна под именем эсторская шляхта скрывается землянини, как-то его вылавливает и радует начавшейся войной, которая по математически выведенным оценкам приведет к уменьшению населения на 75 процентов. Хэпи энд.
Мне отсылать Тарантину?
>>266732
Чтож ты делаешь!
Уже который день "проигрываю" с быдла в треде, пытающегося что-то выжать из себя псевдокритическое. Невдомёк ему, что все за километр видят как у него задница горит и никого он не обманет. Еще вякать такие любят, типа "я ни тупой, вы ни падумайти, я всё понял, но..". Ой, умора.
>>266779
Я шёл на "ТББ", а меня накормили несвежим говном под соусом арт хауса. У АБС в книге надежда на лучшее, а здесь говно под безысходностью.
Прочитал ебланский тред по диагонали, очень веселит то, как неосиляторы приходят сюда и в завуалированной форме просят разжёвывания. А это значит - фильм удался на славу.
Трудно быть богом - это особый киноязык, где сюжет, диагонали и прочие, "перекочевавшие" из других видов искусств, средства выражения и нарратива были урезаны до формального присутствия. Этот фильм - самое яркое, прямое, бьющее ключом, ничем не сдержанное выражение кинематографа как искусства. В этом фильме все играет лишь одну роль декорации - и актер и грязь, в которой он утопает. Редко где можно увидеть такой калейдоскоп деталей.
>>266816
"Трудно быть Богом" - это не фильм, а настоящая пульсирующая вена чувственной глубины. Это киноязык на изломе. Это вселенская скорбь и апокалиптическая мощь, высоковольтное напряжение и невыносимая тяжесть бытия. Когда видишь протухшую колбасу, все внутри сжимается и становится истошно плохо, каждое измазывание говном кажется трагически последним. Липкая менструха, ишачий хер и валяющееся дерьмо кругом, обвисшие сиськи и еретические движения качающейся на ветру уже давно сгнившей еды создают огромное чёрное-белое полотно, минималистическую картину медленно умирающего отравленного мира, своего рода роскошную романтическую агонию.
>>266825
>минималистическую картину
Все бы хорошо, но тут обосрался.
>>266434
>Нда-с
>...
Уже настраивает на хуйню. Дальше только веселее.
>Проблема этого фильма даже не в том, что это ВООБЩЕ не Стругацкие
>не буду говорить о серьёзных расхождениях с сюжетом
Ух ты!
>1635 от Хиджры
>подразумевать, что фильм и книга - не два разных произведения
>не замечать надписи "ПО ПОВЕСТИ"
>подразумевать, что фильм, снятый ПО повести должен быть построчной экранизацией высокого штиля
>Тарковский тоже в своё время весьма вольно обошёлся с первоисточником, что не помешало ему снять шедевр
Сценарий к фильму писали сами Стругацкие. Тарковский снимал по нему. Никаких там "вольностей в обращении с первоисточником" не было, или этот идиот думает, что экранизировался "Пикник на обочине"?
>Какая-то дикая, лютая мешанина из говна, блевотины, соплей, кишок, тухлятины и прочих малоприятных субстанций
В лесу деревьев не увидел.
Когда на двд выходит?
>>266434
>>266829
Продолжаю.
>Сорокин? Балабанов? «Человеческая многоножка»? Six Feet Under?
Что за пердеж в лужу? Или это был ассоциативный ряд по слову "говно"? ЧТо ж тогда, когда он будет "рецензировать" фильм, где покажут космос, он будет писать: "Лем? Куарон? Планета 51? Europa report?".
>игра на крупных планах и принципе четвёртой стены (хотя уже ко второму часу утомляет)
>принципе четвёртой стены
>принцип
Ужасающая безрамотность, а ведь лезет рассуждать!
>уже ко второму часу утомляет
Постоянно ссылается на то, что, дескать "НИКАКУСТРУГАЦКИХ", а тут внезапно проебал важнейшую часть сюжета книги: все действия Руматы Эсторского транслировались на Землю через обруч на голове. Пролом четвертой стены здесь - необходимая часть работы, которая смотрится прекрасно и очень органично, я бы даже сказал изящно.
>этому экзистенциальному блюду
>экзистенциальному
Апофеоз рецензий с кинопоиска! Считаешь себя кинокритиком? Лепи термины куда не попадя, сразу умным, сука, станешь, весомости прибавит. Рецензия считается удачной, если в ней использовано слово "экзистенциальный". Ведь оно вон какое мудреное и красивое! И слогов дохуя.
И это говно считает себя компетентным? Вешает ярлыки, безапеляционно кидает утверждения? Да еб твою мать!
>>266619
>Тут хоть движухи больше
Да ебаный ты в рот, блядь! Что ж сопли-то размазывал на весь пост? Так бы сразу и написал: "Бля, пацаны, движухи нет че-т, нахуй такое кино".
>>266732
> но страдания небыдла, живущего в говне - это несвежая мысль
Вся суть кена.
>>266747
Это с того момента, где Румата кольчугу с Земли поддел под шкуры
>>266732
>Нахуя крупные планы и мельтешение перед экраном, от которого эпилепсия?
Вот откуда вы такие долбоебы беретесь-то? Хрусталева не смотрел? Если не смотрел, то нахуя шел? Ведь давно уже всем сказано было, что фильм этот не для любителей Стругацких, а для любителей Германа. Вот же необучаемые, им говорят "вы проблюетесь", они все равно идут, блюют, а потом сверкают пылающими пердаками.
Чего все бугуртят от того, что показали средние века такими какие они были? Единственное отличие фильма от книги только в том, что в книге на Арканаре работали кумуисты, а здесь просто люди из будущего. Соответственно в первом случае те хуи опирались на теорию формаций и жутко с этим проебались, здесь же они просто хотели помочь, не вмешиваясь. А еще концовка, где Румата остается на Арканаре, сливаясь с народом. Концовка кстати, как и многие другие вещи, например герои, постоянно говорящие "что", переехали из Хрусталева.
В целом от кино я испытал почти эйфорию, от этих охуительно детализированных сцен, от этих планов, от этих мелодичных диалогов и общей атмосферы фильма. В принципе таких фильмов кроме Германа больше никто и не снимал и не снимает, это совершенно другой уровень.
По поводу натуралистичности - это часть атмосферы картины и все эти говна, кровь и кишки вначале воспринимаются с отторжением, а затем с неизбежностью. Наверно так же их воспринимал Румата.
В целом, если не любите Хрусталёва и не читали книгу в кино лучше не ходить.
>>266779 Это фильм, утешающий небыдло, прямо таки кричащий "ты проебавшийся кругом неудачник, но ты не виноват". Попробуй оспорь, хуйло илитарное. Три часа утешения для слабаков, без единой свежей мысли. И это исскуство? Да я в него срал.
Вчера был на сеансе. Кроме меня в зале было только три бабушки с видом бывших музейных работников или учителей истории. Периодически охали в особо трешевых моментах(залупа осла, голая жопа на весь экран и т.д.). Хотел после сеанса подойти и познакомиться спрасить, как им фильм, но прослоупочил и нечего не получилось.
Свои впечатления я бы описал так: это можно сравнить с зацикленной гифкой с Пахомом, где он сначала срёт в тарелко, а потом обмазывается и поедает говно и растянуть на три часа. Первый час интересно и смешно всё время что-то подмечаешь угораешь в особенно адовых моментах, во второй час начинаешь злиться от однообразности проходящего, третий час маешься от скуки и ждёшь конца фильма.
Из плюсов я бы отметил множество годных кадров, интересную съёмку костюмы, правдоподобное раннее средневековье(это вам не игра стульев бггг).
Кароче говоря фильм претензиозное артхаусное говно, но я таки не жалею, что сходил и отдал 200 целковных за сеанс.
Охуенчик.
10 тонн говна из 10.
>>266900
Братан, у меня в городе не показывают. Не знаешь когда на двд выходит этот шедевр?
>>266900
>Периодически охали в особо трешевых моментах(залупа осла
>>266599
>Это что такое, родной?
Уёбывай назад в /b/, ньюфажик ебаный.
>>266816
>очень веселит то, как неосиляторы приходят сюда и в завуалированной форме просят разжёвывания, а осиляторы нихуя объяснить то и не могут и для охлаждения своих пердаков называют остальных быдлом! Поели говна, но признаться в этом не могут даже самим себе.
>>266718
>От просмотра одного и того же у разных людей могут возникать совершенно разные мысли, вплоть до противоположных.
Вот именно, дурень. Ни твое, ни мое мнение объективно верным не является. Но я не бегу сюда поучать, что в этой сцене такой-то подтекст, кто не увидел - тот дурак. А вы бежите и вопите "гурокопрофажный натурализм - это просто гурокопрофажный натурализм" и думаете, что умнее всех, потому что по умолчанию подразумевается, что раз вы смыслов не нашли, то любой, кто их нашел - претенционзная илитка с СПГС. Поэтому еще раз: в искусстве нет объективного мнения, ни твое, ни мое не является "правильным". Не мешай людям обсуждать то, что произвело на них впечатление. А еще лучше утони уже в дерьме нахуй и не булькай.
>>266900
А когда мужика топили в говне или когда у "студента" внутренности вываливались, а Румата ему сердце сжал, как бабушки отреагировали?
>>266899
Оспорить это можно просто запросив у тебя пояснений по твоей позиции. Но с быдлом спорить вообще-то бессмысленно, оно все в итоге обосрет и будет ходить, обосравшись, но с задранным носом, считая себя в итоге победителем. А про "утешение", "удроченные мысли", и прочий косноязычный бред что ты тут наплёл, всё на самом деле просто. У быдла, которое зачем-то решило посмотреть артхаус, жуткий комплекс неполноценности и постоянная фиксация на этом. "Нука, что это тут они о нас понаснимали, ой, да мы быдло, а он дартаньян, как избито гыгыгыг". Мемчики про "кинонидлявсех" и "илитку" кстати туда же. Понимаешь, просто все эти потуги на интеллектуальную критику от несведующего быдла, сводящего всё к своим излюбленным темам смешно слушать человеку без таких комплексов. Всё равно что слушать подростков, восхищающихся "Страхом и ненавистью"(наверное, любимым и тобой) от "несистемности" и "духа 60-x" или такого же неосилятора коэнов несущих свой бред про "злой рок" итп.
Экранку то спиздили а то чото на торрентах глухо
>>266940
претенциозным может быть зритель, претенциозным может быть отношение. Продукт не может быть претенциозным, мудила. Это все равно сказать что фильм испытывает оргазм или фильм разачарован.
Мне, кстати показалось, что мало крупных планов.Большая часть фильма происходит в тесных помещениях.А ведь было бы круто, когда камера показывает Арканар с высоты птичьего полета, пролетает над замком, городом, мелкими улочками и влетает прямо в дом Руматы через окно.
>>266957
А что вам собственно нужно объяснить? Почему это шедевр? Перечитай тред, все уже было сказано. Декорации, съемка, постановка, киноязык - все на высоте. Просто ТББ настолько чужд любителям автаров и форсажей, что любое изображение фекалий или грязи вызывает у них припадок и обморок, аки у слабонервных дам, живущих в розовом мирке чистоты. Искусство не должно потакать таким узколобым ублюдкам как ты и показывать только положительные эмоции. Искусство должно вызывать любые эмоции.
>>266150
Блеа. Со мной случился ультимативный, легендарный отказ.
Кароч, в моем Быдлограде кино все-таки показывают но только в одном месте, имя которому OzMall. По наисчастливейшему стечению обстоятельств этот торговый центр
>>266150
находится прямо на другом конце города. И я значит проехал два часа,
пизда вам, воспитанным на голливудском аттракционе предателям родины
Патриот, великий кинорежиссер,
Н.С.Михалков
>>267089
Прошу прощения, за этот каламбур, но двач похожу наебнулся.
Когда эта ебаная мартышка уже пофиксит спам-лист?
>>267080
"Настоящее искусство не должно ничему учить" -
Оскар Уайльд
>>267102
Учить чему-то и вызывать эмоции - это разные вещи. И даже так Уайлд неправ.
А между тем рейтинг на Кинопоиске падает все ниже и ниже. Похоже утонченным знатокам с кинопоиска НЕПОНРАВИЛОСЬ
бамп
Лучшая работа российского кинематографа за последние 20 лет.
Премьера в России 27 февраля.
Предлагаю обсудить предстоящий фильм-долгострой.