Зачем вы заводите себе мужей и парней? Зачем впускаете в свой дом, или еще хуже - переезжаете к нему, постороннего человека которому по сути нужна в основном ебля от вас? А потом жалуетесь что он издевается над вами. Если вы физически слабее, то когда он на вшей территории, вы полностью зависите от его вменяемости и настроения. Внезапно он взбесится и побьет. И твое мнение тут не интересно. Это как пускать в свой дом ручного медведя и беспечно спать рядом. Твоя жизнь зависит от настроения медведя, каким бы ручным он не был. Хочешь ебаться, поебались - разошлись. Но жить с опасным животным глупо.
Без куна нельзя стать успешной феминисткой/тред
Посмотрите на большинство знаменитых феминисток - все были замужем или имели известных кунов.
Посмотрите на большинство знаменитых феминисток - все были замужем или имели известных кунов.
Хуеблядок не палится.
>большинство знаменитых феминисток - все были замужем
Уведел пяток имен в соседнем треде - все, пиздец, есть чем патрилить.
Одна из двух матерей-основательниц движения суфражисток, Сьюзен Энтони, замужем не была, и имела на этот счет весьма однозначные взгляды: "The woman who will not be ruled must live without marriage". Далее по списку самых известных феминисток можешь пройтись самостоятельно. Чего действительно не случалось большинством успешных женщин-феминисток - это счастливых браков до того, как определиться с собственным путем в жизни.
>жить с опасным животным глупо
У нас еще и ротвейлер, прикинь.
/thread
Потому что блядям тоже ебаться нравится
Почему сразу хуеблядок? Я уже не первый тред здесь создаю и меня так называют. Тебе уже везде хуи мерещатся.
>Хочешь ебаться, поебались - разошлись.
>Почему сразу
Потому, что рассуждаешь как школьник-хуеблядок.
>Тебе уже везде
>уже не первый тред здесь создаю и меня так называют
Значит, не только я так считаю.
Блядь по определению не хочет работать. Сесть на шею мужику и завести личинку-вот и вся цель
>вы
женщины в целом или феминистки?
Мой адекватный. И он ко мне переехал.
"амойнитакой" так все говорят. Он был таким хорошим, ласковым, не знаю что на него нашло!
феминистки, конечно
>Зачем вы заводите себе мужей и парней?
>Внезапно он взбесится и побьет
>феминистки, конечно
Почему, по-твоему, у феминисток выше риск подвергнуться избиению, и что защищает от домашнего насилия замужних нефеминисток?
Но ОП нигде не говорит о повышенном риске у феми и о том, что не-феми защищены больше. Скорее, вопрос построен так: "в отличие от не-феми, с которыми и так все ясно, вы предупреждены об опасности и все равно идете на риск, почему?"
Ну бля, потому что хочется тепла и все такое. Потому что гетеросексуальна и не могу няшиться с тян. Потому что некоторым удается вести себя прилично дольше, чем остальным.
Я бы заметила "звоночки" абъюзера за 6 лет.
Осознающие опасность феминистки намного реже связываются со всяким тупорылым говном без задач, в отличие от замороченных несчастных женщин, которых убедили в том, что жизнь проходит, и любой сраный алкаш рядом лучше, чем быть одной.
Замужество феминисток не отменяет их прав на самостоятельнось, наличие собственного времени и личного пространства.
Кстати, да. Феминизм помогает осознать насколько важно выбирать с кем собираешься жить, а не хватать любое отребье лишь бы было.
ОП как бы говорит о том, что выбирать не из чего и все хуемрази по дефолту непредсказуемые звери.
>ОП как бы говорит
>все хуемрази по дефолту непредсказуемые звери.
ОП говорит:
>Хочешь ебаться, поебались - разошлись.
Что мешает непредсказуемому зверю избить тебя перед или после случки?
INB4: наличие члена не делает из человека хуемразь, правда, и человеком его делает наличие совсем других качеств.
Большинство хуемразей все же обучены вести себя относительно прилично в короткий промежуток времени. Как раз поебаться хватит.
Позиция понятна. Но моя от этого не изменится. Чем трепать нервы, играя в русскую рулетку с посторонними хуемразями, лучше найти достойного человека и проверив его в общении, в быту, в постели и в работе, либо остаться с ним, либо искать другого.
Но это, ни в коем случае, не аргумент в пользу наличия хоть какого-то мужика рядом. Нет такой потребности - у тебя целый мир для самореализации.
>и проверив его в общении, в быту
Чужая душа потемки же. Люди меняются или же просто перестают носить социально привлекательную маску.
>Чужая душа потемки же
Общаться для этого надо, разговаривать, книжки обсуждать, наконец. Слушать, какие именно суждения высказывает человек. Понятно, что если он кажется милым, но говорит про постороннюю девочку из криминальной хроники - сама напросилась, луше бежать.
Общаться для этого надо, разговаривать, книжки обсуждать, наконец. Слушать, какие именно суждения высказывает человек. Понятно, что если он кажется милым, но говорит про постороннюю девочку из криминальной хроники - сама напросилась, луше бежать.
>достойного человека
>хуемразь
на ноль поделила.
Феминистки уровня Бовуар жили аж целых два века назад, тогда время было другое, сейчас все поменялось. Сосуществование с хуемразью уже не является условием выживания, хуемрази потеряли свой козырь и стали не нужны. Знаменитые женщины, которые жили два века назад, были услышаны только благодаря тому, что вертелись в хуеблядских кругах замужем за известной хуеблядью, занимающейся схожей деятельностью. Но тогда не было интернета, нельзя было просто прийти на сайт и опубликовать свое мнение. Им приходилось заводить реальные кружки по интересам, зачитывать произведения, даже чтобы написать в журнал - нужно было быть лично знакомым с его редакторами. Разумеется хуемрази не позволяли тебе входить в их кружок, если ты не даешь хотя бы одному из них.
А сейчас сама концепция брака и парного сожительства себя изжили. Им следуют только совершенно отсталые люди. Как раньше на Руси некоторые бояре не хотели брить бороды, следуя устаревшему анахронизму.
>Бовуар
>два века назад
Пушо пизда чешитсо)))
Потому что если ты не тупорылая пиздень, которая не разбирается в людях, тебе нечего бояться. Мне например за свой выбор никогда не было стыдно, потому что я дерьма себе не пожелаю. Почему адекватная женщина не может найти адеквата себе в пару? Как раз и кругозор расширится вместо пмсных оров о том, что все вокруг хуемрази. А, да, адекватным феминисткам не о чем ныть и жаловаться, сорян, забыла. Как было сказано выше, есть достойные люди, с которыми надо ОБЩАТЬСЯ, чтобы понять кто рядом с тобой: хуемразь или человек
>если ты не тупорылая пиздень
>понять кто рядом с тобой: хуемразь или человек
Ты-то явная хуемразь. Даже не старайся.
Даже не сомневайся, конфетка, в мире все всегда будет по твоим стандартам и представлениям С:
>ОБЩАТЬСЯ, чтобы понять кто рядом
Общение общению рознь. Самый отъявленный мерзавец какого только меду не нальет за доступ к телу, если ему приспичило. В половине случаев хуедауны даже искренне будут называть себя феминистами, подразумевая под этим, что они никогда и никому не придерживают дверь, не уступают места, не помогают с сумками, не платят к кафе даже за себя и с радостью ударят женщину во имя равноправия.
Первый сольется со временем, если не получит желаемого, зато подойдет как вариант перепихона без обязательств. Второго можно как раз вычислить в общении.
>подойдет как вариант перепихона без обязательств
Такой запросто будет считать это перепихоном без обязательств только со своей стороны, а женщину шлюхой, которая ему чем-то обязана, и которую у него есть право воспитывать и наказывать.
>можно как раз вычислить в общении
Можно вычислить, если точно знать, что именно искать. Но большинство женщин, исходя из собственных представлений о том, как ведут себя люди, думает, что если мужик делает знаки внимания и не бросается с кулаками в первую встречу, то он белый, пушистый и нитакойкакфсе. А это, мягко говоря, не соответствует действительности.
Ну тогда зачем общаться с таким как первый? Рассуждения как будто девушка умственно отсталая
>большинство женщин, исходя из собственных представлений о том, как ведут себя люди
Большинство обычных простых женщин как раз и ожидает пьянств и измен, потому что это введено в разряд нормы, роисся же
>Ну тогда зачем общаться с таким как первый?
>Первый ... подойдет как вариант перепихона без обязательств
Это что, я предлагаю с ним общаться?
>Рассуждения как будто девушка умственно отсталая
Предположение, что мерзавец - подходящий вариант для перепихона, говорит об умственной отсталости, или как?
>Большинство обычных простых женщин как раз и ожидает
Вот эта обычная простая женщина не ожидала от своего нитаковакакфсе https://2ch.hk/fem/res/15886.html
Сударыня, вы в глаза ебетесь или лень почитать несколько ответов выше?
>Самый отъявленный мерзавец какого только меду не нальет за доступ к телу, если ему приспичило
>подойдет как вариант перепихона без обязательств
(доступ к телу ключевой момент, если куну нужен секс и девушка не против, почему нет?)
>такой запросто будет считать это перепихоном без обязательств только со своей стороны, а женщину шлюхой, которая ему чем-то обязана, и которую у него есть право воспитывать и наказывать.
>Ну тогда зачем общаться с таким
(а вот тут уже и ответ на ваш вопрос)
Хочет секса - отношения без обязательств ПО ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ(!). Если "Такой запросто будет считать это перепихоном без обязательств только со своей стороны" - на выход. Все. Что непонятного?
>Предположение, что мерзавец - подходящий вариант для перепихона, говорит об умственной отсталости, или как?
На мысли об умственной отсталости наводит то, что приходится разжевывать
Историю девушки прочитала, она действительно сделала большой шаг для многих, потому что, к сожалению, домашнее насилие это не редкость. НО, с ее стороны было самым правильным уходить сразу, что она в конце и пишет. Раз были мысли об этом, то и надо было сделать. Ну или сразу после избиения надо было уходить, а не ждать.
>доступ к телу ключевой момент
Ключевой момент - мерзавец или нет. Чем в более близкие отношения вступаешь со сволочью, тем большему риску себя подвергаешь. И да, "перепихон", это намного более близкие отношения, чем ему требуется, чтобы нанести тебе вред.
>на выход. Все. Что непонятного?
Кроме как, заведя такой разговор до начала любых отношений, и наблюдая за его поведением в течение длительного времени, узнать об этом невозможно.
>На мысли об умственной отсталости наводит то, что приходится разжевывать
На мысли об умственной отсталости наводит предположение, что с мерзавцем можно достичь "обоюдного согласия".
>сразу после избиения надо было уходить, а не ждать
Она и ушла сразу. Где она чего ждала?
Проблема в том, что подавляющее большинство мущщинок будут до последнего отстаивать свое право на проявления насилия, даже если не говорят об это напрямую. Хотя многие говорят. Все эти "надо выслушать противоположную сторону", "на ровном месте не бывает", "наверное она его пилила", "наверняка сама виновата" - как раз те самые маркеры, по которым безошибочно узнается хуемразь. И просто так ткнув в ближайшего милаху, на нитаковакакфсе не наткнешься.
Ключевой момент - мерзавец или нет. Чем в более близкие отношения вступаешь со сволочью, тем большему риску себя подвергаешь. И да, "перепихон", это намного более близкие отношения, чем ему требуется, чтобы нанести тебе вред.
>на выход. Все. Что непонятного?
Кроме как, заведя такой разговор до начала любых отношений, и наблюдая за его поведением в течение длительного времени, узнать об этом невозможно.
>На мысли об умственной отсталости наводит то, что приходится разжевывать
На мысли об умственной отсталости наводит предположение, что с мерзавцем можно достичь "обоюдного согласия".
>сразу после избиения надо было уходить, а не ждать
Она и ушла сразу. Где она чего ждала?
Проблема в том, что подавляющее большинство мущщинок будут до последнего отстаивать свое право на проявления насилия, даже если не говорят об это напрямую. Хотя многие говорят. Все эти "надо выслушать противоположную сторону", "на ровном месте не бывает", "наверное она его пилила", "наверняка сама виновата" - как раз те самые маркеры, по которым безошибочно узнается хуемразь. И просто так ткнув в ближайшего милаху, на нитаковакакфсе не наткнешься.
Мерзавец он почему? Потому что ему нужен доступ к телу? Тогда возвращаемся к ключевому моменту с перепихоном. Если он мерзавец по другой причине, то и разговор будет другой.
>Кроме как, заведя такой разговор до начала любых отношений, и наблюдая за его поведением в течение длительного времени, узнать об этом невозможно.
Ну так возвращаемся к общению. Чтобы распознать, что нужно человеку (секс, отношения или просто общение) не требуется так много времени. Достаточно последить за общением и поведением.
>Она и ушла сразу. Где она чего ждала?
Да она только под вечер ушла. Что мешало днем уйти, как отоспаласль? Хотя бы к соседям обратиться, чтобы позвонить кому-то. И сомнительный момент с общими изменами. В какую жопу катятся отношения, если оба знают об изменах, оба понимают, что отношения долго не выдержат и продолжают жить вместе? Сама девушка пишет, что она это понимала, но не уходила.
>Мерзавец он почему?
Потому что так его воспитал патриархат - относиться к женщине как к объекту для удовлетворения своих потребностей, а не как к равноправному субъекту взаимоотношений. Потому, что считает себя вправе воспитывать и наказывать, навязывать свое восприятие как единственно верное. Потому, что не считает проявления насилия со своей стороны чем-то особенным и требующим осмысления и осуждения. Потому, что в любой ситуации будет поступать, как выгодно ему, и обвинять во всем женщину.
Найти мужчину, который рефлексировал на эти темы и пришел к пониманию самостоятельно, практически невозможно.
>не требуется так много времени. Достаточно последить за общением и поведением.
Для этого требуется достаточно много времени. А также, потребуется понимание на что смотреть и умение видеть.
>Да она только под вечер ушла. Что мешало днем уйти, как отоспаласль?
Это уже за гранью претензии. Мешало то, что была избита, шокирована и напуагана до усрачки. Пиздец, вообще.
>Потому что так его воспитал патриархат - относиться к женщине как к объекту для удовлетворения своих потребностей, а не как к равноправному субъекту взаимоотношений.
Да опять уходим от темы! С описанным случаем нельзя вообще особо контактировать. Разговор был о другом вообще.
>Самый отъявленный мерзавец какого только меду не нальет за доступ к телу, если ему приспичило.
В данном случае мерзавец только потому что хочет секса?
>Если он мерзавец по другой причине, то и разговор будет другой.
>Найти мужчину, который рефлексировал на эти темы и пришел к пониманию самостоятельно, практически невозможно.
Вот честно, мне попадаются чаще всего мужчины, относящиеся к девушкам и женщинам с уважением. Может круг общения все таки что-то значит?
И не надо про "все мужики хуемрази". Это то же самое, что и "все кавказцы ездят на приорах". Это уже не феминизм, а кое-что другое. Единственное с чем сталкивалась "парень, у которого было много девушек - альфа, а девушка в такой ситуации - шлюха". Это единственное на тему чего мне приходилось спорить. Можете не верить, я знаю, что для вас звучит нереально.
>Это уже за гранью претензии. Мешало то, что была избита, шокирована и напуагана до усрачки. Пиздец, вообще.
Пиздец вообще не бояться находиться с человеком, который тебя избил еще целый день в одной квартире. Бил он ее по лицу, способность ходить у нее была сохранена. Я ее не осуждаю и не выгораживаю избившую ее мразь, но в такой ситуации надо бежать и сразу как только можешь.
>>Самый отъявленный мерзавец какого только меду не нальет за доступ к телу, если ему приспичило.
>В данном случае мерзавец только потому что хочет секса?
Нет. В данном случае, отъявленный мерзавец может лить мед и строить из себя паиньку, только потому что хочет секса.
>мне попадаются чаще всего мужчины, относящиеся к девушкам и женщинам с уважением
Это означает, что ты недостаточно хорошо их знаешь, или у нас разные представления об "уважении".
>еще целый день в одной квартире
Ты из комнаты совсем не выходишь, а максимально травмирующим событием было оладушком обжечься?
https://google.com/search?q=шоковое+состояние
>В данном случае, отъявленный мерзавец может лить мед и строить из себя паиньку, только потому что хочет секса.
Ладно, тут чего-то добились.
>>Если он мерзавец по другой причине, то и разговор будет другой.
Но в любом случае, если с ним не планируются долгие серьезные отношения, но парень привлекает физически, не вижу ничего плохого в варианте с отношениями без обязательств. Не жить же с ним все таки.
>Это означает, что ты недостаточно хорошо их знаешь, или у нас разные представления об "уважении".
Уважение - отношение как к полноценному члену общества, по моему и так очевидно. Мне не надо их хорошо знать, если я не планирую с ними жить, мне достаточно нормального отношения в повседневной жизни при взаимодействии на работе
>Ты из комнаты совсем не выходишь, а максимально травмирующим событием было оладушком обжечься?
Хорошо, пусть будет шоковое состояние. А допустим, ему в голову ебануло что-то похлеще? Да нельзя с таким человеком в одном помещении долго находиться. Если на тебя бежит ротвейлер, ты будешь стоять столбом в шоковом состоянии? Где сраный инстинкт самосохранения?
>С описанным случаем нельзя вообще особо контактировать.
>>Если он мерзавец по другой причине, то и разговор будет другой.
>не вижу ничего плохого в варианте с отношениями без обязательств
>Рассуждения как будто девушка умственно отсталая
>и так очевидно
Отнюдь.
>достаточно нормального отношения в повседневной жизни при взаимодействии на работе
В чем это отношение проявляется? Кто-нибудь из твоих знакомых считает репродуктивный и домашний труд достойным нормальной оплаты, а не просто подачки в виде "материнского капитала"? Или, может быть, 30% разница в оплате женского и мужского труда кого-то из них беспокоит? Или, может быть, женщины не выполняют обслуживающую роль (готовят, прибирают, ходят за покупками) в вашем окружении, а твои уважительные мущщинки не воспринимают это как должное?
>ЖЕРТВЫ С МЕСТА ДТП НЕ БЕРУТ ТАКСИ В ТРАВМПУНКТ???
>ПОСТРАДАВШИЕ ОТ ТЕРАКТА НЕ ПОМНЯТ ЛИЦ НАПАДАВШИХ???
>будешь стоять столбом в шоковом состоянии?
Судя по тому, что ты несешь, ты понятия не имеешь, как ты поведешь себя в состоянии шока.
>Где сраный инстинкт самосохранения?
Не сработал. Дальше что?
Ага, значит девушка виновата что он ее избил, она вовремя не выбежала из-под горячей руки
(и все таки слабоумие на лицо...)
>В чем это отношение проявляется? Кто-нибудь из твоих знакомых считает репродуктивный и домашний труд достойным нормальной оплаты, а не просто подачки в виде "материнского капитала"? Или, может быть, 30% разница в оплате женского и мужского труда кого-то из них беспокоит? Или, может быть, женщины не выполняют обслуживающую роль (готовят, прибирают, ходят за покупками) в вашем окружении, а твои уважительные мущщинки не воспринимают это как должное?
Вот да! Среди мужчин(!) в моем окружении считается, что каждый зарабатывает столько, сколько может заработать своим трудом (интеллектуальным/физическим, не суть).
Покупки и готовка у меня с ними не обсуждается и не интересует. Если их женщин устраивает, то все нормально, нет? А если это сознательный выбор женщины? Нравится ей чистоту наводить и готовить, допустим. Обожаю псевдофеминизм, который орет, что женщина вольна сама выбирать, НО если она предпочитает вести быт, и ее желания отличаются от навязываемых ей такими вот феминистками, то она мужерабка! "Убираешь за своим хуеносцем? Мужерабка!", "Как она сама может хотеть жить на содержании и воспитывать детей!? Да она не знает как жить надо! Подстилка!"
А и словечко про репродуктивный труд. Если расцениваешь это как труд, пожалуйста, не плодись. Не надо. (рискну предположить, что ты и так модняша чайлдфри, так что все хорошо)
>Ага, значит девушка виновата что он ее избил, она вовремя не выбежала из-под горячей руки
Вот откуда вообще это взято?
Аргументы заканчиваются и дергаем фразы откуда угодно? Сливаешься, так хоть делай это красиво. Вот специально же отметила, а, ну как же так можно позориться, настолько не читая ответы и дергая фразы, каверкая на свой лад?
>Я ее не осуждаю и не выгораживаю избившую ее мразь, но в такой ситуации надо бежать и сразу как только можешь.
Дам еще пищу, чтобы порадовалась и легче было "загнать меня в угол": существа со слаборазвитым инстинктом самосохранения (БАЗОВЫМ БЛИН ИНСТИНКТОМ) склонны к вымиранию. Не работает инстинкт самосохранения - наступаешь на грабли. Работает и в отношении мужчин и в отношении женщин.
>Если их женщин устраивает, то все нормально, нет? А если это сознательный выбор женщины? Нравится ей чистоту наводить и готовить, допустим.
Ну и пусть наводит, вот мой батя любит что-то своими руками строить (баня, веранда, часть мебели в доме), а кто-то готовить любит. Только большинство девушек никто не спрашивает, нравится им это или нет, это не хобби такое. Может, в твоей воображаемой реальности фемки отстреливают домохозяек, но ирл это не так. Ты и фемок-то этих только в интернете и видишь.
Обиженных фемочек-школьниц? Да, только в интернете. Развивающихся девушек и женщин, которые наравне с мужчинами учатся, работают и самореализовываются - ежедневно.
>Только большинство девушек никто не спрашивает, нравится им это или нет, это не хобби такое.
Девушка это не тупая скотина, которая не умеет говорить, что устала или не хочет. Более того, откуда такая статистика, что большинству не нравится? А что нравится? Сидеть голодной в сраче? Это никому не нравится. Существует понятие распределения обязанностей - парень может носить мусор и помогать с уборкой, девушка - готовить.(тут уж кому как нравится)
Почему отвергается простой принцип: хочешь получить что-то, умей давать? По моему очень так равноправненько и прогрессивно
>Развивающихся девушек и женщин, которые наравне с мужчинами учатся, работают и самореализовываются - ежедневно
Ну спроси их, считают ли он себя феминистками.
>Существует понятие распределения обязанностей - парень может носить мусор и помогать с уборкой, девушка - готовить.(тут уж кому как нравится)
Перечитай пост той тян, дятел, речь о девушках, которые выполняют большую часть работы по дому, если не всю.
> Девушка это не тупая скотина, которая не умеет говорить, что устала или не хочет.
Полно девушек, которые готовы прислуживать, лишь бы парень их не бросил. Нафига такая усталая нехочуха?
>сидеть голодной в сраче? Это никому не нравится.
Многим парням не то что нравится срач, они просто нихуя с ним не делают. Либо девушка готовит и убирает, либо никто.
>Нравится ей чистоту наводить и готовить, допустим.
При чем здесь нравится или нет, если в том посте прозвучало слово "труд". Не хобби печь пирожки раз в месяц по вдохновению или рассортировывать свои материалы для хендмейда по красивым баночкам и коробочкам, а тот труд, который выполняют большинство женщин после своей работы в первую смену: готовка на двоих, уборка за двоих и т.д. При этом это даже не содержанки-домохозяйки, у них есть нормальная работа, позволяющая им не сдохнуть, если хуемразь сбежит или откинет коньки, но при этом они не могут себе позволить домработницу и рестораны.
>"Как она сама может хотеть жить на содержании и воспитывать детей!? Да она не знает как жить надо! Подстилка!"
Ну а жить домохозяйкой на содержании у хуемрази это вообще верх идиотизма. Даже не потому что всем нужно быть дохуя интеллектуалками и дропать домашний труд, а просто потому что это жизнь на пороховой бочке без каких-либо гарантий, и нужно быть тупицей, чтобы не понимать этого. Сегодня хуемразь есть, завтра нет. И ничего больше нет. Подходит только для тех, кто и до встречи с мужем не годился ни на что, кроме работы уборщицы или вахтерши.
>А и словечко про репродуктивный труд. Если расцениваешь это как труд, пожалуйста, не плодись.
А с какой стати это не труд? Это требует определенных усилий, смены образа жизни, траты времени и собственного здоровья. Если это не нужно какому-то хуедауну с фемача, это еще не значит, что этот труд не востребован другими. Если ты не расцениваешь это как труд, то как раз тебе плодиться не надо. Рискну также предположить, что ты и так всратый уебок, так что все хорошо.
>Девушка это не тупая скотина, которая не умеет говорить, что устала или не хочет.
Есть реальная проблема с тем, что девушек как раз с детства воспитывают как тупых безвольных рабынек, которые не могут устать или там более не хотеть. Более того, с этим убеждением воспитывают и кунов, и даже если тян говорит, что ей не по кайфу это все, кун скорее дропнет и найдет посговорчивее. Неспроста есть стереотип, что феминистки в большинстве своем одиноки.
>А что нравится? Сидеть голодной в сраче? Это никому не нравится.
Среди кунов, например, достаточно распространена такая модель, типа холостяцкая берлога со срачем, а готовящий кун - это педик в юбке, вот это все. И наблюдала случаи, когда тян пыталась приучить свою хуемразь к готовке/уборке, но это не срабатывало, уебок даже не замечал комков пыли в углах, не подбирал вещи с пола и жрал тянскую еду, которую она готовила только для себя, либо покупал чипсы с газировкой и хлеб с колбасой, лишь бы не готовить.
>Существует понятие распределения обязанностей - парень может носить мусор и помогать с уборкой, девушка - готовить.(тут уж кому как нравится)
Лолблядь, хотела бы я выносить мусор, что занимает 5 минут до помойки, и пылесосить пол, что занимает 15 минут в выходные, а кунчик бы каждый день возился с завтраками-обедами-ужинами для нас обоих и драил бы все остальное :3 Что-то все говорят, что это нормальное разделение обязанностей, только вот до сих пор никто так махнуться ролями не согласился. Каждый что-то там начинает мямлить про женский инстинкт готовки и поддержания уюта. Топ кек.
Короче просрали тему вопроса.
Тезисы последних ответов:
-все куны по дефолту хуемрази
-все тян тупые скотины, которые находят себе хуемразей онли
-не бывает исключений из первых двух тезисов
-да, куны еще ленивые (ВСЕ!) и неряхи уровня вокзальных бомжей
-и маньяки
-и у женщин нет любви к готовке в принципе вообще, потому что это адский труд
-и жить они не могут как им хочется, они не понимают ничего
>Ну а жить домохозяйкой на содержании у хуемрази это вообще верх идиотизма. Даже не потому что всем нужно быть дохуя интеллектуалками и дропать домашний труд, а просто потому что это жизнь на пороховой бочке без каких-либо гарантий, и нужно быть тупицей, чтобы не понимать этого
Да боже ж ты мой, нравится им так, хотят они так жить, их выбор, можешь принять, можешь не принять
>А с какой стати это не труд?
Ну мэйби, когда хочешь детей и готова на это? Труд это воспитать человека, чтобы он научился читать и вникать в ответы, но это очень мало кому под силу, как раз вижу на примерах
>Неспроста есть стереотип, что феминистки в большинстве своем одиноки
Сколько раз уже повторялось до меня, ищите нормальных кунов и будет вам счастье. Кто заставляет с ленивой тварью жить? Появляется впечатление, что с деревенскими птушницами/школьницами общаюсь, которые кроме быдланов-алкашей не видели мужчин. Боюсь, что так и есть.
За сим откланяюсь, потому что это даже не обсуждение, а попытки доказать единственную правильность своего ограниченного субъективного мнения и неприятие иной точки зрения. Adieu, успехов в "борьбе", интернет-амазонки
Тезисы последних ответов:
-все куны по дефолту хуемрази
-все тян тупые скотины, которые находят себе хуемразей онли
-не бывает исключений из первых двух тезисов
-да, куны еще ленивые (ВСЕ!) и неряхи уровня вокзальных бомжей
-и маньяки
-и у женщин нет любви к готовке в принципе вообще, потому что это адский труд
-и жить они не могут как им хочется, они не понимают ничего
>Ну а жить домохозяйкой на содержании у хуемрази это вообще верх идиотизма. Даже не потому что всем нужно быть дохуя интеллектуалками и дропать домашний труд, а просто потому что это жизнь на пороховой бочке без каких-либо гарантий, и нужно быть тупицей, чтобы не понимать этого
Да боже ж ты мой, нравится им так, хотят они так жить, их выбор, можешь принять, можешь не принять
>А с какой стати это не труд?
Ну мэйби, когда хочешь детей и готова на это? Труд это воспитать человека, чтобы он научился читать и вникать в ответы, но это очень мало кому под силу, как раз вижу на примерах
>Неспроста есть стереотип, что феминистки в большинстве своем одиноки
Сколько раз уже повторялось до меня, ищите нормальных кунов и будет вам счастье. Кто заставляет с ленивой тварью жить? Появляется впечатление, что с деревенскими птушницами/школьницами общаюсь, которые кроме быдланов-алкашей не видели мужчин. Боюсь, что так и есть.
За сим откланяюсь, потому что это даже не обсуждение, а попытки доказать единственную правильность своего ограниченного субъективного мнения и неприятие иной точки зрения. Adieu, успехов в "борьбе", интернет-амазонки
> ищите нормальных кунов и будет вам счастье
Вся суть.
>Ну мэйби, когда хочешь детей и готова на это?
И как это связано? Художники вот рисовать любят, от этого их работа не должна обесцениваться.
А зачем заводить себе патриархального зверя?
Заводится прирученный и всё никак проблем. Сколько разных типов приручения есть и базовый матриархат и фем.промывка и фемдом. Выбирай любой тип приручения и работай. Чего бояться то.
Цивилизованный человек не боится тысяч дикарей.
Можно хоть несколько парней иметь и они знать своё место будут.
Матриархат уже был. И вернуть его не составляет труда.
Ну так верни.
На словах и я Д'Артаньян.
>потому что хочется тепла и все такое.
>Потому что гетеросексуальна и не могу няшиться с тян.
http://2ch.hk/fem/res/40438.html
На практике часто матриархат. Мужики годами живут под жёстким психологическим прессингом своих жён. А если что не так, дамы бегут в суд с успехом.
>вы полностью зависите от его вменяемости и настроения
женщины часто более нестабильны, склонны к истерии, и муж тоже зависит от её родственников и органов юстиции.
