Давай ты сразу напишешь, что в этих четырех книгах такого полезного вынес. Кратко, без воды.
Ну, если ты обратишь внимание на значения коэффициентов, то ты поймешь что кратко - получится. Но если напрячься: 1,3 - Как вести себя в обществе чтобы преуспеть, 2 - основы политики и пропаганды (довольно честная книга, это учитывая что она выпущена ТОГДА), 4 - в скобочках указано. К слову сказать я умные мысли выписываю в отдельную тетрадку из всех книг, которые читаю. Так вот из этих четырех ( на вскидку) - на 48 листов можно навыписывать и это не предел
*не получится
Достаточно тонко
Ты о чем?
Ну если для тебе Карнеги был открытием чего-то полезного и нового, то у меня большие опасения по поводу твоего умственного развития.
Попробуй с Колобка начать, может что-то полезное и усвоишь.
Попробуй с Колобка начать, может что-то полезное и усвоишь.
Наверни еще Стивена Хокинга и Ричарда Докинза, Оп. Тогда плотность твоего познания мира будет равна 1
Ну, Карнеги я читал еще в школе, но то о чем он писал наблюдаю в поведении очень многих людей, которых в принципе можно назвать успешными. В колобке кстати тоже есть своя мораль - фартить вечно не будет - коэф 0,4
Про Докинза много слышал, надо будет заценить
Чем плох Карнеги? Альтернативы?
Бампецкий
Неплохая идея. Анон, поделитесь своим мнением о Достоевском. ОП, любопытно, как ты оцениваешь его книги.
ахаха плотность 0,000001. Знание субъективных ГлУбИн человеческой души в жизни не особо пригодится.
>ахаха
Пиздец.
саси дебик застрявший в прошедшем столетии, немогущий в постструктурализм
>саси дебик
--->mdk
>2045
> ограниченный вонаби элитарный сноб мыслящий штампами
Съеби просто. Просто съеби. Ты еще не дорос, дебик. Иди восходи к вершинам мысли, возносись, нАд всЕМ земным соПрикасаЯсь с ГЕниЕМ!! (ахыхахых)) XD
Читал только идиота и преступление и наказание, еще в школе. Не впечатлил вообще ни разу. ОП
Эх.. Ну лан. Тогда поясни мне за майн кампф, я пару лет назад пытался осились, но когда адик начал задвигать про евреев, дропнул, так как заметил там просто тонны необоснованной ненависти в строчках "эти господа практически не мылись и в спорах были тем еще быдлом". Я попытался осилить дальше, но не мог и дропнул, когда адик уехал из вены. Там дальше была годнота?
Не знаю сколько тебе лет. Когда учился в школе начинал читать, типа "книга которую написал Гитлер, круто". Половины не понял и дропнул, спустя 6 лет стал перечитывать и диву дался, как всё точно написано. Смешно, но он прямо в этой книге пишет как управлять массами, а на следующей странице пишет что для масс нужны листовки, плакаты и кино, т.к. книг они не осилят в принципе. А учитывая что эта книга должна была быть дома у каждой семьи (тех самых масс), это вообще дикий троллинг. Но я отвлекся, годнота однозначно была, советую сделать второй заход
С 0,85 ты загнул, конечно. Изложить все по делу там можно в 200 страницах. Много места занимают повторы самого себя через абзац, из-за которых я натурально чуть не засыпал иногда хотя это можно считать за пример того, как нужно вести пропаганду. Но вообще книга годная, да.
Сейчас "Излучения" читаю. Автор пишет афоризмами, охуенно.
>Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда (межполовые и не только отношения)
Раз создал тред, то рассказывай, что там такого чего в других книгах нет.
зачем носить слова и буквы в тубусе?! Как по мне, так это зря расходовать тубус.
Раз тебя это так вставляет, ебани потом майора Звягина. Та же самая петрушка, афоризмы через афоризмы.
Блядь, таки почитал тред. Нахуй я сюда ответил, бью себя линейкой по пальцам.
Впрочем, зашкварная книга для зашкварной нити. Гармония, ептэ
>майора Звягина
нереально найти в электронке, даже на флибусте "закрыта".
А ты сам читал? Я хотел накатать что-то подобное но уже нашел в другом треде. Какие-то бесконечные биопроблемы.
>> ">все эти характера, события, игры на тонких эмоциях, переплетений меж персонажами и будоражащие сюжетные обороты с внефабульными элементами
Достоевщина - это такой православный латиноамериканский сериал, где доны Педро измышляют апологии самоубийства в съемных меблирашках, а Хуаниты бьются в религиозном экстазе по углам борделей; карикатурные персонажи целыми семействами накрепко спутываются паутиной из взаимных аффектов и неправдоподобных совпадений, а сюжет скоро и легко бежит от одной истерической сцены к другой через многостраничные филлеры: роковые женщины, внезапные письма, призраки прошлого, богатые подлецы и благородные бедняки, мертвенная бледность и небывалый румянец, заламывание рук и обмороки, сентиментальные сцены у одра и скандалы в гостиных, разврат и святость, хитроумные интриги и торжествующая честность, дуэли, самоубийства, многозначительные сны, и во всем - дешевая театральность, так идущая к этой драматической жвачке. Никаких тонких, сложных, неописанных эмоций в этом сентиментальном вареве и быть не может, не Набоков, чай; наоборот, все подается нарочно грубо, примитивно, в тоне поучительного лубка, разве что на полях еще не написано, где читатель должен праведно вознегодовать, где хитро усмехнуться, где зарыдать горькими слезами, а где умилиться и поверить в Бога. Если и есть за что хвалить Достоевского в части сюжета и персонажей, то уж точно за его неадекватно высокое мнение о русских: каждый-то у него, от студента-недоучки и проститутки-простушки до развращенного барина и тупоумного чиновника, имеет собственные высокие измышления, даже уже мировоззрение и религию, чуть не космологию свою и готов в любой момент, только изволь, ее пространно изложить. Вот это здорово потом подметил и развил, даже до абсурда, покойник Мамлеев. "
Книга Премудрости Соломона
"Блеск залупы конской", звучит как название постмодернистского романа, (и аллюзия на модернистское стихотворение).
>Блеск залупы конской
Отличное название для четвертого романа Масодова.
Ты смотри! Тред восстал из пепла, аки феникс. Что мы имеем от анонов? Хокинг, Докинз (а за компанию еще Фейнман и Сагал), какие-то непонятные "Излучения" (что это? кто это?) И Звягин, тоже наслышан, надо бы навернуть. (Есть вообще у Веллера рассказик про карьериста, так вот там описываются типы начальников - это 100 из 100, абсолютное бинго).
ОП
Юная ГГероиня будет заниматься верховой ездой, ЕВПОЧЯ.
>аллюзия на модернистское стихотворение
"Изгиб залупы конской,
Блестящей и манящей..."
Изгиб залупы конской ты обнимаешь нежно.
Вожжа осколком эха пронзит тугую высь.
Качнётся круп конячий, огромный и безбрежный.
Как здорово, что все мы здесь с конями поеблись!
Нууу, это бардовская песня же. Миленько, но уж очень совком тянет по шву. А у нас тут заявлен модернизмъ. Извольте соответствовать!
Это не бардовская песня, а её деконструкция в стиле Сорокина.
Ну, ладно тогда, если деконструкция.
в этих ваших "полезных" книгах Карнеги и прочих, очень много повторяющихся мыслей, и суть всегда одна "как социализироваться и заиметь туеву хучу друзей". достаточно иметь немного ума, чтобы понять и поймать нужное направление, и как правило, одной такой книги бывает достаточно. для общего развития нужны книги историков, классиков, философов и тд
Так толсто, что немного тонко.
тебе осталось для полного бинго молодого прагматика прочесть:
- Давкинз "Бог как иллюзия"
- Зеланд "Транссерфинг реальнсоти"
- Сокал и Брикмон "Уловки постмодернизма"
- и исторический цикл Фоменко и чего-либо из Галковского
>прагматик
>Транссерфинг реальнсоти
>цикл Фоменко
Толстишь, бро.
в мхк плис
Что за мхк?
"Письма о добром и прекрасном" Лихачева. Книга и создана для наставлений онли
Веллер "Разбиватель сердец". Рассказ понятно о чем как раз в менторской направленности. Тут ОПовский коэффициент будет высок.
Бегло просмотрел - интересно, хотя и немного наивно. Вот ради таких книг тред и затевался
Что за Излучения, кто автор?
Ничем, просто если ты его хаешь- кажешься умным.
Э. Юнгер. Странно, почитаешь букач, так говорят, что зафоршено и мейнстрим.
Навернул половину Звягина, подумаю стоит ли тратить время чтобы добить вторую. Где-то на уровне детских детективов "Черный котенок" (читал пачками в начальной школе). Коэф - 0,3
1. Хагакурэ – 0,95, лютый вин;
2. Моя борьба (да, именно она) – 0,85;
3. Книги Дейла Карнеги – 0,9;
4. Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда (межполовые и не только отношения) – 0,9
Может быть вспомню еще чего (надо по-ходу список уже вести).
Я искренне надеюсь, что знающий анон, не поленится дополнить мой список. И вместе мы составим библиотеку (Как бы ее назвать??) Пускай будет библиотека Достойного Человека. Пик Йохеном.