И еще, из блога Попова:
Что меня все больше и больше печалит, это какая-то попса, творящаяся вокруг науки.
Одна из печалей состоит в появлении прослойки "экспертов", которые учеными не являются, но готовы всех учить, читать лекции по всем вопросам (или не по всем, как получится). Но сейчас не о них.
Сегодня мое внимание обратили вот на эту новость
http://lenta.ru/news/2015/10/14/strangestar/
Оставим в стороне, что термин "странная звезда" уже занят.
Но даже начало статьи радует: "Необычное поведение звезды, расположенной между созвездиями Лебедя и Лиры". Между, Карл! Дырка на карте звездного неба!
Звезда KIC 8462852 благополучно находится в созвездии Лебедя.
https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852
Что же в ней такого примечательного? Изменение ее блеска, зарегистрированное с помощью спутника "Кеплер". Статья об этом появилась в Архиве в сентябре.
http://arxiv.org/pdf/1509.03622.pdf
Действительно, заметили необычное спадание блеска. Обсудили разные возможности.
Хорошо подходит группа комет, но надо наблюдать дальше в оптике и ИК (запомните! в оптике и ИК!).
А вот дальше, как говорит Леонард, "понеслась...."
Тут уместно вспомнить другое. Недавно в Архиве появилась любопытная статья про "философию астрофизики". http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/330.html#arxiv/1510.03284
Правда, толковая. Всем советую прочесть.
Там приводится аналогия, которую я сам очень люблю использовать: "астроном как детектив". В статье прямо Шерлок Холмс (мне природная скромность не позволяла, но так автор статьи и не про себя пишет, ему можно). Загадка KIC 8462852 и правда хорошо подходит в качестве примера.
Итак, представьте. Обследовал Камбербатч Ливанов Шерлок место преступления.
Кто убийца? Дворецкий? Отпадает. Герцогиня - алиби. Член парламента - был Лондоне у любовницы. .... "Запутанное дело, Ватсон".
Какова вероятность, что Холмс обвинит в убийстве инопланетян?
(тут еще одно отступление. В силу последних событий, научной становится гипотеза "бес попутал". Но не будем о совсем грустном).
Как вы поняли, в причине переменности звезды заподозрили инопланетян. Сферы Дайсона.
В новостях все это базируется на "учоный такой-то полагает". Внимательное прочтение оригинальной статьи, на мой взгляд, дает основания думать, что инопланетяне должны быть изрядными извращенцами, чтобы так устроить свои уловители звездной энергии.
Но это не мешает, согласно новостям, писать заявку на радионаблюдения (радио, Карл! Не оптика, не ИК! Т.е., вероятнее всего, для реального разрешения загадки эти наблюдения ничего полезного не дадут).
Звезда, кстати, не очень-то похожа на"двойника" Солнца. Вероятнее всего она заметно моложе (спектральный класс F3 говорит о полном времени жизни заметно меньше 5 миллиардов лет). Экзопланет там пока не обнаружено. Кроме разового (в том смысле, что наблюдалась группа событий, но повторов пока не было) изменения блеска, которое можно объяснить естественными причинами, ничего особенного. Но "пипл хочет человечков!"
Что тут можно сказать? Мое мнение состоит в том, что "хвост виляет собакой". Мильнеровские деньги таки соблазняют астрономов заниматься ерундой. Я думаю, что без выкупа части наблюдательного времени на радиотелескопах, никто не получил бы время на такую странную задачу. Но "уплочено". Время теперь есть. Заявка пишется.
Мне кажется, что все это не к добру. Не в смысле, конечно, что "в последние времена живем". Но как-то грустно все это.
Я думаю, что если кто-то сможет пропукать под запись Пятую симфонию, то это будет самый смотримый ролик на Ютьюбе, и только ленивый журналист не напишет про это. Ну или хороший не напишет, но где ж его взять?
Что меня все больше и больше печалит, это какая-то попса, творящаяся вокруг науки.
Одна из печалей состоит в появлении прослойки "экспертов", которые учеными не являются, но готовы всех учить, читать лекции по всем вопросам (или не по всем, как получится). Но сейчас не о них.
Сегодня мое внимание обратили вот на эту новость
http://lenta.ru/news/2015/10/14/strangestar/
Оставим в стороне, что термин "странная звезда" уже занят.
Но даже начало статьи радует: "Необычное поведение звезды, расположенной между созвездиями Лебедя и Лиры". Между, Карл! Дырка на карте звездного неба!
Звезда KIC 8462852 благополучно находится в созвездии Лебедя.
https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852
Что же в ней такого примечательного? Изменение ее блеска, зарегистрированное с помощью спутника "Кеплер". Статья об этом появилась в Архиве в сентябре.
http://arxiv.org/pdf/1509.03622.pdf
Действительно, заметили необычное спадание блеска. Обсудили разные возможности.
Хорошо подходит группа комет, но надо наблюдать дальше в оптике и ИК (запомните! в оптике и ИК!).
А вот дальше, как говорит Леонард, "понеслась...."
Тут уместно вспомнить другое. Недавно в Архиве появилась любопытная статья про "философию астрофизики". http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/330.html#arxiv/1510.03284
Правда, толковая. Всем советую прочесть.
Там приводится аналогия, которую я сам очень люблю использовать: "астроном как детектив". В статье прямо Шерлок Холмс (мне природная скромность не позволяла, но так автор статьи и не про себя пишет, ему можно). Загадка KIC 8462852 и правда хорошо подходит в качестве примера.
Итак, представьте. Обследовал Камбербатч Ливанов Шерлок место преступления.
Кто убийца? Дворецкий? Отпадает. Герцогиня - алиби. Член парламента - был Лондоне у любовницы. .... "Запутанное дело, Ватсон".
Какова вероятность, что Холмс обвинит в убийстве инопланетян?
(тут еще одно отступление. В силу последних событий, научной становится гипотеза "бес попутал". Но не будем о совсем грустном).
Как вы поняли, в причине переменности звезды заподозрили инопланетян. Сферы Дайсона.
В новостях все это базируется на "учоный такой-то полагает". Внимательное прочтение оригинальной статьи, на мой взгляд, дает основания думать, что инопланетяне должны быть изрядными извращенцами, чтобы так устроить свои уловители звездной энергии.
Но это не мешает, согласно новостям, писать заявку на радионаблюдения (радио, Карл! Не оптика, не ИК! Т.е., вероятнее всего, для реального разрешения загадки эти наблюдения ничего полезного не дадут).
Звезда, кстати, не очень-то похожа на"двойника" Солнца. Вероятнее всего она заметно моложе (спектральный класс F3 говорит о полном времени жизни заметно меньше 5 миллиардов лет). Экзопланет там пока не обнаружено. Кроме разового (в том смысле, что наблюдалась группа событий, но повторов пока не было) изменения блеска, которое можно объяснить естественными причинами, ничего особенного. Но "пипл хочет человечков!"
Что тут можно сказать? Мое мнение состоит в том, что "хвост виляет собакой". Мильнеровские деньги таки соблазняют астрономов заниматься ерундой. Я думаю, что без выкупа части наблюдательного времени на радиотелескопах, никто не получил бы время на такую странную задачу. Но "уплочено". Время теперь есть. Заявка пишется.
Мне кажется, что все это не к добру. Не в смысле, конечно, что "в последние времена живем". Но как-то грустно все это.
Я думаю, что если кто-то сможет пропукать под запись Пятую симфонию, то это будет самый смотримый ролик на Ютьюбе, и только ленивый журналист не напишет про это. Ну или хороший не напишет, но где ж его взять?
Я успел по тебе соскучиться.
>это вам не хуй собачий!
Ну это заметно. Судя по твоим вырезкам у него разумная критика методов SETI, а не безумное объявление его религией. Тем более он явно не отрицает возможность существования жизни вне Земли.
> а не безумное объявление его религией.
Но ведь SETI это действительно религия и тебе решительно нечего на это возразить.
Как и обещал, доставляю книгу.
Глобальные риски Турчина
Книга «Структура глобальной катастрофы» А.В. Турчина представляет собой научное исследование рисков вымирания человечества в XXI веке. Помимо рассмотрения самих сценариев катастрофы, упор сделан на сложное системное взаимодействие разных глобальных рисков в пределах одного исторического периода. Рассмотрены все основные пути предотвращения глобальных рисков и способов оценки их вероятности. Вторая часть книги посвящена разбору когнитивных искажений, могущих влиять на оценку рисков глобальной катастрофы, как отдельными исследователями, так и обществом в целом. В результате делается вывод о высокой вероятности глобальных катастроф в ближайшем столетии, отягощенной высокой степенью их недооценки. Благодаря своей полноте охвата, книга может служить в качестве аннотированного справочника по разным глобальным рискам.
http://www.proza.ru/2007/08/10-217 - полный текст книги
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc - doc файл с картинками и таблицами и графиками
Как раз сейчас пытаюсь агитировать 2 крупных информационно-научных канала на пиар боинка, было ошибкой кидать им картинки с "гроб гроб зашквар"
Глобальные риски Турчина
Книга «Структура глобальной катастрофы» А.В. Турчина представляет собой научное исследование рисков вымирания человечества в XXI веке. Помимо рассмотрения самих сценариев катастрофы, упор сделан на сложное системное взаимодействие разных глобальных рисков в пределах одного исторического периода. Рассмотрены все основные пути предотвращения глобальных рисков и способов оценки их вероятности. Вторая часть книги посвящена разбору когнитивных искажений, могущих влиять на оценку рисков глобальной катастрофы, как отдельными исследователями, так и обществом в целом. В результате делается вывод о высокой вероятности глобальных катастроф в ближайшем столетии, отягощенной высокой степенью их недооценки. Благодаря своей полноте охвата, книга может служить в качестве аннотированного справочника по разным глобальным рискам.
http://www.proza.ru/2007/08/10-217 - полный текст книги
http://avturchin.narod.ru/sgk31short.doc - doc файл с картинками и таблицами и графиками
Как раз сейчас пытаюсь агитировать 2 крупных информационно-научных канала на пиар боинка, было ошибкой кидать им картинки с "гроб гроб зашквар"
На Марсе может и нет, но наверняка - была.
Во Вселенной - есть несомненно. Просто закон больших чисел.
К тому же я фуррь, и надеюсь, что где-то в других мирах есть фурри.
Алсо я трачу свободные ресурсы своего сервера (2 x Xeon 5160 3ГГц, 32Гб оперативки, 6ТБ RAID-Z, 100Мбит/с) на расчёты по SETI@Home и Rosetta@Home.
Зачем ты развёл клоунаж с демонологией и вайпом?
>На Марсе может и нет, но наверняка - была.
Ага. Лет шестьдесят, такие же ебланы, утверждали что она там есть в данный момент. В существовании жизни на Марсе, было так же опасно сомневаться, как в наши дни - в то что она там была в прошлом. По видимому, этот ишак никогда не издохнет.
>Во Вселенной - есть несомненно. Просто верую, ибо абсурдно.
Пофиксил, не благодари.
>К тому же я фуррь, и надеюсь, что где-то в других мирах есть фурри.
Нда, вот адепты Церкви SETI и показали свой моральный облик. В этом вся суть неооккультизма - с одной стороны можно удовлетворять свою тягу к чайникам Рассела, с другой - никаких моральных ограничений, как в нормальной религии.
>Алсо я трачу свободные ресурсы своего сервера (2 x Xeon 5160 3ГГц, 32Гб оперативки, 6ТБ RAID-Z, 100Мбит/с) на расчёты по SETI@Home и Rosetta@Home.
Да кто бы сомневался. Похоже, BOINC можно смело записывать в современный вариант иконок и образков.
>На тебе "чайников" побольше, надеюсь из-за них тред удалят.
Уважаемый модератор! Прошу обратить внимание на этого извращенца и пидорнуть его отсюда!
>Разве возможно не испытывать тягу к таким существам?
Кстати, очень показательно, что ты сочетаешь в себе оккультные верования и дикие сексуальные извращения. Вот он, сатанизм как он есть.
Закроем раз и навсегда вопрос с фальсифицируемостью внеземной жизни. Тут некоторые петушки, утверждали что для этого достаточно.... просто облететь всю вселенную.
Чтобы добраться до ближайшей соседней звезды - Проксима Центавра, нам потребуется четыре года. Это если лететь со скоростью света. Чтобы добраться скажем, до Глизе 581, потребуется уже около двадцати лет. Чтобы пересечь галактику Млечный путь, потребуется тридцать тысяч лет. Заметьте, не обследовать всю досконально - просто пересечь. А теперь вспомните о соседних галактиках и о том сколько лететь до них.
Элементарно, пока вы будете обследовать вселенную, то даже если это вам удастся, за это время элементарно, появится до хрена новых планет. Так что, прошерстить всю вселенную, не получится. Внеземная жизнь, нефальсифицируема.
Чтобы добраться до ближайшей соседней звезды - Проксима Центавра, нам потребуется четыре года. Это если лететь со скоростью света. Чтобы добраться скажем, до Глизе 581, потребуется уже около двадцати лет. Чтобы пересечь галактику Млечный путь, потребуется тридцать тысяч лет. Заметьте, не обследовать всю досконально - просто пересечь. А теперь вспомните о соседних галактиках и о том сколько лететь до них.
Элементарно, пока вы будете обследовать вселенную, то даже если это вам удастся, за это время элементарно, появится до хрена новых планет. Так что, прошерстить всю вселенную, не получится. Внеземная жизнь, нефальсифицируема.
Так что там с богом? Почему ты не захотел написать что его нет?
>>Кстати, очень показательно, что ты сочетаешь в себе оккультные верования и дикие сексуальные извращения. Вот он, сатанизм как он есть.
Опять же, как-будто что-то плохое...
Прозреваю в тебе веруна авраамической религии - антисексуализм - это ваша фирменная фишка.
> Закроем раз и навсегда вопрос с фальсифицируемостью внеземной жизни.
Да мы его даже не открывали - нельзя всерьез обсуждать, фальсифицируема ли она, если она совершенно очевидно фальсифицируема.
> Элементарно, пока вы будете обследовать вселенную, то даже если это вам удастся, за это время элементарно, появится до хрена новых планет.
В твоих словах был бы смысл, если бы не три момента:
1) Ограничение скорости действует только в том случае, если ты тупо ломишься сквозь пространство. Действительно, ты не можешь двигаться быстрее скорости света. Однако есть возможность переместиться из точки А в точку Б за время меньшее, чем требуется на пересечение этого расстояния при движении со скоростью света. Я уже в который раз напоминаю тебе, что критерий фальсифицируемости оперирует не только теми методами и технологиями, которые есть сейчас, но и теми, которые могут появиться в будущем. Ты не можешь утверждать, что
> Чтобы добраться до ближайшей соседней звезды - Проксима Центавра, нам потребуется четыре года
поскольку не знаешь, какими технологиями будет человечество обладать через 10, 50, 100 или 1000 лет. Одна из таких технологий - пузырь Алькубьерре.
2) Кто сказал, что обследовать планеты вселенной нужно последовательно и с участием людей? Строй миллиарды дронов, запускай их во все стороны, и жди пока вернутся с информацией.
3) Даже если мы будем тупо ломиться на досветовых скоростях, с огромными затратами времени, количество вещества во вселенной небезгранично, и процесс планетообразования не будет идти вечно. Ты не можешь утверждать, что
> за это время элементарно, появится до хрена новых планет
настолько дохрена, что не удастся исследовать и их.
Таким образом, твой тезис о том, что исследование всех планет вселенной невозможно, является неверным. Соси хуй.
Да дело даже не в этом, а в том, что фальсификационизм - это хороший принцип, но не абсолютная догма.
Так, если строго следовать фальсификационизму, то была-бы отброшена теория эволюции, т.к. во время её появления не было возможности объяснить кембрийский взрыв.
>SETI
это вообще говнище. развитая цивилизация не будет зря излучать энергию в космос. наше излучение и то будет ограничиваться парой сотен лет. потому что во-первых шифрование всех каналов связи придет, которое не позволит отличить наше излучение от фонового шума. а потом мы просто перестанем излучать лишнюю энергию, это как переход от эфирного к кабельному телевидению
>в который раз напоминаю тебе, что критерий фальсифицируемости оперирует не только теми методами и технологиями, которые есть сейчас, но и теми, которые могут появиться в будущем.
"Любая вымышленная хуета" существует, просто у нас ещё нет технологий чтобы доказать её существование.
Что сказать хотел, петух сливной?
Просто захотелось указать на твой обосрамс =)
Маня, ссылаясь на критерий фальсифицируемости, который, по твоим же словам, подразумевает возможность использования "любой вымышленной хуеты", и требуя его обязательного испольнения для гипотезы, ты сам установил критерий научности, который тебя устраивает. Так вот, внеземная жизнь отвечает критерию фальсифицируемости, и, в соответствии с ним, научна. Если тебе теперь критерий фальсифицируемости не нравится, то просто иди на хуй.
Обратите внимание на то, как ОП-хуй игнорирует высказывание о том, что фальсификационизм - не догма и в реальной науке, в отличие от манямирка, фальсификация зачастую приводит к модификации гипотезы, а не её отбрасыванию навечно.
>Так что там с богом? Почему ты не захотел написать что его нет?
Я лучше напишу что ты хуй, твоя мать шлюха, твой отец членодевка. Так будет веселее.
>Прозреваю в тебе веруна авраамической религии - антисексуализм - это ваша фирменная фишка.
Антисексуализм - это естественная позиция любого социума, не желающего вымирать. Почитай Новоселова, может мозги на место встанут.
Этим двум петушкам, явно нужно ознакомится с критерием Поппера, ибо у них явно превратное понимание фальсифицируемости.
>это вообще говнище. развитая цивилизация не будет зря излучать энергию в космос. наше излучение и то будет ограничиваться парой сотен лет. потому что во-первых шифрование всех каналов связи придет, которое не позволит отличить наше излучение от фонового шума. а потом мы просто перестанем излучать лишнюю энергию, это как переход от эфирного к кабельному телевидению
Что я и имею в виду, когда говорю что инопланетяне нефальсифицируемы. Не обнаружили внеземных радиосигналов? Похуй, придумываем отмазку: инопланетяне настолько хитрожопы, что маскируют свои сигналы под обычный шум. Именно поэтому, все проекты по поиску внеземной жизни - гонка за тенью. Существо с произвольными свойствами - что Бог, что внеземной разум, могут хоть до конца вселенной играть с простыми смертными в прятки - не найдут.
Критерий Поппера - не абсолютен. Ты же на него дрочишь как на белую тигрицу.
Вот представь себе - мир победившего Поппера, век XIX. Дарвин создаёт эволюционное учение. Учение не способно объяснить кембрийский взрыв и фальсифицировано навеки.
>>Антисексуализм - это естественная позиция любого социума, не желающего вымирать. Почитай Новоселова, может мозги на место встанут.
ORLY? Новосёлов - это фантазёр уровня Крайтона?
> могут хоть до конца вселенной играть
Нет же. Если появится возможность нормально обследовать ближайшие планеты - и на них не окажется жизни, то только фрики будут утверждать что на этих планетах живут "инопланетяне", просто спрятались дохуя. Также само если будут найдено дохуя похожих на Землю планет без жизни - концепция внеземной жизни будет пересмотрена. Идея внеземной жизни основана на том что жизнь возникла на Земле, следовательно может (а может и нет) возникнуть где-то еще. Сравнивать поиск инопланетян с поиском бога некорректно, так как бога нет - тогда как жизнь есть. Это как если два человека заходят в незнакомую им квартиру, один начинает искать холодильник (который есть в его квартире,а в этой может быть, а может и нет), а второй говорит - "ты что, тупой, холодильник искать, может еще бога поищешь? сначала убедись что холодильник существует, а потом ищи его". Если бы действие физических законов привело к появлению бога на Земле (как в случае жизни) - тогда было бы оправдано пытаться искать бога и на других планетах. Когда критерий Поппера применяется к концепции "внеземная жизнь" неявно подразумевается что "внеземная жизнь" чем-то принципиально отлична от земной жизни, тоесть подразумевается что земная жизнь это что-то уникальное. А ищется что-то принципиально другое. Но это не так, пока не будет показана возможность того что Земля действительно уникальна. Пока этого не показано критерий корректно применять или к понятию "жизнь на планете" или "внеземная жизнь в случае уникальной Земли". А использование понятия "внеземная жизнь", из-за неявного принятия уникальности Земли, приводит в логическую ловушку, наподобие того как с помощью неявного деления на ноль в алгебраических преобразованиях можно получить 1=2. В случае уникальной Земли концепция внеземной жизни действительно не соотвествует критерию Поппера.
Я не понял вашего попера.
Это он требует чтобы теорию, ваще любую, можно было опровергнуть? Но ведь это невозможно. Как ты опровергнешь электроны, например?
>Нет же. Если появится возможность нормально обследовать ближайшие планеты - и на них не окажется жизни, то только фрики будут утверждать что на этих планетах живут "инопланетяне", просто спрятались дохуя.
Я тебя удивлю, но NASA на Марсе занимается именно этим. Тот факт кстати, что на Марсе жизнь ищут уже больше ста лет, показывает что и облет вселенной тоже ничего не даст.
>Когда критерий Поппера применяется к концепции "внеземная жизнь" неявно подразумевается что "внеземная жизнь" чем-то принципиально отлична от земной жизни,
Ну, вообще да, отличается. Тем что она внеземная, то есть вне Земли.
>Это как если два человека заходят в незнакомую им квартиру, один начинает искать холодильник (который есть в его квартире,а в этой может быть, а может и нет), а второй говорит - "ты что, тупой, холодильник искать, может еще бога поищешь? сначала убедись что холодильник существует, а потом ищи его".
Аналогия с холодильником в данном случае неуместна, так как холодильники мы неоднократно обнаруживали в разных квартирах. Чего не скажешь о жизни.
Мы же ничего не знаем об абиогенезе и том, как часто происходит это событие. Собственно, абиогенез это разовое событие, что вообще-то выводит его из епархии науки. И строить теории отталкиваясь от предположения что это событие должно раз за разом повторяться.... как минимум, самонадеянно.
В принципе, внеземная жизнь в химически чистом виде, имеет право на существование - в качестве чисто умозрительной идеи, вроде как существование демонов. В рубрике "Ученые шутят". Но беда в том, что Свидетели Внеземного Разума трубят что это не просто умозрительная идея, а суровая реальность, что внеземная жизнь есть! Есть! И не смей сомневаться! А кто усомнится, того мы объявим еретиком и обвиним в авраамизме, типа тот кто не верит в наше учение, то только потому что верит в плоскую Землю. И SETI, со всей его мифологией, вроде кардашевских цивилизаций 80-го уровня, или сфер Дайсона, мало чем отличается от уфологии. Просто у одних Зонды Брейсвелла, а у других летающие тарелки с Ориона.
Но и вера во внеземные цивилизации тоже имела бы место на существование, если бы эти верующие, признали бы себя адептами новой религии. Но нет, Свидетелям Внеземного Разума, нужно обязательно чтобы их учение считалось именно "наукой". А это уже, недопустимо, ибо идет профанация науки.
Но и вера во внеземные цивилизации тоже имела бы место на существование, если бы эти верующие, признали бы себя адептами новой религии. Но нет, Свидетелям Внеземного Разума, нужно обязательно чтобы их учение считалось именно "наукой". А это уже, недопустимо, ибо идет профанация науки.
>Как ты опровергнешь электроны, например?
С таким вопросом - к физикам.
В бесконечной, да даже ограниченной, но невротебать гигантской, ЦИКЛОПИЧЕСКОЙ, НЕВООБРАЗИМО-ТИТАНИЧЕСКОЙ, вселенной, думать что мы единственная жизнь это самый настоящий геоцентризм.
Ведь для жизни что нужно? Вода? Нет. Кислород? Нет. Углерод? Нет.
Для жизни нужно наличие универсального растворителя веществ. Это может быть что угодно, хоть вода, хоть соляная кислота, хоть черт лысый, хоть диоксид циркония.
Выкатился из треда и скрыл его.
> NASA на Марсе
NASA на Марсе занимается первыми этапами того что я имел ввиду под "нормально обследовать". Человечество имеет ограниченые возможности и НАСА последовательно проводит все новые тесты при появлении новых инструментов. То что 100 лет в телескопы не нашли развалин марсианских городов не причина говорить что жизни на Марсе небыло.
> Тем что она внеземная, то есть вне Земли.
Холодильнык в другой квартире может быть другой марки, размера, цвета, в нем может хранится не хавка, а например инсулин. Но принципиально он не отличается от холодильника в другой квартире. Это так же холодильник. Так же внеземная жизнь. Она может быть абсолютно другой, из-за чего и называется внеземной. Но это жизнь. Используй другое понятие вместо жизни. Демонов например. Утверждай что поиск демонов ненаучен. Если ты говоришь про поиск жизни, пусть и внеземной, ты должен признавать что она принципиально сходна с Земной жизнью (хотя и может быть абсолютно другой). Иначе ее нельзя назвать жизнью. А ищут именно жизнь.
> Аналогия с холодильником в данном случае неуместна
Она не совсем уместна только в том что холодильник - плод разума и действительно может быть уникальным. В отличие от жизни. Если бы действие объективных физических законов привело к появлению в твоей квартире холодильника - ты спокойно может пытаться искать их в других квартирах.
> абиогенез это разовое событие, что вообще-то выводит его из епархии науки
Тоесть уже не только искать жизнь на других планетах ненаучно. Изучение зарождения жизни на Земле уже тоже не научно?
> отталкиваясь от предположения что это событие должно раз за разом повторяться.... как минимум, самонадеянно
Жизнь это следствие действия физических законов. Нет ничего самонадеяного в том чтобы расчитывать на действие физических законов. Ставя на огонь чайник, ты же не становишся веруном в то что вода закипит? Ты знаешь что старые добрые физические законы не подведут, в нормальных условиях конечно. Также и в случае жизни. Может оказаться что наши представления о зарождении жизни неверны, или даже что Земля действительно уникальна. А пока этого нет, то как раз утверждать что жизнь не появится там где у нее есть возможность (тоесть утверждать что не сработают физические законы) .... как минимум, самонадеянно.
> Я лучше напишу
Боишся что боженька обидится на то что ты написал что его нет?
>Что я и имею в виду
мань, в своем виду я имею утверждение, что разум нежизнеспособен. как только появляется разум, он сразу начинает задумываться, а нахуя я тут появился, где я, кто тут? и неизбежно, мань, неизбежно приходит к осознанию бессмысленности свого существования. и перестает сущестововать. поэтому во вселенной НИКОГО НЕТ
> разум
> искать смысл в законах природы
Тебе к братьям по разуму в /re/
>Тебе к братьям по разуму в /re/
это всем искателям внеземного разума туда надо
Как покажешь принципиальную возможность уникальности Земли, так сразу туда и отправятся.
>неизбежно, мань, неизбежно приходит к осознанию бессмысленности свого существования
А потом разум вдруг чувствует голод, холод и боль, и смысл тут же появляется. Не разум бессмысленен, маня, а человеческий уютный инфантиломирок.
Гляньте, это похоже тот самый чувак, который думает, что наука доказала отсутствие Бога!
>А потом разум вдруг чувствует голод, холод и боль, и смысл тут же появляется
ооо, да у нас борец в треде. разум будет всегда стремиться к комфорту мань. физическому и психологическому
Сказали же тебе, прочитай для начала что такое фальсифисируемость. Ты пишешь полную хуйню. Хотя, если это ты, то не пиши тогда вообще сюда пару лет. У детей со временем IQ увеличивается, так что в один прекрасный день ты внезапно поймешь, каким долбоебом был раньше
Оккультаны, нас раскрыли, расходимся и не кормим дебила.
>разум будет всегда стремиться к комфорту мань. физическому и психологическому
Как это противоречит тому, что я написал, борец с борцами?
Не получаешь ран - и через год ушибленный палец для тебя уже катастрофа и шок. Разум стремится к комфорту, но и боль, и зону комфорта разум создаёт себе сам. Поэтому твои Успешные Умные Обезьяны в Успешных Урбанизированных Странах сейчас с увлечением режут себе руки и мылят верёвки.
Бамп.
Еще годнота от Попова:
Вышла четвертая статья в серии работ, посвященных поиску высокотехнологичных мегаконструкций внеземных цивилизаций (первая была в 2014 году). Но, видимо, она сейчас будет бурно обсуждаться «в народе», т.к. была сделана артподготовка.
В сентябре появилась работа, авторы которой обнаружили труднообъяснимую переменность одной из звезд, наблюдавшихся на спутнике «Кеплер». Авторы приводят вполне разумную модель, объясняющую все основные свойства. Необходимы дальнейшие наблюдения в оптике и инфракрасном диапазоне. Но тут начались приключения.
14 октября начали активно появляться новостные заметки про то, что «астрономы будут искать инопланетян у звезды KIC 8462852». Тема быстро стала горячей в СМИ по всему миру.
Пожалуй, виновата в этом ажиотаже именно команда Jason Wright, опубликовавшая работу, о которой, собственно, и речь. В ней они детально разбирают, какими свойствами могут обладать кривые блеска звезд, вокруг которых вращаются мегаконструкции типа «сфер Дайсона». И агитируют за новые инфракрасные обзоры, которые помогут эти свойства обнаружить.
Конечно, новые инфракрасные обзоры — это хорошо, даже безотносительно программ SETI по поиску инопланетной жизни. Более того, хорошо, если SETI не будет мешать формированию программ обзоров в рамках нормальной астрофизики. Также хорошо, если SETI поможет пробить финансирование новых обзоров. Плохо, если задачи SETI будут существенно влиять на дизайн и формирование программы. Также плохо, если значительное наблюдательное время на крупных (эффективных с научной точки зрения) радиотелескопах будет отводиться под программы SETI.
Конечно, тема SETI всем очень интересна.
Но более чем за полвека ее разработки получено настолько много отрицательных результатов и печального опыта, что кажется, будто наилучшим станет подход, связанный с анализом существующих астрономических данных (благо их много и становится все больше), а не реализация специализированных программ, отвлекающих ресурсы от нормальной астрофизики.
Вышла четвертая статья в серии работ, посвященных поиску высокотехнологичных мегаконструкций внеземных цивилизаций (первая была в 2014 году). Но, видимо, она сейчас будет бурно обсуждаться «в народе», т.к. была сделана артподготовка.
В сентябре появилась работа, авторы которой обнаружили труднообъяснимую переменность одной из звезд, наблюдавшихся на спутнике «Кеплер». Авторы приводят вполне разумную модель, объясняющую все основные свойства. Необходимы дальнейшие наблюдения в оптике и инфракрасном диапазоне. Но тут начались приключения.
14 октября начали активно появляться новостные заметки про то, что «астрономы будут искать инопланетян у звезды KIC 8462852». Тема быстро стала горячей в СМИ по всему миру.
Пожалуй, виновата в этом ажиотаже именно команда Jason Wright, опубликовавшая работу, о которой, собственно, и речь. В ней они детально разбирают, какими свойствами могут обладать кривые блеска звезд, вокруг которых вращаются мегаконструкции типа «сфер Дайсона». И агитируют за новые инфракрасные обзоры, которые помогут эти свойства обнаружить.
Конечно, новые инфракрасные обзоры — это хорошо, даже безотносительно программ SETI по поиску инопланетной жизни. Более того, хорошо, если SETI не будет мешать формированию программ обзоров в рамках нормальной астрофизики. Также хорошо, если SETI поможет пробить финансирование новых обзоров. Плохо, если задачи SETI будут существенно влиять на дизайн и формирование программы. Также плохо, если значительное наблюдательное время на крупных (эффективных с научной точки зрения) радиотелескопах будет отводиться под программы SETI.
Конечно, тема SETI всем очень интересна.
Но более чем за полвека ее разработки получено настолько много отрицательных результатов и печального опыта, что кажется, будто наилучшим станет подход, связанный с анализом существующих астрономических данных (благо их много и становится все больше), а не реализация специализированных программ, отвлекающих ресурсы от нормальной астрофизики.
>Конечно, тема SETI всем очень интересна.
ну найдут сферу дайсона. и че? даже на текущий момент она будет уже мертва. а долететь до нее человечество не сможет никогда. а если бы долетело, сферы уже там не было бы.
нахуя это все? что за дрочилово всухую?
единственно правильное направление - создать свою сферу дайсона. но человечество и шагу пока не сделалло в этом направлении со времен одноклеточных. потому что сначала надо создать прогрессивное общество, в котором мерилом прогрессии будет не количество айфончиков. потому что из айфончиков сферу дайсона не слепишь
Тебя что, Рэй Бредбери покусал? Это он выдал перл, что вместо айфонов, можно было бы летать на Марс.
В любом случае, сфера Дайсона - сказка, а вот айфон - реально перспективная технология.
Прямо представляю как построили сферу Дайсона и пускают гонцов с почтой из одного конца в другой.
Был какой-то такой рассказ, кстати.
Вообще ебанатство жуткое. Откуда вот эта ненависть к современной умной технологии, мечта залезть в железную бочку, писать гусиным пером и воплощать устаревшие выдумки фантастов середины ХХ века?
Сделать айфоны проще, чем сферу Дайсона, петухи. А придумать – сложнее. К тому моменту, как мы научимся реализовывать убогие выдумки фантастов, мы уже насоздаём кучу йоб немыслимой для них сложности.
>А придумать – сложнее.
Охуительные истории из-под шконаря.
Если ты считаешь сложность концепций (а только её ты и можешь считать, потому что технологий для сферы Дайсона у нас нету), то в таком случае концепцию айфона ещё ксерокс изобрёл.
>айфон - реально перспективная технология
дурак штоли?
он перспективен только в том, что позволяет развивать микроэлектронику. потом все это приведет к матрице, в которой мы окуклимся, будем играть в йоба игры и точно никуда не полетим. потому что ресурсы вместо запуска еще одной ракеты уйдут на наращивания ресурсов матрицы
>концепцию айфона ещё ксерокс изобрёл
концепция айфона была еще в наскальных рисунках
В протобактериях.
я не говорю, что на камнях схему айфона нарисовали. я говорю о том, что наскальная живопись служила тем же целям, кот орым и айфончики.
Однако гойспода, мы отвлеклись от темы.
Ты просто хуй.
А ведь тупые неогерметисты, в своем стремлении втоптать меня в грязь, играя роль инквизиции от Церкви SETI, не заметили одну очень важную вещь: мне ведь удалось решить знаменитый парадокс Ферми.
Данный парадокс, ведь основывается на утверждении, что внеземная жизнь существует. Я же доказал, что данное утверждение, не вытекает ни из каких научных фактов и основано исключительно на вере. Таким образом, парадокс Ферми, не имеет смысла. Это все равно что придумать себе чудовище живущее в старом шкафу - а потом удивляться, чего это оно не подает признаков жизни.
Данный парадокс, ведь основывается на утверждении, что внеземная жизнь существует. Я же доказал, что данное утверждение, не вытекает ни из каких научных фактов и основано исключительно на вере. Таким образом, парадокс Ферми, не имеет смысла. Это все равно что придумать себе чудовище живущее в старом шкафу - а потом удивляться, чего это оно не подает признаков жизни.
Удалось? Так что же ты на сосаче сидишь-то? Пиши в Nature скорее }=
Инбефо: "Кококо, заговор неогерметистов, мою статью не пропустят".
ТУПЫЕ НЕОГЕРМЕТИСТЫ ОДЕРЖИМЫЕ ОСЫЛАНИЕМ СИГНЛОВ В КОСМОС
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВА ЧЕЛОВЕК АНТИСЕТИ, N ТЕОРИЯ, ДЕМОНОЛОГИЯ ТРЕДЫ И МОКРЫЕ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
ААААА, ДАВНО НЕ ОПРОВЕРГАЛ СЕТИ РЕЛИГИЮ, ПОЙДУ ОПРОВЕРГНУ
С АНТИСЕТИ ВСЕ ТАК ПРОСТО И ПОНЯТНО
ПИНУС ШВАБОДКА ПИТУХИ КОКОККОКООКОКОКОКОКО
А я люблю вертеть антеннами и слушать сигналы, что приходят из космоса. Каждую ночь я слушаю эфир и собираю на свои жёсткие диски всё, что удалось услышать. На два полных терабайта уходит вся ночь.
После напряжённой ночи я прихожу на рабочее место и расшариваю в SETI@HOME свои сокровища. И дрочу, представляя что Землю поглотила галактическая цивилизация.
Мне вообще кажется, что внеземная жизнь умеет чувствовать, думать, на других планетах есть свои семьи, города. Не стирайте сигналы, лучше обработайте их у себя на комьютере, говорите с внеземными цивилизациями, приветствуйте их.
А вчера, когда я работал на Big Ear, мне пришёл чудесный сигнал, полностью совпадающий с теоретически предсказанным сигналом от внеземной жизни. Я расшифровал его и всё стало частью Великого Кольца, даже люди, даже противники SETI!
Прислал: Николай Кардашёв.
Да таких проектов по высасыванию денег ради великих целей до усрачки. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%94%D0%9D%D0%9A
Для высасывания денег, ага. Айфон - не высасывание денег, изучение того, как работает геном - высасывание.
>Айфон - высасывание денег
http://lenta.ru/news/2015/10/28/apple/
Как скажешь.
>изучение того, как работает геном - высасывание.
С текущим уровнем затрат, еще какое.
А пользы человечеству от чего больше?
Ну а вообще - соглашусь, любая фундаментальная наука - это высасывание денег, т.к. она не приносит немедленной прибыли.
>распад протона.
>Да, ничего не нашли, но были хорошие основания считать, что именно такие установки его найдут.
Залупа нихуя не поняла, но уже громко кукарекает. Сагнул, скрыл, пожаловался.
>А пользы человечеству от чего больше?
От эппла, они уже выплатили налогов которых хватит на сотни фундаментальных исследований.
Даунито эль двачито, дон троллито
>фундаментальная наука - это высасывание денег, т.к. она не приносит немедленной прибыли.
Вот только в этом треде речь не о проблемах окупаемости-неокупаемости фундаментальной науки. Я поднял тему мистических учений, мимикрирующих под науку.
А мяу кажется, что это тебя опустили, а не ты поднял. Относительность-с }=
зоофуррь-неогерметик-сатанист-кун
> разум будет всегда стремиться к комфорту мань.
Вот только само понятие комфорт для различного уровня разумности различный.
>К тому моменту, как мы научимся реализовывать убогие выдумки фантастов, мы уже насоздаём кучу йоб немыслимой для них сложности.
Это из Откровений?
сначала гравитацию забори чем-нибудь, кроме сжигания топлива, потом кукарекай
Да, это из "Откровения о внеземной разумной жизни" преподобного Сагана Корнелльского.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Да он отсюда и не уходит. Отлучается только чтобы посрать в /spc/, на астрофоруме, вCuntакте и люрке.
Про люрку не гарантирую, но в статье про глобальное потепление подозрительно много ссылок на Крайтона и флюродросса ему.
>А мяу кажется, что это тебя опустили, а не ты поднял. Относительность-с }=
Унылые будни твоего манямирка....
>Да он отсюда и не уходит. Отлучается только чтобы посрать в /spc/, на астрофоруме, вCuntакте и люрке.
Петушок, а слабо пруфануть? На ВКонтакт особенно.
> в статье про глобальное потепление подозрительно много ссылок на Крайтона и флюродросса ему.
И правда, с чего бы: http://flibusta.is/b/107410 ?
https://vk.com/wall-25563529_41159?reply=41162 - это вот что, не скажешь?
Даже вот так точнее будет: https://vk.com/wall-25563529_41159
Стать мне антропофилом, если это не твои погадки.
Кларк писал о интересных вещах наподобие интернета и планшета, но он не учёный, зато Крайтон у которого на дне моря инопланетяне теребят кальмара, учёный.
Нет, ты не решил парадокс Ферми. Ты облил его говном и залез под кровать в фольговой кипе, что бы SETI не украло твои идеи. Дай определение терминов:
- Жизнь.
- Фальсифируемость.
- Религия.
Что бы мы понимали, что оперируем одними понятиями.
Столько воды налито и не одной сметы затрат.... Сети финансировалась военными и использовалась для палева спутников русских, сейчас на что финансируется, кроме частных пожертвований?
На твой анус и пизду твоей мамаши шлюхи.
Интересно, как неподвижные радиотелескопы (неспособные прицелиться в нужную точку) и слушающие совершенно нетипичные для связи орбита-Земля частоты тут могут помочь?
Интересно, как тред на двоще поможет развенчать сети как религию?
Да я откуда знаю, мы военные, а не учёные, результат есть и похуй.
Он позволяет ОПу наесться, этого достаточно.
Интересно, меня уже начали цитировать. Значит, все-таки не напрасно я тут все это пишу. Значит, не все в этом мире разучились думать и пали жертвой псевдонаучной мишуры неорелигий.
> Крайтон у которого на дне моря инопланетяне теребят кальмара,
Поссал на опущенку, читающую книги жопой и по диагонали.
Кстати, а где ты у Кларка планшеты увидел, поехавший? Часом не вот здесь ли: https://my-hit.org/film/6827/ ?
Какая нелепая отмазка...
Там даже пикча такая же, как в твоём первом треде, вот только тот пост втентакле появился раньше.
Ну конечно, кто бы сомневался. Признание того факта, что мои взгляды может разделять кто-то помимо меня самого, для тебя смерти подобно. Иначе, рухнет весь твой манямирок.
>Там даже пикча такая же, как в твоём первом треде, вот только тот пост втентакле появился раньше.
Раньше чего, а петушок? Данного треда? Так он у меня не первый и даже не второй.
Мяу, кажется, ясно написал - твоего первого треда - подразумевая первый "обделаюсь в прямом эфире по теме SETI" на сайентаче.
>подразумевая первый "обделаюсь в прямом эфире по теме SETI" на сайентаче.
У меня не было такого треда - извини.
Дата той публикации ВКонтакте - 29-ое сентября сего года. Дата моего первого анти-SETI треда - 13 августа сего года: http://arhivach.org/thread/102529/
Похоже теперь это VRETI тред.
Итак, по многочисленным просьбам слушателей, я пощу ответ на вот эту религиозную притчу http://2ch.hk/sci/res/318995.html#320612 там где он и должен быть.
- "Фермииии!" ворвался в комнату Дрейк: - "Ай-да за грибами!"
- "За грибами? удивленно переспросил Ферми
- "Именно, за грибами!" ответил Дрейк, демонстрируя огромную корзину.
- "Почему ты так уверен, что найдешь их?"
- "Я придумал формулу!"
- "Формулу?"
- "Да! Если под одним из десяти деревьев растет гриб, а один из десяти грибов съедобный, то каждую сотню деревьев мы будем наполнять корзину грибом..."
- "Это необходимо проверить."
Двое ученых с корзиной бодро вышагивали по липовой аллее, заглядывая под каждое деревце.
- "Странно!" воскликнул Ферми: - "Мы должны были найти уже десяток съедобных грибов!"
- "По всей видимости, под этими деревьями не растут грибы." ответил Дрейк
- "Формула требует уточнения." отозвался Ферми
- "Нужны разные деревья!" нашелся Дрейк
Как раз аллея закончилась и начался лес.
- "Вот тут будет действовать!" с энтузиазмом воскликнул Дрейк
...
Через несколько часов бесплодных попыток отыскать грибы, друзья остановились...
- "Парадокс!" изрек Ферми: - "Грибы должны быть, но мы их не нашли. Наверное, мы что-то не учли!"
- "Но это не доказывает, что грибов нет." ответил Дрейк и устало сел в сугроб...
- "Фермииии!" ворвался в комнату Дрейк: - "Ай-да за грибами!"
- "За грибами? удивленно переспросил Ферми
- "Именно, за грибами!" ответил Дрейк, демонстрируя огромную корзину.
- "Почему ты так уверен, что найдешь их?"
- "Я придумал формулу!"
- "Формулу?"
- "Да! Если под одним из десяти деревьев растет гриб, а один из десяти грибов съедобный, то каждую сотню деревьев мы будем наполнять корзину грибом..."
- "Это необходимо проверить."
Двое ученых с корзиной бодро вышагивали по липовой аллее, заглядывая под каждое деревце.
- "Странно!" воскликнул Ферми: - "Мы должны были найти уже десяток съедобных грибов!"
- "По всей видимости, под этими деревьями не растут грибы." ответил Дрейк
- "Формула требует уточнения." отозвался Ферми
- "Нужны разные деревья!" нашелся Дрейк
Как раз аллея закончилась и начался лес.
- "Вот тут будет действовать!" с энтузиазмом воскликнул Дрейк
...
Через несколько часов бесплодных попыток отыскать грибы, друзья остановились...
- "Парадокс!" изрек Ферми: - "Грибы должны быть, но мы их не нашли. Наверное, мы что-то не учли!"
- "Но это не доказывает, что грибов нет." ответил Дрейк и устало сел в сугроб...
Это не ответ. Это демагогический уход от ответа. При чем тут формула, если ты от нее уже ушел к простому отрицанию научности гипотезы, в рамках которой она существует? Тебе задали вполне конкретный вопрос (вернее, два, но я сомневаюсь, что тебя хватит на то, чтобы увидеть второй), на который ты не ответил. Вперед, ребенок.
Ну да, я немного некорректно сформулировал. Это ответная копипаста, вот так вот.
Я не батл с тобой устроить хотел, а просто приукрасил для доходчивости конкретные претензии к твоей быдлопозиции.
Ладно. Пошел нахуй.
>Ладно. Пошел нахуй.
Счастливого пути. А когда вернешься?
>Кларк упоминал о планшетах в одиссее(книге),
Пруф, или не было.
> Мне все же интересно, почему Сфера, рой, next, Андромеда это документалки?
Не документалки, а серьезные произведения. Потому что у Крайтона, вся движуха вокруг уже существующей технологии или научного открытия. В отличие от фэнтези Кларка, с его космическими полетами и прочей сказкой сказочной.
Петух, ты оказался не способен ответить на претензию, высказанную в пасте. Далее твоё балабольство про неогерметизм можно не рассматривать.
Это вполне себе ответ достойный высара дрейка и его фанатов. Дрейк хуеплет высосавший из бомжачьего хуя формулу с десятком неизвестных которые не возможно принципиально определить не побывав на каждой блять планете. И ссыт ей дрейколюбам в рот , а они глотают
Возможно что кукаретария ОП-а стоит обмазать этим:
http://mnras.oxfordjournals.org/content/454/2/1811.full.pdf
http://mnras.oxfordjournals.org/content/454/2/1811.full.pdf
На русском, плиз. Даром что ли, у нас импортозамещение вводится?
> не побывав на каждой блять планете
Во-первых, в чем проблема?
Во-вторых, про теорию вероятности и матстатистику ты, очевидно, даже не слышал, поэтому объяснить тебе, что все планеты не нужны, видимо, не получится.
>Петух, ты оказался не способен ответить на претензию, высказанную в пасте.
А чего там отвечать? Если отбросить все оскорбления, то очевидно, что оппонент аффтара - типичное соломенное чучело, которое заведомо неправо.
Вот моя паста, за моим авторством.
Жили-были два дружка зоофила, которые очень любили ебать зверушек. Но самих зверушек ебать у них как-то не получалось, потому как зверушки эти ВНЕЗАПНО оказывались с когтями и зубами, которыми они норовили очень больно вцепиться в интимные части тела. Поэтому, наши извращенцы, предпочитали поебывать друг друга, переодевшись различными животными.
Как-то раз, один извращенец пришел к другому с радостной вестью:
- Придумал! - возвестил он с порога. - Давай найдем Невидимого Розового Единорога и он нас будет ебать. У него же рог - ого-го! А главное, мы тогда будем не простыми петухами, а учеными - мы ведь первыми откроем его!
Голубцы быстро собрались и погрузились в машину. Перспектива стать учеными так их вдохновила, что они водрузили на крышу своей машины Знамя Науки и отправились в путь.
Через некоторое время, наши пидорки вдруг заметили кого-то, кто шагнул им навстречу, поднимая руку в характерном жесте - тормозите мол. Друзья затормозили.
Незнакомец подошел к машине вплотную. Он был в абсолютно черной экипировке, похожей на спецназовскую, на груди болтался футуристического вида пистолет-пулемет. Лицо было почти полностью закрыто шлемом, лишь в узкой прорези виднелись льдисто-голубые глаза, напоминавшие два синих лазера.
- Здравствуйте, - поздоровался он. - Я - Неоинквизитор, слежу за чистотой информационного пространства. Я вижу у вас Знамя Науки, куда же вы держите путь?
- Мы ловим Невидимого Розового Единорога - гордо похвастался один из голубцов.
- Невидимого Розового Единорога? - брови в прорези шлема взлетели вверх. - Парни, а с чего вы взяли что он вообще существует?
- Ну как же! - воскликнул петух. - Наш мир ведь настолько необъятен и удивителен, в нем просто не может не быть Невидимого Розового Единорога!
- Это не научный ответ - покачал головой Неоинквизитор - существовать конечно, может много всяких вещей, но у вас на крыше - Знамя Науки. А тот кто выдвигает подобные спекулятивные гипотезы под Знаменем Науки, заезжает, хочет он того или нет, на Территорию Веры - и он ткнул куда-то себе за спину.
Петухи поглядели в указанном направлении. Они увидели стоявший возле дороги столб с плакатом: "Территория Веры. Осторожно, возможны встречи с непредвиденными флуктуациями".
Наши герои просто зашлись от возмущения.
- И вот еще что - продолжал Неоинквизитор. - Какими методами, вы собрались искать своего единорога, если он невидимый, м? А еще я могу напомнить, что научная гипотеза должна быть фальсифиципуема. И я хочу знать: какой эксперимент мог бы опровергнуть существование вашего Невидимого Розового Единорога?
Такого петушки стерпеть уже не смогли. Они затопали ногами, застучали кулаками по приборной панели автомобиля и заорали:
- Мракобес!!! Боговер!!! Такие как ты, сожгли Галилея, Дарвина, Аристотеля и Циолковского!!! Мы знаем почему ты не веруешь в Невидимого Розового Единорога - это потому, что ты веришь в плоскую Землю!!!
Неоинквизитор, завидя такое, без лишних слов проворно расстегнул свою ширинку и оттуда со звуком "псссссссс!", ударила как из бранспойда, мощная, желтая и пенная струя. Она попала прямо в раскрытое окошко и окатила обоих педиков, залив им заодно всю обивку салона.
- Все, теперь пиздуйте отсюда - сказал Неоинквизитор, стряхивая последние капли. - Мое дело предупредить. Но учтите, что на Территории Веры, ваш принцип "все на этом свете может быть", работает в полной мере. В том числе, вы там можете встретиться с вещами, которые вам придутся совсем не по нраву. А теперь - двигайте!
Подавленные "ученые", нажали на газ и поехали вперед.
Неоинквизитор задумчиво посмотрел им вслед, тихо рассмеялся и вернулся к своим странным и тревожным мыслям, ибо он не был человеком, в полном смысле этого слова.
А обоссаные недозоологи, все ехали вперед Теперь они уже не шутили и не смеялись, а ехали вперед молча. но их вера в Невидимого Розового Единорога, никуда не делась.
Уже стемнело, а они все ехали.
- Может, повернем назад? - робко спросил один из петухов.
- И думать забудь! - прикрикнул на него его любовник. - Мы найдем Невидимого Розового Единорога и посрамим это Неоинквизитора! И тогда, сами его обоссым!
- Смотри! - вскрикнул тот что заговорил первым. - Что это там, справа?!
Машина резко, с визгом развернулась. Теперь загадочный объект был полностью освещен фарами. Это был почти прозрачный розовый силуэт, нечто вроде легкой дымки, или дрожания нагретого воздуха. Силуэт напоминал фигуру четвероногого животного, лошади или оленя. А голову его, украшал длинный, торчащий изо лба, рог.
- Это он, это он, Невидимый Розовый Единорог! - зашлись в восторгу зоофилы. - Мы нашли его! Скорее за ним!
Машина рыча двигателем, рванулась вслед на розовым силуэтом. Однако, очень скоро выяснилось, что по местной целине ей не проехать. Тогда петушки покинули ее и с фонарями в руках, продолжили преследование предмета своего вожделения.
А розовая тень, бежала вперед, временами останавливаясь, как будто проверяя, не отстали ли ее преследователи. Но голубцы не замечали этого, эрекция уже наполнила упругостью их малюсенькие хуйцы, что придавало им новых сил.
Наконец, розовый силуэт, привел их в маленькую долину, с озером посередине. Здесь, у берега, он остановился и стал ждать.
- Мы поймали его! Поймали! - изрядно запыхавшиеся первооткрыватели подбежали к силуэту.
И тут внезапно, там где стояла розовая тень, пространство как-то исказилось и внезапно, вместо нее, пидорки увидели огромное черное чудовище, лишь отдаленно напоминавшее человека.
- Ну чего, привет, охотнички! - жизнерадостно поздоровалось оно.
- Ты-ты к-кто? - ошарашенно проблеял один из петухов.
- А что, не узнали меня? Ох уж это мне поколение постмодернизма.... Сатана я. Из вашего мира меня давно изгнали, но тут, на Территории Веры, я как дома. А вы кстати, оккультисты и по канонам любой религии - а вы напоминаю, на Территории Веры - моя законная добыча.
- Но мы не оккультисты! - пискнул один из голубцов. - Мы ученые!
- Ой, да я даже с вами спорить не буду, - отмахнулся Сатана - я вам не Неоинквизитор. Я просто так сделаю: активирую философский камень, он на всех оккультистов, как магнит на железо действует. И если вы действительно ученые - вам его бояться нечего. Ну что, начнем?
И прежде чем кто-то из петушков успел хоть слово сказать, Сатана достал прямо из воздуха, драгоценный камень, похожий на бриллиант, только испускающий потоки света всех цветов радуги и размером с грейпфрут. Оба "исследователя" почувствовали, как некая могучая сила тянет их к этому камню. Их ноги сами побежали вперед.
Воды озера образовали неподвижную воронку, этакий тоннель во внезапно застывшей воде, в конце которого виднелись сполохи багрового пламени. И довольно хохочущий Сатана, заскользил по этому тоннелю, как по ледяной горке, сжимая в своих лапах, вопящих от ужаса петухов-оккультистов.
Сначала ты мне ответь ответь на эти вопросы:
Если подерутся Дюк Нюкем и FEMEN, кто победит!
Почему компания Apple, называется именно Apple, а не Orange или скажем Banana?
Правда ли, что ты чемпион области, по настольным танцам?
С нетерпением, жду ответа, на эти животрепещущие вопросы.
> Они затопали ногами, застучали кулаками по приборной панели автомобиля и заорали:
> - Мракобес!!! Боговер!!! Такие как ты, сожгли Галилея, Дарвина, Аристотеля и Циолковского!!! Мы знаем почему ты не веруешь в Невидимого Розового Единорога - это потому, что ты веришь в плоскую Землю!!!
Не пизди, ссыкун. Тебе подробно пояснили, что это за эксперимент по фальсификации такой. На это пояснение ты ничем, кроме тупого отрицания и констатации своей фиксации на ссанине, ответить так и не смог.
>Если отбросить все оскорбления, то очевидно, что оппонент аффтара - типичное соломенное чучело, которое заведомо неправо
Антисетипетух, ты действительно неправ. Твоё представление о научном методе отличается от истины и целиком строится на тезисе о фальсифицируемости, почерпнутом из википедии и понятом крайне превратно. Это очевидно каждому, кто сдавал экзамен по курсу методологии науки.
Пасту твою просмотрел по диагонали, ответа не нашёл. Видимо ты органически не способен понять суть критики. Тебе не ясно, почему я спрашиваю о размере ведра.
> соломенное чучело, которое заведомо неправо
> Какими методами, вы собрались искать своего единорога, если он невидимый, м?
Ты ещё и выстрелил себе в ногу, даунито.
> вернулся к своим странным и тревожным мыслям, ибо он не был человеком, в полном смысле этого слова.
...И то правда. Как говорили Древние: петух не человек, что с него взять? Пусть кукарекает.
Раз уж вам угодно изъясняться пастами, вот тебе еще одна:
Как-то раз два философа прогуливались после обеда по берегу Эгейского моря. Одного из них звали Невресий, и он придерживался весьма радикальных взглядов на мир и человека. Невресий любил говорить сильно усовершенствованной разновидностью языка Эзопа, отличавшейся от оригинального тем, что смысл высказывания понять было невозможно, даже когда автор пытался разъяснить слушателю то, что хотел сказать изначально. Еще он любил отсекать лишнее, сравнивать несравнимое и доказывать несуществование, чем и занимался все время. Второго философа звали Экзогиний. Он был известен тем, что первым открыл законы логики и небесной механики, и предположил, что человек может быть не единственным разумным существом в этой вселенной.
Ученые мужи обсуждали особенности устройства колесниц и прочих видов транспорта, и в один момент речь их зашла о возможности двигаться в колеснице без помощи лошадей или каких-либо других живых существ. Болезненно дернувшись и скривившись, Невресий сказал:
- Нет, друг мой, в нашу просвещенную эпоху думать таким образом - непозволительно. Ни о каком самостоятельном движении колесниц даже речи быть не может.
Откашлявшись, философ продолжил, повышая голос и выкатив налитые кровью глаза:
- Колесницу может двигать лошадь и только лошадь. Ведь как еще может двигаться колесница? Мы никогда не видели, чтобы иные существа могли ее двигать, да и с какой бы стати им это делать? Нет, решительно невозможно.
Экзогиний, слегка удивившись странному поведению Невресия, спросил:
- Но почему ты так уверен в этом, Невресий? Ведь были времена, когда человек не знал колеса, и не приручил еще лошадей, и только и мог, что самостоятельно носить грузы на своей спине. Почему не предположить, что в дальнейшем человек не прекратит совершенствоваться, и сможет сделать колесницу, приводящуюся в движение каким-нибудь хитроумным механизмом? Если ты так уверен, что только лошадь может двигать колесницу, докажи это, ведь ты сам все время утверждаешь, что любое высказывание нуждается в доказательстве.
После этой, весьма разумной и скромной реплики, с Невресием случилось страшное - и без того с трудом сдерживающийся философ покраснел, затем побледнел и пошел пятнами, и перекосившись, словно съел лимон целиком, начал конвульсивно дергать всеми конечностями одновременно. Затем, не прекращая дергаться и сокращаться, Невресий молниеносно сорвал с себя одежду, и, дико подпрыгивая, клокоча и яростно размахивая срамным удом, заверещал:
- Нет! Никаких самодвижущихся колесниц, сука! Где ты, петух обоссанный, видел, чтобы колесница двигалась сама?! На костер тебя, еретик проткнутый! А ну, давай, рассказывай, какой там у тебя должен быть хитроумный механизм? Неси чертеж, расчеты и рабочий прототип, проклятый верун, или выебу и обоссу! Обоссу, блядь!! ОБОССУ!!!
Увы, подпрыгивая и размахивая руками, Невресий не заметил, что оказался в опасной близости от крутого обрыва, за которым, двадцатью метрами ниже, шумели волны древнего моря, ударявшиеся об острые скалы. Не обратив внимания на это досадное обстоятельство, философ весьма неудачно приземлился на грешную землю после очередного прыжка, поскользнулся и опрокинулся в пропасть. Лишь протяжный вопль "ОБОССУ-У-У-У-У!!!" свидетельствовал о том, что раньше здесь было некое существо, владеющее даром речи.
Осторожно подойдя к пропасти, собеседник Невресия посмотрел вниз. Увы, от философа не осталось ничего, кроме затихающего вдали эха последнего, и, видимо, самого главного в его жизни, слова. Вздохнув, Экзогиний отошел от обрыва, и отправился в долгий путь обратно в свою обсерваторию, с тем, чтобы продолжить наблюдения звездного неба, таившего в себе так много нераскрытых тайн.
А наш обоссанец даже не понял, что ему хотели сказать.
> насчет последнего кстати, вообще известно что оно невозможно
Так мы возвращаемся к той точке, когда ты не можешь доказать, что межзвездные путешествия обязательно должны быть основаны на примитивном принципе - ускоренном движении напролом (которое, действительно, упирается в скорость света). Вообще-то, это и есть повозки, о которых шла речь - безлошадная - это потенциальная технология перемещения, на данный момент не созданная, возможность создания которой ты тупо отрицаешь, не приводя никаких аргументов. А что касается
> Проблема в том, что мы точно знаем, что безлошадные повозки существуют
то проблема, на самом деле, в том, что упомянутые древние греки - не знали о ДВС. Поэтому ты и выглядишь настолько же тупым и упоротым, насколько твое отражение в той пасте, ссущее себе на голову.
Плохо крутишь попкой маня, не стараешься. Перемещение в космосе, в отличие от единорога - вполне реальная вещь. Ты утверждаешь, что у этой вещи есть ряд свойств, и они никак не могут быть изменены, а ряда свойств у неё нет, и они и никак не могут возникнуть. Это ты обязан доказать, обоссанец.
> про сверхсветовое перемещение, а оно как известно, невозможно
Ты правда не знаешь, чем движение отличается от перемещения?
Пацаны, перестаньте вестись на его даунскую критику, это проигрышная стратегия. Нам не нужно иметь возможность обследования всех планет, чтобы гипотеза о внеземной жизни была научной. Суть просто в том, что не всегда можно заранее знать, в каких условиях будет возможным опровергнуть гипотезу, это норма на переднем крае науки. Менделеев высказывал гипотезы о не открытых элементах, которые иногда было невозможно проверить и через 100 лет после его смерти.
>Квантовая механика достаёт schlong и бьёт им тебя по лбу, ебанный ты сектант, бросает тебя в пузырь Альбукерке и тащит в 21 век, где над тобой насмехаются, как над ссаным веруном, каковым ты и являешься.
А что это такое - пузырь Альбукерке? Если это пузырь Алькубьерре, то вынужден тебя разочаровать, опущенный обоссанец - это не более чем вилами на воде писанная гипотеза. Уже одно то, что ее аффтар заимствовал ее из низкопробной космооперы, говорит о многом. В любом случае, вещи вроде пузыря Алькубьерре или червоточин - это скорей чисто умозрительные идеи из области теоретический физики, нежели некие реальные физические явления. И те маньки, которые пытаются использовать подобные вещи, чтобы доказать фальсифицируемость внеземной жизни - ничем не отличаются от вульгарных неооккультистов, которые утверждают что снежного человека не могут поймать потому что он прячется в параллельных мирах.
>Нам не нужно иметь возможность обследования всех планет, чтобы гипотеза о внеземной жизни была научной. Суть просто в том, что не всегда можно заранее знать, в каких условиях будет возможным опровергнуть гипотезу, это норма на переднем крае науки.
Ага. Это особенно звучит, учитывая то, что сами жрецы Церкви SETI никак не могут разобраться можно ли считать пригодными для жизни красные карлики, или только желтые? Для жизни пригодны только планеты в зоне Златовласки, или стоит учесть еще и Европу с Энцеладом?
> В любом случае, вещи вроде пузыря Алькубьерре или червоточин - это скорей чисто умозрительные идеи из области теоретический физики, нежели некие реальные физические явления
Так ты же только что верещал, что принципиально нивазможна физика запрещает!!!!!!. А тут, выходит, физика очень даже разрешает? Ты жопой-то не виляй, давай определяйся - либо физика запрещает любые способы перемещения, такие, что время, затраченное на преодоления расстояния, будет меньше времени, необходимого для преодоления того же расстояния на световой скорости, либо все-таки такие способы не противоречат имеющимся данным.
>пузырь Альбукерке
Всегда с этого проигрываю.
вполне возможно, перевод $15 страница, вёрстка и вывод в pdf $20
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Вы только посмотрите, как только я начал критиковать теорию внеземной жизни и высказывать мнение, что она вовсе не обязана существовать в реальности, тут же последовала типичная реакция оскорбленных в своих лучших чувствах верующих. В этом и предыдущих тредах, нормальной научной дискуссии на самом деле ведь не было - только обвинение в ереси.
Атеисты утверждают, что в отличие от верующих, науку невозможно оскорбить, назвав скажем Дарвина или Ньютона хуем. Что ж, в таком случае, получается что SETI, астробиология и вся теория внеземной жизни вообще - не наука.
Атеисты утверждают, что в отличие от верующих, науку невозможно оскорбить, назвав скажем Дарвина или Ньютона хуем. Что ж, в таком случае, получается что SETI, астробиология и вся теория внеземной жизни вообще - не наука.
>Так ты же только что верещал, что принципиально нивазможна физика запрещает!!!!!!.
Ну, скажем так, передача информации со сверхсветовой скоростью невозможна. Например солнечный зайчик, может изменять положение со сверхсветовой скоростью, но вот информацию так ты хуй передашь. Еще есть возможность, что существуют гипотетические частицы - тахионы, которые передвигаются быстрее света, но информацию с ними, передать опять-таки невозможно.
Ваше мнение крайне "важно" для нас.
> передача информации со сверхсветовой скоростью невозможна
Что тоже не доказано. Хотя бы уже потому, что не очень понятно, что является информацией. Определения "сверхсветовой передачи информации" нет. Поэтому мы не можем заявлять, что глобальные сверхсветовые путешествия невозможны - все, что мы можем сказать, это что невозможно локальное движение со сверхсветовой скоростью.
Таким образом, гипотеза о существовании внеземной жизни является фальсифицируемой по Попперу, и, следовательно, научной. Хотя, для того чтобы быть научной, ей вовсе не обязательно, на самом деле, удовлетворять этому критерию - не фальсификационизмом единым жива наука.
> Хотя бы уже потому, что не очень понятно, что является информацией. Определения "сверхсветовой передачи информации" нет.
Убейся, мразь тупая. Не проецируй свою тупость на остальных, пожалуйста, говори только за себя.
> не очень понятно, что является информацией
Блядь, только не это дерьмо снова.
Первые пуканы стартовали. Что сказать-то хотели, убогие?
Ты ебанутый? Я не ради оскорбить или поглумиться, мне статистика нужна. Скажи честно, у тебя диагноз есть?
Не, ну вы только посмотрите! Я аргументировано ответил вот на этот пост и мой ответ был тут же удален.
Теперь понятно, что здесь трут и банят - аргументированную критику научных неорелигий. Из чего делаю вывод, что модер сам у них на подсосе.
Теперь понятно, что здесь трут и банят - аргументированную критику научных неорелигий. Из чего делаю вывод, что модер сам у них на подсосе.
> Я аргументировано ответил
Ты в очередной раз прокукарекал "врети!!!" и прикрепил к этому кукареку мразотное изображение. Неудивительно, что это говно стерли. Постарайся вести себя прилично, ребенок.
> а вот меня банят просто за резкое слово в их отношении
Ты отдаешь себе отчет в том, что NSFW-изображения в тематике запрещены? Тебя трут не за то, что ты пишешь (всем насрать на мнение шизика), а за то, что ты прикладываешь к своим постам фотографии ссанины. Я понимаю, что тебя это возбуждает и помогает ощущать себя этаким альфа-самцом и вообще победителем, но для такого рода контента есть специальная доска, туда и отправляйся на ссанину дрочить.
Если ты такой ученый дохуя, поставь эксперимент - соверши над собой волевое усилие, и постарайся неделю постить без своих любимых картиночек и прочего говна. Удивишься, блядь.
Понятно. Время репортить.
> к логическим аргументам, проявляют стопроцентный резист
Маня, но ведь это ты верещишь свое НИНАУЧНА!!!!, полностью игнорируя аргументы против. Выходит, это у тебя резист. 100%-ный, по всей видимости.
Если ты собираешься дистиллировать всю беседу до утверждения о невозможности иных перемещений, кроме полёта на пердячем пару, то тебя ждёт отсос. Впрочем, ничего нового.
Дорогие зрители! Завершилась совместная, программы диалоги о животных и НИИ паразитологии, экспедиция нахуй, где, согласно многочисленным свидетельствам, встречается пёс, считающий себя человеком.По прибытии на место – заброшенный радиотелескоп SETI-культистов, мы действительно необычное явление: забытый цепной пёс вёл философский диспут с воображаемым собеседником.В том, что собеседник сильнее всего напоминал четырнадцатилетнего выродка, просматривался логичный расчёт - на его фоне легко выглядеть самим Ницше. Однако, когда сотрудник НИИ – специалист по антропойдным паразитам, попытался вступить в контакт, пёс проявил инстинктивную агрессию, выраженную вдобавок в сексуальной форме, и испортил специалисту штаны симуляцией спаривания, без которого пребывал не первый год. Дальнейшие наблюдения полностью нас разочаровали. В ответ на последующие типичные раздражители, следовала совершенно типичная для вида «Собаканедорезанная Обыкновенная» реакция: лай, демонстрация эрегированного (весьма вяло, сказались ужасные условия обитания) фаллоса. Примитивные антропойдные признаки присутствовали лишь в следовых количествах(нахуй, петушок). Данный пёс просто воспроизводил услышанное от давно ушедших адептов Церкви SETI, всё как в «Собачьем Сердце».Вывод: не обращайтесь таким образом с собаками, лучше быстрее используйте их по назначению http://images.yandex.ru/yandsearch?text=dog+Meat.
Для желающих провести свое исследование, место обитания объекта отмечено куском штанины специалиста НИИ. За свои штаны можете не волноваться. В настоящее время объект стал менее агрессивным, не высовывается из будки дальше шеи.
Скоро заметный запуск: «Джеймс Вебб», если он привлечет интересные образцы, вы увидите их в новом фильме. Кстати, обратите тогда внимание на Hand-Made штаны сотрудника НИИ, со стильной меховой вставкой. Внимательный зритель уловит связь со снижением агрессивности прежнего объекта.На этом я с вами прощаюсь. Всегда ваш, ОП. До новых встреч!
Для желающих провести свое исследование, место обитания объекта отмечено куском штанины специалиста НИИ. За свои штаны можете не волноваться. В настоящее время объект стал менее агрессивным, не высовывается из будки дальше шеи.
Скоро заметный запуск: «Джеймс Вебб», если он привлечет интересные образцы, вы увидите их в новом фильме. Кстати, обратите тогда внимание на Hand-Made штаны сотрудника НИИ, со стильной меховой вставкой. Внимательный зритель уловит связь со снижением агрессивности прежнего объекта.На этом я с вами прощаюсь. Всегда ваш, ОП. До новых встреч!
> Еще раз: я не нарушаю правил
Нарушаешь. Сколько бы ты не верещал об обратном.
> Шок-контента, в моих постах нет
NSFW означает "not safe for work". Сюда относятся изображения гениталий, сисек, ебли, действий сексуального характера, а так же всяких физиологических процессов, и всего прочего, за что можно отхватить пизды от начальства, если ты смотришь это на работе. Если ты не считаешь goatse, tubgirl или то, что ты постишь, шок-контентом, то это вообще ничего не меняет, а всего лишь характеризует тебя как ебанутого петуха.
> "астроном как детектив".
О, помню книгу в детстве читал, там было такое вот детективное про пульсары, от древних китайцев и наблюдения ими звезды-гостьи 1054 года до современных (книге) сведений о пульсарах.
> Ну, вообще да, отличается. Тем что она внеземная, то есть вне Земли.
Фальсифицируй-ка мне гипотезу уникальной Земли. Ах да, уже, космические полеты показали отсутствие наличия присутствия хрустального купола, отделяющего земное от небесного. Эрго, по фигу, земная, внеземная, все равно по закону больших чисел почти наверняка существует еще хотя бы одна цивилизация, даже если и в другом сверхскоплении галактик.
Как к этому применять критерий Поппера? В первую очередь, это практический критерий, позволяющий ранжировать гипотезы по целесообразности их отработки. Внеземные цивилизации по сумме современных знаний, таким образом, оказываются внизу списка, чуть выше волшебных говорящих пони и бога, при том, что по той же науке инопланетяшки существуют почти наверняка.
Другое дело отыскание внеземной жизни на ближайших небесных телах, список мест небольшой, до всюду можно долететь, а польза науке как таковой большая. Поэтому SETI - говно, а вот Марс и всякие Европы ты не трогай грязными ручонками.
> единственно правильное направление - построить под всем Лондоном компостные ямы, что бы лошадиный навоз миллиардов ездовых лошадей XXI века не скапливался на поверхности, а утилизировался с пользой. но человечество и шагу пока не сделалло бла-бла-бла
Пардон не удержался. Почему все так зациклены на экстраполяции современности в далекое будущее? Кто доказал, что цивилизации в будущем потребуется сфера Дайсона? Куда они эту энергию будут девать? А че, искусственного термояда им не хватит?
Видел Око Гармонии в ТАРДИС? Вот так и будет делать человечество в отдаленном будущем, а не всякой хуйней маяться со сферами и реакторами.
Я тебе больше скажу - в строгом смысле, любая гипотеза, которую мы договорились считать научной, является нефальсифицируемой. Например, второй закон Ньютона нефальсифицируем в строгом смысле - мы не можем проверить справедливость закона абсолютно во всех точках вселенной, значит, существует некая вероятность, что есть точка, в которой он не работает, и, следовательно, мы не можем поставить эксперимент, в ходе которого этот закон был бы опровергнут. Так что теперь, жабу съесть? Вообще всё объявить ненаучным?
Так-то можно вообще придраться и к предположению о существовании объективной реальности. Но это не конструктивно. Отправить в долгий ящик гипотезы о Невидимых и Неощутимых для Приборов Друзьях - конструктивно. Но к поиску жизни (или следов ее прошлого существования) в Солнечной системе или в около ближайших звезд это не относится, ибо более-менее договорились об области поиска, о том, что именно ищут, где и какими методами. И любой результат будет иметь значение для науки.
1. Это не двач, а его жалкое подобие.
2. Да, тут могут послать нахуй. Однако, почему ты думаешь, что это право дано только тебе? Мы шлем тебя нахуй, и твою ссанину трут. Что возмущаешься, петушок?
>Фальсифицируй-ка мне гипотезу уникальной Земли. Ах да, уже, космические полеты показали отсутствие наличия присутствия хрустального купола, отделяющего земное от небесного.
Так. Это сейчас что было? Очередное заявление что если кто-то не верует в инопланетян, так это только потому, что он до сих пор считает Землю плоской? Вынужден тебя разочаровать: я прекрасно разбираюсь в космологии.
Что же до фальсифицируемости уникальной Земли, то да, данная гипотеза так же нефальсифицируема, как теория внеземной жизни. Собственно, дело не в том, есть инопланетяне или нет. Религией SETI делает то, что данная церковь утверждает существование внеземных цивилизаций, как уже доказанный факт, за примером далеко ходить не надо:
>Эрго, по фигу, земная, внеземная, все равно по закону больших чисел почти наверняка существует еще хотя бы одна цивилизация, даже если и в другом сверхскоплении галактик.
И что самое возмутительное, фарисеи от Церкви SETI имеют наглость прикрываться наукой:
>при том, что по той же науке инопланетяшки существуют почти наверняка.
Угу, в таком случае, по той же науке, Бог и розовые пони тоже существуют почти наверняка. Спешите видеть - в этом треде, только что научно доказали существование Бога!
Э, нет. Слать нахуй шлите, а вот тереть - это уже педерастия.
Мимокрокодил врывается в этот тред и поясняет за фальсифицируемость.
Фальсицируемость - это существование хотя бы теоретического способа опровергнуть какую-то гипотезу. Даже мысленного эксперимента.
>Фальсифицируй-ка мне гипотезу уникальной Земли
Обойти всю Вселенную и найти дохуя похожих на Землю планет. Вот тебе и опровержение. Невозможное сейчас, но теоретически возможное при этом. Проблема этой гипотезы скорее в том, что она неточная, но это иная тема.
Теория Дарвина несколько иная тема. Теоретически можно наблюдать за взятым набором обезъян, которому дали похожие условия как при зарождении людей. Наблюдать придется долго, но если вероятность случайной эволюции в человека ненулевая, то рано или поздно обезьяна станет человеком. Опровержение тут можно найти только при условии, что обезьяна никогда не превращается в человека в течении бесконечного количества времени. Строго говоря это значит, что теория Дарвина хуйня, но, тем не менее, теоретически такое возможно. Если вероятность какого-то события ненулевая, то за бесконечное количество попыток оно обязательно произойдет (бесконечное количество раз).
Внеземная жизнь опровергается также, как и уникальная Земля: обойти всю Вселенную и не найти ни одного примера жизни. Однако в отличие от уникальной Земли, внеземная жизнь оперирует гораздо более конкретными понятиями и в данном случае ответ либо "да" либо "нет". Либо жизнь есть, либо её нет. Но тут же облом идет с самим понятием жизни, которое имеет кучу определений.
Фальсицируемость - это существование хотя бы теоретического способа опровергнуть какую-то гипотезу. Даже мысленного эксперимента.
>Фальсифицируй-ка мне гипотезу уникальной Земли
Обойти всю Вселенную и найти дохуя похожих на Землю планет. Вот тебе и опровержение. Невозможное сейчас, но теоретически возможное при этом. Проблема этой гипотезы скорее в том, что она неточная, но это иная тема.
Теория Дарвина несколько иная тема. Теоретически можно наблюдать за взятым набором обезъян, которому дали похожие условия как при зарождении людей. Наблюдать придется долго, но если вероятность случайной эволюции в человека ненулевая, то рано или поздно обезьяна станет человеком. Опровержение тут можно найти только при условии, что обезьяна никогда не превращается в человека в течении бесконечного количества времени. Строго говоря это значит, что теория Дарвина хуйня, но, тем не менее, теоретически такое возможно. Если вероятность какого-то события ненулевая, то за бесконечное количество попыток оно обязательно произойдет (бесконечное количество раз).
Внеземная жизнь опровергается также, как и уникальная Земля: обойти всю Вселенную и не найти ни одного примера жизни. Однако в отличие от уникальной Земли, внеземная жизнь оперирует гораздо более конкретными понятиями и в данном случае ответ либо "да" либо "нет". Либо жизнь есть, либо её нет. Но тут же облом идет с самим понятием жизни, которое имеет кучу определений.
>Фальсицируемость - это существование хотя бы теоретического способа опровергнуть какую-то гипотезу. Даже мысленного эксперимента.
Именно.
>Обойти всю Вселенную и найти дохуя похожих на Землю планет. Вот тебе и опровержение. Невозможное сейчас, но теоретически возможное при этом. Проблема этой гипотезы скорее в том, что она неточная, но это иная тема.
Не, не получится. Вселенная кончится, прежде чем ты ее всю обойдешь. Ты хоть размеры вселенной представляешь?
>Теория Дарвина несколько иная тема. Теоретически можно наблюдать за взятым набором обезъян, которому дали похожие условия как при зарождении людей. Наблюдать придется долго, но если вероятность случайной эволюции в человека ненулевая, то рано или поздно обезьяна станет человеком. Опровержение тут можно найти только при условии, что обезьяна никогда не превращается в человека в течении бесконечного количества времени. Строго говоря это значит, что теория Дарвина хуйня, но, тем не менее, теоретически такое возможно. Если вероятность какого-то события ненулевая, то за бесконечное количество попыток оно обязательно произойдет (бесконечное количество раз).
Теория эволюции, как раз прекрасно фальсифицируема. Опровергнуть ее можно легко и просто, найдя останки кроликов в докембрии.
> Это сейчас что было? Очередное заявление что если кто-то не верует в инопланетян, так это только потому, что он до сих пор считает Землю плоской?
Нет, очередное заявление, что на Земле действуют те же законы физики, что и вне Земли.
> Религией SETI делает то, что данная церковь утверждает существование внеземных цивилизаций, как уже доказанный факт
Слишком сильное утверждение, так и искателей Terra Incognita можно обвинить в религиозности мотивов, и геологов, поехавших искать ништяки в очередной жопе мира.
> за примером далеко ходить не надо
Это называется законом больших чисел, детка, и слово "почти" там не спроста.
> по той же науке, Бог и розовые пони тоже существуют почти наверняка
Обосновывай или пиздуй.
Форма посылания нахуй может быть не любой, а не только такой какая тебе нравится, петушок.
>Не, не получится. Вселенная кончится, прежде чем ты ее всю обойдешь. Ты хоть размеры вселенной представляешь?
Проиграл с тебя. Сам же соглашаешься с тем, что фальсифицируемостью называется ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, СУКА возможность опровергнуть какую-то гипотезу, но при этом говоришь, мол, Вселенная кончится пока ты её обойдешь.
>Теория эволюции, как раз прекрасно фальсифицируема. Опровергнуть ее можно легко и просто, найдя останки кроликов в докембрии.
Жизнь в её текущем варианте не могла существовать в то время, там были немного хуевые условия для жизни. Особенно для развитой. Если каким-то образом даже и найдут, то попробуй доказать, что они не попали туда в результате какой-нибудь аномалии.
Я смотрю, фоссатред пидорнули.
С чего это мяу так? Правила "обсуждение модерации запрещено" мяу тут не видел.
Кстати, ты чьих будешь, коли так легко детектируешь в мяу Cryptoprocta ferox?
Кстати говоря, мод стёр все мои посты во всех тредах в пределах /sci/. Баттхёрт от двух узлов и шипов сам знаешь где?
> Кстати, ты чьих будешь, коли так легко детектируешь в мяу Cryptoprocta ferox?
Тебя сразу по почерку видно.
Я твой астральный куратор.
Тебя сразу по почерку видно.
Я твой астральный куратор.
Имею в виду - звать-то тя как? И не покрыт-ли тя чешуёй?
Нет, я не Л.
За ним мы тоже наблюдаем. Рептилоиды не пройдут.
Ну, на Л. есть два товарища - один - Лиззардйоб - совсем не товарищ.
А вообще - было-бы неплохо, если-бы тя деаноннулся.
И да, мяу знаю покрытых чешуёй и не на "л".
Мы дружественные силы.
Будь няшей. Stay safe.
Это смотря какой.
>Нет, очередное заявление, что на Земле действуют те же законы физики, что и вне Земли.
При чем тут законы физики, не знает наверное даже сам Стивен Хокинг.
>Слишком сильное утверждение, так и искателей Terra Incognita можно обвинить в религиозности мотивов, и геологов, поехавших искать ништяки в очередной жопе мира.
Нет. Я уже неоднократно говорил, что на сегодняшний день, мы имеем инструментарий, который позволяет отличить науку от религии, оккультизма, герметических учений и прочего.
>Обосновывай или пиздуй.
Сначала ты обоснуй существование твоих инопланетян.
>Сам же соглашаешься с тем, что фальсифицируемостью называется ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, СУКА возможность опровергнуть какую-то гипотезу, но при этом говоришь, мол, Вселенная кончится пока ты её обойдешь.
Да, именно так. То есть тут даже теоретической возможности нет.
>Жизнь в её текущем варианте не могла существовать в то время, там были немного хуевые условия для жизни. Особенно для развитой.
Смотря что понимать под докембрием.Если времена эдиакарской биоты, то тогда уже условия были вполне комфортны.
Так или иначе, согласно теории эволюции, кроликов в докембрии, быть не могло, так им было неоткуда появиться - многоклеточная жизнь еще не вышла из океана, не было позвоночных, млекопитающие еще не появились, ну и так далее.
>попробуй доказать, что они не попали туда в результате какой-нибудь аномалии.
Какой еще аномалии, петушок?
Харэ флудить как из насоса, суки.
>Внесите инструментарий.
Да пожалуйста.
Накидай дизайн эксперимента для того, чтобы определить, религия SETI или наука }=
>Да, именно так. То есть тут даже теоретической возможности нет.
Границей Вселенной в науке считается граница её видимой части. Говорить о том, что находится за границей не имеет смысла, потому что это действительно недоказуемо.
Если ты прямо сейчас сфотографируешь вообще все волны, которые идут к нам вплоть от границы видимой Вселенной и проанализируешь, то есть неопределенная вероятность, что может быть среди этих данных подтверждение существования внеземной жизни. Если бы это только так было. В данном случае нужно обязательно говорить, что жизнь существовала, а существует ли она сейчас - недоказуемо.
Я прямо сейчас могу сказать недоказуемое утверждение: Солнце все ещё на своем месте светит. И хуй ты это докажешь, потому что оно говорит в _настоящем времени_, но при этом любые данные, которые мы получаем с Земли отстают на 8 минут от действительности. Если расширять прошлое утверждение, то получается, что любая наука, работающая с данными реального мира должна говорить о них в прошлом времени, потому что то, что находится в настоящем времени, может отличаться от того, что видно сейчас.
Я бы добавил, что любая наука стремится от языка фактов, привязанных ко времени, перейти к языку закономерностей и универсальных законов (в идеале), безотносительных ко времени.
Просто-мимо-проходил-и-увидел-пост
И кстати, обратите внимание, с каким пылом некоторые аноны кинулись отстаивать поруганную честь Церкви SETI, кукарекая при этом, что "нам похуй на SETI, нам главное тебя опетушить". Ребята, если вам похуй на SETI, то ваш баттхерт, когда я называю эту религию религией, как-то странен, вы не находите?
>Если ты прямо сейчас сфотографируешь вообще все волны, которые идут к нам вплоть от границы видимой Вселенной и проанализируешь, то есть неопределенная вероятность, что может быть среди этих данных подтверждение существования внеземной жизни.
Псссссссссссссссссссссссссссссссс (поссал тебе в рот)!. Для проверки теории внеземной жизни, нужно не волны фотографировать, а зонды посылать. К каждому, блядь, булдыгану.
Такой вопрос: голубь, лишенный головного мозга, сидя на куче зерна, умрет с голоду?
Поцчему? Вот поймаем мы телепередачу с какой-нибудь Тау Кита, где гуманоиды-фурри машут на лапой в объектив, и всё - вот она жизнь без всяких зондов.
*нам лапой.
Ты сейчас ввёл условие необходимости "для обнаружения инопланетной жизни необходимо посылать зонды". Из этого условия чисто логически получаем "ничто кроме зондов не может обнаружить инопланетную жизнь". Мяу опровергаю это - инопланетная радиопередача или вышедший на земную орбиту космический корабль с чакатами на борту покажут наличие внеземной жизни без всяких зондов.
Таким образом исходная посылка опровергнута.
Впрочем, мяу знаю, почему ты прицепился к зондам. Сам признаешься перед /sci/, или мне рассказать?
>Такой вопрос: голубь, лишенный головного мозга, сидя на куче зерна, умрет с голоду?
Умрет, но от голода, а потому что организм без головного мозга нежизнеспособен. Впрочем, SETI-маньки своим существованием успешно опровергают данный тезис.
>Поцчему? Вот поймаем мы телепередачу с какой-нибудь Тау Кита, где гуманоиды-фурри машут на лапой в объектив, и всё - вот она жизнь без всяких зондов.
>Ты сейчас ввёл условие необходимости "для обнаружения инопланетной жизни необходимо посылать зонды". Из этого условия чисто логически получаем "ничто кроме зондов не может обнаружить инопланетную жизнь". Мяу опровергаю это - инопланетная радиопередача или вышедший на земную орбиту космический корабль с чакатами на борту покажут наличие внеземной жизни без всяких зондов.
Ну да. А если вот сейчас Господь высунется из-за облака, подмигнет и скажет: "Ну что, грешим, псиноеб?", думаю все вопросы связанные с его существованием и с атеизмом, будут автоматически сняты.
>Впрочем, мяу знаю, почему ты прицепился к зондам. Сам признаешься перед /sci/, или мне рассказать?
Конечно признаюсь. Их так классно засунуть тебе в зад, чтобы ты наконец удовлетворил своих извращенские страсти и успокоился.
И кстати, если вы даже и поймаете телепередачу, расшифровать ее и посмотреть на фурри, у вас не получится.
Ловко на Господа нашего Дога срулил. Он, напротив, нас любит. In Dog we Thrust, как говорится :3 И главное бессмысленно. Если есть цивилизация, передающая сигналы - то без разницы - найдёт их зонд, прилетев к ним, или мы их сигнал поймаем.
Орлы? Ещё как получится, аналоговую-то. Ты ПТС (полный телевизионный сигнал) видел? Там есть характреные строчный и кадровый импульсы (одинаковые всегда), есть видеосигнал, есть всякие служебные вещи - типа уровня чёрного. Расшифровка там интуитивна и идёт следующим образом:
Видим 625 импульслв одного внешнего вида, а за ними - один импульс другого вида. И вот это соотношение сохраняется. Логично предположить, что передаётся описание неких 625 сущностей, затем следующих 625 и т.п. Между строчными импульсами видим непрерывно меняющийся сигнал - это какая-то информация. Замечаем сходство между соседними строками. Строим двумерный график - по одной координате номер пакета (одного из 625), по другой - время от начала пакета, яркость точки - мгновенное значение сигнала - и всё, ввот тебе картинка.
При этом, это без всякой помощи. А если в начале передач набор подсказок по восстановлению передавать..
А зонды ты лббишь, т.к. они позволяют съехать на тему "придётся обследовать всю Вселенную на досветовой".
И да, даже если мы не можем расшифровать сигнал, обнаружение его - уже доказательство. Это не рука Дога, а кролик из докембрия - если мы приняли явно искусственный сигнал - то всё, антиSETI господа идут тренировать анусы, чтобы узел там умещался без единого разрыва.
Кстати, что ты думаешь о сигнале "Wow!" (том, что на Big Ear поймали)?
SETI-манька, SETI-манька, какая же ты тупая. Давай все объясню наглядно.
>Если есть цивилизация, передающая сигналы - то без разницы - найдёт их зонд, прилетев к ним, или мы их сигнал поймаем.
>А зонды ты лббишь, т.к. они позволяют съехать на тему "придётся обследовать всю Вселенную на досветовой".
Еще раз: если вот сейчас Господь высунется из-за облака и засунет тебе грешнику, молнию прямо в зад, дабы наконец ты удовлетворился - все вопросы с атеизмом и доказательством Творца будут сняты. И все, атеисты, в том числе и SETI-господа идут тренировать анусы.
Так что извольте отныне признать теологию (а заодно и демонологию) наукой и перестать ныть что ее ввели в МИФИ.
ЮОрлы? Ещё как получится, аналоговую-то. Ты ПТС (полный телевизионный сигнал) видел? Там есть характреные строчный и кадровый импульсы (одинаковые всегда), есть видеосигнал, есть всякие служебные вещи - типа уровня чёрного. Расшифровка там интуитивна и идёт следующим образом:
Видим 625 импульслв одного внешнего вида, а за ними - один импульс другого вида. И вот это соотношение сохраняется. Логично предположить, что передаётся описание неких 625 сущностей, затем следующих 625 и т.п. Между строчными импульсами видим непрерывно меняющийся сигнал - это какая-то информация. Замечаем сходство между соседними строками. Строим двумерный график - по одной координате номер пакета (одного из 625), по другой - время от начала пакета, яркость точки - мгновенное значение сигнала - и всё, ввот тебе картинка.
Нет. Разная аппаратура, разная кодировка и так далее. Расшифровка интуитивна, только если работаешь с земным сигналом.
>>Нет. Разная аппаратура, разная кодировка и так далее. Расшифровка интуитивна, только если работаешь с земным сигналом.
Разная аппаратура, одни, общие на всех, законы физики.
Телевизионный сигнал - он не разрабатывался намеренно, чтобы быть понятным инопланетянам, но всё равно - умные существа разобрались-бы.
А если брать специальный сигнал - передать один импульс несколько раз, другой - несколько раз, ничего больше не передавать (чтобы было ясно, что система - двоична), передать последовательность Фибоначчи, чтобы было понятно, что один импульс - это 0, а второй - 1, попередавать решения простейших логических задач, чтобы пояснить, где у нас and, где or, где not, где xor и т.п.. - то поймут, математика и физика - они едины.
Про зонды та так и не ответил. Сигналы принимать - это, значит, не ОК и равносильно Догу, что с небес свой дожественный член покажет, а посылать зонды к каждому камню - это, почему-то ОК.
Про Wow! что скажешь, SETI-атеист (верующий в отсутствие внеземной жизни то-бишь).
Если не знаешь что это, то вот ссылка на Википедию, оттуда можешь на более серьёзные статьи уйти: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB_%C2%ABWow!%C2%BB
Об опознаваемости инопланетного сигнала: http://n-t.ru/ri/mk/sk109-4.htm
О том, на какой частоте искать: http://n-t.ru/ri/mk/sk108.htm
Стоит также раскурить: http://n-t.ru/ri/mk/sk109.htm
И вообще - после вот этого может и обратишься в нашу религию: http://n-t.ru/ri/mk/sk.htm
Либо ты стираешь к хуям свои имя и трипкод, либо отправляешься надолго в бан.
и картинки свои пусть нахуй забирает
Извини, зоофуррь, но я поддвачну этот пост.
Спасибо мод! Ты хороший человек! Гони нахуй вниманиедауна!
>Про зонды та так и не ответил. Сигналы принимать - это, значит, не ОК и равносильно Догу, что с небес свой дожественный член покажет, а посылать зонды к каждому камню - это, почему-то ОК.
В том-то и дело что ответил. Здесь мы видим типичную мышления неорелигий: не слышать возражений.
>Обычная человеческая логика предполагает, что если вы фактически ошиблись и вам указали на фактическую ошибку, то вы ее больше не повторяете. Не то светские религии: ты можешь сколько угодно возражать, что тот или иной постулат светской религии не соответствует действительности. Тебе никогда не только не возразят на возражение: его никогда не заметят.
>К примеру, сторонники теории заговора относительно Башен-Близнецов любят задавать приведенный выше вопрос: «А почему это нам говорят, что стальные колонны Башен-Близнецов расплавились, если температура плавления стали — 1500 градусов, а температура горения керосина — 800?» На этот вопрос существует тот элементарный ответ, что никто не утверждает, что опоры расплавились: они всего лишь нагрелись и стали пластичными, как всегда становится пластичным железо при нагревании. Это такое свойство железа, называется ковкость, и именно поэтому человек изготавливал из железа мечи и плуги раньше, чем он научился его плавить.
>После такого ответа, казалось бы, можно было бы ожидать двух вещей. Или люди уймутся и перестанут говорить глупость, которую, кроме них, никто и не говорит, или они возьмут и докажут, что железо не бывает ковким, опровергнув тем самым последние три тысячи лет человеческой истории. Увы, ничуть не бывало: вопрос о «расплавившейся стали» кочует с сайта на сайт, и каждый, его задающий, делает вид, что никогда не слышал ответа.
В данном случае, мы наблюдаем именно эту картину.
>Про Wow! что скажешь,
А что тут говорить? Типичный артефакт радионаблюдения вселенной. Вот тебе кстати, еще один, такой же: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB_SHGb02%2B14a
А нахера мне ваши неогерметические тексты читать?
4.1, ты же знаешь. Я пока что закрываю глаза на нарушение внутренних правил доски, то ты с ними можешь ознакомиться там же https://2ch.hk/rules.html
ОК, мяу тебя понял.
Мог-бы, в принципе поспорить, что в моём случае использование трипкода не сопровождалось обсуждением себя любимого, а сам трипкод был использован именно для обозначения того, что тот-то и тот-то пост написал мяу (как замена слову "мяу", кстати, т.к. анонам оно не нравилось (мяу его как своеобразный трипкод использую)), но не буду.
>>В том-то и дело что ответил. Здесь мы видим типичную мышления неорелигий: не слышать возражений.
Ткни мяу носом в этот пост, голокожий!
>>А что тут говорить? Типичный артефакт радионаблюдения вселенной.
Какая уверенность, однако. Единственный правильный ответ - "мы не знаем, что это было", т.к. записи сигнала не сохранилось, только 6 отсчётов на протяжении 72 секунд. А ты сразу об артефакте, как будто спектрограмму видел.
Коллеги, обратите, пожалуйста, внимание на этот пост.
Уважаемый SETI-атеист, дайте определение слова "неогерметические". Отсутствие определения будет означать, что вы говорите бессмысленные слова по принципу "лишь-бы звучало пообиднее".
>Ткни мяу носом в этот пост, голокожий!
Да пожалуйста:
>Единственный правильный ответ - "мы не знаем, что это было",
Гхы, гхы - это и есть артефакт!
>т.к. записи сигнала не сохранилось,
Да-а? А что это у меня на пикрелейтед?
> дайте определение слова "неогерметические".
Пожалуйста. В прошлых тредах, мы пришли к выводу, что SETI это даже не нормальная религия, а герметическое учение. Приставка "нео" тут необходима, поскольку SETI не входит в список традиционных направлений герметизма (алхимия, астрология, теургия).
>>Да пожалуйста:
Это мои посты с пояснениями о кодировании сигналов. Ни слова о том, почему зонды лучше, чем слушать космос там нет.
>>Гхы, гхы - это и есть артефакт!
Гхыкать ты будешь как твой кумир "хакер" Хелл в германском суде, когда его за яйца взяли.
>>Да-а? А что это у меня на пикрелейтед?
Это - 6 отсчётов амплитуды на протяжении 72 секунд. Чем это от записи сигнала и спектрограммы отличается, ты видимо не знаешь.
Во-первых фф прошлых тредах ты, голокожий, ссался во все стороны, а "мы" ни к каким выводам не пришли.
Во-вторых поясни для мяу, тупого животного, что такое "герметическое учение" и чем оно отличается от других сортов оккультизма/магии.
>Это мои посты с пояснениями о кодировании сигналов. Ни слова о том, почему зонды лучше, чем слушать космос там нет.
Мама не говорила, что врать не хорошо, школоебина?
>Это - 6 отсчётов амплитуды на протяжении 72 секунд. Чем это от записи сигнала и спектрограммы отличается, ты видимо не знаешь.
Гхы, гхы. Походу, ты еще и в радиоастрономии ни ухом, ни рылом.
>Во-первых фф прошлых тредах ты, голокожий, ссался во все стороны,
Я начал ссать в рот вам, SETI-манькам, когда понял, что на вас логические аргументы не действуют - вы их просто не замечаете. Предпочитаете не замечать.
А поссать в рот, я могу тебе и сейчас, болезный. Открывай ротешник:
Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>Во-вторых поясни для мяу, тупого животного, что такое "герметическое учение" и чем оно отличается от других сортов оккультизма/магии.
Гхы гхы, оно наконец призналось, что оно таки тупое. Пиздуй сюда, педобир обоссаный: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>>Мама не говорила, что врать не хорошо, школоебина?
Там нет лжи.
А если ты не веришь, что можно понять, что вот это - чужепланетный искусственный сигнал - то покури вот это: http://n-t.ru/ri/mk/sk109-4.htm
Кратко - обнаружение сигнала на частоте, равной N Pi основная_линий_межзвёздного_водорода гарантирует нам его искусственность.
По ссылке это обосновывается без малейшего антропоморфизма.
>>Гхы, гхы. Походу, ты еще и в радиоастрономии ни ухом, ни рылом.
Зато прекрасно разбираюсь в ЦОС и радиотехнике.
Вместо тысячи слов - один пикрелейтед.
>>А поссать в рот, я могу тебе и сейчас, болезный. Открывай ротешник:
>>Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
<<< См. пикрелейтед.
Про герметические учения - прочитал. Где ты в SETI видишь герметизм?
Эзотерическое учение? Нет.
Монотеизм и Вселенная как мысль одного существа? Нет.
Что внизу, то и наверху? Условно да, но это базовый принцип науки - принцип актуализма, называется.
Всё есть вибрации? Условно да, но это не к SETI, а к M-теории.
Принцип полярности? Условно да, хорошая теория объединяет совершенно несхожие на первый взгляд явления/сущности, но это опять же один из общенаучных принципов.
Принцип ритма? Нет.
Принцип причины и следствия? Да, но причинность - это опять же одна из основ науки.
Принцип пола? Нет.
---
Итого, SETI не более герметичен, чем остальная наука.
> на вас логические аргументы не действуют - вы их просто не замечаете
Тупое животное, ты не привел ни одного логического рагумента в пользу своего кукарека, что межзвездные путешествия возможны только при помощи ускоренного движения. Когда тебе наглядно показали, что это не так, ты начал ссаться и вихлять попкой в том духе, что это все умозрительные построения, в которые ты не веришь. И кто тут игнорирует логику после такого?
>Там нет лжи.
А вот это что такое, петушок?
>Это мои посты с пояснениями о кодировании сигналов. Ни слова о том, почему зонды лучше, чем слушать космос там нет.
Кошкоеб обоссан. Псссссссссссссссссссссс!
>Кратко - обнаружение сигнала на частоте, равной N Pi основная_линий_межзвёздного_водорода гарантирует нам его искусственность.
Это гарантирует только то, что ты - конченный извращенец, который на любой зоне будет загнан к параше и там торжественно поставлен на хор.
>Про герметические учения - прочитал. Где ты в SETI видишь герметизм?
Значит так, объясняю один раз. Свидетели Внеземного Разума все равно не поймут, так что пишу для тех анонов, которые еще не потеряли критическое мышление.
Итак, то что SETI не наука, а религия, показал еще Крайтон, это даже не нуждается в обсуждении. Но, как мне кажется, в отличие от энвайронментализма, который в свою очередь является апокалиптической религией, SETI имеет все черты герметического учения. Почему? Да вы только посмотрите на их верования, это просто гибрид теургии с алхимией. От алхимии тут взято великое делание, сам поиск радиосигналов из космоса сильно напоминает поиск философского камня. От теургии - идея союза с некими высшими существами.
Ведь что такое сама идея сверхцивилизации, как не идея Бога, обернутая к наукоподобную обертку - чтобы ее легче было проглотить современному интеллектуалу? Вот очень интересная цитата:
>Философ П. П. Гайденко пишет, что
>Главное, что отличало эзотерически-оккультные учения от христианской теологии... — убежденность в божественной — нетварной — сущности человека и вера в том, что существуют магические средства очищения человека, которые возвращают его к состоянию невинности, каким обладал Адам до грехопадения. Очистившись от греховной скверны, человек становится вторым Богом. Без всякой помощи и содействия свыше он может управлять силами природы и, таким образом, исполнить завет, данный ему Богом до изгнания из рая.
А теперь сравните это, с идеей сверхцивилизации. Вера в то, что человечество само станет сверхцивилизацией, когда обретет некое сакральное знание - вполне герметична по своему духу.
>Тупое животное, ты не привел ни одного логического рагумента в пользу своего кукарека, что межзвездные путешествия возможны только при помощи ускоренного движения.
Аргументов, был воз и маленькая тележка.
Еще раз, уже в 100500-й, это вы должны мне представить доказательство того, что человечество когда-либо научится передавать информацию быстрее скорости света. На всякий случай напоминаю, что это запрещено теорией относительности Эйнштейна.
По-прежнему не вижу там никакой лжи.
>>Это гарантирует только то, что ты - конченный извращенец, который на любой зоне будет загнан к параше и там торжественно поставлен на хор.
Слив засчитан. Ты даже по ссылке не сходил, а там обосновывается, почему сигнал такого типа не может возникнуть природным путём и почему именно на этих частотах лучше всего слушать.
По поводу движения - спорь с тем аноном. Мяу не считаю, что нужно облетать всю Вселенную для того, чтобы найти внеземную жизнь.
Ах да, чуть не забыл. Наш зоопидор, выложил картинку, на которой есть писька: http://2ch.hk/sci/src/308663/14521745122710.png
Модератор, ау-у!
Модератор, ау-у!
Опять общие фразы. Мяу для кого пост писал, где прямо по-пунктам признаки герметизма прочекал?
Ой, я в вас не разбираюсь, как и в сортах говна.
Это очень забавно смотрится в контексте вот этого:
Кинь ссылку на статью этого твоего Хуяйтона.
А у него нет статей - это писатель-фантаст. В рецензируемых изданиях не печатался.
А нэпо какой хуй тогда этот свидетель Хуяйтона кричит о том, что Хуяйтон что-то там доказал?
Какая интересная подпись под графиком...
Культист действительно что-ли?
Вот это поворот!
Мяу ещё много тредов назад утверждал, что он - троллирует.
Хотя в то же время мяу вижу у него и некий сорт навязчивости (т.к. свою "истину" он разносит по разным научным форумам, вконтакту и т.п.. В Википедии, к счастью, его не было пока, ну да пусть и не суётся - w:SETI у меня в списке наблюдаемых).
Т.е. возможно он не просто троллит, а ещё и поехал. А что тут первично - не мяу разбираться.
Тогда это дело необходимо раскрыть.
Это что, "мяу" прочитал статью "Правила демагога" на Лурке и теперь пытается игнорировать приведенные мной аргументы?
Ну, мои посты с ссаниной ведь трут только так, верно? Вот пускай и твои тоже под нож пойдут.
Блядь, можно уже научиться ожидать ответа от того, кому ты задал вопрос, а не от стороннего хуя-зоопидора? Вот тебе искомое, читай и просвещайся: http://www.michaelcrichton.narod.ru/clauses.html
Раскрыть - уточни, как? Ссылки на его погадки, раскиданные по всему интернету, мяу приводил, могу почесать лапой за ухом и вспомнить их.
Сайт на народе - это не peer reviewed журнал. Высеры Крайтона - не научные статьи.
>Сайт на народе - это не peer reviewed журнал. Высеры Крайтона - не научные статьи.
Это фансайт, сделанный русскоязычным фанатом Крайтона. Статьи эти - переведенные в текстовы формат лекции, которые он прочитал в Калифорнийском технологическом институте.
А в аудитории сидели эксперты, которые высказывали свои соображения по поводу читаемого? Или студенты?
> Аргументов, был воз и маленькая тележка
Конечно же, ничего не было. Был воз мочи и мразотных изображения, а аргументов мы от тебя отродясь не слышали. Кроме вечного "врети, заприщино, ниможетбыть!!!!!1111"
> это вы должны мне представить доказательство того, чего не утверждали
Правда? Петушочек, я тебе еще раз, уже в 100500-й, напоминаю, что позитивное утверждение ("какие-либо способы межзвездного перемещения, кроме ускоренного движения, невозможны") сделал ты, ты его и обязан мне доказать. Пока не доказал - можешь хоть уссаться, но как ты был автором заведомо ложного (ввиду недоказанности) утверждения, то есть, идиотом, так им и останешься.
> передавать информацию быстрее скорости света
И кто говорит о передаче информации быстрее скорости света?
> На всякий случай напоминаю, что это запрещено теорией относительности Эйнштейна
Кротовые норы и пузырь Алькубьерре тоже запрещены?
> Мяу не считаю, что нужно облетать всю Вселенную для того, чтобы найти внеземную жизнь
Ты не поверишь, но здесь никто не считает, что нужно облетать всю Вселенную. Просто факт того, что такая теоретическая возможность существует, полностью опровергает тезис петуха о нефальсифицируемости гипотезы ВЖ. Как самый железобетонный способ фальсификации годится, разумеется, облет Вселенной, хотя делать этого никто в здравом уме не будет. Этого наш энурезник признавать не хочет, вот и уходит в глухую отрицаловку, прикидываясь конченным неадекватом.
> Итак, то что SETI не наука, а религия, показал еще Крайтон
Да что ты говоришь.
> это даже не нуждается в обсуждении
Конечно, не нуждается, как и любая глупость пейсателя-фантаста.
> ам поиск радиосигналов из космоса сильно напоминает поиск философского камня
А ты мне напоминаешь кусок говна. Однако, очевидно, что я ошибаюсь, потому что кусок говна неспособен пользоваться интернетом. Значит, я заблуждаюсь. Так же и тебе что угодно может напоминать что угодно. Философский камень противоречит ряду физических законов. ВЖ не протииворечит никаким законам, поэтому ее поиск не имеет ничего общего с поисками алхимиков.
> идея союза с некими высшими существами
Полная хуйня. Проект SETI вообще никак не нацелен на союз с какими-то там сверхцивилизациями, которые ты там себе нафантазировал.
>Ссылки на его погадки, раскиданные по всему интернету, мяу приводил,
То что кажется мяупетуху "моими" "погадками", на самом деле есть просто цитирования меня совершенно левыми людьми. Я могу поздравить себя - мой индекс Хирша растет!
> Уравнение Дрейка не может быть проверено, а значит, SETI - не наука. SETI - и это очевидно - является религией
И этого хватило, чтобы разжечь в тебе святой огонь веры в пророка Крайтона?
Кстати, уже показано, что N из уравнения Дрейка близко к единице. 0,73 или что-то вроде, здесь была статья.
Давай, приноси его следы в интернете. Судя по подозреваемый пытается сбить нас со следа.
>Был воз мочи и мразотных изображения,
После пика из вот этого сообщения, вскукареки SETI-манек насчет "шок-контента", уже не канают.
>Правда? Петушочек, я тебе еще раз, уже в 100500-й, напоминаю, что позитивное утверждение ("какие-либо способы межзвездного перемещения, кроме ускоренного движения, невозможны") сделал ты, ты его и обязан мне доказать
Во-первых, насчет того что сверхсветовая передача информации невозможна, сказал не я, а Эйнштейн. Вов-торых, я сказал что нам неизвестны способы как-то перемещаться быстрее света.
И да, я с удовольствием докажу тебе невозможность межзвездного перемещения, помимо ускоренного движения, как только ты докажешь мне небытие Невидимого Розового Единорога.
>Ты не поверишь, но здесь никто не считает, что нужно облетать всю Вселенную.
Это их проблемы.
>Просто факт того, что такая теоретическая возможность существует,
Такого факта нет.
>Конечно, не нуждается, как и любая глупость пейсателя-фантаста.
Крайтон не фантаст.
>Философский камень противоречит ряду физических законов.
Как и сверхсветовые полеты. Но вообще-то, он не противоречит физике, а просто находится вне ее. Как и внеземная жизнь.
>Полная хуйня. Проект SETI вообще никак не нацелен на союз с какими-то там сверхцивилизациями, которые ты там себе нафантазировал.
Их нафантазировал не я, а вы, SETI-маньки.
> сверхсветовая передача информации
> способы межзвездного перемещения, кроме ускоренного движения
Ничего странного не замечаешь?
> сказал не я, а Эйнштейн
Где?
> И да, я с удовольствием докажу тебе невозможность межзвездного перемещения, помимо ускоренного движения, как только ты докажешь мне небытие Невидимого Розового Единорога
Если бы я где-то утверждал небытие твоего Единорога, я, может быть, и взялся бы за его доказательство. Но, поскольку я ничего такого не утверждал, в отличие от тебя, то доказывать мне нечего, а тебе, напротив, предстоит весьма непростое действо.
> Такого факта нет
И тут ты снова демонстрируешь полное непонимание фальсификационизма, на который так дрочишь. Культа карго, чего уж там.
> Крайтон не фантаст
Да? А кто же?
> Как и сверхсветовые полеты
Ты не отличаешь локальное ускоренное движение при сверхсветовых скоростях, и глобальное сверхсветовое перемещение. Тебе сколько лет, животное?
> Их нафантазировал не я
Только, почему-то, ни от кого, кроме тебя, ничего такого не слышно.
Поскольку ты петух и "забыл" ответить на самый интересный момент, я тебе его напомню еще раз:
> На всякий случай напоминаю, что это запрещено теорией относительности Эйнштейна
Кротовые норы и пузырь Алькубьерре тоже запрещены?
Блядь, ты серьёзно, блядь, ссылаешься на этот трёп? Охуеть, блядь.
Ты ее сам читал?
> Вов-торых, я сказал что нам неизвестны способы как-то перемещаться быстрее света
Отлично. У нас нет условного космического корабля, который умеет перемещаться быстрее скорости света. Как из этого следует принципиальная невозможность его существования? Мою пасту с греками помнишь, петушара? И формулировку критерия Поппера ты тоже забыл?
>И этого хватило, чтобы разжечь в тебе святой огонь веры в пророка Крайтона?
Этого хватило, чтобы подсказать мне, в каком направлении копать.
А святой огонь веры в Церковь SETI, горит в вас, что детектируется тем, как вы упорно за нее копротивляетесь.
>Кстати, уже показано, что N из уравнения Дрейка близко к единице.
Откуда дровишки?
>Кротовые норы и пузырь Алькубьерре тоже запрещены?
Кротовые норы - чисто искусственные конструкции из области теоретической физики. Они не имеют ничего общего с порталами из фэнтези, которые вы регулярно наблюдаете в кино. В реальности, если кому-то удастся надыбать экзотической материи и создать кротовую нору, она тут же превратится в черную дыру. Как сказал Шон Кэрролл из Калифорнийского технологического, кротовые норы очень трудно создать, а черных дыр очень трудно избежать.
> чисто искусственные конструкции из области теоретической физики
Так запрещены или нет?
И, если ты не заметил, петушок, в той фразе, на которую ты безуспешно пытаешься ответить, речь шла не только о кротовых норах.
> Откуда дровишки?
Тебе ссанина глаза залила? Тред выше прочитай, постили ссылку на статью.
Один момент. Вернулся с охоты, пожрал, сейчас пороюсь в своих запасах и буду готов насадить этого голокожего на клык.
Погоди, у мяу есть аргумент, который не требует сверхсвета для того, чтобы найти или доказать несуществование внеземных цивилизаций.
Поброди по треду полчасика, сейчас мяу всё доставлю.
>Если бы я где-то утверждал небытие твоего Единорога, я, может быть, и взялся бы за его доказательство. Но, поскольку я ничего такого не утверждал, в отличие от тебя, то доказывать мне нечего, а тебе, напротив, предстоит весьма непростое действо.
Гхы, гхы. Тупая SETI-манька, опять ничего не поняла. Ничего не поделаешь, слепая вера резко снижает когнитивные способности. Даже если это вера в научную неорелигию.
>Ты не отличаешь локальное ускоренное движение при сверхсветовых скоростях, и глобальное сверхсветовое перемещение.
Тем более. Тупая абассака окончательно ушла в свои маняфантазии, блядь.
>Только, почему-то, ни от кого, кроме тебя, ничего такого не слышно.
Гхы, гхы, абассака зоопидор. Я не я и лошадь не моя.
Читал. Треп - это что пестные SETI-маньки и зоопетухи пишут.
>Отлично. У нас нет условного космического корабля, который умеет перемещаться быстрее скорости света. Как из этого следует принципиальная невозможность его существования? Мою пасту с греками помнишь, петушара? И формулировку критерия Поппера ты тоже забыл?
Гхы, гхы, абассака зоопидор совсем на территорию нефальсифицированности ушел и там заблудился. Как раз критерий Поппера и делает твой корабль ненаучным. Следовательно, предлагая сверхсветовые перемещения как способ фальсификации теории внеземной жизни, ты попросту подпираешь необоснованное недоказанным и ничем не отличаешься от вульгарных неооккультистов, которые ищут летающие тарелки с помощью биорамок, или утверждают что снежного человека потому не поймали, что он прячется в других измерениях.
> Гхы, гхы
> абассака
> зоопидор
> вывсеврети
Потрясающей мощности аргументация.
Слушай, энурезник несчастный, либо доказывай свои голословные кукареки, либо иди дальше надрачивай на свой каргокульт.
Главная погадка: http://samlib.ru/m/malinowskij_m_m/paranojja.shtml
Вот этот "роман", подписанный Малиновским Михаилом. Упоминается уравнение Дрейка почти дословно, как в этом треде, фап на Крайтона, язык совпадает с языком энурезника.
>Так запрещены или нет?
Как минимум, не доказаны. И все равно, информацию через них передать невозможно.
>И, если ты не заметил, петушок, в той фразе, на которую ты безуспешно пытаешься ответить, речь шла не только о кротовых норах.
Это про пузырь Алькубьерре, я так понимаю? Ну, учитывая тот факт, что его идейка высосана из низкопробной технофэнтези, ваши претензии к Крайтону выглядят более чем странно.
>Тебе ссанина глаза залила? Тред выше прочитай, постили ссылку на статью.
Гхы, гхы, уровень интеллекта тупой абассаки все падает и падает. Это я запостил, ссылку на статьи Крайтона.
https://vk.com/wall-25563529_41159 - моча нашего энурезника вCuntакте.
>Один момент. Вернулся с охоты, пожрал, сейчас пороюсь в своих запасах и буду готов насадить этого голокожего на клык.
Ага. А я тем временем, насажу тебя на кол.
>Погоди, у мяу есть аргумент, который не требует сверхсвета для того, чтобы найти или доказать несуществование внеземных цивилизаций.
>Поброди по треду полчасика, сейчас мяу всё доставлю.
А я пока доставлю, банку сгущенки и вазелин....Хотя нет, обойдешься без вазелина.
>Слушай, энурезник несчастный, либо доказывай свои голословные кукареки,
Гхы, гхы. Доказательств была приведена куча, просто тебе, абассаке тупой, удобнее их не замечать, я понимаю.
>https://vk.com/wall-25563529_41159 - моча нашего энурезника вCuntакте.
И все бы ничего, но это не мой аккаунт ВКонтакте, и я не состою и никогда не состоял в этом сообществе.
Понятное дело, для вас признание того, что меня копипастят совершенно левые люди, смерти подобно....
http://www.astronet.ru/db/forums/1279254 - на астронете.
В несколько видоизмененном виде уравнение Дрейка фигурирует в научно-фантастическом произведении Майкла Крайтона «Сфера», глава «Брифинг»
Учитель нанес удар в спину своему ученику прямо из могилы.
Учитель нанес удар в спину своему ученику прямо из могилы.
Ты долго еще будешь жопой вилять? Определяйся давай уже, запрещены кротовые норы и пузырь Алькубьерре великим и могучим Эйнштейном, или нет?
> И все равно, информацию через них передать невозможно
Схуяли?
> идейка высосана
У идейки есть вполне вменяемое обоснование. Она может быть реализована, может не быть, но она не противоречит никаким концепциям и теориям. Давай, начинай оправдываться и отрицать.
> Это я запостил, ссылку на статьи Крайтона
Какого Крайтона, кретин? Ссылка на статью на сайенсдиректе с подробным расчетом величины N в формуле Дрейка. Выше прокрути, идиот обоссанный.
> была приведена куча
Ни один из твоих "логических" доводов не выдерживают критики - давно уже разобрали. А фактических пруфов ты принести не можешь в принципе, поскольку неграмотный гуманитарий без каких-либо знаний.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27847 - на старлабе.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,133614.0.html
На астрофоруме.
Короче, гугление по "Свидетели Внеземного Разума" быстро показывает области, зассанные нашим энурезником.
Кстати говоря, у него помимо энуреза есть ещё несколько интересных особенностей.
- Антиэнвайронментализм. Даже не отрицание глобального потепления, а утверждения класса "антропогенная деятельность не наносит вреда природе, уничтожить экосистему невозможно, на место вымершего вида придёт новый".
- Мизогиния. Уровня "загнать баб под шконку" и "матриархат убивает цивилизацию".
- Воинствующая гомофобия.
Я - не я и лошадь - не моя
Специально для тебя пикчу из личного архива надыбал.
Предлагаю вот такой вариант (а то с сверхсветовым движением anti-SETI-петух слишком разманеврировался), предполагающий только известные на текущий момент законы природы.
1) Переселяемся к какому-нибудь сверхдолгоживущему красному карлику;
2) Строим кучу телескопов, оптических, радио и гравитационных - каких только можем;
3) Начинаем наблюдать Вселенную, занимаемся этим многие миллиарды лет;
4) В конце-концов до нас дойдёт сигнал от любой точки Вселенной (полагаем её конечной, но безграничной);
5) Так как у нас мегакрутые телескопы - то мы можем хоть книги читать, лежащие на поверхности планеты за миллион светолет от нас (вопрос технологического, а не теоретического плана);
6а) Либо находим внеземную разумную жизнь (да хоть дикарей каких), и тогда анти-SETI-петух отсасывает;
6б) Либо не находим и делаем заключение, что на момент наблюдения во Вселенной разумной жизни нет, внеземная жизнь фальсифицирована и анти-SETI-петуха йиффают в два смычка.
Энурезник даже до форума (sic!) Космопоиска добрался: http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4081.5
>>Гхы, гхы, абассака зоопидор совсем на территорию нефальсифицированности ушел и там заблудился. Как раз критерий Поппера и делает твой корабль ненаучным. Следовательно, предлагая сверхсветовые перемещения как способ фальсификации теории внеземной жизни, ты попросту подпираешь необоснованное недоказанным и ничем не отличаешься от вульгарных неооккультистов, которые ищут летающие тарелки с помощью биорамок, или утверждают что снежного человека потому не поймали, что он прячется в других измерениях.
Вот потому мяу и пользовался трипкодом, пока мод не запретил. Чтобы ты, петушок, не путал мяу с другими достопочтенными анонами.
Кстати, энурезник, мой давно вымерший вид таки обладал технологиями сверхсветового перемещения.
Как я понимаю, это и есть тот самый "мегаубойный убераргумент", обещанный мяупетухом?
Какой именно аргумент? Аргумент за то, что сверхсвет не нужен - он вот в этом посте:
И, поясняю, "мяу" - это не имя или что-то. Это - местоимение "я".
Кстати, чому-бы тебе не прийти на Википедию и не внести правки в стати "SETI" и "SETI@home". Если у тебя есть авторитетные источники, подтверждающие твои слова - то твои правки останутся.
Если источников нет - то иди-ка ты отюсда со своими ОРИССами...
http://hi-news.ru/space/chto-takoe-zona-zlatovlaski.html
На hi-news (говорит языком сосача, употребляя в т.ч. слово "кукарекать").
>- Антиэнвайронментализм. Даже не отрицание глобального потепления, а утверждения класса "антропогенная деятельность не наносит вреда природе, уничтожить экосистему невозможно, на место вымершего вида придёт новый".
Ви таки будете удивляться, но дело обстоит именно так, несмотря на то, что это противоречит вашим верованиям. Манявера в то, что человечество может уничтожить экосистему, смехотворна и является просто еще одной формой антропоцентризма.
>- Мизогиния. Уровня "загнать баб под шконку" и "матриархат убивает цивилизацию".
Вообще-то, классический пример демагогии: приписать оппоненту заведомо нелепое утверждение, а затем с блеском его опровергнуть. А тебе, как я понимаю, нравится, содержать баб, которые об тебя ноги вытирают, подпизденыш ебанный?
Вот потому мяу и пользовался трипкодом, пока мод не запретил. Чтобы ты, петушок, не путал мяу с другими достопочтенными анонами.
Разбираться в вас еще. Судя по вот этому посту вы просто разные сорта одного говна.
>Кстати, энурезник, мой давно вымерший вид таки обладал технологиями сверхсветового перемещения.
И успешно перемещался по палате, я понимаю.
>>Манявера в то, что человечество может уничтожить экосистему, смехотворна и является просто еще одной формой антропоцентризма.
Тысячу тонн VR-газа этому.
>>Вообще-то, классический пример демагогии: приписать оппоненту заведомо нелепое утверждение, а затем с блеском его опровергнуть. А тебе, как я понимаю, нравится, содержать баб, которые об тебя ноги вытирают, подпизденыш ебанный?
Так всё таки, мяу приписал тебе нелепое утверждение или ты считаешь, что бабы об меня ноги вытирают? Тут одно из двух?
>>Разбираться в вас еще. Судя по вот этому посту вы просто разные сорта одного говна.
То был мой пост, в котором мяу картинкой иллюстрировал твой вскукарек про "это не мой аккаунт вконтакте".
>>И успешно перемещался по палате, я понимаю.
В т.ч. и по палате :3
> никаких моральных ограничений, как в нормальной религии.
Нормальная религия - это буддизм/синто.
>>Ви таки будете удивляться
Таки мяу буду удивляться, плоскодонный ты k-щенок. Мяу полностью иSKLючаю евроятность того, что ты пейсал в Обитель Света и Боброты, а потому - не шкварь кащенизм своим курлыканием.
Ты не ОП, да ? Слишком адекватен.
>не шкварь кащенизм
Это печально, что ты считаешь шутки про евреев происходящими из какого-то интернет-собрания.
Мяу не о шутках о евреях, а о именно-что с-пейсыфическом сленге, зародившемся именно что в SU.KASCHENKO.LOCAL
Ну ок, Альбукьере/керке не построили. И что ? Что мешает нам отправить ебучие зонды фон Неймана, сука ?
>именно-что с-пейсыфическом сленге
>Ви таки будете удивляться
>специфический сленг
Печально вдвойне.
> Вы только посмотрите, как только я начал критиковать теорию внеземной жизни и высказывать мнение, что она вовсе не обязана существовать в реальности, тут же последовала типичная реакция оскорбленных в своих лучших чувствах верующих.
Нет. Ты ее не критикуешь, а кричишь НЕООККУЛЬТИЗМ ! Даже САТАНИЗМ ! Ты же верун, просто сам это отрицаешь. Лучше сходи к психологу.
1. Перенес религиозное представление об Антихристе, притворяющимся Христом, на поиск внеземной жизни, притворяющийся наукой.
2. Везде видишь слуг Дьявола = неоккультистов-сатанистов.
3. Гонишь на безобидных фурфагов, считаешь грязными извращенцами. Типичная религиозная фишка.
Реально, обратись к специалистам. Вангую религиозную семью и и грушки, прибитые к полу.
Вот поддвачну религиозную семью и т.п.. Т.к. энурезник отличается ещё и вот таким набором черт, весьма характерным:
Итак, совершенно дикий гибрид сраной кошки с петухом, каковой может существовать только во вселенной чайника Расселла, таки сподобился предоставить нам свой "аргумент"
Обоссым же петуха снова!
Начнем с того, что красные карлики - звезды долгоживущие, но все же не вечные.
Далее, тут та же проблема, что и с облетов вселенной, за то время, пока свет из отдаленных галактик, дойдет до ваших телескопов, элементарно народятся новые планеты. Когда мы наблюдаем звезды в телескоп, мы ведь видим на самом деле, их прошлое. Иногда - весьма далекое.
И наконец, само главное. История астрономии, убедительно доказывает нам, что телескопы дружно сосут у зондов. До начала космической эпохи, люди верили, что Венера - теплая оранжерея с динозаврами, а Марс - не безжизненная пустыня, а лишь пустырь, поросший сорняками, растущими на руинах могучей цивилизации. На первом рисунке, вы можете видеть прибытие ракеты с Земли, на Венеру, рисунок взят из научпоп-книги Клушанцева. И это не просто маняфантазии журнализдов, так например академик Г. А. Тихов, утверждал что на Марсе точно есть растительность и даже предсказывал что она должна иметь синеватый оттенок. А на втором изображении, вы можете видеть Европу (ту самую, что у Юпитера), в представлении Фламмариона.
Учитывая сей исторический опыт, я либо смеюсь, либо плююсь, когда читаю очередную новость о первом "двойнике Земли". Уж если астрономы прошлого, умудрились так сесть в лужу, то чего говорить об экзопланетах, которые мы даже не можем наблюдать напрямую и о которых мы знаем только по косвенным данным. А как насчет дальних галактик, где подозреваю, даже и планеты не обнаружишь?
В общем, наш зоопетух вновь заслуженно обоссан. Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Обоссым же петуха снова!
Начнем с того, что красные карлики - звезды долгоживущие, но все же не вечные.
Далее, тут та же проблема, что и с облетов вселенной, за то время, пока свет из отдаленных галактик, дойдет до ваших телескопов, элементарно народятся новые планеты. Когда мы наблюдаем звезды в телескоп, мы ведь видим на самом деле, их прошлое. Иногда - весьма далекое.
И наконец, само главное. История астрономии, убедительно доказывает нам, что телескопы дружно сосут у зондов. До начала космической эпохи, люди верили, что Венера - теплая оранжерея с динозаврами, а Марс - не безжизненная пустыня, а лишь пустырь, поросший сорняками, растущими на руинах могучей цивилизации. На первом рисунке, вы можете видеть прибытие ракеты с Земли, на Венеру, рисунок взят из научпоп-книги Клушанцева. И это не просто маняфантазии журнализдов, так например академик Г. А. Тихов, утверждал что на Марсе точно есть растительность и даже предсказывал что она должна иметь синеватый оттенок. А на втором изображении, вы можете видеть Европу (ту самую, что у Юпитера), в представлении Фламмариона.
Учитывая сей исторический опыт, я либо смеюсь, либо плююсь, когда читаю очередную новость о первом "двойнике Земли". Уж если астрономы прошлого, умудрились так сесть в лужу, то чего говорить об экзопланетах, которые мы даже не можем наблюдать напрямую и о которых мы знаем только по косвенным данным. А как насчет дальних галактик, где подозреваю, даже и планеты не обнаружишь?
В общем, наш зоопетух вновь заслуженно обоссан. Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Шёл 2016 год, дебилы продолжали спорить с поехавшим клинически мудаком на тему того, возможно ли облететь и проверить жизнь на всех планетах во Вселенной. Блядь, какие же вы убогие. Теоретическая возможность проверки всех отдельных планет ничего не значит, он просто водит вас вокруг пальца со своим детским пониманием критерия научности.
Вдогонку, по теме недостоверности данных полученных телескопами и необходимости зондажа роботами.
Благодаря "Хабблу" и "Кеплеру", мы узнали о таком явлении, как сверхземли. Собственно, это открытие - еще один гвоздь в крышку гроба теории внеземной жизни. Ибо мы совершенно не представляем себе, что по сути такое эти сверхземли и что на них творится. То ли это и вправду каменистые планеты, то ли разновидность маленьких газовых гигантов. В любом случае, недопустимо делать какие-либо предположения относительно таких вещей как жизнь, на сверхземлях, до тех пор, пока мы не сфотографировали с орбиты хотя бы одну из них. а лучше, несколько. Ибо неизвестно, может одна сверхземля отличается от другой, как сыр от пятницы.
А адепты Церкви SETI уже вовсю галлюционируют по поводу того, какая могла бы быть на сверхземлях жизнь. Кино!
Благодаря "Хабблу" и "Кеплеру", мы узнали о таком явлении, как сверхземли. Собственно, это открытие - еще один гвоздь в крышку гроба теории внеземной жизни. Ибо мы совершенно не представляем себе, что по сути такое эти сверхземли и что на них творится. То ли это и вправду каменистые планеты, то ли разновидность маленьких газовых гигантов. В любом случае, недопустимо делать какие-либо предположения относительно таких вещей как жизнь, на сверхземлях, до тех пор, пока мы не сфотографировали с орбиты хотя бы одну из них. а лучше, несколько. Ибо неизвестно, может одна сверхземля отличается от другой, как сыр от пятницы.
А адепты Церкви SETI уже вовсю галлюционируют по поводу того, какая могла бы быть на сверхземлях жизнь. Кино!
>Тысячу тонн VR-газа этому.
Это что же за газ такой? Часом не тот самый, который в газировку добавляют?
>Так всё таки, мяу приписал тебе нелепое утверждение или ты считаешь, что бабы об меня ноги вытирают? Тут одно из двух?
А до "мяу" не доходит, что могут быть верны оба варианта?
>В т.ч. и по палате :3
Ну, хоть честно признался, что лежал в дурке.
>Нормальная религия - это буддизм/синто.
Не только.
А поцчему вас это так беспокоит? Ви таки антисемит?
>Что мешает нам отправить ебучие зонды фон Неймана, сука ?
Очевидно то, что пока твои фон Нейманы обудут осваивать вселенную, вселенная кончится.
Нет. Ты ее не критикуешь, а кричишь НЕООККУЛЬТИЗМ ! Даже САТАНИЗМ !
Гхы, гхы. Абассака, ты где видел у меня вопли про "сотонизм"?
>1. Перенес религиозное представление об Антихристе, притворяющимся Христом, на поиск внеземной жизни, притворяющийся наукой.
Реально охуел, прочитав это. ЧТО - НУ ЧТО общего у Христа и Антихриста, с нехорошей тенденцией возникновения в современной науке религиозных учений, мимикрирующих под "научные" гипотезы?
>2. Везде видишь слуг Дьявола = неоккультистов-сатанистов.
Нда. Маразм крепчал, деревья гнулись. Обоссанка, оккультизм => сатанизм. Далеко не все оккультисты - сатанисты.
Разве только если считать что оккультизм - подарок дьявола (и то в метафорическом смысле!), так как оккультизм есть голимое мракобесие и меметический спам.
>3. Гонишь на безобидных фурфагов, считаешь грязными извращенцами.
Извини, но псиноебы с кошкоебами и есть грязные извращенцы.
>Вангую религиозную семью и и грушки, прибитые к полу.
Диванный психолог в треде! Реально, узнал о себе много нового.
>Шёл 2016 год, дебилы продолжали
Я так понимаю, ты тут отписываешься от них всех?
Вот кстати разумная мысль, хуль спорить с этим поехавшим, если можно ебануть сажи в тред.
> Гхы, гхы. Абассака, ты где видел у меня вопли про "сотонизм"?
Там же, где и оскорбления фурфагов
> Кстати, очень показательно, что ты сочетаешь в себе оккультные верования и дикие сексуальные извращения. Вот он, сатанизм как он есть.
> ЧТО - НУ ЧТО общего у Христа и Антихриста, с нехорошей тенденцией возникновения в современной науке религиозных учений, мимикрирующих под "научные" гипотезы?
Мимикрия сущности под свою противоположность, например.
> Обоссанка, оккультизм => сатанизм. Далеко не все оккультисты - сатанисты.
Выбери что-то одно. Или ты про то, что сатанизм появляется из оккультизма ? Тоже спорно.
> Извини, но псиноебы с кошкоебами и есть грязные извращенцы.
Может быть. Но фурфаг -- тот, кому нравятся всякие кошкодевочки. Что не грязно ни разу.
> Диванный психолог в треде! Реально, узнал о себе много нового.
Всегда рад помочь.
>Там же, где и оскорбления фурфагов
Пруфай, петух.
>Мимикрия сущности под свою противоположность, например.
А-а-а. Ну, так-то, можно найти аналогии у чего угодно. У дойки коров и моделирования черных дыр, например.
>Выбери что-то одно. Или ты про то, что сатанизм появляется из оккультизма ? Тоже спорно.
Скажем так: оккультизм и сатанизм явления взаимосвязанные, но не тождественные. Тот же неооккультизм, к примеру New Age, обращен только к светлым сущностям, типа плеядеанцев.
>Может быть. Но фурфаг -- тот, кому нравятся всякие кошкодевочки. Что не грязно ни разу.
Гхы, гхы. В таком случае, ебать детей - тоже.
>Всегда рад помочь.
Гхы, гхы. Тупая абассака не может в сарказм.
> Пруфай, петух.
Я тебе ссылку на твой пост дал, в глаза ебешься ?
Вот, на :
> Кстати, очень показательно, что ты сочетаешь в себе оккультные верования и дикие сексуальные извращения. Вот он, сатанизм как он есть.
> Гхы, гхы. В таком случае, ебать детей - тоже.
Религия не запрещает.
> Гхы, гхы. Тупая абассака не может в сарказм.
Это и было сарказмом. Тупой религиозник не иожет в тонкий сарказм ?
И не надо сравнивать принуждение человека с незрелой психикой к ебле и фурсекс.
Но ведь тупые религиозники - это веруны из Церкви SETI.
Что же это за религия такая.
> Что же это за религия такая.
ИСЛАМ.
Ну-с, как я понимаю, я утер нос SETI-манькам, в частности вот этим постом так что им ничего не остается, кроме как тупо сагать тред.
0.5 скорости света + зонды фон НЕймана.
> зонды фон Неймана.
фикс.
88 года рождения?
Да нет, петушок, ты так ничего толком и не ответил про сверхсвет, кроме своего традиционного НИМОЖИТБЫТЬЭНШТЕЙНЗАПРИТИЛВРЕТИСУКИ!!!!11. Продолжай отсасывать.
Разумная мысль в том, чтобы почитать не Крайтона, а Поппера, а лучше работать в науке.
> абассака
АБАСССАЛ АСБАСССАЛ АБУРВАЛГ !
> АБЫРВАЛГ !
фикс.
Ахахаха! А антиsetiблядок оказывается знаток биологии.
>http://hi-news.ru/space/chto-takoe-zona-zlatovlaski.html
>Вот про биологию пожалуйста не надо. ВСЕМ живым организмам, нужен кислород.
>А те, кому не нужен свет (например, обитатели черных курильщиков), все равно потребляют биогены выработанные солнцепотребляющими организмами.
Понятно, почему для него абиогенез это уникальное событие - парень явно недалеко ушел от людей, для которых аргументы креационистов выглядят убедительно.
Анаэробы? Кислородная катастрофа? Зачем мне это знать, когда есть Поппер. Он позволяет мне выглядеть учёно без всяких знаний }=
Эй, SETI-атеист, скажи-ка нам, какие там биогены, выработанные фотосинтезирующими организмами, в чёрных курильщиках?
Неужто сера и соли металлов в ходе фотосинтеза образуются?
Ну-с, думаю наступило время подвести итоги.
Что предоставил в защиту своей позиции я.
1) Логические аргументы.
2) Ссылки на статьи.
3) Приводил исторические примеры, упоминал фамилии известных ученых.
Чем сумели ответить адепты Церкви SETI и прочие Свидетели Внеземного Разума.
1) ВРЕЕЕТИИИ!1
2) Оскорбления и хамство.
3) Отсос модератору, дабы тот удалял те мои посты, где я приводу особо неудобные аргументы.
4) Отсылки к технофэнтези (известной также как "научная" фонтастега), как к доказательствам.
5) Обвинения в принадлежности к авраамическим религиям.
Думаю, любому здравосмыслящему человеку и так все ясно. Засим, расстегиваю ширинку и мочусь SETI-манькам, прямо в еблет.
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Что предоставил в защиту своей позиции я.
1) Логические аргументы.
2) Ссылки на статьи.
3) Приводил исторические примеры, упоминал фамилии известных ученых.
Чем сумели ответить адепты Церкви SETI и прочие Свидетели Внеземного Разума.
1) ВРЕЕЕТИИИ!1
2) Оскорбления и хамство.
3) Отсос модератору, дабы тот удалял те мои посты, где я приводу особо неудобные аргументы.
4) Отсылки к технофэнтези (известной также как "научная" фонтастега), как к доказательствам.
5) Обвинения в принадлежности к авраамическим религиям.
Думаю, любому здравосмыслящему человеку и так все ясно. Засим, расстегиваю ширинку и мочусь SETI-манькам, прямо в еблет.
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
> 1) Логические аргументы
Ни одного валидного
> 2) Ссылки на статьи
Ты о чем вообще?
> 3) Приводил исторические примеры, упоминал фамилии известных ученых
Лол.
Мяу сосу хуи :3
Да вот как-то не сомневаюсь. Особенно учитывая то, что мяупетух так и не смог ответить на вот этот пост:
Мочератор, давай мяу таки буду трипкод юзать. А то под мяу уже косят.
Не все сидят и дрочат на Крайтона сутки напролёт. Мяу выспался, погулял 4.5 часа свою алабайку, йиффнул её - и теперь, пожалуй, отвечу. Хотя мяу уже зайиффался тя отвечать - дальше, наверное, буду тупо сагать тред.
Все твои слова в твоём посте лишены смысла - мы ведь говорим о фальсифицируемости гипотезы внеземной жизни, так? А значит - технические вопросы вида "красные карлики не живут вечно" и "телескопы плохи по сравнению с зондами" (это, вообще-то не так, но не об этом речь) - нас не йиффут ни под ффост.
Теоретическая возможность есть? Есть. Всё в рамках текущей науки, никакого сверхсвета не нужно? Не нужно. Внеземная жизнь фальсифицируема - фальсифицируема. Всё, точка.
Вскукарек-же про "телескопы смотрят в прошлое" - не аргумент, т.к. любой инструмент смотрит в прошлое, даже твои глаза. Потому мы вынуждены вводить постулат типа "законы природы не меняются со временем". Т.к. если постулата не ввести, то невозможно будет, скажем, рассуждать о Солнце - ведь вдруг за 8 минут, что свет до нас летел, законы физики поменялись и теперь Солнце не излучает свет, а поглощает его.
Так что извини, но гипотеза - фальсифицируема, ВЖ - научна, ты - поехавший с антивумен.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ловко ты сруливать начал, как только пошла речь о твоей некомпетентности в биологии.
Ответь на эти вопросы:
или будем считать, что ты забыл расстегнуть ширинку.
Или может на хайньюзе тоже не ты, а твой поклонник писал?
Для тех кто не в теме - в другом треде (http://2ch.hk/sci/res/320054.html) намекают, что antiwomen.ru - сайт нашего борца с SETI.
(Автор этого поста был предупрежден.)
(Автор этого поста был предупрежден.)
Хотя там пишут про "ты мне кого-то напоминаешь".
(Автор этого поста был предупрежден.)
Товарищ модератор, ну а что мне ещё делать? Написать "мяу" и вставить фёрри-картинку любой может.
И хотя вот такое мяу не напрягает (т.к. действительно сосу), но мяу не хочется, чтобы кто-то выступал от моего имени.
>>Это что же за газ такой? Часом не тот самый, который в газировку добавляют?
VR-газ - это БОВ такое, советское, ака Р-33.
>>>Так всё таки, мяу приписал тебе нелепое утверждение или ты считаешь, что бабы об меня ноги вытирают? Тут одно из двух?
>>А до "мяу" не доходит, что могут быть верны оба варианта?
Только в шизтофреническом разуме. В реальности - или "бабы об мяу ноги вытирают", и тогда никто тебе нелепого утверждения не приписывал, т.к. оно не нелепо, а истинно, или "не вытирают" - тогда высказывание тоже ложно, т.к. у нас тут логическое "И" по двум высказываниям.
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
Как получилось, что ни в одной из популярных религий её последователи, попристальней присмотревшись к науке, не заметили: «Так всё, оказывается, гораздо лучше, чем мы думали! Вселенная намного больше, чем утверждали наши пророки, — величественнее, элегантнее, сложнее»? Вместо этого они бубнят: «Нет, нет и нет! Пусть мой бог и невелик — меня он и таким устраивает». Религия — неважно, старая или новая, — прославляющая открытое современной наукой величие Вселенной, вызывала бы восторг и почтение, которое и не снилось традиционным культам.
згляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
згляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, каждый когда-либо существовавший человек прожил свою жизнь на ней. Все наши радости и страдания, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая юная пара, каждая мать и каждый отец, каждый подающий надежды ребёнок, каждый изобретатель и путешественник, каждый духовный учитель, каждый продажный политик, каждая «суперзвезда», каждый «верховный лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на этой пылинке, зависшей в лучах солнечного света.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Земля — очень маленькая сцена на необъятной космической арене. Вспомните о реках крови, пролитых всеми полководцами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, ненадолго стать хозяевами части этой песчинки. Вспомните о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми от них обитателями другого уголка. О том, как часты их разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Собственно, весь уровень аргументации SETI-манек. В общем, все как я уже говорил вот здесь:
Слив Свидетелей Внеземного Разума, засчитан.
И да, модератор, ау-у!
Вперед - и с песней. Схлопочи бан на месяц.
Слышь, петух! А петух! А слабо вот здесь повайпать: http://2ch.hk/d/res/300954.html
ТЫ в курсе, что это анонимная имиджборда? Любое неймфажество и акцентуация на своей персоне прямо запрещена правилами. Ответ на твой вопрос - "ничего". В твоей персоне нет ничего такого необыкновенного, чтобы размахивать ей на всю доску. Если есть что сказат ь - говори, твой "авторитет" и авторская принадлежность никого не трахают. И перестань мяукать, сраный дегенерат. Для вашей педерастии отдельный раздел есть, там хоть обйиффайся.
Вайп-пушка уничтожена! Спасибо, товарищ модератор!
>И перестань мяукать, сраный дегенерат.
Вот согласен. Это чучело-мяучело заебало.
>И перестань мяукать, сраный дегенерат.
Вот согласен. Это чучело-мяучело заебало.
> упоминал фамилии известных ученых.
Просто в голос.
Это еще и борда для свободного общения. А значит, банить и тереть под надуманным предлогом - глупо.
Недавно группа американских ученых научно доказала: религиозные люди — глупые люди.
Разнообразные исследования интеллекта проводились давно и накопилась их великая куча. Марк Цукерман, Джордан Сиберман и Джудит Холл провели метаисследование — сопоставили данные 63 исследований, проведенных с 1928-го по 2012-ый. И теперь мы уже точно знаем: вера — она не от большого ума.
Самый интересный вопрос, который можно задать по следам метаисследования, стар как мир. Что первично? Это низкий интеллект следствие религиозного воспитания или же религиозность — следствие врожденного низкого интеллекта? Существуют данные, свидетельствующие о наследуемости IQ. Однако есть и данные о важности воспитания.
Аннет Ларэ (доктор социологии из Беркли) в своей книге «Неравные детства» рассматривает подходы к воспитанию детей в разных социальных стратах: представители среднего класса проводят много времени, общаясь с детьми и давая рациональные объяснения своим решениям, тогда как рабочий класс полагается на непререкаемый родительский авторитет и предпочитает занимать детей телевизором.
Понятно, чьи дети впоследствии поступят в университет, а чьи будут мыть бассейны до скончания дней своих. Не сложно также заметить, что родительский авторитаризм — это именно та модель, которую проповедуют традиционные религии: телесные наказания, безоговорочный авторитет наставников и прочие деревянные игрушки, прибитые к церковному полу.
подробнее статья с видео:
http://www.atheism.ru/library/fire_1.phtml
Разнообразные исследования интеллекта проводились давно и накопилась их великая куча. Марк Цукерман, Джордан Сиберман и Джудит Холл провели метаисследование — сопоставили данные 63 исследований, проведенных с 1928-го по 2012-ый. И теперь мы уже точно знаем: вера — она не от большого ума.
Самый интересный вопрос, который можно задать по следам метаисследования, стар как мир. Что первично? Это низкий интеллект следствие религиозного воспитания или же религиозность — следствие врожденного низкого интеллекта? Существуют данные, свидетельствующие о наследуемости IQ. Однако есть и данные о важности воспитания.
Аннет Ларэ (доктор социологии из Беркли) в своей книге «Неравные детства» рассматривает подходы к воспитанию детей в разных социальных стратах: представители среднего класса проводят много времени, общаясь с детьми и давая рациональные объяснения своим решениям, тогда как рабочий класс полагается на непререкаемый родительский авторитет и предпочитает занимать детей телевизором.
Понятно, чьи дети впоследствии поступят в университет, а чьи будут мыть бассейны до скончания дней своих. Не сложно также заметить, что родительский авторитаризм — это именно та модель, которую проповедуют традиционные религии: телесные наказания, безоговорочный авторитет наставников и прочие деревянные игрушки, прибитые к церковному полу.
подробнее статья с видео:
http://www.atheism.ru/library/fire_1.phtml
Это я про тебя, антиСЕТИ. Верун соснул.
Да, прямо как про SETI-манек.
Гхы, гхы, абассака зоопидор. Это при том, что сей персонаж сам тут создавал тред, где грозился сам выжигать меня огнем и мечом.
> Это еще и борда для свободного общения
Ты, блядь, в курсе, что на этой борде правила есть, свободный общатель? И они не просто так придуманы, лишь бы банхаммером помахать, а чтобы вы, тупые обезьяны, общались на сколько-нибудь вменяемом уровне. Свободное ему, блядь, общение, охуеть вообще.
Все что я понял из треда (и аналогичного треда этого же ОПа) что ОП тупо не понимает критерий Поппера.
Не понимаю как такой человек может всерьез делать какие-нибудь легитимные утверждения.
Каждый пост опа пестрит словами "обоссал, маньки, соснули, кукареки" и прочими неразлучными спутниками недалекого человека.
Не вижу ни смысла, ни возможности серьезно обсуждать что-либо в этом треде с ОПом.
Скажу лишь что внеземная жизнь очень даже возможна, и этого никто не отменит и не опровергнет. Поводом к этому является, собственно, существующая жизнь на земле. СЕТИ занимается мониторингом сигналов из космоса, явно не на деньги ОПа.
Цель понятна и весьма достойна.
Лично по моему мнению вероятность поймать сигнал невелика, но она есть.
Так что пусть прослушивают космос.
А почему ОПу это не нравится - тайна великая есть. Скорей всего он просто решил прийти в саентач и помахать своим нонконформизмом.
Не понимаю как такой человек может всерьез делать какие-нибудь легитимные утверждения.
Каждый пост опа пестрит словами "обоссал, маньки, соснули, кукареки" и прочими неразлучными спутниками недалекого человека.
Не вижу ни смысла, ни возможности серьезно обсуждать что-либо в этом треде с ОПом.
Скажу лишь что внеземная жизнь очень даже возможна, и этого никто не отменит и не опровергнет. Поводом к этому является, собственно, существующая жизнь на земле. СЕТИ занимается мониторингом сигналов из космоса, явно не на деньги ОПа.
Цель понятна и весьма достойна.
Лично по моему мнению вероятность поймать сигнал невелика, но она есть.
Так что пусть прослушивают космос.
А почему ОПу это не нравится - тайна великая есть. Скорей всего он просто решил прийти в саентач и помахать своим нонконформизмом.
> чтобы вы, тупые обезьяны, общались на сколько-нибудь вменяемом уровне
Вот это БУДАПЕШЬ мочи.
> БУДВПЕШТ
фикс.
>Каждый пост опа пестрит словами "обоссал, маньки, соснули, кукареки" и прочими неразлучными спутниками недалекого человека.
Что-то мне это напоминает.... Ах да:
>Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
>Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.
>Скажу лишь что внеземная жизнь очень даже возможна, и этого никто не отменит и не опровергнет.
Чайник Рассела и Невидимый Розовый Единорог с Летающим Макаронным Монстром, тоже вполне возможны и этого тоже никто не отменит и не опровергнет.
>Поводом к этому является, собственно, существующая жизнь на земле.
Ага. Это мне напоминает доводы ученых эпохи Возрождения. Тогда считалось что вселенная подразумевает наличие Творца. Заявочки что жизнь на Земле есть доказательство существования внеземной жизни - из той же оперы.
>СЕТИ занимается мониторингом сигналов из космоса, явно не на деньги ОПа.
Дело совсем не в деньгах. А в том что SETI загрязняет науку. Это брешь в борту, через которую. уже нанесло и нанесет немало мусора. Именно SETI мы обязаны глобальным потеплением, например.
>Лично по моему мнению вероятность поймать сигнал невелика, но она есть.
Возможность Второго Пришествия Христа тоже невелика и она тоже есть. Так что, нечего скулить по поводу теологии в МИФИ, суки!
Ну и напоследок, поссал на опущенку:
Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>А в том что SETI загрязняет науку.
Какой-нибудь пример чистой науки можно?
Забанить глобально вменяемо спорившего анона, который зайиффался и решил вайпнуть петушьи треды - это ОК.
Не банить и даже не предупреждать за нижепреведённое общение на вменяемом уровне - это тоже ОК.
>> Гхы, гхы, абассака зоопидор.
>>Ну и напоследок, поссал на опущенку:
>>Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Макаку - на гиляку (вместе с его мочёй).
А зачем вайпать ? Интересно же с шизиком спорить.
Кому интересно, а кого - зайиффало.
Алсо этот шизик как генокрад из вахи - на его сигнал сюда уже слетелась целая стая нечисти - антипрививочники, ламаркисты, антиэволюционисты и прочая шваль.
Гхы, гхы, зоопетуху неприятно. Тупой животноеб, даже не понимает, что этим только доказывает что его любимая SETI, нихуя не наука, а еще просто одна религия - только современная и замаскированная. Вы только посмотрите на эту обоссанку, он уже готов начинать войну за веру и истреблять всех еретиков))))
Призыв к майдану? Ссылка на ваш пост отправлена в ФСБ, к вам скоро прибудут, оставайтесь на месте и приготовьте вазелин и бутылку из-под шампанского.
>Алсо этот шизик как генокрад из вахи - на его сигнал сюда уже слетелась целая стая нечисти - антипрививочники, ламаркисты, антиэволюционисты и прочая шваль.
Гхы, гхы, обоссаный мяупетух уже походу в отчаянии - аргументы-то все слиты. Скоро будет пытаться обвинить меня в педофилии, поклонении Сотоне, антисемитизме и плотской любви к Гитлару, гхы, гхы.
> он уже готов начинать войну за веру и истреблять всех еретиков))))
А ты чем занимаешься, Научный Инквизитор ?
Пойми, голокожее ты создание. Мяу не истребляю еретиков, а всего-лишь хочу избавиться от самоходной помойки в твоём лице, что без всякого вызова в /sci/ приехала.
Если мяу зайиффусь вконец - то мяу плюну на этику и вайпну не твои треды, а весь раздел (вайп тредами). Да, это плохо, т.к. все треды будут невозвратимо уничтожены (и тут уже мочератор не сможет простым удалением вайп-постов вернуть всё назад), но зато раздел будет очищен.
Как моя персональная вайпалка работает - ты вчера видел (она автоматическая, капча ей не помеха, жаль только, что не удаётся в много потоков вайпать). Достаточно изменить пару параметров - и мяу смогу создавать несколько сотен тредов в час, что полностью подавит любую активность в /sci/.
IP-адресов у мяу достаточно (пара сотен подсетей /24, не связанных с tor и проксями).
Считай, что это сорт ультиматума - или ты сворачиваешь свою активность сам, или мяу сверну активность всего /sci/.
>Пойми, голокожее ты создание. Мяу не истребляю еретиков, а всего-лишь хочу избавиться от самоходной помойки в твоём лице, что без всякого вызова в /sci/ приехала.
Гхы, гхы, очень показательно что мяупетуха почему-то всего больше волнуют не ламаркисты с креационистыми (которые кстати, давно свалили), а ваш покорный слуга. Причем настолько, что он готов даже свою вайп-залупу расчехлить. На креационистов он свою ионную говнопушку что-то не залупал.
>Если мяу зайиффусь вконец - то мяу плюну на этику и вайпну не твои треды, а весь раздел (вайп тредами). Да, это плохо, т.к. все треды будут невозвратимо уничтожены (и тут уже мочератор не сможет простым удалением вайп-постов вернуть всё назад), но зато раздел будет очищен.
Треды просто уйдут вниз и потом вернутся обратно - после того, как ты словишь хороший такой бан. На месяцок-другой.
>Считай, что это сорт ультиматума - или ты сворачиваешь свою активность сам, или мяу сверну активность всего /sci/.
Оло-ло, инквизиция Церкви SETI вышла на охоту, все прячьтесь! Давай, запускай свою вайпалку. По крайней мере, отсюда уберут тебя, что уже неплохо.
Гхы, гхы, очень показательно что мяупетуха почему-то всего больше волнуют не ламаркисты с креационистыми (которые кстати, давно свалили), а ваш покорный слуга. Причем настолько, что он готов даже свою вайп-залупу расчехлить. На креационистов он свою ионную говнопушку что-то не залупал.
>Если мяу зайиффусь вконец - то мяу плюну на этику и вайпну не твои треды, а весь раздел (вайп тредами). Да, это плохо, т.к. все треды будут невозвратимо уничтожены (и тут уже мочератор не сможет простым удалением вайп-постов вернуть всё назад), но зато раздел будет очищен.
Треды просто уйдут вниз и потом вернутся обратно - после того, как ты словишь хороший такой бан. На месяцок-другой.
>Считай, что это сорт ультиматума - или ты сворачиваешь свою активность сам, или мяу сверну активность всего /sci/.
Оло-ло, инквизиция Церкви SETI вышла на охоту, все прячьтесь! Давай, запускай свою вайпалку. По крайней мере, отсюда уберут тебя, что уже неплохо.
Сайентачеры! Прошу сохранить этот диалог, сделайте скриншот, залейте на архивач, или еще как-то. Ибо очень показательно, что сия SETI-манька, готова ради того, чтобы заткнуть мне рот, уничтожить весь /sci/.
Думаю, это более чем убедительное доказательство того, что SETI, астробиология и прочее - не наука, а форменная религия. Ибо подобное поведение, характерно как раз для верующих.
Думаю, это более чем убедительное доказательство того, что SETI, астробиология и прочее - не наука, а форменная религия. Ибо подобное поведение, характерно как раз для верующих.
Треды, ушедшие дальше 5-ой страницы удаляются at all.
Бан-то мяу, конечно получу, но вот на какой из IP? Так-то после вчерашнего вайпа мой вчерашний IP уже глобально забанен на всём мочане бессрочно.
ЛУчше создай в d тред со ссылками на всю антинаучную хуиту в sci, и пусть макака решает проблему сменой модера и удалением всего этого говна.
>Так-то после вчерашнего вайпа мой вчерашний IP уже глобально забанен на всём мочане бессрочно.
Ну вот и все остальные айпишники в бан уйдут!
>Треды, ушедшие дальше 5-ой страницы удаляются at all.
Не успеют. Тебя раньше модеры пидорнут. А если и так, то получится еще похабнее. Прикинь: ты снес к хуям все треды, получил тотальный бан по всем IP, залезаешь через Tor, дабы хотя бы напоследок полюбоваться делом рук своих, а там.... Одиноко в вакууме, гордо реет новехонький антиSETI-тред.
Было уже неоднократно, без какой либо реакции. Сейчас вот этот висит - http://2ch.hk/d/res/300954.html
С моей репутацией на тред точно забьют, можешь попробовать создать сам.
Впрочем, результат будет таков - твои сообщения потрут, пропишут банца за шитпостинг, а антинаучные хуи будут и далее резвиться в /sci/, ведь с т.з. мочи это общение на вменяемом уровне.
С моей репутацией на тред точно забьют, можешь попробовать создать сам.
Впрочем, результат будет таков - твои сообщения потрут, пропишут банца за шитпостинг, а антинаучные хуи будут и далее резвиться в /sci/, ведь с т.з. мочи это общение на вменяемом уровне.
Вечером тогда Абу напишу, пусть решает вопрос с этой хуйней.
>>Ну вот и все остальные айпишники в бан уйдут!
Мяу не буду все подсети палить же.
>>Не успеют. Тебя раньше модеры пидорнут.
Возьму одну, заведу крон часа на 4 ночи понедельника и буду вайпать с неё, пока моча спит.
>>там.... Одиноко в вакууме, гордо реет новехонький антиSETI-тред.
[code]
anon@gateway: /home/anon$ ssh <server_name>
Enter passphrase for key '/home/anon/.ssh/id_rsa':
anon@server_name:~$ cd /home/anon/viper-s
anon@server_name:~$ ./wipe.pl -u 2ch.hk/sci/ --title=/home/anon/viper-s/titles --text=/home/anon/viper-s/seti_rooster_pasta --interval-min 10 --interval-max 60&
[/code]
Попробуй, но думаю что шансы крайне малы.
Расскажешь потом о результатах? Не выйдет - так мяу всегда гортов запустить вайпалку.
Расскажу, в au сняли модератора за такую хуйню.
А у этого парня реально пригорело. Тащем-то нужно просто перестать писать в тред, чтобы он утонул.
Скрыть тред ты не пробовал, например.
Когда в прошлый раз никто не писал в этот тред, Опу припекло и он пытался вайпать борду.
А ты здесь недавно, да?
Когда треды оного петуха тонут или оказываются засаганы - он просто создаёт новый.
Иногда на нулевой аж несколько его тредов висит (в настоящий момент - 2).
Плюс он их периодически просто так создаёт (защита от скрытия?).
На пикрелейтед, кстати, правильные отношения между полами }=
Ясно. Но все же лучше сагать.
Вайпать - не ок. Мяукать - не ок. Ссаться в штаны - тоже не ок. Вы, блядь, разговаривать нормально научитесь, а потом уже лезьте обсуждать науку и про внеземную жизнь кукарекать. Пиздец, борьба была равна, боролись два говна - один недоразвитый зоофил с психикой 12-летнего и с такими отклонениями, что ебнуться можно, другой - сумасшедший энурезник без мозгов. Вы друг друга стоите, парни, так держать.
Знаешь, что делают с больными, когда человек начинает откусывать от себя куски, обмазываться говном, или бегать за людьми с топором, размахивая членом? Проще говоря, когда человек невменяем? Их изолируют от нормальных людей (чтобы не заебывали) и лечат. Или не лечат, а просто содержат взаперти. В этом нет ничего от инквизиции, никакого отношения к науке и религии это не имеет. К чему это я? Да к тому, что ты никакой не ниспровергатель, а обычный неграмотный гуманитарный шизик. Твои кукареки никому не интересны, а твоя ссанина просто всех заебала. Поэтому тебя рано или поздно угомонят.
Можешь для уравновешивания своего манямирка повернуть все так, будто тупые религиозники забоялись твоей невероятно адекватной ("гхы, гхы, абассака") и аргументированной ("пссссссссссссс") критики, и слились - разрешаю.
>Впрочем, результат будет таков - твои сообщения потрут, пропишут банца за шитпостинг,
Кстати, давно пора. Ваши похабные зоофильские картинки уже реально заебали. В том числе и тем, что на их фоне, ваши претензии к моей ссанине, выглядят как-то странно.
>Когда в прошлый раз никто не писал в этот тред, Опу припекло и он пытался вайпать борду.
Ути-пути. Оказывается, вчерашний вайп, это тоже моих рук дело? Гхы, гхы, скоро обоссанные SETI-маньки будут мне DDoS-атаки на Двач приписывать.
Где кстати, обещанный вайп? Что, мяупетушок, очканул?
так ты стал модером? почему этот тред бампается?
Шшто за SETI? Сколько лет фуррычит, чего поймал?
Нет, не стал. Модер прежний, беспредел в разделе прежний. Просто выражаю свое мнение.
Ну что поделаешь. Это еще ЖЖшная традиция - играть в снежки говном:
Толпа подростков под окном в четыре ночи
Играет в салочки говном, домой не хочет.
Лови, Колян! Ха-ха! Бабах! Води, давай-ка!
Печать восторга на щеках, штанах и майках.
И весь Чертановский район не спит покорно —
Игре веселой внемлет он в печали черной.
А мне так хочется во двор, чтоб с ними рядом
Визжать, бежать, кидать в упор говном и взглядом!
Чтоб тусоваться до утра, до дрожи в теле!
Чтоб у машин всего двора сигналки пели!
Чтоб отдохнул как человек, весь двор закакал!
Чтоб утром дворник наш узбек стоял и плакал!
Я б лучше всех сыграл в игру, я всех бы вынес!
Но мне же в офис поутру... у нас же бизнес...
Шофер заедет в семь утра в костюме сером...
Студенты ждут, директора, акционеры...
И я вздохну, откину плед, поглажу кошку,
Включу в квартире яркий свет, шагну к окошку
И что есть силы прореву ребятам в пятнах:
Я ЩАС МЕНТОВ БЛЯТЬ ПОЗОВУ БЛЯТЬ ЛЮДИ СПЯТ НАХ!!!
>Знаешь, что делают с больными, когда человек начинает откусывать от себя куски, обмазываться говном, или бегать за людьми с топором, размахивая членом?
Гхы, гхы, ваша беда в том, что я не делаю ничего из вышеописанного.
>обычный неграмотный гуманитарный шизик.
Тихнарь подорвался, спешите видеть!
>Твои кукареки никому не интересны,
В таком случае, why so butthurt? Если я просто обоссаный шизик, который несет какую-то ебалу, откуда такое яростное желание меня заткнуть? Просто игнорируйте меня - и все! Но нет, адептам Церкви SETI почему-то очень нужно чтобы замолчал. Наверное, потому что SETI это и вправду Церковь. А как известно, ни одна религия, не приемлет критики.
>Можешь для уравновешивания своего манямирка повернуть все так, будто тупые религиозники забоялись твоей невероятно адекватной ("гхы, гхы, абассака") и аргументированной ("пссссссссссссс") критики, и слились - разрешаю.
Гхы,гхы. Самое прикольное, что помимо "гхы, гхы, абассака" и "псссссссссссссссссс", я высказывал немало и других аргументов, но тебе удобнее замечать только абассаку и пссссссссс.
И да, чуть не забыл, открой-ка ротик:
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Дык потому и бампается, что он им не стал))))))
Поймал до хрена мудаков, которые теперь истово веруют в инопланетян, так же как их папы и мамы веровали в коммунизм и вечно живого дедушку Вову, а дедушки и бабушки - в Господа Бога.
> Просто игнорируйте меня
Ну не пизди, а? Когда тебя игнорируют, ты вытаскиваешь свои говнотреды самоподдувом, либо оздаешь новые, либо начинаешь срать в чужих.
> не делаю
Ну, разумеется, ни один сумасшедший не знает, что он сумасшедший. Дело в том, что со стороны виднее.
> я высказывал немало и других аргументов
Ни одного валидного аргумента от тебя не было - либо демагогия, либо ложные высказывания.
>Когда тебя игнорируют, ты вытаскиваешь свои говнотреды самоподдувом,
Да, бампаю. Имею право. А ты проходи, проходи, не задерживайся, раз я поехавший шизик.
>Ни одного валидного аргумента от тебя не было - либо демагогия, либо ложные высказывания.
В таком случае, что такое это: это: это: и вот это:
Впрочем, дай угадаю: ты сейчас закукарекаешь что это все "димагогия и ложные высказывания". Прямо классика правил демагога.
Нет, не закукарекаю. Я скажу, что это непонимание тобой сути философии фальсификационизма вообще, и критерия Поппера в частности, несмотря на яростную на него дрочку, а также полный отрыв от науки. Признайся, тебя же к лаборатории не подпускали ни разу даже на пушечный выстрел.
Если мы имеем внутренне непротиворечивую идею о некотором физическом объекте, то можем задаться вопросом о его существовании где-либо во Вселенной. Получатся две теории: 1) этого нет нигде во Вселенной; и 2) это где-либо существует. Эти две теории с точки зрения принципа фальсифицируемости принципиально отличаются.
Теория о несуществовании естественным образом фальсифицируема: для её опровержения достаточно предъявить то, существование чего отрицается. Таким образом, теория о несуществовании чего бы то ни было всегда будет научной независимо от того, существование чего отрицается.
С фальсифицируемостью теории о существовании дело намного сложнее. Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени. В принципе, Вселенная может иметь бесконечную протяжённость, а значит, в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства. В пространстве, не охваченном нашими экспериментами, теоретически может быть всё что угодно, в том числе и то, существование чего утверждается. Чайник Рассела — пример, иллюстрирующий это положение.
Таким образом, теория о существовании не может быть опровергнута никогда, а, значит, и не может быть признана научной, как нефальсифицируемая. Именно такой подход наблюдается в науке: положение «нечто не существует» может быть принято за научную гипотезу, исходя из того, что всегда будет существовать возможность, что это нечто будет обнаружено и предъявлено. Другими словами, это положение принципиально опровергаемо (фальсифицируемо). Положение «нечто существует» (конечно, если это теория, а не доказанный прямым экспериментом факт) отвечает критерию научности только в случае, если дополнительно сопровождается граничными условиями, делающими предположение фальсифицируемым («нечто существует в данном месте и в данное время»).
Так, наблюдение любого сколь угодно большого числа чёрных ворон не может обосновать или верифицировать утверждение, что существуют только чёрные вороны. Наблюдение же всего одной нечёрной вороны доказывает, что обобщение «Все вороны — чёрные» ложно, и способно фальсифицировать утверждение «Нечёрных ворон не существует».
Теория о несуществовании естественным образом фальсифицируема: для её опровержения достаточно предъявить то, существование чего отрицается. Таким образом, теория о несуществовании чего бы то ни было всегда будет научной независимо от того, существование чего отрицается.
С фальсифицируемостью теории о существовании дело намного сложнее. Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени. В принципе, Вселенная может иметь бесконечную протяжённость, а значит, в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства. В пространстве, не охваченном нашими экспериментами, теоретически может быть всё что угодно, в том числе и то, существование чего утверждается. Чайник Рассела — пример, иллюстрирующий это положение.
Таким образом, теория о существовании не может быть опровергнута никогда, а, значит, и не может быть признана научной, как нефальсифицируемая. Именно такой подход наблюдается в науке: положение «нечто не существует» может быть принято за научную гипотезу, исходя из того, что всегда будет существовать возможность, что это нечто будет обнаружено и предъявлено. Другими словами, это положение принципиально опровергаемо (фальсифицируемо). Положение «нечто существует» (конечно, если это теория, а не доказанный прямым экспериментом факт) отвечает критерию научности только в случае, если дополнительно сопровождается граничными условиями, делающими предположение фальсифицируемым («нечто существует в данном месте и в данное время»).
Так, наблюдение любого сколь угодно большого числа чёрных ворон не может обосновать или верифицировать утверждение, что существуют только чёрные вороны. Наблюдение же всего одной нечёрной вороны доказывает, что обобщение «Все вороны — чёрные» ложно, и способно фальсифицировать утверждение «Нечёрных ворон не существует».
Отсюда теория внеземной жизни фальсифицируема, если можно указать конкретную планету, на которой она по предположению есть.
Обоссываю тебя за ПРОТОСЕЛОВ САВЕЛЬЕВ МАТРИАРХАТ ТЯННИЧИЛОВЕК.
>теория внеземной жизни
Доказана Америкою.
> если дополнительно сопровождается граничными условиями, делающими предположение фальсифицируемым
Да, и гипотеза о ВЖ (ты, кстати, теорию с гипотезой перепутал), таким образом, фальсифицируема, поскольку там граничных условий до жопы.
Указывается класс планет (землеподобные с определенными условиями), каковых планет конечное количество. Это то же самое, что указать конкретное место и время существования объекта.
Эту хуйню придумал аутист, который с людьми не общается и вообще отказывается видеть что-либо, помимо своих фантазий.
Самки обезьян ведут себя в природе по-разному - факт. Самки и самцы человека, даже будучи воспитаны в духе противоположного пола, все равно скатываются в свой пол.
Даже сраные воры знают, что бабе доверять нельзя, ПОТОМУ ЧТО ОНА БАБА.
И тут выпрыгивает какой-то мудила со своей вчера придуманной теорией и говорит "вы все дураки я знаю как все устроено на самом деле". А вам не кажется, что ваше место у параши?
> Самки обезьян ведут себя в природе по-разному - факт.
У обезьян доказано наличие примитивно культуры. А уж глагол "обезьянничать" говорит сам за себя.
> Самки и самцы человека, даже будучи воспитаны в духе противоположного пола, все равно скатываются в свой пол.
Ссыль на исследование быстро.
>Самки обезьян ведут себя в природе по-разному - факт.
А в природе обезьяны никак детёнышей не воспитывают, дебила отродье?
>Самки и самцы человека, даже будучи воспитаны в духе противоположного пола, все равно скатываются в свой пол.
Потому что их скатывает давление общества, унитаза обломок.
>> Самки и самцы человека, даже будучи воспитаны в духе противоположного пола, все равно скатываются в свой пол.
>Ссыль на исследование быстро.
Выйди на улицу, дебил.
>А в природе обезьяны никак детёнышей не воспитывают, дебила отродье?
Мать решает, в зависимости от пола, как она будет воспитывать свое чадо. Охуительная история.
>Потому что их скатывает давление общества, унитаза обломок.
Их скатывает твое отсутствие общения с противоположным полом, о котором ты, соответственно, ничего не знаешь, и уверен, что если ты знаешь мужиков, то ты знаешь баб.
Та же хуйня с новоселовым (это же он про социально обусловленные полы придумал?).
> Выйди на улицу, дебил.
Аргументный аргумент.
> Мать решает, в зависимости от пола, как она будет воспитывать свое чадо. Охуительная история.
Ребенок подражает поведению взрослых своего пола.
> Их скатывает твое отсутствие общения с противоположным полом, о котором ты, соответственно, ничего не знаешь, и уверен, что если ты знаешь мужиков, то ты знаешь баб.
Аргументный аргумент.
> Та же хуйня с новоселовым (это же он про социально обусловленные полы придумал?).
Наоборот, у него все регулируется инстинктами. Поэтому и ирония наваселов)))))
>меня жисть научила)))абизяны не умеют определять, какого пола их дитё)))
Вопросов больше нет.
Что вы мне тут за хуйню втираете? В книге "Женщина. Учебник для мужчин" Новоселов четко говорит, что у женщины есть старые инстинкты, отличные от мужчины, и что новые моральные устои вступают в противоречие с ними. При чем тут комикс выше?
> у женщины есть старые инстинкты, отличные от мужчины, и что новые моральные устои вступают в противоречие с ними. При чем тут комикс выше?
При том, что Новоселов - беспруфное хуйло. А исследования говорят, что гендер - социальный конструкт.
>Новоселов четко говорит
Умение чётко говорить это хорошо в наше смутное время повсеместно плохой дикции, да.
Какие исследования? Я опираюсь н свой опыт, новоселов опирается на свой опыт плюс рассказы людей, изучающих животных, на чей опыт опираешсья ты? Про какой социальный крнструкт-гендер ты говоришь?
>гендер - социальный конструкт
Я с одной стороны с этим полностью согласен. Я сам, как, наверное, и множество других людей, в обычной жизни не задумываюсь о своем гендере и не стараюсь вести себя в соответствии с ним (если только от этого не зависит моя репутация).
Поэтому всякие фразочки типа "настоящий мужик", "мужик сказал - мужик сделал", мачизм и, с другой стороны, "я девочка, я не хочу учиться/работать", "мои планы на будущее - выйти замуж" - вызывают у меня недоумение или даже раздражение.
Но как быть с трансгендерами? Они же, как я понимаю, сильно мучаются от несоответствия гендера со своим полом?
Моча только что удалила эту картинку.
Лучше бы зоопидора мочой поставили.
Лучше бы зоопидора мочой поставили.
А не, это я тред перепутал.
Люди это аномалия безхвостая, людям надо больше мохнатости и хвостовости, вот чё.
> Я опираюсь н свой опыт, новоселов опирается на свой опыт плюс рассказы людей, изучающих животных
Наука уровня Б.
А если у тебя, например, проблемы с иннервацией кожи лица, и, когда тебя бьют по ебалу, ты не чувствуешь боли (то есть, оптыа боли от битья по ебалу у тебя нет), то боли от битья по ебалу, стало быть, не существует, опираясь на твой опыт, вообще ни для кого?
Твой опыт - это говна кусок. Либо неси научную бумагу, либо иди на хуй.
АДЕКВАТНЫЕ МАСКУЛИСТЫ ТЫ ЧЕ ЭТА ТОЛЬКО ТЯНКИ НА ЭМОЦИЯХ)))))))
Если ты калека, то социум для тебя становится совершенно другой. Чем больше ты калека, тем более тебе непонятен социум полноценных.
Научные и животных по психологии люедй - это изучение и систематизция ЧЬИХ-ТО ВЗГЛЯДОВ на поведение животных или людей. С таким же успехом я могу делать научную работу по поведению головотяпов или по балету. Это можно сделать, но все самые важные сущности останутся за кадром, как ненаучные.
Да, ты тоже иди нахуй.
>Научные и животных по психологии людей
Научные работы по психологии животных и людей - это
Сукаблять ебаный тачпад, пять рад задел пока печатал
> но все самые важные сущности останутся за кадром, как ненаучные.
Нет. Научное всегда учитывается. То, что осталось за бортом - либо мелкие частности, либо безпруфное гоно.
> Научные работы по психологии
> Научные работы
> по психологии
> Научные
Ты серьезно?
Ты неадекватен. Я не знаю каким дерьмом ты упоролся, но твой поток сознания не материал для дискуссии. Ты, наверное, такой сидишь и думаешь "вот я какой пиздатый, утер им всем нос!". Но ты просто генерируешь бред, который даже читать с трудом удается.
За сим сагаю эту клоаку и откланиваюсь.
Можешь не отвечать.
А пока шизик доказывает отсутствие внеземной жизни и ненаучность SETI, внеземная жизнь сама вышла на связь :
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3295063/Have-scientists-spotted-parallel-universe-Bright-spots-Big-Bang-universe-bumping-own.html
http://www.huffingtonpost.com/entry/scientist-may-have-discovered-alternate-universesyes-really_563a1212e4b0307f2cab4d14
http://www.independent.co.uk/news/science/light-spotted-in-space-might-have-spilled-through-from-another-universe-scientists-say-a6713456.html
Таких ссылок не надо. Бо желтизна и не внеземная жизнь.
Сейчас ОП-петух взовьётся, вскукарекнет и назовёт тебя октульхистом.
На твоих картинках пропущен один момент - когда мальчику отбивают мозги и яйца в рабовладельческом институте под названием "армия", а девочка в это время, радуется жизни, а к ее пизде государство приставило армию медиков.
Но мне непонятно одно: что эта хрень делает в анти-SETI-треде?
>а к ее пизде государство приставило армию медиков.
и слабаков-судей при разводе отдающей всех детей пизде, и ещё алиментное рабство.
> что эта хрень делает в анти-SETI-треде?
Анти-SETI петух еще и новоселовец потому что.
Ну шо там у SETI йобов?
А можно на русском? Насколько я понял, речь идет о той самой действительно желтой сенсации от клоуна Пенроуза, про сверхцивилизации, до Большого Взрыва?
>и назовёт тебя октульхистом.
Неооккультистом.
Вот и создай себе отдельный тред про Новоселова, тупая пизда. А то как я погляжу, тебе от него так припекает, что ты даже сюда прибежала.
Там про анизотропию реликтового излучения и про то, что это может быть следствием взаимодействия нашей вселенной - с другой.
Хотя про желтизну мяу поспейшил - там есть ссылка на arXiv: http://arxiv.org/abs/1510.00126
Новосёлов - это для задротов, сидящих дома и самок не нюхавших.
Мяу вот и с самками, и с самцами длительные (под длительными считаю 2+ лет) отношения имел - самки ничуть не хуже самцов.
Но мяу очень по-быстрому глянул, но суть вроде такова.
> про сверхцивилизации, до Большого Взрыва?
Нет. Сигналы из параллельной вселенной. Серьезно. Обсуждают уже серьезные ученые. Похоже, вскрыли тему.
Там речь не о сигналах, произведённых ETI (Extra Terrestrial Intelligence), а о признаках взаимодействия нашей Вселенной с другой.
Это мяу чисто тебя подкорректировать.
Ты представляешь - ни рубля. Сейчас, кстати, живу семьёй MFM уже больше года.
тест
Посты поехавшего потерли, заебись.
Возрадуйтесь, братия! Нам удалось пропихнуть своего человека, верного нашей Церкви, на пост модератора и теперь у нас есть возможность наконец, восстановить лучшие традиции святой инквизиции!
Итак, как я понимаю, пару дней назад с этим разделом случилось страшное - сюда пришел адекватный модер, который окоротил буйствующего здесь мяупетуха, а также, позволил ОПу (то есть, мне) нормально здесь писать. SETI-маньки естественно от такого расклада, словили неслабый баттхерт и помчались отсасывать кому-то из самых верхов администрации Двача. Результат - сюда снова прислали заангажированного мудака, который оперативно трет любую объективную и аргументированную критику SETI.
Здравствуй, петушочек. Скучал по мне? :3
цензура диктатура
> буйствующего здесь мяупетуха
> ОПу (то есть, мне) нормально здесь писать
> трет любую объективную и аргументированную критику
У тебя реально какой-то адский фильтр в мозгу прошит.
Твои засирания раздела всякой хуетой должны быть пресечены.
если ты изучишь 90% сообщений то они мусорные.Лучше придумай как передать максимально полезные знания в максимально короткий срок
протеины тухлейший форс
Иди отсоси у моего пса.
>цензура диктатура
Теократия.
>Твои засирания раздела всякой хуетой должны быть пресечены.
Но ведь я ничего не засираю, петушок.
P.S. Протеиновый петух и сюда протек?
Кстати! А где тот вайп, обещанный зоопетухом? Он же тут такой грозный ходил, ультиматумы выдвигал: "пок-пок-пок, если не свалишь, снесу весь sci к хуям, ко-ко-ко!".
Адепты Церкви SETI! У меня для вас плохие новости. Ваша икона - сигнал Wow - обоссан:
Астрономы из США нашли возможное объяснение внеземного сигнала Wow! Он был зарегистрирован в 1977 году и, по мнению ряда специалистов, мог быть посланием инопланетной цивилизации. Результаты своих исследований авторы опубликовали в Journal of the Washington Academy of Sciences, а кратко о них сообщает издание New Scientist.
Первоначально ученые исключали, что источником сигнала могут быть другие планеты, околоземные спутники, астероиды и иные тела Солнечной системы. В новом исследовании астрономы попробовали развенчать эту точку зрения. По их мнению, источником Wow! могли быть кометы 266P/Christensen и P/2008 Y2 (Gibbs), транзит которых наблюдался в период с 27 июля по 15 августа 1977 года в окрестности группы звезд Chi созвездия Стрельца.
Ядра каждой из комет окружены огромными водородными облаками радиусом в несколько миллионов километров. Эти небесные тела были обнаружены после 2005 года и не учитывались при определении источников внеземного сигнала. Небесный источник Wow! находился в районе комет. Астрономы полагают, что излучение их облаков могло стать причиной регистрации сигнала.
http://lenta.ru/news/2016/01/12/wow/
Кто-нибудь, скиньтесь SETI-манькам на лед - жопу охладить.
Астрономы из США нашли возможное объяснение внеземного сигнала Wow! Он был зарегистрирован в 1977 году и, по мнению ряда специалистов, мог быть посланием инопланетной цивилизации. Результаты своих исследований авторы опубликовали в Journal of the Washington Academy of Sciences, а кратко о них сообщает издание New Scientist.
Первоначально ученые исключали, что источником сигнала могут быть другие планеты, околоземные спутники, астероиды и иные тела Солнечной системы. В новом исследовании астрономы попробовали развенчать эту точку зрения. По их мнению, источником Wow! могли быть кометы 266P/Christensen и P/2008 Y2 (Gibbs), транзит которых наблюдался в период с 27 июля по 15 августа 1977 года в окрестности группы звезд Chi созвездия Стрельца.
Ядра каждой из комет окружены огромными водородными облаками радиусом в несколько миллионов километров. Эти небесные тела были обнаружены после 2005 года и не учитывались при определении источников внеземного сигнала. Небесный источник Wow! находился в районе комет. Астрономы полагают, что излучение их облаков могло стать причиной регистрации сигнала.
http://lenta.ru/news/2016/01/12/wow/
Кто-нибудь, скиньтесь SETI-манькам на лед - жопу охладить.
Если бы у тебя в голове не шла своя собственная война, ты бы заметил, что в треде собрались преимущественно люди, которым насрать на SETI чуть более, чем полностью. Мы просто потешаемся над очередным юродивым, маня, и этот юродивый - ты.
Зоофуррь#0JNThM6RQtLbttqHV538##GMcMm5Xf7e2rI0z6opMR Аноним 14/01/16 Чтв 12:28:17 #519 №327970 DELETED
Во-первых, он не наша икона. Никто не исключает того, что он может оказаться земным артефактом.
Во-вторых - ты различаешь "обоссан" (это как ты) и " Астрономы полагают, что излучение их облаков могло стать причиной регистрации сигнала."
Блин. Опять спалил пароли, сменил их.
>Если бы у тебя в голове не шла своя собственная война, ты бы заметил, что в треде собрались преимущественно люди, которым насрать на SETI чуть более, чем полностью. Мы просто потешаемся над очередным юродивым, маня, и этот юродивый - ты.
Гхы, гхы. Я б может и поверил, если бы каждый мой пост с более-менее аргументированной критикой SETI тут же не удалялся, а сам тред, не вызывал такую жеппную боль у SETI-манек. Особенно советую обратить внимание как "потешается над юродивым" вот этот зоопетух:
>Считай, что это сорт ультиматума - или ты сворачиваешь свою активность сам, или мяу сверну активность всего /sci/.
Для "очередного юродивого", я что-то вызываю слишком сильный баттхерт.
>каждый мой пост с более-менее аргументированной критикой SETI тут же не удалялся
Ты используешь психологическую уловку, чтобы манипулировать модом и выставить себя в выгодном свете.
К своей "аргументированной" хуете ты прикрепляешь отвратительный шок-контент. Это побуждает людей репортить тебя, и ты предполагаешь, что удаление твоих постов как-то поднимет ценность твоего болезненного бреда в глазах сообщества.
Отсюда все эти кукареки - "кудах, мои посты удаляют, а ведь в них я поднял Атлантиду, накормил голодных и поднял мёртвых". Да нихуя ты не сделал в своих постах, комбинатор малолетний.
> с более-менее аргументированной критикой
Еще раз, петушара: разнообразные комбинации слов и фраз "обоссан", "псссссссс", "абассака", "гхы-гхы", "маньки", "поссал", "струя", и так далее не являются аргументированной критикой.
>Ты используешь психологическую уловку, чтобы манипулировать модом и выставить себя в выгодном свете.
Блядь, SETI-маньки, вы уж определитесь, кто я там у вас- шизик, или Доктор Зло?
>К своей "аргументированной" хуете ты прикрепляешь отвратительный шок-контент. Это побуждает людей репортить тебя, и ты предполагаешь, что удаление твоих постов как-то поднимет ценность твоего болезненного бреда в глазах сообщества.
Во-первых. Я уже заебался повторять: шок-контентом, те картинки, являются только с точки зрения кисейных барышень. А здесь - бойцовый клуб интернетов, где все еще могут послать нахуй.
Во-вторых. Постоянно было такое, что я не постил вообще никаких картинок - но мои посты все равно удалялись. За примером далеко ходить не надо: буквально на днях, тут опубликовал одну статью с hi-news со своими комментариями - все подчистили.
>Еще раз, петушара: разнообразные комбинации слов и фраз "обоссан", "псссссссс", "абассака", "гхы-гхы", "маньки", "поссал", "струя", и так далее не являются аргументированной критикой.
Ну понятно, ведь все мои посты, кроме тех, где нет ничего кроме "пссссссссссссссссс" и "гхы, гхы", оперативно удоляются, так откуда тут взяться аргументированной критике?
> А здесь - бойцовый клуб интернетов, где все еще могут послать нахуй
Ты гляди-ка, маня захотела почувствовать себя суровым анонимусом, который не прощает. Ананим-лигивон. Только ты забыл, что анонимность нужна вовсе не для безнаказанности.
> Постоянно было такое, что я не постил вообще никаких картинок - но мои посты все равно удалялись
> Ну понятно, ведь все мои посты, кроме тех, где нет ничего кроме "пссссссссссссссссс" и "гхы, гхы", оперативно удоляются, так откуда тут взяться аргументированной критике?
Не пизди, шлюха, такого не было ни разу.
> тут опубликовал одну статью с hi-news со своими комментариями
Значит, там была ссанина. Точка, обсуждение закончено.
Давай, изложи свои аргументы. Четко, по пунктам:
1. ...
2. ...
3. ...
Без прикрепленной ссанины, гхыгхыканий и звукоподражанию процессу мочеиспускания. А потом, когда я тебе отвечу, разгромив твои ничтожные демагогические вскукареки, ты, сука, дальнейшую "полемику" тоже продолжишь без ссанины, гхыканий и прочей мерзости. Удивишься, никто ничего не потрет - ты никому нахуй не нужен, пока ведешь себя прилично.
>1. ...
псссссссссссссссссссссссссссссссссс
>2. ...
Псссссссссссссссссссссссссссссссссс
>3. ...
ПСССССССССССССССССССССССССС
>Не пизди, шлюха, такого не было ни разу.
Не было! Не было, я сказал!
>Значит, там была ссанина. Точка, обсуждение закончено.
Я вижу так!
Гхы, гхы, абассака тупая SETI-манька в общем, действует в своих лучших традициях, так же как и с обоснованием существования внеземной жизни - бездоказательные, голословные утверждение, возведенные в разряд догм.
>Давай, изложи свои аргументы. Четко, по пунктам:
1. ...
2. ...
3. ...
Гхы, гхы, шизик, смешной уебак, я уже все подробно разжевал. Повторять все в тысячу первый раз для тех, кто не читатель, а писатель, у меня желания нет. Тем более, что ты ведь и не хочешь ничего слышать.
> Давай, изложи свои аргументы. Четко, по пунктам:
> 1. ...
> 2. ...
> 3. ...
> Без прикрепленной ссанины, гхыгхыканий и звукоподражанию процессу мочеиспускания.
> Гхы, гхы, абассака тупая SETI-манька
> И да, картинка приклеилась:
МЕНЯ ТРУТ НИЗАЩО !!!!!!
По теме молчания вселенной нашёл "наносапиенс" Владимир кишинец
Книга "наносапиенс или молчание небес" http://samlib.ru/k/kishinec_w_m/nanosapiens.shtml
Книга "наносапиенс или молчание небес" http://samlib.ru/k/kishinec_w_m/nanosapiens.shtml
Братушки, а Rosetta умеет в Xeon phi? У них же все вычисления на ЦПУ, а фи - это по сути куча ядер хуя86 на PCI e. Что брать для boinc-машины - теслу(ы) или phi?
Я уже тысячу раз все объяснял и разжевывал. Если ты не в состоянии понять (точнее, просто не желаешь), то все на что ты можешь рассчитывать - это тугая и пенная струя мочи. Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Так, давайте не будем сюда тащить совсем уж вульгарный неооккультизм, ОК?
Неогерметические размышления на тему "молчания вселенной", не нужны.
Не надо так. Фурри это улучшенный вид людей, избавленных от мучительной необходимости покупать одежду на протяжении всей жизни (экономия колосальная), плюс морозоустойчивость, плюс жароустойчивость, а может ещё и способность использовать запасы жира около животика и впадать в гхибернацию чшто чрезвычайно выгодно для сотворения наших поселений на ближайших планетах и спутниках.
Анти- сети шизик, пришло время показать какой ты разоблачитель на самом деле:
http://arxiv.org/abs/1512.00554 - статья о внеземной жизни.
http://pla.esac.esa.int/pla/ - архив с данными Планка, который ты можешь посмотреть.
Вот твой шанс показать здесь и сейчас, что ты не просто юродивый фанат Крайтона, а настоящий инквизитор, или кем ты там наряжаешься во время онанизма
http://arxiv.org/abs/1512.00554 - статья о внеземной жизни.
http://pla.esac.esa.int/pla/ - архив с данными Планка, который ты можешь посмотреть.
Вот твой шанс показать здесь и сейчас, что ты не просто юродивый фанат Крайтона, а настоящий инквизитор, или кем ты там наряжаешься во время онанизма
Всё-же SETI дал старт платформе BOINC, что помогло искать протеины
Смотри шизик ебанный
http://arxiv.org/abs/1601.03256
http://www.centauri-dreams.org/?p=34837
> If Schaefer’s work holds up, the cometary hypothesis to explain KIC 8462852 is deeply compromised. We seem to be looking at the author calls “an ongoing process with continuous effects” around the star. Moreover, it is a process that requires 104 to 107 times as much dust as would be required for the deepest of the Kepler light dips.
А можно на русском?
Язык науки - английский. Неграмотные рашковане не нужны.
In facto, latin est Lingua latina non penis canis est
Это даже не смешно на самом деле.
Рыба моя, на дворе не XVII век.
Иди нахуй. Ради твоих сомнительных неогерметических откровений, я тут со словарем сидеть, свое время тратить не буду.
Так что, изволь объяснить, что там по твоим ссылкам написано. Простым, русским языком.
Заглянул по твоей ссылке. Судя по всему, там идет речь о звезде KIC 8462852. Торагой мой слоупок, эту тему давно обоссали, там просто рой комет.
1. Ты неграмотный уебок.
2. Неси доказательства. Научную работу астрофизика, где указано, что это рой комет.
>2. Неси доказательства. Научную работу астрофизика, где указано, что это рой комет.
Ну охуеть, блядь. А научную работу, где указано что Земля круглая, или что все живое произошло в результате эволюции, тебе не принести?
Какая печаль, что никто не написал научной работы о твоих фантазиях. У твоего тезиса о рок комет должно быть обоснование, иначе это может быть и просто выдумка.
Не подменяй понятия.
> рое
slffxd
Минутка лирики. На пикрелейтед, как я выгляжу в реальной жизни:
Кудах-тах-тах, к чему искать путь в Индию плывя на запад, пок-пок
http://geektimes.ru/post/269256/ - Ой, работа, на которую я ссылаюсь, обоссывает рой комет. Специально для тебя, пиздюка неграмотного на русском языке.
Есть что НОВОГО по этой теме?
Рой комет который на 20% уменьшает светимость? Это крайне, крайне хуевая теория.
>Рой комет который на 20% уменьшает светимость? Это крайне, крайне хуевая теория.
Здесь, мы можем наблюдать типичный пример неооккультного мышления - когда человеку кажется наиболее правдоподобной та версия, которая соответствует его верованиям.
> Ой, работа, на которую я ссылаюсь, обоссывает рой комет.
А я, обоссываяю тебя. Псссссссссссссссссссссссссссс!
На самом деле, вся суть претензий этого Шеффера: "Ой, что-то много этих комет там, я в это не верю". Ну и конечно, столетнее изменение светимости звезды, необычно, но ничего странного, все отлично объясняется и без инопланетян.
>все отлично объясняется и без инопланетян.
Какое объяснение предлагаешь/поддерживаешь лично ты?
Новое будет в 2017 и 2024 году, когда NASA и ESA выкатят свои телескопы.
>отлично обьясняется.
Ну хуль тогда не объяснил никто? Это твой шанс стать всемирно известным.
Перед звездой должно было пролететь не менее 648 000 комет, каждая диаметром от 200 км, что отлично объясняется Великим исходом комет из созвездия Лебедя, придурок ебанный.
Там может быть осне дохуя всего, только тебе невдомек почему это не может быть Сфера Дайсона. Я даже дам тебе подсказку, там не зафиксировано аномалий в ________ излучении, которые должны были бы быть, если бы там была Сфера Дайсона.
>Здесь, мы можем наблюдать типичный пример неооккультного мышления - когда человеку кажется наиболее правдоподобной та версия, которая соответствует его верованиям.
Здесь мы можем наблюдать типичный пример "думающего" человека. Знания его скудны по любому вопросу и именно от этого ему кажется что он знает всё.
Самая главная задача таких людей, по их личному мнению, донести свои знания и убеждения до других людей. биореактор отличное место, попробуй
По теме - уже опровергают гравитационное потемнение с большой долей вероятности. Безусловно, выводы делать рано, но никто не дает точного ответа почему изменения светимости столь значительные.
>Новое будет в 2017 и 2024 году, когда NASA и ESA выкатят свои телескопы.
Разве уже выжато всё что можно? Хаблы всякие, рентгеновские диапазоны~
Тред не читал, может быть и было, хабробыдланы звезду со сферой Дайсона нашли. http://geektimes.ru/post/269256/
>Перед звездой должно было пролететь не менее 648 000 комет, каждая диаметром от 200 км, что отлично объясняется Великим исходом комет из созвездия Лебедя, придурок ебанный.
Сука, пиздец, ты реально думаешь, что эти кометы там пролетают по прямой через всю галактику? Ну ты и уебище. Даю подсказку? кометы обычно вращаются вокруг звезды. А не пролетают мимо нее. Поссал на тебя.
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>Там может быть осне дохуя всего, только тебе невдомек почему это не может быть Сфера Дайсона. Я даже дам тебе подсказку, там не зафиксировано аномалий в ________ излучении, которые должны были бы быть, если бы там была Сфера Дайсона.
Охуеть. Сначала придумываем невидимого единорога, а потом с пеной у рта доказываем, что он может быть только розовым, но никак не голубым))))))))
>Здесь мы можем наблюдать типичный пример "думающего" человека. Знания его скудны по любому вопросу и именно от этого ему кажется что он знает всё.
Самая главная задача таких людей, по их личному мнению, донести свои знания и убеждения до других людей.
>биореактор отличное место, попробуй
Не волнуйся, тебя там уже заждались.
P.S. Кстати, а почему удолили мой пост, с фотками моих оппонентов? Неужели, это тоже "шок-контент"? Что за кисейные барышни здесь собрались....
Может что-нибудь увидят, правда телескопы TESS и PLATO под экзопланеты заточены, так что шансов не очень много.
За 100 лет прилетело 648 000 комет нихуевого размера. Это 6480 комет в год, около 18 комет в день.
Бидло в треде .хотя бидло этот тред и создало
Сама по себе SETI очень опасная штука. Хоть и научно интересная.
А что опасного-то? Даже до 8462852 больше двух тысяч лет, если у цивилизации нету сверх-световых двигателей, то на это абсолютно похуй.
С социальной точки зрения так же похуй, 95% всё равно будут хуету нести, как гражданин несколькими постами выше. Показательный случай.
Итак, пришло время поговорить вами о машинах.
Цикл статей "Орудия геноцида"
Орудия геноцида,часть 2.
Именно, мы будет говорить обо всех машинах. Русский автопром тоже относиться туда, потому - что он ничто иное как сионисткое одурманивание, лишь поэтому, у нас производят эти адские машины. Директора заводов которые производят машины, кто они? Конечно же евреи.
Итак, почему же машины это плохо? Мало кто знаком с утройством автомобиля, с реальным устройством. А не с тем что пихают нам сионисты. Во время своей работы, автомобиль испускает очень много вредного излучения, просто тонны онного. Как вы думаете, куда ? Человек сидит за рулем, и его пах как бы находится чуть ниже руля, вот оно, самое сильное, самое ядренное излучение. Оно идет именно в паховую область. Безусловно лишь для того, чтобы как бы стерелизовать славян. Мужчины становятся импотентами, 90% автолюбителей импотенты. Но они хотя бы могут воспроизвести парочку детей, за это срок, пока излучение критично изменить их здоровье и гены. А вот женщне, стоит только сесть за руль и все, она бесплодна,буквально год и все. Поймите же.Между прочим, в машины вмонтированны устройства слежения, камеры и микрофоны, запись с которых передается сионстам. Вы все еще думаете что за вами не следят? А как вы думаете, почему машины так дороги, так соблазнительны? А это потому - что лучшие сионисткие психологи проектировали их, для того, чтобы женщины становились прожаными ради них, мужчины забывали о семье из-за них. Вот она, правда!
Цикл статей "Орудия геноцида"
Орудия геноцида,часть 2.
Именно, мы будет говорить обо всех машинах. Русский автопром тоже относиться туда, потому - что он ничто иное как сионисткое одурманивание, лишь поэтому, у нас производят эти адские машины. Директора заводов которые производят машины, кто они? Конечно же евреи.
Итак, почему же машины это плохо? Мало кто знаком с утройством автомобиля, с реальным устройством. А не с тем что пихают нам сионисты. Во время своей работы, автомобиль испускает очень много вредного излучения, просто тонны онного. Как вы думаете, куда ? Человек сидит за рулем, и его пах как бы находится чуть ниже руля, вот оно, самое сильное, самое ядренное излучение. Оно идет именно в паховую область. Безусловно лишь для того, чтобы как бы стерелизовать славян. Мужчины становятся импотентами, 90% автолюбителей импотенты. Но они хотя бы могут воспроизвести парочку детей, за это срок, пока излучение критично изменить их здоровье и гены. А вот женщне, стоит только сесть за руль и все, она бесплодна,буквально год и все. Поймите же.Между прочим, в машины вмонтированны устройства слежения, камеры и микрофоны, запись с которых передается сионстам. Вы все еще думаете что за вами не следят? А как вы думаете, почему машины так дороги, так соблазнительны? А это потому - что лучшие сионисткие психологи проектировали их, для того, чтобы женщины становились прожаными ради них, мужчины забывали о семье из-за них. Вот она, правда!
Возможно, мы наблюдаем некую катастрофу. Возможно, мимо звезды проходило кометное облако, которое было притянуто ее гравитационным полем. Возможно, там развалилась гигантская планета. Наконец, возможно это вообще не кометы, а плотно скомпонованные облака пыли.
>А что опасного-то? Даже до 8462852 больше двух тысяч лет, если у цивилизации нету сверх-световых двигателей, то на это абсолютно похуй.
SETI опасно тем, что под видом научной теории, в науку пробралось самое настоящее мистическое учение. Мы рискуем потерять астрономию и астрофизику, как уже потеряли экологию.
Это такая неудачная попытка дискредитировать мой тред?
Какой бы не была масштабной катастрофа, невозможно изменить светимость звезды на 20%.
Гигантская планета не может развалится, потому что гигантские планеты это газовые гиганты, это можно не учитывать - звезда слишком старая для подобного.
Облака пыли подобного размера и плотности уже давно можно было бы определить.
Тут скорее гравитационное затемнение и таки довольно крупная планета, но как сказал выше, для подобного объяснения недостаточно данных.
>что под видом научной теории, в науку пробралось самое настоящее мистическое учение
Только в этом треде. В околонаучных и научных кругах, никто никуда не пробирался и подобных мистификаторов шлют нахуй, из-за отсутствия здравого смысла.
И к тому же, экологию никто не терял, на неё целенаправленно кладут хуй потому что она не нужна никому кроме парочке зеленых и прочих защитников дикой природы.
>мимо звезды проходило кометное облако, Которое было притянуто ее гравитационным полем.
Облако Оорта?
>развалилась гигантская планета
В пыль?
>это вообще не кометы, а плотно скомпонованные облака пыли.
Это мог быть дым без огня.
Расследование уровня Реутов- тв.
>Только в этом треде. В околонаучных и научных кругах, никто никуда не пробирался и подобных мистификаторов шлют нахуй, из-за отсутствия здравого смысла.
Ты невменяемый? Я же подробно тебе разжевал, что SETI это герметизм наших дней, который считают вполне себе научным проектом.
>Гигантская планета не может развалится, потому что гигантские планеты это газовые гиганты, это можно не учитывать - звезда слишком старая для подобного.
Never say "never" again.
>И к тому же, экологию никто не терял, на неё целенаправленно кладут хуй потому что она не нужна никому кроме парочке зеленых и прочих защитников дикой природы.
Эти твои слова как раз и доказывают, что таки да, потеряли. Экология это не защита дикой природы (которая к слову, в защите не нуждается). Экология это наука том, как всякая флора и фауна, взамодействуют друг с другом. Но это в идеальном мире, а в нашем, экология это давно уже религиозные мантры об апокалипсисе.
>Гигантская планета не может развалится, потому что гигантские планеты это газовые гиганты, это можно не учитывать - звезда слишком старая для подобного.
Never say "never" again.
То есть твое НИВАЗМОЖНА!!!111 и его НИВАЗМОЖНА!!!111, чем-то принципиально отличаются?
>То есть твое НИВАЗМОЖНА!!!111 и его НИВАЗМОЖНА!!!111, чем-то принципиально отличаются?
Разумеется. Есть ведь разница между появлением огромного роя комет или облаков пыли и откровенно фэнтезийными явлениями, вроде телепортации, которую столь рьяно пытались отстаивать местные неогерметисты.
>Ты невменяемый? Я же подробно тебе разжевал, что SETI это герметизм наших дней, который считают вполне себе научным проектом.
В каком месте ты разжевал это? Только в твоем маня-мирке голословное утверждение является хоть каким-то аргументом.
SETI это просто группа энтузиастов которые основываясь на текущих представлениях выявляют нелогичное поведение звезд. Например, в случае 8462852 энтузиасты просто указали астрофизикам куда смотреть, никто не делал никаких выводов и голословных утверждений.
Только желтая пресса сделала выводы, которая, к науке, не имеет никакого отношения.
>Never say "never" again.
Может ты что-то кроме кукареков скажешь?
>Эти твои слова как раз и доказывают, что таки да, потеряли
Экология изжила себя с сотню лет назад, а её практическая значимость стремится к нулю.
И в заключается чем фентезийность колец нивена? В том что "етосложно потому что я так сказал"?
Квантовая телепортация - Фэнтези.
Смотри, сейчас он релятивистское замедление времени отменит, лол.
Причем тут замедление времени и квантовая телепортация? Ты поехавший? Что ты несешь?
То есть ты не называл телепортацию фэнтези?
Он - это не я. Насчет квантовой телепортации.... Ну, уже само использование термина "квантовая телепортация", детектирует в тебе законченного школотрона.
Термин установился благодаря опубликованной в 1993 году статье в журнале «Physical Review Letters», где описано, какое именно квантовое явление предлагается называть «телепортацией» (англ. teleporting).
>SETI это просто группа энтузиастов которые основываясь на текущих представлениях выявляют нелогичное поведение звезд.
Перечитай еще раз весь тред. Я убедительно доказываю, что SETI- это форменная религия, причем оккультного типа.
>Например, в случае 8462852 энтузиасты просто указали астрофизикам куда смотреть, никто не делал никаких выводов и голословных утверждений.
Нет. Они подняли эту звезду как говно на вилы, и закукарекали: "Оло-ло, инопланетяне детектед!".
>И в заключается чем фентезийность колец нивена?
Я вообще-то, говорил про телепортацию. Но кольца Нивена, сфера Дайсона, это действительно маняфантазия.
Ты видимо очень тупой школотрон, так как не знаешь, что нормальные ученые, называют данный феномен квантовым запутыванием. И да, передавать информацию с его помощью быстрее скорости света, все равно невозможно.
>религия, причем оккультного типа
В первый раз слышу о такой классификации религий. Сам придумал?
«Несмотря на высокую вероятность природных причин странного поведения этой звезды, благоразумно будет всё проверить», — заявил в пресс-релизе сотрудник Института SETI Сет Шостак.
При устойчивом английском термине Quantum entanglement, достаточно последовательно использующимся в англоязычных публикациях, русскоязычные работы демонстрируют широкое разнообразие узуса. Из встречающихся в источниках по теме терминов можно назвать (в алфавитном порядке):
Запутанные квантовые состояния[29]
Квантовая запутанность
Квантовая зацепленность[30]
Квантовые корреляции[31][32] (термин неудачен из-за неоднозначности[33][34])
Квантовая нелокальность[35]
Квантовая перепутанность[36]
Несепарабельность[37] (как уточнение к «квантовым корреляциям»)
Квантовая сцепленность[1]
В популярной прессе употребляется также выражение «квантовая спутанность»[38].
Такое разнообразие можно объяснить несколькими причинами, в том числе объективным наличием двух обозначаемых объектов: а) само состояние (англ. quantum entanglement) и б) наблюдаемые эффекты в этом состоянии (англ. spooky action at a distance), которые во многих русскоязычных работах различаются по контексту, а не терминологически.
>В первый раз слышу о такой классификации религий. Сам придумал?
Оккультизм - это религия. Следовательно, можно сказать "религия оккультного типа".
И к чему этот высер?
К тому, что ты даже вики ленишься почитать.
Заодно объясни мне, почему SETI предлагает проверить информацию, а ты требуешь верить тебе на слово?
>Оккультизм - это религия.
Оккультизм это окультизм. Но даже если предположить, что это религия - как у тебя поворачивается язык говорить "религия религиозного типа"?
> Я убедительно доказываю, что SETI- это форменная религия, причем оккультного типа
Ты за весь тред ничего так и не доказал. Единственный твой аргумент апеллирует к ненаучности формулы Дрейка, что не есть правда. А поскольку твой пророк Крайтон не снабдил тебя внятными аргументами, способными показать ненаучность самой гипотезы существования ВЖ (не беря в расчет формулу), то все твои аргументы - это тупое отрицание, вопли про НИВАЗМОЖНОСТЬ и упоминание научных концепций, которых ты не понимаешь. Все, обоссан и запетушен.
>Перечитай еще раз весь тред. Я убедительно доказываю, что SETI- это форменная религия, причем оккультного типа.
Нет, небуду читать. Нахуй ты мне нужен? Всё что ты перечисляешь мнение долбоебов которые нигде не публиковались. Их никто, кроме тебя и таких как ты, даже во внимание не берет и никто не читает.
>Нет. Они подняли эту звезду как говно на вилы, и закукарекали: "Оло-ло, инопланетяне детектед!".
Где пруфы, петушок? Даже не сайте SETI сказано "идите нахуй, выводе не делайте. мы работаем над этим дальше и всё проверяем". В прочем откуда у тебя пруфы? Я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО ОНИ СКАЗАЛИ ПРО ИНАПЛАНИТЯН, Я В ЛЕНТЕ.СРУ ЧИТАЛ!111
>Я вообще-то, говорил про телепортацию. Но кольца Нивена, сфера Дайсона, это действительно маняфантазия.
Это предположение о том как может дальше развиваться человечество, и всего лишь. Это не фантазия, а реальные технические идеи, которые можно осуществить даже сейчас, но ЕТА НИВАЗМОЖНА ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ!111
Кстати, этот парень про себя говорит как "я тот человек который в соседнем треде фанатом SETI за щеку дал".
Добавлю то что написано на сайте SETI:
On the basis of historical precedent, it’s most likely that the the dimming of KIC 8462852 is due to natural causes. But in the search for extraterrestrial intelligence, any suggestive clues should, of course, be further investigated – and that is what the SETI Institute is now doing.
И тут слова про
>Загадка KIC 8462852 и правда хорошо подходит в качестве примера.
Резко превращаются в отсос с проглотом ОПа и прочих троллеров, "азаз, я затролел тред сети, посмотрите на меня, я папулярный спорю со всеми, за щеку даю)))00".
У него невроз навязчивых состояний просто.
>Заодно объясни мне, почему SETI предлагает проверить информацию, а ты требуешь верить тебе на слово?
Петушелло, ты не охуел пиздеть? Все вообще-то обстоит с точностью до наоборот.
>Единственный твой аргумент апеллирует к ненаучности формулы Дрейка, что не есть правда.
Вообще-то, еще я апеллирую к критерию Поппера. Но мне интересно другое: ты сейчас прокукарекал, что уравнение Дрейка научно. Ты что несешь, мозги ослиные? Или, по твоему, уравнение состоящее из одних неизвестных, является научным? Видимо, ты гуманитарий, что на тебя формулы и уравнения, действуют как гипноз.
>Нет, небуду читать.
>Не читал, но осуждаю. Гхы, гхы, кто бы сомневался.
>Оккультизм это окультизм. Но даже если предположить, что это религия - как у тебя поворачивается язык говорить "религия религиозного типа"?
Оккультизм это разновидность религии. Все, пошел нахуй, мне еще диванных космонавтов в соседнем разделе петушить.
Антивайповый бамп.
> Вообще-то, еще я апеллирую к критерию Поппера
Который ты не понимаешь.
> уравнение состоящее из одних неизвестных
Тю! Уравнение состоит из переменных, петушок.
У мяу bomb-a-null'о. Зачем ты его бампнул, этот тред - моя главная цель.
>Нет, небуду читать.
>Не читал, но осуждаю. Гхы, гхы, кто бы сомневался.
Ты опять кукарекаешь? Под шконку зайди уже, тебе постом выше привел цитату с оф.сайта сети. Ни слова про пришельцев, а у тебя официальные данные с лентасру.
Из принципа. Я имею полное право считать себя одним из основных фигур данного раздела, и я не давал согласия на то, что ты тут делаешь. Поэтому этот тред будет плавать наверху, нравится тебе это или нет. Вместе с тредом бессмертия и креосрачем.
Блять, как же мне пичот с тебя. почему говоришь ты, а стыдно мне%
Ну, раз подтянулись бампатели, то вынужден признать, что мяу - соснул.
Сами купайтесь в этой помойке.
> как же мне пичот с тебя
Это хорошо. Жопоболь зоопидора - это весело.
Всё то дерьмо фриков, которое тут находится, включай этот раковый тред, давно не стоит нормального отношения.
Ведь очевидно что этот пидорок-анстисети лолирует, маняврирует и не признает аргументы.
Типичный, тупой, зеленый, в б таких сотни. Но моча его не удаляет и не банит, что характерно, а он продолжает маняврировать и скатывать любой разговор в демагогию, и не только в этом тренде.
Это и есть настоящее лицо ская.
Дело не в фриках. Дело в том, что никто не давал петуху эксклюхивного права решать, каким тредам жить, а каким нет.
Никакой вайп не помешает всем шизикам мира создавать новые треды или срать в имеющихся, а вот тот немногий качественный контент, который есть сейчас, он может позерить.
Так для этого и поставлены модераторы, чтобы подобных фриков нахуй банить.
Дело в фриках и в действиях мочи, некомпетентного, надо признать.
Но судя по всему моча сам из этих.
Ну а вайп, если он был бы нормальный, стер бы нахуй все треды с доски, но кому нахуй нужно создавать целую вайп-машину ради каких-то петухов?
Фрики порождены ленью пренебрежением других людей и существуют с их молчаливого согласия.
Значит надо решать вопрос с модерацией, а не расчехлять ионные пушки и впадать в детство. Мне тоже интересно посмотреть, как бомбанет моча и макака, но мне уже гораздо больше 15 лет (в отличие от зоопидора), чтобы так себя вести.
Неприятно, пидарок?
>>Твои засирания раздела всякой хуетой должны быть пресечены.
Весело тут у вас вы так всю жизнь собрались жить? или может пора что то менять?
А ты как думал? Все тут сидят такие глупенькие, маленькие, всем по 12 лет, все страдают от засилья шизиков и петухов, и все так и думают: "Ну, вот зоопидор придет, порядок наведет, уж он-то нас в обиду не даст, ужо он им всем покажет мать Кузьмы".
Нет, маня. Ты ошибаешься.
Что-то, сколько объяснялок ни пиши ....
Попробую еще раз.
В науке есть два способа осмысленных поисков.
1. Есть расчеты. Они показывают, что установка определенного класса с заметной вероятностью может достугнуть важных рубежей и получить результат. Или (sic!) отрицательный результат будет крайне информативным!
Примеры
а) распад протона.
Да, ничего не нашли, но были хорошие основания считать, что именно такие установки его найдут.
б) Хиггс
в) гравволны (advanced VIRGO, LIGO)
и т.д.
2. Свободный поиск БЕЗ сужения целей.
Примеры
Любой новый обзор в астрофизике с чувствительностью в разы лучше предыдущего и новыми возможностями анализа.
Программы SETI не подходят ни под первый, ни под второй случай.
Нет никаких внятных оценок, почему именно ATA, SERENDIP или еще что может рассчитывать на успех.
Отрицательный результат (кроме первых программ) не дает нового знания и важных ограничений на парамтеры модели.
При этом не подходит это и под второй тип исследований. Побочный научный продукт от программ SETI крайне мал и пока не содержит существенных научных результатов.
Все это похоже на то, как если бы кто-то вкладывал деньги во все более крупные установки по поиску распада электрона, скажем.
И еще:
С другой стороны, эффективно ли вкладывать огромные деньги в узкоспециализированный проект? У Сергея Попова есть сомнения: “Представьте, что человек хочет найти себе идеального спутника жизни. Можно выбрать такую стратегию – менять огромное количество сексуальных партнеров. Но, вообще говоря, опыт показывает, что хороших спутников жизни находят иначе. Просто ведут какую-то нормальную социальную жизнь, в театры ходят, на концерты, общаются с людьми, Здесь что-то похожее. Можно уперто искать сигналы инопланетян, а можно заниматься нормальной астрофизикой. Я убежден, что если в каком-то обозримом будущем человечество откроет в радиодиапазоне каких-нибудь инопланетян, то сделают это не специализированные какие-то установки, а сделает это, например, система радиотелескопов SKA”.
Один из возможных "двойников Земли", экзопланета Kepler-62f (художественная реконструкция)
До сих пор все скромные достижения человечества на пути поиска братьев по разуму во Вселенной были получены в ходе обычных астрофизических исследований. Проект SETI@home не участвовал в обнаружении экзопланет, в том числе “двойников Земли” – планет, условия на которых потенциально могут быть приближены к земным. Не антенная решетка Аллена, а данные, полученные в ходе нормальных астрономических наблюдений, позволили уточнить члены уравнения Дрейка – формулы, оценивающей количество внеземных цивилизаций, с которыми человечество имеет шанс установить контакт (нынешнее значение – 0,002275, намного меньше единицы). Обычная астрофизика предлагает множество возможностей заодно найти инопланетян. А вот в том, что проект Breakthrough может дать что-то науке, Попов сомневается: “Специализированные программы Института SETI, на мой взгляд, не дают побочных результатов. Хороший пример – это их идея... не скажу, что афера, но идея с сетью телескопов Аллена. Аллен вложил в них больше 30 миллионов долларов, но сеть так до конца и не достроена, никаких результатов, ни научных, ни околонаучных, там не получено. На мой взгляд, это неправильный путь”.