«Золотой процент» угрожает миру // 1 самых богатых людей мира станет богаче остальных 99 Аноним ID: Радий Никандрович 12/12/15 Суб 11:25:11 #2 №12436311
Разрыв между самыми богатыми людьми и остальным населением планеты стремительно увеличивается. Уже к 2016 году 1% будет богаче, чем остальные 99% жителей Земли вместе взятые. Растущее неравенство опасно, предупреждают эксперты, оно приводит к замедлению мирового экономического роста и увеличивает возможность рецессии.
Уже к 2016 году совокупное состояние 1% самых богатых людей мира впервые может оказаться больше, чем совокупное состояние 99% остальных жителей планеты, сообщает The Independent [ http://www.independent.co.uk/news/world/politics/wealthiest-1-set-to-be-richer-than-other-99-combined-9986663.html ] со ссылкой на новый доклад благотворительной организации Oxfam. Исследование было обнародовано 19 января [ http://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2015-01-19/richest-1-will-own-more-all-rest-2016 ], в преддверии Всемирного экономического форума в Давосе.
По подсчетам организации, в 2009 году у 1% населения Земли, то есть у 70 млн богатейших людей, было 44% всего богатства, в 2014 году — уже 48% (в среднем $2,7 млн на человека). При этом почти половина (46%) из оставшихся 52% мирового благосостояния сосредоточена у 1/5 части населения. На остальных взрослых людей приходится 5,5% (в среднем по $3851) — примерно в 700 раз меньше, чем у «золотого процента».
К следующем году доля богатства у 1% самых обеспеченных людей может превысить 50%, предупреждают эксперты.
В 1% богатейших людей мира входят американский инвестор Уоррен Баффетт, экс-мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг и индийский бизнесмен Дилип Шангви. Исследование Oxfam показывает, что 20% богачей владеют бизнесом в области финансов и страхования — их состояние с марта 2013-го по март 2014 года увеличилось на 11%.
Но и внутри «золотого процента» богатство распределено крайне неравномерно, обращают внимание представители организации. Мировое благосостояние все больше концентрируется в руках «маленькой богатой элиты». На прошлогоднем форуме Oxfam шокировала собравшихся сообщением о том, что всего 90 самых богатых миллиардеров владеют таким же состоянием, как половина населения Земли. За прошедший год, по словам экспертов, разрыв увеличился еще больше. Теперь всего на 80 богатейших людей (примерно 0,000 001% населения земного шара) приходится столько же, сколько на беднейшие 3,5 млрд человек (50% населения). Интересно, что столь резкий спад произошел именно в последние годы — в 2010 году «требовалось» 388 богачей.
По расчетам экспертов Credit Suisse, для того, чтобы войти в верхнюю половину списка жителей планеты (исходя из их благосостояния), необходимо обладать годовым доходом, превышающим $3650. Однако для попадания в верхние 10% требуется уже $77 тыс., а в 1% — $798 тыс.
Растущее неравенство сдерживает борьбу с глобальной бедностью, отмечают в Oxfam, причем происходит это в период, когда каждому девятому человеку в мире не хватает еды, а более 1 млрд человек по-прежнему живут менее чем на $1,25 в день. «Масштаб общемирового неравенства просто ошеломляет, а разрыв в имущественном положении между очень богатыми и всеми остальными продолжает быстро увеличиваться, несмотря на то что эти проблемы прорываются на мировую арену», — заявила исполнительный директор Oxfam International Винни Бьянйима. По ее мнению, неспособность в ближайшее время справиться с этим разрывом отбросит борьбу с бедностью на многие десятилетия назад. «Рост неравенства дважды ударяет по беднякам — они получают меньшую долю «экономического пирога», а, поскольку неравенство замедляет развитие экономики, самого пирога становится все меньше и меньше», — обращает внимание Бьянйима.
Последний тезис подтвердила и Линн Форестер де Ротшильд, управляющий директор E.L. Rothschild, сказав, что крайнее неравенство «подрывает экономический рост и угрожает наименее защищенным слоям населения». «Борьба с неравенством должна стать приоритетом для собирающихся в Давосе, если они действительно хотят жить в стабильном и процветающем мире», — добавила она.
Oxfam планирует призвать участников форума в Давосе к принятию новых мер по избавлению от «шокирующе резкого скачка» глобального неравенства, в частности, ужесточить политику по противодействию уклонению от налогов и ввести зарплаты не ниже прожиточного минимума для всех работников.
«Конечно, безразличным быть нельзя. Но ключевое вопрос — каков уровень жизни рядовых жителей той или иной страны, — рассказал «Газете.Ru» Игорь Николаев, руководитель департамента стратегического анализа компании ФБК. — Если для основной массы населения будет обеспечиваться хороший уровень жизни, то ситуация некритична. Расслоение по доходам — нормальный процесс, но он опасен, если общий уровень жизни является неудовлетворительным».
В России этот важный фактор в ближайшее время вряд ли удастся игнорировать: по данным опубликованного в октябре доклада Credit Suisse Global wealth report 2014 [ https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=60931FDE-A2D2-F568-B041B58C5EA591A4 ], самый высокий уровень имущественного неравенства в мире наблюдается именно в нашей стране, если не считать крошечные офшоры Карибского бассейна, резидентами которых числятся миллиардеры.
По официальным данным, доходы 10% наиболее обеспеченных граждан России в 16 раз превышают доходы 10% наименее обеспеченных, в то время как в большинстве развитых стран разница между доходами богатых и бедных составляет всего 5–7 раз. Кроме того, с прошлого года в России увеличивается число людей с доходами ниже прожиточного минимума, отмечает Николаев. И решением этих проблем и благосостоянием народа в целом должно заниматься государство, потому что все зависит от социальной, демографической и экономической политики страны.
http://www.gazeta.ru/business/2015/01/19/6380305.shtml
Уже к 2016 году совокупное состояние 1% самых богатых людей мира впервые может оказаться больше, чем совокупное состояние 99% остальных жителей планеты, сообщает The Independent [ http://www.independent.co.uk/news/world/politics/wealthiest-1-set-to-be-richer-than-other-99-combined-9986663.html ] со ссылкой на новый доклад благотворительной организации Oxfam. Исследование было обнародовано 19 января [ http://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2015-01-19/richest-1-will-own-more-all-rest-2016 ], в преддверии Всемирного экономического форума в Давосе.
По подсчетам организации, в 2009 году у 1% населения Земли, то есть у 70 млн богатейших людей, было 44% всего богатства, в 2014 году — уже 48% (в среднем $2,7 млн на человека). При этом почти половина (46%) из оставшихся 52% мирового благосостояния сосредоточена у 1/5 части населения. На остальных взрослых людей приходится 5,5% (в среднем по $3851) — примерно в 700 раз меньше, чем у «золотого процента».
К следующем году доля богатства у 1% самых обеспеченных людей может превысить 50%, предупреждают эксперты.
В 1% богатейших людей мира входят американский инвестор Уоррен Баффетт, экс-мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг и индийский бизнесмен Дилип Шангви. Исследование Oxfam показывает, что 20% богачей владеют бизнесом в области финансов и страхования — их состояние с марта 2013-го по март 2014 года увеличилось на 11%.
Но и внутри «золотого процента» богатство распределено крайне неравномерно, обращают внимание представители организации. Мировое благосостояние все больше концентрируется в руках «маленькой богатой элиты». На прошлогоднем форуме Oxfam шокировала собравшихся сообщением о том, что всего 90 самых богатых миллиардеров владеют таким же состоянием, как половина населения Земли. За прошедший год, по словам экспертов, разрыв увеличился еще больше. Теперь всего на 80 богатейших людей (примерно 0,000 001% населения земного шара) приходится столько же, сколько на беднейшие 3,5 млрд человек (50% населения). Интересно, что столь резкий спад произошел именно в последние годы — в 2010 году «требовалось» 388 богачей.
По расчетам экспертов Credit Suisse, для того, чтобы войти в верхнюю половину списка жителей планеты (исходя из их благосостояния), необходимо обладать годовым доходом, превышающим $3650. Однако для попадания в верхние 10% требуется уже $77 тыс., а в 1% — $798 тыс.
Растущее неравенство сдерживает борьбу с глобальной бедностью, отмечают в Oxfam, причем происходит это в период, когда каждому девятому человеку в мире не хватает еды, а более 1 млрд человек по-прежнему живут менее чем на $1,25 в день. «Масштаб общемирового неравенства просто ошеломляет, а разрыв в имущественном положении между очень богатыми и всеми остальными продолжает быстро увеличиваться, несмотря на то что эти проблемы прорываются на мировую арену», — заявила исполнительный директор Oxfam International Винни Бьянйима. По ее мнению, неспособность в ближайшее время справиться с этим разрывом отбросит борьбу с бедностью на многие десятилетия назад. «Рост неравенства дважды ударяет по беднякам — они получают меньшую долю «экономического пирога», а, поскольку неравенство замедляет развитие экономики, самого пирога становится все меньше и меньше», — обращает внимание Бьянйима.
Последний тезис подтвердила и Линн Форестер де Ротшильд, управляющий директор E.L. Rothschild, сказав, что крайнее неравенство «подрывает экономический рост и угрожает наименее защищенным слоям населения». «Борьба с неравенством должна стать приоритетом для собирающихся в Давосе, если они действительно хотят жить в стабильном и процветающем мире», — добавила она.
Oxfam планирует призвать участников форума в Давосе к принятию новых мер по избавлению от «шокирующе резкого скачка» глобального неравенства, в частности, ужесточить политику по противодействию уклонению от налогов и ввести зарплаты не ниже прожиточного минимума для всех работников.
«Конечно, безразличным быть нельзя. Но ключевое вопрос — каков уровень жизни рядовых жителей той или иной страны, — рассказал «Газете.Ru» Игорь Николаев, руководитель департамента стратегического анализа компании ФБК. — Если для основной массы населения будет обеспечиваться хороший уровень жизни, то ситуация некритична. Расслоение по доходам — нормальный процесс, но он опасен, если общий уровень жизни является неудовлетворительным».
В России этот важный фактор в ближайшее время вряд ли удастся игнорировать: по данным опубликованного в октябре доклада Credit Suisse Global wealth report 2014 [ https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=60931FDE-A2D2-F568-B041B58C5EA591A4 ], самый высокий уровень имущественного неравенства в мире наблюдается именно в нашей стране, если не считать крошечные офшоры Карибского бассейна, резидентами которых числятся миллиардеры.
По официальным данным, доходы 10% наиболее обеспеченных граждан России в 16 раз превышают доходы 10% наименее обеспеченных, в то время как в большинстве развитых стран разница между доходами богатых и бедных составляет всего 5–7 раз. Кроме того, с прошлого года в России увеличивается число людей с доходами ниже прожиточного минимума, отмечает Николаев. И решением этих проблем и благосостоянием народа в целом должно заниматься государство, потому что все зависит от социальной, демографической и экономической политики страны.
http://www.gazeta.ru/business/2015/01/19/6380305.shtml
Порадовался бы за наших самых умных людей
Читай Айн Рэнд, мудилко. Все правильно в России. Это в америке и европе грабители пролезают во власть и требуют творцов делиться своим богатством с теми, кто его не заслуживает.
>Все правильно в России.
Это официальная инфа, посчитай сколько хоть примерно в офшорах, украдено, отмыто. Там страшные суммы
>Читай Айн Рэнд
Сам говна поешь, чучело.
Никогда не понимал, а на хуй им СТОЛЬКО денег?
Я не говорю, про миллионы, но МИЛЛИАРДЫ. Сотня миллиардов на счету, и один хуй мало.
...
Я не говорю, про миллионы, но МИЛЛИАРДЫ. Сотня миллиардов на счету, и один хуй мало.
...
>сколько хоть примерно в офшорах, украдено, отмыто.
Если ты считаешь, что что-то украдено, то подавай в суд. Но ты ведь этого не сделаешь, ведь сам знаешь, что это просто твои самооправдания, поскольку ты сам заработать столько денег не сможешь. Нищеброды всегда обвиняли успешных и талантливых в воровстве, что бы получить право украсть честно заработанное.
У нас в Украине тоже панда Януковича пиздила деньги, но делала это законно. Или законы нужные принимала. А потом смотришь - главные банки под сыном, энергетика под кумом и так далее. Но все законно, что теперь и не посадить никого, разве что редко из окон выбрасываются.
Давай про талантливость не будем, няша. Это узурпация.
Я в детстве баловался тем, что придумывал собственные экономические настольные игры, по типу монополии. Потом с братом и друзяшками в них играли. Так вот, через какое-то время мы начинали игнорировать те положения в правилах, где были прописаны условия уменьшения капитала (налоги, пожары, рэкет и т.п.) и играли ТОЛЬКО в плюс. Тупо бросали кубики и увеличивали свои богатства в 2, 5, 10, 100 раз. Больше, больше, больше, нолики на счетах растут, у всех уже по десятку заводов и пароходов. И нам это доставляло. Страдали такой хуйней, пока фишки, символизирующие ценности, не заканчивались. Наверняка у этого есть какое-то объяснение с точки зрения психологии, и уверен, что этому явлению подвержены не только дети.
И что теперь на майдане скакать?
Вброшу пасту из соседнего треда.
Социальное неравенство создает концентрацию капиталов, необходимую для фундаментальных исследований и высокотехнологичных разработок, ну то есть васян из соседнего подъезда никогда не сможет разработать смартфон, в отличии от корпорации Самсунг.
Социальное неравенство создает концентрацию капиталов, необходимую для фундаментальных исследований и высокотехнологичных разработок, ну то есть васян из соседнего подъезда никогда не сможет разработать смартфон, в отличии от корпорации Самсунг.
Справедливо до тех пор, пока у Васяна есть деньги на то, чтобы купить смартфон.
Социальное неравенство тормозит исследования и высокотехнологичные разработки, потому что корпорации Самсунг выгоднее срубить побольше бабла на Васянах. Деньги делают деньги.
Ну ты же понимаешь, что, пока у власти стоят адекватны, норот будет иметь нужное количество зрелищ и пастбищ?
> для фундаментальных исследований и высокотехнологичных разработок
Ты же понимаешь что иди нахуй
Как там в 19 веке? Карл Маркс жив?
Ой, а че это тебя так порвало?
Или в твоей недостране у власти неадекваты?
как там в рашке в 21 веке? много наиследовали?
Ты делишь на ноль. В одном посте топишь за неравенство, в другом уповаешь на власть, которая будет это неравенство сдерживать.
Почему тебя так порвало хохолик? Скачи на майдан.
С чего ты взял, что власть будет его сдерживать?
Власть в первую очередь постарается создать неравенство по отношению к другим странам, то есть решить проблемы за счет всяких недоразвитых папуасов, даже если они белые, с голубыми глазами и живут в це европе, лол.
Если у фирмы нет прибыли, она разваливается. Всё нацелено на прибыль, если исследования высоких технологий не приносят прибыли их сворачивают.
Да уж. У тебя даже зачаточных представлений об устройстве экономики нет.
Ну так просвети меня, раз ты такой умный!
>Sustainable development
Не, не слышал...
Как там в 19 веке, я спрашиваю?
Когда уже введут статью за очернение России? Жду не дождусь посадок либерального скама.
Семен спалился.
Есть фирма, есть долги банку, и есть чистый доход. Всё производство нацелено на максимизацию прибыли, пофиг на окружающую среду, пофиг на рабочих, пофиг на высокие технологии. Наличие капитала позволяет его увеличивать бесконечно и о высоких технологиях никто из богатых не думает, они думают о том как бы твою жопу закабалить посильнее, да отдохнуть в частных отелях в 27 этажей.
Необучаемый спалился.
Повторяю, прибыль была конечной целью менеджеров очень давно, а потом ебнул кризис, и ценностью стали свободные денежные потоки, а потом... и цноостью стала капиталлизация компаний, а потом был 2008 и ценностью стала способность менеджмента обеспечить устойчивое развитие компании.
Самое смешное, что пидорашки постили два года хуйню о проклятом капитализме, как на западе горстка людей имеет все богатство. Аксиома пидорана нанесла ответочку.
У США больше был рейтинг по неравенству распределения доходов.
Да эта ситуация с неравенством не продлится долго. Либо верхушка сообразит, что толку с денег без инвестиций (читай, перераспределения своих богатств в пользу более бедных) в развитие нет, потому что именно васяны из низов толкают прогресс и создают блага каждый на своем рабочем месте. Либо те самые васяны бомбанут. Ну в течение века эта ситуация разрешится в лучшую сторону.
Адрес электронной почты: [email protected] Аноним ID: Мстислав Куприянович 12/12/15 Суб 16:47:59 #35 №12442564
Губернатор Волгоградской области
Андрей Иванович Бочаров
Родился 14 октября 1969 г. в г.Барнауле Алтайского края.
В 1987 году окончил Московское суворовское военное училище, в 1991 году окончил Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище, в 2002 году – Российскую академию госслужбы при Президенте Российской Федерации по специальности "государственное и муниципальное управление".
С 1991 по 2004 год проходил военную службу на командных должностях в Воздушно-десантных войсках России. Полковник запаса.
В 1996 году Указом Президента Российской Федерации за проявленные личное мужество и героизм присвоено звание Героя Российской Федерации.
С 2005 по 2007 год - заместитель губернатора Брянской области, руководитель постоянного представительства администрации Брянской области при Правительстве Российской Федерации.
В 2007–2012 гг. – депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого и шестого созывов.
В 2012 г. сложил полномочия депутата в связи с назначением на должность в Администрации Президента РФ.
В январе 2013 г. избран руководителем организационного комитета по проведению учредительного съезда Общероссийского народного фронта (ОНФ).
С июня 2013 г. – руководитель исполкома Общероссийского народного фронта.
Указом Президента РФ от 02.04.2014 №197 назначен временно исполняющим обязанности Губернатора Волгоградской области.
По результатам досрочных выборов избран Губернатором Волгоградской области, вступил в должность 24 сентября 2014 года.
Контактный телефон: (8442) 30-70-00
Адрес электронной почты: [email protected]
TL;DR
Сколько надо иметь годовой доход или на какую сумму надо иметь состояния, чтобы попасть в этот 1%?
Алсо, на человека или на домохозяйство?
Сколько надо иметь годовой доход или на какую сумму надо иметь состояния, чтобы попасть в этот 1%?
Алсо, на человека или на домохозяйство?
>верхушка сообразит
и что-нибудь еще спиздит. Только один вариант.
Тогда второй вариант. Ответственность верхушки инвестировать в низы, если этого нет, после достижения критического порога, верхушку убирают и ставят новую.
Они живут за счет низов, низы предоставляют им еду, строят дома яхта, сосут на заднем сидении лимузина, который тоже собрали низы и т.д. Именно поэтому мне кажется, что все обойдется первым вариантом, потому что если элита перестанет окончательно инвестировать в реальный сектор, то у нее самой начнет существенно падать уровень жизни.
>По расчетам экспертов Credit Suisse, для того, чтобы войти в верхнюю половину списка жителей планеты (исходя из их благосостояния), необходимо обладать годовым доходом, превышающим $3650. Однако для попадания в верхние 10% требуется уже $77 тыс., а в 1% — $798 тыс.
Это планеты, я про рашку.
Вообще интересно. Вот есть какой-нибудь ДОН ПИДОРАН. Дон Пидоран входит в 1% самых богатых людей мира. Допустим, ему принадлежит целая бизнес-империя, которая включает в себя:
1. Заводы по всему миру про производству кока-колы, пепси, соков и тд.
2. Крупнейший строительный бизнес.
3. Заводы по всему миру по производству сельскохозяйственной техники.
4. И еще нефтяной бизнес.
И вот он такой сферхбогатый, ездит на люксовом авто, владеет особняками по всему миру.
Одновременно с этим он стремится заработать еще больше, скупает бизнесы разорившихся на кризисе предпринимателей, которые идут мыть полы, ужимает зарплаты работникам и тд.
Вопрос.
А кто в итоге будет покупать его сраный товар? У людей нет денег - не могут купить квартиру. Офисы тоже невостребованы, ибо предприниматели банкротятся. Обвал на рынке жилья - следовательно, его строительный бизнес рушится.
У людей нет денег - следовательно, производство падает, нефть дешевеет.
У людей нет денег и уже работы - они уже и жрать меньше начинают, никаких соков и кока-кол, производство продуктов не увеличивается, потребность в с/х технике падает.
Дон Пидоран разоряется.
Кроме того, неужели Дону Пидорану приятно ездить на своем порше, окруженным лютой нищетой? Обратите внимание, ведь даже наши чиновники не хотят жить в россии, они не хотят жить в такой нищей стране и увозят своих детей в более благополучные, со средним классом.
1. Заводы по всему миру про производству кока-колы, пепси, соков и тд.
2. Крупнейший строительный бизнес.
3. Заводы по всему миру по производству сельскохозяйственной техники.
4. И еще нефтяной бизнес.
И вот он такой сферхбогатый, ездит на люксовом авто, владеет особняками по всему миру.
Одновременно с этим он стремится заработать еще больше, скупает бизнесы разорившихся на кризисе предпринимателей, которые идут мыть полы, ужимает зарплаты работникам и тд.
Вопрос.
А кто в итоге будет покупать его сраный товар? У людей нет денег - не могут купить квартиру. Офисы тоже невостребованы, ибо предприниматели банкротятся. Обвал на рынке жилья - следовательно, его строительный бизнес рушится.
У людей нет денег - следовательно, производство падает, нефть дешевеет.
У людей нет денег и уже работы - они уже и жрать меньше начинают, никаких соков и кока-кол, производство продуктов не увеличивается, потребность в с/х технике падает.
Дон Пидоран разоряется.
Кроме того, неужели Дону Пидорану приятно ездить на своем порше, окруженным лютой нищетой? Обратите внимание, ведь даже наши чиновники не хотят жить в россии, они не хотят жить в такой нищей стране и увозят своих детей в более благополучные, со средним классом.
>1. Заводы по всему миру про производству кока-колы, пепси, соков и тд.
>2. Крупнейший строительный бизнес.
>3. Заводы по всему миру по производству сельскохозяйственной техники.
>4. И еще нефтяной бизнес.
Лол, маня, на заводах и нефтедобыче в элиту не въедешь, ну разве что в 5процентный топ. Богатейшие люди мира владеют в основном финансовыми компания, занимающимися созданием денег из денег в основном - банками, страховыми фондами, биржами и т.д. Кароч, делают из денег деньги, реальный сектор приносит убогую маржу по сравнению с сектором финансовым.
Что-то я не помню чтобы в рашке и в 20 веке много наиследовали
4% населения рашки имеют доход выше 56,4 тыс рублей. Про 1% у меня данных нет.
>С 1991 по 2004.......Полковник запаса.
>С 2005 по 2007 год - заместитель губернатора Брянской области, руководитель постоянного представительства администрации Брянской области при Правительстве Российской Федерации.
Вся суть "талантов". Был никем, хуем с горы, а потом - РАЗ ВНЕЗАПНО - заместитель губернатора. И у ВСЕХ, ВСЕХ властьимущих и прочих богатеев ОДИНАКОВАЯ биография -
БЕЗО ВСЯКОГО ПОСТЕПЕННОГО СЛУЖЕБНОГО РОСТА.
Был никем, стал всем. Из грязи в князи. И только так.
То есть фамилия Блумберг тебе ни о чем не сказала, банкир мамкин?
В идеальном мире он разоряется, в реальности на него работают просто так, потому что статья за тунеядство на горизонте и товар всегда можно сбыть в индию/токистон.
Но вообще твою мысль двачую, это и есть одна из причин современного кризиса и падения цен на нефть общемирового. Тупая человеческая жадность нашей верхушки мировой. Там просто скупердяю над златом чахнут, как Кощей, занимаясь по сути тупым накопительством и инвестициями во всякие мыльные пузыри для получения еще больших денег вместо спонсирования реального секторы. На наших глазах человеческая жадность заводит мир в тупик, и это пиздец как смешно.
Я могу сказать про месячный доход, как только он превысит 3 млн. руб. в месяц, поздравляю, ты в том 1% российской элиты. За год сам посчитаешь.
>творцов
Толсто.
Лол, так он же как раз и поднялся на финансовых спекуляциях, а не на реальном секторе.
И вообще мне печет, что наша страна и твоя тоже, да в который раз начинает сначала, и в который раз начинает хуево. Мы ничего не можем дать миру кроме пасасать, мы отстаем в развитии чего угодно, и только с амбициями заебись.
Нет, он поднялся на обслуживании мамкиных трейдеров. Предоставляя лишь информацию и сервис по ее сбору.
Разрыв меду богатыми и бедными растет по всеми миру. У нас просто все со своим национальным колоритом.
Откуда взялась цифра в 3 млн? Мы тут пытаемся минимальный порог вхождения в 1% выяснить. Так-то я могу заявить, что 10 млн рублей в месяц достаточно, чтобы попасть в 1% и не солгу. И 20 млн достаточно.
Он обслуживал как раз финансовых спекулянтов, потому что у них куртятся реальные деньги. Если бы он ослуживал какие-нибудь заводы, лол, он бы так не поднялся. Да что говорить, просто погугли статистику, какие деньги нынче в реальном производстве крутятся, а какие на рынке всяких финансовых инструментов. В реальный сектор с большими (реально большими) деньгами лезть можно только ради фана, а не ради прибыли.
( ВВП * 0.71 ) / 1 400 000 / 12
Тут же недавно заносили про американские 1 процент от 10% которые имеют 99% бабла.
Нихуя себе математика. Ладно вместо 1 400 000 должно быть 143 500 000, но при чем тут ВВП к доходам?
Истинная империя на пикче, которая смогла.
Я не знаю сумму всех личных активов в России (это надо считать стоимость всех квартир, заводов, деревьев на дачных участках во всей стране?), поэтому взял ВВП.
Тогда уж 1 435 000, потому что мы считаем 1% от населения.
А, ну тут да, обосрался.
Поэтому ты видимо и не в 1%.
Не поэтому. Я ленивый пидорахен, который считает, что ему все должны.
>я не помню чтобы в рашке и в 20 веке много наиследовали
Потому что ты школодебил 2000-го года рождения, очевидно.
Бля, я такой же. Давай власть свергать, все отнимать и делить. Ну с дивана, разумеется.
>что что-то украдено, то подавай в суд
В российский суд? Ты ебанутый?
Ну так просвяти школодебила, чего там наиследовали в 20 веке, говно великовозрастное.
Уже неделю с дивана власть свергаю в /po/, хотя должен был английский подтянуть перед собеседованием.
В прокуратуру тогда напиши.
Лично на имя Чайки, я полагаю?
А ТЫ ЗАРАБОТАЙ! ПОТОМ И КРИТИКУЙ!
Тяни, либераха...
СОСАТЬ СРУСНЯ СОСАТЬ
он просто не понимает что в других странах средний класс живёт в долг, поэтому и сглаживаются проценты неравенства
> и самых состоятельных 10% населения (87,6%)
Вот это очень похоже на правду, 90% населения дотационные и их всячески стараются изжить, выдоив последнее. Шах и мат, залупки, появился полноценный пруф, что рашка не нужна 90%, потому что для них она является вражеским государством, которое старается их обокрасть и уничтожить, не дает нормально жить и развиваться.
В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами.
По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке – 44%, в США – 37%, в Китае и Европе – 32%, в Японии – 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% населения (87,6%), и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84).
Лидирует Россия и по такому показателю, как богатство миллиардеров в отношении к богатству остального населения. В среднем на каждого миллиардера в России приходится $15 млрд накопленного домохозяйствами. В мире на каждого миллиардера приходится $194 млрд богатства домохозяйств. Другими словами, в России отношение богатства миллиардера к богатству обычного россиянина выше в 13 раз, чем в среднем по миру. Российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры владеют лишь 2% всех личных активов. Другими словами, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.
Обычно, когда говорят об экономическом неравенстве, используют показатели распределения доходов. При этом экономисты хорошо знают, что распределение доходов не дает полного представления о неравенстве возможностей. Для того чтобы понять, насколько справедливо или несправедливо общество, лучший индикатор – неравенство богатства. Более богатые родители могут дать своим детям хорошее образование. Более богатые семьи имеют более широкий выбор инструментов для инвестирования своих средств и защиты от рисков. В статье «Яблоко от яблони» («Ведомости» от 24.05.2011) мы писали о том, что исследования подтверждают: основной канал передачи неравенства между поколениями – это богатство.
К сожалению, распределение богатства гораздо труднее измерить, чем распределение доходов (которое, впрочем, тоже трудно измерить – самые бедные и самые богатые граждане, как правило, не участвуют в опросах статистических служб). Неудивительно, что официальные данные о неравенстве распределения богатства даже в развитых странах начали появляться совсем недавно, а во многих странах (включая Россию) отсутствуют до сих пор.
Тем ценнее результаты Global Wealth Report. Этот ежегодный отчет уже третий год подряд публикует банк Credit Suisse. Авторский коллектив исследования включает ведущих специалистов в области измерения распределения богатства Энтони Шоррокса и Джеймса Дэвиса. Шоррокс и Дэвис несколько лет назад придумали пусть и несовершенную, но практичную методологию оценивания распределения богатства. Они используют и данные из опросов домохозяйств, и списки миллиардеров журнала Forbes, и многократно проверенный вывод о том, что богатство самых богатых людей распределено по закону Парето. Это позволяет им оценить и общий размер личного богатства, и его структуру (чистые финансовые и нефинансовые активы), и распределение личного богатства.
В целом 2012 год оказался трудным для мировой экономики – впервые после 2008 г. совокупное личное богатство в мире снизилось: на целых 5%. В России снижения не произошло. Личное богатство россиян составило около $12000 на каждого взрослого, но это все еще ниже, чем в 2007 г. Интересно, что в России богатство на душу населения (или на душу взрослого населения) существенно ниже, чем в Китае ($20000 на каждого взрослого), хотя с точки зрения подушевых доходов Россия более чем вдвое опережает Китай. По всей видимости, это связано с тем, что россияне не сберегают, а тратят – возможно, вследствие высокой инфляции и макроэкономической нестабильности или считая, что на пенсию или образование детей копить не стоит.
Конечно, самый интересный результат исследования – это уровень неравенства. По уровню неравенства доходов Россия – это страна с высоким, но не со сверхвысоким неравенством (неравенство доходов в России ниже, чем в США, Латинской Америке, Африке). Но по уровню неравенства распределения богатства Россия – абсолютный чемпион мира. По всем вышеперечисленным показателям (доля личного богатства, которой владеют самые богатые 1%, 5%, 10%, 30% населения, коэффициент Джини для распределения богатства) Россия опережает любую другую крупную страну.
Отрыв от других стран тем больше, чем о более узком слое сверхбогатых людей идет речь. Например, по доле самых богатых 30% населения в богатстве страны (95,5%) Россия опережает другие страны не так сильно (в Америке этот показатель равен 93,7%). А вот тот факт, что на долю форбсовских миллиардеров приходится 30% всего личного богатства граждан, вообще невозможно представить в других странах. В мире в целом или в Китае миллиардерам принадлежит только 1–2% богатства. В Китае, с экономикой в четыре раза большей, чем в России, тоже около 100 миллиардеров. Даже в Америке, где Forbes насчитывает более 400 миллиардеров, их совокупное богатство – это всего лишь 7% от суммарного личного богатства всех американцев.
При этом надо помнить, что Forbes, скорее всего, недооценивает численность сверхбогатых россиян. Ведь по определению Forbes не включает в свои списки чиновников, которые в России (и вряд ли в США!) часто владеют вполне существенными состояниями. Так что оценки неравенства богатства в Global Wealth Report для России, по всей видимости, значительно занижены.
Что означает сверхвысокий уровень концентрации богатства в руках относительно небольшого количества россиян? Можно ли убедить общество в том, что крупнейшие состояния заработаны справедливо, или придется вводить сверхвысокие налоги на высокие доходы и богатство (или налог на наследство)? В сегодняшней России богатым, очевидно, удастся обойти многие такие налоги. Да и вряд ли чиновники с теневыми миллиардами захотят такие налоги вводить. Проблему сверхвысокой концентрации богатства в России не решить, пока не решена самая главная проблема России. Россия лидирует не только по уровню неравенства богатства. По самым разным оценкам, Россия – гораздо более коррумпированная страна, чем страны с сопоставимым уровнем дохода (не говоря уже о развитых странах). И это не случайно – ведь именно сверхвысокая коррупция и является причиной сверхвысокого неравенства. И пока не будет решена задача снижения коррупции, создать равные возможности для всех россиян будет невозможно.
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/11/06/pervaya_sredi_neravnyh