24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сейчас ничто не делает катану "совершенной". Впрочем, делало ли раньше - тоже вопрос. Вкратце: исторически в нихонии было очень туго с металлами, так что все жалкие крохи, найденные и выплавленные из бедной руды, долго и упорото перековывали, складывали, перековывали, складывали, закаляли, перековывали... нутыпонел. От такого отношения металл формирует сложную пространственную решетку, и одновременно оказывается очень тонким и слоистым дамаском. Затем ее хитрожопо закаляют (так, чтобы закалилась режущая часть, а тыльная оставалась мягкой), и неистово точат. Получается сочетание: поперечной устойчивости дамаска, перекаленого твердого и мыльным камнем до бритвенной остроты заточенной режущей части, небольшой толщиной перекаленного участка (придает некоторую упругость), а из-за фактического единства материала с некаленой частью - мягкая некаленая часть скрадывает часть напряжения с режущей кромки. Прикольно, сотонически долго, сложно и дорого. Как итог - очень, очень хороший меч. Идеальный ли? Ну сравни рез катаны с резом казацкой шашки, или шамшира. Видосы есть на тытубах. Сам выводы и сделаешь.
- Ни разу не металлург, который что-то читал и смотрел про это.
>>110869604 Шашка суть оружие одного удара, хоть сколь-нибудь долго ты с ней не пофехтуешь, ибо с уебищно редуцированной гардой ты после третьего батмана с пальцами распрощаешься.
>>110869965 В сраной Япошке один ебучий железый песок, из которого не рассыпались сразу же только сельхозинструменты, вот местные кузнецы и извращались с разными сердечниками. Обычно КРАЙНЕ твердую сталь на внешнюю часть, мегкую и упругую на сердцевину. Викинги, помнится, перекручивали сталь. Хотя они больше лутали.
Катана - самое совершенное оружие за всю историю человечества в плане внешнего вида. По всем остальным пунктам она отсасывает. Шпага - лучшее длинное холодное оружие, ИМХО. Минус только в том, что нужно долго учиться её правильно юзать.
>>110870216 Катана-хуйня по определению. Там, конечно, получше с цубой и оплеткой, и их моральная подготовка заслуживает уважения, но все без крестовины\итальянской\испанской гарды-гавно
Для справки: Шашка дословно - большой нож. Давали её всяким полуголым бичам вроде казаков, которые за пару недель учились не обрубать себе конечности и не сваливаться нахуй с коня при попытке ударить. Ну и с пистолей махать.
>>110870548 А что насчет русских офицерских палашей? Режут, колют, имеют годную гарду-корзинку, слегка изогнуты, елмани нет\редуцирована. Универсализм, имхо. Шпага фехтовальная(коническая) или французкая?(ромбовидная, а.к.а сплюснутая) ?
>>110870816 Универсальность - это круто конечно, но лучше уж специализация. Шпаги нужны именно для фехтования, следовательно в опытных руках они убойнее будут. Палашами можно и толпу полуобученных рекрутов снарядить, им норм, но с профессионалом не сравнить. Алсо, французская.
>>110870578 >>110870816 В принципе, поддвачну пожалуй обоих. Даже с обывательской колокольни, посмотрев на историю холодного оружия, яснопонятно одно: чем позднее датируется оружие, тем оно легче, тоньше, тем больше внимания уделяется защите руки при использовании, и тем больше само оружие начинает требовать умения и сноровки в использовании. От широких медно-чугуниевых палашей/кописов/двуручников, через лонгсворд, к эспадону, шпаге, рапире, и в 20 веке - к трех/четырехгранному штыку, копьевидному колющему лезвию с глубоким долом, и к современным образцам боевых ножей. В итоге, если глянуть - два основных подхода: оружие для реза - ятаганное или копьевидное лезвие, для удара с оттяжкой и глубокого рассечения, либо оружие для укола - с глубоким долом, тонкое и даже не обязательно шибко острое. Соотвественно, весь вопрос в том, что ты собрался резать или протыкать. Что касается конкретно катаны - по нынешним меркам просто игрушка для дрочеров. А вот колдстиловский танто - вещь, если уж по японскому угареть.
>>110871414 Французская, если хлесткая, отлично бьет по суставам, но рубануть ей не выйдет никак. Клинч клинками тоже обречен, если только не провернуть финт, но это если твой бретёр глупый. Да, она чуть полегче, но из-за изгиба на кисть идет немалая нагрузка даже при малейшем вращении.
Погляди на палашик. Гарда прелестна, лезвие слегка изогнуто и при этом сохранена и режущая кромка, и острое лезвие. Да, хлесткости нет, но зато отлично идет рубка, за счет чуть большей массы. И преимущество в клинче, вложенный удар можно провернуть на раз. На некоторых, по большей части кавалерийских, еще и елмань есть.
>>110871945 Вот когда крепостное право были, да вши с царями-вырождецами, вот тогда збс было. Лапти то, берёзки! Интересно, в рашке помимо петра был русский правитель, который не говно?
>>110871801 За дедов накачу, танки оставлю школию вроде тебя. А, может ты латыш? У меня была собачка Литва. Исходила на гавно при малейшем шорохе. Батя её на день Ленина в ведре с калиновым вареньем утопил.
>>110871799 Дополню тебя: Колющее оружие в освоении куда проще, а потому профессиональные вояки всегда старались держать колющие дрючки. А насчет веса: Времена такие были. В Европе, например, рыцарей глушили всеми этими цваями. Можно и клевцом, но дырявый доспех за полцены уходил, а вмятину и пофиксить можно. И кольчугу лучше давить, а не колоть или рубить.
>>110871983 Ну рубить в фехтовании особо и не нужно, человека убить очень даже легко. Клинч тоже ненужное говно, только оружие портить. Шпага мне доставляет именно своей скоростью и элегантностью, что ли. Хуяк, и мёртв противник. А палаш симпатичненький, да.
Тебе, долбоебу, занятся нечем как с политотой сюда ползти? Нахрен ты тут сблевнул своим высером? Тред не про то как ты русофобией маешься, а про клинки. Так что проследй нахуй.
Напоминаю, что катана - самое совершенное оружие, созданное человечеством. Из за того что клинок катаны состоит из десятков тысяч слоев стали, она одновременно прочная и гибкая. С легкостью рассекает любые доспехи, человеческие кости и другие мечи. При этом, в отличие от тупых и тяжелых европейских мечей(весом более 25 кг) легкая и острая катана остается достаточно мобильной.
>>110873124 Рапира это оружие парирований и рипостов. Если ты действуешь от ног, то бери рапиру, если от рук и корпуса-саблю, или гроссмессер, та еще веща, злая.
Это не настоящая катана, а современная реплика. Настоящих катан мало, они остались только в коллекциях великих бойцов. Простому смертному врятли посчастливится увидеть настоящую катану хоть раз в жизни.
>>110869965 Тащемта катаны, что ты описал стоили дохуя и лежали у богатых господ на полочках. Обычные катаны делались из говёного железа и были рассчитаны на один бой
>>110873281 > гроссмессер Я даже не представляю как этим дрыном сражаться можно. Поднять я его подниму, даже вщмахнуть пару раз смогу, а вот дальше меня и ребёнок отпинает.
>>110873533 Хмм, я уже не уверен, ты педоватый дебил или просто маленькая девочка? Хотя что я говорю, двачик же борда для анимешных девочек. Тогда напомню: Тебя никто не любит, друзей у тебя нет, и рельсы тебя ждут.
>>110872485 Ну все же речь о катане и, как теперь повелось, колюще-режущем оружии, так что в этой плоскости и болтался. Понятно, что дубина и ее производные против кольчужки, бригантины и прочих кевларов куда оправданней, чем катана, но и 7,62 гораздо лучше справится.
И если вернуться к оппосту - катана - не совершенное оружие. Оно, мне кажется, идеально описывается словосочетанием adequately satisfying. Если уж принимать во внимание специфику конфликтов японии, богачества их ресурсов и в целом менталитет. Но я все же повторюсь, катанодрочерам полезно посмотреть сравнение катаны с другими искривленными клинками по части реза. Затем вспомнить о разницы в цене и технологии производства. Она, сразу напомню, колоссальна. https://youtu.be/USUIQIGZaN8 https://youtu.be/IuU3jCfmNv4
>>110873680 > Двуручные весили в районе 40 кг. Ты хоть понимаешь, что это полный пиздец? Фламберг весил кг 5 максимум, какие нахуй 40? Такой хреновиной и Геракл сражаться не смог бы.
А знаете, что самое забавное? Самураи со своим самым совершенными оружием (которое гнулось от столкновение с европейским) таки соснули. Ибо пуле похуй на твой меч
>>110874007 Шамшир красивый, но это не бичтиер, угол отлично слизан. На боевых и дешевых шамширах лезвие идет под углом 15-20%% если брать от перпендикуляра гарды, для колющих от корпуса. Здесь же видна отличная заточка и отладка клинка. У толстого копа, кстати, пробелы в технике, имхо, пивной животик мешает. Или он просто не старался. Катана хороша как понт, либо за неимением. Единственный плюс-бритвенная острота лезвия, ибо выдрачивали его эпично. Это не мешало ему гнуцца и ломаццо как сучке, но все же.
>>110874307 Ты удивишься, но месяцы. Плюс пара недель на обкатку в доспехе. Все что нужно-махать и зело орать, используя три-четыре заученных движения. Все вычурные бретёры с рапирой\саблей\чем либо уступающим по размеру сразу могли вскрываться. Про бичей с копьями я уж и вовсе молчу.
>>110874580 >косой на веревке Толку-то? Не проще заехать в голову или корпус свинцовой соплёй, устремленной к сверхзвуковым скоростям энергией горения пороха?
>>110875161 А к чему извращаться? наручные цепы еще те самые "грязные, неученые и немытые унтерславяне" придумали, и вполне удачно им друг друга ебашили
>>110874988 Ну тогда решено, если вдруг попаду в прошлое, то буду учиться этой штукой махать. Существовали в Европе отряды, которые мочили вражин в режиме скрытности? Эдакие европейские ниндзя, только без дебильных костюмов.
>>110875161 >можно сделать из говна и палок Для сборки огнестрела понадобится трубка, говно, магний и блок спичек. В случае чего просто разорвет ткани кисти. А вот что может случиться с бичарой, который привязал нож к веревке и возомнил себя царем обезьян, у меня воображение рисует в красках.
К слову, по-моему (хотя я не шибко сам углублялся), гораздо проще выучиться сносно метать ножи, чем не отчекрыжить себе что угодно что торчит, обучаясь размахивать веревочкой с грузиком/кунаем/косой/ГУРРЕНЛАГАНОМ
>>110875399 Смотря чем. Гроссмессером со всей ландсхнехтской дури\с коня, то да. Катаной нет, она завязнет в кости. Саблей\шашкой-нет. Бастрадом, цвайхандером, и иже с ними при инерции.
>>110875399 Разве что каким - нибудь двуруяником. И то, надо быть пиздец кабаном, а у противника не должно быть брони, даже кожаной. Только вот нахуя это надо, ращрубать от уха до жопы?
>>110867956 (OP) Внешний вид. Всё. Добро пожаловать в XXI век, никому тут нахуй не нужны "практичные" мечи, мы ими уже век не пользуемся. Единственное, где они используются - это развлекательное медиа. И тут катана идеально подходит - тонкий, и стильный клинок, который подходит для быстрого и красивого боя, а следовательно - потенциал для внушительно выглядящей хореографии, в которой у азиатов талант. Катана хороша тем же, чем хороши револьверы и "Пустынные орлы" - они охуенно смотрятся на экране. Остальное можете себе в задницу засунуть, воены мамкины.
>>110875399 Полностью реальна. В плане, даже напополам развалить. Сила и техника удара, крепкая стойка, хороший инструмент. Кости? Ну вспомни как мясник топориком 800-граммовым с удара легко рассекает кость той же коровы. У нее, кстати, скелет крепче человечьего.
>>110875533 Для такого ты должен быть 180х80 рост\кг минимум, при доле мышц\жыр 80\20. А еще ты должон будешь уметь делать все это в 10-20 кг железа. Либо можешь все это без железа делать, но недолго. Европейские ниндзя? Обычно это подкупленные конюхи с дирками, либо наемники. Были лулзы типа закидывания тех же ландскнехтов катапультами в бочках\стогах сена, но там нихуя не срослось.
>>110875723 >>110875723 >револьверы и "Пустынные орлы" Три чаю вам, месье. Хотя конкретно револьвер имеет свою нишу, но именно удобные и практичные .38 давно повыходили из моды. Век кольтпитонов и десертных орлов.
Вообще я этот вопрос спросил потому, что Где-то сегодня видел вебку, где вроде как крусейдер на скаку разрубил сарацина примерно до пояса. Потом вспомнил "Тихий Дон", где казаки этим бахвалились. Потом увидел этот тред. И если это действительно делали - с руки, одноручным оружием, то значит это кому-то было нужно.
>>110875908 Ну, ростом я вышел, подкачаться тоже вполне реально. Так что посмотрим. Можешь посоветовать какую - нибудь литкратуру про наёмников того периода? Что - то вдруг заинтересовался.
>>110876180 Но кем мы будем, если забудем такую восхитительную главу нашей истории? Револьверы могут занять свою нишу, скажем, среди гражданского оружия, разве нет?
>>110876570 Ну, ты точно идиот. Бить препендикулярно ЗАКРЕПЛЕННЫЙ меч, причем коротким дрючком. Удар шел в среднюю часть клинка, ей отводили. Перо использовали для финтов и пассов, заставой блокировали. А теперь покажи мне на катане заставу, сучка
Ну, чот, хватанул ты. Практика использования гроссмессера была закреплена в наставлениях по фехтованию. Само оружие, из-за эффективности и дешивизны, в основном юзалось беднотой, причем по принципу "сегодня в бое, завтра в поле". Помножив два на два получим, что гроссы использовали обычные солдаты. Не дохляки конечно, но и не великаны. Вряд ли полки Валенштейна сплошь и рядом состояли из одних терминаторов, не та среда и не то питание.
Катана по определению же нихуя не тяжелый меч, хоть и цвайдер. Вот тот же клеймор заебись, молчу о цваях, которые лежат в руках у двухметров ублюдков по уши в латах. Там блядь кости в щебень, даже если не прорежет
>>110876897 Бичам давали кошкодеры, гроссмессерами они бы своих больше выпилили. Цвай и Гросс-оружие даже скорее доппельсолдеров, в которые рахитов и дрыщей не брали. Кроме того, за месяц нормального махания таким гроссом и НЕ уебищного питания любой подкачался бы
>>110867956 (OP) Лично мне нравится красота. Это как > айфон лучший телефон Только потому что он красивый, у него отличный дизайн, приятно держится в руке, да и всем он известен. Можно выебываться двухметровым стилетом из эбонита, или эскалибром из гламдрингов, но катана всё равно ахуенна
Блядь, я бы вот с радостью потратил 100-200к за ПОЛНОЕ ОБУЧЕНИЕ СРОКОМ НА 20-ХУЙ ЗНАЕТ СКОЛЬКО ЛЕТ, дабы получить что-нибудь охуенное и когда я буду заниматься фехтованием, я просто буду ебошить с таким мастерством, чтобы просто охуеть напор не остановить.
>>110878070 Сейчас это вполне реально, конечно, но вот лет 500 назад пришлось бы ебаться не меньше нескольких месяцев ради такого мечика. Заточка никакая, сломать легко, да и тяжёлые они. Нахуй.
>>110878001 Я тебя порадую: Есть такая вещь как Историческая Реконструкция. Гугл в помощь, и не благодари.
//бтв, я иногда подумываю найти пару инструкторов и организовать в ДС(вставь номер) школу фехтования и сопутсвующих дисциплин, оформив как частный клуб. Идея стоит мороки?
>>110878431 Возьми славянское долбило. Или кистень, им веселее. Еще рекомендую киянкой в коленную чашечку. Если очень охота, то плащ-пыльник, противогаз, три-четыре баллончика слезогона и вперед.
Понятное дело, что катана сильно проигрывает другому холодному оружию и бронированным целям эпохи европейского средневековья. Японской армии катаны никак не помогли в войне с америкой и СССР в 1945. Но меня интересует следующий вопрос: применение катаны в современных условиях. Наверняка всякие якудзы рубят катанами японцев, как самураи своих крестьян. А если катана станет распространенным оружием на улицах современных городов? Что тогда?
>>110873680 Увидел меч в програме форд буаярд? Там был тупой двуручник намеренно сделаный очень тяжелым, чтобы трудней было его поднимать и то он весил 25 кг
>>110878847 Кхм. Века до 13 все фехтование было "Размахнись подальше, ебни посильнее, прими удар на щит." Испанцы-рубилы, у них море, там не до тонкостей. Восточные парни с кривыми, эти рубилы с верблюдов\лошадок. Европка-доспехи, тут либо колоть в спины\щели, либо глушить. Викинги тогда уже подгнивали, но у них базар простой-ебнуть топором или клевцом\копьецом. Французская братия еблась с колющим, руссишы с колющими-режущими, поляки с саблями, румыны с колющим. Дальше не скажу.
>>110879204 Несмотря на то, что катана перерубала броню тридцатьчетверки, советская промышленность могла делать танки быстрее, чем японцы успевали отдыхать. Так и победили.
>>110879204 ПРОСТО НАСТОЯЩИЕ КАТАНЫ БЫЛИ В КОЛЛЕКЦИЯХ ТРУ САМУРАЕВ, КОТОРЫЕ МОГЛИ ОСТАНАВЛИВАТЬ ПУЛИ СИЛОЙ МЫСЛИ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ СИЛУ. НО ТЕ ПЕРЕШЛИ НА ТЁМНУЮ СТОРОНУ И ИХ ОТ ГРЕХА ПОДАЛЬШЕ УНИЧТОЖИЛИ АТОМНЫМИ БОМБАМИ
>>110878847 Режущие, колющие, рубящие - у мечей. В такой последовательности, по убыванию. Длинная заточенная кромка прекрасно разрезает то, что ты попросишь. Колоть не так удобно, и при колющем ударе ты рискуешь лишиться меча. Рубящий удар европейским мечом - удел недоносков или отчаянных, потому что таких ударов у меча ограниченное количество, а сломанный меч - чуть ли не большая жопа, чем застрявший.
>>110879614 Товарищ, европа процентов на 60 по армии из недоносков состояла. Брали крестьян, давали им дрючки и на смерть, пока рыцари мерялись хуйцами с рыцарями. И ли гоняли этих же бичей. Да рыцари своих давили иногда, жаст фо лулз. Резать прямым мечом трудно, в отличие от рубки или укола.
>>110879847 Ненавижу, сука, рыцарей. Простых людей резали джаст фор лулз, а своих блаародных противников брали в плен и иногда даже бухали с ними, дожидаясь выкупа. Высокомерные пидоры.
>>110879438 Искромсает, но в стране рыцаря технологии изготовления брони пошли значительно вперед, да и сталь лучше была. А у япошек было мало железа, надо было экономить играя с примисями и слоями. Потому катана такая тонкая, многослойная и неломкая. Она еще гнётся если сильно ударить. Возможно самураи были настолько суровыми, что могли ударить по мечу рыцаря и обвить его катаной как хлыстом а потом его отобрать и добить рыцаря его же фламбергом.
>>110879555 Но борьба самураев с американцами интереснее. В Перл-Харборе японские самураи-диверсанты сумели катанами прорезать дырки в корпусах кораблей американского флота и пустить ко дну множество кораблей. К сожалению от большого количества кораблей катаны чуть-чуть затупились. Этим и объясняется последующее поражение на тихоокеанском театре военных действий.
>>110880196 > Возможно самураи были настолько суровыми, что могли ударить по мечу рыцаря и обвить его катаной как хлыстом а потом его отобрать и добить рыцаря его же фламбергом. Взлольнул с этого Индианы Джонса.
>>110879847 Товарищ, что-то я не припомню повсеместного применения меча в армиях средневековой европы, особенно в руках голытьбы. К дополнению предыдущей моей реплики: если разложить на удобной поверхности практически все образчики вооружений тех времен, то от их разнообразия и вида ты сам все разложишь в три кучки. В билках ты найдешь и топоры, и дубины, и прочие цепы, которыми собственно рубить и удобно. В кололках тоже будет разнообразно. А вот меч-то нахера там и там? У меча своя кучка найдется, особенная. Особенно у классического лонга. Рубануть им голожопого пезанта - ну можно, да. Защищенного бойца? Разве что если у тебя психическое расстройство.
Техника владения блять делает ее такой совершенной, твой йоба скилл из нее не выжмет нихуя, когда ты можешь махать обычным мечом и разрубать любого пиздюка как взмахом дрына.
>>110880185 Факт. Только так все делали. Влюбленные иногда блохами менялись. Жывыми.Думаешь чего мушкетеры шляпы носили? Дабы сранье\ссанье из окна за шиворот не залетало.
>>110867956 (OP) Катаны не могут быть совершенными сами по себе. Во первых, в Японии вся жедэлезная руда - говно. Во вторых, катана - оружия для рубления беззащитного населения.
>>110880421 Влияние Запада. Они боялись этого оружие, поэтому начали пропагандировать имбовость сабель. Смеялись, издевались над самураями, вот те и вымерли.
>>110880174 О, это было такое время. Простой люд платил чем мог, лутая глушеных рыцарей до бре(семейки такие, с клпапном на пуговках) и плавя все на сельхоз\загоняя, продавая и рыцаря.
>>110880788 Я их за людей не считаю именно потому, что они других за людей не считали. пиздец как завернул. >>110880880 И правильно делали. Давить этих гадо надо было.
>>110881156 Рыцари тоже внесли свой вклад. Это часть истории, глупо осмеивать или ненавидеть её. Если забить свинство рыцарей, что удержит нас от скатывания в такое? Да и рыцари были разные.
Забавно, ситуация похожа на нашу. Пара адекватов на толпу школьников. Лет через пяццот будут писать о двачерах клавиатуры и мышки, если будет кому.
>>110881368 Это постановка. Прямое насение урона это про сабли\лонгсворды\грейтсворды. Тонкое и колющее переводит из грубой дури в состязание рефлеков, ума и реакции. И мастерства, конечно же.
>>110878568 Только вот что угодно лучше паверсворда, уж лучше брать паверэкс, у него хотя бы ап2 да и +1с тоже неплохо, все это неплохо компенсирует анвелди, так что меч со своим жалким на фоне топора ап3 сосет
>>110881457 А разве рыцарей не идеализировали? Поспрашивай у тупых пезд из контактика, 1\9 скажет что от рыцарей смердело и они были свиньями. Одна из девяти.
Очень атмосферен в этом плане фильм Жанна д Арк. Особенно та сцена, когда француз положил на чурбан голову пленника-англичанина, намереваясь раскалашматить ему голову, с целью добычи золотых зубов.
>>110881621 А разве потомков знатных полководцев военных кампаний последних пары десятилетий на ламборджинях не идеализируют? Поспрашивай у тупых пезд из контактика, 1/9 скажет что они хачи и от них смердит ишаком. Одна из девяти.
Крестьяне, конечно, страдали порой от рыцаря-сюзерена. Но к нему же первые и бежали за помощью если их сосед-феодал обижал, или разбойники беспокоили. По сути, они были "дойными коровами", которых "крышевал" синьор.
>>110881652 Не очень. Итальяшки, доппельсолдеры, традиционные поединки перед битвой. Фехтование суть защита, не нападение. А дабы отводить и парировать цваем нужно много учебы. Или ОЧЕНЬ много силы и ОЧЕНЬ крепкий доспех.
>>110881780 Может ты и прав. Но они не самые плохие парни. Один султан был славен тем, что забрасывал крепости своими солдатами, когда камни и горяшки не приносили успеха. Умертвить их не считали нужным.
>>110877857 Мы ведем речь о существующем на данный момент холодном оружии. а если говорить про эпохи, то шпаги и мечи существовали в одной эпохе, но имели разные применнеия шпаги обычно использовали пидорки на дуэлях, а серьезные войны велись на мечах. хотя я могу чего то не знать, если была война, на которой юзали шпаги, скажи мне
>>110882117 Двачую, что вообще такого охуенного в этих самураях? На коленках ползать по полу выкрикивая какую-то чушь и угрожая сабелькой? А как же охуенная техника ниндзя? Например 20 ударов саблей за одну секунду?
Власть и сила. И он их хотя бы не поджигал. Вокруг таких толстячков всегда крутились телохранители, которые были ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ УБИЙЦАМИ. Которые кормились с таких паш. Как итог-он нужен им, они нужны ему. И еще показательные казни.
>>110882442 "20 ударов" Техника восьмерки, она же упражнение для начинающих. При старании и должных тренировках два-три за секунду уместишь. И то на сабле\другой инерциалке.
>>110882699 Рыцари юзали стрейты ибо с коня ими не рубили, а в пешем бою в полном доспехе не покрутишься\не попгрыгаешь. Арабы были скилластее, но у них и был ламелляр\уберкольчуга, который и рядом даже с бригантинами не валялся.
>>110882699 Рыцари были в доспехах, поэтому им надо было колоть врага, так что прямые мечи - заебись. Арабы доспехи не носили, поэтому рубить им было выгоднее. Ятаганы - тоже заебись.
>>110882987 Рыцари для бичей меч носили. Своих они глушили булавами\перначами, колоть доспех глупо. Или копьями сшибали. Арабы же активно юзали скотину в бою, а изогнутый меч в туше не застревает, оттуда и все эти обороты для инерции.
>>110882743 Угу, казачком в одной руке однотонные движения... Я про самураев грю, у них с лошадьми напряг был и часто воевали пешими. Какой профит от их "умений" если на том ролике они нихуя не умеют?!
>>110882987 Это кстати объяснялось тем, что в Европке ходить далеко не надо было. Можно и потаскать тяжеленный меч и доспехи. А на востоке огромные расстояния и надо как-то выбирать между мобильностью и смертоносностью.
>>110883025 Очень любили отрубить кисти, разбить колени, выбить зубы и кинуть в кучу отходов\говнеца. Потом вытаскивали и наслаждались заражением и последующей недееспособностью. Викинги иногда орлов делали, любили строптивым пообрубать все кроме причиндал и головы. Руссишы сжигали живьем пленных на погребальных кострах, румыны вешали\протыкали. Жизнь удивительная.
>>110883502 >Ну и жара ещё, в пустыне особо не побегаешь в железе. Я не только о пустянях. В центральной азии монголы тоже были МОБИЛЬНЫМИ, хотя зимой были морозы и бураны всякие.
>>110883414 > Викинги иногда орлов делали, любили строптивым пообрубать все кроме причиндал и головы. Сыновья Лодброка так с королём Англии поступили, кажется. Ну и хеймнаров наделали тоже немало.
>>110883629 Монголы кочуют, у них коняшки, потому и сабли кривые. При рубке с коня прямым мечом меч увязнет в богатом внутреннем мире, сабля же просто все разворотит
Эй, Аноны, а может когда-нибудь бросим все и уедем в Сибирь, организуем там какую-нибудь сраную деревню в лесах и будем постигать дзен фехтования? Можно в принципе какой-нибудь город выбрать как базу, но под основание этакой базы для фестов\баталий можно выбить деньгу, и не слабую. Стрельбы из лука, охота, мясо на костре, двачик через сраный флешкомодем плюс какая-нибудь сраная кузня с оружием на любой вкус и цвет. Как моя идея?
>>110867956 (OP) >Или материал, из которого она сделана? >На острове без железа. >материал
Не смеши. Та катана которую ты видешь сейчас на своем пике и на которую наяриваешь хуй - доделана европейцами. У ускоглазых не было нормальной стали и все их мечи были довольно баскудной вечно гнущейся штукой. Думаешь схуяли они в деревянных доспехах бегали? Потому что дохуя ценили ловкость? Да потому что металлические не было из чего клепать. Это потом предприимчивые гайдзины приплыли на их остров и сделали японцам их национальное оружие хорошо. Кстати полировали катаны только знатным мудакам и в реальных боях они не учавствовали. Все те йоба-перделки которые убер крутые мастера якобы ковали месяцами ни разу не проходили испытания в настоящем бою. Это сувениры, так-то. Но стильные, этого не отнять. В попарном сравнении катана заглотнет у полуторного меча по всем параметрам даже если они выполнены с одного материала. Но справделивости ради стоит отметить, что катана отлично подходит ровно для того для чего она и была создана - рубить нищенок в деревянных латах.
>>110884741 Пока, боюсь, никому. Набрать бы человек десять-пятнадцать, тогда и базар пойдет Или можно начать с основания какой-нибудь убершколы для школотронов\пивнюков. А там уже на поселение.
>>110885100 Если бы у них железа было как в Европке? Я тебе расскажу как: они бы придумали полуторный меч, как и европейцы, лол. Потому что для катаны бы не было условий. Самурая одетого в прочную металлическую кольчугу ни одной катаной не проткнуть. Для рождения катаны в таком случае просто не было бы предпосылок. Были бы исключительно вариации вполне себе европейских вариантов холодного оружия, даже при условии нулевого культурного обмена.