Не стоит вскрывать эту тему
>19 веках
Это уже слоупоки, занимавшихся этим где-то после 1848 г. обоссали.
Это уже слоупоки, занимавшихся этим где-то после 1848 г. обоссали.
Бамп.
Русский крестьянин. Никаких узоров, что не удивительно.
Попробуй в поле поработать в одежде с цветными узорами из натуральной краски и посмотрим, через сколько стирок узор сравняется по цвету с основной тканью.
Русский крестьянин. Никаких узоров, что не удивительно.
Попробуй в поле поработать в одежде с цветными узорами из натуральной краски и посмотрим, через сколько стирок узор сравняется по цвету с основной тканью.
самогон тоже великая традиция
Априори праздничные одежды, априори правильные крестьяне.
Ну да :-)
Кстати говоря, про все перечисленное в ОП-посте пишут вполне серьёзные историки (некоторые примеры взяты из книги "Изобретение традиции" под редакцией Хобсбаума, там же ещё про церемонии британского двора), просто всем похуй, стереотип про "древнюю культуру" у туристов уже сложился, можно стричь бабло.
Начало ХХ века.
Ещё пример - родноверие, попытка заново изобрести славянское язычество. Про славянских богов известно до обидного мало, и на тему того, как "реконструировали" (писали по греческому и германскому образцу) древние мифы, есть даже термин - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кабинетная_мифология .
посажение на бутылку, одна из древнейших
Знаю один такой миф за отрицание которого можно в Европе присесть годика на 2-3.
пик отклеился
Да это понятно, Хобсбаума скачал себе на киндл, но ещё пока не дошёл до него.
Кстати да, очевидный пример.
Иди красненьких таблеток выпей, /пол/оумный.
Присмотрелся, вот это лол. До 1856 года, когда Уильям Перкин изобрёл мовеин, за пурпурную одежду крестьянки по центру можно было купить этих крестьянок, и возможно, саму деревню.
Ибо
>Секрет выделки античного пурпура был утрачен при падении Константинополя в 1453 году.
а вот и классический любитель Лохахоста
Ребята, этот срач уже не актуален, бедных евреев в сознании европейских интеллигентов успешно заместили несчастные арабы, этими евреями угнетаемые.
Таким образом, на снимках Прокудина-Горского мы видим уже примерно таких же "традиционных крестьян", какие сейчас водятся в туристических "деревнях аборигенов" в Африке, Азии и Океании. Со смартфоном под набедренной повязкой. Их одежда стопроцентно промышленного производства.
еще из мифов:
Киевская Русь/Древнерусское государство - ее не существовало, ни единого упоминания нет. Руосью (УО - это буква, именно буква Оук в алфавите) называли всегда племена в районе Руслагена - Швеция, отсюда и Руотси - на финском Швеция.
Примерно до Изъяслава - все князья - выдуманы, ни единого упоминания нигде кроме внутренних поздних летописей.
Из "великих завоеваний" - захват Перми Великой, где по археологическим находкам жило всего 1500 человек примерно и то в лесах.
Никакого взятия Царьграда не было - легенда повторяется два раза у двух выдуманных князей и спизжена у норманов, которые и не брали Константинополя.
Иван Грозный - правнук Мамая, чингизид, потомок Батыя, вполне официально - это часто любят скрывать.
Вся более-менее история России как государства - это 300летнее правление немецкой династии, происхождение которой часто скрывается.
Никакой Белорусии никогда не существовало как и белорусов. Белой Русью назвала немка Екатерина литовцев после завоевания Речи Посполитой.
Балты - это славяне.
Англосаксев вырезал Вильгельм Завоеватель всех под чистую в своем походе Очищение Севера (гуглить Harrying of the North)
Никаких зверств фашистов на деле не существует - все это миф уровня распятого мальчика в Славянске.
В подавляющем числе трудовых лагерей Третьего Рейха НКВД открыли свои концлагеря, например в Освенциме, и они функционировали успешно в системе ГУЛАГа. Это любят скрывать.
Киевская Русь/Древнерусское государство - ее не существовало, ни единого упоминания нет. Руосью (УО - это буква, именно буква Оук в алфавите) называли всегда племена в районе Руслагена - Швеция, отсюда и Руотси - на финском Швеция.
Примерно до Изъяслава - все князья - выдуманы, ни единого упоминания нигде кроме внутренних поздних летописей.
Из "великих завоеваний" - захват Перми Великой, где по археологическим находкам жило всего 1500 человек примерно и то в лесах.
Никакого взятия Царьграда не было - легенда повторяется два раза у двух выдуманных князей и спизжена у норманов, которые и не брали Константинополя.
Иван Грозный - правнук Мамая, чингизид, потомок Батыя, вполне официально - это часто любят скрывать.
Вся более-менее история России как государства - это 300летнее правление немецкой династии, происхождение которой часто скрывается.
Никакой Белорусии никогда не существовало как и белорусов. Белой Русью назвала немка Екатерина литовцев после завоевания Речи Посполитой.
Балты - это славяне.
Англосаксев вырезал Вильгельм Завоеватель всех под чистую в своем походе Очищение Севера (гуглить Harrying of the North)
Никаких зверств фашистов на деле не существует - все это миф уровня распятого мальчика в Славянске.
В подавляющем числе трудовых лагерей Третьего Рейха НКВД открыли свои концлагеря, например в Освенциме, и они функционировали успешно в системе ГУЛАГа. Это любят скрывать.
Падения Константинополя в 1453 году никто не мог заметить, даже если оно и было. Историю высасывали из монаршего ануса тогда же: 19 век, максимум конец 18.
Матрешка появилась в 90-х годах XIX века, в период бурного экономического и культурного развития страны. Это было время подъёма национального самосознания, когда в обществе всё настойчивее стал проявляться интерес к русской культуре. В связи с этим возникло целое художественное направление, известное под названием «русский стиль».
...
Идея создания разъёмной деревянной куклы была подсказана С. В. Малютину японской игрушкой, привезённой с острова Хонсю женой С. И. Мамонтова. Это была фигура добродушного лысого старика, мудреца Фукурокудзю, в которой находилось ещё несколько фигурок, вложенных одна в другую.
...
Идея создания разъёмной деревянной куклы была подсказана С. В. Малютину японской игрушкой, привезённой с острова Хонсю женой С. И. Мамонтова. Это была фигура добродушного лысого старика, мудреца Фукурокудзю, в которой находилось ещё несколько фигурок, вложенных одна в другую.
А я где-то читал, что самым дорогим цветом всю дорогу был синий, вплоть до конца 19 века.
>Никакой Белорусии никогда не существовало как и белорусов. Белой Русью назвала немка Екатерина литовцев после завоевания Речи Посполитой.
Сейчас-то они существуют, так что уже всем пофигу, как и с килтами, цели достигнуты. А героическую историю можно спереть у соседей или придумать, тем более, что они занимаются тем же (28 панфиловцев и тому подобное).
Вообще, конечно, показательно, что норманизм ставится в один ряд с кучей охуительных историй.
Держите про придуманный славянский пантеон богов.
http://arzamas.academy/materials/521
http://arzamas.academy/materials/521
Ну я это и имел ввиду, они есть и им по сути выдумали идентичность, да как и русским кстати и многим другим. Сколько же блять таких "народов", которым буквально выдумали идентичность с этими охуительными историями.
какой блять норманизм? О чем ты?
Да, индиго все средневековье был очень дорогим, но потом открыли морской путь в Индию.
Ну руотси/рослаген же.
Тоже ложь.
Путь всегда был через Багдад в Анатолию и дальше в Рагузу и тд.
Но блять во всех иностранных источниках четко пишется, что племя роусь - скандинавы-норманы. Даже в Бертинских Анналах упоминается, когда эта манякиевская русь просто не могла существовать во временных рамках.
а руотси - это на финском Швеция.
> всех иностранных источниках
Ну даже я помню, что у арабов ар-рус - это ас-сакалиба.
вот и нет, это миф переводной. Абдул-Касим-Мухамед упоминал именно скандинавов, а славян описал отдельно, как отсталые племена которых все берут в рабство - обратись к первоисточнику.
Ты, че всерьез будешь тут эту пургу гнать?
Еще про открытия:
Мало кто знает, но Колумб не открывал Америку - он открыл, а точнее описал Карибы (Вестиндии) и все 4 раза своих путешествий только один раз высадился в Южной Америке но там уже побывал другой путешественник.
Мало кто знает, что Австралию открыли арабы, оно и понятно ведь они с 10 веков торговали с Индонезией и островами специй, находили много арабских монет в Австралии.
Мало кто знает, но Колумб не открывал Америку - он открыл, а точнее описал Карибы (Вестиндии) и все 4 раза своих путешествий только один раз высадился в Южной Америке но там уже побывал другой путешественник.
Мало кто знает, что Австралию открыли арабы, оно и понятно ведь они с 10 веков торговали с Индонезией и островами специй, находили много арабских монет в Австралии.
Ну блядь, про Колумба и Америго все вроде в курсе, кроме совсем конченых.
>Сколько же блять таких "народов", которым буквально выдумали идентичность с этими охуительными историями.
Почти все, на самом деле. Нации - это искусственные конструкты, которые начали создавать с началом разложения феодализма и продолжают создавать по сей день.
В качестве примера можно посмотреть, как раньше делили сербскохорватский на сербский и хорватский, а сейчас, с особой наглостью и даже не пытаясь прикрывааться историей, буквально на пустом месте создают черногорский. Цирк в огнях.
Какую пургу? Во всех источниках явно написано, что русы - это норманы - никакого отношения к славянам и тем землям что приписывают маняруси.
Везде, что в византийских источниках, что в самых ранних бертинских анналах, что в арабских источниках. Даже в ПВЛ четко отделяются русы и славяне.
Путь из варяг в греки также кстати большинство считают выдумкой. Я тоже.
Посоны, колитесь, протоукры открыли в себе скандинавские корни?
>Путь всегда был через Багдад в Анатолию и дальше в Рагузу и тд.
А ты прикинь, сколько раз по дороге надо было заплатить таможенные пошлины и дань бандитам, и сколько времени везти. А потом там прошлись кочевники, отутюжив все в лунный пейзаж.
Но торговые пути охранялись и этим занимались государства. Этим жили. Как в Мали рабами. Никто не трогал караваны.
ебанько, иглы делали из костей и дерева ещё в неолите
и из чьих костей себе крепостной сделает иглу?
из костей клитора твоей мамки, очевидно же
Попробуй еще раз ответить на свой вопрос. В неолите оно и понятно, а вот крепостному просто так кость не заполучить. Угодья все барские ну и так далее.
Попробуй сделать вышивку костяной иглой по обычной для того времени рубахе. Дополнительное испытание: сделать это так, чтобы продукт такого производства мог купить крестьянин.
ну, хохляцкая блядь (твоя мать) была shareware и посему заполучить ейную кость было делом нехитрым.
эни квещенс, хохол?
Но я не хохол. А ты поехал уже.
спроси свою мать (шлюху), она хохлушка?
потому что я выблядочную расу за версту чую, могу тебе с 146% уверенностью сказать, что ты ебаный свиноблядок
(правда)
да ты больной идиот. Вот это я вижу.
Украинцев как и белорусов вообще никогда не существовало. Типичная нация уровня шотландских килтов с полностью выдуманной культурой и историей, которой не существовало. Впрочем как и у всех славян.
Америку вообще викинги ещё открыли в одиннадцатом веке, у них даже недоколония в Ньюфаундленде была.
А в Южную Америку плавали полинезийцы с острова Пасхи и притащили с собой обратно кого-то из индейцев, чьё присутствие прослеживается в генофонде аборигенов. 10.1111/j.1399-0039.2009.01233.x
И все это скрывают или называют мифами.
А кто тогда наши предки если не славяне?
Тебе не кажется, что Америку первыми открыли индейцы?
Мы - норманны. Раса викингов. Очевидно же.
Монголы.
Нифига не понял. Киевской Руси не было, и при этом Изяслав князь уже был, мне изяславы вспоминаются только в связи с киевской русью. Так и каких земель Изяслав князем был, или ты скопипастил не думая?
Изя же. Израиль.
Он был князе полоцкого княжества же.
Врети.
Лал точно, таки хазары всему начало.
Понятно же в каком смысле "открыли".
Не было в том смысле. А изъяслав и не правил никакой Русью - так был племенным вождем в деревянной крепости с 20атью землянками вокруг и колодцем.
Не врем. Просто власти скрывают. Когда мы узнаем, что мы все шведы и финны, автоматически вступим в ЕС. А Кремль этого не хочет.
Наши это смотря кого. Но в целом славяне - народ рабов.
это не тот Изъяслав который полоцкий а который Ярославович.
ну ты давай не начинай. Склавины у греков, в других летописях или там же сакалиба у арабов - это все рабы славяне. Отсюда и название.
Накидайте ссылок позязя, откуда вы это все берете, я только слегка наслышан по этой теме
Геббельса же еще поцитировать надо.
Геббельс не говорил ничего такого. Это лживые агитки советской прессы.
Но все равно, как бы ты не вертелся - этноним славяне имеет происхождение от слова раб и ни от какого другого.
Вообще логичное замечание, но как-то так получилось (на самом деле понятно как), что историю преподают с точки зрения европейцев. Из европейских мореплавателей первым был таки Лейф Эйрикссон.
На самом деле уже не скрывают, даже памятники Лейфу Счастливому в некоторых американских городах стоят. Просто в учебниках об этом не пишут, чтобы не ломать благостное согласие в картине мира ученика. В неё не очень вписывается то, что целый континент могли открыть и просто наплевать на него на пятьсот лет. Возникают определённые вопросы ценностного характера.
Вытираны войны за право гебешной банды ебать русню.
> В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство
Вот это мудрые слова Доктора.
А вот объективные (методами естественных наук) доказательства полинезийско-индейских контактов таки вызывают нехилый баттхерт у тех, кто кричал ВРЁТИ вслед Кон-Тики Хейердала. Как же так, мы этих полинезийцев-рапануйцев немытых цивилизовали до почти полного истребления, а они, оказывается, были мореплавателями не хуже европейцев и даже в Америке высадились раньше.
Подписался на годный тред.
Даже доплыть до острова Пасхи - уже достижение.
Я читал много о полинезийском мореплавании - они реально дети океанов и навигация у них отличная была всегда.
Всегда были такие мысли насчет вышиванок и прочей атрибутики. Слишком сложно для вышивки руками, да и нахуй не надо - в то время и так у людей было забот до пизды.
А что насчет золотой орды, правда ли что прямо безумных завоеваний не было, а лишь набеги на приграничные города?
А что насчет золотой орды, правда ли что прямо безумных завоеваний не было, а лишь набеги на приграничные города?
Правда.
Да неправда конечно. Маленький улус Русь был включен в состав Золотой Орды на многие года, была администрация и все такое.
Напротив Кремля в Замоскворечье, где мечеть до сих пор видно по улицам - толмачевский переулок, большая татарская, большая ордынка и тд и тп. Там были и ногайцы и ордынцы, там и сейчас существует автономия татар официальная.
а еще там же улица Балчуг - на татарском глина, да и дохуя там реально названий. Все же видно по улицам.
И по словам, вот тюркские слова: кулак, палач, тюрьма, хуй, сундук - все и так понятно.
И по словам, вот тюркские слова: кулак, палач, тюрьма, хуй, сундук - все и так понятно.
>викинги
Ты ебанулся что-ли? Этого говна никогда не было.
было, там и монеты нашли и поселение откопали и монеты нашли.
В Гренландии-то они спокойно жили, там недалеко до бухты медуз в Ньюфаундленде.
На чём они плавали? построй этот дракар ебанный из веток и говна и поплавай по СЕВЕРНОМУ, БЛЯДЬ МОРЮ
Ну они же доплыли блять до Гренландии, там совсем ничего же до Ньюфаундленда, карту открой. Там тысяча километров всего, а они до Гренландии больше трех плавали и ижили еще там и живут до сих пор.
А вот на них и плавали. Сначала в Исландию, потом до Гренландии доплыли, там основали колонию и потом южнее поплыли.
Про изобретение традиции Хобсбаум, Эрик http://www.cambridge.org/us/academic/subjects/history/regional-and-world-history-general-interest/invention-tradition-2
Про то, кому и зачем эти национальные традиции нужны: Хобсбаум, Нации и национализм после 1780 года, Андерсон, Воображаемые сообщества.
Про историю за пределами учебника - просто эрудиция от чтения по ссылкам из вики.
Всё верно. Викинги плавали ещё в древности на другие континенты. Северяне вообще молодцы, обожаю из минималистичную цивилизацию с деревянным зодчеством.
Через Тихий океан на говне и палках с плотами плавали, а чем драккары хуже?
Видели, в музеях же стоят они. При чем тут это? Ты опровергаешь что они доплыли до Гренландии, до Исландии до Ньюфаундленда? Бред же.
а они и до Сицилии доплывали если что.
Вы такими темпами скатитесь в зог с фальсифицированной историей, ядерной войной в конце 19 века, виманами, супердревним петербургом и прочими охуительными сториями.
Нужно чтобы на блюдечке и самое важное, анон. Самый сок. Для тех, кому то, что называют "история" видится кучей выдуманного говна, разбираться в сортах которого даже не хочется. Читать википедию? А где гарантии, что это не очередной пиздеж? Невзорова слушал недавно, тот сказал, что история это когда "одни фантазеры, ссылаются на других". Если это так, то где гарантии , что твои фантазеры пиздачей? Если не так, где пруфы?
Вот двачую. Где грань?
>супердревним петербургом
Но ведь наоборот же! Он супер современный, таких технологий для таких колонн не было раньше!
Картинка из серии, и тут я накрыл что меня поняло.
ну мы же не колоннодебилы.
вот видос кстати классный нашел
https://www.youtube.com/watch?v=9wIXFUtD9gE
Точной гарантии тебе никто в принципе не даст, просто потому что её нет.
Во-первых всегда задавай себе вопрос, - "А откуда автор собственно всё это знает."
Во-вторых смотри за тем является ли автор историком, если он относится к исторической научной среде, значит первый тест на совсем уж упоротость автором пройден. А не очередной свидетель динозавров.
В-третьих, читая монографии смотри на сноски и отсылки к источникам, и оценивай уже их.
Если говорить о моих лично постах ( Аноним ID: Роберт Адрианович ), то я пишу то, что профессиональные историки и не отрицают. Просто не говорят об этих темах, позволяя цвести заблуждениям. За других анонов не ручаюсь.
пфффф. просто пффф.
Что за "пфффф"? Что сказать то хотел?
Разочарован твоим ответом, вот что. Иди туда, не знаю куда опирайся на то, не знаю что. Все эти охуительне истории без пруфов "легитимны" не больше школьного учебника. Пруфов нет в принципе, какой тогда вообще смысл? Заменять один пиздеж другим? Но зачем?
Кк в древней египтушке было два протогосударства (которые образовались из более первобытного хаоса) - это Новгородское и Киевское. Объединяло их только то, что некий Владимир насадил православие, чтобы втирать византийцам про единую Русь. Новгород естественно сильнейше копротивлялся, Новгородские элитки делились на прокиевские и антикиевские, эта хуйня продолжалась до Ивана III, фактически до Ивана III единая Русь была лишь амбицией.
В древней египтушке примерно такая же хуйня происходила 3000 лет до н. э. при объединении двух царств фараонами Соколами
Два мезозойских папоротника этому свидетелю!
Так в те времена не то что интернета, так даже фотографий не было. Потому и можно судить прежде всего по разным письменным источникам и археологическим раскопкам. Которые дают немало интересного, но всё равно для полного описания недостаточного.
Но это не значит, что пруфов вообще нет. Источниковедение не пустом месте существует. Просто одни люди основываются на критическом подходе к имеющимся источникам, и сверяются, а нет ли где ошибки. А другие выдергивают под свои нужды цитаты и примеры совершенно не заботясь о том, насколько это реально и вообще совпадает с имеющимися знаниями. Официальная история где-то посередине. И под официальной я имею в виду ту, которую подают населению.
Обычные историки это скорее первый тип, поэтому смотри монографии. Откровенного вранья там вряд ли встретишь. Ошибки на которые не указали, или чаще личные предпочтения, но к уровню официальной пропагандируемой истории они и близко не подходят.
Ну и чем ближе к нашему времени история, тем больше она документирована. Те же городские архивы вполне доступны обычному населению. Да и в любом крупном городе есть истфаки, реально увлекающиеся историей люди там имеются, найдут что посоветовать по конкретной теме.
О России, как о государстве можно говорить, с момента, когда она объединилась вокруг Москвы благодаря Ивану III, пожалуй отправной точкой можно считать введение Судебника, а значит история России, как государства начинается с 1497 года. России, как государству всего 519 лет. Датой основания можно считать Юрьев День (26 ноября), который близок по идее к современному дню конституции (особенно если считать по новому стилю).
Основная часть современных "культур" крафтилась в 19 веке. Всем "современным" языкам не более двух-трёх веков.
Варяги-Греки это история торговли и грабежа, то есть по сути это борьба множества группировок за рынки. Дипломатия купцов и представителей Киева здесь - только одна из сторон.
>Это яйцо и есть Царевич.
Соус плз.
Чот кекнул, Шекспир вполне читаем в оригинале даже не носителями.
что ты забыл здесь тогда, будло?
>смотри монографии
Есть конкретные рекомендации? Не обязательно о России, о UK, например. Просто интересно ознакомиться. Вот под рукой лежит Макиавелли, История Флоренции. Но сейчас настроения нет для него. Мне бы баек каких нибудь, но достоверных. Типа этой. Читая понимаешь - инфа 100%, никаких пруфов и не надо, лол.«Чем больше я узнаю Россию, тем больше понимаю, отчего император запрещает русским путешествовать и затрудняет иностранцам доступ в Россию. Российские порядки не выдержали бы и 20 лет свободных отношений между Россией и Западной Европой. Не верьте хвастливым речам русских: они принимают богатство за элегантность, роскошь — за светскость, страх и благочиние — за основания общества. По их понятиям быть цивилизованным — значит быть покорным; они забывают, что дикари иной раз отличаются кротостью нрава, а солдаты — жестокостью; несмотря на все их старания казаться прекрасно воспитанными, несмотря на получаемое ими поверхностное образование и их раннюю и глубокую развращенность, несмотря
на их превосходную практическую сметку, русские еще не могут считаться людьми цивилизованными. Это татары в военном строю —
и не более»
Надо ещё вот кейнсианство прикрутить, а в рамках этой модели надо смотреть - на каком историческом этапе происходит активное вмешательство государства в экономику? Какие признаки у государства? Конституция (Судебник), регулярная (а не наёмная) армия со сложной военной организацией, объединение земель, а это всё - не раньше Ивана III
Нужна байка того же автора о немцах. Если нет, тогда фуфло.
Наверняка там было б что-то вроде: "Немцы не могут еще в полной степени считаться европейцами, это вандалы в военном строю" и т.д.
Нужна байка того же автора о немцах. Если нет, тогда фуфло.
Наверняка там было б что-то вроде: "Немцы не могут еще в полной степени считаться европейцами, это вандалы в военном строю" и т.д.
Тогда выходит, России 519 лет
Амурике 240 лет
Англии 1089 лет
Гермашке 1054 лет
Франции 1029 лет
Китаю 2237 лет
Амурике 240 лет
Англии 1089 лет
Гермашке 1054 лет
Франции 1029 лет
Китаю 2237 лет
вот по этой ссылке еще есть. http://arzamas.academy/materials/171
тред утонет скорее всего, но думаю всплывет новый через пару дней, поэтому всем споки в чате.
Jabberwocky
Вот честно по памяти ничего конкретного не могу привести. Не интересовался этой темой. Подзабыть успел, что и знал. Хобсбаума вышеупомянутого почитай в любом случае, только русский перевод даже открывать не стоит. Вообще если интересен конкретный период, проще на форумах спрашивать. И поискать обзоры историографии по этой теме, собственно в историографию и следует лезть вначале, просто чтобы составить представление, кто об этом вообще писал. Можно статьи глянуть ВАКовские по теме, и потом с российскими авторами связаться во вконтакте там, особенно если они достаточно молодые. А потом уже через них выходить на тех, кто в этом разбирается.
и вот еще капелька, 1839г.
Если кому-нибудь когда-нибудь удастся подвигнуть русский народ на настоящую революцию, то это будет смертоубийство упорядоченное, словно эволюции полка. Деревни на наших глазах превратятся в казармы, и организованное кровопролитие явится из хижин во всеоружии, выдвигаясь цепью в строгом порядке; одним словом, русские точно так же подготовятся к грабежам от Смоленска до Иркутска, как готовятся ныне к парадному маршу перед Зимним Дворцом в Петербурге. В результате подобного единообразия естественные наклонности народа приходят в такое согласие с его общественными обычаями, что последствия этого могут быть и хорошими, и дурными, но равно невероятными по силе.
Будущее мира смутно; но одно не вызывает сомнений: человечество еще увидит весьма странные картины, которые разыграет перед другими эта Богом избранная нация.
Если кому-нибудь когда-нибудь удастся подвигнуть русский народ на настоящую революцию, то это будет смертоубийство упорядоченное, словно эволюции полка. Деревни на наших глазах превратятся в казармы, и организованное кровопролитие явится из хижин во всеоружии, выдвигаясь цепью в строгом порядке; одним словом, русские точно так же подготовятся к грабежам от Смоленска до Иркутска, как готовятся ныне к парадному маршу перед Зимним Дворцом в Петербурге. В результате подобного единообразия естественные наклонности народа приходят в такое согласие с его общественными обычаями, что последствия этого могут быть и хорошими, и дурными, но равно невероятными по силе.
Будущее мира смутно; но одно не вызывает сомнений: человечество еще увидит весьма странные картины, которые разыграет перед другими эта Богом избранная нация.
Видел, обычная русофобская методичка из "цитат" анонимусов, ничего нового.
Бамп.
Бамп
Тогда климат был мягче, айсбергов меньше. Потом наступил малый ледниковый период. Сейчас опять теплеет. Они там в Гренландии даже каким-то сельским хозяйством занимались. Ты сейчас попробуя там что-то вырастить.
А в чем, собственно, состоит это самое вскрытие темы? В том, что почти любое абстрактное понятие является только мысленным, а если ещё точнее, словесным конструктом, рожденным мозгом одного из тысяч приматов? В том, что все обычаи, традиции, обряды и культы являются частью ритуального поведения, которое, в свою очередь, является ничем иным, как развитым груммингом? В том, что различия в культуре и языке были территориально детерминированы, а ксенофобия по отношению к соседям — просто проявление внутривидовой агрессии?
Или в том, что матрешки появились сто лет назад? Ну это же, блядь, просто смешно. Это такие, блядь, верхушечки того пиздеца самоопределения, в котором находится всё человечество, что вот даже не знаю. Косоворотки, блядь, вышиванки.
Надеюсь, нашу планету никогда не найдут.
Или в том, что матрешки появились сто лет назад? Ну это же, блядь, просто смешно. Это такие, блядь, верхушечки того пиздеца самоопределения, в котором находится всё человечество, что вот даже не знаю. Косоворотки, блядь, вышиванки.
Надеюсь, нашу планету никогда не найдут.
А Вы, часом, не ЧСВшный пидорас, с которым невозможно разговаривать? Мне вот лично, интересно — возможно ли изучить ПРАВДИВУЮ историю, хоть какого-нибудь народа/сектора/временного периода, не вращаясь в духовно/политическивысших слоях человечества? И если да, то как?
>И если да, то как?
Ебашить надо каждый день в библиотеке. И в интернете. И Родину любить и семью. И Монголов не предавать.
https://www.youtube.com/watch?v=BpIZzo6ysEs
читайте галковского, он регулярно вскрвает эти темы
Бамп.
Китайцы из глинобитного забора например великую стену сделали, но получилось вполне убедительно. Так что вопрос больше не в "новое или старое?", а в том, "есть ли у кого-то ещё?".
Таким образом из распашных полушубков и рубища получается русская косоворотка, из солянки появляются щи, борщи, ухи и похлёбки.
Желающим быть нерусскими, остаётся далее только воровать придуманное другими. При сочинении своего выходит заурядная вышиванка, непригодная для повседневной носки соломенная шляпа, "не ваш" борщ, "наша особая" брынза, "наш особый" гуляш, да суп из кукурузного толокна на кефире.
Ну это будничная одежда. А была ещё выходная → .
> просто всем похуй, стереотип про "древнюю культуру" у туристов уже сложился, можно стричь бабло
Запахло поджарненной сракой новиопа, который от культурной богатости не смог нихуя сочинить.
>Гермашке 1054 лет
С какого это хуя ей столько лет? С Бисмарка считай.
>непригодная для повседневной носки соломенная шляпа
Автор твоей пасты - дебил. Пусть попробует поработать в поле на солнцепеке с непокрытой головой, сразу поймет, насколько непригодная соломенная шляпа.
Бамп.
Как известно, любой нации нужны традиции и символы, которые будут заставлять людей, которые никогда лично друг друга не увидят, воспринимать друг друга как "своих" и принимать во внимание интересы этих самых невидимых людей, ну и кормить тех, кто от имени этой нации будет говорить: чиновников, крупных бизнесменов и интеллигентов.
Если традиции нет, её надо изобрести, причем желательно сразу тысячелетней. В промышленных масштабах этим стали заниматься в 18-19 веках. Я знаю про такие примеры изобретения народных традиций, как шотландские килты, гавайские рубашки с традиционными узорами, матрешки и восточные единоборства. Многие воспринимаемые как народные песни также являются авторскими.
Если знаете, назовите ещё примеры. Вот к примеру, косоворотки с вышиванками, они народные или нет? Вроде бы нет, так как я с трудом представляю себе производство народной славянской одежды до появления промышленного производства стальных игл (18 век в России) и стойких дешевых красителей (19 век).