После того как в 2013 году Манро присудили Нобелевскую премию по литературе, рассказы писательницы, которую иначе кроме как «канадским Чеховым» называть не принято, начали массово выходить на русском языке. И тут важны два момента. Во-первых, рассказы в современной русской литературной ситуации считаются жанром несерьезным и непопулярным. Издатели ждут от авторов «большого романа», а рассказы если и печатают, то с неохотой. Получается, что выход один за другим сборников Манро на русском языке реабилитирует жанр рассказа как таковой. И второе (важнее первого): читать ее новеллы — чистое, дистиллированное удовольствие. Потому что каждая — по сути маленький роман, в который укладывается и ностальгия по ушедшим временам, и воспоминания детства, и кризис среднего возраста, и грядущий развод, и страх, гордость и нежность по отношению к выросшим детям и внутренняя готовность бросить на родительскую могилу прощальный ком земли — вся жизнь, одним словом.
> в который укладывается и ностальгия по ушедшим временам, и воспоминания детства, и кризис среднего возраста, и грядущий развод, и страх, гордость и нежность по отношению к выросшим детям и внутренняя готовность бросить на родительскую могилу прощальный ком земли — вся жизнь, одним словом.
Все эти темы уже тысячу раз были обсосаны и обоссаны в других книгах, нахуй нам еще один графоман нужен?
Ебанат, а про что еще писать? Любая во вселенной тема миллион раз обсосана и обсосана давным давно. Это не значит, что все должны прекратить писать и читать.
> Это не значит, что все должны прекратить писать
С чего бы это? Еще как значит. Пожалей бедные деревья, они же ни в чем не виноваты!
>Ебанат, а про что еще писать?
ну типа эксперементировать со стилем и формой, строить всякие гипертексты, вот это всё...
> 2016
> бумажные книги
Расскажи про прогресс издателям.
>которую иначе кроме как «канадским Чеховым» называть не принято,
Ну охуеть теперь!
Хочу "африканского Чехова".
Я помню знатно проиграл, когда узнал, что Захер-Мазоха называли "австрийским Тургеневым".
Наканецта.
Манро охуительна, без преувеличений. Все рассказы пропитаны меланхолией жизни. Там не будет пустого нытья или какой-то беспросветной тоски, а именно все те тонкие паутинки, которые создают мир вокруг, а конкретнее - женский мир. Так что если кому-то хочется почитать о проблемах, которые возникают перед женщиной, о женской психологии, тогда маст рид. Да и вообще, всем советую.
Манро охуительна, без преувеличений. Все рассказы пропитаны меланхолией жизни. Там не будет пустого нытья или какой-то беспросветной тоски, а именно все те тонкие паутинки, которые создают мир вокруг, а конкретнее - женский мир. Так что если кому-то хочется почитать о проблемах, которые возникают перед женщиной, о женской психологии, тогда маст рид. Да и вообще, всем советую.
> Так что если кому-то хочется почитать о проблемах, которые возникают перед женщиной, о женской психологии, тогда маст рид.
Я такое разве что за деньги буду читать, лол.
Рассказы Манро действительно родственны Чехову, предпочитающему тонкие материи, вытащенные из бесцветной повседневности, эффектным повествовательным жестам. Но… Манро выступает скорее Дэвидом Линчем от литературы, пишущим свое «Шоссе в никуда»: ее поэзия быта щедро сдобрена насилием и эротизмом.
Тебя никто и не просит, лол. Как маленький.
Газета.ру
Миловидная бабулька!
Худший отзыв эвар, на самом деле.
С чего начать-то, есть советик?
С того, что найдёшь, вестимо. Я вот нихуя нигде не нашёл, кроме вконтакта.
У неё ж рассказы, а не романы.Если есть, из чего выбирать - открываешь рендомный рассказ, читаешь, потом другйо рендомный, потом третий, четвёртый - потом можно задуматься, нравится тебе автор или нет.
А ТО!
Утро
Ты грустна, ты страдаешь душою:
Верю - здесь не страдать мудрено.
С окружающей нас нищетою
Здесь природа сама заодно.
Бесконечно унылы и жалки
Эти пастбища, нивы, луга,
Эти мокрые, сонные галки,
Что сидят на вершине стога;
Эта кляча с крестьянином пьяным,
Через силу бегущая вскачь
В даль, сокрытую синим туманом,
Это мутное небо... Хоть плачь!
Но не краше и город богатый:
Те же тучи по небу бегут;
Жутко нервам - железной лопатой
Там теперь мостовую скребут.
Начинается всюду работа;
Возвестили пожар с каланчи;
На позорную площадь кого-то
Провезли - там уж ждут палачи.
Проститутка домой на рассвете
Поспешает, покинув постель;
Офицеры в наемной карете
Скачут за город: будет дуэль.
Торгаши просыпаются дружно
И спешат за прилавки засесть:
Целый день им обмеривать нужно,
Чтобы вечером сытно поесть.
Чу! из крепости грянули пушки!
Наводненье столице грозит...
Кто-то умер: на красной подушке
Первой степени Анна лежит.
Дворник вора колотит - попался!
Гонят стадо гусей на убой;
Где-то в верхнем этаже раздался
Выстрел - кто-то покончил с собой.
Утро
Ты грустна, ты страдаешь душою:
Верю - здесь не страдать мудрено.
С окружающей нас нищетою
Здесь природа сама заодно.
Бесконечно унылы и жалки
Эти пастбища, нивы, луга,
Эти мокрые, сонные галки,
Что сидят на вершине стога;
Эта кляча с крестьянином пьяным,
Через силу бегущая вскачь
В даль, сокрытую синим туманом,
Это мутное небо... Хоть плачь!
Но не краше и город богатый:
Те же тучи по небу бегут;
Жутко нервам - железной лопатой
Там теперь мостовую скребут.
Начинается всюду работа;
Возвестили пожар с каланчи;
На позорную площадь кого-то
Провезли - там уж ждут палачи.
Проститутка домой на рассвете
Поспешает, покинув постель;
Офицеры в наемной карете
Скачут за город: будет дуэль.
Торгаши просыпаются дружно
И спешат за прилавки засесть:
Целый день им обмеривать нужно,
Чтобы вечером сытно поесть.
Чу! из крепости грянули пушки!
Наводненье столице грозит...
Кто-то умер: на красной подушке
Первой степени Анна лежит.
Дворник вора колотит - попался!
Гонят стадо гусей на убой;
Где-то в верхнем этаже раздался
Выстрел - кто-то покончил с собой.
блядь не в тот тред
лол
Читала её сборник "Луны Юпитера" в бумажном варианте.Очень тронуло за душу.
Простите
С Беглянки или Слишком много счастья.
>Читала
Селёдкой запахло
Хуемразь не палится.
Листвой твоей запахло
текст писала тп-шка
в оригинале читаешь?
>рассказы в современной русской литературной ситуации считаются жанром несерьезным и непопулярным
Кстати да. Большинство рассказов - либо фантастика\фентези типа лукьяненки и лазарчуказачастую ещё и хумористические либо какие-то полупублицистические байки типа веллера.
Нет.
Сам не знаю,но слух идёт,
Что пизда канадки холодна как лёд
Я прочёл.Мне понравилось.
Ящитаю, что присуждение Элис Манро Нобелевской Премии - эпохальное событие для Канадской Литературы, ознаменовавшее оформление её независимости от британской и американской литературы.
Двачую Манро, хотя из энглиш "типа чеховых" впереди всех Чивер, конечно же. Хотя "англичанам" не позавидуешь, артикли не предполагают многозвучия в одном-единственном слове.
А "реабилитации рассказа" не будет. Он умер с журналами. У нас же предложение рождает спрос.
Клоун мелкобуржуазный Чивнер рядом с Чеховым? В Чивере глубины вершок.
Примерно так же случилось в 1955 когда с вручением Премии Халлдору Лакснессу на литературную карту Мира была нанесена Исландия.
фу, блядь, почитал - обплевался. Манро это просто обычная проза. С таким же успехом можно было бы кому угодно нобелевскую премию вручить. Готов поспорить, что если бы нобелевский комитет вручил бы ради прикола премию какому-нибудь самому ссаному писателю на земле - то всё местное быдло с букача даже бы глазом не моргнуло и начало бы превозносить его не меньше того, как сейчас превозносит Монро. Серьёзно по каким критериям вы вообще оцениваете книгу? Монро не плохая писательница, но в ней нет ничего, чтобы делало её великой. Абсолютно ничего оригинальног. По мне так к лауреатам нобелевской премии надо относиться спокойно, потому как за последнее десятилетия (да и вообще на протяжение всей истории) премия вручалась самым средним писателям. Посмотрите на список нобелевских лауреатов за всю историю и просто проверьте сколько писателей из него вы не знаете. И опять же оцените сколько вы знаете писателей, которые не удостоились признания скандинавских академиков. Так что пусть оп не кричит, ибо манро - это обычный середняк.
нет, ну на счёт самых средних писателей на протяжении всей истории это я описался. Разумеется средних там хватало, но великих было гораздо больше. Так что делаю эту поправочку.
Прочитал Беглянку, и в принципе норм. Планов нет, поэтому, видимо, прочитаю еще два сборника. Есть несколько соображений. "Мастер короткого рассказа". Короткими рассказы не показались, один конкретно размером с повесть, с главами, три рассказа со сквозным сюжетом. Хочется таких рассказов, чтоб в толчке можно было прочитать или перед сном. Интуитивно чувствуется какая-то пустота слога. Моэм, например, пишет хоть и тоже затянуто, но как-то классически, а тут уже какая-то блеклая современность. И последнее, хочется как-то уметь находить своих писателей, то же и в музыке, а приходится читать каких-то чужих лауреатов.
