bump
Любимая фраза юристо-кономистов: "Свободная касса!"
Почему тогда конкурс 50 человек на место?
bump
все профессии нужны все профессии важны.txt
/thread
а вообще похоже что ты срач закатить хочешь
/thread
а вообще похоже что ты срач закатить хочешь
Нет, просто сверяю асы с обществом. Может я что то не понимаю, может и правда математики очень умные а юристы/экономисты тупые клерки не могущие в матан
bump
bump
Я не понял, о чем ты толкуешь. Корреляции между умом и зарплатой нет.
Обоссал каждого.
Мимоврач.
Много нюансов:качество и уклон того или иного образования, положение специальности внутри государства, устройство целевых для тебя предприятий, их положение , политический курс страны итд.
А однобоко судить кто умнее- чисто пидорашья черта, специалист по квадратам не хуже лучше спеца по окружностям
А однобоко судить кто умнее- чисто пидорашья черта, специалист по квадратам не хуже лучше спеца по окружностям
Ты действительно хочешь выслушивать вскукареки инженегров, заводобыдла и успешных 300к_в_месяц_фриланс_два_часа_в_день дебилов?
На технарей идут закомплексованные и забитые чмыри, что надрачивали физику с алгеброй в школе, уже тогда интуитивно понимая свое место в жизни. Что их уровень это максимум средняя по рф зряплата и въебывание в максимум свинских условиях.
Двачую этого. Тут от конкретного представителя профессии зависит, а не от самой профессии.
А между умом и профессией? Очевидно же, что умный не пойдет изучать историю или литературу. Если это конечно не Гарвард/Оксфорд
Вот этого поддвачну. Алсо общественное мнение дело десятое, говорят вон хлеб из рыбьей чешуи а едим же ну
С этим постом согласен и всешда так сам считал. Одно дело ламповая москва сити, другое дело завод в зажопинске. Прост иногда проскакивает что ОНЖЕМАТЕМАТИК значит типа он же умный по определению.
Лолбля, если умный любит историю и литературу, он и пойдет ее изучать. Идти дрочить ненавистные физики и математики просто шоб не быть гуманитарием, а потом всю жизнь быть середняком и ненавидеть свою профессию - куда больший признак дебила, чем быть этим самым гуманитарием.
Если население двача не считает что кто либо умнее то это правильно конечно.
Лол неосилятор в треде, картошку фри мне средней прожарки, слабосоленую. Пиздуй готовить
> 95% руководящих позиций в огромных корпорациях в России и на Западе занимают юристы/экономисты
Ничего удивительного, они же на это учились. Я могу так же сказать, что 95% учёных, приносящих благо обществу - математики/физики/т. д., а юристы/экономисты при этом наукой вообще никак не занимаются.
> конкурс в Вузы в России и на Западе на юристов/экономистов в разы выше
Ни о чём не говорит, ибо обучение, по сути, на первом курсе только начинается. Да и вообще, конкурс в хорошие технарские вузы совсем не ниже.
То есть получается вы согласны, что если Математик/Физик то это не значит что он умнее, а Юристы/Экономисты просто не могут в матан?
Я говорил о руководящих позициях имея ввиду хорошую зп. Дураку платить много не будут и ген диром не поставят, следовательно юрист/экономист не дурак.
Нет. Математик/физик как раз таки умнее, ибо экономика - не наука, а изучающие её - не люди. Но всем похуй на затраты ума, экономика все равно всегдабудет выгоднее.
Среди инженегров интеллект хоть как-то котируется
Какой же он умный если заранее выбрал менее оплачиваемую профессию?
Не все в этой жизни только за баблом гонятся
Толсто.
Тут дело чести. Не будет же он шквариться об быдлоэкономику.
У меня бомбит от тебя
Ага, наверно все гонятся за тем чтобы в тридцатник сидеть в проперженных труханах с сиськой пива, осознавая свое убожество и тупик в жизни, из которого уже не выйти.
А как же средняя по профессии зарплата?
>Какой же он умный если заранее выбрал менее оплачиваемую профессию?
Я думаю, будучи 11-классником долбоебом, еще не сильно думаешь о будущей оплачиваемости своей профессии.
Я уже засыпаю, анон. Высру высер и спать.
Среди инженегров интеллект хоть как-то котируется и есть возможность подняться годному спецу. Хотя, это и не идеально, да и свои заморочки есть с интересными/говеными участками работы. Но хуй ты поднимешься, считая себестоимость другой охуительно важный для отчетов параметрнейм по 2,5 формулам. Это если говорить о среднем инженегре/кокономисте.
Матан - годный выход для социофобов, в экономике без подвешенного языка делать нечего.
Этого двачую. Как же блядь мне не повезло, что я выбрал не профессию программиста. Просто блядь не повезло.
ВСЁ ИМХО
Ну вот я экономист-математик. Не скажу, что у нас контингент самый умный, но уж получше технарей стандартных, типо прогромиздов или физиков с бауманки.
Стоит признать, самые умные в науке, и да, скорее всего в технической, ну и естественники встречаются мозговитые. Быть может это и потому, что гуманитарные довольно субъективны, но... Сейчас без мат. аппарата экономистам никуда, если говорить о пике профессионального знания.
Если попытаться вывести закономерность между профессией/заработком/умом. То умных вы найдёте, точнее получите наивысшую вероятность найти:
1) на высоких должностях в крупных транснациональных корпорациях, вообще говоря, вряд ли в сырьевых.
2) среди получивших ph d etc или нашу докторскую степень. Особняком стоят гуманитарии, субъективизм as is, но и там вероятность повыше все-таки.
3) среди чего-то уникального добившихся людей, то есть не просто открывших свой биз и взлетевших, а придумавших кардинально новые продукты, ходы, стратегии. Гениальный человек своевременен и уникален. Только давайте без срача про гейтсев масков и джобсов. Во-первых малая выборка, а подобного уровня персонажей двач знает немного, хотя их на пару порядков больше на самом деле. И во-вторых, эти ребята реально ну ни как не глупые, и даже не средние.
И напоследок:
Ум познается делами, а не словами и знаниями. Богатыми становятся по собственному желанию, а бедными остаются по собственному нежеланию.
Спокойной ночи, чет засиделся тута с вами.
И да, средняя з\п выпускника тех. вуза в америке примерно такая же как и эк\юриста.
Все профессии нужны, все профессии важны. Вопрос не в том, кто лучше очевидно, что все заебись, вопрос в том, почему общество считает одних лучше других. И ответ, как обычно, прост.
На программистов, инженеров и прочих технарей от общей массы идет не так уж много людей: эти направления сами в себе, требуют определенного склада ума, вот это вот все. Обычно, хотя далеко не всегда, на выходе получается более или менее годный специалист. Он шел учиться на кодера, и от, вот новость, выучился на кодера. И он будет кодить, зарабатывая на этом.
С юристами, экономистами и прочими околосоциальными профессиями ситуация несколько другая: туда идут все. Увы, в нашем обществе не принято не получать высшее образование, все те, кто спокойно обошелся бы без него, если бы общество было для людей, хотят корочку. Или их родители требуют от них корочку. Или, если у них есть член, они хотят откосить. И у человека, который мог бы работать в сфере услуг, на заводе или в другом месте, где не шибко нужно образование, возникает резонный вопрос: «На кого учиться?» Или, скорее, так: «ЕГЭ по каким предметам я, проучившись последние пять классов, не особо вникая, не завалю?» Технические и естественно-научные предметы сразу отпадают, ибо требуют относительно глубокого понимания. География запарная, языки знать нужно, а о ЕГЭ по литературе в приличном обществе вообще не говорят, его и читающий школьник не обязательно сдаст, что уж говорить о нашем герое? Остаются история и обществознание, которые, для приличного бала, необходимо просто зазубрить. А куда принимают с ЕГЭ по истории и обществознанию? Бинго, на экономический, юридический и т.д. К тому же, это считается престижным, мамка одобрит, батя скажет «Малаца!»
И пока IT худо-бедно выпускает настоящих программистов, админов, безопасников, пока у нас создаются инженеры и математики, которые занимаются своим делом и, как следствие, зарабатывают, социальная отрасль образования поставляет неудачников, которые пришли не за знаниями, а за галочкой. Конечно, это далеко не все, но настоящие специалисты не слишком заметны за толпой случайных людей.
Как-то так.
На программистов, инженеров и прочих технарей от общей массы идет не так уж много людей: эти направления сами в себе, требуют определенного склада ума, вот это вот все. Обычно, хотя далеко не всегда, на выходе получается более или менее годный специалист. Он шел учиться на кодера, и от, вот новость, выучился на кодера. И он будет кодить, зарабатывая на этом.
С юристами, экономистами и прочими околосоциальными профессиями ситуация несколько другая: туда идут все. Увы, в нашем обществе не принято не получать высшее образование, все те, кто спокойно обошелся бы без него, если бы общество было для людей, хотят корочку. Или их родители требуют от них корочку. Или, если у них есть член, они хотят откосить. И у человека, который мог бы работать в сфере услуг, на заводе или в другом месте, где не шибко нужно образование, возникает резонный вопрос: «На кого учиться?» Или, скорее, так: «ЕГЭ по каким предметам я, проучившись последние пять классов, не особо вникая, не завалю?» Технические и естественно-научные предметы сразу отпадают, ибо требуют относительно глубокого понимания. География запарная, языки знать нужно, а о ЕГЭ по литературе в приличном обществе вообще не говорят, его и читающий школьник не обязательно сдаст, что уж говорить о нашем герое? Остаются история и обществознание, которые, для приличного бала, необходимо просто зазубрить. А куда принимают с ЕГЭ по истории и обществознанию? Бинго, на экономический, юридический и т.д. К тому же, это считается престижным, мамка одобрит, батя скажет «Малаца!»
И пока IT худо-бедно выпускает настоящих программистов, админов, безопасников, пока у нас создаются инженеры и математики, которые занимаются своим делом и, как следствие, зарабатывают, социальная отрасль образования поставляет неудачников, которые пришли не за знаниями, а за галочкой. Конечно, это далеко не все, но настоящие специалисты не слишком заметны за толпой случайных людей.
Как-то так.
Инженера не поставят директором, потому что у него скорее всего не будет нужных навыков, его этому не учили и ему это нахуй не нужно, так же, как и юриста не отправят делать операцию вместо хирурга.
В целом ваше мнение отписавшихся совпадает с моим. Всем спасибо.
Я бы добавил что на юристов/экономистов в первую очередь шли дети богатых родителей, которые их потом пристраивали на хорошее место. Отсюда и пошла связь экономист -> успешный
Чего блядь? В моей Срани все директора заводов выходцы из технарских отделов. И опять-таки не поставят директором чего? Фирмы какой направленности?
Лол, и что за миф о том, что гуманитарии крутые управленцы. Я не о топовых уровня большой тройки. Рядовой кокономист петух простой, очнись.
О рядовых тут никто не говорит, ясен пень что нужна мага, лучше зарубежная. Сертификаты, подтверждающий твою финансовую грамотность и математический аппарат. И всё такое.
А так, инжинеры у нас стабильнее. Петухоэкономист будет сосать хуи за 60к в шарашкиной конторе. А петухоинжинер будет уже не сосать, а лишь полизывать яички за свои 80. Ну а петухопрогромизд будет хэндджобить за 100.
Оттакая хуйня, малята.
Директором завода в Срани? Который тупой исполнитель менеджмента, сидящего в Москве? Да какой уважающий себя вообще из ДС переедет работать. Всеми заводами управляет холдинговая структура где то в Москва-сити, там технарей нет а зп огромны.
Вот не надо, у нас в втб половина руководящий технари. Конечно все переквалифицировавшиеся в экономистов. На база мехмата например и правда славная.
была
И разве их работа интеллектуально легче работы инженера?
О ВТБ капитале речь?
Разве не следует сравнивать среднего спеца? Топовый инженегр может и из Рахи укатить.
Юрист на западе =/= юристу в пост-совке
Нет. Средний экономист это ниочем конечно же.
Мимо-оп
>руководящих позиций
>умнее
>Который тупой исполнитель менеджмента, сидящего в Москве? Да какой уважающий себя вообще из ДС переедет работать. Всеми заводами управляет холдинговая структура где то в Москва-сити, там технарей нет а зп огромны.
Вы тут обоссываете 200к фрилансеров, но при этом ссылаетесь на дивный элитамир, куда простому человеку не попасть?
Управлять бизнесом глупому никто не доверит.
Почему это не попасть? Заканчиваешь Вуз и вперед.
Топовый вуз ты хотел сказать, для начала?
Конечно, еще и с отличием. Ты же умный.
потому что физики и математики умнее, им не нужны деньги и власть почитай про Перельмана, поймешь
>Почему то последнее время как то проскакивает что общество считает математиков/физиков/программистов умнее юристов/экономистов.
Ну, так вот вам и ответ. Народ судит по среднему спецу.
> умный по определению.
Так и есть. Как думаешь, почему там много народа лезет на всякие финансовые и юридические факултеты. Учить гуманитарные науки намного легче математических. А матан идиотов не терпит.
Я думаю, лезут потому что потом можно найти оплачиваемую работу в бизнесе а не в школе учителем после матфака
>Почему тогда конкурс 50 человек на место?
В макдак на кассу? Слишком много юристо-кономистоблядей выпускаем, видимо
После матфака МГУ в школу идут аутисты. А из среднего гуманитарного вуза. Хуй с вами, даже из вуза провинциального лидера перспективы так себе. Зачем вы сравниваете среднематематика и топа гуманитария? Вы что ебанутые?
>более глубоко
>Дискасс кто умнее
Я.
/thread
Ты процитировал сообщение, где сравнивались средне-лезущие на юристов/экономистов и среднематематики которые "могут в матан"
>а не в школе учителем после матфака
В школу учителем идут после педфака вообще-то.
Ага, "работу в бизнесе". Мы тебя поняли. Уже всем известно, что экономистов и финансистов слишком много, и столько их на рынке труда не надо. Все знают, что хуй они работу по специальности найдут, но все равно лезут, ибо диплом хочется а усилия прилагать нихуя не хочется.
А после матфака Краснодарского Гос Универа куда?
Айтишников столько тоже на хуй не надо.
Твои бы слова да моей мамке.
Откуда инфа?
А умному никто не захочет.
Маня, иди посмотри на рынок труда.
А еще всякие топ менеджеры в церковь ходят и в гороскопы верят, они тоже умнее? Короче успех не у самых умных, а у самых социализированных.
Хорошим айтишником быть сложно. Да и из-за специфики работы айтишники могут работать целым стадом, где опытный и умный сможет быть начальником для кучки более глупых/менее опытных.
Тоже так кукарекал, на самом деле айтишников надо еще больше, просто убогий рынок труда не может дать все работу, сейчас весь мир нужндется в полной компьютеризации, и весь софт надо практически заново переписывать, везде костыли, ошибки, я знаю программы которые шлифуют с 90-х вместо того чтоб создать новые, айтишников крайне не хватает сейчас, автоматизировать можно все аспекты жизни и попасть в рай, ибо где нет человека - нет ошибок, зачем всю жизнь работать, если все быдло работы можно заменить автоматизацией и люди смогут заниматься всю жизнь творчеством или просто отдыхать
Вообще айтишники достаточно умны, или достаточно тупы, чтобы работа для них была всегда.
Двачую, только я вот не пойму я слишком умный, что сижу без работы или слишком тупой
Потому что рынок перенасыщен юристами/экономистами. Если ты от природы умом не одарён то это универсальный вариант. И не то чтобы профессия простая, просто это наименее напряжный вариант в плане требований не нужно зубрить всякие физики, биологии, программирование. Юриспруденция так вообще к гуманитарной части относится так что можно просто зазубрить материал. В итоге имеем тонну экономистов/юристов. Сами по себе профессии прибыльные если ты не дибил, всё таки деньги крутятся не слабые, однако чтобы до них добраться надо всё таки в голове что-то иметь. А чем больше народу идёт учиться на них, тем больше вероятность что один из них будет не дибилом.
>сижу без работы
Ты просто лох, пойми...
Конкурс большой, это да. Но и заведений дохуя.
Вот в чем подвох.
Да и гуманитарии же.
Нахуй нужно.
test
Мимоекономист, 95 процентов инфы экономисту не нужно, а важность профессии не очень то и связано с интеллектом
так что двачую этого, но все же не полностью согласен, социализация тоже требует ума.
>успех не у самых умных
Если такой умный, то почему не успешный?
%%И да. Интеллект это ещё не ум.
Синонимы же.
ЗНАЕШЬ АСТРОНОМИЮ, ФИЗИКУ, УМЕЕШЬ В ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ЧИТАЕШЬ КНИГИ, ПОЛУЧИЛ 2 ВЫСШИХ
@
ТВОЙ ШЕФ ПО ОБРАЗОВАНИЮ МУЗЫКАНТ И ЗАРАБАТЫВАЕТ В 4 РАЗА БОЛЬШЕ ТЕБЯ
Есть такая штука как случай+ опыт, чисто теоретические знания никому не нужны. Ну и самое главное это наверное стартоовый капитал, наследие. При равных условиях первый второго уделает.
>случай+ опыт
>стартоовый капитал, наследие
УМ И ИНТЕЛЛЕКТ — ЭТО СИНОНИМЫ!
Ну хуй знает, всегда так было, а не в последнее время.
На западе этот стереотип даже сильнее чем в России, Если сценарист/режиссер/писатель захочет показать высокий интеллект персонажа, то сделает его технарем, физиком/математиком/программистом или инженером.
>Учить гуманитарные науки
Ну давай пидорас расскажи мне за международное частное и публичное право. А я послушаю.
Тут нужно понимать именно понятия ума, математики в логику чисел, но в соц логику не все могут я вот вообще графический дизигнир по профессии, но считаю себя умнее знакомых програмистов с которыми работаю. Проблемма всех этих логиков в узколобости, быдлокодинг и игори одни на уме, ну еще ебля и мемасики на двоще.
Ну и воспитание, тут тоже свое значение имеет.
Вот в моих ебенях инженер дохуя ценится.Да потому что дохера экономистов,юристов и прочих ололологуманитариев.Реально валом,просто дохуища.Только вот в стране курс доллара двойной и не сможешь ты у государства их купить-только у барыги,хуй ты поймешь вора за руку и блядь, даже убийцу поймали с поличным-его еще и отмазывают официально.
Зато промышленность примерно в жопе,а все инженеры пытаются съебать куда подальше и бегут бля из этих ебеней.Но на места этих инженеров валом щитоводов,посчитывающих ничего.Все офисы забиты-хрен так просто там найдешь работу.
мимо 20лвл из Ташкента
Зато промышленность примерно в жопе,а все инженеры пытаются съебать куда подальше и бегут бля из этих ебеней.Но на места этих инженеров валом щитоводов,посчитывающих ничего.Все офисы забиты-хрен так просто там найдешь работу.
мимо 20лвл из Ташкента
Что за пиздец я написал.
ОП просто глупенький школьник. Подрастёт, поймёт. /thread
На западе нужен папа адвокат или папа банкир
плюс там еще экзамен в 'гилдию' сдают после универа.Тоже все по знакомству и учится дорого так мне расказывали.
Наоборот по образованию инженер или экономист
До этого всегда считал наоборот так как:
- 95% руководящих позиций в огромных корпорациях в России и на Западе занимают юристы/экономисты
- конкурс в Вузы в России и на Западе на юристов/экономистов в разы выше
- средняя зарплата на Западе у юристов/экономистов в 1,5-2 раза выше
- стоимость обучения в ведущих вузах России и Запада гораздо выше на юристов/экономистов.
Дискасс кто умнее, меряемся.