Просвети мудрый анон. С детства мне не даёт покоя мысль - вот смотрите фотография это набор пикселей определенного цвета, допустим я пишу программу которая заполняет шаблон пикселами случайного цвета, всё просто. Но тогда ведь получается что среди этих "случайных" будут и вполне себе осмысленные картинки? Я понимаю что количество вариантов огромное, но ведь и вариантов осмысленных не мало. Да и размер картинки может быть не большим. То есть ВПРИНЦИПЕ можно получить ЛЮБУЮ фотографию?
Конечно можно, думаешь Аллах тебе запретит, ты вот только вероятность посчитай, получится наверно порядка атомов в планете земля.
нет, ну компьютер-же. Вечером включил, утром разобрал фотки)))
Вселенная еще столько не существовала, сколько потребуется временю компьютеру, чтобы из случайных пикселов собрать фотку, например в 1 Мп.
я к тому, что отбирать осмысленные от мусора тоже может компьютер
>Но тогда ведь получается что среди этих "случайных" будут и вполне себе осмысленные картинки?
Да.
>То есть ВПРИНЦИПЕ можно получить ЛЮБУЮ фотографию?
Да.
По каким критериям? (Если что - занимался 5+ лет обработкой космических снимков).
Да, шум ты отделишь легко - посчитав энтропию картинки, оценив матожидание, дисперсию и прочие простые признаки.
А вот дальше будут проблемы.
Лем даже придумал гипотетический алгоритм, который из случайных величин извлекал бы осмысленную информацию - "демон второго рода".
Антоша, ты еще молод, горяч, не вскрывай эту тему, был уже один такой в "Измерении кинетического червя", в итоге в Тибо-сити эмигрировал.
Так и представил - вечером включил, утром, разбирая фотки, наткнулся на фото своей мамаши в BSDM DP triple DAP anilingus pissing scat pregnant и так далее. А что? Вероятность же не нулевая.
>По каким критериям?
Гугловским сверточным сетям эти фотки подсунуть. То, что не классифицируется никак - удалять. Остальное складывать в папки с названием тегов классификации.
У Станислава Лема была история про термодинамического демона второго рода. Этот демон сидел, и записывал на бумажке любой осмысленный текст, в который складывались мельтешащие атомы.
У меня так жизнь зародилась.
>осмысленные
>фотографию
Школьник применяет слова не по назначению, спешите видеть
Да, такое возможно. Количество возможных вариантов зависит от разрешения и цветовой палитры. Так, если резолюшн 240х320 и 256 000 цветов, выйдет 256000 в степени (240•320) вариантов, среди них будут и осмысленные.
Есть у меня подозрение, что сети оные будут лажать, т.к. они обучались на совсем другой выборке.
Т.е., скажем, сеть выделяет на пикчах хуй Чёрного Властелина. Ей подсовывают фотки разных хуёв, среди них она отлично находит ЧВ.
Но никто не предполагал, что ей сунут какой-нибудь абстрактный арт, похожий на хуй ЧВ по каким-нибудь характеристикам. Отрицательное обучение на таком арте не проводилось, потому - может слажать.
Но то - просто мысли, напрягать мозг не хочу.
Не, с какой-то вероятностью оно все равно опознает что на картинке хуй, даже если этот хуй не из обучающей выборки. Конечно, идея не очень, но в целом должно сработать, во всяком случае сеть будет детектить картинки, похожие на что-то знакомое ей, причем с большой скоростью. Это важно, если таких случайно нагенерированных картинок миллиарды.
Еще один АБРАКАДАБРА НЕЙРОСЕТИ. Или тот же самый.
Можно очень легко подобрать такой случайный шум, который выдаст тебе любой класс при подаче такого шума на вход.
Школьники ебаные, я теперь представляю, как бугуртят физики при обсуждении такими же школьниками квантовой механики.
Да, вполне
А ведь так можно и тредшоты с того_самого заиметь!
А в месте с ними пруфы истинности тредшотов, и пруфы подделки истинности тредшотов, и пруфы... кхм.
Теоретически - да. Фактически - вряд ли.
...продолжай - из этого числа, сколько будет(слово осмысленных не понравилось) подходящих изображений?? тоже ведь ДОХУЯ или на МНОГО меньше. Собственно в этом и был вопрос OPа
нарокоманы ёбаные, в чем вопрос то ебана? допустим вы знаете, какую картинку хотите получить у этого рандомного рисовальщика. а так же допустим что у каждого пикселя есть только два стула - 1 гореть, 0 не гореть. чб фотка. запускаем машину, которая выдает рандомные чб фотки. и пусть она же сравнивает пиксели результата с пикселями оригинала. как только что то найдет пусть кудахчет. это по вопросу рандома. но у вас есть фотожоп, так что вы можете не дожидаться рандомного рисовальщика, а нарисовать мамку опа с ниграми сами
>сделать генератор случайных изображений
>подсунуть нейросети, автоматически выделяющей осмысленные
Может проще обучить нейросеть генерировать осмысленные картинки сразу?
>подсунуть нейросети, автоматически выделяющей осмысленные
Может проще обучить нейросеть генерировать осмысленные картинки сразу?
Думаю шума будет ощутимо больше, вот только как доказать, хз, потому что у нас нет четкого определения осмысленности. Ну, можно энтропию мерять, как писал анон выше.
Backpack даже я вижу.
Они уже синтезируют(создают) картины. Впрочем, в человеческом мозгу тоже не появляются новые мысли, а делается синтез.
>Впрочем, в человеческом мозгу тоже не появляются новые мысли, а делается синтез.
Впрочем, синтез такой неебической сложности, что для нас неотличим от новья.
Что за хуйню вы городите. Что за нахуй "новые мысли"?
Вспомнил, всплакнул от нахлынувших воспоминаний, годнота-то какая всё-таки
поздравляю, ты только что изобрел вавилонскую библиотеку, которая не может с уществовать, поскольку заняла бы место в 10^611338 раз больше чем объем видимой вселенной.
А теперь давай посчитаем твой пример, пусть наши фотки будут монохромными 256x256 пикселей, тогда объем всех таких картинок будет (256*256)^256=(2^16)^256=2^4096 бит = 2^4093 байт = 2^4081 Терабайт.
А так да, в этом множестве фотографий говенного качества будут фото всех анонов в этом треде, мамок папок и даже Абу.
Кстати, при условии что данная технология появилась, меня смогут посадить за ""искуственное"ЦП?
ога, поскольку среди искусственного будет большое количество неотличимого от настоящего, включая тебя и соседнюю лолю.
бесконечные обезьяны с печатными машинками.txt
гугли Теорему о бесконечных обезьянах
если ты ленивый
Текст теоремы о бесконечных обезьянах звучит (в одном из многих вариантов) так: «Если вы посадите бесконечное количество обезьян печатать на пишущих машинках, то одна из них обязательно напечатает какое-либо произведение Вильяма Шекспира»
Это не теорема. Это гипотеза. Которая может оказаться ложной.
А ведь истина.
Это аксиома. В бесконечности вариантов даже твоя мамка может оказаться приличной женщиной, а отец маскулинным и гетеросексуальным.
Не гипотеза. Если у тебя есть случайный процесс, который на каждом шаге с некоторой неединичной вероятностью не посещает какое-то состояние (допустим, ОП генерирует случайно картинки и нам нужно избегать генерации какой-то конкретной картинки) то при количестве шагов стремящимся к бесконечности вероятность ни разу не посетить это состояние стремится к нулю (предел x^n при 0 <= x < 1 и n стремящемся к бесконечности).
Бесконечность бесконечности рознь.
Смотри.
Есть нартинка размером 1 пиксель.
1 пиксель это 3 байта.
Каждый байт может иметь значение 0:255
всего 256 состояний(значений)
Если мы хотим иметь точное совпадение с некоей картинкой, то пиксель может иметь только 1 правильное значение.
Вероятность получения байта с правильным значением = 1/256
Следовательно вероятность того, что мы получим правильную картинку из 1 пикселя будет равна:
1/256 1/256 1/256 = 1/(256^3)
Далее, если у нас картинка 200 * 200 = 40 000 пикселей, то вероятность появления правильной картинки будет равна
1/(256^3)^(40 000)
Тоесть получить картинку из набрасывания случайных значений практически невозможно, а реальность такова, что за миллиард лет ты её не получишь, сразу ориентируйся на неблагоприятный исход эксперимента.
Осторожно: там может случайно получиться фотография пизды твоей мамаши.
