Иди нахуй, школопедик каникульный.
Сажа, скрыл.
Подрыв на ровном месте, лол.
Школопеды нынче совсем ленивые пошли. В мое время во время каникул мы по морозу пиздовали в библиотеку, чтобы что-нибудь интересное почитать. А теперь даже в гугол ленятся залезть.
Хули с тобой что-то обсуждать, ты мало того, что нихера не знаешь, так еще и ленивый. А, возможно, и тупой.
Хули с тобой что-то обсуждать, ты мало того, что нихера не знаешь, так еще и ленивый. А, возможно, и тупой.
не рвись по швам, маня, я из армии дембельнулся когда ты еще в пеленки ссался.
ТЕПЕРЬ ЭТО ТРЕД АДРЕНАЛИНОВЫХ МЕМОВ Аноним ID: Духовлад Корнилиевич 06/01/16 Срд 14:20:20 #6 №1949786
Лол, я писал в этом треде
В чем смысл?
В том что ты тупня
Ты что, жаворонок? Это ж новый этап нигралоадеросрача.
>опыт применения в конфликтах
показывает всю разницу между применением абрах в фаллудже и т-72 в грозном.
Я вижу тупое петросянство онли. Тема про негров-заряжателей вообще-то изначально форсилась на ЯПе и удаве, потом кто-то сюда уже притащил.
Нихуя се ты тупой. Убейся.
Спасибо за исторический экскурс. А теперь уебывай.
А то что, лол? Выложишь еще один скрин с разговором трех школьников?
Почему у абрамса ДО СМЕШНОГО Тонкие борта башни со броневоздухом свободы внутри?
Потому что это пт сау
> Почему у абрамса ДО СМЕШНОГО Тонкие борта башни со броневоздухом свободы внутри?
Это разнесенная броня - увеличивает противокумулятивную стойкость до 2000мм
Эт не борта тонкие а баня огромная. Вот и кажется что они тонкие, хотя там 50 мм стали.
Какая толщина лба у М1 на этой неделе?
Там полуактивный наполнитель.
>ДО СМЕШНОГО Тонкие борта башни
почему у современного школьника ДО СМЕШНОГО Тонкие борта головного мозга?
по делу что есть спиздануть, маня?
14520824557061.png - ЗАБЫЛИ? Зато 67, это 67 танк со спижженым "бабахо-ватниками" бронепакетом?
С каких пор 50мм это МНОГО?
>Потому что это пт сау
А вот и первый погорелец подоспел.
толщина лобовой брони башни составляет (62 - 700 - 101) 863мм, и корпуса (62-500-101) 663мм.
Какие твои проблемы, ебанько?
Что сказать-то хотел? Он изначально и затачивался под борьбу с танками. Отсутствие в течении десятилетий офс в бк как бы намекает
Мы тут про бортовую броню а ты рвешься
Орли, а вот про эту парашу кто писал?
>Тонкие борта башни
Нихуя ты олдфег.
>Достоинства
Немецкая пушка с топовыми бопсами, отличные средства связи и обнаружения.
>недостатки
Потешная ВЛД-крыша, картонные борта везде => отсутствие углов маняврирования, огромный заман, капризная к температуре и пыли турбина, нет ОФС, ВСУ над радиаторами.
Они и есть тонкие блядь
Офс уже прикрутили вроде.
Этова поддвачну, пушка винрарна, но сам сарай - говно
> борта башни
Что тебе не понятно, хуесосина?
ебать ты тупой. БОРТ СУКА. Есть, внимание, ЛОБ, потом БОРТА, они по бокам, и КОРМА.
Вопрос про БОРТА
Единственный танк в мире, способный выполнять противотанковые задачи против современных и перспективных ОБТ противника во встречном бою. Все остальные вооружены короткими хуитками и потешными петардами.
Нассал тебе в глотку.
>Потому что это пт сау
Лол, в танчики переиграл немного.
Я исхожу из задач
Хуета. До уровня м829а3 с его 800мм на 2км под углом в 60град. доросли то? Я уже не говорю про а4.
Не понял тебя. Я про то, что нет термина пт сау, есть "истребители танков".
Что несет
Ну пусть будет истребитель танков
откуда вебм???
Steel Beasts
>истребители танков
Нет такого термина во всяком случае, применительно к современным образцам. Есть "самоходное противотанковое орудие частный случай- пушка". За пруфами в Военную энциклопедию.
>>1950117
Что-что?
Что-что?
>>1950117
Петухи на параше пусть сами разбираются в своей петушиной иерархии.
Петухи на параше пусть сами разбираются в своей петушиной иерархии.
Тащемта, время истребителей танков закончилось с появлением ПТУР. Сейчас под это слово подходят, пожалуй, только самоходные ПТРК вроде Штурма, Хризантемы и жидовского поделия, замаскированного под обычную Меркаву(запамятовал название). И они справляются с противотанковыми задачами лучше, чем сами танки.
>и жидовского поделия, замаскированного под обычную Меркаву
Это штоле?
С таким же успехом БМП с Фаготом можно истребителем танков называть.
Я нуфаггота споймав!
Отпусти, пусть ещё жирка нагуляет.
Вот нахуя?
Ты бы ему ещё ссылку на вишмастер дал, чтобы он мог посты редактировать.
Имелся ввиду намер с привинченными спайками.
Оно ещё и наглое.
Брысь!
Пиздец. Нет слов, просто пиздец.
По сути есть что, ебанько?
С нового года не просох?
>замаскированного под обычную Меркаву
Съебался в ужасе.
БМП на базе Меркавы с прикрученным сверху ПТРК, в чем твои проблемы?
>замаскированного
>под
>обычную
>Меркаву
Ты наглое до тупости парашное животное, совсем как моя бывшая жена.
Ну да сравнивать эту парашу с Хризантемой, это еще более тупая вещь, дебил ты эдакий.
Животинка, так покажи мне
>БМП на базе Меркавы с прикрученным сверху ПТРК
Есть источник, где говорится, что в учениях 2014 г. цыганский ОБТ TR-85M1 унизил Абрамс?
Чем он его унизить то может, чисто теоретически?
Обокрасть?
Здесь ссылаются на некую румынскую газету
nabat.in/news/76631.html
>М1 «Абрамс» (Abrahams).
During Operation Granby an L11 on a British Army Challenger 1 scored the longest tank-to-tank 'kill' in military history, when it destroyed an Iraqi T-72 at a range of 5.1 km (3.1 mi).
Самый лучший танк на данное время. И еще долго будет таким, пока новую версию не выкатят. Пидорахи пошли по ложному пути со своей сраматой.
Турбина в пустыне это эпопея уебанства
Завизжал хевен из под шконки.
>фаллудже
>грозном
ебать ты мастер сравнений
никогда бы не подумал, но поддвачну петухевена.
Хорошая рабочая лошадка каким был Шерман.
Абрамс- шикарное противотанковое средство при грамотном применении. А вот как рабочая лошадь- не оче, ибо дорого, сложно, БК уж очень специфический, ну и турбина.
Вот только танк это немного другое понятие.
Еще нет
Ну это смотря в какой доктрине.
Ак
На превью показалось что дед залупой размахивает
Ка по мне, абраху слишком сильно хуесосят посривроты. В момент релиза, конечно, был сильно забаганным, но найдите сейчас серийный танк с равной броней, мощными бопсами, охуенным СУО и даже ДЗ покрывающей всю бортовую проекцию. Скоро еще подвезут ОФС с большим количеством ГПЭ и дистанционным подрывом вместо уебищной шрапнели. В перспективе если вкарячить в абрашу жидотрофи, жидовский же КУВ, французкий АЗ и еще слегка нарастить брони клювом и NERA будет реально охуенный танк, по совокупности характеристик не сильно. уступающий любым современным прототипам.
Ага, и будет это стоять на одной неэкспортируемой модификации танка, как распиаренная урановая броня.
И? Комплектов ДЗ и прочей городской малафьи закупили больше трех сотен, вроде. По современным меркам не так уж мало. Урановая броня поставляется тем же саудам. Единственное что на последнем SEP была заявлена усиленная урановая броня нового поколения, но чем она отличается от урана в обычном m1a2 или м1а1HA не понятно.
Но ведь на 4chan говорят, что DU нету, вот и поэтому абрамс подбивают Конкурсом.
Абрамс давно пора утилизировать, комплектами модернизаций у машины растёт вес, и скоро начнёт соревноваться с Ягтригром, чтобы эту махину начать двигать нужен ещё более мощный ГТД с ещё большим расходом топлива.
Езжай-ка ты обратно на /po/рашу, /po/сриврот
>Скоро еще подвезут ОФС с большим количеством ГПЭ и дистанционным подрывом вместо уебищной шрапнели.
Его еще до моего рождения везти начали.
Зато шрапнелька башни не подкидывает
26-лвл-кун
А-то шрапнелью сбиваю наглые Мишки, что пытаются атаковать мой абрамс в батле. Правда прицел у него неудобный, поправки сделать одни проблемы.
Охуеть просто.
Не визжи, а попробуй оспорить, где я не прав.
Но теперь они серьезно занялись попилом разработкой нового ОФС купив у немцем часть технологий
Це явно минус, но швитые явно могут пожертвовать маневренностью ради других ТТХ
>с равной броней
>с равной СИКРЕЕЕТНАЙ броней
щеленжир, там тоже СИКРЕТНА, но ЛУТША В МИРИ МАМОЙКЛЯНУС ВАХ!
>мощными бопсами
...
Все. Приехали.
Есть там "ду", в отчете мо для конгресса написано.
Я смотрю,что приехал ты. Во-первых у челленджера лоб башни тоже толстый, там НЛД потешное.
Ну а пока ты не найдешь серийный БПС равный по могуществу м829а3 можешь даже не начинать.
>ОФС купив у немцем часть технологий
Хуею с этой порнографии, 30 лет назад купили немецкую пушку Rh-120, а теперь купили лицензию на ОФС.
>Ну а пока ты не найдешь серийный БПС равный по могуществу м829а3 можешь даже не начинать.
На, почитай буржуйских выкладок:
http://historum.com/war-military-history/65806-modern-tank-comparisons.html
Ну что это за "выкладки"? Откуда они цифры брали? Но даже если все верно один хрен у 44 калиберной 120 мм пробитие выше чем у конкурентов с 55 калиберной 120 или нашими 125 мм. При более слабой энергетике орудия пиндосы выжимают больше бронепробития.
и вообще швитые разработчики заявляли о 820-830 пробития гомогенки для а3, а на подходе уже и новый БОПС
Новый, это А4?
>При более слабой энергетике орудия пиндосы выжимают больше бронепробития.
Опять буклеточная магия?
>равной броней
Учитывая, что он пробивается в лоб башни с конкурса, то т-64, пожалуй, будет ему примерно равен.
>ДЗ
Уровня первого Контакта.
Даже с DU, который скорее всего был, конкурс пробил бы - попадание не в лоб было.
Тащи видео где четко видно пробитие скулы башни именно с конкурса. к слову есть конкурс кушает и новые ПТУР с большим пробитием
На не "имеющем аналогов" т90А по бортам и этого нету.
Мы имеем превосходство в изготовление подкалиберных снарядов.
>не "имеющем аналогов" т90А
>т90А
>А
Мань, так ты признаёшь, что абасрамс последних модификаций только-только слегка превзошёл уровень танка двадцатилетней давности?
>Ну что это за "выкладки"?
Аналогичны твоим вкладкам, только там так старательно не вылизывают языком м829а3 и не пенетрируют им же себе задний проход, как ты.
>Откуда они цифры брали?
А откуда ты взял свои цифры? Уровень пруфа, прямо пропорционален твоему пруфу.
>Но даже если все верно один хрен у 44 калиберной 120 мм пробитие выше чем у конкурентов с 55 калиберной 120 или нашими 125 мм.
Откуда ты это так в этом уверен или ты уверен во всем, что бы не сказали святые блохастики и написано в пресс релизах?
>и вообще швитые разработчики заявляли о 820-830 пробития гомогенки для а3, а на подходе уже и новый БОПС
770 мм расчет по формуле Ланца Одермата. - http://www.btvt.narod.ru/4/uran.htm
Но ведь у нас и этого нет?
Это ты не мне задавай вопрос почему их не модернизируют.
>Но ведь у нас и этого нет?
Мало ли чего нет у вас, с марта 2014 года, например, у вас нет целого полуострова.
>Это ты не мне задавай вопрос почему их не модернизируют.
Ты копротивляешься за абасрамс - тебе и вопрос задают.
>Но ведь у нас и этого нет?
Еще раз, читаем внимательно: http://historum.com/war-military-history/65806-modern-tank-comparisons.html
Для тех кто с калькулятора сидит:
Т-90
Firepower-3BM44M APSFS-650mm RHA at 2000 m
3BM48 "Свинец-2"APSFS-800 RHA at 2000 m
9M119 Refleks HEAT: 900 RHA(note: HEAT)
Абрамс
-Firepower-M2829A3 APSFS-790MM RHA
780 MM RHA at 2000 m
Так чего у нас нет?
Интересно, какие выкладки будут в 2А82.
>Это ты не мне задавай вопрос почему их не модернизируют.
Кого их?
Не модернизируются потому что американцы никогда не могли создать годный танк
Опять принес эту хуетягу? Откуда они данные для свинца то брали? http://btvt.narod.ru/4/bps.htm
>Ищет свиней, срывается на визг
Почему на "божественном" т90А нету ДЗ по бортам? Ну пендосы тупыые
К слову, никогда не понимал откуда этот дрочь на мм брони и прочее. Такое ощущение что мы в картоху играем.
Рукалицо.
Обоснуй.
Тупой совсем? Развитие идёт, сделали новый бопс и вчерашняя йоба-броня стала картонной. Маняпоигрульки притянул зачем-то.
Игры я приплел для сравнения, а насчет йоба брони, вспомни поговорку про хитрую жопу и болт с резьбой.
Отсюда и вытекает этот дроч, ты поехавший.
Берём и делаем стел истребитель танков, как М18 Хэллкет, пушку минимум 140мм. Остановит любой блицкриг.
>пушку минимум 140мм.
Уже есть опробованное временем решение!
Рапиродрочер, ты?
Истребитель предполагает вес уровня БТР, для большой мобильности. От выстрела этого дрына она не полетит?
Возможно, но не забывайте что воюют не мм брони и не йоба снаряды а люди.
Ваншотается конкурсом, видосик проебал.
Ебать ты далбоёб. Ну давай людей в каре строить без мм брони и снарядов, палки им дадим. Выродок блядь.
чего несешь?
Ты дурак нет ? Включи мозги и не рвись больше так.
>Берём и делаем стел истребитель танков, как М18 Хэллкет, пушку минимум 140мм.
И чтоб еще плавали!
ми-ми-ми, какие же милые каточки!!!
А теперь представь, как здоровенные комья жирной грязи с кусками бетона и камнями забиваются между ними, в околоминусовую температуру и вся ходовая стонет и стенает от натуги и напряжения, в конце концов сдается и клинит на хуй, а гусли смиренно срываются с катков...
Бульдозерам как-то пох.
>Бульдозерам как-то пох.
>При правильной эксплуатации ресурс работы гусеничной ходовой части составляет до 10 тыс. моточасов. Причины поломок гусеничной ходовой части зависят от грамотного технического обслуживания и, конечно же, условий эксплуатации.
- скальные грунты
- песок
- гравий
- глинистая почва
>Выявлять на начальной стадии неисправности. Чистить, мыть и осматривать гусеничную ходовую часть перед каждой сменой. Необходимо удалять грязь с гусениц, ведущих колес и ленивцев, катков. Следить, чтобы болты крепления не ослабевали. Выявлять и устранять подтеки масла из катков, ленивцев и бортовых передач. Проверять ежедневно натяжение гусеничной ленты и регулировать его.
Я так и поверил, что ленивая солдатня будет беречь свой танк также как машину бабушки.
Пох им, конечно.
Но он не нужен, пока есть Оплот
В отличие от оплата, абраша воюет.
Хуево он воюет как то.
В прямых руках он воюет вполне прилично.
Доля правды в этом есть, вот занятная статья.
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
>достоверно подтверждены всего два случая катастрофического повреждения в виде отрыва башни (28 октября 2003 и 16 сентября 2005);
> не было случаев гибели всего экипажа от действий противника; два полных экипажа погибли в небоевых происшествиях при идентичных обстоятельствах (переворачивание танка при падении в реку - 25 марта 2003 и 11 мая 2006);
В прямых руках и Т-55 воевать хорошо будет. Вот только пряморуких вояк в мире раз-два и обчелся. Всем (прямо как школьникам на сосаче) нужна йоба с непробиваемой броней, всеуничтожающей пушкой и большой кнопкой на пульте управления "НАГНУТЬ ВСЕХ". Вот и пытаются всякие ослоебы применять по такому сценарию что Абрамсы, что Т-72, закономерно огорчаясь, что не выходит. Плохо зделали, тупо.
Ты про подобное чтоле?
https://www.youtube.com/watch?v=blq3mUm9bNQ
Так от ПТУРа, один хрен далеко не уедешь.
Олсо, нахуй на башню привинчивать траки и катки как в ОПпике? У белых людей должны быть БРЭМы и танкорембаты которые все это говно на своем горбу возят. Или это такие дедовские обереги от ракет?
USMC M1A1 Tanks Drifting in Snow in Norway
https://youtu.be/tnTVbsfixfM
https://youtu.be/tnTVbsfixfM
странный камуфляж для зимы
А есть видео где танк стреляет по танку, хотя б на полигоне? Или это настолько редкое явление как шаровая молния.
>танк стреляет по танку
Такой хуетой страдают только в постсовке, кури ДАП, там на летном поле танковые дуэли были.
Танк должен доминировать, а не фэйс ту фэйс с другим танком воевать.
Что за снаряд оставляет такой след? Не слишком ли палевно?
>Так от ПТУРа, один хрен далеко не уедешь.
Да, вот именно про подобное. В низине, в чистом поле стоит танк, повернувшись бортом к возвышенности, откуда ему прилетает. Ни охранения, ни разведки, ни барражирующего воздушного прикрытия, ничего. Иначе объяснить это раздолбайство кроме как надеждой на всеостанавливающую броню святого Абрамса, я не могу.
Ну не понятно, кто победил то, сасадушка или ребелушка, судя по крикам АллаЯвБар победил ребел, но крики подозрительно нерадостные, так кто кого? И второй вопрос: почему башню не метнул?
Вроде решили, что обстреливали пустой танк без экипажа и башня чаще всего отстреливается далеко не сразу, а после нескольких минут пожара
Нк ёбана, тогда хуйня это, а не видео, я то думал, а тут вон оно чё, всё равно что запись стрельбы по старых остовам танков на полигоне.
>танк стреляет по танку, хотя б на полигоне?
>На видео танк стреляет по танку в приближенных к полигонным условиях
>ВИДЕО ГАМНО!!!11
Лол специально башню в бок повернули.
LOL, Абраша Vs РПГ-7.
https://www.youtube.com/watch?v=8_0mAxQCDwE
https://www.youtube.com/watch?v=8_0mAxQCDwE
Рикошет, непробил
кирпичи
Таки с четвертого раза в борт знатно прилетело.
Воскресят программу к 2020гг. или будут пилить облегченный Абасрамс? Надо хотя бы для виду что-то запилить супротив Арматы, а тут почти готовая йоба из 90-х, только двигатель другой поставить и СУО под современные стандарты запилить.
Если ты про M1A3, то все идет успешно, автолодер деливеред.
https://www.youtube.com/watch?v=8rsML92PLbU
М1А3 наиболее вероятная ступень развития Абрамса, хотя, судя по выкатыванию SEPv3, анонс уплыл в 20 года. Однако интересно знать что сейчас пендосы думают о проекте CATT-B. Изначально был ответом на предполагаемый танк нового поколения СССР(которым должен был стать Молот). В наличии 140 миллиметровая йоба, безработный негр и кардинально усиленное бронирование башни. После небольших доработок имел все шансы на уход в серию, но совок кончился и у йобы не нашлось задач. А тут Армата внезапно появилась и с CATT-B не надо ждать еще 20 лет на относительно адекватный ответ как с появлением Т-64.
И че по массе, Мегкаве уже стоит беспокоится?
>деливеред
>влажный дизайн-проект сторонней компании
Выглядит неблохо, даже не швято, осилили наконец то?
>более метра брони во лбу башни и почти метр борта
Значение массы для танка переоценено.
>влажный дизайн-проект сторонней компании
Поясни-ка за влажность.
Так вроде за всю эксплуатацию в этот заман попали один раз(в Ираке) и тот не пробил,может не так страшно?
ну да. а мосты ты как проезжать будешь?
а если болотце впереди?
да и платформы Ж/Д тоже предел по массе имеют.
масса танка-это первое дело в логистике.
а насколько мне известно самое главное на войне-это логистика.
самое главное - это желание победить.
но да, без понимания как (а логистика тут на первом месте) реализовать это желание будет не просто.
>самое главное на войне-это логистика.
У швитых с этим проблем нет в отличие от.
>У швитых с этим проблем нет
>20 километров в сутки
Пацаны, я себе мозг весь сломал, пока мимокрокодилил. "За день до послезавтра", этот самый день, когда можно произнести "послезавтра?"
это завтра.
У меня встал.
>SEPv3
Недостаточно йобисто
https://www.youtube.com/watch?v=52L0xjo7s10
Фактически только новые снаряды и СУО с ADL, все эти пляски вокруг глубокой модернизации уже встали Штатам больше чем в 600 млн. $.
>швитые
>600 млн $
Думаешь, заметят?
А русские за 850 млн. Армату разработали. Тупая вата.
так разработали новый танк, а здесь простая модернизация
тупой cвин как обычно
>простая
хуясе простая - СУО и вся электроника
Какой полигон охуенный. Газончики, бетон на горке не обшарпанный, водичка в бассейне чистая.
Хуясе, это же нужно создать вместо ящика с одними микросхемами, ящик с другими, это же какие мощности у завода надо перестроить для этого.
Это был сарказм. А ты в поисках свиней уже совсем ебанулся
Не поверишь! Они везде!
Достоинства и недостатки, опыт применения в конфликтах, афроамериканцы-заряжающие, и т.п.