Анон, поясни за Европу. С детства прусь от мысли, что там вода и присутствуют формы жизни. Так же реквестирую годных артов и любой информации по теме.
>Анон, поясни за Европу.
Спутник Юпитера, вроде.
Дружище, это и так очевидно..) Может у Кларка или Азимова есть произведения про сабж, вот что реквестирую.
Ну, и просто подискутировать.
Там кислота.
/thread
Это лишь теория.
Анон не умеет фантазировать, возьмем небелковые формы жизни.
>фантазировать
В сайфай, быдло.
Здесь вопрос в том, какая температура на Европе в той точке, что отделяет океан от дна, а так же из чего состоит дно, поскольку жизни нужно много-много разных минералов, окромя одной лишь H2O. В теории вполне себе возможно, на практике же в случае с Землёй это дело потребовало вулканизма, чтобы минералы и вещества вышвырнулись туда, где из них могло получиться что-то живое.
С такой формулировкой можно и на Луне жизнь начать искать. Не, ну а чо.
Скорее стоит предполагать что их нет, чем что они есть.
И даже для белковых - не факт что жизнь возможна там где вода не бывает в форме тонкого слоя на поверхности литосферы.
можно и на Луне жизнь начать искать. Не, ну а чо.
Дружок, ты наверное будешь удивлен, но гипотетические бактерии на Луне даже более вероятны чем на Европе.
А нашей любимой Еврое дыбы нести даже одноклеточную жизнь в своем океане нужно выполнить примерно такие условия:
Толщина льда дожна быть достаточной чтобы закрывать от радиации. Потому что радиационный пояс Юпитера - это пиздос.
Вода не должна быть слишком соленой, иначе - пиздос.
В общем, всё очень сложно. Но я дам тебе надежду, есть в Антарктиде такое место...
Ледник Тэйлора.
Минусы Европы - Юпитер рядом и Солнце далеко, плюсы - вода/атмосфера есть, вроде как вращается не быстро... Но уж точно там нет никаких многоклеточных европейцев - максимум бактерии из тех, кто попроще)
>закрывать от радиации
Маня снова пугает радиацией. Уууууууу, как страшно.
Тебя не пугает радиация или ты о чём?
ты дебил
пшол отсюда нахуй
какие нахуй одноклеточные -- там вода с солидной примесью аммиака.
Аммиак - не для всех яд. Некоторые бактерии им вполне себе бодро питаются.
Почему одни атомы относительно стабильны, а другие быстро распадаются? Почему атомам спокойно не сидится?
Фильм "Европа Один" смотрел? Если нет, посмотри.
Зачем?
Почему система из 2-3-4х частей как правило стабильнее системы из 200-300-400т? Вот и ответ. Чем больше частей, тем выше вероятность возникновения в ней неоднородности, напряжений и прочего разгильдяйства. Поэтому среди легких атомов относительно мало радиоактивных, а среди тяжелых - что ни изотоп, то фоллаут.
А прикиньте, если придется там жить. Океан под огромной толщей льда и вечная тьма. Я от одной мысли об этом обсираюсь.
На Земле у некоторых организмов, которые живут во тьме глубин океана развились флоуресцирующие органы.
