Здравствуйте пишыт вам Марина из г. Саратова, хотелось бы узнать, в чем смысол рассказа "Ночные гости" и почему не стоит вскрывать эту тему???
Доброго времени суток. Это Алексей Иванович Тупоголов, г. Пермь. Прошу выслать мне список произведений, необходимых для полного или хотя бы частично полного понимания романа "Голубое сало".
Я двачую этого мужчину - боюсь приниматься к роману без необходимого культурного багажа.
Почему с сажей?
Вот из статьи на википедии:
>писатель использовал «художественные языки Толстого, Чехова, Достоевского, Набокова, Пастернака, Платонова, Симонова, соцреалистического масскульта и проч.»
Думаю, тут важны не какие-то отдельные произведения, а именно стиль.
Анон, покажи свои книги Вовы
У меня фотоаппарата нет. А к сканеру носить все томики — лень.
Имею 3, но читал большинство его книг
А потому что дурацкое какое-то сообщение было, вот я и перестраховался.
А вообще, на самом деле, мне не очень интересно то, что требуется для "правильного" прочтения Сорокина - он мне сам по себе не сильное впечатление на меня произвел. Вероятно из-за того, что как раз необходимых книг - вернее, необходимого стиля из этих книг, - я не видел.
Как такой набор?
Не успел такое сало на озоне купить
А у меня еще и первое издание. Оно же копеечное, антуан. Купи на развалах. Набор нормальный, только сфотографировал ты его не очень. На самом деле аст-шные издания — хуйня. Капитал от Захарова вроде норм. Опричник тоже хуйня в этом издании.
Голубое Сало до момента нападения на лабораторию землеебами - это кладезь изящной словесности. Набоков рядом не валялся.
Я уважаю твоё мнение, но позволь с ним не согласиться, с землеёбов начинается самая мякотка писечки, мягкие половые губоньки 10-летней школьницы.
Там что-то на Джойса похожее. Быть может даже на внутренний монолог ценителя Джойса.
>Голубое Сало
>Набоков
Test
Бамп
С какой целью читаете вонючего Сорокина?
Зпчем писать про говно?
Потому что это охуенное чтиво
Зачем на ложе
Нисходит этот лунный луч?
Все ж мы люди, всем нам близка эта тема.
А разве "метель" о говне? Кто-то мне говорил, что это самая годная вещь у него
То бишь годнота?
И ведь не поспоришь. А ещё ссаная вонь и ведро живых вшей.
А еще молочное бридо и коричневый творог, мил человек.
Бридечко, сударь
ОчеДоставили все три книжки части льда. Легенькое чтиво для зимних вечеров на полтыщи страниц.
Можете еще кинцо заценить
https://www.youtube.com/watch?v=3BbrJlTX2DY
Реально кайфую от этих двух вещей.
Можете еще кинцо заценить
https://www.youtube.com/watch?v=3BbrJlTX2DY
Реально кайфую от этих двух вещей.
Читал у Сорокина только День опричника - понравилось, очень талантливый памфлет. Что читать у него дальше? Про говно не хочу, хочу чего-нибудь более художественного, чтобы он показал себя поэтом в прозе. Есть такое?
Сахарный Кремль, Метель, Теллурия.
Голубое Сало же!
Раньше не думал, что у Сорокина столько антиутопичных произведений, посвященных России. Мне это не очень нравится, поэтому начну с Метели. Спасибо.
>поэтом в прозе
Однозначно Голубое сало. Ровно до того момента, как лабораторию захватят землеебы.
Метель отвратительная, такого слащавого говна я давно не видел, не читай, няш.
>Читал у Сорокина только День опричника - понравилось, очень талантливый памфлет. Что читать у него дальше? Про говно не хочу, хочу чего-нибудь более художественного, чтобы он показал себя поэтом в прозе. Есть такое?
Дальше читай все его книги, вышедшие после "Дня опричника" в хронологическом порядке их написания (чтобы понимать все отсылки). Они продолжают и развивают вселенную, начатую в "Дне опричника", от говна и зауми поздний Сорокин отошёл. Вместе с тем, "Теллурия" - это вершина его творчества, это гениальнейшее произведение абсолютно вне каких-то рамок.
В общем, Сахарный Кремль => Метель => Теллурия. Потом уже можешь взяться за творчество доопричнинной эпохи.
В общем, иногда странные чувства после прочтения возникают. Вот, например, "Заседание завкома". Там раскрываются охуенные темы: человек не может найти себя в этом совковом мире, что толку копить деньги когда нечего купить, и поехать толком некуда. Он бухает понимая что его не выгонят, ведь за такие деньги хуй кого они найдут. А по главному герою собираются бесполезные собрания, чтобы мотивировать его, что к чувству совести сыграть, можно было бы очень крутую повесть написать, но нет, Сорокин все уничтожает через его любимый ад кутежа в конце рассказа. То есть он может написать что-то серьезное, но не хочет и деноструктивизм ему милее.
>но нет, Сорокин все уничтожает через его любимый ад кутежа в конце рассказа
По-другому уничтожить соцреализм было просто никак.
Об этом я не подумал.
Ну охуеть у вас тут обсуждения, а где "Роман"? Где "30-я любовь Марины"?
Ну так начни нить и ее подхватят.
Начал читать "Метель". Очаровательно.
inb4: да чего там читать-то
inb4: да чего там читать-то
Все не могу за метель и голубое сало взяться, соцреализм а антиутопии заебись пошли, а вот эти все шоколадные козлята рипс топ-директ отпугиваеют меня почему-то. Уже два раза дропал сало на старте.
Ты с середины за Сало возьмись. Там не вся книга такая. С середины идёт прекрасная проза.
Ну нет же, с середины начинать точно не стоит! Самая мякотка Вовановых книг именно в переходах от жанра к жанру. Я тоже сперва с большим трудом читал "Сало", непонятный язык, непонятные герои, какие-то мутанты. Но зато когда резко поменялся стиль я уже не мог оторваться от книги. Так что пусть читает с самого начала, оно того стоит!
Там Сорокин работал не с советской действительностью, а с языком советской действительности. Это немного разные вещи. То что ты хочешь, есть в его более поздней "норме".
У меня тоже, кстати, голубое сало туго шло. Очень много силился, но в итоге бросал это дело. А однажды всё-же прорвался через эти рипс-нимада и пошло как по маслу. Там только начало такое, потом идёт нормальный, читабельный текст
Да я весь соцреализм прочитал у него, спасибо.
Ладно, сейчас дочитаю библиотекаря и за сало примусь.
Пиздец вы неосиляторы. Китайносайфайное начало Сала - это лучшее из того, что написано кириллицей. Лучистая поэзия, оргазм на пляже, Гаспар Ноэ в текстовом формате. А уж заныривание в проруби российских классиков - это как ебля с поминутным проваливанием в кому.
Кстати об антиутопиях. Сорокин-то начинал именно с них. Есть сборник его первых рассказов, "Заплыв" называется. Многие из них были включены в более объёмные произведения, например в норму и голубое сало. Но некоторые очень годные вещи вроде "дыра", "полярная звезда", "ватник", существуют только в этом сборнике. К слову рекомендую, если кто не читал.
>дыра
Вот это совсем хтонический ужас. Его бы всем совкодрочерам и им сочувствующим прочитать.
Вот заплыв я не читал. Спасибо. Еще у Витьки из раннего есть "День Бульдозериста" тоже в ключе антиутопии и бессмысленности совка, если не читали, то рекомендую.
Олсо, ему какой-то дедок из Беларуси писал потом, что Витька описал его судьбу в этой книги и спрашивал у него не следил ли он за ним, так как информация секретная была.
>в этой книге
посоны загрузите НОРМУ в тред, на флибусте ее анально огородили, гугл тоже вычистили, копирасты проклятые. а в других местах искать лень.
С меня пикча с патриотами.
В /b/ спроси.
На рутракере есть весь Вован одной раздачей.
Рутрекер же тоже >анально огородили. Так что неграмотному дебилушке придётся страдать.
Решил приобщиться к его творчеству, а то чо как лох-то. Начал с Нормы, осилил до возвращения парня в родной колхоз и дропнул, унылая бессвязная тягомотина. Мож у него чо поинтереснее есть?
Мамлеева наебни, хуесор.
долюоскр
два нормального чаю, этому господину
Охуенно огородили. Opera: turbo mode. Chrome & Fox: Frigate.
Читаю сейчас заплыв: Вскоре вышел указ о запрещении самоубийств. Самоубийства прекратились…
И это 1979 год.
>бессвязная тягомотина
Рассказы связаны. После детского садика нить прослеживается.
Не связаны, а склеены. Ты понял чем, ага.
Да, лол. Но после первой части там еще охуенные вещи есть. Мне рассказ внутри рассказа "падёж" очень доставил.
Имхо, самая доставляющая часть - предпоследняя.
Мартин Алексеевич?
Летучка
Седьмая, седьмая часть.
"Очередь" буду читать. Надеюсь, доставит так же, как и "норма"
Хочу написать по поводу "Романа". Когда его читаешь, то ощушаешь что уже читал подобное у писателей 19 века с их деревушками, охотами, маленькими и милыми людьми. Но постепенно ход произведения притормаживается и возникает чувство дискомфорта, непонятной остановки мысли, зацикливание на одном моменте. В этот момент хочется послать книгу подальше, но читаешь. А когда начинается уничтожение героев романа, то у меня было состояние похожее на истерику. Стоит отметить что это было первое произведение прочитанное мной у Сорокина.
Вопрос анону: Зачем такая концовка? Что хотел выразить автор?
Вопрос анону: Зачем такая концовка? Что хотел выразить автор?
Ну собственно это фирменный стиль Вована - ломать жанр об коленку. Почитай то же "Сало" или "Достоевский-трип", "30-я любовь Марины". Мне именно эти книги больше всего доставляют.
>зацикливание на одном моменте
На каком?
На свадьбе её описание страниц 100
Cоглашусь с этим.
Еще есть такой рассказ "Ю" в сборнике "Пир", абсолютно гурманский нарратив. Лучше него только "Сахарное воскресенье".
Вккккааатываюсь. Ветер в хату, посоны. У меня у одного, после Вована, появилось желание почитать классиков старых и понимание того что экшон и фантастика, не есть главное в литературе.
Алсо, осилил норму недавно. Шикарно, но подпортил настроение спойлер, перед чтением, про говно. Блядь, не могу больше.
Алсо, осилил норму недавно. Шикарно, но подпортил настроение спойлер, перед чтением, про говно. Блядь, не могу больше.
С чего начать Сорокина? День Опричника?
Сердца четырех
>экшон и фантастика, не есть главное в литературе.
Ахуеть, ты реально сам до этого додумался? Я
Рассказы можешь почитать "Первый субботник". Пойдет - тогда наверни "Голубого сала". Opus Magnum его, однозначно.
Хотел показать что русский роман все. Причем он с этого начал роман, дескать мы ходим по кладбищу и любуемся крестами, а тут захоронен русский Роман.
>Голубого сала". Opus Magnum
Да ты ебу дал
Ой, всмысле Ad Marginem.
Да, с него, инфа 100%.
Меня Сорокин реально травмировал, мне 16 лет было и я решил попробовать современную русскую лит-ру, выбрал "Сердца", т.к. понравилось название, до этого представления о всяких постмодернизмах имел поверхностные и специально не читал о ВГС, чтобы впечатления были максимально новыми и непредвзятыми.
Но такого блять я не ожидал, что так вообще можно... У меня сдвинулась крыша немного, я ходил как во сне около недели, долго не мог принять, что такой человек как сркн живёт в этом мире. Моё мировоззрение было изменено, причём мне в ущерб - я почти разучился общаться с людьми.
Но такого блять я не ожидал, что так вообще можно... У меня сдвинулась крыша немного, я ходил как во сне около недели, долго не мог принять, что такой человек как сркн живёт в этом мире. Моё мировоззрение было изменено, причём мне в ущерб - я почти разучился общаться с людьми.
Ну и грива у Сорокина. Сразу +50 к харизме.
Кокой ты ранимый. Мне было лет 13-14, когда батин кореш притащил книжку, на обложке которой был пацанёнок с мышом во рту. Нате, почитайте, модный писатель типо. Ну и началось там, про поедание говна, утро киллера, потом какую-то бабу он меж влажных ляшек мацал, слово хуй из тел и всё такое. И ничего. Разве что противно было местами читать это. Как-то Джек Лондон, Майн Рид и Дюма мне в то время интереснее были.
>долго не мог принять, что такой человек как сркн живёт в этом мире
Экий ты неженка. По-настоящему плохих людей в жизни не видывал (так что тебе даже повезло в какой-то мере). По сравнению с которым даже в глазах хейтеров Сорокин будет няшкой.
Не заметил. Тогда ты вдвойне ебу дал.
>Но такого блять я не ожидал, что так вообще можно... У меня сдвинулась крыша немного, я ходил как во сне около недели, долго не мог принять, что такой человек как сркн живёт в этом мире. Моё мировоззрение было изменено, причём мне в ущерб - я почти разучился общаться с людьми.
Хм. Я думал, у меня одного так. Хотя впервые читал в 24, но эффект был ощутимый. Какие-то паттерны, отвечающие за семантическое кодирование действительности в мозгу немного сломались и перестроились, с тех пор я уже не торт. Но не только в худшую сторону, конечно. На подавляющее большинство "информационных раздражителей" теперь реагирую цитатами из Мартина Алексеевича, это просто кладезь всяческих языковых мемов. Еще стал очень сильно замечать, насколько засорена устная речь типичного обывателя всякими паразитами (и за собой, в том числе). Иногда еще сру и ссу на верных детей, но это не так часто.
Хм. Я думал, у меня одного так. Хотя впервые читал в 24, но эффект был ощутимый. Какие-то паттерны, отвечающие за семантическое кодирование действительности в мозгу немного сломались и перестроились, с тех пор я уже не торт. Но не только в худшую сторону, конечно. На подавляющее большинство "информационных раздражителей" теперь реагирую цитатами из Мартина Алексеевича, это просто кладезь всяческих языковых мемов. Еще стал очень сильно замечать, насколько засорена устная речь типичного обывателя всякими паразитами (и за собой, в том числе). Иногда еще сру и ссу на верных детей, но это не так часто.
>верных
вареных.
Ты при монастыре жил или в школе для "особых" деток?
>школе-интернате
Поэтому ты в итоге попал на двачи?
Нет, на двачи я попал, когда мне одноклассники в портфель нассали.
Бамп плюс Каролина
Ost к Сорокину нашел вот
https://www.youtube.com/watch?v=XTT4hLQmsCc
https://www.youtube.com/watch?v=XTT4hLQmsCc
Зацените календарь русский народный. http://pastebin.com/u/Rodnover
Ебать, дичь. Кто писал?
Кинцо пихдец какой, для аутистов спсобных осилить все сезоны Санты Барбары, да и то она бедет интересней, не?
Политачеры, по мотивам праздников, инфу о которых какой-то поехавший постил. Стрёк стрёк.
Москву не смотрел, копейку недосмотрел. смотри 4
Ну тогда наверни Гай Германику "Да и да" http://www.kinopoisk.ru/film/688527/
Досмотрел Москву, такие обрвзы. Жесть, удивляет.
Копейка 10/10
"Сердца четырех" экранизацыя хачю.
Интересно, кто-нибудь рискнет пойти на это?
Интересно, кто-нибудь рискнет пойти на это?
Лет через 40-50
Пока что даже аудио никто не рискнул, даже из говночтеев
Двух Оленек этому Сережке!
Годный экшон получился бы.
И, кстати по протяженности кпк раз помещается в двухчасовое кино.
Нужно Басковой писать.
Что из подобного могете посоветовать?
Дау
не гуголиться
чтоб смотреть без паролеий и смс
А кто рискнет в стиле Сорокина про жизнь среднестатистического двачера написать?
Уже написано.
"А я люблю обмазываться не свежим говном и дрочить..."
Читаю сейчас "Романа" - та самая русская классика которой мне так не хватало в школе.
Объясните, почему он пишет про говно? Расчлененку я еще готов принять, но читать там про обмазывания несвежим говном просто нет желания. Он же не глупый, не ебанутый контркультурщик, ебать какой талантище, но как можно звать его, например, в телевизор, и всерьез обсуждать его книги про говно? Почему им выбран именно этот изобразительный прием?
ну он типа бунтарь нигилист ему на все пох))
>но как можно звать его, например, в телевизор
Первое видео в ютубе по запросу "Владимир Сорокин"
https://youtu.be/Uk6RKSv9k44
Вот и я смотрю на этих двух улыбчивых бакланов, и думаю: "а ведь они интервьюируют человека, в книгах которого систематически обмазываются говном и дрочат".
Лол. "Временщеки во власти и им абсолютно безразлично какую водку мы пьем".
В википедии написано, что у него есть третья дочь, отрицающая отцовство. Хуита конечно, но все равно представленная в интернете биография вызывает вопросы. Слишком много вопросов. Отец из номенклатуры, "изгнание" из комсомола, смерть Похлебкина. Несостыковки в датах написания и публикаций. Тут когда-то один анон собирал инфу, пытался подобраться к правде. Удалось ли ему узнать что-то интересное? И суждено ли вообще истине всплыть наружу, и остаться, плавно покачиваясь на поверхности?
Ты моралфаг?
А ты ребенок?
просрался дристно
Есть какая-нибудь аналитика по "Метели"? Авторы так называемых рецензий зачем-то описывают сюжет и с оттопыренной губой говорят о своей любви к раннему Сорокину.
А меж тем, если выкинуть фантастические элементы, это же классическая проза, но с каким-то советским посылом. Врач-интеллигент по фамилии Гарин, что отдельно доставило с упорством осла стремится попасть в село Долгое, чтобы помочь людям, в тоже время презирает типичного представителя этих самых людей, бьет его по лицу, истерит, по-тихому ебет чужую жену. Интеллигентное чмо, ущербный крестьянин на "самокате" посреди русской метели. Или ключ к пониманию символизма находится в финальной сцене? Спойлер-alert: нашедние Гарина китайцы - это большевики, а бесплодная интеллигенция в лице Гарина своими стремлениями уничтожила тех же ставших бесплодными русских, которые могли блоху подковать? Потому что малые лошади в самокате это явная отсылка к Левше
А меж тем, если выкинуть фантастические элементы, это же классическая проза, но с каким-то советским посылом. Врач-интеллигент по фамилии Гарин, что отдельно доставило с упорством осла стремится попасть в село Долгое, чтобы помочь людям, в тоже время презирает типичного представителя этих самых людей, бьет его по лицу, истерит, по-тихому ебет чужую жену. Интеллигентное чмо, ущербный крестьянин на "самокате" посреди русской метели. Или ключ к пониманию символизма находится в финальной сцене? Спойлер-alert: нашедние Гарина китайцы - это большевики, а бесплодная интеллигенция в лице Гарина своими стремлениями уничтожила тех же ставших бесплодными русских, которые могли блоху подковать? Потому что малые лошади в самокате это явная отсылка к Левше
http://www.nytimes.com/2016/01/19/books/review-in-vladimir-sorokins-the-blizzard-a-doctors-long-and-strange-trip.html?_r=2
> It soon evolves into a phantasmagorical allegory sprinkled with surrealistic scenes that recall Gogol’s “The Nose” and Bulgakov’s “The Master and Margarita.”
В каком месте?
Рецензия ни о чем.
Ваще похуй какие фамилии ввернуть, главное создать у американских ватников иллюзию экспертного знания русской классической литературы.
Там вообще грузин какой-то ебаный.
Очевидно, что специально окутывает себя мифами самого разного сорта, чтобы никто не понял, где правда.
Мне метель нравится именно как грустная сказка. Нахуй аналитику.
Ну пиздец, конечно, ищут какой-то смысл у Сорокина, хотя он сам неоднократно говорил, что его тексты - это просто буквы на бумаге.
Нормальный смысл, чё ты.
Ладно, какой смысл (не концепция!) в "Сердцах четырех"?
inb4: смысл в отсутствии смысла
Я давно понял, Сорокин - великий антитоталитарный писатель.
Жизнь - движение. Вокруг пиздец и долбоебы, но ты должен достигнуть цели, какой ебанутой она бы не была
По поводу смыслов произведения у Сорокина, есть две неплохих книги. Абсурдопедия русской жизни Владимира Сорокина М.П. Марусенкова и Игры и тексты Владимира Сорокина Андреевой Н.Н. и Бибереган Е.С.
Первая вполне себе доходчиво объясняет тенденции в творчестве и делит все работы на периоды.
Вторая более заумная - дискурс на дискурсе симулякром погоняет. Но в ней есть более детальные разборы двух рассказов из Пира, Дня опричника, Сахарного кремля и Метели.
Рекомендую ознакомиться, очень занимательно.
Первая вполне себе доходчиво объясняет тенденции в творчестве и делит все работы на периоды.
Вторая более заумная - дискурс на дискурсе симулякром погоняет. Но в ней есть более детальные разборы двух рассказов из Пира, Дня опричника, Сахарного кремля и Метели.
Рекомендую ознакомиться, очень занимательно.
Спасибо.
>Игры и тексты Владимира Сорокина
Поделитесь ссылкой на скачать бесплатно без СМС.
Верно, вам быдло только что и нужно говорить и объяснять, что вот здесь смысл есть, а там его нет!
https://youtu.be/NEhy1_J-kbY
Хуля он такой старый?
Хуля он такой старый?
Вполне себе хорошо выглядит для 60-ти лет.
Прош, ну чево ты, Прош, а?
Знаете я чего подумал? Сорокин русофоб же, чего его так в букаче любят?
Ну он же советофоб, русские-то тут при чём?
Потому что букач полон вот таких дурачков:
Маленький поклонник Гоблина в треде? Не любит советское - значит ненавидит русское?
А потому что АНТИСОВЕТЧИК - ВСЕГДА, ВСЕГДА РУСОФОБО всегда понял?
Ребенок, успокойся.
>русофоб
Как что-то плохое.
Иди в пизду и залупоголового вертухая с собой забери.
Знатно бомбануло.
Сорокин один из немногих в современной России как раз любит Россию какой она есть а не свои маняфантазии о ней
Сорокин единственный затрагивает что-то мучительно-невыразимое.
THIS
Ты когда штаны постираешь?
Ты что, дурак?
Но ведь он живет не в России.
Как и Гоголь, Чехов, Горький, и Набоков до него. Он в хорошей компании, ага. Эту страну, как всем хорошо известно, лучше любить издалека.
С каких пор Подмосковье - не Россия?
Постирал хуй во рту у твоей мамаши.
Из твоего списка разве что Набоков действительно является тем, кто в России не жил, про нее особо не писал и в большой любви к ней замечен не был.
В своих интервью он говори, что большую часть времени живет в Германии.
Харашо, Набокова вычеркиваем. Остальные возражений не вызывают? Можно ещё Бунина добавить, например.
Я вот думал, а вообще реально ли засрать тред Сорокина? И ответ пришел сам собой, в образе прибежавшей гоблоты.
>ну мааам
Прочитал сейчас "Путем крысы". Анон, в нём такая ДУША! Аж плакать хочется, серьезно. 10/10 рассказ. Он не про говно.
Какой сборник?
"Моноклон".
У Сорокина такие грустные рассказы. Совсем не похожи на его крупные произведения.
Пир, почитай и не унывай.
Это просто моноклон такой получился. Наваристый володька там. Не сказать что он плохой. Просто уже большее футуристичный и с китайщиной. Рассказ Смирнов — охуенный. Я раз 8 перечитал сразу.
Ну да, кроме "Пира". И, может, "Обеслиска". Но "Заплыв"...
Бляди ньюфажины. Это не сборники ваще. Это куски голубого сала и утра снайпера.
Ох, анон. Я как раз его собираюсь читать. Сейчас немного отойду от предыдущего и начну.
Утро снайпера
Первый субботник
Пир
Это блять все. Аутентичный володька.
Есть еще конечно:
Капитал
4
Моноклон
"Ватник" опять же.
"Путем крысы" это основа для сценария фильма "Мишень"?
А мне больше всего доставила "Кухня". Оче лирично.
Сценарий для мишени писался с нуля. Путём крысы совершенно другое и о другом.
Фильм смотрел? Если смотрел, то как тебе?
Я не он, но фильм охуенен.
Мой любимый рассказ - "Кисет". про дека в лесу, который рассказывает историю своей молодости, войны, красавицы, подарившей ему расписной кисет, а потом МОЛОЧНОЕ ВИДО. Но душевное такое ГНИЛОЕ БРИДО. Прямо как КОРИЧНЕВЫЙ ТВОРОГ на вкус.
Алсо, кто читал Трилогию, как оно, что ожидать?
Алсо, кто читал Трилогию, как оно, что ожидать?
>дека
дедка
Ценителям экспериментальной словесности от китайцев.
Меня эти сорокинские повторы уже просто заебали. Три бездомных странника трапезничают? Отличный образ, давай рассказ про них напишу. Хорошо-то как! А давай еще один и в "Теллурию" вставлю? Отличненько! Но образ-то хорош, хорош образ. А давай еще один рассказ! А давай!
И так все время, по несколько раз образы повторяются. Банька там, эпизоды лесбосекса в "Норме" граничат с самоповтором для "Тридцатой любви Марины" и так далее.
Ты уже на всех досках эту пасту отложил?
Нет. В муваче - это кто-другой. Там обсуждают, на мой взгляд, наиболее слабую часть Сала - еблю Хрущева со Сталиным и Гитлера с торчащим из штанов хуйцом. Хотя я был бы непротив, если бы Голубое Сало экранизировали. Даже пусть начиная с момента путешествия во времени в альтернативный Советский Союз, где секс есть. Только пожалуйста, пусть это сделает Шахназаров.
На муваче обсуждают Сало?
Двусмысленный какой вопрос.
>Алсо, кто читал Трилогию, как оно, что ожидать?
бамп!
Почему он все время говорит, что его волнует вопрос о насилии, мол, как же так, люди не могут обойтись без насилия, жестокий мир и т.д. Ему что, никогда не хотелось уебать кому-нибудь? Или это он просто оправдывает содержимое своих книг и заодно выебывается, блять?
Выебывается, алсо он дурак явно, под запад работает...
Говно же хуже насилия, оно и есть насилие, он всё спрашивал, что такое духовность, вот его говно это и есть духовность только нечистая. Он вообще духовный человек, но в ином смысле. Потустороннем.
Пришел как-то, что характерно в 84-ом году, Вован на киевский вокзал. Решил в пивнуху зайти, а его на входе развернули: В ДЖИНСАХ НИЗЯ. УХОДИ. Вован посмотрел в небо и обратился к Богу: БУДЬ ПРОКЛЯТА СТРАНА ГДЕ НЕЛЬЗЯ В ДЖИНСАХ ХЛЕБАНУТЬ ПИВАНДРИЯ.
Вот тебе и тоталитарный ад и насилие полицейского государства над личностью.
А уж байки про то как он в Ялту приехал по пиздючеству, а за забором сосед деда мудохал. И пока Володя персик жувал слушая slap! и старческие крехтения к нему пришло озарение. Мир то оказывается эвон какой нехороший.
Все это говорит о дяде Вове как об очень впечатлительном и инфантильном молодом человек. Никаких настоящих мучительных жерновов бездушного механизма комбината ни он, ни его команда диссидентов-авангардистов-аукционистов не застали. Хотя, конечно, всячески косплеили из себя мучеников и угнетённых художников. Никаких лютых преследований, работы с кураторами, ундеграундных притеснений не было(хотя улыбку этого кота, без самого кота они активно пытались выписать в порыве вниманиеблядства). Обида на тех с кого подобная припездь с возрастом сошла хорошо описана в 30ЛМ. Но я не осуждаю ни разу дядю Вову. Жить в стране с таким сложным явлением как "открытый фимоз" нежному художнику тяжело никаких плохих смыслов не вкладываю в слова. Поэтому в Япониях/Германиях он чувствует себя комфортнее. Но Вован, обладая всеми либеральными язвами, инфантильной припездью и взрывоопасностью сраки, ни разу не скатывается к откровенным пидорам вроде шестидесятников и их фронтменам страдальцам-разоблачателям. Творческий гений и мастерство Вована слишком велики и уничтожают любые интенции самого автора, идеалогические помои и личный долбоебизм. Такая своеобразная гомеопатия. Но с некоторых интервью, да, можно обоссаться со смеху.
Кот бы спорил про талант, но зачем он его буквально на говно извел не понимать? Алсо, согласен с нем, что надо было давно уже бросить бороться с совком, но инерция мышления видать.
Вообще вот их обоих наших "светил" Пелевена и его жаль, ну как жаль, сожаление, как бывает смотришь красивую бабу в порнухе с раздолбанными дырами, ползает на коленках, такая няша, милая добрая, а сосёт негритянский член из жопы в дерьме, - оба они мастера и оба унылы, один про говно, другой наркоман и какой-то инфернальный буддист. А ведь могли бы в конструктивном ключе отжечь.
Вот из-за таких еблансосов без фантазии и мироощущения была бы у нас унылая литература. А так заебись, что пока наша литература сосет негритянские члены из жопы. Разглядеть в очке негра космос - вот это талант. Посредственность пусть конструктивно гоняет бильярд в кармане в половине десятого.
Да ну нафиг. Мерзко как-то. Да и вообще у меня от твоего поста пустота.
> надо было давно уже бросить бороться с совком, но инерция мышления видать.
Так он еще в 90х с ним закончил бороться. В "Пире" уже нет намеков на советскость, причем не только сюжетную, то есть нет рассказов про совок, но и идейных - абсурд творчества остается, но меняет направление.
Вообще Сорокин по сути огромное утрирование. Он может утрировать до говна все что угодно: от совка до православия.
Ну совесть-то надо иметь.
Видишь в чем дело...Ни у Пелевеина ни у Сорокина её нет.
Ой, все.
Я не понимаю этой фиксации на одном приколе в котором выражается специфическая форма нарратива обрамляющая замысел. А если бы нормы не было, а Вован там "Клубень" разрастил до первого полноценного "перфоманса". Какие шуточки были? А где в маринке/лед.трилогии/футурологии тема говна? Да и в норме то её нет. А Витька где талант рассеял по твоему? Да чтобы мне такой негритянский хуй - из жопы, в дерьме - сосать, чтобы каплю из их моря высосать.
Не первый раз такие сетования и шуточки слышу. Обычно так делают люди которые поверхностно знакомы с темой и вникать не собираются. Типа: вижу какую-то хуйню с заумью, все выёбисто сделано, формалисты бля, темы поднимаются мутные, чёт непонятно нихуя - знач этом постмадернизим епта, так надо, и неча тут разбираться и понимать даже не буду - я не виноват. Так и получается у мимопричастившихся: -
Сорока - говноед
Витёк- обьебос
Масодов - выживший Сливко консперируется пидор
Елизаров - ебанутый совок-нацист
Дювер - ебанат
Рене - нацисткий педофил
Поланский - охуевший педофил Набоков - буржуй педофил предатель гнида
Жулавски - копрофаг-сквиртприёмник Тарковский - тормоз ебаный
Пазолини - ваще мразь сука так ему и нада
Пахом - урод бля ебнутый говноед
и вот эту хуйню можно просто до бесконечности гнать. Особенно такое любят мусолить в казарменно-блатных кругах типа опер.ру. Остаётся сделать вывод КОКОЕ ВРЕМЯ ТАКИЕ И АВТОРЫ и сетовать про то какая раньше литература была душевная и фильмы хорошие. Но нахуй так жить то?
Двачую. Но справедливости ради, в "Пире" есть рассказ про говноедство, а это уже 2000й год.
А вот позже нет а я практически всего Сорокина прочел
Блин. НО ВЕДЬ ТАК ОНО И ЕСТЬ.
>Но нахуй так жить то?
Ну а как жить? Авторы это время и делают отчасти, они его меняют в основном к худшему.
И почему бы мне их не пополивать дерьмом если они меня поливают на постой?
>А где в маринке
Там был панк по кличке Говно. Он еще до Маринки приставал в подъезде, а она его отшила.
Ке-ке-ке.
Да нифиги, он весь, всё что я у него читал такое и было, читаешь сначала будто хорошо, а потом ляп, ляп, ляп. Даже если не буквально говно, но в тексте так делает, что метафорическое говно получается. Какбы идёшь по чистому дому и тут на ковре прям кучка, а дальше вдруг ещё, и ещё...
Вот весь сорокин в этом.
Ощущение насранности.
В миринке насрал в конце этот облом с метаморфозой, потом воняло говном от мужика которому она давала за бабки. " С облегчением Вас".
У него даже рожа красноватая такая обосранная какая-то.
Нечистый.
Нечистый.
Краснорожесть как у Вудмана, а он любит в жопу девок трахать.
Блядь, мне даже страшно спрашивать твои любимые книги особенно после того как у тебя Сорокин с Пелевиным центром российской литературы названы
Во-первых, приколюха с разрывом и перерождением текста - это его раннее творчество. Уже лет 15 он таким не балуется. "Метель" - грустная и красивая история, "Теллурия" - просто фантастика с российским колоритом, "Сахарный Кремль" - сборник анекдотов про ватников.
Во-вторых, метаморфозы текста тоже охуенны, так как сделаны красиво и с мастерством, и сами по себе несут соответствующие сюжету коннотации. Интересно, короче.
Хуй знает, в чем твоя проблема, я Сорокина люблю.
>>почему бы мне их не пополивать дерьмом если они меня поливают на постой?
Нет, вы поглядите на них! Чернь значит тайком, по какой-то наводке, пробирается на аристократическое илитное мероприятие, охуевает от своей убогости, лубочности и ублюдочности в целом. Подслушивает про то какого мнение о ней Господа, получает говном в глаза и обоссаной тряпкой по щеке и убегает в слезах жаловаться про то какой барин нехороший оказывается. Тебя кто-то сюда звал? Ты зачем книжку в руки брал? Иди работай давай и забудь всё что ты видел. Забиваешь себе голову всякими глупостями. Обсудите потом в курилке с мужиками какие ебанутые эти модные деятели. Посмеётесь, поругаетесь, а барин то и не в курсе.
Я имел ввиду, что они наши лучшие современные писатели. Прилепин ещё. Ну мне много чего нравится, но только я тебя боюсь, ты такой сноб, что не хочется и говорить. Начнешь ещё интеллектом давить, вон как умными словами пошел частить "кооонотации" и что за кайф мне с тобой сидеть тупить?
>Во-вторых, метаморфозы текста тоже охуенны, так как сделаны красиво и с мастерством, и сами по себе несут соответствующие сюжету коннотации. Интересно, короче
Я согласен, что интересно, но мне это не нравится.
Заметь, что я не спорил, что он талантлив, мне не нравится, что он свой талант ящитаю запорол.
Ты щас начнешь орать, что раз мне не нравится, то я быдло, и глубин анальной сраки не уразумел, я вас букачеров уже наизусть знаю.
Нежные как девочки, даже нежнее, ничего не скажи.
Лол.
Ну ладно. Пойду, не буду ломать тебе кайфа. А прикинь как одиноко сидеть на себя и дрочить на себя:3
И ведь вот задружишь с тобой, ведь сто процентов заставишь Сорокина читать и ГОВНО изучать и ВНИКАТЬ В ГОВНО.
Вот потому люди от вас и шарахаются, они бы может и рады бы. Но не вариант.
Пиздуй уже, вася, заебал пиздеть.
>>И ведь вот задружишь с тобой, ведь сто процентов заставишь Сорокина читать и ГОВНО изучать и ВНИКАТЬ В ГОВНО.
Так и сделал. Серьёзно. Все довольны, читают и просят добавки.
Если бы тебе просто не нравилось, то так бы и сказал. А у тебя пошли оценочные суждения, а это уже немного не то.
На грудь друг другу срете?
Сьеби, питушара! Говна вьебать тока не забудь!
Выше тебе
Поликарпу Матвеевичу снился цветной сон. Мятым детским одеялышком в лоскутах стелился сюжет его видения.
Утром, пока жёлтый блинок в масле не растворился в жиже из голубой сметаны, Поликарп Матвеевич удил рыбу, восседая корольком на холодной глине в низине холма. Запрокинув удочку в темное и переливчитое пространство озера, Поликарп аккуратно положил её на игрикобразную ветвь, воткнутую в коричневое месиво другими рыбаками. Практически на цыпочках подошёл он к рюкзаку сшитому ещё в восьмидесятые годы. Из рюкзака торчали снасти, запасная удочка, пластиковый термос, бутерброды из булки белого хлеба с колбасой, ласково обернутые женой в целлофан и небольшой кулечек с рафинадом. Рюкзак был пропитан машинным маслом, копотью и землей от рассады с помидорами. Поликарп медленно извлек из внутренностей советской сумки куль, расковырял его мазолистыми пальцами и высыпал сахарок себе в ладошку. Пакетик, покачиваясь, упал в небольшую заводь, вокруг которой рос чертополох. Поликарп растер белые кубики в желтых от табака Закурив и выбросил образовавшееся крожена возле поплавка, сев ждать на сырой камень. Первые пятнадцать минут мелкая рыба поклевывала мягкими губами речную смесь с сахаром, но Полик, как ласково называла его жена, терпеливо ожидал настоящей добычи! Той самой заветной рыбине-красавце! "Ох и наварю я ушици-то!", - довольно крякнул Поль, как ласково называл его тесть - переводчик с французского, сделавший себе имя на Селине, Жене и Арто. Тесть часто рассказывал о тяжелой судьбе великой тройки французских писателей... Не поняв себя, мол, что я о них вообще вспоминаю в этот лёгкий и прекрасный день, Поликарп бросился за удочкой, которая с шумом шлепнулась о водную гладь. Одной рукой он схватил рукоятку, а второй вцепился в рогатину. Сапоги предательски скользили о сырую глину. Ух ты ж зверь! Зверюга какая! - кряхтел Поликарп Матвеевич, рыба неумолимо тянула его и мысли о французских писателях прямо в воду. Ты ж монстр, етить, а ну иди сюда, падла! - силясь, он резко дёрнул и вытянул на поверхность рыбу размером с локоть. Поликарп сел на траву, вытер пот со лба и застыл в этой позе. Это что ещё за БЛЯДЬ??????? Трепыхавшись, и, поблескивая чешуей в куче глиняного месива, лежала рыба с седыми курчавыми волосами и аккуратной пепельной пепельной бородкой, окаймлявшей ее рыбье лицо. Полик, перекрестившись, пополз к чудо-рыбе на четвереньках, стараясь не подскользнуться. Рыба, доселе лежавшая молча, повернулась к нему и медленно произнесла: "Чвяк Ну.. ну, может быть надо найти другое слово все таки а? Ээ.. чвяк
Хотя, мне кажется, что... ээ... чвяк в России радикально мало что изменилось, вот... ээ.. чвяк
Если же говорить о стиле жизни, то... эээ... ну... ээ... чвяк жизнь пёстрая, собственно, но это... но... чвяк естественно, потому что... вы не забывайте... ээ... чвяк , все-таки... чвяк совсем недавно мы жили в... чвяк другом государстве, и... эээ... таскать, этот взрыв... ээ... чвяк произошел сов... чвяк чвяк совсем недавно, и... ээ... ос..колки падают до сих пор, собственно. Это... ээ... всё последствия этого. Вот. Но... ээ... чвяк мнэээ... чвяк мне кажется , что, в принципе, чвяк чвяк для человека такая ситуация, когда он может... ээ чвяк чвяк выбирать, она, в общем, ээ, хорошая... чвяк потому что это и есть, собственно, ээ... ну... ээ...главное дело человека, таскать, чвяк делать выбор на этой земле. чвяк." Посмотрела на него рыба, хлопнула глазами, подпрыгнула, оттолкнувшись от берега и, бултыхая и пеня реку, уплыла в Германию. Поликарп Матвеевич скончался не приходя в сознание у себя на кровати.
Утром, пока жёлтый блинок в масле не растворился в жиже из голубой сметаны, Поликарп Матвеевич удил рыбу, восседая корольком на холодной глине в низине холма. Запрокинув удочку в темное и переливчитое пространство озера, Поликарп аккуратно положил её на игрикобразную ветвь, воткнутую в коричневое месиво другими рыбаками. Практически на цыпочках подошёл он к рюкзаку сшитому ещё в восьмидесятые годы. Из рюкзака торчали снасти, запасная удочка, пластиковый термос, бутерброды из булки белого хлеба с колбасой, ласково обернутые женой в целлофан и небольшой кулечек с рафинадом. Рюкзак был пропитан машинным маслом, копотью и землей от рассады с помидорами. Поликарп медленно извлек из внутренностей советской сумки куль, расковырял его мазолистыми пальцами и высыпал сахарок себе в ладошку. Пакетик, покачиваясь, упал в небольшую заводь, вокруг которой рос чертополох. Поликарп растер белые кубики в желтых от табака Закурив и выбросил образовавшееся крожена возле поплавка, сев ждать на сырой камень. Первые пятнадцать минут мелкая рыба поклевывала мягкими губами речную смесь с сахаром, но Полик, как ласково называла его жена, терпеливо ожидал настоящей добычи! Той самой заветной рыбине-красавце! "Ох и наварю я ушици-то!", - довольно крякнул Поль, как ласково называл его тесть - переводчик с французского, сделавший себе имя на Селине, Жене и Арто. Тесть часто рассказывал о тяжелой судьбе великой тройки французских писателей... Не поняв себя, мол, что я о них вообще вспоминаю в этот лёгкий и прекрасный день, Поликарп бросился за удочкой, которая с шумом шлепнулась о водную гладь. Одной рукой он схватил рукоятку, а второй вцепился в рогатину. Сапоги предательски скользили о сырую глину. Ух ты ж зверь! Зверюга какая! - кряхтел Поликарп Матвеевич, рыба неумолимо тянула его и мысли о французских писателях прямо в воду. Ты ж монстр, етить, а ну иди сюда, падла! - силясь, он резко дёрнул и вытянул на поверхность рыбу размером с локоть. Поликарп сел на траву, вытер пот со лба и застыл в этой позе. Это что ещё за БЛЯДЬ??????? Трепыхавшись, и, поблескивая чешуей в куче глиняного месива, лежала рыба с седыми курчавыми волосами и аккуратной пепельной пепельной бородкой, окаймлявшей ее рыбье лицо. Полик, перекрестившись, пополз к чудо-рыбе на четвереньках, стараясь не подскользнуться. Рыба, доселе лежавшая молча, повернулась к нему и медленно произнесла: "Чвяк Ну.. ну, может быть надо найти другое слово все таки а? Ээ.. чвяк
Хотя, мне кажется, что... ээ... чвяк в России радикально мало что изменилось, вот... ээ.. чвяк
Если же говорить о стиле жизни, то... эээ... ну... ээ... чвяк жизнь пёстрая, собственно, но это... но... чвяк естественно, потому что... вы не забывайте... ээ... чвяк , все-таки... чвяк совсем недавно мы жили в... чвяк другом государстве, и... эээ... таскать, этот взрыв... ээ... чвяк произошел сов... чвяк чвяк совсем недавно, и... ээ... ос..колки падают до сих пор, собственно. Это... ээ... всё последствия этого. Вот. Но... ээ... чвяк мнэээ... чвяк мне кажется , что, в принципе, чвяк чвяк для человека такая ситуация, когда он может... ээ чвяк чвяк выбирать, она, в общем, ээ, хорошая... чвяк потому что это и есть, собственно, ээ... ну... ээ...главное дело человека, таскать, чвяк делать выбор на этой земле. чвяк." Посмотрела на него рыба, хлопнула глазами, подпрыгнула, оттолкнувшись от берега и, бултыхая и пеня реку, уплыла в Германию. Поликарп Матвеевич скончался не приходя в сознание у себя на кровати.
Проиграно.
>чвяк-чвяк
Нэплохо, нэплохо. Прямо живо представил.
Взлольнул со смерти автора.
Можно же еще сделать по мотивам избранного из «Субботника», ну там, вот эти вот «Ночные гости», «Соревнование», «Санькина любовь», «Вызов к директору», «Разговор по душам», я не знаю, еще что-нибудь, и экранизировать это в такой цикл короткометражек вроде «Ералаша» для эстетов. Базарю, очень хорошо было бы.
> панк по кличке Говно.
М-да.
На днях планирую начать "голубое сало"
Это сиквел "Копейки"?
>бильярд в кармане в половине десятого
Сук, Генрих-то тут при чем, уёба?
Сорокин.
Сороки.
Сорок.
Соро.
Сор.
Со.
С.
.
Налил на тебя жидкую мать.
Как ты себе представляешь экранизацию «Соревнования», наркоман?
Можно обрезать в горизонтальную полоску, писать в правом нижнем углу bo и лепить на баннер.
Помучмарил тебе за отворот.
>"Теллурия" - просто фантастика с российским колоритом, "Сахарный Кремль" - сборник анекдотов про ватников.
Что это за примитивное восприятие?
Всё творчество Сорокина последних 10 лет - это социально-политическая едкая сатира с горькой усмешкой на устах. Количество смыслов в той же "Теллурии" просто зашкаливает за все мыслимые пределы. "Просто фантастика" у него, блджад!
И, кстати, в том же "Дне опричника" двоемыслие главного героя выписано просто изумительнейшим образом, я только недавно это понял. Все эти напыщенные рассуждения о Святой Руси охуительно контрастируют с полностью обыденными сценами взяточничества и прочего. Я много лет думал вот над каким вопросом: россиянские власть имущие, когда делают очередное адски пиздецовое публичное заявление - это они так толсто и лицемерно всех троллят, тайно ухмыляясь, или же у них в самом деле такой ёбаный пиздец в головах?
Я не мог найти ответа на этот вопрос, но жизнь в рашке всё более превращалась в Кафку. Очередное перепрочтение "Дня опричника" дало ответ: у них в головах (не у всех, но у многих) вот точно такое же шизофреническое двоемыслие, как у Комяги. Причём Сорокин умудрился роскошно выписать его ещё в середине нулевых, задолго до пиздеца десятых годов.
Да и вообще я считаю Вована величайшим русским писателем из когда-либо живших.
>Я много лет думал
Ты поехавший, натурально.
Лолшто? Поясни.
>Я много лет думал вот над каким вопросом: россиянские власть имущие, когда делают очередное адски пиздецовое публичное заявление - это они так толсто и лицемерно всех троллят, тайно ухмыляясь, или же у них в самом деле такой ёбаный пиздец в головах?
>Я не мог найти ответа на этот вопрос, но жизнь в рашке всё более превращалась в Кафку. Очередное перепрочтение "Дня опричника" дало ответ: у них в головах (не у всех, но у многих) вот точно такое же шизофреническое двоемыслие, как у Комяги. Причём Сорокин умудрился роскошно выписать его ещё в середине нулевых, задолго до пиздеца десятых годов.
Думать над этим, да ещё много лет, в 2016м году может только поехавший. Скорей всего, ты - "естественный мыслитель" в хармсовском смысле, т.е. общественно-неопасный псих.
Я всё ещё не понимаю, что же ты имеешь в виду. Будь любезен пояснить свою мысль. Какая у тебя точка зрения по этому вопросу? И с чего это я поехавший? Нет, я что-то никак не вкуриваю.
>Какая у тебя точка зрения по этому вопросу?
По какому вопросу? По этому?
>россиянские власть имущие, когда делают очередное адски пиздецовое публичное заявление - это они так толсто и лицемерно всех троллят, тайно ухмыляясь, или же у них в самом деле такой ёбаный пиздец в головах?
Ну, я не знаю даже, что тебе сказать. У тебя точка зрения по поводу каждой какашки, вытаявшей из-под снега? Или что-то может быть слишком очевидно, чтобы заморачиваться по поводу? Видимо, нет...
>И с чего это я поехавший?
С того, что
>Думать над этим, да ещё много лет, в 2016м году может только поехавший.
Если ты с этого не живешь (т.е. не кропаешь статейки, например), то задумываться об этом - реальный аутизм. Это столько раз жёвано-пережёвано и высрано, что надо быть конченым аутистом (или "естественным мыслителем" - разница не слишком большая), чтобы
>Думать над этим, да ещё много лет
>По какому вопросу?
>Я много лет думал вот над каким вопросом: россиянские власть имущие, когда делают очередное адски пиздецовое публичное заявление - это они так толсто и лицемерно всех троллят, тайно ухмыляясь, или же у них в самом деле такой ёбаный пиздец в головах?
>Я не мог найти ответа на этот вопрос, но жизнь в рашке всё более превращалась в Кафку. Очередное перепрочтение "Дня опричника" дало ответ: у них в головах (не у всех, но у многих) вот точно такое же шизофреническое двоемыслие, как у Комяги.
А вообще, ты какой-то аутист. Формулируй свои мысли понятно и отвечай на задаваемые вопросы. Я не обязан заранее знать и понимать ход твоих мыслей.
Если это траленк, то крайне тупой. Или ты правда не можешь постик до конца дочитать? Тогда неудивительно, что ты много лет думаешь о такой хуйне. С брачком думалка-то.
Наркоман штоле сука?
Нет ты
Ты прост слабоумный- не можешь в логику, соря!
Решил на выходных ознакомиться с творчеством коричневым творогом сорокина. Пока прочел день опричника, весьма годно и интересно, и осилил первый субботник, где с середины книги стало как-то скучно и предсказуемо. Сахарный кремль алсо стоит читать? норму не читал, и не собираюсь
Голубое Сало читай, рипс лаовай
Теллурию, как раз зайдёт.
Какой-то ты неприятный дебилоид. Соси хуй давай лучше.
Он молодой просто. "Субботник" слишком уж совковый, ИМХО.
Зашел спросить совета но тут и быдло вылезло
Вот тоже интересно, кто-нибудь его драматургию ставил? Или его пьесы суть разновидность пост-структуральных текстов?
Конечно ставили, такое популярное имя.
Пруфы есть? В смысле, может в записях что-то, где/как искать?
"Землянка", например, в исполнении коллектива журнала УЧУ.
Богомолов что-то там поставить хотел, или даже ставил, но все охуели и был скандал.
В Большом.
Спектакль по "Теллурии" был в ДС-2. Хотел сходить, но не успел.
Даже по Пелевину есть спектакли. А ты говоришь, Сорокин.
В Большом театре оперу "Дети Розенталя" ставили.
> "Дети Розенталя"
Хм, глянул на трубе фрагмент, это же натурально опера, охуеть. Но хотелось бы чего-то маргинального.
Знаю про нее, довольно всратая "радиопостановка" каких-то дураков, но очень смеялся.
>каких-то дураков
Ты че, охуел? Не, без шуток.
Это ты все тут выёбываешься, залетный урод?
Нет. Это не я. зачем мне выебываться, я спросить зашел
Читай далее всю футурологию: "Сахарный Кремль", "Метель", "Теллурия", "Ю"... Спискота и деление на периоды творчества есть и на лурочке и просто в гугле.
От "нормы" зря отказываешься, там есть замечательные письма Мартин Алексеевича и переделки советских песен в минирассказы. Ну и "Падеж", да.
Минирассказы и падеж самые любимые части "нормы"
Спасибо
>Не сказать что он плохой.
Сказать. "Моноклон" — говно, хреновый сборник, только "Занос" и вывозит. Остальные рассказы как будто на "отъебись" писались.
"Кухня" же еще. И "Путем крысы" еще запоминающийся. Остальное да, не очень.
Про ветерана, забивающего продавщицу в супермаркете палкой колбасы, я даже не понял.
Cатира епт.
После твоего поста скачал, читаю. Тимка вштырил не по-детски. Очень трогательно, учитывая, что я пью шестой день из-за ухода жены, лол.
>>пью шестой день из-за ухода жены
Аж до букача в пьяной печале добрался. Ну присаживайся, хуль.
>и на шестой день съебала жена от Адама, и был день шестой для букача
Тебя бы и собака вштырила. А жена ушла, обнаружив харкач в закладках браузера? Правильно сделала.
Ебанутые штоле. Я в букаче года четыре уже. С тех пор как нульчик упал.
Бля, Путем Крысы дочитал вот - это просто охуенчи жи! Насколько сильно можно полюбить Сорокина, если и так его любишь до усрачки?
Прочитал єтот ваш занос, єто же пиздец, господа! Єто же єкстракт гениальности! Перечитіваю по-третьему зараз.
Затянуто он там выводит непонимание друг друга высшего и высше-среднего/среднего класса. Но смешно, да.
Я думаю, там не про классы, а про то, что «с государством договориться невозможно», то есть, это вообще некое иномирное образование из зазеркалья или царства снов (тут конкретно про роиссю/медвепутию). «Это не бандиты» — замечает в одном эпизоде Михаил.
Двачую этого.
А золотарь на говновозке тоже из силовиков по твоему?
Ох уж мне эти долбоебы, которые пытаются интерпретировать Великого. Его вам дозволено только воспринимать!!!
Он дан нам в ощущениях!
Лошпед не волокущий чем смысл от замысла отличается
Блять, на дворе 2016! 2016! Они до сих пор думают, что Сорокин не говно!
>говно
Это сладкий хлеб же, ну.
По какому критерию сделал вывод? И что по твоему не говно, рука?
На дворе 2016, а вы до сих пор сидите на бордах, которые уже давно устарели.
Два чаю
Ну да))) Говен нет и не ибуццо ваще)))
Она и после весьма годная. Советские мотивы у Сорокина клево получаются
Говна даже в самой няшной няше полтора-два килограмма по умолчанию (если толко не просрётся как следует, очень вонюче). Т.е., говно всегда имплицитно присутствует вообще в любом произведении - даже если его и не пожирают в кадре. Помни об этом.
Объясните финал ГС. Все, что было с землеебами - реально было? Или это был трип Сталина, рипс нимад?
Ты че еблан чтоли? У нас во дворе за такие вопросы убивают нахуй. Ежу понятно, что Сало - это скрипт Сорокина-4. Карлик шарообразной формы с четырьмя сосками на спине, передвигается мелкими шажками, заваливаясь на правый бок. Единственный, кому позволено иметь запасной erregen-объект. Кроме пассатиж, инкрустированных перламутром, возле армейской раскладушки в фаянсовой посуде - пирожное картошка, политое... да, mon petit, малиновым сиропом.
Тебя серьезно только этот момент насторожил во всей книге?
Да, остальное вроде бы логично.
Алсо, такой же вопрос кто-то мне задал и насчет сердец.
Двачую этих подводчиков итогов
Что ж ты творишь, скотоложец!
Посмотрел недавно "Мишень". Дурачкам, полагающим, что Сорокин якобы русофоб, следует тоже обязательно посмотреть.
Кинематография вообще 10/10, что для "отечественного" кино исключительный феномен. Приглашенная на одну из главных ролей южноафриканская (!) актриса просто невероятна. Ну и реализация множества сорокинских фишек тоже доставила, особенно говнометр (или говновизор?) (на 4-м пике), упоминание которого можно найти в тексте "Заноса". Фургон "715 borbolide" тоже не мог не порадовать.
Интересно, что тут преобладают авто 2-х брендов (не считая УАЗик-"буханку"). Особое внимание уделено Peugeot. Случайность, или символ, намек на геральдический антагонизм "лев - орел"? Подозреваю, что Сорокин таки не любит "орла" как олицетворение современной России (и бывшей имперской, хотя ее современные имперские притязания просто нелепы). Тем более, если учесть, что злобный, деструктивный гандон-таможенник, злоупотребляющий своим положением, носит шеврон с двуглавым орлом.
Кинематография вообще 10/10, что для "отечественного" кино исключительный феномен. Приглашенная на одну из главных ролей южноафриканская (!) актриса просто невероятна. Ну и реализация множества сорокинских фишек тоже доставила, особенно говнометр (или говновизор?) (на 4-м пике), упоминание которого можно найти в тексте "Заноса". Фургон "715 borbolide" тоже не мог не порадовать.
Интересно, что тут преобладают авто 2-х брендов (не считая УАЗик-"буханку"). Особое внимание уделено Peugeot. Случайность, или символ, намек на геральдический антагонизм "лев - орел"? Подозреваю, что Сорокин таки не любит "орла" как олицетворение современной России (и бывшей имперской, хотя ее современные имперские притязания просто нелепы). Тем более, если учесть, что злобный, деструктивный гандон-таможенник, злоупотребляющий своим положением, носит шеврон с двуглавым орлом.
Все никак не могу до него добраться. Еще Четыре и Копейка охуенны, а вот Москва – то еще говнецо.
Кстати, что там про Дау слышно? Когда уже?
>Когда уже?
Со дня на день.
В прокат выходит экспериментальная российская премьера – фильм «Эликсир» Даниила Зинченко. Это независимый проект, который удалось запустить только благодаря краудфандингу. Премьера «Эликсира» состоялась на Берлинском фестивале. Жанр фильма – притча, современная сказка, в которой участвуют герои русского мира – ученые, партизаны, космонавты, чиновники и даже Родина-мать. Подробнее о фильме рассказал его режиссер Даниил Зинченко.
А надо типа во всем следовать трендам и долбиться в пукан как это модно?
А я всегда думал что ту пасту сам Сорокин написал.
Пока Путин не уйдет (умрет)...
Посмотрел щас. ИМХО, в целом - занудно и предсказуемо, не сильно лучше "Москвы" (но там няша же!). Сорокин чувствуется в сценах с ток-шоу и в китайском ресторане. Остальное - просто вода. Повторяю, это ИМХО. Ждём "Дау", значит. Чтобы и его обосрать - следуя заветам Вована.
Что в первую очередь стоит почитать у Владимира Георгиевича?
См. ОПпост. Разве что «Роман» можно исключить из первого знакомства. Т.е. «Норма», («День опричника»), «Голубое сало», «Теллурия».
Я думаю, "Роман" отлично зайдет сразу после окончания школьной программы по литературе.
Прочитал "Заплыв". "Дыра" понравилась. Остальное либо уже читал в других произведениях, либо так себе. С рассказа про ватник проорал, правда.
Смотрю сейчас. Пока что - охуенный фильм, рипс уебох.
ИМХО, скорее обратный эффект получится. Кому от школьной программы по литературе не хотелось блевать? "Роман" - слишком уж тщательная стилизация. До деконструкции многие просто не доберутся, дропнут в самом начале. "Чо это за Тургенев ебучий? Да иди ты нахуй, Тургенев!"
Рад за тебя, рипс нимада табень.
Между говноедом и наркоманом, я бы выбрал наркомана все-таки.
Я просто оставлю это здесь.
https://www.youtube.com/watch?v=7x8RcRCYU88
https://www.youtube.com/watch?v=7x8RcRCYU88
С удовольствием пересматриваю это видео раз в пару месяцев. Гениально Трансцендентально.
А как же цикл "стихи и песни", в этом же сборнике? Очень же искренняя вещь.
Пелевин кал, тащемта. Ну действительно, сколько можно ебать одного и того же вола. Всё иллюзия, нихуя себе. Если поначалу это было ново и интересно, то через пяток книжек по сути об одном и том же, вся это поебень наскучивает до омерзения. Логика Олегыча понятна, нахуя вообще что-то новое придумывать, когда быдлецо и так схавает, да ещё добавки попросит. Но такой подход чисто барыжеский и жрать хрючево сготовленное по такому рецепту - зашквар.
То ли дело Владимир Георгиевич. Сравни какой-нибудь первый субботник и Теллурию. Абсолютно разные ведь вещи. Что по содержанию, что по стилистике. У Сорокина есть развитие, есть движение вперёд, у Пелёвина же только остоебенившая шизотерическая тягомотина.
Дело в том, что Пелевин и Сорокин, по-сути, оба сатирики. Просто подход к сатире у них разный, да и Срокин пооригинальнее, все время экспериментирует с формой, но суть одна - высмеять наболевшее и актуальное.
Это слишком широкое обобщение. Так можно и Салтыкова-Щедрина с Платоновым сравнять. Тоже ж сатира по сути и тоже о наболевшем.
Всё в одну кучу мешать - моветон. Я вообще щитаю, всякие эти жанры нахер не нужны. Некоторые знакомые товарищи филологи, носятся с этой теорией жанров, сруться там кто чего. А по мне это лишнее, так как ярлычок типа "сатира" очень редко когда исчерпывает, всё сказанное автором. Во вторых же, нихера этот ярлычок не даёт. Ну категоризация, да заебись. Но ведь ни разу не помогает лучше понять текст и не работает к тому же. Так что в пизду это всё, моё мнение.
В чём смысл "Пути крысы"?
"Очередь" пригодна для чтения? Посмотрел на текст - один сплошной диалог. Мне доставит, если до этого читал только романы и рассказы?
Там сюжет есть.
Там лёгкая романтическая история за нехитрой формой.
Прочитал "Тимку". Чуть не заплакал. Как-то неожиданно от Сорокина, по сравнению с другими его рассказами
Сам придумай. Охуел такие вопросы задавать?
Не хочешь ли Маркеса навернуть, мой юный друг?
Поцоны, у меня Сорокин закончился. Из нечитанного осталась только Ледяная Трилогия, за которую я сейчас взялся.
Что я дальше делать буду - не представляю.
Что я дальше делать буду - не представляю.
Масодов, ммм?
Алсо, если совсем нечего читать - https://snob.ru/profile/5295/blog
Посоны, а есть ли деконструктивизм по типу Сорокина но в современных фильмах/мультфильмах?
Мне на ум приходят Гриффины только, в начале серии так заботлива создается очередная ситуация, с разными мелочами и деталями подготовить нас к разрушению сюжета и скатыванию в откровенное говно. Не все серии, но тенденция прослеживается (у американского папаши тоже такое бывает, автор тот же).
Мне на ум приходят Гриффины только, в начале серии так заботлива создается очередная ситуация, с разными мелочами и деталями подготовить нас к разрушению сюжета и скатыванию в откровенное говно. Не все серии, но тенденция прослеживается (у американского папаши тоже такое бывает, автор тот же).
Ну ты и говнюк. Обидно вышло.
"Южный Парк". Свадьба канадского принца в серии про кариес ("Королевский пудинг") - чистейший Сорокин.
Triptank
Отдельные серии СП - это да. Особенно первые "монтипайтоновские" сезоны. Дальше много конспирологии уже.
Ознакомлюсь, спасибо.
А "занос" всем понравился из-за деструктивизма, как в ранних произведениях?
Нет, не всем
Ну тем, кому понравился. Большинству. Этим?
Скорее актуальщиной, деконструкция, как по мне, там не очень хорошо срабатывает
Инструкции к туалетному освежителю будет достаточно.
Платон, Плутарх, Марк Аврелий. Ещё подойдет Кант, Шестов, Хайдеггер. Ну и никуда без Доста
Четыре месяца над шуткой думал, пидармот.
Владимир Георгиевич принял участие в новом сезоне популярного сериала ФИЗРУК. Маленькое, но приятное камео.
Свитки переплавленных прелюдий
Из травы осколками горят.
его реально в школах читают или это троллинг создателей Физрука?
Спроси работников библиотек школ. У нас Пелевин точно был, Сорокин - хз, не знал его тогда
Ну у Пелевина не ебут в просверленный череп.
"Сало" было, но брал его только ради страничек с "Путем Кордосо", которые вырвал, как фетиш, остальное раздербанил и выкинул, лет 7 назад. Алсо, до этого, раз 10 ксерил их в местной библиотеке.
Очевидный вопрос: что за ленин из макроме?
Прочитал "Дыру", очень понравилось, но я так и не понял основной посыл.
Ещё более дурной чем я лол. Просто по дешевке книги брал или для коллекции? Сборники "Сердца четырех" и "Очередь" полностью дублируются трехтомником. Я уже и не говорю про "Лед" и два "Сала". Небось ещё и ледяная трилогия где-то сбоку стоит лол.
Упс, не дублируется, перепутал со сборником "Капитал".
А я для коллекции набираю, все равно все дешево достается
мимо
Так о чем она все-таки?
Если не ошибаюсь, там у строителя из стройотряда ватник порвался подмышкой и его за это расстреляли.
Боязнь выделиться из толпы, страх несоответствия товарищам справа и слева, ужас быть "Афоней" на собрании, нежелание подвезти коллектив, тревога от ситуации когда тебя абсуждают и осуждают.
Да. Помогло разобраться. У меня еще при прочтении ассоциация с Кафкой возникала.
Кстати, может ли кто-то подкинуть "Голубое сало" в epub?
Ленин колет лёд
Итак, антуан. Трехтомник я купил очень дешево и новый, уже когда у меня все книги, кроме Романа, были. Ради него и купил. У меня еще и двух томник редкий есть. Сало одно из — самое первое издание, которое жгли идущие. Лёд? А 23 000 выходил отдельным томом? Нет, не выходил. Вот у меня триложия от АСТ и стоит левее на этой полке.
Кстати там левее еще Первый субботник, Норма, Капитал и 4, и в конце Трилогия.
Поясни за "три инсталляции"
Обзорная книга-каталог работ Ильи Кабакова (дружаня Сорокина кстати).
admarginem.ru/books/143/
Редкая штука.
Купил за 199 р Теллурию в Литресе. Готов поменяться по почте на его же книги в фб2 или txt. Голубое сало и День опричника уже читал. Жду фейкомыльца и предложение бартера.
Готов выслать пакет говна в обмен на книжку.
> упаковку нормы
Поправил тебя, лаовая.
Я тебе сейчас щеки поправлю ножичком, сука.
Тебе прорубоно устроить, уебох?
Ссал и срал на твою крайнюю плоть. Рубил тебе нос и блевал в образовавшуюся дыру, высасывал глаза и плевал в щель. Палками бил твои круглые пяточки и кончал тебе в кишку, мразь.
Не так, товарищи, всё было. А как, товарищ? А вот так, товарищи! А вот так! Вот так, бля! Вот так, бля! Вот так, бля! Вот так, бля! Ты сидел за компьютером. Ты читал букач. Ты прочитал мой пост. Ты встал из-за компьютера. Ты ходил по комнате. Ты совершал руками необходимые движения. Ты остановился. Ты снял трусы. Ты присел на корточки, хрустнув суставами. Ты стал тужиться. Ты закряхтел. Ты с шумом выпустил газы. Ты глубоко вздохнул через нос. Ты улыбнулся. Ты начал испражняться. Ты испражнился на пол. Ты встал. Ты нагнулся. Ты глубоко вздохнул через нос. Ты улыбнулся. Ты взял колбаску свежего кала. Ты поднёс кал к лицу. Ты глубоко вздохнул через нос. Ты улыбнулся. Ты стал есть кал, жадно причмокивая. Ты съел кал. Ты облизал пальцы. Ты вытер пальцы о волосы. Ты сказал: pizdato! Ты вернулся к компьютеру. Ты написал свой пост. Ты червь-пидор.
Трёхтомник тоже по дешевке на Озоне купил, за две сотки. В магазинах один том из трёх стоил по семьсот рублей. За первое собрание сочинений в 2х томах хвалю, здорово. Но я не все подряд издания собираю, а сочинения. Все собрал кроме пары очерков и эссе вроде пикачу и годзиллы. Очень много дублей вышло из-за этого. Да и просто подешевке скупал. Вот думаю купить разве что "Сердца четырех" ценой в сто рублев. Просто так ЗА СИСЯРЫ. А самая редкая у Вована, вроде как, это сборник 4.
Роман найди мне в Ад Маргинем.
У меня есть Норма в БГС Пресс, который потом в серию Иллюминатор перевели. Сборник 4 купил просто из коробки. В который было еще штук 40 экземпляров. Это же Захаров издавал. Был такой переходной момент между Ад Маргинем и АСТ у Вована.
Я тебе про оригинальные вещи, которые ни в каких других сборниках непереиздавались толкую.
Я примерно так же поступаю.
Землянка цензурирована еще забавно. У Захарова вроде оригинал.
А какая версия та ориджинал? Где Ленин/не хохол или Богородица c мовой?
Суть да дело в том, что есть гипотеза о временной зависимости оборотов. И возможно был написал Ленин\Сталин в начале, но заменен на Богородицу аккуратно. А вот когда переиздали, то решили вернуть не возможный ранее кусок, потому что теперь про богородицу нельзя было.
Суть да дело в том, что с богородицей смешнее лол.
Оригинал про богородицу.
В "Очереде" точно было с богородицей. Вот в "Капитале" не помню.
Ну, грузинам рука была нужна для передачи Коваленко по договоренности для знедо, он же их из Ленинграда вызвал и в командировку послал. А потом Коваленко поручил Карташову доставить ее на конспиративную дачу Штаубе, в обмен на 4-й сегмент промежуточного, он им там был не нужен. Вот, там даже описывается эта сцена:
> Опустившись на колено, Штаубе открыл чемодан. Он оказался полон мятой женской одежды и нижнего белья.
> — Так, так, так, — Штаубе стал выбрасывать вещи на пол, бегло просматривая их. Под одеждой оказался потрепанный скрипичный футляр. Штаубе открыл его. В футляре лежало что-то продолговатое, завернутое в целлофановый пакет. Штаубе развернул пакет и вынул из него женскую руку, грубо отрубленную по локоть. На безымянном пальце руки было золотое обручальное кольцо, с мизинца была снята кожа. Штаубе замер, глядя на руку, потом бросил ее в чемодан, схватил руку близстоящего Реброва и поцеловал.
>лаовая
рипс лаовая же
мимо
Там грубо отрубленная, а грузины ее аккуратно ножовкой отпилили.
У меня впечатление, что Сорокин стыдится (ну по своему), но почитывает фантастику, и сам был бы не прочь написать.
Все эти его лучеметы хладоогненные, живородящие волокна, автоматы циклоп.
Все эти его лучеметы хладоогненные, живородящие волокна, автоматы циклоп.
> грузины ее аккуратно ножовкой отпилили.
Наркоман штоле сука, какая еще ножовка, читай рассказ, блядь.
> и сам был бы не прочь написать.
Мудак, а ГС по-твоему что, автобиографическая повесть? Или Ледяная Трилогия? В мозг долбишься?
Я охуел, что он Акунина типа уважает, мол интересную вслеленную фандоринскую запилил. Не знаю с сарказмом он сказанул или просто так. А вот на Павича, он в "Пире" насрал, например.
на Павича насрать сам Говинда велел.
А про Акунина... ну мне кажется он коллегу по протестно-либеральному цеху не может же хуями обложить.
ты не понял
Чисто космооперу без говноебания (да пусть и с ним даже) или сайбер-пунк.
>на Павича, он в "Пире" насрал
Это где там было?
В рассказе "Моя трапеза" Вован с собакой один дома тусуется. То еду готовит, то в ванне поваляется, по телефону побазарит, после:
>>В течение 40 минут я читал книгу Милорада Павича "Хазарский словарь", играл с собакой и говорил по телефону.
Потом ещё три страницы дурачиться и под конец:
>>Ой, блядь, я наломался сегодня, рипс ню би! Вова! У-а-а-а-а-а! Мы уебём их двумя топорами! Как Ли Куй! Нет, это на хер. Читать нечего. Савка, почему нет хороших писателей? Робко как-то. Литературная критика наша умом прискорбна. А западные слависты - циклопы одноглазые.
Только если Шатунов, все остальное - унылоговенное метафизическое дрочилово без сюжета.
мимошел
Иди ка своей дорогой сталкер. Нихуя ты не читал и не знаешь.
А, да, точно, спасибо.
Книги про говно.
Тред с Веллером выши.
Веллер заткнет за пояс сракина в батле.
С чего начинать, небольшого, чтобы вникнуть в стиль и основные плюсы писателя и быстро понять, стоит ли читать дальше?
У него нет своего стиля, он пародист.
Он и собаку заткнет. А что толку? Веллер туповато-быдловатая бездарность, невежда и отставшая ото всех дискурсов существо. Из-за взрывной идиотии и, в следствии, анальной клоунады на потеху зрителям его, порой, зовут на разные мероприятия. Просто несчастный старик.
Кузьменский порвался.
А вы знали что Георгич еще и рисует?
Ага. Говорят, он еще и писатель.
>пук
Ничего не слышно о новых книгах?
Читал Сорокина. Теперь понимаю, что имеют ввиду бабы, когда говорят "НОРМАльный мужик"
Сорокин - говно.
Поясняю почему. Вы - читайте и запоминайте.
Поглядите на этого пидораса - это блядь ебанный мушкетер, понимаете, кем себя, а кем - вас?
Я уже не говорю о том, что ебанный имидж и девиантное поведение априори выдают никчемнейшего писаку, этой традиции уже 100 лет. Если писатель выставляет себя как проститутку, то он не писатель.
Что подтверждается его книжками.
Это разве книги? Какой прием у Сорокина (ну, кроме пошлых анекдотов, тут да - наш человечище поднимается до уровня анонимуса, это почетное звание у него не отнять!) - основной прием у него - деструкция текста. Сделать что-то свое он не в состоянии. В сюжет не может. У него единственный сюжет - анекдот, размазанный на хуевую тучу страниц. Анекдот, скажем так, скверный. Срок годности у него - не больше любой пасты с лурки. Конъюнктурная злободневность еще, в этом он вообще горазд, и это блядь называют контркультурой!
Че еще сказать? Стилист - ну, блядь, такие стилизации на первом курсе литературного пишут, стилизация у него только в этих ебанных словечках, если знать синтаксис Сорокина, то легко определить, где Сорокин, а где объект его пародирования. Короче, Скр представляет из себя типичный литературный анекдот, типа любимого всеми даунами де Сада, потому что у него каждая отдельная часть слаба, а так вообще они что-то представляют, ну и похабщина - тут все довольны, тут все о чем вы мечтали, но боялись спросить: ебнутая Ахматова для литературоведов, говно для вованов, и все прочее.
Вы блядь просто про современный пидернизм не знаете, вы думаете что Сорокин такой единственный уникальный, но он банально на конъюнктуре проехал, на всех этих сиськах говнах пиздеце. Есть еще пидорасы из журнала "Вавилон" (пидорасы в натуральном* смысле), но они не так известны, потому что пишут, в основном, стишки, и, блядь, потому что они пидорасы. И, кстати, еще до Сорокина в этом вашем совке сочинялись книжки про гуро, и это не только "Шатуны", там вообще пиздец. Просто Сракин скрестил эту похабшину, эту примитивную тенденцию с анекдотом, ну блядь маркиз де Сад (хотя даже до него не дотягивает, а тот еще как переоцененный пидорас) скрещенный с иваном чонкиным.
Принёс вам, даунам, рэпира, который частично вдохновился Сорокиным.
http://vk.com/your_daddy_kagor?w=wall9030397_6267
http://vk.com/your_daddy_kagor?w=wall9030397_6267
пожаловался
В /mu, быдло! Оттуда тебя точно направят в /б/ыдлятник
а оттуда в /bo/длятник
Еблоик, мог МБ Пакета показать, а принес какое-то чмо позорное.
Троллил школьную библиотеку, спрашивая Сорокина, "Голубое сало". Она была (!), но детям её не давали.
2005 год, Липецк.
Похвально что в 11 лет читаешь такие умные книги.
А я его лет в 13 читал. Правда не понял ничего, конечно, да и сейчас не пойму, так как у него основная фишка - ебля со стилями, для распознавания которых нужно много всего читать из разных эпох.
Я в 7 лет читал руководства для будущих матерей и акушерок, я умён?
Вчера перед сном начал читать ''Норму" И приснилось мне гавно!
Ты вырос и стал акушеркой? А я в 6 лет читал анатомические атласы, позаимствованные у сеседки-медички - и мало того, что читал, так ещё и делился информацией с окружающими. Мамкины знакомые охуевали, помнится. Врачом, правда, так и не стал - решил, что ну его нахуй.
Вообще похуй, здесь все гораздо проще: берешь и читаешь, не понравилось- на помойку!
Хуля мозга ебать?!
Вчера мне приснилась "норма" И я стал читать Сорокинское гавно!
Говно не читают.
Знаю пару людей и разделов на дваче, на которых только его и читают.
Очень уж обложка "Сала" хороша.
Я не справился с "пидорасами в натуральном смысле".
>/bo/длятник
А неблохо ведь.
Нарекаю эту доску /bo/длятником!
Вован не анонсировал новую книгу?
Прочитал почти все его. Больше всего понравилась Тридцатая любовь Марины.
А из нормы письмо, когда пенсионер с дачи пишет и постепенно съезжает. Смешно.
дорогой мартин алексеевич!
>Больше всего понравилась Тридцатая любовь Марины
У меня такое же мнение. Можешь еще посоветовать похожее что по атмосфере, и про те же годы желательно.
Первая часть Нормы, Первый Субботник, Сердца Четырех.
Сорокинофаги, подскажите. Теллурия годнота? Просто первые тексты футуристического периода(День опричника и "Сахарный кремль) не зашли, как-то оттолкнул этот лубочно-петросянский стиль. Теллурия в той же стилистике написана? Или там всё же есть годная игра стилями как, например, в Голубом Сале?
В "Теллурии" каждая глава своим стилем написана.
О да, годнота, напомнило мне как в ирл жалуются на родственников, которые не помогают по хозяйству, а приезжают на все готовое. Притом никто их не просит возиться с огородами, они делают это по собственной воле, а затем, когда поспевает уражай они со всей добротой душевной делятся плодами и затем по кругу: жалобы, посадка, всполка, поливка, выкопка.
И вот здесь, хейтеры хуесосят Сорокина, но блять, раз уж он такая посредственность, как они выражаются, то какого хуя до него это никто не обличил этот абсурд?
Нездрасти сучьи дети,
привольно живется государевым охальникам, ниче, недолго тараканей щели вашей от божьего света прозябать осталася
в скорости вытащим вас на суд народный- суд божий!
привольно живется государевым охальникам, ниче, недолго тараканей щели вашей от божьего света прозябать осталася
в скорости вытащим вас на суд народный- суд божий!
Какой же Владимир Георгиевич статный, красивый мужчина. Отведал бы его нормы. :3
У Сорокина не просто бытовая сатира получилось, а что-то более голографическое.
рисует настолько плохо, что это даже бросает тень на всё остальное его творчество.
А где он срёт на Павича в твоём отрывке?
Очевидно в первом и втором фрагменте.
Конечно, писал он в ГДР
Знакомый скрин. Ох ты блядь! Товарищ - ты трап или пидор?
Какой нахуй скрин?
Купил я, значит, "Очередь" и пролистываю её так, на предмет дефектов и замечаю, что бляяяять, хули по несколько страниц пустых, непропечаталось что ли? Это брак или такой авторский замысел ?
Пахахаха блять, толсто.
Лол, читал на планшете "Норму" в фб2, дошел до конца Мартина Алексеевича, читалка виснет намертво, как фиксить?
Двачую, думаю что это спецом слитые баговые книги
>Вообще похуй, здесь все гораздо проще: берешь и пьешь, не понравилось- выплюнул!
>Хуля мозга ебать?!
>хейтеры хуесосят
Хуесосі хєйтят.
пофиксил
>спойлер
Нет, я вырос и стал сидеть на дваче
Привет, букач. Вы ведь помните такой замечательный сериал "Школа"? Так вот, я на выходных пересматривал сей хит на все времена и кое-что заметил. Батя Дятла почитывает Вовину Норму(в каком-то экзотическом чёрном издании). Так же в нескольких сериях Шишкова была замечена с томиком Елизаровского Библиотекаря. Мой вопрос: к чему это всё? Это сознательные отсылки или Германика просто взяла макулатуру из ближайшего сортира?
>(в каком-то экзотическом чёрном издании
Obscuri viri, 1994 год.
>к чему это всё?
Почему бы и нет? Шутка для своих, книги хоть из своей домашней библиотеки могла принести.
Вообще-то, ее батя вроде как андер писатель и она сама вхожа в тусу с Сорокиным, Мамлеевым, Елизаровым и вот этими всеми.
>Мамлеевым
Эта туса со спиритическими сеансами?
И гомоеблей.
Не, слишком скучно. Надо так:
С еблей в дырку в затылке, говноебанием, еблей в печень, классической еблей старика через катетер, отсосом двенадцатилетнему мальчику ветераном ВОВ и на десерт – обсосом во рту отрезанной головки члена с передачей следующему.
Не про это они только пишут, а сами только ебут друг друга традиционно и некрасивых женщин. То есть все эти тропы лишь раздутое сунь-вынь под щепоткой кокса или ещё чего.
Знаю, не в тему, но Сорокин всё же наиболее близок к ней. Кто-нибудь читал юзера тифаретника vnovodvorskaya? В моей жизни был период, когда я скачал все эти тексты на телефон и читал почти каждый день 18-19 лет, читал на переменках в универе, потому что ни с кем не общался, и я полагаю, это оказало большое влияние на развитие моей личности. я Сорокина уже после неё читал.
(На самом деле это не "она", а мужик, но пусть будет)
Я выстроил такую пирамиду жанра ёбнутых политических фанфиков, где в основании Сорокин, а после него следующие авторы по мере убывания ебанутости: Вноводвоская, Александр Блог, laert.lj.ru и "улюлюйск". все они сдохли, к сожалению.
(На самом деле это не "она", а мужик, но пусть будет)
Я выстроил такую пирамиду жанра ёбнутых политических фанфиков, где в основании Сорокин, а после него следующие авторы по мере убывания ебанутости: Вноводвоская, Александр Блог, laert.lj.ru и "улюлюйск". все они сдохли, к сожалению.
Ай маладца. Тоже собирался пересматривать, тоже бы вкинул на радостях. Но с Германикой это и так понятно, вот с Физруком было внезапнее.
Честно говоря, не читал, но если дополнить тему, то в мои школьные годы был популярен журнал Х@кер, в котором печатались рассказы Дани Шеповалова. Он, конечно, не Сорокин, хотя чем-то на Елизарова похож, и из сатиры у него только троллинг саентологов, которые только появились в Москве, но в остальном это этакая бесконечная череда "Сердца четырёх". Помню серию рассказов от лица ослика, периодически попадавшего в центр группового изнасилования.
Ты ебу дал? Рассказы говнина полная. С дискурсом интернетов, пусть и протухшим, Вован во Льде лучше справился чем Шеповалов, который якобы спец в этой теме. А уж его опусмагнумы: "Таба Циклон" - полное заунывная хуитень; "Комплекс девственницы", да, получше, похоже на Елизарова в первый раз отхуячившего себе патлы. Шеповалов неплохо продвигал тему интернета 1.0 молодежи, все эти анекдоты: "программист устроился строителем" тут даже "))))" нет, заметь%, сценарий к неплохому "Ядерному Титбиту" слабал - и все. А , ещё посоветовал мне "Тетрадь" Аготы Кристоф. Вот это было круто. Вот это было заеибись. Его отсталость в интернет дискурсе можно заметить по нелепым попыткам сотрудничества с Муддисоным и Дегтерывым в начале 10х. Закончилось, как сам понимаешь, ничем. Даже не знаю что он делать будет дальше.
Я же и говорю, до Сорокина далеко, но местами на Елизарова похоже. Даня - человек своей эпохи, короткой и неинтересной для посторонних: шутки про фоллаут и свитера с оленями у программистов. Ему не повезло с выбором тусовки, ему бы в литературную струю попасть при каком-нибудь журнале, а он погряз в игрожуре и подростковых журналах.
Золотые слова!
сраканул
srah-kah-nool
Бамп.
Вован нового не анонсировал?
Вован нового не анонсировал?
> Мой вопрос: к чему это всё?
Это называется product placement, как сказал бы Витя. "Продукт" не в смысле нормы, а собственно ВГС. Что уж там, у Германики вон в фильмах мочу уже пили, скоро, может быть, и норму станут кушать.
За сериал спасибо, кстати, спалил годноту. Я вот и не слышал нигде до этого.
Поднимаем единственного живого русского классика! Я всё хочу купить его в Лабиринте, на меня продавщица коситься не будет? А то я очень застенчив и раним.
Всем похуй. Заказал теллурию, скоро забирать. В местном магазине постоянно беру вована в отделе распродаж, продавцы вообще никак не реагировали
Там у тебя с улицы грузчиков и касирш понабрали.
Заказал теллурию сто лет назад. Хоть Сада с Мазохом заказывай - баблишко то идет.
А никто и не говорит ничего против. Первое мое предложение автору выше - "всем похуй".
Я Норму купил в озоне по акции за один рубль. Кассиру было вообще похуй. Хотя кассиры в озоне всегда предлагают вскрыть и проверить книги, и я не отказываюсь.
Вы так пишете, как будто Сракина, особенно раннего, сейчас читает кто-то кроме его поклонников, букачеров и прочих книжных червей. Или так, словно кто-то до сих пор помнит, что у Сракина когда-то была скандальная слава порнографа-извращенца и что он пишет че-то там про говно. Мне щас было бы куда стремней "Лолиту" покупать, чем "Норму".
>Мне щас было бы куда стремней "Лолиту" покупать
Ох лол, я и Лолиту в озоне покупал, и ничего.
Мне бы всякие 50ос было стремно брать, это ж клеймо сразу
Только машина кгб во дворе не палится
Читаю "сахарный кремль", в рассказе "кабак" такая-то подъебка политиков
Я думаю, в этом есть некий скрытый смысл. Возможно, это Аннунаки стерли заключительную часть своими креаторами реальности.
Как будто продавщица знает, что ты там берешь, лол.
лолблять, покупал год назад в Озоне разом и Норму, и Лолиту, и мне было совершенно похуй что обо мне подумают, распаковал и спокойненько проверил все книжки.
Будучи школьником - виделся с Владимиром Георгиевичем. Случайно, благо матушка работает в мин. культуры. И, значит, пошел я в уборную, а там Сорокин стоит на карачках, наклонив голову, и смотрит под узкую щель между протертым хлором кафельным полом и выкрашенной в цвет оливы дверь. Я подошёл к нему, пнул в бок, мол что ты делаешь, извращенец? А он на бок свалился, закатил глаза и стал блеять нечеловеческим голосом. Мне стало невыносимо страшно, представьте: валяется лохматый мужик в свитере и орёт, надрывая горло. Я убежал на улицу, попросил какого-то студента две сигареты, судорожно выкурил их, попил воды в фонтанчике и поднялся в конференцзал. И что же я вижу: сидит Сорокин на стуле и про судьбы России вещает...
Когда книги новые?
Что там с Сорокиным?
Почему он носит бородку?
Где он?
Про что книга "Сердца Четырёх"?
Сколько он съел какашек?
За что он ненавидит совков?
С кем связывает свой первый читательский опыт вэгэ?
Имейте ввиду- вышел esquaer с Сорокиным в главной роли.
Живет в Берлине. Пишет что то сейчас. В августовском esquire интервью с ним.
Влади́мир Гео́ргиевич Соро́кин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Голубое сало» и «Теллурия». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга»
Предыдущий тред —
Внимание! Это официальный тред для обсуждения творчества писателя, плюс мнения и цитаты. Обсуждение, выходящее за рамки предложенных тем запрещено. Каждый пост являются интеллектуальной собственностью В. Г. Сорокина. Копирование из треда, без указания на первоисточник запрещено!