Мой приятель студент-мозгоправ утверждает что существует жесткая коррелляция между политическими убеждениями и психическими акцентуализациями. Люди с ригидной малоподвижной психикой любят жесткую руку и барский сапог. Шизофреники склоняются к либерализму. Параноики - революционеры. Психопаты - всегда лояльны существующей власти (по крайней мере внешне). Есть кто в теме, кто может опровергнуть или подтвердить эту манятеорию?
> Параноики - революционеры. Психопаты - всегда лояльны существующей власти
а обезьяне что, разорваться? намёк на анекдот про умную и красивую, к герцогу сего княжества это не относится
Это хуита. Я утром могу быть склонен к либреализму, к обеду - отдавать предпочтение действующей власти и т.д. Все зависит от состояния и настроения
>к обеду - отдавать предпочтение действующей власти
это у тебя этот, припадок короче
Это акцентуализации характера. В каждом человеке всего понемногу (кроме клинических случаев) но что-то превалирует и якобы определяет политические убеждения.
Нет, просто я не стою на месте, а меняюсь со временем и поступающими в организм вежествами/информацией
>Мой приятель студент-мозгоправ утверждает
Хорошо, что уже не школьник. И все же нахуй иди.
Другими словами в течении дня твое психическое состояние меняется. И вместе с ним меняются политические пристрастия?
Да
Попросил приятеля наслать на тебя эриксоновский гипноз по IP. К вечеру станешь вежливым человеком.
Растет мальчик
Можно, кстати, провести практический эксперимент. Взять какой-либо не совсем ватный экземпляр и с помощью депрессанта (например алкоголя) попытся изменить его психическое состояние до состояния любви и обожания к Путину, Сталину, Петру Великому и Ивану Грозному одновременно.
А твой приятель кто сам? Пидор-конформист?
Из февраля?
Конформист, но не пидор.
> кто может опровергнуть или подтвердить эту манятеорию?
Если это теория, у неё должна быть доказательная база, вот к другу своему за ней и обратись, мы-то тут при чём? Каждый манямир развенчивать с пруфами никакой жизни не хватит.
В качестве доказательства у него первичные личностные опросники, которые он заполнял несколько месяцев по работе. В процессе беседы он спрашивал также и о политических убеждениях опрашиваемых. Затем вывел вышеуказанную корреляцию.
>Если это теория, у неё должна быть доказательная база
А ті докажи что не Аллах!
Ну по мне так - верно. Я шизоид и либерал в хорошем смысле, а не из парнаса
Шизойдный умеренный либерал в треде, в моем случае все верно.
Не знаю как у вас, но в Украине все по другому.
Обычные малоактивные граждане голосуют за кого попало или вообще на выборы не ходят, им похуй даже кто при власти, всех говном обмажут со временем.
Либерало–демократы оч. закрытая такая немногочисленная туса где всех понемногу, как любителей нынешней власти, так и отдельных политиков, выходит суповой набор людей которые собираются и голосуют за оприделенный тренд.
Революционеры у нас очень подорванные, но большая часть срала на выборы и считает себя аполитами, хотя огромный кусок голосует за тех от кого получает какую помощь или участвуют в политике сами.
Любителей сапога в жопе у нас не мало но они выражены совковым криптокаргокультизмом или каким отбитым религиозным помешательством.
Обычные малоактивные граждане голосуют за кого попало или вообще на выборы не ходят, им похуй даже кто при власти, всех говном обмажут со временем.
Либерало–демократы оч. закрытая такая немногочисленная туса где всех понемногу, как любителей нынешней власти, так и отдельных политиков, выходит суповой набор людей которые собираются и голосуют за оприделенный тренд.
Революционеры у нас очень подорванные, но большая часть срала на выборы и считает себя аполитами, хотя огромный кусок голосует за тех от кого получает какую помощь или участвуют в политике сами.
Любителей сапога в жопе у нас не мало но они выражены совковым криптокаргокультизмом или каким отбитым религиозным помешательством.
Совершенно нормальный. Я за Путина.
Эй, ты шизофреников с шизоидами не путай, мамкин психолух. Дебил блядь.
Двачаю.
свидомитосовковый криптосодомитокультист
Шизоиды, конечно. Я же не психолух.
Маниакально-депрессивный синдром? Ты к психиатру ходил?
Ты просто ещё школьник. Личность не оформилась до конца.
Жизненный путь и опыт определяют взгляды, хули думать то?
Окончил школу при Ельцине
Значит просто великовозрастный школьник. Либо не понимаешь, что такое либерализм и современная политика власти. Это всё равно что с утра молится Богу, а к обеду молится Дьяволу.
>Либо не понимаешь, что такое либерализм и современная политика власти
Прекрасно понимаю, причем на экспертном уровне
>Это всё равно что с утра молится Богу, а к обеду молится Дьяволу.
И так я делаю, причем не в переносном смысле
>Параноики - революционеры.
ЛОл, это я!
> Психопаты - всегда лояльны существующей власти (по крайней мере внешне)
Хаха, это мой друг!единственный друг
Диссоциативное расстройство идентичности.
Лет до 21 быть не рыбой ни мясом ещё куда ни шло - юность, ветер в голове, думать ни о чём не хочется. Но позже - это уже патология.
Выбери уже наконец-то.
>Выбери уже наконец-то.
Зачем? Я балансирую систему, это и есть мой выбор
Глупости.
Ты просто с ума сойдёшь от неразрешимых противоречий идеологий и, как следствие, постоянного их конфликта. Нельзя сбалансировать принципиально диаметрально противоположные вещи.
Это мои проблемы
>психическими акцентуализациями
>с ригидной малоподвижной психикой
Ты раздел не перепутал?
Я до 24х лет, то есть до 2013го был той еще ватой, сделано у нас там, и это вот все. Уже почти три года жесткий анархист и понимаю в какой ебанутой, несостоятельной стране я живу. Впрочем, волосики на подбородке у меня только недавно полезли, быть может у меня позднее созревание и полит взгляды с этим связаны.
Положняк такой:
Любители тоталитаризма, коммунисты, националисты, социалисты - латентные гомосексуалисты, сексуальные садисты или мазохисты, скрытые куколды. Абсолютное большинство гетеросексуально(о их словам), но при детальном обследовании выявляется множество патологий.
Либералы, либертарианцы, анархисты - просто люди разных половых ориентаций. В основном гетеросексуальны без каких-либо скрытых расстройств.
Любители тоталитаризма, коммунисты, националисты, социалисты - латентные гомосексуалисты, сексуальные садисты или мазохисты, скрытые куколды. Абсолютное большинство гетеросексуально(о их словам), но при детальном обследовании выявляется множество патологий.
Либералы, либертарианцы, анархисты - просто люди разных половых ориентаций. В основном гетеросексуальны без каких-либо скрытых расстройств.
Это элитный раздел разносторонне образованных людей. Что ты здесь забыл?
Какой в жопу мозгоправ, лол?
Ебучий психолог чоли? Если бы вы,креаклы, работали с психологами вы бы видели какие это ебанутые люди, это не описать и на двух листах формата а4. Не читайте тред,ватаны.
мимо психиатр
Действующая власть и есть либералы.
Иди мамку свою галоперидолом лечи, залупка.
Поссал тебе за щеку, фантазёр.
мимо настоящий психиатр
Нет, они пользуются либеральными инструментами, но это не либералы. Клептократы
Можно.
Иду надмирным даопутём уже 38 лет.
шунью познал уже?
>не пидор
Ну так ты выеби его сначала, а потом уже утверждай.
>Обычные малоактивные граждане голосуют за кого попало или вообще на выборы не ходят, им похуй даже кто при власти, всех говном обмажут со временем.
В рашке аналогичная ситуация, на самом деле. И тащемта, это проще всего опровергает манятеорию ОПа.
В рашке не аналогичная ситуация. Большинство, в том числе чиновники, крупные бизнесмены, спортсмены, известные артисты (среди которых подавляющее число психопаты)- за действующую власть.
Креаклы (среди которых большинство шизоидов) - против. Это, кстати, объясняет почему сторонники действующей власти не способны в оригинальный контент - их темперамент не позволяет им изобретать что-то новенькое: они же не шизоиды-изобретатели. А так же объясняет почему пьяненький русский мужичек любит Сталина и уважает Путина: алкоголь оказывает тормозящий эффект на деятельность головного мозга.
Я в теме. Никак не связано. Вообще пытаться найти корреляцию между акцентуациями психики и политическими убеждениями бред. Но я ведь понимаю, что ты толстишь, ОП. Однако если ты с Украины - накидай фоток годных хохлоняш. Я уже устал глядеть целыми днями на отвраттельные рожи русскоблядей.
Полностью согласен. Параноик-революционер.
Если ты в теме (психиатр?) приведи примеры публичных персон с ярко выраженными акцентуализациями опровергающими теорию. И да, я не с Украины и даже не толщу.
Абсолютно психически здоровый человек, с чистыми штанами.
Коммунист.
>ле меме про украинских красавиц
Каждый раз в голос
>с чистыми штанами
Ты не коммунист, а просто позер.
Мы не говорим про психические заболевания. Мы говорим про акцентуализации характера.
>Люди с ригидной малоподвижной психикой любят жесткую руку и барский сапог.
На самом деле ОПу коммипетуху, его друг, сказал только это, от чего тот пригорел, и уже дальше попридумывал.
Как ты предлагаешь мне эти примеры найти? Протестировать всех публичных людей? Ставить диагноз без обследования? Пойми, акцентуацию можно диагностировать, при желании, у любого, или наоборот не диагностировать. Все зависит от справочника, который ты прочитал накануне, от фазы луны и настроения. Так что объектичными могут быть только тесты, но вряд ли Поросенко решится их пройти. Но ты сам подумай, какая может быть связь между полит.взглядами и шизоидностью, к примеру? Акцентуации - это, упрощенно говоря, способ реагирования на внешние/внутренние стимулы/ситуации. Политические взгляды - это восприятие индивидом большой социальной общности. Взгляды эти зависят скорее от воспитания, среды, других рандомных факторов. Параноик может быть и пламенным революционером-радикалом, и пламенным либерахой-креаклом. Причем оба они будут считать себя патриотами.
Я, скорее, шизоид. Сначала пригорел немного но потом спокойно все обдумал и решил что многое сходится. По крайней мере среди моих знакомых. Да и аноны в этом ИТТ треде подтверждают существование такой зависимости.
ОП, не отвечай пока, щас будет быстрофикс.
Ты же не будешь отрицать что во всех серьезных клинических опросниках есть пункты об отношении обследуемого к авторитетам? Установленному общественному порядку? Стремлении к переменам? Личной свободе?
Хуйня, твоя зависимость, у меня психопатическое расстройство, но рот я ебал власть во все времена.
Сам я за радикальный либерализм, "никакой свободы врагам свободы"
Извини, поздно.
>
>Психопаты - всегда лояльны существующей власти
(тут картинка - как я ссу тебе в рот)
Продолжу: человеческое поведение, в целом, адаптивно. Т.е. оно направлено на достижение индивидом неких целей при минимизации риска собственных потерь. При этом человек - обезьянка социальная, она эмоционально вовлечена в любые социальные взаимодействия. Политики - люди, у которых эта социальная компетентность развита выше обычного. Соответственно, их поведение формируется под запросы своей малой группы. В политике малая группа - весь электорат. Если Жирик ведет себя как долбоеб - это не значит, что он долбоеб. Просто он неосознанно работает на свой электорат, подстраиваясь под него для реализации своих целей, т.е. признания его лидером. Соответственно, если вдруг поменяются запросы электората - поменяется и поведение Жирика. А вот, кстати, двачеры в социальные взаимодействия вовлечены слабо, так что я не понимаю, хули вы тут все копротивляетесь. По идее, вам срать должно быть на все эти групповые игрища ебанутых приматов.
Но шизофрения - именно психическое заболевание.
Что еще ожидать от тебя? Был бы просто психопатом - шел бы напролом к своей цели любыми путями, в том числе выбирая в союзники власть.
Я уже поправился. Шизоиды, не шизофреники.
если уж и говорить, то вот, пройди тест.
http://www.psyworld.info/online-testy/test-na-tipy-akcentuacii-xaraktera-po-leongardu
Зеленый оппозиционер, умеренный.
Возбудимый тип. Ослабление контроля над влечениями и побуждениями сочетаются у людей такого типа с властью физиологических влечений. Ему характерна повышенная импульсивность, инстинктивность, грубость, занудство, угрюмость, гневливость, склонность к хамству и брани, к трениям и конфликтам, в которых сам и является активной, провоцирующей стороной. Раздражителен, вспыльчив, часто меняет место работы, неуживчив в коллективе. . Равнодушен к будущему, целиком живет настоящим, желая извлечь из него массу развлечений.
Не во всех, конечно, но пусть будет по твоему. Это никак не доказывает связь между акцентуацией и полит. взглядами. Вообще советсткая школа психиатрии/клинической психологии была охуенна. Как и американская. Сейчас зачем-то пошел уклон в европейскую модель, нахуя - непонятно. В СССР все было просто, взгляды человека определяются средой + рандомные факторы. именно под влияние перечисленного формируются мыслительные цепочки, особенно неосознанные. Ставить убеждения человека в зависимость от его реакций можно, но такие исследования никто не проводил, ибо абсурдно и противоречит эволюционной теории мозга. Впрочем, ОП может попробовать))
А нет ли у индивидуальных членов этой группы, которая входит в электорат определенного политика, схожих психологических черт?
Конечно, есть. А есть и члены с несхожими чертами. Есть даже с совсем противоположными. А вот политические воззрения, в идеале, должны совпадать. Политические воззрения и черты характера - не одно и то же.
Почему среди либералов нет или не видно людей с агрессивным, волевым, подчекнуто-самцовым характером, подавляющих людей своей властностью и своим авторитетом? Почему среди адептов правящей власти мало мягких свободолюбивых мечтательных идеалистов и изобретателей? Почему разномастные революционеры всегда имеют какую-никакую харизму? Почему тупой дуболом с ригидной психикой, объебенившийся раствором алкоголя орет сам знаешь что Нет ли в этом психологической закономерности?
>Педантичный тип. Характеризуется ригидностью, инертностью психических процессов, тяжелостью на подъем, долгим переживанием травмирующих событий. В конфликты вступает редко, выступая скорее пассивной, чем активной стороной. В то же время очень сильно реагирует на любое проявление нарушения порядка. На службе ведет себя как бюрократ, предъявляя окружающим много формальных требований. Пунктуален, аккуратен, особое внимание уделяет чистоте и порядку, скрупулезен, добросовестен, склонен жестко следовать плану, в выполнении действий нетороплив, усидчив, ориентирован на высокое качество работы и особую аккуратность, склонен к частым самопроверкам, сомнениям в правильности выполненной работы, брюзжанию, формализму. С охотой уступает лидерство другим людям.
Угадайте кто я.
Умеренный правый
у меня малоподвжная психика+сдв. Топлю за анархо-капитализм
Закономерность есть. Попробую ответить, хотя, это ИМХО и мы вступаем в область догадок. Ты, вероятно, говоришь о России, потому как в Штатах либерахи очень даже альфасамцовы)). Итак, рассмотрим ситуацию в РФ. Есть правящая партия, есть хуйпоймикто, типа коммунистов, ЛДПР и т.д., но в общем тоже относящиеся к правящей элите, и есть внесистемная оппозиция. Первые находятся на вершине пищевой цепочки, у вторых шансов (отмечу - на сегодняшний момент) нет . Волевое поведение, агрессия - признак адаптивной психики. К какой партии примкнет человек с адаптивной психикой, который знает, чего хочет добиться, и знает, как этого добиться? Правильно, к партии победителей. Пацаны уважают, тянки текут. Если бы у руля стояла партия либералов - эти условные самцы точно так же примкнули бы к либералам. Или нацистам. При этом даже не осознавая, что выбор сделан под воздействием неких внутренних факторов, а не из патриотизма. Люди же, не обладающие перечисленными качествами, как немогущие в конкуренцию со здоровыми членами социума, идут под шконарь к оппозиционерам. Их чморят, однако они получают свои долю социального признания, и рады. Харизматичных реди них нет, поскольку все харазматичные уже в первой группе. А вот если бы харизматичный в первую группу попасть по каким-то причинам не смог бы - вот тогда бы и появился искомый революционер, который смог бы поменять ситуацию в свою пользу, не считаясь с потерями.
Ограниченое быдло предлагает опуститься до своего уровня, пугая возможными патологиями в случае неповиновения. Я хуею с вас НОРМАЛЬНЫХ.
Наверное есть в этом зерно истины. Я, например, выраженный шизоид леволиберал.
Конечно же я говорю о России. Процесс, что ты описал относится больше к этологии, если не к зоологии.
А вот это
>К какой партии примкнет человек с адаптивной психикой, который знает, чего хочет добиться, и знает, как этого добиться? Правильно, к партии победителей.
уже относится к нашему предмету. Психопат примыкает к партии власти.
>леволиберал
Ебанат? Леваки против свободы, они за социалочку.
Проблема этой выборки в том, что двач переполнен самодиагностированными шизоидами.
То, что ты говоришь, скорее свидетельствует о подвижности социальных лифтов в конкретной стране, чем о какой-то изолированной закономерности. Чем более устоявшейся будет социальная система, тем больше буде высокоактивных личностей среди оппозиции. Да и сейчас, кстати, все что ты написал не совсем верно.
Так мы и есть животные, по сути своей. Да, качественно отличающиеся, придумавшие кучу костылей, чтоб самим себе доказать, что мы не животные, и даже настолько в эти костыли поверившими, что даже поведение наше изменилось - однако все равно обезьянки.
К партии власти примыкает не обязательно психопат, а любой, кто видит в этом возможность реализовать свои устремления. Волевое/агрессивное поведение к психопатии не имеет никакого отношения.
>как немогущие в конкуренцию со здоровыми членами социума
интересно получается - это у тебя конформист конкурирует больше чем оппозиционер?
Ноу ю. Узнай сначала, что такое социализм и либерализм, а потом кукарекай. Просто в Рахе за либерализм почему-то считается либертарианство. Хотя, к слову, на заре либертарианства оно считалось левым явлением.
Гражданские свободы + социалочка как механизм создания условий для реализации этих гражданских свобод среди как можно более широких кругов населения. Не все же либералы - социал-дарвинисты.
какие могут быть политические убеждения у обыкновенного, среднестатистического, не слишком умного обывателя, сиречь, меня?
я тут подумал и решил, что политических убеждений у меня нет. а это даже обидно. у всех есть, а у меня нет. за кого топить, посоветуйте
Я же уточнил, что мы в области догадок. Закономерности, возможно действительно нет. На самом деле, я в принципе в закономерности в человеческом поведении не особо верю. Оно непрогнозируемо, во всяком случае не точно прогнозируемо. Однако вышеприведенная схема, на мой взгляд, имеет хоть какое-то логическое обоснование, в отличии от ОП-поста, где проводится параллель между акцентуациями и полит. взглядами.
Если это помогает ему добиться своих целей - конечно. Зачем бунтовать против системы, с невысокими шансами на выигрыш, если проще согласиться с существующим положением вещей, и получать за это пряники?
>Мой приятель студент-мозгоправ утверждает что существует жесткая коррелляция между политическими убеждениями и диаметром ануса. Люди с огромной дырой в жопе любят жесткую руку и барский сапог. Люди с узенькой дырочкой склоняются к либерализму. Люди с недержанием кала - революционеры. Кишечнонепроходимники - всегда лояльны существующей власти (по крайней мере внешне). Есть кто в теме, кто может опровергнуть или подтвердить эту манятеорию?
Я знаю что это такое. Социализм неявно подразумевает больший контроль со стороны государства, а значит меньше свобод (политических, экономических, где-то даже и социальных)
Так ты сам себе противоречишь - человек который подстраивается якобы конкурирует. На то он и конформист что бросил попытки конкуренции и принял навязанные правила.
Ты путаешь конкуренцию и борьбу.
>Зачем бунтовать против системы, с невысокими шансами на выигрыш
Затем же, зачем выигрывающие самые большие куши трейдеры играют против рынка.
Надо поковыряться в каком-нибудь признанном опроснике и попробывать выявить связь пунктов, определяющих акцентуацию личности и отношение испытуемого к понятиям, использующимся в политических шкалах. Это даст однозначные ответы на все вопросы. хотя, подозреваю, политтехнологи это уже изучили
Нет, не противоречу. Подстраивание есть один из методов конкуренции, не единственный, конечно. Конкуренция - это не "а вот я ща тебе по ебалу дам, сука". Конкурентноспособность, во всяком случае внутривидовая - это способность добиться того, что нужно индивиду, в условиях, когда на этот ресурс претендуют другие особи. Как ты это будешь делать - твоя забота. Можешь пиздюлей направо-налево раздавать, можешь под вожака стаи прогнуться - похуй. Главное, чтоб был достигнут нужный тебе результат.
Давно, тащемта. Только у них типологи не по акцентуациям, а по типам ожиданий, социальному статусу, потребительскому поведению и тому подобныхсоциальных маркеров. Читал когда-то в студенчестве, сейчас не помню уже подробно.
Ну, трейдеры при этом рассчитывают на скорый разворот рынка. У нас в России признаков, указывающих на смену режима, я пока не вижу. Реальных признаков, я имею в виду.
Вот это больше похоже на правду. Таки среда формирует взгляды.
половина психиатров - ебанутые с окр, другая половина сами себе аптечных ништяков выписывают и упарывают
>я пока не вижу
В этом весь смысл. Самые удачливые это те, кто замечает то, что остальные не заметили, поэтому и выигрывают много. Я не говрю, что есть достаточно признаков разворота (хотя, имхо, ситуация достаточно подвешенная). Но ты никогда не узнаешь, не увидел ли их кто-то действительно проницательный, т.к. не будет высовываться раньше прямо кануна пиздеца.
>другая половина сами себе аптечных ништяков выписывают и упарывают
А мы сидим и завидуем им молча.
Не узнаю. Так что приходится только на собственные суждения рассчитывать. И на всякий случай стелить соломку.
Да ну тебя. Ну хочется въебать - покури травы. Полезно и безопасно. Нахуя тяжеляк упарывать?
Коммунисты - долбоебы.
>Мой приятель мозгоправ
мозги нельзя исправить. твой приятель либо дармоед либо вредитель
Ну Аспергера моднее после моста, а я всю жизнь шизоид с наследственностью. Дядя патологический шизофреник с диагнозом, у бати было пограничное состояние с большими странностями в поведении. У меня полегче, маман помогла, она максимум нормальная.
А у тебя ОП, какой диагноз?
Хуйню какую-то высрал и рад
Этот прав, кстати. Правильнее говорить "психопатолог".
Либерал-социалист с шизотипическим синдромом, побывавший в дурке ИТТ.
А либертарианцы кто?
Кто такие психопаты? Вроде в современной психиатрии психопатия это общее название для пограничных состояний между нормой и болезнью. У меня например стояла шизоидная психопатия, потом я формально апнулся до шизотипического расстройства. Либераха
насколько сужу по себе, не воспринимаю никакой власти, кроме своей личной или своих симпатов
заебал своих лечащих в больничке, вхуярили графу "чрезвычайно стоек к психотерапии" (подсмотрел в анамнезе)
а твоему "мозгоправу" еще лет 15 нужно хуячить, чтоб реально профи стать
мимопсихопат-кун
Где вам ставят такие диагнозы? В нашем Мухосранске до сих пор или "вялотекущая шизофрения" или "психопатия". До нас МКБ 10 так и не добрался.
>мозгоправ утверждает что существует жесткая коррелляция между политическими убеждениями и психическими акцентуализациями
> Шизофреники склоняются к либерализму.
В моем случае твой друг прав.
либерал-шизик
Что интересно, на этот пост ответов с возражениями нет. Заходи на порашу чаще, наблюдай нас и ставь диагноз если возможно. Это будет увлекательно.
