Что определяет человека как человека и дает ему права человека согласно международному праву? Всем известно что у человека 46 хромосом, у обезьяны 48, а у дауна 47. Даун по сути не умнее обезьяны и не может выжить. Если я убью дауна будет ли считаться это убийство как убийство человека? Могу ли я убивать их нахуй безнаказанно?
У дауна такая же душа, как и у тебя. Убивать грешно, и запрещено заповедями.
>у дауна 47
>Могу ли я убивать их нахуй безнаказанно?
Не можешь.
Люди с IQ ниже 140 не должны иметь гражданских прав.
Можно и не считать, вопрос терминологии, интересней другое: если есть мутации, делающие глупее, значит где-то есть мутации делающие умнее (ставлю на некоторые формы аутизма) и не менее интересный вопрос: сколько таких мутаций было выпилено в ходе доисторических крестовых походов всех сортов? были ли легенды о эльфах основаны на реальных событиях?
идея неплохая, осталось придумать как это осуществить (предлагаю проапгрейдить всех чтоб таких тупых почти не осталось)
>Всем известно что у человека 46 хромосом, у обезьяны 48, а у дауна 47
У тебя похоже как раз 47. И да, таких как ты убивать надо.
У тебя похоже как раз 47. И да, таких как ты убивать надо.
>Могу ли я убивать их нахуй безнаказанно?
Ты - нет, а вот они тебя - запросто. И без всяких для себя последствий. У умственно-отсталых агрессивность - нередкий симптом, некоторые своих родных насмерть забивают.
Если они такие "умные", то почему они такие мёртвые?
>были ли легенды о эльфах основаны на реальных событиях?
Обижаешь.
>были ли легенды о эльфах основаны на реальных событиях?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_лица_эльфа
Потому что они еще и невероятно добрые
(ну или просто слабые, или сразу в рай и без мытарств, хоть его скорей всего и нет)
Неразумно связывать интеллект и степень успешности в социуме.
Бред. Умный человек как-нибудь разберётся с социумом.
Умный человек
Как скажешь.
Лол, конечно дауны являются людьми. Хромосомное несоответствие - просто ошибка в расхождении при делении. Все хромосомы дауна абсолютно гомологичны по содержанию и идентичны по морфологии хромосомам здорового человека.
Этак мы скоро инвалидов без пальцев/конечностей/других органов будем за людей не считать.
Добрый не может быть слабым.
А люди склонные к форме "добра" с твоей картинки ещё и преследуют людей выделяющихся своим интеллектом, называют их порочными и испорченными.
Что-то тут не сходится.
Кроме этого, примитивные племена, отличающиеся смирным нравом, часто оказываются "глупее" своих агрессивных и порочных соседей.
>Этак мы скоро инвалидов без пальцев/конечностей/других органов будем за людей не считать.
В Третьем Рейхе не считали. Чем мы хуже?
>А люди склонные к форме "добра" с твоей картинки ещё и преследуют людей выделяющихся своим интеллектом, называют их порочными и испорченными.
Мамкин атеист детектед, всем срочно читать Докинза.
У тебя какой-то неправильный Третий Рейх.
> Что определяет человека как человека и дает ему права человека согласно международному праву?
Право имеет тот, кто способен его взять и защитить.
Мимоединоросс
Меняй детектор, я агностик и не читал Докинза.
Если ты не видел, как представители авраамических религий, особенно та часть паствы, которая не понимает и десятой части собственного учения, хуесосит всё, что связано с наукой и НТП, то тебе пора выйти из манямирка.
Никогда не слышал, что телевизор от Дьявола, а науку придумали Сатанисты?
За примером потенциальной причины для конфликта можно даже не вылезать из треда.
>Если ты не видел, как представители авраамических религий
Это как ругать идею демократии за то, что единороссы - жулики и воры.
> За примером потенциальной причины для конфликта можно даже не вылезать из треда.
Не понял? Дальше ты ссылаешься на один пост, где анон удачно пошутил, и один пост, где анон удачно затолстил.
Судя по критериям отбора, лица арийского происхождения с германским гражданством, имеющие инвалидность из-за отсутствия: пальцев/конечностей/других органов, продолжали считаться людьми. Хотя ответ на вопрос Опа, в исполнении Третьего Рейха, понятен.
> Это как ругать идею демократии за то, что единороссы - жулики и воры
Да-да, это не коммунизм хуевый, это Сталин, Пол Пот, Ким Ир Сен и прочие просто были глупенькие и не смогли его правильно построить, и кровавая каша у них получилась случайно.
Твоя аналогия некорректна. Если бы я заходил через злобных и жадных служителей культа, это было бы уместно, но речь шла о пастве. В таком случае надо было написать нечто вроде: "Это как ругать идею демократии за то, что избиратели голосуют за диктаторов и тиранов."
Суть вот в чём.
Целевая аудитория этих религий появилась за долго до самих религий. Соответственно их поведение, пусть и без идейного подкрепления со стороны культов, существовало до появления религиозных доктрин.
Соответственно, позиция о том, что умный = порочный, испорченный, потенциально, на бытовом уровне, уже существует. Может быть не повсеместно, но она есть там, где локальное большинство представлено будущей ЦА авраамических культов.
В результате можно выделить две потенциально противоречивые позиции.
С одной стороны это - Убивать грешно, заповеди запрещают, которая в версии до прихода культа могла звучать иначе.
С другой стороны это - Все у кого IQ ниже отметки X не могут иметь гражданских прав, которая в версии до появления тестов IQ и самой концепции гражданства, могла звучать иначе.
Грубо, обобщим их до вариантов: "Дураки тоже люди!" и "Дурак не человек!" соответственно.
Что было удачно выражен в двух постах отмеченных выше. Контекст в данной ситуации значения не имеет, поскольку смысл передан достаточно точно.
Если ты врач и убьешь его в больнице - ничего тебе не будет. а если нет - тебе нужна лицензия на убийство дауна и делать это можно только а охотничий сезон
У дауна человеческий генотип и как раз это делает его человеком, а хромосомы - хуйня. Таким макаром можно отсеивать людей и нелюдей по количеству волосяных фолликул или группе крови.
Верно.
>В таком случае надо было написать нечто вроде
Я могу выкрутиться тем, что я это и написал, транзитивненько.
> Соответственно, позиция о том, что умный = порочный, испорченный, потенциально, на бытовом уровне, уже существует. Может быть не повсеместно, но она есть там, где локальное большинство представлено будущей ЦА авраамических культов.
Вот это мне совершенно неочевидно.
Алсо, за "сутью" я что-то потерял нить дискуссии - извини, может я просто сонный, но мне как-то и нечего добавить.
> Верно
Хуерно. Если множество людей независимо пытались реализовать один и тот же принцип, а получилась хуйня - значит, это хуевый принцип. Если носители какой-то идеологии творят хуйню, значит виновата идеология (при условии, что не-носители этой идеологии такой хуйни не творят), и она, идеология - хуйня. Поскольку количество верунов-неолуддитов, неграмотных членососов и прочих борцунов с колдунами-учеными кратно превышает количество таких же фрико-атеистов, очевиден вывод, что именно их религиозность тому виной.
> У дауна человеческий генотип
Нихуя себе. Вот уж что-что, а генотип у больных синдромом Дауна - совершенно нечеловеческий. У них лишняя хромосома. Общая длина генома больше нашего на 48 мегабаз, из чего следует, что это не человеческий геном.
> а хромосомы - хуйня
Ты вообще в курсе, что такое "генотип"?
>Это как ругать идею демократии за то, что единороссы - жулики и воры.
Ну так мы и говорим не про идею монотеизма в целом, а про конкретные её дерьмовые реализации.
а русских?
> Что определяет человека как человека и дает ему права человека согласно международному праву?
> международному праву
Вопрос уже содержит в себе ответ. Право — это консенсус. Как договорились, так и считается.
Если подходить к вопросу строго, то "человек" — это тот, кто может поставить дату и подпись на документе, подтверждающем его человечность. Или хотя бы крестик точно в указанном месте. Всех остальных — младенцев, коматозников, маразматиков, идиотов, даунов и т. д. — можно пускать в биореактор, если так по какой-либо причине решили люди. Но так ведь не делают.
10/10, просто божественная тонкота, его посадят?
>Если множество людей независимо пытались реализовать один и тот же принцип, а получилась хуйня - значит, это хуевый принцип.
Неверно.
> очевиден вывод
Ты не отличаешь корреляцию от следования.
> Ну так мы и говорим не про идею монотеизма в целом, а про конкретные её дерьмовые реализации.
> Ну так мы и говорим не про идею авраамических религий в целом, а про конкретные её дерьмовые реализации.
> Ну так мы и говорим не про идею христианства в целом, а про конкретные её дерьмовые реализации.
> Ну так мы и говорим не про идею православия в целом, а про конкретные её дерьмовые реализации.
> Ну так мы и говорим не про идею русской православной церкви в целом, а про конкретные её дерьмовые реализации.
Не знаю, тут и дальше можно что-нибудь придумывать, но я не придумал.
Уже работаем над этим
Не трать время на тупых.
> Неверно
Анус ставишь? Заметь, мы не про двигатель внутреннего сгорания здесь говорим, а про нечто иное.
> Ты не отличаешь корреляцию от следования
Очень удобная формулировка. Жаль, что пользуются ей петухи вроде тебя когда удобно им, а не вообще всегда. Потому что если каждый раз при каких-то наблюдениях делать умное ебло и заявлять "ну, ета толька кариляцэя, никакова следавания нету", то никакой науки не будет.
Ты предлагаешь из любой корреляции делать выводы?
Я предлагаю не лезть в залупу и констатировать очевидное - идеология определяет поведение индивида, и тем больше определяет, чем тупее, тоталитарнее и агрессивнее идеология. Тем более, что это нехитрое умозаключение подтверждается фактами.
Net
Зарепортил протекшего /po-петушка.
Я, если честно, не думаю, что тут дело только в идеологии. Вообще мне кажется, что на такие сложные процессы не может влиять что то одно
