Но.. я уже не школьник.
По теме есть что сказать, петушило?
Пошёл нахуй эскпансивный убеждённый шизоид.
>И напрямую касается фундаментальных основ мироздания.
)))
Ну ты ведь даже не пытался вникнуть, да?
Забаньте шизоида плиз.
Бамп
Вникнул тебе за щеку.
Почему здесь все такие злые? Я не тот момент выбрал или что?
Бамп же.
Вот это мощно.
Да кому-то дурно стало.
Умников тут не любят. Это раздел для тупых. Вот если бы ты просто поныл как плохо что тян не дают, все бы поняли и поддержали.
Вот ещё такая мысль возникла.
Что такое по сути тяночка? Обычный биоробот, релизованный на биологической нейросети. Тяночка решает кому дать на основе эвристик, запрограммированных в её нейросети, сформированных такими в результате онтогенеза и филогенеза.
Как сделать так, чтобы тяночка давала? Нужно реализовать тяночку таким образом, чтобы эвристики в её нейросети соответствовали вам.
Т. е. казалось бы - это вопрос техники и в будущем он может быть решён. И этот вопрос тесно связан с вопросом о реализации искуственного интеллекта и возможности искусственного конструирования психики, подобной человеку на небиологическом носителе.
Но так ли это? Что если формальная возможность существования некоторой конфигурации не означает её физической возможности? Что если все цивилизации погибают прежде чем достигают уровня возможности реализации искусственных интеллектов уровня человека? Это при этом такая гибель цивилизаций - логическое следствие низкоуровневых законов природы? Об этом, кстати, тонко намекает Великое молчание космоса (парадокс Ферми).
Неужели тогда тян - вообще невозможно получить? Есть конечно надежда на случайность, на мозги Больцмана и прочее, но уж очень это всё спекулятивно.
Но на самом деле тут всё несколько сложнее. Всё сводится к вопросу о том, возможны ли произвольные цепочки состояний. Но в таком случае, возможно вообще всё. Ибо состояние - просто картинка. И между ними нет никакой причинности. Соответственно, миры - просто произвольные последовательности картинок (состояний). Среди них есть и такие, где даже в вашем состоянии вам даст тянка.
Что такое по сути тяночка? Обычный биоробот, релизованный на биологической нейросети. Тяночка решает кому дать на основе эвристик, запрограммированных в её нейросети, сформированных такими в результате онтогенеза и филогенеза.
Как сделать так, чтобы тяночка давала? Нужно реализовать тяночку таким образом, чтобы эвристики в её нейросети соответствовали вам.
Т. е. казалось бы - это вопрос техники и в будущем он может быть решён. И этот вопрос тесно связан с вопросом о реализации искуственного интеллекта и возможности искусственного конструирования психики, подобной человеку на небиологическом носителе.
Но так ли это? Что если формальная возможность существования некоторой конфигурации не означает её физической возможности? Что если все цивилизации погибают прежде чем достигают уровня возможности реализации искусственных интеллектов уровня человека? Это при этом такая гибель цивилизаций - логическое следствие низкоуровневых законов природы? Об этом, кстати, тонко намекает Великое молчание космоса (парадокс Ферми).
Неужели тогда тян - вообще невозможно получить? Есть конечно надежда на случайность, на мозги Больцмана и прочее, но уж очень это всё спекулятивно.
Но на самом деле тут всё несколько сложнее. Всё сводится к вопросу о том, возможны ли произвольные цепочки состояний. Но в таком случае, возможно вообще всё. Ибо состояние - просто картинка. И между ними нет никакой причинности. Соответственно, миры - просто произвольные последовательности картинок (состояний). Среди них есть и такие, где даже в вашем состоянии вам даст тянка.
Но тут нет умников, сплошные тупицы.
Но почему так? Ведь рассуждая умными мыслями мы возможно сможем помочь друг другу и материализовать тянку (из ничего). Ну а если не получится, то хотя бы найдём какую-то информацию или хорошо проведём время за ламповым теоретизированием.
>Тяночка решает кому дать на основе эвристик, запрограммированных в её нейросети, сформированных такими в результате онтогенеза и филогенеза.
А ты на основе тех же эвристик волнуешься только о том, что думают тяночки и как сделать чтобы они давали. Хотя это тупо как пиздец. Как же сделать человека, чтобы он интересовался чем-то кроме поиска объекта спаривания? Должно быть сие невозможно.
Вот ты сразу видно кусок дебила, с такими мне противно общаться.
И пустим ее по кругу всем рф. Нет, местные шизики просто не могут мыслить вне своих примитивных прошивок, крутящихся вокруг хотелок. Если тян не дают - надо ныть что не дают. Всё, точка. А если кто-то пытается искать альтернативные пути, то это идет против устоев местного общества и он будет всех жутко бесить. Положено ныть - сиди и ной.
А ты можно подумать нет. Иначе как ты тут оказался?
> Хотя это тупо как пиздец.
Тупо вообще всё, что делает человек. И его существование вообще тупо. Сам подумай, человек делает что-то, если у него появляется мотивация это делать в его лимбической системе, системе подкрепления. Есть мотивации, имеющие врождённую основу, есть, сформированные в процессе жизни. В конечном итоге то, что ты будешь делать, зависит от того какая мотивация победит. Это тупой и простой механизм, в нём нет ничего мистического. То, что ты написал, можно сказать о любом действии человека.
В конечном итоге, в этом суть мозга - решать задачи, которые подкидывает ему система подкрепления.
Щито поделать, хочу тяночек трахать и всё тут.
Ну так захоти перестать хотеть для начала.
Я не дебил и не фантазер хуев.
Но суть желания в том, что ты чего-то хочешь, но при этом не хочешь, чтобы это желание исчезло. Ибо система стремится к гомеостазу и сохранению всех своих параметров. Перестанешь чего-то хочеть - и это уже не ты.
Ну раз ты так говоришь, значит так и есть. Ведь не может быть дебила, который не считает себя таковым. О вэйт, все дебилы считают себя умными дохуя.
А кто? И что плохого в том, что ты это не ты?
Я - это тот, кто хочет трахать тяночек. А тот, кто не хочет - это уже не я. У него проблем таких и нет.
Вот и я о чем, ты дебил и считаешь себя умным дохуя, а на самом деле нет.
По сути, чтобы достоверно узнать как трахнуть тяночку или узнать условия при каких дадут именно тебе, нужно изучить всю физику и теорию систем. В идеале нужно иметь Теорию Всего, а затем используя редукцию систем типа "тяночка", полностью объяснить их поведение на фундаментальном уровне. Затем использую технику монтажа, сконструировать необходимую тян из самих кирпичиков мироздания (ну или реальность, где это возможно, или "попасть" в реальность, где это возможно).
Также не помешали бы объяснения метафизических парадоксов, типа парадокса марионетки, парадокс копирования и прочих. И конечно же сам парадокс существования. Ибо быть может и делать ничего не надо и нужные тяночки уже есть, нужно только "оказаться" там, где они есть.
Также не помешали бы объяснения метафизических парадоксов, типа парадокса марионетки, парадокс копирования и прочих. И конечно же сам парадокс существования. Ибо быть может и делать ничего не надо и нужные тяночки уже есть, нужно только "оказаться" там, где они есть.
Посоны, один я не отказался бы трахнуть как и 2d тянку, так и 3d?
Ну так стань кем-то другим, у кого нет этих проблем. Иначе так и будешь лолкой.
В то время как ты на самом деле умен дохуя, я правильно тебя понял?
ИЛИ ты можешь просто подрочить.
Не совсем. Че ты к словам цепляешься?
Но я хочу трахать тяночек, а не становиться тем, кто не хочет трахать тяночек.
Дрочки недостаточно.
Мда. А альфач, который был за пару дней до того, как скинул листву и не альфач вовсе? То есть, если я скину листву, я останусь девственником, а жить будет другой я. Если альфач скинет листву, останется недевственником и жить будет недевственником. Бред кароче у тебя написан.
Стоит человек по колено в говне. Говорит, "о как я страдаю, сидеть в дерьме". Ему говорят "выйди из говна, ебанутый". Он такой "но я не хочу выходить из говна, иначе это буду уже не я. А я настоящий это тот, кто стоит в говне по колено.".
Я к тому, что, блять, любое решение любой проблемы подразумевает изменение себя. Других решений просто не существует в природе. Если ты не хочешь себя менять, наслаждайся вечным сидением в говне. Причем это справедливо, поскольку ты даун и сам виноват.
Ты не до конца понял, что я имел в виду. Под "альфачём" я имел в виду не поведение, правильнее было написать "нелиственник". Это я имел в виду. Нелиственник всегда будет нелиственником. Данная конфигурация пространства-времени, соответствующая кончающему новоиспечённому нелиственнику - она вне времени и будет существовать всегда.
Но так нелиственник будет лиственником до тех пор, пока он не сбросит листву. Если любой омега скинет листву, он тоже станет нелиственником.
> любое решение любой проблемы подразумевает изменение себя. Других решений просто не существует в природе.
Смотря что имеется под "изменением себя". Если под изменением себя имеется в виду простое изменение состояния, типа "чтобы сделать чай, нужно пойти на кухню и заварить чай" - это понятно. Но кардинальное изменение состояния, статуса кво, изменения характера и поведения - это далеко не всегда.
Раньше чтобы выжить, надо было или менять себя или умереть. Сейчас технологии позволяют делать это без всякого изменения себя.
> Других решений просто не существует в природе.
Значит природу нужно наебать. И я хочу выяснить как.
Будучи альфачём - трахать тянку - плёвое дело. А вот, оставаясь самим собой - вот это высший пилотаж.
Опять тяночек обсуждают...
Тянки не дают омегам же. Или ты изменяешь себя и становишься, другим, хотя бы полусреднеранговым, и тогда дадут. Либо не дадут. Под омегой, я имел в виду, такие характеристики, при которых никогда не дадут.
Фундаментальные основы мироздания - это ебаться. Понятно.
>возможно в будущем... и ты таки трахнешь тян, но это уже будешь не ты
Вот это я кароче не понял. Нелиственник, который раньше был лиственником, после сброса листы тоже уже не он. По логике. Почему кароче кто-то сбрасывает листву и он нелиственник, а омега сбрасывает листву и он уже другой. Он тип омегой перестаёт быть?
Менять себя значит менять свою жизнь к лучшему. Потому что хуевые люди никому не нужны. Они - мертвый груз. Чтобы таким не быть, нужно адаптироваться. То есть меняться. Кстати, необычайная способность к адаптации и позволила человеку добиться необычайных высот.
Ну если тебе так не хочется меняться - не меняйся. Сиди в говне всю жизнь и думай, как изменить весь мир, чтобы твое нахождение в говне не было таковым. Но ты никогда не изменишь мир. И будешь сидеть в дерьме до самой смерти. Это нормально. Ведь никто кроме тебя от этого не пострадает.
В этой реальности, чтобы сбросить листву - не нужно быть омегой. (
Под омегой я понимаю крайне низкорангового, которому вообще никто никогда не даст, ну только если по нелепой случайности).
Поэтому, если сбрасываешь, то до этого ты уже стал другим.
Капиталист ебаный. Иногда, чтобы человеку модифицироваться - нужна внешняя помощь. Хотя бы небольшая. Но в результате выиграют все. Но ведь хуй - только естественный отбор. Выплыл - молодец, не выплыл - ну и хуй с ним.
Хм... Наверное, ты прав. То есть, если брать взаимоотношения между омегой и тян, как что-то нереальное - хождение по потолку например, можно задаться вопросом о существовании вселенной, где это возможно. Надо было разъяснить всё это получше в ОП-посте. Да и боюсь, что местному РФу наплевать на такое.
Ты можешь модифицироваться и без внешней помощи. Но опять же никто не заставляет. Полная свобода воли.
Блять, нахуя тебе нереальное решение если есть реальное? Ебанутый.
> Ты можешь модифицироваться
Нет.
> Полная свобода воли.
Нет.
И на этом месте произошёл наш водораздел. Ты исходишь из возможности самодетерминации систем. Но для открытых динамических систем - это нонсенс. Впрочем ты наверное это не поймёшь.
Так может рассуждать человек, только у которого хорошая внешность и не страдает какими-либо психическими заболеваниями. Таким конечно легко и просто вылазить.
"Реальное" решение сводится к превращению в более высокорангового или хотя бы временной его эмуляции. Не для всех это возможно или приемлемо.
>И на этом месте произошёл наш водораздел. Ты исходишь из возможности самодетерминации систем. Но для открытых динамических систем - это нонсенс. Впрочем ты наверное это не поймёшь.
Кто ж тебя то поймет, собака? Даже я не понял твой бред.
Какие решения? Я могу ходить по полу в этой вселенной - это факт. Можно ли ходить по потолку в другой вселенной, почему это происходит, как это чувствуется, как это влияет на тот мир - вопросы. Я не могу задавать вопросы такого типа?
Я понимаю то, что у тебя перед глазами миллион примеров самодетерминированных систем, но ты их игнорируешь. Да, ты не согласен, что они есть, хотя видишь их каждый день.
Но я не настаиваю. Ведь от твоего упрямства страдаешь только ты. Как ты говоришь? "нет"? Ок, значит нет. Страдай всю жизнь. Поверь такое решение всех устроит. А я, например, давно воспользовался решением, которого нет. Но это ведь ничего не доказывает, верно?
А кто говорит о вылезании? Разговор идет о том, чтобы перестать пиздострадать и хикковать нормально. Без воплей.
Да нахуя? Если ты будешь низкоранговым, но без биопроблем, то и проблемы нет.
Какие, какие. Например такие, когда ты имеешь суп, имеешь ложку, но не можешь есть, потому что это противоречит твоим теориям. И умираешь с голоду. Из этого бы только реалити шоу устроить. Вот бы все поржали.
Но я с биопроблемами. И система стремится к сохранению своих параметров. Признай, что тебе тянок не так уж сильно и хотелось.
>если брать взаимоотношения между омегой и тян, как что-то нереальное
Я не где не утверждал, что это нереально.
В чем заключается самодетерминированность системы? Только тому, что её процессы в большей части от самих же себя, от своих предыдущих состояний? Но это не является свободой воли, ибо сами эти процессы - всего лишь отражение более низкоуровневых детерминированных процессов.
Вообще-то довольно сильно. И система вовсе не обязательно стремится к сохранению своих параметров. Уже исходя из физики. Более того, стремится она к этому очень редко. Не веришь, изучай физику. Почти все системы дохуя динамичны.
В том, что ты сидишь в дерьме годами, а другой выйдет из него и пойдет в душ. Хотя это невозможно, ведь он должен стремиться сохранить свое состояние в дерьме, даже если оно ему не нравится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B7
http://psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=198
Тащем-то сложные системы стремятся к гомеостазу. Это не тменят динамичности. Сохраняются только системообразующие параметры. Кардинальное изменение всегда тяжело для системы и сопровождается дискомфортом.
Но ты "не пошёл в душ", ты просто отрезал себе нос.
Тут не о чем спорить. Просто тебе перестало хотеться, вот и всё. Тебе и не надо. О чём спор? Уже наверное с прошлого года ты мне тут это доказываешь. Заебал.
И поэтому люди въебывают в качалке, годами учатся в универах, изучают дохуя нового. Всё чтобы изменить себя. И у каждого первого в жизни дохуя этапов, когда он кардинально меняет свою жизнь и образ мыслей. Но все это только потому, что они тупые и не знают, что система должна стремиться к гомеостазу.
Блять, да не должна. Но есть такое свойство у систем, выраженное в психике в той или иной степени у разных людей.
Меня уже заебал этот шизоид-альфа-хикка. Не нравится - не читай.
Не выворачивай всё наизнанку. Это ты мне вечно че-то доказываешь. В основном то, что не желаешь ничего менять, но все равно недоволен.
>Но ты "не пошёл в душ", ты просто отрезал себе нос.
Это ты так думаешь, будучи биопроблемником. Но по-моему очевидно, что отношения с тян в 90+% случаев это такое говно, что не снилось ни мне, ни тебе.
> Это ты так думаешь, будучи биопроблемником.
А ты так думаешь, не будучи биопроблемником.
А не нравятся ответы, не задавай вопросов.
Из того, что ты щас написал, я делаю вывод, что тебе не настолько плохо, чтобы захотелось что-то менять. Как вижу проблемы просто нет. Все нормально. Если станет хуже - появится желание что-то менять. Только и всего.
Если систему что-то беспокоит, значит проблема есть. Почитай про стеничность и астеничность. Система может находиться довольно долго в не очень устойчивом состоянии. В конце концов либо желание как-то исчезнет, либо видоизмениться, либо произойдёт самомодификация, либо самовыпил. Вот и всё. Я пока что нахожусь на этом неустойчивом поле.
Дебил рассуждает о том, как проблема "решится сама" вместо того чтобы ее решить наиболее выгодным для себя образом. Вся проблема в том, что тебя в детстве избаловала мамочка. Поэтому теперь ты не можешь принять того факта, что реальность никогда не будет подстраиваться под твои хотелки. Вот и всё.
А кто сказал, что я вообще не пытаюсь ничего решать. Я и решаю в меру своих сил, при условии, что усилия не приносят сильных страданий.
В таких случаях надо уметь жертвовать, лалка. Бесплатно ничего не дается. Ну кроме хуйни всякой.
Посоны, вы где? А то тут остался только один экспансивный шизоид.
Я тутачки)))
посон
Никому больше не интересен ни ты, ни твой бред.
шизоид
> В таких случаях надо уметь жертвовать
Это зависит от человека. Есть стеничные люди, способные впахивать и рвать жопу ради какой-нибудь хуйни с негарантированным результатом, и астеничные, которым очень тяжело, у них слабая нервная система и большая чувствительность.
> Бесплатно ничего не дается
Скажи это тем, кто рождается в богатых семьях и имеет наследство.
А тебе значит интересен мой бред?
Ну ты такой прикольный шизик. Можно поржать над твоей тупостью по крайней мере.
>Это зависит от человека. Есть стеничные люди, способные впахивать и рвать жопу ради какой-нибудь хуйни с негарантированным результатом, и астеничные, которым очень тяжело, у них слабая нервная система и большая чувствительность.
Но они все равно впахивают, потому что у них выбора другого нет.
>Скажи это тем, кто рождается в богатых семьях и имеет наследство.
И это, конечно, является оправданием того, чтобы нихуя не делать, спуская все потенциальные возможности в унитаз. А те, кто чего-то добился, некорректный пример. Потому что стимулирует к хоть каким-то минимальным усилиям. Которых ты никогда не прилагал и не собираешься начинать.
Из-за того что только я так пишу в рф, этот шизоид меня постоянно детектит и доёбывается.
А жаль, ведь это скоро будет трендом. Вся вот эта хуйня про параллельные миры, парадоксы и прочую муть.
> Но они все равно впахивают, потому что у них выбора другого нет.
Да, правда часто неудачно и менее эффективно. Впрочем в цивилизованных странах таким людям всё же легче, ибо там не такие как ты, злобные социально-дарвинистские петушки.
> И это, конечно, является оправданием того, чтобы нихуя не делать, спуская все потенциальные возможности в унитаз.
Ничто не является никаким оправданием. Либо система будет делать, либо нет. Всё определяется конструкцией системы, внешними воздействиями и текущим состоянием.
Это никогда не будет трендом. Если ты конечно не собираешься изменить этот прогнивший мир своей неудержимой великой силой!
> изменить этот прогнивший мир своей неудержимой великой силой
Но может не мир, но рф может и смогу. Ибо в том числе и из-за меня забанили в прошлом году загон аватаркоблядей.
>Да, правда часто неудачно и менее эффективно. Впрочем в цивилизованных странах таким людям всё же легче, ибо там не такие как ты, злобные социально-дарвинистские петушки.
Лол. Оказывается если ты не пришел к успеху, это исключительно потому, что я тебе помешал. Ну и дела. А вот если бы все морально поддерживали, ты бы уже давно создал параллельный мир где тяны дают без усилий.
>Ничто не является никаким оправданием. Либо система будет делать, либо нет. Всё определяется конструкцией системы, внешними воздействиями и текущим состоянием.
А также защитой от внешнего воздействия в виде оправданий. Молодец, защитил свое право сидеть в говне.
Хочешь чтобы все были шизиками как ты, пиздели что ниче не изменить, и нихуя не делали чтобы изменить свое положение?
> Оказывается если ты не пришел к успеху, это исключительно потому, что я тебе помешал. Ну и дела.
Да это ты виноват. Исключительно ты. И всегда будешь виноват. Во все времена.
> А также защитой от внешнего воздействия в виде оправданий. Молодец, защитил свое право сидеть в говне.
Это не оправдания. Это интерпретации. Объяснения состояния.
Ну почему сразу не делали. Можно же теоретизировать, делать какие-то выводы, обсуждать. Можно и придумать что-нибудь. Всякое бывает.
А так да, шизиков хочу.
> ты бы уже давно создал параллельный мир где тяны дают без усилий
Вот это очень хорошая идея. Поиск такого решения - одна из стратегических задач.
>Это не оправдания. Это интерпретации. Объяснения состояния.
Опять оправдываешься, пытаясь откосить от обвинений в оправданиях.
Ты не можешь создать ниче такого. Для этого надо быть ученым, а ты просто тупой шизик. В лучшем случае тебе остается надеяться что кто-то другой это сделает случайно.
> Оправда́ние — обычно означает признание чего-либо допустимым, извинительным, целесообразным, а также признание кого-либо правым, невиновным. Кроме того, может означать обоснование такого признания, доводы в его пользу.
Я не признаю своё текущее состояние не допустимым или недопустимым, либо извинительным и прочим. Я просто описываю его.
Впрочем похуй.
Как ты собираешься всех превратить в даунов подобных себе интересно?
Снова оправдания.
> а ты просто тупой шизик
Ну я не такой уж и тупой. Хуле там.
Да ты кроме претенциозных статеек из инета со словом "квантовый" в названии и не знаешь ничо. Даже школьной программы.
Знаю.
Че ты можешь знать?
Пиздец ты ебанутый. Я давно не встречал такого биопроблемника, как ты.
Раньше было непонятно?
Бамп
> Но для открытых динамических систем - это нонсенс
Я нашел решение. Надо пропитать тело магнетитом, чтоб частичка его была в каждой клетке, потом одеть человека в скафандр с замкнутым циклом пищи, воды и кислорода, добавить к этому еба-пекарню с визуальным интерфейсом, вшитую в скафандр, человека в скафандре поместить в комнату, из которой откачать воздух, и подвесить объект в электромагнином поле. Это будет мммаксимум изоляция, и система начнет самодетерминироваться.
>возможны ли логически непротиворечивые миры, где тян дают омежкам?
китайские порномультики же
ОЯШи не омежки.
эх хотел бы я стать ОЯШем
Все хотят.
Сюда положу, потому что а куда еще?
Эх, хикка наконец нашёл свою ламповую тяночку. Вы только посмотрите на его лицо, он не может поверить своему счастью. Мне бы так.
)
Даже у мужика, судя по фото умершего 3-4 дня назад, есть тян.
В аниме действительно немного тайтлов, где тяны дают прямо омежкам. Может с десяток, не более. Я специально такие искал. Гораздо больше, где ояши такие средние, околонормалфаги.
>ояши
Что это?
Дают только в сёдзе, а там что ни ухажёр, то первый красавчик в школе.
Ну под "дают" я имел в виду не само наличие полового акта, а готовность дать.
Ну и где готовы дать омежкам? С ходу только дропнутые цветы зла и школьные дни, которые вообще vn, в голову идут.
Я имел в виду, хотя бы то, что у омеги появляется тян(ы), которая его хочет (хотя самой ебли нет, но в будущем она как бы будет). В школьных днях же ебля была настоящая.
У тебя сколько тайтлов?
чёт хуйню какую-то написал)
В том то и дело, что все ОЯШи - мужественные и сильные сразу, либо раскрывают свой потенциал на протяжении титола.
А мал тебе не показать?
Что тебе не понятно, маня?
> В том то и дело, что все ОЯШи - мужественные и сильные сразу, либо раскрывают свой потенциал на протяжении титола.
Не все уж и такие мужественные. Некоторые петушки почти на весь тайтл, просто им везёт и попадаются подходящие ситуации, где им легко и просто себя как-то проявить. Плюс к ним тяночки лезут. В конце концов они становятся более уверенными в себе. В подобных тайтлах, как мне кажется, основа их успеха под конец - просто повезло.
> А мал тебе не показать?
Покажи.
Но они же проявляют, а не в пол смотрят — уже не опущенные зачморыши. Кроме того, когда у тяначки сложная жизненная ситуация, ГГ берёт инициативу в свои руки и всех спасает.
Не-а.
> Кроме того, когда у тяначки сложная жизненная ситуация, ГГ берёт инициативу в свои руки и всех спасает.
Ну да, если это учитывать, то тогда полтора - два тайтла остаётся.
И всё таки мне кажется, что в иных условиях, даже местные зачморённые хикканы вели себя бы более смелее. Всё таки не на пустом месте ояши начинают вести себя по-другому. Часто у них что-то появляется, что им помогает, или ради чего это можно делать.
Тут полная безысходность. Ведь с такой точки зрения, альфач останется альфачём на все времена. Да, в тот самый момент времени, в который он трахал тяночку.
А ты, да ты, на всегда будешь лиственником. Конечно, возможно в будущем твоя психика модифицируется (неважно по какой причине) и ты таки трахнешь тян, но это уже будешь не ты. Это уже будет другое существо с новой психикой, хотя оно и может быть продолжением тебя и иметь твою старую память. А тот забитый омежка, запертый в своём временном промежутке - он навсегда останется лиственником. И это не изменить.
И вот интересно, возможны ли логически непротиворечивые миры, где тян дают омежкам? Или то, что тян никогда не даст омежке - это продиктовано самими законами физики и логики, и невозможно естественное возникновение таких сложных систем, где тяночки дают омежкам?
Кому-то покажется, что написанное выше это гремучая помесь шизофрении с биопроблемами, но на самом деле вопрос очень серьёзный. И напрямую касается фундаментальных основ мироздания.