Анон, почему ты до сих пор не веришь в бога? Ты действительно думаешь, что все зародилось само? Что триллионы атомов просто взяли и сложились в живое существо?
Мне вообще похуй.
БОГА НЕТ
Ну давай, крео(а)це(и)онист, докажи, что Бог есть?
ЕГО СЪЕЛ БОГОЕД
>крео(а)це(и)онист
Школьник выучил умное слово.
Поясни тогда школьнику про существование Бога.
Если школьник не опроверг существование бога до 11 класса значит у него нет души.
Это что, очередной тролль захотел жрать и создал очередной тред в котором разгорится дикий срач?
Если бы не религия, развивавшая образование, Докинз сейчас бы жил в пещере.
Это которая учёных сжигала?
Кто создал Бога? Не ужели ты думаешь, что Бог зародился сам?
Бог Кузя например.
А то!
Он был всегда
Если бы не религия, многие сожжённые учёные были бы живы.
Манёвры пошли.
>Прожили бы дольше
самофикс
Я верю в то что бог я, и я специально создал мир что бы мне не было одиноко. Кстати реинкарнируюсь только я, а вас ждет вечное забвение после смерти.
Ну тогда и мир был всегда, следовательно его никто не создавал.
Важной вехой в развитии педагогической науки и образования явилось создание первых средневековых университетов. Они были созданы по инициативе ученых и всех, заинтересованных в развитии науки городских слоев, в недрах церковных школ конца XI – начала XII вв.
>Анон, почему до сих пор не доказано существование бога?
Тогда никто кроме тебя и не существует по сути, вокруг тебя лишь куклы, имитирующие жизнь. Вот так ты каждый раз перерождаешься, запиливаешь себе очередной мир, и так по кругу. Однажды тебя это заебёт, и что ты будешь делать?
Как можно верить в то, чего заведомо нет?
Но вот сейчас религия уже нахуй не нужна. Ноудискасс.
Не заебет.
А ты точно в этом уверен? Ничто не может доставлять кайф вечно.
Сейчас школоатеисты начнут доказывать свою охуенно правильную точку зрения и как обычно обосрутся.
Тогда кто будет тебя окружать в следующих реинкарнацих?
Анончик, дорогой, я так надеюсь, что он есть.
Мне так страшно умирать
А суть то в том, что по обе стороны баррикад сидят одни и те же тролли, а верующих на двачах вообще нет.
>Ты действительно думаешь
Да срать кто что думает. То что на самом деле происходит - вот что важно.
И есть элементарный научный метод для проверки любой хуеты.
И научный метод говорит, что б-га нет.
Абсолютно уверен, может.
Я бог
Если создатель и существует, ему скорее всего похуй веришь ты в него и нет.
Ну да, тут ты прав, теория о том, что какой-то мужик-супермен взоник из ниоткуда и создал всю Вселенную, звучит куда убедительней.
Хочешь, я помогу тебе преодолеть это страх?
Хех, и всё таки уверенность однажды пропадёт. Разнообразие возможных миров однажды кончится и ты пойдёшь по второму кругу.
>И научный метод говорит, что б-га нет.
Лолка. Версия бога вообще вне науки. Это изначально недоказуемое утверждение.
А я верю, хули. Только по-любому к религиям это никакого отношения не имеет, ибо это сказки, написанные одними людьми, чтобы рулить другими.
Но почему-то не утихают срачи по поводу того есть бог или нет.
Ты ведь можешь воспроизвести зарождение жизни в пробирке, не так ли?
Меня только пикча смущает
> и ты пойдёшь по второму кругу
Сейчас идет круг такой по счету что нет цифр таких, и не заебало.
С обеих сторон срутся только дауны
Двачую. Бог возможно и есть, но точно ничего общего со сказками разных народов не имеет.
Ну не по второму, сомневаюсь что такое число вообще написать реально на двачи, но так или иначе ты к этому числу подойдёшь. Предел есть у всего.
Может бог недоказуем напрямую, но вещи, которые должны происходить согласно библии, и которые не должны - доказуемы.
Например, если бог есть, почему голодают дети в африке? Их бох не любит?
Или почему там второго пришествия до сих пор не было, ведь оно должно было быть "еще при жизни этого поколения".
Короче еще году эдак в 50-м.
Взять "святых" - вообще пиздец. Там половина уголовников, царьков и быдла, которые по 50 фрагов при жизни сделали.
Взять "чудеса" - на проверку оказываются исключительным наебаловом.
>2016
>мужик-супермен из ниоткуда
>почему голодают дети в африке
Неисповедимы пути
>Бог
Вы библию-то читали, веруны?
Как вам факт того, что там сплошное пиздабольство через строчку, вас это не смущает?
Ну значит ты дебил, который не знает, как мир вокруг него устроен и работает.
То есть бог сильно смахивает на дьявола, а, стало быть, не нужен?
Ладно, представь, что ты - йоба-богъ. Создал всё. И людей в т.ч. Обратишь ли ты внимание на голодных детей в Африке? Или оставишь всё так, чтобы люди сами разруливали?
Так ты веришь в науку, юноша?
>Обратишь ли ты внимание на голодных детей в Африке?
Да
/thread
Не пиздобольство, а аллегории, которые многие воспринимают буквально.
Нет
Нет, потому что еще до конца не известно, как жизнь возникла на Земле. Но аминокислоты уже получали.
НУ А ОН - НЕ ТЫ
/thread
лол
То есть, библия - сборник стишков-сказок? Которые не стоит воспринимать всерьез?
даже если верить в бога как оно выглядит и что создало его
Ох манёвры пошли, эту вашу книжку еще и переписывали овердохуя раз.
>аллегории
маняврирование верующих
Потому что, откуда взялся сам Бог?
Те же люди при которых я и умру.
Не совсем. Просто многое написано намеками.
А еще, там есть и некоторые НЕУДОБНЫЕ книжки о тех событиях от других авторов, которые церковь старательно не замечает и обкладывает хуями при случае.
>глаз
>пиксели
Блядь, не затопите мне хату жиром.
Во первых зрение не исчисляться пикселями, пиксели это цифровая величина. Во вторых можно проследить эволюция глаза от простейших существ к более развитым.
традиции религиясрачей в бе
Щас говном затоплю
Поясняю: Бог это вся вселенная, все законы космоса и т.д., Бог это все абсолютно. Усек, пидор?
Но ведь в жире вся суть и состоит!
У меня случилось ПОТРАЧЕНО с пикчи.
>Поясняю: Бог это вся вселенная, все законы космоса и т.д., Бог это все абсолютно. Усек, пидор?
>Бог это все абсолютно
То есть я - тоже Бог? Заебись!
Предела нет. Всё всегда было и всё всегда будет. Если бы меня могло что то гипотетически заебать, то этого случилось бы уже неисчислимое число раз, так как я был всегда.
Ты-бактерия на его залупе.
Мощные аллегории пошли, мощнейшие.
Ладно, бесполезно тебе что-то доказывать как я погляжу. Сиди дальше в своём манямирке, я пошёл.
Какие именно законы? Почему бох себя не проявляет никак?
Наши души ы что то типа вечно ростущих организмов, пройдя этап роста на этой стадии ( в нашем мире) продвигаемся дальше, если не дожил отведенный срок - тераешь набранный опыт и начинаешь сначала. То есть этот промежуток времени почтив сотню лет нужен только чтобы апнуть жалкий лвл для души. Чтобы попасть в высокоуровневые миры
>Почему бох себя не проявляет никак?
А нахуя?
Ебать шиза
А чем он вообще занимается тогда?
Как будто что то плохое
С чего ты вдруг выдумал всю эту хуйню? И почему думаешь что души есть?
Верю в Тора и Одина.
Мне норм, зависимость есть, планирую обмазаться рунами
Мне норм, зависимость есть, планирую обмазаться рунами
Потому что я так хочу
>С чего ты вдруг выдумал всю эту хуйню?
Другим можно, а ему че, нельзя?
создатель мира сего - большой взрыв
создатель человеков - эволюция
создатель тебя, анон - твои родители
коль Бог создатель, тот кто дает начало всему и вся - началу жизни 3+ млрд лет - упоминанию о Боге - 2к лет - если не брать во внимание существующее верование у других религий.
так же можно взять во внимание факт 90% населения страны, которое считает себя верующим, православным или христианским, но при этом не читали библию, и не чтят заповедь Господню - иными словами ГРЕШНИКИ.
зачем религия, если человек в итоге грешен при любом раскладе?
веровать!
веровать во что ?
да вот...хз...во что-то...в БОГА!
а Богу есть дело до меня и человечества, что она должно верить сему ?
эм...ну да! он любит нас какими мы б не были!
действительно. именно поэтому сейчас народ дохнет пачками на войнах, а всё что было порождено господом - включая болезни либо нас убивает, либо нам служит.
эм...ИДИ НАХУЙ,, ПИДОР СУКА! ЕБАЛ МАТЬ !1
Фапает на поней.
Пиздец, ты школьник что ли?
Вот представь, что ты сверхразум нахуй, люди для тебя-что бактерии в кишенике для человека. Ты что, полез бы пальцы гнуть перед ними и самоутверждаться?
этот атеист(?) порвался
несите еще
>создатель мира сего - большой взрыв
Создатель большого взрыва?
А зачем ты к религии всё сводишь? Нельзя верить в высшие силы вне конфессий чтоле?
Большой сапёр.
Вот, что такое БОГ
Концепция Дао[править | править вики-текст]
Дао обозначает в китайской философии вечное действие или принцип творения, который отвечает за происхождение единицы и двойственности и вместе с тем за начало мира и творение («10 000 вещей»).
Из Дао возникает полярность Инь и Ян и вследствие этого возникают противоположности, из согласованности действий которых возникают перемена, движение и взаимное проникновение — и вследствие этого возникает мир. Возникновение мира не означает факт какого-то времени, когда мир начал существовать. Мир существовал всегда. Речь идёт не о начале времён, как в Библии, а об осмыслении принципа существования. Поэтому, собственно, и «возникновение», и «Начало» — это слова, не отвечающие духу размышлений о Дао. На самом деле их надо чем-то заменить, но это так трудно, что мы вынужденно употребляем неверные слова, чтобы хоть как-то описать существующее.
Дао — это как принцип имманентности, так и трансцендентности, внутреннего и внешнего, невидимого и видимого. Дао — это наивысшее состояние бытия в его трансцендентной функции, как недифференцируемая пустота и мать космоса. Под наивысшим в даосизме понимается главное, высший уровень нашего понимания, а не сила, которая сильнее всех остальных сил. Под пустотой понимается то, что мы не видим, а не отсутствие чего-то. В современной трактовке это могут быть мельчайшие уровни микромира, «тёмное» вещество Вселенной, которое ищут сейчас астрофизики, нечто ещё более невидимое и неизвестное, но пронизывающее всё, как, например, магнитные поля или гравитационные волны, но ещё более фундаментальное, или, возможно, всё фундаментальное, взятое вместе, как бездна единичностей, составляющая творческую силу существования.
Согласно Лао-Цзы, Дао порождает единицу (великий предел кит. 太極), единица порождает два — Инь и Ян (кит. 陰陽), которые, придя в движение, становятся тремя и порождают весь проявленный мир (кит. 萬物 / 万物, wànwù). То есть Дао является источником всех форм. Одновременно это энергия, которая формирует весь процесс творения и творение. Это творящий дух, который и создаёт, и разрушает, но создание и разрушение одинаково творят и поддерживают этот мир, обеспечивая его существование в том виде, в котором мы его знаем.
Так как Дао охватывает всё, такие противоположности как отсутствие (кит. трад. 無, упр. 无, пиньинь: wú) и наличие (кит. 有, yǒu), Дао нельзя описать в интеллектуальных понятиях, из-за чего китайская философия полна парадоксов. Один из главных парадоксов состоит в том, что Дао одновременно и единичное — неповторимый путь каждой вещи и каждого явления в отдельности, то есть самих по себе, и Единое, универсальный закон Вселенной, то, что объединяет все вещи и все явления в одно существование. Другой парадокс состоит в том, что Дао — высшая сила, но Дао нельзя при этом представить в виде чего-то отдельного. Дао словно разлито во всех остальных действующих силах, словно пронизывает их.
В понятиях классической литературы Дао осмысливается, как всё пронизывающая сила, как одновременно и средство, и цель существования. Впрочем, цель существования в даосизме — это не движение от низшего к высшему, как в монотеистических религиях, а нечто необъяснимое и непонятное. Даже Дао не знает, что это такое. Дао — это не Высшее существо, всё знающее и всё понимающее. Знание и понимание — термины, вообще не применимые к Дао. Цель существования — это «вещь в себе». Возможно, что всё существующее существует «просто так», а цель мы ищем, потому что не понимаем принципов Дао. Когда же понимаем, мы перестаём искать цель и смысл, а живём «просто так» — и, возможно, только тогда совпадаем с принципами существования.
Дао действует без активности и намерения, вещи происходят из него и получают порядок. Дао вызывает какую-либо перемену и все же сам пуст и не активен. Это подчёркивается Лао-цзы намеренно, чтобы Дао никто не представлял себе, как нечто существующее отдельно и создающее всё существующее.
Действие Дао незаметно и вездесуще. Дао везде и во всём. Дао упорядочивает без того, чтобы господствовать. Мы везде и во всём видим действие Дао, но нигде не можем сказать, что вот это — Дао само по себе. Мир — это словно растение, которое растёт, подчиняясь внутренним законам, но эти законы незаметны.
Каждому существу и каждой вещи присуще собственное Дао, собственный Путь существования. Недеяние также практикуется, поскольку Дао упорядочивает вещи самостоятельно, и не нужно вмешиваться в этот естественный порядок.
Дао можно понимать как всемирный принцип, рационально недоступный, и поэтому человек должен как можно меньше своим сознательным действием и стремлением мешать этому принципу осуществлять себя, должен жить более интуитивным способом. Следовать по пути разума, пренебрегая интуицией — значит враждовать с Дао, а враждующий с Дао неминуемо причиняет вред себе и окружающему. Он словно плывёт против течения, но это течение настолько сильно, что всё равно подчинит его себе. Плывущий против течения зря тратит свои силы. Истощая свои силы, он приходит к гибели.
Не только у человека есть часть в Дао, но и каждая вещь и существо имеет собственное Дао и собственный путь. Каждое существо на дороге Дао неповторимо в его изменениях и проявлениях. Дао обнаруживается как постоянное движение и изменение. Понимать Дао означает понимать опыт существования, а не неподвижные интеллектуальные программы. Понимать означает у Лао-цзы следовать по пути Дао: видеть, чувствовать, ощущать действующие силы, и плыть по волне, не сопротивляясь течению. Это не означает, что человек должен броситься в первую же попавшуюся ему волну. Сначала надо интуитивно почувствовать, как живёт этот мир, а потом уже отдаваться волне. Жить естественно — значит в даосизме следовать естественности, избегая произвольных действий, вызванных попыткой осмыслить существующее вместо того, чтобы существующее почувствовать.
с подливой
>Ты действительно думаешь, что все зародилось само? Что триллионы атомов просто взяли и сложились в живое существо?
А почему нет? Одно попадание в цель имеет условием десять промахов. Если допустить, что "попыток" было бесконечно много , то когда нибудь это должно было произойти.
да мне поебать лично
зашел сюда ибо проиграть недоразвитых верующих
>"попыток" было бесконечно много
За конечное время?
ты сам как-то не очень развит
Да бох этот ваш - вообще конченый поехавший уебан, хуже дьявола блядь.
Только тезисы эти почитать, вообще охуеть.
>все люди РАБЫ божьи
>войны, эпидемии, все это замысел бога, потому что он ебанутый
>бог потакает преступникам и убийцам, ничо страшного, помолись и попадешь в рай.
>а быдло, которое не поставило вторую щеку попадет в ад.
Ебал я этого чухана в рот, конченый уебок блядь, нахуй он нужен.
Это как обезьяна, играющая с кнопкой запуска термоядерных ракет.
разумеется можно. право выбора за каждым человеком - хочешь? верь! но только мне мозги не еби
Подтверждения теории большого врыва - расширение Вселенной, реликтовое излучение и т.д.
Подтверждения теории эволюции - селекция, ископаемые останки, и т.д.
Подтверждение сусшествования бога: "НУ НЕ МОГЛО ЖЕ ВСЕ САМО ПО СЕБЕ ВОЗНИКУТЬ((( ВСЯКО БОГ ПОСТАРАЛСЯ!!!111"
Подтверждения теории эволюции - селекция, ископаемые останки, и т.д.
Подтверждение сусшествования бога: "НУ НЕ МОГЛО ЖЕ ВСЕ САМО ПО СЕБЕ ВОЗНИКУТЬ((( ВСЯКО БОГ ПОСТАРАЛСЯ!!!111"
не отрицаю
Поясни откуда взялась вообще вселенная как таковая ? Откуда все появилось то?
Бля, это ты описал Христианского бога.
А есть боги которые за то чтобы ты ебашил любого своего обидчика и жил как ты хочешь.
При бесконечности миров согласно квантовой механике - да
То что белковые структуры возникли из неживых атомов это очевидно. А вот откуда взялись сами атомы уже более интересный вопрос. Но вроде современные физики склоняются к тому, что бы вещество может возникать само по себе из энергии. Тогда новый вопрос откуда энергия взялась? Вот это наверное можно назвать божественным вмешательством. Но для меня сама идея "творца" выглядит слегка натянутой. Почему всё обязательно должно было возникнуть, а не например существовало всегда?
большой взрыв вообще не является предметом дискуссии это тупо гаучный факт. обсуждают че было до взрыва, но это к науке отношения не имеет
Забей , этот школьник не отличает веру от религии , о чем с ним говорить?
ОП, осознай цифру в 13-14 млрд лет, и вопросы отпадут.
Ты - это он, кстати
>селекция
Хуй там. Признаки не наследуются. Породистые собаки в природе вырождаются в шавок.
Всегда была/возникла при большом взрыве.
>У ВАС НЕПРАВИЛЬНЫЙ БОХ
Идите нахуй, фантазеры ебаные и ибите друг друга в жепу вместе с вашими богами
Бог - это природа.
есть знакомая тян 9/10 верующая
когда дело доходит до спора о религии - капитулирует сразу.
аргументов весомых нету у человека - вот и всё.
А большой взрыв откуда взялся?
вещество это и есть энергия, додек. есть пространство-время и энергия в разных формах. все остальное - от сатаны
Мы работаем над этим вопросом
>это тупо гаучный факт
Да ты что? Это ебанутая теория, которая пытается объяснить реликтовое излучение и красное смещение.
Значит природе быть всегда можно, а богу нельзя?
Кроме ума, потому что ум или эго искуственны. Все, чем заполнена его голова привиты обществом. Он как идеальная пидорашка - что говорят, так и делает. Запрограмированное тело, машина.
Почему?Я скорее не верю в вашегобога которому зачем то нужно что то от меня.
>почему ты до сих пор не веришь в бога?
Потому что когда я верил в него, у меня произошел психоз, меня отвезли в дурку, привязали к кровати и мучали, а как только я перестал в него верить и уповать на него, меня отвязали, дали теплый чай и назначили пенсию 14к по инвалидности второй группы, с тех пор я этой хуйней не маюсь, я тяну пивко и дрочу на цп - есть бог, нет бога, ты все равно никогда логически не определишь, иначе бы люди умнее тебя за 5 тысяч лет цивилизации чего-нибудь бы уже сообразили в математических формулах. Но вот формула водорода и площади круга есть, а по поводу бога написаны лишь мутные унылые книжонки типа Библии или Корана, которые ни один человек в здравом уме дольше двух страниц не выдержит., а после третьей пизданется, как в свое время я. Ну или у него мозг жука и туда можно под видом космогонии хоть "Незнайку в солнечном городе" вливать. Главное, чтоб батюшка перекрестил.
Жизнь невозможно создать, планеты и солнечные системы которые из них состоят тоже невозможно создать, но они есть. Каким хуем все появилось? Физики говорят мол ничто не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда, а это значит что мир всегда был таким какой он есть и наше представление о начале и конце не правильное
сомневаюсь, что ты знаешь, что такое научный факт или научная теория поэтому ну не знаю, иди на хуй например
Ну люди привыкли, что у всего есть начало. так и со вселенной. Должно быть начало, должен быть конец.
а зачем тогда бог, раз все само по себе есть?
Все и существовало всегда (среда). Образно говоря, линукс был всегда, а тут развернули новый образ со своими константами (.ini файлом).
Тогда как Вася из 9Б с пеной у рта на двуще может доказывать что Бога нет , когда люди даже свою планету на 100% не исследовали , да что там говорить , люди даже самих себя не смогли изучить полностью .
>Тогда новый вопрос откуда энергия взялась?
Скорее тут вопрос в том, почему законы физики такие, какие они есть, а не, какие-нибудь другие, скажем.
Почему все именно так?
А ведь если копнуть на уровень микромира - там вообще пиздец и неинтуитивная содомия твориться.
Ты долбоеб натуральный.
Я тебе не говорю "неправильно", я тебе о другом говорю. Но ты ебаный школьник который мыслит категориями и все скатывает в крайности.
Ебал твою мать, иди нахуй, уебище.
>Признаки не наследуются.
Че, блядь? А у тех же породистых собак они откуда?
>Породистые собаки в природе вырождаются в шавок.
Вырождаются, потому что ебутся с кем попало.
Он был другим. Некой пустотой, или еще чем, которую и "обустроил" бог. Как ты, когда переехал в пустую квартиру и начал раскладывать вещи по местам.
Как вариант - от схлопывания предыдущей вселенной.
Вот это фантазии, вам в жюри чемпионата по фантазерству надо.
Да.
Перекличка долбоёбов окончена
Осознают ли веруны, что то, во что они верят - не существует?
Ты обосрался , они вырождаются от постоянного кровосмешения , а всякие дворняги наоборот самые живучие
Какой умный мальчик! Когда за Нобелевкой по физике поедешь?
Это побочный эффект из-за социума и медиа-среды. Жили бы мы до сих пор в лесу, ум и эго были бы naturally true. До них нормальных и щас можно добраться, но надо прикладывать усилия (медитация, молитва, вот это вот все) - просто так тебя объебошивают еще лет с 4-х
>почему законы физики такие, какие они есть, а не, какие-нибудь другие
Антропный принцип же
Это звучит не хуже , чем энергия , которая тоже была всегда
>Породистые собаки в природе вырождаются в шавок
Они вырождаются в тех, кто хорошо выживает.
Ну и да, ебутся с кем попало, поэтому майонез из генов и выдает всякие высеры
Осознают ли ученые, что их наука основана на выдуманных аксиомах?
Отвечая на вопрос кто создал мир - Бог, мы вынуждены отвечать на вопрос кто создал создателя. Бритва Оккама аз ит из.
проиграл
Да небыло начала и конца не будет мир вечный, это только в кино начало и конец есть
Ты хотя бы учебник физики за 9-й класс изучи, верун мамкин.
Бог - всё. Ты, небо и даже Аллах.
Мм, ясно. По мнению элитного школьника с сосача человек рождается с установками. Ему сразу же в роддоме начинают иерещаться хохлы под кроватью, он проклинает америку и славит путина.
Да потому что это равнозначные понятия. Это он и есть
Ебать ну ты рили совсем клоун? Гугли что такое инцест сначало и почему это плохо
>Жизнь невозможно создать
Скажешь это терминаторам через 200 лет
А я и не говорил что я верун.
Я сказал что есть куча других религий, которые не похожи на христианство. Но ты же сука тупой и ебешься в шары, ты сразу задетектил во мне вернуа.
Еще раз обоссал твое ебало, уебищный школьник
>что такое инцест
Это секс с собакой. Так причем тут плохо?
>Ты действительно думаешь, что все зародилось само?
/thread
/thread
А если вселенных существует бесконечное множество, после смерти мы попадаем в другую вселенную?
Найс аргумент. Как физика относится с тому , что человек не разобрался до сих пор как он сам работает?
Что-то создало. Об этом вообще инфы никакой нет, там совсем нереальная структура по ходу.
Какое нахуй кровосмешение в природе? Ты уже определись, что под вырождением понимаешь, а не маняврируй.
Или с одноклассницей
Уёбок, ты как сюда попал. Бог жи не создавал кампутеры. Хули ты им пользуешься, верующий хуев.
Как грибки в твоей ванной зарождаются, так и все остальное, лалка.
А ты откуда знаешь?
This
Типичный атеистоблядок
Че бля написано нахуй??? ПО РУССКИ пишите суки Не панятно низуя же бляяя!
>>люди даже самих себя не смогли изучить полностью .
Да.
/thread
Нет, я не про это. Почему они именно такие?
Понятно, что при таких законах возник наблюдатель.
Но все равно - почему они такие, какие есть?
Это все совершенно нихуя непонятно.
И вот кстати. Ладно бы я понял, если бы религии возникли вокруг подобных спорных вопросов и люди бы сами придумали что было до большого взрыва и почему законы физики такие.
Но тупое быдло не может в научный метод, они выдумывают стариков на облаке, зверолюдей и прочих повелителей навоза.
Как ты заебал уже, каждый день эти треды. Съеби уже в монастырь, да и верь там в бога сколько влезет.
Бога невозможно осознать так как наш мозг не способен на это.
/тред
/тред
Гугли чайник Рассела. И в логике потренируйся.
А бог откуда взялся?? Мм? Ты думаешь триллион атомов сам сложился в бога? А что до бога было? Ничего? А как из ничего появился бог?
Это лишь твой ум видит бога, как личность.
Что с того, что человек не разобрался до сих пор как он сам работает?
Бери, иди в науку, заканчивай аспирантуры, получай доктора, работай с йоба-приборами и внеси свой вклад в человеческое знание.
Вопрос исключительно во времени.
В чем разница?
Как физика относится к черным дырам?
Мне нравится теория мультивселенной. Где вселенных существует бесконечное множество с абсолютно разными законами физики. А мы живём в одной из них. Правда точно таких же вселенных тоже бесконечное множество.
>почему они такие, какие есть?
Сознание устроено так, что мы физически не можем узнать некую "истину". Всегда и везде в какой-то мере приходится полагаться на чувства и предположения.
Здесь траллеры упражняются в жирноте, никто не верит в бога, что ты, как маленький?
Как вариант
С теплом
А почему нет?
Чайник Рассела лучший аргумент , каждый атеист , посмотревший лурина , знает про него и непременно упомянет в дискуссии т.к. думает , что он скажет что-то новое.
>В чем разница?
У собаки анус поуже.
Бога создал Предбог
Бога родил Перун.
Тебе-то че? После смерти все равно тебя ожидает небытие.
>Бога невозможно осознать
Все созданное одним человеком, может быть осмысленно другим.
А вот и нет, аксиомы - это очень хорошо подтверждающееся наблюдение.
Да и даже основанные НА ВЫДУМАННЫХ ВЫВОДАХ научные теории дают вполне себе очень хорошо подтверждаемые реальностью результаты.
А книжки и попы про божков дают только охуительные истории без пруфов.
отвечайте быстра
Ну вот я не могу понять одну вещицу в теории о множестве вселенных. Если вселенных бесконечное число, значит есть и другие вселенные, где мы живём. Но почему мы осознаём себя именно здесь?
Анон, пытаться разобраться в вопросе существования бога с помощью человеческой логики невозможно.
Вот есть бог, он всемогущий. То есть он может все. А что все? Человек не знает что такое "мочь все". Человечеству предстоит еще множество открытий и изобретений, множество исследований земли, человека, его природы, психики, исследование космоса. Мы просто не можем знать что такое "мочь все"
Не спеши детектить во мне веруна, я не могу сказать что я верю, но вопрос очень тонкий с одной стороны. А с другой стороны все просто - либо ты веришь, либо нет
Очередной долбоеб путающий веру и религию , как вы заебали уже
Нет - супербог, а любой кто это отрицает еретик и преступник.
К чему ты запостил именно эту пикчу? Ты ебанутый?
И? Может, ещё скажешь, что логика - дикий баян и её ещё Аристотель перефорсил? Аргументы не протухают, знаешь ли.
По материализму - время существования материи бесконечно. К тому же есть такая вещь как эвереттовская трактовка квантовой механики, по которой реализуются почти все возможные варианты, и кол -во попыток тогда будет сколько угодно. Есть так же космологическая концепция мультивселенной, аналогичная по смыслу эвереттовской трактовке КМ.
Щас эти дауны начнут писать про круглый квадрат и камень который невозможно поднять ...
я задетектил в тебе долбоеба
Сначала определись, что такое бог, дурачок
>Мелкобуквенный уебан детектит в ком-то долбоеба
да
Ниукого нет ответов
Мы и наши аналоги в других вселенных - разные сущности. Мы можем иметь один характер, воспоминания и прочее, но существуем отдельно. Это как если бы копию твоей личности загрузили в другого человека - две одинаковых личности, но существуют отдельно.
Пруфы, маня!
Типичный верун, будет пользоваться плодами цивилизации и науки, часто создававшимися наперекор церкви под угрозой физического уничтожения и будет думать, что бох есть, а все эти ништяки были всегда.
Наверное и через 3000 лет на космофлоте будут отдельные корабли для попов
Бог создал Бога, а тот другого. И в результате Самый первый Бог смотрит назад, а там Бог, смотрит вперед, а там тоже Бог. И тут такой: "Бля".
Ну не пиздец ли несет этот молодой человек...
Тогда по твоей теории возможно то , что сначала было слово, и слово было у бога , и слово было бог .
Пруфанул те за щеку, проверяй.
>Гугли
Слишком сложно для вероблядей
Просто почему-то даже люди, не считающие себя верующими, очень часто делают типичную логическую ошибку в духе "никто не знает и физически не может знать, как устроена вселенная на низшем уровне, но в какой-то книжке написано, что там сидит добрыйна самом деле нет старичок и правит миром".
>Анон, почему ты до сих пор не веришь в бога?
Верю в ДАО.
>Ты действительно думаешь, что все зародилось само?
Благодаря ДАО всё зародилось и это не противоречит даже науке.
>Что триллионы атомов просто взяли и сложились в живое существо?
Нет. Всем руководит ДАО.
Типичный боговерующий зомби.
Пиздец, сосачеры дауны совсем обезумели. по твоему писать с маленькой или большой буквы имеет какое то значение и может обидеть если в этом упрекнуть? Сука ты ебаная и тупая блядина.
А нахуй в него верить, даже если они взаправду есть?
Религия дала мощный толчок искусству и науке , пруфы выше по треду , даун .
А где эта грань, которая разделяет нас?
Мы полностью идентичны, до последнего атома и мысли. Да и наши вселенные могут быть абсолютно одинаковы. В чём тогда разница?
Ну это реминисценция на тему того, что сделал один человек, другой завсегда сломать сможет. Тонкая шутка. Тебе не понять. Ты же идиот.
найс бомбанул, а мне пох
А главную часть-то я и забыл, лол.
"...так что это всё абсолютно верно"
>ДАО
Data Access Object?
Проверил тебе за щеку, проверяй!
Сарказм не не слышал?
Да.
Хуя ты взрывоопасный.
проверил, ниче нет
>Data Access Object?
Da onA mamka tvOya
СоСи Хуй и ПоДуМаЙ о СуИциДе ТоПоЙ ДаУн !! ))))))
Веруны не могут в логигу.
Все вокруг кроме тебя - бог, а ты не бог, ты пидар
Это когда ещё?
Впрочем, всем похуйневажно. В любом случае, наука зародилась именно в отсутствие идеологических ограничений и наличии у людей свободы мышления и действий.
ну лан
>Анон, почему ты до сих пор не веришь в бога?
Во что? Что это за слово такое? Что ты им зашифровал?
АМИНЬ!
.
Ну, так по цепочке родства и дойдем что все возникло из ничего, ни пространства, ни времени, ничто. Вот и получается, если допустить возникновение "бога" из ничего, то так же сама вселенная и все что её наполняет могло возникнуть из ничего само собой, ну или можно богом считать все пространство/время, всю энергию которая наполняет космос и из которой возникла материя, вот с таким "богом" я согласен.
То есть, я могу сам придумать? Збс
Почему? Тут не требуется никакое вмешательство, всё происходит само собой. Объясняйся.
Ну так Бог не создан человеком. Бог это нечто иное
>Бог создал Бога, а тот другого.
Рекурсия нах.
Если и будут писать, то только потому, что опять попытаются воспользоваться человеческой логикой. Я вообще не понимаю, как можно опираться на человеческую логику в таких спорах как "существует ли бог". Предположим что бог существует. Он создал вселенную, нашу планету и нас. Как человек, который нихуя из этого не умеет и не может, делает выводы что такой сущности нет? Все стараются опираться на науку и т.д., но ученые те же люди, только с намного большим объемом знаний. И даже они не знают точно как все появилось, у них есть множество теорий, но точных фактов нихуя нет.
Я не к тому что они не правы, они может уже близки на самом деле к разгадке. Но я к тому что нехуй умничать если ты обычный задрот с двача, который может только дрочить на трапов и клянчить у мамки деньги на новый баттлфилд. Не знают философии, не могут отличить "веру" от "религии", да даже не знают где у них в городе магазин с самой дешевой кокаколой, а пытаются доказать что "бог есть" или "бога нет"
Тут некоторые отрицают существование гравитации, какое тут познавание блядь
Что такое вера?
Рашке пизда
«... Через какие-нибудь полвека, не более, русский народ из народа "богоносца" станет мало-по-малу и сам того не замечая, "народом-богоборцем", и даже скорее всякого другого народа, быть может. Ибо, действительно, он способен во всем доходить до крайностей... Евреи были гораздо более нас, в свое время, избранным народом, ибо они тогда были одни во всем мiре, веровавшие в Единого Бога, и однако, они же распяли на кресте Христа, Сына Божия, когда Он сошел к ним на землю... Русское общество, и без того довольно эгалитарное по привычкам, помчится еще быстрее всякого другого по смертному пути всесмешения и – кто знает? – подобно евреям, не ожидавшим, что из недр их выйдет Учитель Новой Веры, – и мы, неожиданно, лет через 100 каких-нибудь, из наших государственных недр, сперва безсословных, а потом безцерковных или уже слабо-церковных, – родим того самого антихриста, о котором говорит епископ Феофан вместе с другими духовными писателями» (К.Н. Леонтьев. "Над могилой Пазухина". 1891. Цит. по: К.Н. Леонтьев. "Восток, Россия и Славянство". М., 1996. С. 678-685).
«... Через какие-нибудь полвека, не более, русский народ из народа "богоносца" станет мало-по-малу и сам того не замечая, "народом-богоборцем", и даже скорее всякого другого народа, быть может. Ибо, действительно, он способен во всем доходить до крайностей... Евреи были гораздо более нас, в свое время, избранным народом, ибо они тогда были одни во всем мiре, веровавшие в Единого Бога, и однако, они же распяли на кресте Христа, Сына Божия, когда Он сошел к ним на землю... Русское общество, и без того довольно эгалитарное по привычкам, помчится еще быстрее всякого другого по смертному пути всесмешения и – кто знает? – подобно евреям, не ожидавшим, что из недр их выйдет Учитель Новой Веры, – и мы, неожиданно, лет через 100 каких-нибудь, из наших государственных недр, сперва безсословных, а потом безцерковных или уже слабо-церковных, – родим того самого антихриста, о котором говорит епископ Феофан вместе с другими духовными писателями» (К.Н. Леонтьев. "Над могилой Пазухина". 1891. Цит. по: К.Н. Леонтьев. "Восток, Россия и Славянство". М., 1996. С. 678-685).
Разница должна быть. Хоть один атом, но чуть смещен в сторону. И все. А грань... ну... тут сложнее. Я не знаю, дальше слишком много разных теорий и догадок.
Если бога нет, то в кого не верят атеисты?
Бог - это человеческий миф.
>невозможно
>я так скозал.
Проблема этих манятеорий - они непроверяемы.
Вот если вы железные пруфы бога предоставите - нет проблем, сразу понятно, что он есть.
А покуда пруфов нет - нельзя с уверенностью говорить, что он есть.
Вот да, кстати. Вероблядок вполне прав, говоря, что отсутствие бога недоказано. Это так.
Как, вообщем-то, и не доказано его СУЩЕСТВОВАНИЕ.
Ни то, ни это.
А раз его существование не доказано - нехуй кукарекать.
вот и я то говорю, сперва плеш у себя на голове изведи, А потом лезь спорить с интелехентыми людьми, а то гляньте на него весь в барадавках, а туда же лезет со своим мнением про бога или еще че,так?
>но в какой-то книжке написано
Ты тупой? Я о религии в целом. Про низший уровень мы знаем что-то. Но ученые до сих пор пытаются узнать как это все возникло. Сможешь пиздеть когда будешь знать устройство всего что существует, как это возникло и т.д. А то вы дохуя знатоки, но вот только я не слышал чтобы когда сломалась машина люди шли не к механику, а к совершенно ничего не знающему о машинах человеку.
Зомби апокалипсис уже давно наступил. Религия пожирает человеческий мозг. Зараженные обращают в веру здоровых. Тех кто имеет иммунитет пытаются предать гонениям. Говно какое-то. Люди больше не хотят думать. Все хотят развлекается. Мир пошёл по пизде. Такое ощущение, что я попал на остров дураков. Ебаные ослы.
Мой батя у меня его нет кстати
>Что курят некурящие
>По материализму
>по выдуманной маняхуйне
>в кого не верят атеисты?
Ни в кого.
Сам дурак, раз оп поднял эту тему он и должен был расписать четкие критерии что он понимает под богом. А ты просто хочешь вести спор ради спора теша свое ущимленное эго. / thread
Человеческой логики вполне достаточно что бы познавать мир.
Протеины вычисляешь?
Слава Аллаху!
Лол
Окей, давай объясни мне с помощью ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ логики что бог есть\бога нет. Ты же обосрешься, маня, ты максимум выдавишь из себя "камень который нельзя поднять" и любое говно в этом духе. И еще посмеши объяснить что такое "мочь все", а потом уже вякай. Ты же нихуя не знаешь что такое хотя бы просто "ВСЕ". Ты не можешь это представить даже.
Так что свои маневры можешь оставить при себе
Нет, серотонин выделяю.
Человек, делающий из чего-то вывод о том, что бога нет - конченый аутист. Дело тут не в человеческой логике, а в его неспособности его использовать. А настоящая логика говорит о том, что нельзя сделать выводов, не имея предпосылок. А к предпосылкам нужны свои предпосылки, и так до бесконечности. И опираться на науку тут нельзя, ибо наука, за исключением философии, даже не пытается найти истину. Кто-то там говорил, что все модели неправильны, но некоторые полезны. Так вот, наука выбирает наиболее полезные из моделей. А если какой-нибудь учёный тебе скажет, что наука теоретически способна открыть человечеству некую истину - можешь смело обоссать ему ебало, ибо он не учёный, а сраный сектант и шарлатан.
а ведь этот вроде не тралит и внатуре такой тупой и верит в ту хуйню че несет
пиздос с кем на одной борде сижу
Откр.16:21. И град, величиною в талант, пал с неба на людей, и хулили люди Бога за язвы от града, потому что язва от него была весьма тяжкая.
Град, падающий с неба, означает гнев Божий, сходящий свыше. То же, что этот град величиною с талант, означает полноту гнева за тяжкие грехи людей; в подобном же смысле было видение и пророку Захарии (Зах. 5:7). От этого града поражаемые обратятся не к покаянию, а к богохульству, и это свидетельствует об их сердечном ожесточении, в котором они уподобятся фараону. Ожесточение это даже будет более фараонова, ибо тот все же несколько смягчался от казней и сознавал свое нечестие, а они и во время наказаний будут хулить Бога.
Град, падающий с неба, означает гнев Божий, сходящий свыше. То же, что этот град величиною с талант, означает полноту гнева за тяжкие грехи людей; в подобном же смысле было видение и пророку Захарии (Зах. 5:7). От этого града поражаемые обратятся не к покаянию, а к богохульству, и это свидетельствует об их сердечном ожесточении, в котором они уподобятся фараону. Ожесточение это даже будет более фараонова, ибо тот все же несколько смягчался от казней и сознавал свое нечестие, а они и во время наказаний будут хулить Бога.
Нет. Происходит реализация именно возможных вариантов, а не вообще всего, чего угодно.
ИНШАЛЛА,ТАКБИР!
Фублядь, унеси это дерьмо отсюда, вонь аж в соседних тредах чувствуется.
> Окей, давай объясни мне с помощью ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ логики что бог есть\бога нет.
Блять, да он об этом и писал, мол это недоказуемо. В глаза ебешься?
Ну ты и долбоёб.
и еще один.
блять, а вы особые. больше всего у меня омерзение вызываете. ладно бабки старые, боятся смерти и тупые, но вы вроде умеете гуглом пользоваться, но нет, бунтари, мыслители
1. Нет пруфов существования бога - значит нельзя с уверенностью говорить, что он существует.
Пруфы нужны короче. Нет пруфов - бог абсолютно одинаковая хуйня с этим вашим чайником расела.
С таким же успехом можно говорить о сущестовании на орбите Сатурна летающего макаронного монстра.
Есть ДАО, а остальное не важно
Тред можно закрывать, навсегда.
Тред можно закрывать, навсегда.
дисскас
>Про низший уровень мы знаем что-то.
Проиграл. Ставлю сотню долларов, что точно так же думали Платон, Аристотель и Ньютон. И вообще, это уёбищнейшая позиция для науки, от которой ушли уже век назад.
Еще один долбоеб, думающий что человек на данном этапе развития может объяснить все
Еблан штоле?
> С таким же успехом можно говорить о сущестовании на орбите Сатурна летающего макаронного монстра.
Давно доказано что Он там есть
>Град, падающий с неба, означает гнев Божий
За такую фразу тебя уже в древней греции обосрали
Воспринимать нужно абсолютно все буквально и в прямом смысле иначе вранье
Откр.17:9. Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена,
Откр.17:10. и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть.
Откр.17:11. И зверь, который был и которого нет, есть восьмой, и из числа семи, и пойдет в погибель.
Откр.17:12. И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые еще не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час.
Откр.17:13. Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю.
Откр.17:14. Они будут вести брань с Агнцем, и Агнец победит их; ибо Он есть Господь господствующих и Царь царей, и те, которые с Ним, суть званые и избранные и верные.
Откр.17:9. Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена,
Откр.17:10. и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть.
Откр.17:11. И зверь, который был и которого нет, есть восьмой, и из числа семи, и пойдет в погибель.
Откр.17:12. И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые еще не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час.
Откр.17:13. Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю.
Откр.17:14. Они будут вести брань с Агнцем, и Агнец победит их; ибо Он есть Господь господствующих и Царь царей, и те, которые с Ним, суть званые и избранные и верные.
>Вера в Бога
>Хоумстак в ОП-посте
Что-то здесь не совсем так.
>Что триллионы атомов просто взяли и сложились в живое существо?
Лол, прямо в оп-посте обосрался, ну как так?
Я устал проигрывать. Школьники пытаются свой школьничей логикой и знаниями доказать что что-то есть\нет.
Это просто цирк тупых уродов, сириусли
Это просто цирк тупых уродов, сириусли
В голосину с пикчи. Сам на галочке сидел, жиза такая.
>ви школьники, ваша логика плохая, вот у нешкольников збс, а у вас хуйня
Откр.17:15. И говорит мне: воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди и народы, и племена и языки.
Откр.17:16. И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне.
Откр.17:17. Потому что Бог положил им на сердце исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их зверю, доколе не исполнятся слова Божии.
Откр.17:18. Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями.
Откр.17:16. И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне.
Откр.17:17. Потому что Бог положил им на сердце исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их зверю, доколе не исполнятся слова Божии.
Откр.17:18. Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями.
А вот и первый порвавшийся. Ты хотя бы знаешь как ЕОТ закадрить-то? А рассуждаешь тут о таких сложных вещах как "бог"
Полный тред даунов. Что веруны и филасавы, втирающие что-то про "человеческую логику", что мамкины аметисты, рассказывающие, что несколько сотен математических моделей, часто противоречащих друг другу при попытке совместного применения, - это охуеть полное знание о мире.
С пика проиграл.
вася у него наверняка еще и прыщи, куда ему про бога
Как раз таки анон с "человеческой логикой" и говорил что сейчас люди не знают все о мире.
Бог есть.
/thread
/thread
Да ты и с пса проиграешь
Нет, мне похуй, что было до меня, я не видел, а косвенные пруфы подделываются за нехуй.
Крипота. Попадется такое пугало ночью.
Внатуре, обоссым его, пацаны, а потом к попу отведем - пусть в жопу выебет, нечо голову забивать всякой хуетой, не дорос еще
>эти маневры
Да, был такой вроде. Но ебланов, кукарекающих, что БОХ ЕСТ ВЫ ПРОСТА НИ ПАНИМАИТИ было гораздо больше.
Три сотни постов, а дети так и не опровергли существование высшей силы.
А этот хуйня какая-то.
опровергнул тебе на ротеш, проверяй
Если триллионы атомов кидать друг в друга триллионы лет, то вероятность вполне существует.
>триллионы лет
Пнул табуретку мизинцем - сука блять высшая сила виновата
Хуй с ним, миллиарды.
Действительно, почему Вы не верите в меня? Пусть я даже немного и странствующий мазохист, но всё же.
Нет конечно, это все Иисус.
Веруны верят в бога, атеисты в науку. Какая нахуй разница.
Ииииии что?
>Три сотни постов, а дети так и не доказали существование высшей силы.
Мне вот интересно, почему все пытаются сразу связать разговор с христианством? Есть же куча других религий
Докажи существование ввсшей силы, а мы будем опровергать.
Ебанутый, лучше с ним дел не иметь
Наука - выдуманная маняхуйня, а религия - нет...Куда уж толще.
>Есть же куча других религий
Сорта говна.
опять маневры начались
Но будда же не мазохист.
>Есть же куча других религий
Сам этот факт говорит о том, что это все хуета
Ну, особые атеисты могут взять школьный учебник и проверить банальные опыты. Остальное запатентировано и хуй знает.
>что это все хуета
Мм, это потому что ты так сказал?
В том что веруны верят в бога, а аметисты в науку
>материализм
>наука
наоборот, это говорит о том, что все люди так или иначе стремятся к богу, просто идут разными путями
Потому что религии друг другу протеворечат
Не, нихуя. Если угодного физика расчёт или эксперимент противоречит аксиоме, то он, после дохуя перепроверок, задумается на тему "аксиома - хуйня". Веруны же никогда не задумаются, не врёт ли им Библия/Коран. Настоящие веруны, конечно.
Я бывал с ним на вписке. Отличный мужик, хороший друг. Но это я альфа. Я создал мир.
Похоже, что есть. Но тебя всё равно реинкарнация ждёт, не бойся, зелёный.
Вы че, дебилы? Понятно же что бог есть, есть же святые чудеса, вода святая. Иконы со слезами. Это значит бог есть.
Но Бог описывается как единая сущность, которая всепронизывающая и всеобъемлющая. А религии лишь учат как с этим работать и жить, учат гармонии. Это если объективно посмотреть.
ну а тебя кто создал сука
Ох ебать, многие математические теории тоже противоречат друг другу.
1.Негры потомки Хама, сына ноя. Я думаю его имя тебе уе говорит о многом.
2. Второе пришествие означает конец времен, суд над человечеством. Признаки описаны в Откровении. Один из принаков "Сирия еще не пала"
3. Все апостолы умерли мученической смертью, кроме Иоанна. Петр, например был распят вниз головой. Сотонисты украли этот символ.
Это в чем же? В вопросах типа лучше черную или зеленую футболку одеть?
Двачую. Научная теория - математическая модель, предсказывающая результаты в реальности.
Религия же нихуя не предсказывает.
Мамка шлюховала. С каким-то тоже Б-гом. Рекурсия. Так бесконечно. И все мы мазохисты.
Бог есть, разве что на словах. А так нет.
Физик придумает новую аксиому. Верун подставит костыли, вроде того, что день творения не день в традиционном понимании. Один хрен короче.
Джвачую этого.
>предсказывающая результаты в реальности
Погоду на месяц предскажи.
>Сирия еще не пала
Ах вот они что замышляют, ироды пендоские, хотят второе пришествие вызвать!
Легко, с вероятностью, большей 50% это можно сделать. Значит, теория работает и дает лучшие результаты, чем рандом.
1. А почему латиносы голодают? Или постсовок живёт в говне? Почему умирают младенцы? Почему самолёты падают? Если твой всесильный Бог и есть, то он - ебанутый на голову. Людей с моралью его типа сажают в психушку.
Б-г смотрит на Вас.
Иди Ларина смотри, сука!
Не верю в бога, потому что это слишном примитивная дурацкая мысль, что некий бог взял и просто все создал. Это ничего не объясняет в жизни. Откуда взялась материя у бога, откуда он взялся сам? Так можно продолжать до бесконечности, идея бога порочна сама по себе.
Предскажу, когда будет достаточно вычислительных мощностей.
ТЫ АВРААМ
@
НЕ ПОНИМАЕШЬ, ПОЧЕМУ НЕКИЕ РЕЛИГИИ НАЗВАЛИ АВРААМИЧЕСКИМИ
@
НЕ ПОНИМАЕШЬ, ПОЧЕМУ НЕКИЕ РЕЛИГИИ НАЗВАЛИ АВРААМИЧЕСКИМИ
+ физики на хую вертят авторитеты, в то время как для верунов слово попа - закон.
Вот даже взять авторитет Эйнштейна. Очень крутой мужик был, да вот однажды сказал, что квантовая механика - это хуета.
И что произошло? Да ничего, ученые просто проигнорили старого, ибо его слова - ничто по сравнению с реальностью.
Твое лицо,когда братишка отказывается есть сладкий хлеб
Двачую
Не можешь сказать ясно и понятно - петух по дефолту.
Не осознаешь, что аллегории - это ясно и понятно, ты аутист.
Да не один - физик же новое придумывает - струны, частицы... Казалось бы, как это так время можно сжимать? Как масса может становиться бесконечной? Физик-теоретик откажется от любого закона, если найдёт ему опровержение, а верун новую Библию не напишет.
ВСЕ АВРААМЫ ИЗБРАННЫЕ
Б-га ЗОВУТ АВРААМОМ
АВРААМ СОЗДАЛ БОГА
ПЕРВЫМ БЫЛ НЕ АДАМ А АВРААМ
>ученые просто проигнорили старого
Потому что пришло время защищать диссертации.
>аллегории - это ясно и понятно
Да ну?
Я читал библию. Ржал 5 часов.
Мимокрохиорибиистрастарфианир
Мимокрохиорибиистрастарфианир
А почему нет?
Нет, потому что квантовая механика охуенно работает.
Да.
Молодец. Тебе спать пора, кстати.
Поясните за квантовую механику. Я умру?
>физик же новое придумывает - струны, частицы
В этом и проблема современной физики, что почти все теории уходят в астрал и начинают говорить о всякой такой хуйне, которую невозможно на текущем уровне развития техники проверить.
Поэтому к ним отношение очень скептическое или же чисто прикладное.
В духе "теория предсказывает с некоторой степенью точности результаты - вот и збс, а то что ОБЪЯСНЯЕТСЯ это струнами - похуй"
двачую
Умрешь. Следующий вопрос.
На самом деле, бога два. Один борется за сжатие вселенной и уничтожение всей материи, второй за расширение и усложнение. Живая материя - это только переходная ступень, она будет усложнятся и усложнятся пока не превратится в один огромный вечно меняющийся организм из которого будет состоять вся вселенная. И тогда второй бог победит.
Ну, или же вся вселенная превратится в ничто и первый бог выиграет. это зависит от наших действий. Поэтому мораль и нужна: мораль в основном созидающее действие. Созидающие действия приближают трансформацию.
Вам, наверное, похуй, но это сорт оф инсайдерская инфа. Ну да ладно.
Ну, или же вся вселенная превратится в ничто и первый бог выиграет. это зависит от наших действий. Поэтому мораль и нужна: мораль в основном созидающее действие. Созидающие действия приближают трансформацию.
Вам, наверное, похуй, но это сорт оф инсайдерская инфа. Ну да ладно.
Поясните за либертарианство, борщ сладкий? Вот примерно так твой охуительный вопрос выглядит.
А вот тут ты прав. Пойду поем и баиньки, нечо тут со школярами серьезные вопросы обсуждать.
Во первых материализм всегда опирался на науку и до сих пор является её идеологической основой ( редукционно - количественный подход) , во вторых, речь шла не только о материализме, но и о естественнонаучных концепциях - эвереттовской трактовке КМ , и аналогичной по смыслу концепции множественных вселенных в космологии.
И хлебушек сладкий.
Да, однозначно.
Ты часть Бога
Тогда это просто другое название Вселенной. Только почему-то люди одухотворяют понятие бога, а понятие вселенной нет.
Ну, наверное, всё впереди. Во времена Эйнштейна проверить ТО тоже было затруднительно.
Ты из какого пояса? Временного?
Толсто, сажа/скрыл
2156
Хуевая у тебя сажа
*Быстрофикс
Я думаю, что мир существует лишь в наших головах.
Не успел.
Получи еще сажи, пидор
В чьих "наших"? Тут только я, поехавший.
В деревнях то все ели.
Нет ты получи, сука.
А если я отправлю 3 сажи, ты меня простишь?
Двачую тебя
От суки слышу!
Если сожрешь 3 сажи с пруфами, может быть.
А головы в чем?
Эй! Знаешь что?
Я уже начал обмазываться. Но в мг одни дегенераты.
Сожрать не могу, могу как цапля постоять.
В головах других голов.
Да, но было понятно, как это можно будет сделать, а проверить теорию струн - практически анреал, для этого требуются энергии в ускорителях в миллионы миллиардов раз больше, чем сейчас.
А уж что будет происходить на таких энергиях - это еще хуй его знает.
Может и большой взрыв пизданет. Ведь по сути, почему он вообще произошел? Состояние большого взрыва - это, по сути, черная дыра. Какого хуя там вообще все разлетелось? А хотя, кажется я понял. По сути, это черная дыра и была, но начало образовываться ПРОСТРАНСТВО, да так быстро, что гравитационные силы не могли сдержать материю. В итоге плотность стала и вовсе далеко докритической.
Убери это говно!!
Просто ссыкотно осознавать, что после смерти ВСЁ, конец в нашем понимании.
Малкович в Малковиче
Двачую. Физики превратились в схоластов.
Ниче, потерпишь.
Всем спасительницу, сосоны.
А хотя, какого хуя, ведь доказано, что скорость расширения УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, а раз оно так - в момент большого взрыва она была еще меньше.
А раз даже на текущей скорости расширения черные дыры не распадаются - почему вообще большой взрыв произошел?
По сути, должно было начать образовываться пространство, а этот комок свервысокой плотности должен был так и остаться висеть в центре.
Годи, пошёл на хуй
А что, предлагаете нихуя не делать и не пытаться разобраться, что к чему? Раньше дофига всего предсказали вот такой же "схоластикой", а потом это обнаружилось в экспериментах. Те же элементарные частицы.
Динах, анимублядок
ВОПРОС
Во вселенной существуют объекты, достаточно тяжёлые чтобы затягивать в себя фотоны.
Как вселенная разжалась во время большого взрыва, а не втянулась сама в себя под собственной тяжестью?
Во вселенной существуют объекты, достаточно тяжёлые чтобы затягивать в себя фотоны.
Как вселенная разжалась во время большого взрыва, а не втянулась сама в себя под собственной тяжестью?
Обоссал ОПа, его мать и вообще всю его ебанутую промытую сектантскую семейку. Шизоидов надо держать в специализированных учреждениях, а не в бэ разрешать им рот раззевать
Ты же каждый вечер "умираешь" засыпая.
Бог есть конечно. Он отсасывает у меня прямо сейчас
А завтра очередь Аллаха
Как тебя бесы-то мучают.
Лил, вот это я только что и спрашивал
Хули Вселенная взорвалась именно когда-то, а не тогда-то?
Мамкин ценник итт, всем под шконку.
Владимир Владимирович, вы?
Я ещё овер дохуя такого говна могу вспомнить.
Но это правда жи
Лично я думаю, что при определенном пределе плотности начинают действовать другие законы физики.
И что при достижении черной дырой определенной массы, она пизданет большим взрывом.
Толстые бесы? Толще тебя?
Материя образовывалась во время большого взрыва, но расширение было настолько быстрым, что плотность материи была недостаточна, чтобы схлопнуться обратно.
Выкладывай
ОТНОСИТЕСЬ К БОЖЕСТВАМ ТОЛЕРАНТНО
В итоге все проигрывают с тебя
Все просто. Сила отталкивания превысила силу притяжения
Кстати, это даунский аргумент. Приравнивать сон, когда организм как функционировал, так и спокойно дальше себе функционирует к смерти. К анабиозу - да, можно приравнять сон, к клинической смерти, но не к самой смерти.
>расширение было настолько быстрым
Но ведь скорость расширения увеличивается сейчас, а значит, тогда она была меньше.
Сейчас черные дыры не распадаются, а значит, и тогда не должна была.
Нормальный аргумент, сам ты даун!
Карочи, ученые, когда термоядерный синтез будет?
В 2056
В 40 году уже обещают коммерческие установки
Ты че сука, чушок епта. Я ща блядь нахуярю двоечку.
Расширение может быть неравномерным, это раз. Сейчас, на стадии, когда Вселенная почти плоская, материя может скапливаться в комки локально, это два.
Итер вполне себе строится, скоро допилят, будет норм.
Поначалу непременно там что-то пизданет, в итоге термояд могут и запретить на долгие годы.
Мамке своей покажи двоечку в дневничке, идиотик!
С другой стороны, нет доказательств, что Бог не запустил весь этот процесс, начиная от Большого Взрыва и заканчивая твоим толстым вбросом.
>Вселенная почти плоская
Это как вообще?
Твоей мамке покажу свои двоички))
Типа, истина где-то между эволюционистами и креационистами.
С хуя ли пизданет? Там будет мало топлива, будет выделяться мало энергии. Термояд безопаснее обычного атомного реактора.
А когда будет квантовый компьютер? У народа, в смысле.
Ты мою мамку не трогай, сучара! МАМКУ НЕ ТРОЖЬ, ГАНДОН!
>идиотик
А нахуя это радиоактивное говно нужно?
Ты сук первый начал, про семью не базарь пидар.
Хочешь rsa ключи ломать, мамкин хакир?
Концентрация тупизны в треде достигла критического уровня, я ухожу.
Гугли метрику. Плоская не в смысле 2д, а в смысле, что нет глобальных искривлений пространства, на больших масштабах пространство во Вселенной почти всюду такое же, как видно с Земли, грубо говоря.
А ночью термоядерный взрыв меня защитит?
Ладно, без гандона...
Когда-то гандон не тронул твою мамку и родился ты
Я лишь предложил тебе пойти и получить пиздюлей у мамки за свою парашу в дневнике, дебила кусок.
То есть раньше тебя в треде, да и собственно сам тред не смущал, да?
Вот по этому и спросил за народ. Один хуй первое время будут применять для алгоритма Шора и комерции.
Ну тем более. При плотности большого взрыва там должно было быть такой пространственный котлован, что ничто бы из него не вырвалось.
Я СКОЗАЛ НЕ ГАНДОН НЕ ТРОГАТЬ, А МАМКУ! ИДИОТЫ ТУПОРЫЛЫЕ, ЗАТКНИТЕСЬ!!!!!!!
Поверь, они найдут что взорвать
Мне поебать, не базарь сука. Просто не базарь
Раньше уровень был не столь высок, а теперь вообще пзида
А еще шлюхведьм.
В основном, это делали католики, но потом они и это прекратили. Христианство, с какой стороны ни глянь, стояло у истоков европейской цивилизации.
ИГИЛ?
1) - уже написал.
2) - вероятность зарождения жизни по типу клетки, да ещё чтобы она выжила столь мала, что вся обозримая, блядь, вселенная должна быть ПОЧТИ пригодна для жизни.
3) - по теории Дарвина выживать одноклеточным организмам гораздо проще чем сложным, т.е. усложнение не рационально. Да и при каких обстоятельствах безмозглые клетки к этому пришли?
4) - человек единственная разумная форма жизни, в нашем понимании разума. Ни одно живое существо на планете не пришло ко всем социальным институтам, которые собсна помогли человеку стать разумным и доминирующим видом.
Убью, суку, тебя учебником физики. Плотность фотонов: = 0. Нет ничего быстрее фотонов.
Это тогда вселенная чтобы взорваться должна была освободить силу кратную паре троек вселенных, если не десятку. Да и один хуй гравитационный коллапс. Это значит что никакой силы кроме божьей, лол, не хватит.
В среднем евклидова геометрия. В больших объёмах.
абсолют содержит все возможные формы.
у мира нет фундаментальных закономерностей, т.к. любые закономерности вторичны относительно целого.
Метрика растягивалась с такой скоростью, что материя могла спокойно рождаться так, чтобы не успеть свалиться в этот котлован.
ПРОСТО ты деградант.....
Тред изначально тупой. Ты тоже изначально тупой, если был о треде другого мнения изначально. Просто изначально тебе камшотаю в писю.
И эти тоже
Почему период активного христианства в Европе называют темными веками, а период позже, когда, человек ставал на первое место эпохой Возрождения?
Базарит твоя бабка на рынке.
Вселенная это фрактал.
Тогда же.ю когда и вирт-я реальность, ИИ, межзвёздные полёты. Через день после твоей смерти.
>Метрика растягивалась с такой скоростью, что
Но этому противоречит факт увеличения скорости расширения вселенной.
Раз с каждой секундой быстрее чем было, тогда было медленнее.
Если твой бог такой крутой, то пусть ударит меня молнией в задницу.
>Убью, суку, тебя учебником физики. Плотность фотонов: = 0. Нет ничего быстрее фотонов.
Ват? У фотонов есть энергия? Есть. Плотность энергии есть? Есть. О чем разговор? Алсо Вселенная расширялась быстрее скорости света на стадии инфляции.
АНТОН!!!! МЕСЯЦ БЕЗ ИНТЕРНЕТА!!!!!!
Потому что в европе лучше жилось в эпоху священной римской империи в нулевых годах, и 1500 лет сплошного долбоебизма и деградантсва
Пойду выпилюсь, помогу прогрессу.
Потому что учебник истории написал аметист. В верунском было бы наоборот
Чё вы орёте-то?
Ударил.
Перекот пилите.
>Вселенная расширялась быстрее скорости света
Пруфы? Где почитать об этом?
Что, блядь?
Я устал, мне слишком лень
Давай я тебя ударю, сладкий.
Начальная скорость расширения может быть сразу огромной. И потом, допустим сначала она расширялась медленно. Вся материя, что образовывалась, допустим сваливалась в черную дыру. Но в какой-то момент Вселенная начала расширяться так быстро, что новая материя уже не попадала в эту черную дыру и удалялась от нее по мере расширения границ Вселенной.
Эвклидовая геометрия даже облако не опишет.
Шо значит активного? В эпоху возрождения христианство тоже было активным, просто тогда все были дикие, а в возрождение что ли более толерантные христианин, которые на своих крестовых предков точно также смотрели как на говно буйное. Это не значит, что вот тогда христианство правило и типо все как бы было "не кул ((", а в период возрождения это самое христианство каким-то хуем испарилось и все стало "кул)))".
Лел, в темные века христианство представляли загнивающие римляне и ближневосточные народы. Среди славян христианство начали принимать всякие болгары и сербохорваты, в веках 5-6, с германцами и того веселее, если, например, взять в расчет скандинавов. Христианство было активно на протяжении многих веков.
Уёба, согласно физике нельзя двигаться быстрее скорости света. Ни при каких обстоятельствах. Даже если очень-очень захотел.
там же где и про торсионные поля.
Зачем тратить время на бога и всю эту религиозную муть, если этот бог явно себя никак не проявляет. И каково хуя этот ебаные бог всегда в одном числе. Если, блять, веробляди утверждают, что нельзя доказать его отсутствие, то нельзя доказать и отсутствие 100500 богов.
Ну наконец-то! Давай-давай, сразу после твоего ухода она пойдёт на спад, а пока ты тут, мы имеем глобальный максимум!
Это что, тогда получается все же, должна существовать в центре вселенной здоровенная черная дыра, которая будет искривлять пространство. Большой аттрактор?
Солнечный зайчик движется.
Галактики удаляются от нас быстрее скорости света, обтекай
Не знаю. Может быть. Я не космолог.
Спасибо, бро! Мы тебя не забудем, запалим копию твою. На свой лад.
Спасибо.
>Чайник Руссала
Туда ли ты зашёл, интеллектуал?
И будем жахать ее в попчанский
у неё нет центра. она во всех точках одинаково расширяется.
Что, блядь?
Вот это очень плохо, когда нормальные вещи становятся синонимами петухов.
Дескать, ДЫ ТЫ БЫДЛО АТЕИСТ ЧАЙНИК РАССЕЛА У ЛАРИНА ПОСМОТРЕЛ
В то же время, этим теориям глубоко срать и на быдло и на ларина
Да!
Откуда пошло слово бог?
Да есть же
Скорость света и скорость расширения Вселенной - это несопоставимые понятия.
>Если ускоряющееся расширение Вселенной будет продолжаться бесконечно, то в результате галактики за пределами нашего Сверхскопления галактик рано или поздно выйдут за горизонт событий и станут для нас невидимыми, поскольку их относительная скорость превысит скорость света. Это не является нарушением специальной теории относительности. На самом деле невозможно даже определить «относительную скорость» в искривлённом пространстве-времени. Относительная скорость имеет смысл и может быть определена только в плоском пространстве-времени, или на достаточно малом (стремящемся к нулю) участке искривлённого пространства-времени. Любая форма коммуникации далее пределов горизонта событий становится невозможной, и всякий контакт между объектами теряется. Земля, Солнечная система, наша Галактика, и наше Сверхскопление будут видны друг другу и в принципе достижимы путём космических полётов, в то время как вся остальная Вселенная исчезнет вдали.
Это Бог
у "плоского" пространства нет центра. если вселенная не плоская, а сферическая, то у неё тоже центра нет. покажи модель пространства, у которого есть центр.
Я мельком глянул в вики, всё равно хуета какая-то. Как чайник летающий в космосе может доказать, что чего-то нет?
с чего ты взял, что он ничего не знает? Может он дохуя астрофизик? И что такого знаешь (и понимаешь) ты, что делает тебя полностью уверенным, что б-га нет? % я не говорю, что он есть % может ты прошаренный в квантовой физике? аль полностью понял устройство и взаимодействие пространства, массы и времени? Если да, то поделись, если нет, то нехуй выёбываться, ибо со знаниями, полученными в школе\ универе, нельзя утверждать, что ты настолько сильно понял устройство мира, что можешь опровергнуть\доказать существование бога.
у меня всё.
Нормальную вещь - Ларин бы не шкварил. У тебя небось и Докинз тоже на уровне нормальной вещи.
двачую вот этого.
Окей. Как тогда появился бог (любой)?
или ему дико похуй. Если бог и есть, то это неебически космическое создание умное настолько, что смогло создать целую ВСЕЛЕННУЮ, а это тебе не шубу в трусы заправлять. Думаю вполне логично, что существу, способному создать вселенную, дико похуй на низшие формы жизни, типа нас.
Был всегда же.
это те, где убийства, педофилия, нигры и расчлененка?
у них есть какое-то название? хочу почитать.
Ну и схуяли тогда вселенная не может просто быть всегда же без создавания кем-либо? Нахуя конкретно нужен этот дополнительный параметр в виде какого-то чувака, который все создал, но сам при этом взялся просто по умолчанию?
Двачую
и за него можно дёрнуть.
пора учить английский, вась, 2016 же на дворе.
вот перевод.
АТЕИСТЫ ДУМАЮТ, что вот это всё в какой-то момент произошло случайно.
ХРИСТИАНЕ ЗНАЮТ, что всё это сделал волшебник.
Похоже на правду
