Двощ, я тот самый анон, который писал полгода назад про то, как башни ВТЦ испарились. Другой анон утверждал, что это все херня и они никуда не испарялись. В качестве доказательства я приводил стоящую балку от северной башни, которая сама по себе не только упала, но затем превратилась в пыль. Он утверждал, что эта пыль образовалась после того, как балка упала вниз (грубо говоря отскочила с балки). Так вот, я представляю вашему вниманию новую фотографию, на которой четко видно , как струя пыли от этой балки поднимается вверх, словно ее подогревают изнутри и она выбрасывает "пар" вверх. Вобщем, рассматриваем фотографию и дискутируем.
Предыдущий тред сохранился?
Если не фотожоп, тогда интересно, правда не своевременно
Слишком как-то красивые фотографии. Похоже на шоу для блохатых.
Тема уже вскрывалась, но чо-то не взлетело. В инфе этого видео больше ссылок на репортажи. Комментов чуть более чем нихуя.
https://www.youtube.com/watch?v=AFn5h5D0950
https://www.youtube.com/watch?v=AFn5h5D0950
Похоже, испытывали какое-то новое оружие.
Такие дела, зоганы.
В свете этой версии, как можно интерпретировать такой ролик?
https://www.youtube.com/watch?v=P1ULjJ3EqyY
https://www.youtube.com/watch?v=P1ULjJ3EqyY
Может быть, некая таинственная анархическая группировка, обладающая супер оружием, уничтожила башни. А власти закамуфлировали их работу бандой террористов.
Вчера над ДС были замечены жнецы, летающая тарелка и огромный каменный Путин.
1. Ты нихуя не знаешь, что там фонтанирует. Может, продукты горения под давлением. Сраная фотография не обладает показательной способностью.
2. Ты не рассказал о чудесном механизме испарения балок. Ты хоть представляешь, насколько энергоемок такой процесс был бы, если бы существовал? Давай только без наивных "может быть".
Итого: ты кукаретник.
> Итого: ты кукаретник.
По фотографии и правда сложно судить.
Но у них там многочасовые конференции и лекции проводились на тему того, куда могли подеваться тысяча тонн обломков зданий, потому что внезапно на земле их не оказалось — они "рассыпались в пыль" прямо в воздухе.
>"The towers didn't burn up, they didn't slam to the ground, they turned into dust in midair."
https://www.youtube.com/watch?v=ML8CJp9Ha14
Мы живем в зогоматрице, "реальность" которой заскриптована теневыми кодерами, что тут непонятного?
Не стоит ах ты сука, оподливился с тебя!
Вот тут очень годное вскрытие темы. В лучших традициях зогача.
http://zakonvremeni.ru/publications/27-genocide/14840-kto-ispytyval-oruzhie-n-tesly-11-sentyabrya-2001-goda.html
http://zakonvremeni.ru/publications/27-genocide/14840-kto-ispytyval-oruzhie-n-tesly-11-sentyabrya-2001-goda.html
>zakonvremeni
КОБовский сектант идёт сразу нахуй. Ты уже скинулся на оплату кредитов Славолюбова?
Кто-то адекватно взвесил и сравнил? Я 2 часа смотреть не буду, это очевидно.
> неосиляторная обезьяна с клиповым мышлением требует разжевать и переварить многочасовую научную конференцию и оформить ее виде 2х-минутного развлекательного ролика
tl'dr Под хуй сходи.
Не рвись ты так сильно. Не можешь адекватно ответить - лучше промолчи. Из любого выступления можно сделать выводы, выделить положения, озвучить основные доводы. Ты на это не способен. Зачем тогда рот-то открываешь?
В том видео — презентация, то есть там уже представлены только выводы исследований, картинки/диаграмы плюс немного новостных роликов, записей "Эффекта Хатчинсона" и пары любительских съемок.
Для максимум быдобычной, ненаучной, аудитории. Если обезъяну ломает это посмотреть или она не может в разговорный американский английкий — сугубо её проблемы.
Ладно, вот картинка, раз уж она и в гугл тоже не может.
Да мне не интересны твои жалкие отговорки. Защищаемые положения, методики доказательства, графика - все это излагается за 15 минут максимум в сжатом виде, вся информация доносится в структурированном виде и строго по пунктам. Вот это - презентация на научной конференции. Это норматив, которого придерживаются все, хоть доктора, хоть мимокрокодилы. Если ты не предоставляешь информацию в таком виде, то ты со своими смешными претензиями на научность идешь тут же нахуй, прихватив своих "исследователей". Тебе не стоит строить из себя какого-то там интеллектуала, я же твоими потугами просто подотрусь, насколько твой уровень низок, мы оба понимаем.
Ой, поди под хуй плз, как ранее и предлагалось.
Я тебе нашел картинку, чо ты еще там кудахчешь?
Это говно, а не пикча. При изложении информации должны приводиться одновременно: наблюдаемое явление, объяснение, его доказательство. У тебя же ссаная угадайка для домохозяек. Ты свою пикчу распечатай, сверни в трубочку, и засунь себе в жопу. Ни на что иное она не годна.
Это ты ни на что не годен.
Алсо предлагаю больше мне не отвечать, а либо писать по теме треда, либо пойти под хуй уже наконец.
>нет ты
Единственное, что подобные тебе могут ответить, когда требуешь у вас конкретику вместо бесполезных картиночек-ребусов. Ты вали-ка из треда, и не смей возвращаться, пока не научишься аргументировать как взрослые дяди.
>когда требуешь у вас конкретику вместо бесполезных картиночек-ребусов
Та картинка, по сути, краткая диаграмма-резюме книги "Where did the towers go?", книга основана на многолетнем изучении фактов и улик с места происшествия.
Куда тут еще конкретнее, хуй знает. Ты же реально какой-то дефективный клиповый гомункулус. Вместо 2 минут в гугле или ютубе устроил какую-то нелепую анальную драму, сводящуюся к нежеланию посмотреть 2-часовой материал.
Зачем им испарять здание, если бабахи и так на них работают?
Да ты просто верунчик дохуя, в исуса то тоже веришь небось.
Это какой-то условный рефлекс, что ли? Просто это первая ссылка из яндекса по запросу "испарение WTC". Понятия не имею, кто такой КОБ и что ты вообще несешь, обезьяна тупая.
Обведённая хуйня люто падает вниз, оставляя шлейф пыли.
скрыл даунотрэд
Ебать, иногда думаю, что здесь так толстят. Но , чем дальше, тем больше убеждаюсь в отсутствие критического мышления у местных антонов. Блять, пиздец просто....
Ты же понимаешь, что назвав какую-то хуйню "резюме", ты ее таковым не сделаешь? У твоей картинки нулевая доказательная способность. Что тебе следует с ней сделать, я уже сказал. И да, ковыряться в твоем двухчасовом говне никто не обязан. Даже если ты его действительно структурируешь и приведешь в вид, удобный для ознакомления, ты должен будешь быть благодарен, если его хотя бы тогда просмотрят. А, пока ты на это просто элементарно не способен, отношение к тебе будет соответствующее - как к Пахому, принесшему свой сладкий хлеб, тебя будут гнать и насмехаться, причем вполне заслуженно.
Верно. Ведь когда стальная балка падает, она обычно столько пыли оставляет, что пиздец.
Ну ты и клован.
Х/з. Даже если кто-то отфотошопил видео рассыпающейся балки (очень уж подозрительно оно выглядит), это не помогает понять, куда делись по 500 000 тонн обломков от каждой башни. Этот квартал должен быть завален руинами высотой с десятиэтажку как минимум. Кроме того, время обрушения составляло от 10 до 12 сек.; при "поэтажном складывании" (каковое, по заявлению петухов и мошенников из экспертной комиссии, и имело место быть) разрушение должно занять намного больше времени. И еще - каким образом алюминиевый самолет насквозь протаранил башню из сверхпрочного стального профиля?
У меня с 9.11 и начался роман с зог.
Башни взорвали, испарили, а самолет в пентагон не попадал.
Повторю еще раз.
Когда Египет пал, от метеоритного дождя,жиды(рабы на тот момент) бежали с Египта ,спиздев "читы" от вселенной .
Когда Египет пал, от метеоритного дождя,жиды(рабы на тот момент) бежали с Египта ,спиздев "читы" от вселенной .
> каким образом алюминиевый самолет насквозь протаранил башню из сверхпрочного стального профиля
Вот это самому интересно.
ОТ куда у жидов были читы?
>алюминиевый самолет
Да-да, ведь каркас-то в них именно из алюминия. Эксперты, блядь.
Ну тоньше же надо как-то, ну?!
Каркас самолета vs. каркас небоскреба, кто выиграл?
Пиздец, откуда вы лезете, дегенеративные приматы.
Вот именно, куда делись тонны обломков? Блять даже 1 кирпич после обрушения 5-ти этажного дома способен приличный ущерб нанести окружению, а там блять ЦЕЛЫЙ 2 НЕБОСКРЕБА ВСЯКИХ МАТЕРИАЛОВ.
Разрушение происходило путем цепи последовательных мини-взрывов - так, как в Муррике обычно сносят старые строения. На новостных видео это хорошо заметно
ТЫ НЕ ВЫЧИСЛЯЕШЬ ПРОТЕИНЫ НАМ С ТОБОЙ НЕ О ЧЕМ ГОВОРИТЬ МЫ ТЕБЯ НЕ УВАЖАЕМ ТЫ НЕ ВЫЧИСЛЯЕШЬ ПРОТЕИНЫ В BOINC ЧТО ПОЛЕЗНОГО ТЫ СДЕЛАЛ ДЛЯ МИРА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? ТЫ ВЫЧИСЛЯЕШЬ ПРОТЕИНЫ? В BOINC ЭТО НАУЧНАЯ ПРОБЛЕМА ЕСТЬ ВОПРОСЫ? НУ ТЫ И ДОЛБОЕБ РЕШАЙ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОНИ НЕ ВЫЧИСЛЯЮТ ПРОТЕИНОВ ЕСЛИ НЕ ПОДОХНУТЬ И НЕ ЗАКОПАТСЯ ТО КАК ПОПАСТЬ В РАЙ? ОТ ОБЩЕСТВА СБЕЖАТЬ НЕВОЗМОЖНО
ЕГО ТОЛЬКО ВОЗМОЖНО ИЗМЕНИТЬ ВЫЧИСЛЕНИЕМ ПРОТЕИНОВПОРА НАПОМНИТЬ ВАМ - ГДЕ БОРДА СТУКАЧЕЙ И ПРОТЕИНОВЫХ ПРЕДАТЕЛЕЙ
ПОРА НАПОМНИТЬ ВАМ, ГДЕ БАНЯТ ПРОТЕИНЩИКОВ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, ГДЕ СКРЫВАЮТ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПРОБЛЕМУ ЗДОРОВЬЯ И СМЕРТИ
ВЫ ТОЛЬКО ПОДБИРАЕТЕСЬ К ОТВЕТАМ ВСЕГО МИРА. А МЫ УЖЕ ЗНАЕМ ИХ, ВЫ СЛАБЫ, БЕСПОМОЩНЫ, НИЧТОЖНЫ. А МЫ ПРОТЕИН ИНСАЙДЕРЫ.
НАС БАНЯТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, ВЫ СЛАБЫ И НЕ МОЖЕТЕ РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ, ЗА ВАС ПРИДУРКОВ ВЕЧНО НУЖНО ДУМАТЬ, ВЫ НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫ.
Заговор такого масштаба потребовал бы участия тысяч людей. И ни один из них за 15 лет не проговорился.
Получается, чтобы осуществить работу десятка бабахов необходима тысяча белый людей.
Их разрушили подземным ядерным взрывом. гугли.
Ну вы же утверждаете, что там всё было заранее хитро заминировано (это я имею в виду относительно нормальных среди вас. Больные доходят до ядерных взрывов и дезинтеграционных лучей рептилоидов), бабахов подставили, на Пентагон самолёт вообще не падал, все детали расследования подменили, пожарных и спасателей подкупили и так далее.
Одни только усилия по сокрытию и фабрикации улик тут потребуют работы сотен людей.
Для того чтобы врезаться на самолёте в пару зданий действительно хватит десятка бабахов, а вот для инсценировки этого на глазах всего человечества может и всех ЦРУшников с АНБшниками не хватить.
Ок, а в чём мотив? Зачем было взрывать свои башни? Чтобы вторгнуться в Ирак и Афганистан? Ну бля, американцы сказочно обогатились от этих войн, ага. Из афганского болота до сих пор вылезти не могут.
Не сталкивался с тем, чтобы кто-то проводил детальный анализ универсальной схемы того, как проводятся акции фальсификации терактов. На примере событий в Бостоне, Луганске, Париже могу сделать только такой вывод, что такой вид бизнеса очень хорошо процветает по всему миру.
>титановый сплав против стали
>кто же выйграл
>ну тупыыыыые
Я-то думал, по глупости оппост уже никто не переплюнет. А ты хорош.
А вот и Говнорожанин подъехал.
>Ок, а в чём мотив
Ну, предположим, демонстрация/испытание этого самого DEW для тех, кто в теме. Заодно под этим соусом и вторгнуться, куда надо, но суть не в этом.
Подсос, плес
Ты где у 767 боинга увидел титан, наркоман? Там алюминий и композиты.
Там НЕМНОГО людей, которые что-то знали или пытались копать куда не надо, внезапно умерли при странных обстоятельствах. Гугл в помощь.
Считай, что ты нальешь в пивную банку бензина, подожжешь (условно) и кинешь с стену дома.
Всегда казалось странным, как эти дома идеально правильно складываются. Не падают на соседние дома, а именно складываются. 100% разборки банкиров.
Ты вскрыл тему, молодец. Теперь проснись и пой.
Ничего странного, ели учесть, что несущие балки и перекрытия испарились рассыпались в порошок.
Почти бесшумно, надо заметить.
https://www.youtube.com/watch?v=s8mz09VQQ2M
> 100% разборки банкиров.
А не пиздишь? А может таки 97%?
Какая разница, чьи разборки, если не до конца ясно, что именно произошло.
Ты совсем дурак? Несущие конструкции просто не рассчитаны на горизонтальные усилия, исключительно на вертикальные. Потому что дома стоят, внезапно, вертикально, а вбок их толкает только ветер. И, если уж их критически повело, то они именно рассыпятся, поскольку достаточной для монолитного падения набок прочности в этом направлении им просто не задавали.
Ты, блядь, серьезно?
А то почему-то, когда в один из небоскребов врезался бомбардировщик (задолго до 9.11), ничего не обрушилось. Совсем.
Пиздец вы слепые или где? Видно что балка падает первая, а за ней куски пыли/бетона. Как в чехле из бетона была железная балка. А то что не нашли на земле балку, так это дело рук охотников за черметом.
Однако, заебали уже вскрывать эту тему.
Башни пидорнули малыми ядерными снарядами для сноса вот таких вот высоток. Да, такая хуйня входила в проект изначально, иначе бы не дали добро на постройку. Пыль, которая сыпалась, это смесь мебели, людей, стальных балок.
Я правильно тебя понял: было джва или больше ядерных взрыва, которые раздрочили 2 (3) охуенно здоровенных небоскреба, сделанных из бетона и стали, до состояния пыли и при этом не было видно самих взрывов, ни - в последствии - следов радиации?
Было четыре взрыва. Два маскировочных под самолеты (не ядерных), два подземных (заряд помещается так, чтобы дробление пошло вверх и только, ну немного потрясло округу, но на это хуй забили посреди наразберихи). Если смотрел на тот период новости, то там в прямом эфире эту тему журналисты пропалили (вплоть до упоминания именно ядерного оружия), а потом резко стали фильтровать базар. Почитай про снос высоток при помощи подземных зарядов. Всё аккуратно крошит в пыль. Смысл такой, что тебе не дадут разрешение на строительство такой дилды без плана на снос. Будешь валить его на бок на улицы? Подорвал бимбой и готово. Раздрочили как нехуй, энергии недохватило немного на самый верх. Вот он и пизданулся хламом вниз. Какой взрыв ты хочешь видеть? Как в кино и чтоб зомби? Насчет радиции - присмотрись, в какой форме приезжали туда на осмотр некоторые группы людей. А те, кто так обломки вывозил, после от рака и откинулись.
В сети были более детальные разборы этой версии.
Кажется мы стали забывать, что ПЛАМЯ ОТ АВИАТОПЛИВА НЕ СПОСОБНО РАСПЛАВИТЬ СТАЛЬНЫЕ БАЛКИ
>придумал бредовое утверждение
>приписал его оппоненту
>победил в споре
>было джва или больше ядерных взрыва
Почему два а не три?
>: было джва или больше ядерных взрыва, которые раздрочили
Чуть не забыл, откуда столько записей в интернете? Уже придумали электронику, не подверженную влиянию ЭМИ?
Кажется мы стали забывать, что ДЯТЛОВЦЕВ УБИЛ ПАТРУЛЬ КГБ НА МЕДВЕДЯХ.
Вычисляли ли дятловцы протеины? А патруль КГБ на медведях?
Да видно же, что балка просто падает, оставляя взвеси бетона и всякой хуйни за собой. На видео это хорошо видно.
А вот клубящаяся пыль куда интереснее.
Вангую, что там была еще дохуяэтажная подземная стоянка для их шушлаек. Часть конструкций оказалась именно там.
Расскажи тогда что случилось с третьим зданием ВТЦ? В него никакой самолет не врезался, оно не было небоскребом, оно просто сложилось в себя. Также, как складываются при сносе взрывами.
НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
Новые законы внутри страны.
Новые законы беспредела вовне.
Что там за свистящий звук такой, как в фильмах ужасов?
Бомбардировщик, значит, мало весит. А вот боинг весит как твоя мамаша, и его хватило.
>Эта пикча
Знание физики уровня /б
Давай по-другому: как ты себе представляешь снос небоскреба (состоящего из сотен тысяч тонн стали и высокопрочного бетона) одним подземным взрывом?
Каким образом этот взрыв будет настолько узконаправленным, чтобы не расхуярить еще несколько кварталов вокруг себя, а сносить все в пыль только строго вертикально?
Далее: как и чем бы ты удержал этот взрыв под землей, чтобы он не распространялся по обширным Н.Й. коммуникациям, превращая их на многие километры вокруг в расплавленное месиво?
>его хватило
Уронить охеренного размера небоскреб строго вертикально вниз и при этом точно так же вертикально, без отклонений обрушить рядом стоящее здание?
Ди нах.
Проигрываю с пидорашек, мусолящих столкновение Б-25 с Эмпайр Стейт Билдинг как доказательство того, что C ВТЦ НИЧИВО НИДАЛЖНО БЫЛA СЛУЧИТСА!
В самом лучшем случае соотношение масс Боинга и Б25 около 6 (не в пользу бомбардировшика), но может достигать 14 в зависимости от загрузки обоих самолетов.
Максимальная скорость Б25 ~300 миль в час, столкновение Боингов с башнями было на скоростях ~500. Напомню суетливым, что кинетическая энергия зависит от квадрата скорости.
Запасы топлива, которые способен нести Боинг и Б25, отличаются в 10 раз, из-за чего после столкновения Б25 пожар не создал больших проблем.
Но пидорашки проигнорируют эти данные - им приятнее в своем мирке верить, что это пиндосы сами себя подорвали.
В самом лучшем случае соотношение масс Боинга и Б25 около 6 (не в пользу бомбардировшика), но может достигать 14 в зависимости от загрузки обоих самолетов.
Максимальная скорость Б25 ~300 миль в час, столкновение Боингов с башнями было на скоростях ~500. Напомню суетливым, что кинетическая энергия зависит от квадрата скорости.
Запасы топлива, которые способен нести Боинг и Б25, отличаются в 10 раз, из-за чего после столкновения Б25 пожар не создал больших проблем.
Но пидорашки проигнорируют эти данные - им приятнее в своем мирке верить, что это пиндосы сами себя подорвали.
Маня, в твоем мозгу небоскреб все еще монолитная структура? Ой ты идиот.
Не-не, ни в коем случае. Все сделано из говна и палок настолько, что горит, плавится и не оставляет обломков даже от простого авиационного топлива и более того: обваливается даже тогда, когда в него никакие самолеты не врезаются
Так не просто взрывом. OCHE MALIY ядерный и дикий. Не в масштабах Хиросимы. Гарантированно превращает всё в пыль. Заряд закладывается в плотную породу, так что энергия идёт вверх по пути меньшего сопротивления. Чай не физики уровня /b/ проектировали. Вот всё ровненько и улеглось. Насчет коммуникаций вот тут хуйзнает, может и распидорасило часть. Официально взрывов было два, кто тоби про канализацию-то расскажет?
Кстати, по поводу самолетов - заранее подрезали балки и заложили взрывчатку наверху. Вот и четыре взрыва ("фальшивые сверху", подземные снизу после которых уже и повалились здания). Там и разпидорашены верхние этажи изнутри, а не внутрь (всё равно у сираного самолёта против толстенного стального каркаса шансов нихуя и уж тем более он не прошел навылёт и улетел в закат).
Я пиздюком по дискавери ещё смотрел пердачу про эти башни. Там затирали, что их спецом как шаурму из стали хуярят, что похую, если самолёт случайно впечатается. А вон оно как. Можно на танки с алюминиевыми ложками бросаться и вскрывать ими броник. В итоге всё ещё поделиться друг о друга на ноль и рассыпится, а то и пропадёт!
Во-первых, взрывную волну никто не отменял - даже если заряды расположили в очень плотную породу, то при выходе из нее в здание с огромным количеством помещений неизбежно вылетали бы сначала стекла, а только потом расщеплялся на атомы бетон со сталью. Однако, в видео я такого не заметил.
Во-вторых, если бы был ядерный взрыв, то он в любом случае повредил бы все подземные коммуникации, в т.ч. и канализационные, например и Н.Й. начал бы банально утопать в дерьме, ибо восстановление такого количества труб - дело не пары минут.
Ну, и в-третьих: на тех же самых видео из новостей прекрасно видно, что на почти всех этажах перед их обрушением происходили мини-взрывы (если интересно - погугли фильм "Разменная монета", есть на Ютюбе, в т.ч. с переводом, там все очень детально и с пруфами разжевано)
На 2 вебм четко видно, что ту балку сбивает проежающая газель.
Что за бред с подземным взрывом? Здание начало рушиться с места попадания самолета. А заряды на этажах - самолетом управляли снайперы, чтоб попасть в первый заряд? Да и спецефический шум подрыва был бы слышен.
Не плавится, дебилушка, а теряет прочностные свойства. Да, представь себе, при нагревании прочность ниже. А если еще стукнуть перед этим, то отлично валится. Но тебе же так не интересно, чтобы серьезно и по-научному, ты же еще мальчишка, тебе сказочку надо, чтобы обязательно был злодей и Тайна.
Да хоспади, были же видосы с мужиками коиорые занимаются промышленным сносом домов, они разложи все по полочкам. Один в один снос здания зарядами.
>OCHE MALIY ядерный
Технологию знаешь?
>Гарантированно превращает всё в пыль
Точно? Не похоже на способ воздействия ядерного оружия. Ты, наверное, перепутал со временем.
>энергия идёт вверх по пути меньшего сопротивления
И где же огнемет из окон первых этажей, огненным валом сминающий ближайшие улицы?
Ты когда фантазируешь, почитай хоть вики о предмете своих фантазий.
http://youtu.be/guLfZCGOd9g
Все что нужно знать
Все что нужно знать
Все было. И волны и выбитые окна и звуки взрывов.
Ага. Заминировали всё здание по этажам. И в итоге получили не горы мусора, а пыль. Чего это при других сносах иначе выходит, а тут каркас исчез? Где сотни падающих трупов? Только верхушка здания свободно парит вниз. Эта теория вообще нелепа. Да, минировали этажи, но только там, где якобы самолеты должны были дамаг нанести.
Ступай делать уроки. А завтра зайди в кабинет физики и скажи, что алюминий нагибает сталь.
Даже кормить лень.
Угу. По всей площади здания теряет прочность, вплоть до основания. Так, что даже обломков толком не остается.
Ди нах еще раз.
Ну, раз ты так говоришь, тогда ладно, тред можно закрывать
>минировали этажи, но только там, где якобы самолеты должны были дамаг нанести
Ты новостные выпуски смотрел или просто вскукарекнуть решил?
Ебланчик, если бы ты умел внимательно смотреть, то понял, что так говорят очевидцы.
Теперь модно вот таким образом формулировать "я неспособен аргументированно ответить"?
>алюминий
>Сплав с титаном
>Ступай делать уроки
This
Прямо сразу все потеряло? Или там эффект домино был? Тебе не надоело выставлять себя идиотом?
>эффект домино был?
Где доминошки-то? Куда делись? Сложились в сингулярность?
Ясно. У этого из титана самолеты отливают. Титановая там всякая шалупень, которая конструкцию из алюминия вместе держит.
И куда ж твой титановостальной, чудом-то взлетевший, самолётик пропал? Где обломки, жертвы? А. Нуда. В волшебном подвале.
>Где доминошки-то?
На свалке, вестимо. Ты совсем тупой?
Сразу на свалку падали? Посмотри фотки и видосы разрушения зданий.
Пиздец, какие же вы долбоебы: https://www.youtube.com/watch?v=J1QsGK7Nq3c
Нет, идиот, они падали куда положено. Что тебе там все еще непонятно?
Падать-то они падали. Только вот не долетели. После разрушения, внизу оказалась жалкая кучка обломков, словно рухнул не небоскреб, а девятиэтажка.
Ты лично измерил объем и массу? Или тебе так просто ПОКАЗАЛОСЬ в результате АНАЛИЗА ВИДЕОМАТЕРИАЛОВ?
Вне всяких сомнений, я - обычный обыватель, имеющий начальные знания в архитектуре.
Но даже я знаю, что количество обломков после разрушения небоскреба не должно быть жалкой кучкой.
В 7-й корпус Всемирного торгового центра (WTC7) никакой самолет не врезался. А тем не менее здание разрушилось точно также, как и башни-близнецы.
Просто так, ветром надуло )))
Просто так, ветром надуло )))
>беру хуевые фото и хуевый ракурс
>не вижу обломков
Ну это твоя проблема, парниш.
От здания высотой полкилометра остались 5-6 этажей. Смешно.
Комиссия там кароч решила не ебать мозг и сделала ничем не подкрепленный вывод, что втц-7 ебнулся из-за пожара.
Тсссс!
Не упоминай про это, а то этот ёбик начнет рассказывать, что это от обломков близнецов его распидорасило. Или от брызг керосина из тех самолетов.
Ты способен аргументированно оспорить официальную версию о потере прочности в результате пожара и лавинообразном обрушении из-за того, что колонны теряли поддержку? Или только кукарекать горазд?
>ебнули небоскреб
>винрарнулся в огрызок из пяти этажей
Что ж ты делаешь, содомит. Ладно. Трупы-то где? Там тысячи людей находились. И типа пассажиры.
Тут завалы уже в процессе разборки, техники дохера, подъездные пути давно очищены, видно, что работают далеко не первый день, и все равно осталось охереть сколько. И это видно благодаря хорошему ракурсу. В отличии от твоих удобных говнофото с микровидимостью.
Почему рядом больше ничего не повалило?
А в каких зданиях рядом были массовые возгорания? Какие здания с возгораниями имели схожую конструктивную схему?
Боже, откуда вы такие тупые лезете-то?
>Трупы-то где?
А офисная мебель, техника и миллиарды бумажек где? А? Хороший вопрос, тебе не кажется? Может, там пожар был? А, может, все эти вещи, внезапно, еще и горят хорошо? Ебланище ты тупорылое, ты вообще школу-то закончить осилил?
Пожар, который всё распылил. Да-да. Продолжай, клоун.
Продолжать тебя унижать? Да без проблем. С тебе подобными это просто.
>нечего вскукарекнуть в ответ
>начать обзываться
бля но ведь давно уже решили что это были ракеты а не испарение, а самолетов и не было а их прифотошопили в программе 4 телеканала американских.
А по делу есть что сказать? Огонь ему за секунды всё в пепел превращает.
Людей бы разметало обильным слоем месива. Хоть и подгорелово. Но нет. Чистенько.
>Может, там пожар был?
На всех этажах до самого основания? Ты ж ебанутый.
>все эти вещи, внезапно, еще и горят хорошо
Ага, особенно трупы - подтверждено миллиардами холокостных пейсатиков, ага.
>Огонь ему за секунды всё в пепел превращает.
Какие секунды, дебил ты конченый? Горело далеко не один час. А если ты не можешь найти фото обгорелых останков в гугле, то это потому, что их все удалили согласно законодательству. Скажи честно, у тебя iq двузначный?
>На всех этажах до самого основания?
А зачем нужно гореть сразу на всех этажах, идиотина?
>Ага, особенно трупы
Вот именно, отлично горят, что бы ты там ни кукарекал.
>А зачем нужно гореть сразу на всех этажах, идиотина?
Затем, чтобы твоя маня-теория хоть немного подходила к реальности, раз уж вышло так, что обломками мебели/трупами и прочей офисной хуетой не завалило близлежащие кварталы.
>Вот именно, отлично горят, что бы ты там ни кукарекал.
Погугли время сгорания "отлично горящего" тела в современном крематории и прогуляйся нахуй, глупыш
>бломками мебели/трупами и прочей офисной хуетой не завалило близлежащие кварталы
Тупой же ты имбецил, они у тебя на реактивной тяге из окон должны повылетать? В манямирке зоганутого идиота ниего не может быть захоронено обломками? Когда в ДС дома взopвали, охуеть же как все разлетелось, да?
>время сгорания "отлично горящего" тела
Не более полутора часов вместе с гробом, лалка. Ты, когда пытаешься делать вид, что аргументируешь, хоть проверяй-то свои жалкие вскукареки. Нет, я не против того, чтобы ты сам же себя и обсирал, но мне так не интересно, слишком легко же.
Вместо того, чтобы кидаться говном в друг друга, обезьяны бешеные лучше бы поизучали материалы про 9/11. Их более чем дохуя и не все одинаково полезны, но особо наблюдательные поймут, что почему-то мозаика нихуя не складывается. Все как и всегда в лучших традициях «Шоу для Блохатых™». Видно, что вокруг этой катастрофы очень много, чрезвычайно много аномалий, к осмыслению которых 99% рядовой аудитории просто не было подготовлено.
Господа, умерьте пыл.
На видео прекрасно видны косые читай подпиленные срезы балок, как при сносе термитом. Так же виден расплавившейся метал.
Очевидно, что от удара одного самолета такое произойти не может.
Алсо сами конструктору говорят, что строили с прицелом на то чтобы здание выдержало без потерь удар самолета и не одного
На видео прекрасно видны косые читай подпиленные срезы балок, как при сносе термитом. Так же виден расплавившейся метал.
Очевидно, что от удара одного самолета такое произойти не может.
Алсо сами конструктору говорят, что строили с прицелом на то чтобы здание выдержало без потерь удар самолета и не одного
>ниего не может быть захоронено обломками?
Конечно, может: все говно из здоровеннвх небоскребов очень компактненько расположилось на ограниченной территории - и бетонные обломки, и стальные балки, и трупы, и мебель, и даже сам, блядь, Аллах. Не иначе, как для того, чтобы убирать все это легче было.
>Когда в ДС дома взopвали, охуеть же как все разлетелось, да?
Не напомнишь, сладенький, скольки этажные дома в этих ДСах обрушились и скольки в НЙ?
>Не более полутора часов вместе с гробом, лалка.
Вот-вот, об этом я и говорю: и бетон, и сталь, и трупы - все сгорело за считанные часы - владельцы крематориев рыдают навзрыд. Только паспорт "террориста" из самолета уцелел. Божественное вмешательство, не иначе.
> Не иначе, как для того, чтобы убирать все это легче было.
Нет, дебилушка, это просто закон природы. Возьми в вытянутой руке монетку и отпусти ее. Она куда падает? Вниз? Или на реактивной тяге вбок улетает?
>скольки этажные дома
Не имеет значения. Здания складываются одинаково.
>и бетон, и сталь
>сгорело
Да ты просто феерический долбоеб, парниш.
>трупы
Ничего удивительного в их сгорании, как я тебе уже объяснил, нет.
>Возьми в вытянутой руке монетку и отпусти ее. Она куда падает? Вниз? Или на реактивной тяге вбок улетает?
Монетка падает вертикально вниз в том случае, если ничего при падении ее не удерживает. В случае с небоскребами удерживать - хотя бы частично - будут несущие конструкции низлежащих этажей. Если, конечно, эти конструкции срециально заблаговременно не разрушены/ослаблены.
>Не имеет значения. Здания складываются одинаково.
Как скажешь.
>Ничего удивительного в их сгорании, как я тебе уже объяснил, нет.
Ясно, понятно.
Во-во. В том-то и дело. Яку версию не возьми, в мелких деталях да не сходится. Как и сираный боинг, пизданувшийся на Украине.
>Не имеет значения. Здания складываются одинаково.
Теорема пидорана - пятиэтажки и стоэтажки складываются одинаково, оставляя за собой одинаковое количество мусора.
Господин, вам следует проследовать в порашу
а с черными ящиками что ?
есть хоть приблизительные чертежи зданий ?
где ты такую гигантскую балку нашел ?
есть хоть приблизительные чертежи зданий ?
где ты такую гигантскую балку нашел ?
> the building collapsed to dust
> the plane that hit Pentagon vaporized upon impact
> as did the plane that crashed in Shanksville
Продолжаю проигрывать с мудачков, кудахтающих о "подрыве" и "складывании".
>Несущие конструкции просто не рассчитаны на горизонтальные усилия
Ебануццо, блядь! Физика уровня /b/. Ты вообще можешь свои куриным мозгом вообразить какие "горизонтальные нагрузки" испытывает парус площадью со стену небоскреба? Это, тащемта, одна из сложнейших задач была при постройке, чтобы их порывами ветра не снесло нахуй.
*при проектировании
fix
>Вот именно, отлично горят, что бы ты там ни кукарекал.
На 80% состоя из воды? Купи себе на рынке петуха и еби ему мозг. А лучше попробуй его дома на плите сжечь до полного уничтожения.
Обе башни и здание ВТЦ 7, снесли штатными системами ядерного сноса. Три заряда по 150 киллотонн на глубине 50м если считать от основания фундамента зданий.
>штатными системами ядерного сноса
Опиаты? Клей? Шалфей?
Не испарять, а распылять.
Просто снести ударом самолёта было невозможно. Это не первая в истории встреча здания с самолётом, и не первый в истории пожар в небоскрёбе. Но это первое в истории падение двух небоскребов от попадания самолёта и/или пожара.
>Утром того дня четыре группы террористов, имеющих отношение к «Аль-Каиде», общим количеством 19 человек, захватили четыре рейсовых пассажирских авиалайнера. Каждая группа имела как минимум одного члена, прошедшего начальную лётную подготовку.
Садись, анончик, полетаем. Я прошел начальную лётную подготовку и могу рулить боингом 767.
Садись, анончик, полетаем. Я прошел начальную лётную подготовку и могу рулить боингом 767.
Вот что думают пиндосские разоблачители
https://www.youtube.com/watch?v=AA2TaA4Gl3w
https://www.youtube.com/watch?v=AA2TaA4Gl3w
Блядь, какой ЭМИ, какая радиация?
Подземный взрыв, нахуй. Это не Хиросима, и не Нагасаки.
США и СССР проводили в свое время тысячи разных испытаний, в том числе, подземных взрывов. В частности при подземных взрывах часто нихрена на поверхности не происходит.
Помимо испытаний подземные ядерные взрывы используют (использовали) в шахтах для вскрытия породы и наобород для блокирования забоев.
Ок я верю что их снесли
Вопрос НАХУЯ?
Оправдать войну в ираке? Бред ебаный.
Что еще может быть?
Вопрос НАХУЯ?
Оправдать войну в ираке? Бред ебаный.
Что еще может быть?
Нет, ну правда, чем нужно упороться, чтобы придумать снос ядерными зарядами, тем более, штатный?
По-твоему, ядерный взрыв — это всегда ОГНЕМЕТ РАДИАЦИЯ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР?
Да здания кажись были застрахованы как раз перед взрывом. Это все оккультные фишки . Типо созвездие близнецов. башни как врата хз. Ритуальная магия, симпатическая, причина и следствие типо того что в церквях мутят. Один хуй у типов вроде нас маловато шансов узнать их истинные мотивы но судя по пасхалкам в фильмах планы у них основательные и долго идущие
Но если чего узнаете звоните 911
Ты бы все же на вопросы-то ответил. Они крайне резонные.
Вопросы задавались не мне, но я отвечу.
>Технологию знаешь?
Общую концепцию понимаю. Я не ядерный физик, конечно, поэтому вряд ли смогу предоставить расчеты. Хоть я и не хирург, но знаю, что пересадка почек возможна.
>>Гарантированно превращает всё в пыль
>Точно? Не похоже на способ воздействия ядерного оружия. Ты, наверное, перепутал со временем.
>>энергия идёт вверх по пути меньшего сопротивления
>И где же огнемет из окон первых этажей, огненным валом сминающий ближайшие улицы?
Посмотри на это фото. Здесь очевидная твердая порода превращена в пыль подземным ядерным взрывом. Помимо столба пыли ничего на поверхность не вышло, ни радиации, ни огнемета.
Т.е. ты серьезно сравниваешь глубинный ядерный взрыв и ядерный же взрыв в, по сути, полом небоскребе, с серьезным видом сопоставляя прочность/плотнось десятков метров грунта/скальных пород и стекла небоскреба?
Этого двачую.
На втором видео видно, что балка просто падает, оставляя за собой шлейф из пыли, и обломков, которые скопились на ней во время падения здания. А вот пыль, которая "expanding in all directions", действительно выглядит пугающе. Однако, по большему счету данный эффект вызван криповой музыкой в конце видео и тем, что человек боится неизбежного и неизвестного, а эта пыль, судя по всему, могла потом дойти аж до окна, откуда снималось видео.
Тащемта, такое количество пыли вполне естественно при падении небоскреба. Слушаю ваши оправдания.
Нахуя делать взрыв в небоскребе, если можно сделать взрыв под небоскребом?
жестяная банка считай из алюминия против литой стали.Случай 911 лишь только доказывают что вокруг одни болваны которые не видят очевидных вещей я бы даже сказал Очень видных не состыковок. Брейн-Вош нейро лингвистическое программирование работает на ура. Они же ваше ебнутые и время зря не теряют в цру все их проекты по промыванию мозгов реальны как пресловутый МК-Ультра и эта бабочка монарх это ваще угар. Посмотрите американского папашу и представте чем они занимаются в цру
>знаю, что пересадка почек возможна
Потому что она происходит. А прецедентов сноса подземным взрывом ты не видел, так что даже предполагать такое глупо.
>очевидная твердая порода
И как ты определил по фото что-то о породе?
>превращена в пыль
То, что ударная волна напылила сверху, ничего не говорит о том, что происходило ниже.
>Помимо столба пыли ничего на поверхность не вышло
Ударная волна вышла. Где радиальные трещины? Где улетевшие вверх объекты, и почему само здание не полетело вверх? Твоя гипотеза глупа, ты же сам понимаешь это.
есть такая штука Термит она проста плавит все
https://www.youtube.com/watch?v=Wn-MCCZ3O1M
http://about911.livejournal.com/2434.html?thread=21378
но даже обосрамса с самолетом достаточно
https://www.youtube.com/watch?v=Wn-MCCZ3O1M
http://about911.livejournal.com/2434.html?thread=21378
но даже обосрамса с самолетом достаточно
>против литой стали
На нагрузки в каком направлении она рассчитывалась? На какой температурный режим? Не позорься, короче.
ты дятел они их укрепляют от землетрясений даже. И какая температура якобы от топлива ага канеш также сказали теле визору. Ты я посмотрю ученный походу или ты улетевший в врех обьект лол хаха бля пздец тут весело .и там на фоточке в вреху их плотность указана
На порывы ураганного ветра и на землетрясения они должны быть рассчитаны.
В первом случае — это срезовые усилия, приложенные по всей площади с любой стороны здания, во втором случае — это вибрации, которые распространяются снизу вверх.
Что такое ветер — это огромная сила. Для паруса высотой в пол километра ожидаемы такие нагрузки, что встреча с самолётом из фольги — это всё равно что град пройдет.
Наверное, для того, чтобы около 415/417 метров высоты и сотни тысяч тонн стали и бетона делись куда-нибудь. Ведь, учитывая эти парамеры, и то, что обломков почти не осталось, воронка от взрыва (подземного, ага) должна быть размером с Манхеттен. Но, как мне помнится, ее там не было.
Опять же, взрыв такой мощности должны были зафиксировать сейсмические станции по всему миру, но что-то не слышно массовых кукареканий с пруфами по этому поводу
Ты сегодня у мамы взрыватель?
От подземного взрыва воронки быть не должно, если заряд заложен правильно. Материя плавится только в ограниченном радиусе вокруг эпицентра, а дальше распространяется взрывная волна. И если под фундаментом башен — гранитная порода, то взрывная волна закономерно идет туда, где сопротивление ниже — это фундамент здания, в котором находится подземная парковка, и дальше по стальному каркасу.
СРОЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ДМИТРИЯ ХАЛЕЗОВА
СРОЧНО. ВАЖНО. В настоящее время я нахожусь на свободе. Однако эта «свобода» весьма условная – я вынужден скрываться от ментов. Поэтому просьба ко всем – в срочном порядке скачать мои новые «архивы возмездия» под названиями 3a, 3b, и 3с, проверить их контрольные суммы, сохранить, и внимательно следить за состоянием моего статуса («на свободе», «убит», «умер», «попал под машину», «покончил жизнь самоубийством», «арестован» и т.п.). Мой статус будет опубликован на главной странице вот этого сайта: http://www.911thology.com/ . Если менты опять посмеют меня арестовать за что бы то ни было, никаких шуток уже не будет – будут немедленно опубликованы пароли к этим трём архивам. В них, кстати, есть и материалы на русском языке, помимо английского. В том числе и видео на русском.
А как иначе ты снесешь монолитное здание из стали, да еще из балок с толщиной стенок более 6 см. А система сноса должна была быть по их строительному кодексу для того, чтоб в принципе получить разрешение на строительство. Термитом? Теоретически можно, на практике нет, потому что термита нужно будет просто ебаническое количество. И при этом был бы абсолютно другой характер разрушений. Обломки башен остались бы обломками при этом, а не мелкодисперсным порошком.
Просто берешь и читаешь. http://www.911thology.ru/nexus1.html
Вобщем-то верно, но не взрывная волна, а просто зона исключительно высокого давления, взрывная волна возможна только при атмосферных взрывах.
Может тут есть инженеры по части расчета конструкций? Можно же построить приближенную модель как в классической строительной механике, типа небоскреб это ферма, а самолет это удар, и приближенно прикинуть как сложиться все это дело. Не понимаю почему этого до сих пор никто не сделал, я сам не сделаю, квалификации не хватит, а предмет этот всего семестр был
Ну и аналогично расчет при взрыве, но тут сложнее определить где какие силы
Нахуя расчитывать то, что и так заведомо известно. Алюминиевый самолет ни при каких обстоятельствах не может пробить стальные балки. Это факт и точка.
Может я сам чего то не догоняю, но причем тут пробить/ не пробить. Самолет это условно масса на ускорение, т.е сила, а у например листа из стали есть геометрические и физические свойства, предел пластичности такой-то критическое напряжение разрушения такое-то, вот например у тебя есть тонкий стальной лист закрепленный по периметру и яблоко, ты кидаешь яблоко в лист с определенной силой и оно оставляет на листе вмятину. Повторив то же самое на новом листе и создав большее ускорение яблоко может пробить лист, почему нет?
потому что ты кретин например ≤ не думал об этом возможно ты идиот
Либо говоришь конкретно в чем я не прав, либо идешь на йух
Да я ток проснулся кароч. Сморю ты хуйню какую то пишешь какое нахуй яблоко дубина.ТЫ еще просишь объяснить тебе че то ахаха лол
Ну окей не яблоко а алюминиевый шар, так будет вернее, да не важно хоть кусок земли с определенным весом и ускорением, тут важна сила, которая будет приложена и соответственно какой напряжение эта сила вызовет и свойства (геометрические(линейные размеры) и физические(плотность, модуль юнга и коеф. Пуассона)) объекта к которому сила будет приложена, а не свойства тела, которые силу приложит.
>землетрясений
>ураганного ветра
Бальность знаешь? Сравнить импульс можешь?
>по всей площади с любой стороны здания
Ой, да у нас тут знаток ветровых нагрузок. Не позорься.
>во втором случае — это вибрации, которые распространяются снизу вверх
Это вообще пушка. Какие виды волн в сейсмике ты знаешь? Давай, расскажи. Пиздец вы позорища, ребят.
>температура якобы от топлива
Да-да, все время ведь топливо горело. Ты, идиот, что-нибудь слышал о свойствах металлических конструкций и их зависимости от температуры?
То есть ты утверждаешь тоже что и официальная версия что 9 .11.2001 года самолет с талибами таки снес знание всемирного торгового центра открывая врата ада не хилым жертва приношением ну эт я так утрирую.Тут как со стихиями вода в принципе может разрезать камень Но бля огромное НО всегда есть Но. даже если бы самолет влетев на ебинячей скорости таки сломал стальные балки здание на в рятли бы так ровно упало . Да все знают что их взорвали вы забываете в это же время еще кажись пентагон ебнули. Никакие арабы на такое неспособны ты хачей давно видел они устраивают теракты только если им заплатят так и еще план придумают наверно
>А как иначе ты снесешь монолитное здание из стали, да еще из балок с толщиной стенок более 6 см
О! Вот этого я и ждал. Апелляция к собственному незнанию. Если тебе это неизвестно, это совсем не значит, что тысячи инженеров также не знают ответа, и, тем более, не повод придумывать бред с ядерными сносами.
>А система сноса должна была быть по их строительному кодексу
Ну давай, приведи мне пункт из кодекса.
Такой способ не может быть штатным ни у одного идиота, потому что ты заменишь хорошо изученный грунты оснований строительным мусором со скачущими свойствами, делая участок дорогущей земли непригодным для дальнейшего строительства.
>неназванный диванный эксперт и отсутствие знаний по сопромату и геологии
Нет, спасибо
Уебывай, только засираешь тред почем зря. Я ничего не утверждал про
> То есть ты утверждаешь тоже что и официальная версия что 9 .11.2001 года самолет с талибами таки снес знание всемирного торгового центра
Просто хочу чтобы до вас дошло что
> Алюминиевый самолет ни при каких обстоятельствах не может пробить стальные балки. Это факт и точка.
вот это утверждение не верно и мусолить его не стоит
Вы повторю еще раз что окружающие меня большинство это кретины но анон не будь таким. Мне достаточно того что они показали что взорвут их в фильмах своих же за 10 лет до этого 10 гребанных лет. Можете мечтать о том и об этом но истины это не изменить.
>О! Вот этого я и ждал. Апелляция к собственному незнанию. Если тебе это неизвестно, это совсем не значит, что тысячи инженеров также не знают ответа, и, тем более, не повод придумывать бред с ядерными сносами.
>>А система сноса должна была быть по их строительному кодексу
>Ну давай, приведи мне пункт из кодекса.
>Такой способ не может быть штатным ни у одного идиота, потому что ты заменишь хорошо изученный грунты оснований строительным мусором со скачущими свойствами, делая участок дорогущей земли непригодным для дальнейшего строительства.
Я не он, и за кодексы ничего не знаю. Но следует помнить следующие пункты:
1. Когда проектировались башни торгового центра, отношение к ядерным взрывам было совсем не такое, как сейчас. Ядрёные боньбы взрывали как американцы, так и советы, сотнями проводили испытания, в том числе на людях. В мирных целях атомные взрывы также использовались повсеместно: для образования пустот под нефте- и газохранилища, для расширения-углубления шахт (и наоборот — для блокирования затопленных забоев, чтобы вода не попадала в соседние), и это делалось не в каких-то пердях за полярным кругом, а во вполне европейской части Советского Союза.
А если вспомним, что работы по провектирвоанию ВТЦ начинались еще в конце 40-ых, когда ядерка считалась просто охрененно мощной штукой без каких-либо катастрофических последствий, то твои возражения здесь идут как-то не очень.
Кроме того, если пороешься в истории мирного атома, то узнаешь, что не всякий ядерный взрыв приводит к апокалиптическим разрушениям и ядерной зиме.
>заменишь хорошо изученный грунты оснований строительным мусором со скачущими свойствами, делая участок дорогущей земли непригодным для дальнейшего строительства.
Но ведь как раз наоборот. По данной теории, довольно таки значительная часть "строительного мусора" аккуратно укладывается в котлован, образовавшийся от взрыва, часть разлетается пылью, и на поверхности остается небольшая кучка мусора.
Если бы здания действительно просто упали вниз грудой обломков (а не распылились, как мы это видим на многочисленных записях), то только из одной стали, использованной в каркасах здания, получилась бы куча высотой в 75 или более метров. А там была не только сталь, но и бетон, стекло, коммуникации, мебель и прочее.
И ещё одно. Один товарищ заявляет, что по долгу службы в ядерной разведке Советского Союза в рамках двустороннего договора с США по предоставлению информации о ядерных испытаниях в мирных целях, к нему в руки попадала бумажка от америкосов, где черным по-английски среди прочего были указаны заряды мощностью 150 кт для сноса зданий.
Не знаю, на сколько это заявление соответствует истине, но это немного другой уровень, когда человек говорит: "я видел документ", нежели чем "я думаю, что там могли чёто термитом взорвать" или "я уверен, что алюминиевый самолёт прошивает стальной каркас за нехуй делать".
>>неназванный диванный эксперт и отсутствие знаний по сопромату и геологии
То чувство, когда захотел выебнуться перед дурачками, но нихуя умнее слова "сопромат" не придумал.
Лол.
сопромат не занимается взрывами и лишь в очень ограниченном объеме рассматривает ударные нагрузки, в результате чего нельзя считать эту науку таковой, что позволит тебе анализировать данную ситуацию
>взрывная волна возможна только при атмосферных взрывах
форман.жпг
Взрывная (ударная) волна — это вызванное взрывом движение среды, и не важно какой именно, будь то воздух или сплошной камень.
>вот это утверждение не верно и мусолить его не стоит
Оно верно для реальных условий, если ты способен разогнать самолет до световой скорости, возможно у тебя получилось бы пробить башню, может даже на вылет. А в реальности, пушечные снаряды, кроме кумулятивных, пущенные со скоростью превышающей звуковую как минимум втрое не могут пробить такую броню. две перпендикулярные стенки стали по 6,5 см каждая, не говоря уже уже о параллельных курсу самолета стенках.
Это невозможно просчитать — слишком много не поддающихся анализу факторов.
Во-первых, это конструкция каркаса здания. Там это вертикальные пустотелые колонны, которые не являются цельными от низу до верху, а собраны из отдельных кусков решетки (пикрилейтед). Насколько качественно выполнены соединения? Насколько они прочны в принципе, эти соединения? Если болты поржавели, то самолёт мог пробить каркас в месте стыка, например.
Во-вторых, это конструкция самолёта. У него жесткость в разных частях разная и в виду специфики отрасли, летательные аппараты выпускаются уже давно близко к пределам своей прочности — для экономии веса. Сколько было таких аварий, когда самолёт терял куски еще в воздухе? Самая хрупкая часть у самолета — это крылья, особенно их концы (если я не прав, с радостью выслушаю аргументы авиаконструкторов).
Если, допустим, более массивные и жесткие фюзеляж и двигатели пробились через конструкцию каркаса здания (с учетом несовершенства крепежей между кусками каркаса, естессно), то как туда вошли крылья и даже хвост — вообще не понятно. От самолёта ни один кусочек не отвалился, всё вошло внутрь, как по маслу.
>когда ядерка считалась просто охрененно мощной штукой без каких-либо катастрофических последствий
Рассчитывать последствия воздействия взрывной волны все же умели. И подрывать под городом уж точно бы не стали.
>аккуратно укладывается в котлован
Ебаный стыд. Ты бы погуглил хоть, что такое грунты основания, и где они какие, про свойства их. Просто пиздец.
>Один товарищ заявляет
Да и пускай заявляет, у нас тут полный тред таких заявителей. Я тоже могу закосить под йоба-резидента.
Отрицание объективной действительности это признак либо тролля либо маня био робота
>тут важна сила, которая будет приложена и соответственно какой напряжение эта сила вызовет
Сила будет действовать на обоих участников, и некоторая часть этой силы выполнит работу по деформации менее жесткого тела.
>идиотские аналогии со сталью
>сопромат нинужен тут кококококо
>сли тебе это неизвестно, это совсем не значит
Так я тебя и спрашиваю, по-твоему как такие здания можно снести, опять про термит будешь кукарекать?
>Ну давай, приведи мне пункт из кодекса.
Как думаешь столько раз менялся кодекс с 1960 года если только за последние 10 лет он изменился дважды?
>Такой способ не может быть штатным ни у одного идиота, потому что ты заменишь хорошо изученный грунты оснований строительным мусором со скачущими свойствами, делая участок дорогущей земли непригодным для дальнейшего строительства.
Пффффф разобраться со стометровой в диаметре каверной это да, не реально просто угу.
>движение среды
И куда и с какой скоростью движется (и движется ли вообще) газообразная порода в закрытой каверне при подземном взрыве?
>Рассчитывать последствия воздействия взрывной волны все же умели. И подрывать под городом уж точно бы не стали.
Еблан при подземном взрыве нет никаких волн и прочих фоллаутов с ядерным огнём. Более того, еще твоих родителей в проекте не было, когда уже точно было известно какой тротиловый эквивалент и в какой породе нужно взорвать чтоб получилась каверна строго нужного диаметра.
Аноны, хотелось бы услышать ответы на несколько вопросов. Сам я придерживаюсь нейтральной позиции в данном треде, если что.
1. Все-таки небоскребы сами упали, или им помогли взрывами? На видео четко видно, что после начала падения верхушки здания на том уровне, куда доходит пыль от верхних этажей также выходит пыль изнутри здания, но это вполне можно объяснить тем, что она выталкивается падающими этажами. Однако, на видео еще видно, что намного ниже тех мест, куда доходили падающие этажи, были сильные выплески пыли, будто от взрывов. Также, я думаю, всем было видно, что перед началом падения верхних этажей, на уровне самолета был виден выплеск огня.
2. Самолет был реальным или голографическим? Бредовый вопрос, ведь на всех видео, снятых обычными людьми самолет есть, но все же на вид он какой-то нереальный.
Мусолить тему о прочности здания и "распылении" даже нне буду, потому что любой хоть малость знакомый с физикой анон понимает, что на такой скорости самолет способен был повредить здание ВТЦ. Ну а на счет пыли, вам стоит посмотреть это видео. И это всего лишь 32 этажа, а сколько пыли от этого появилось. Так и должно быть при сносе, тащемта. http://www.youtube.com/watch?v=O7SXzi35V0A&feature=youtube_gdata_player
1. Все-таки небоскребы сами упали, или им помогли взрывами? На видео четко видно, что после начала падения верхушки здания на том уровне, куда доходит пыль от верхних этажей также выходит пыль изнутри здания, но это вполне можно объяснить тем, что она выталкивается падающими этажами. Однако, на видео еще видно, что намного ниже тех мест, куда доходили падающие этажи, были сильные выплески пыли, будто от взрывов. Также, я думаю, всем было видно, что перед началом падения верхних этажей, на уровне самолета был виден выплеск огня.
2. Самолет был реальным или голографическим? Бредовый вопрос, ведь на всех видео, снятых обычными людьми самолет есть, но все же на вид он какой-то нереальный.
Мусолить тему о прочности здания и "распылении" даже нне буду, потому что любой хоть малость знакомый с физикой анон понимает, что на такой скорости самолет способен был повредить здание ВТЦ. Ну а на счет пыли, вам стоит посмотреть это видео. И это всего лишь 32 этажа, а сколько пыли от этого появилось. Так и должно быть при сносе, тащемта. http://www.youtube.com/watch?v=O7SXzi35V0A&feature=youtube_gdata_player
Жиром весь офис затопило.
1.Сами упали, керосин расплавил балки несущие жи. А в втц-7 дизель генератор ебанул проста неудачно. Совпадение.
2. Реальные самолёты.
совпадение
Где здесь жир-то, болезненный? Алсо, то, что в тот же день военные проводил учения с таким же сценарием - тоже совпадение?
У тебя какая-то каша в голове, какие учения, где учения? Над втц чтоле, над пентагоном? Все самолете граунднули, угроза нац безопасности, америца опасносте, какие в пизду учения?
Ну и если без жира, то ок.
1. помогли взрывами.
2. Не имеет принципиального значения, но ряд первоночальных свидетельских показании и видосы опыбликованные в сми указывают на монтаж.
А по поводу скорости самолёта. Как думаешь, какая принципиальная разница между тем, когда самолет влетает в башню на своей максимально возможно скорости, пусть будет 850 кмч и если ёбнуть башней по самолёту там, чтоб в момент удара башня двигалась бы с тем же 850 кмч. Физика этих двух процессов была бы одна и таже тащемта.
Нет конечно, не слушай этих дураков. Вот как все было:
- Эй, Билл, давай построим два огромных, твою мать, небоскреба. Потратим чертову кучу баксов на это.
- Отличная идея, Джэк! Только давай не будем учитывать возможность пожара, у нас же много денег - новые построим.
>Сами упали, керосин расплавил балки несущие жи.
Лол. Сними ролик и выложить на ютубе, как ты при помощи канистры керосина насквозь плавишь банальную двухтавровую балку.
Корреспондент BBC Джейн Стэндли сообщила о разрушении ВТЦ 7 (здание Solomon Brothers) на 20 минут раньше, чем оно произошло. CNN/FOX/MSNBC также выпустили преждевременные сообщения.
упс
Где я тебе керосин достану, этож кислота ядрённая, если бронированные балки плавит даже.
В строительном магазине.
Я боюсь что из-за неаккуратного обращенния с керосином могу пролить его, проплавив сквозную дыру в планете, свалится туда и вылететь с другой стороны, потом свалиться в туже дыру так и не преодолев силы всемироного тяготения и выскочить с другой стороны, потом снова... и таким образом навсегда зависнуть в вечном падении.
Но зато у нас будут пруфы! Да и вообще, газетку подстели и всё будет норм :3
>самолет влетает в башню на своей максимально возможно скорости, пусть будет 850 кмч
На высоте в сотню метров самолет не может лететь с максимальной скоростью, плотность воздуха мешает. Максимальная скорость указана для разреженных слоев атмосферы, на высотах близких к практическому потолку полета (~8-15 километров). У земли они не могут развить и половины максимальной скорости.
>Насколько они прочны в принципе, эти соединения? Если болты поржавели, то самолёт мог пробить каркас в месте стыка, например.
Мдауш.
test
true
Прочитал голосом Володарского и взлолльнул
>ак я тебя и спрашиваю, по-твоему как такие здания можно снести
Вообще, это не твое дело, например. Я опровергаю глупую версию, мне для этого не нужна альтернатива, а заниматься твоим образованием не особенно интересно. Хотя, так и быть, один раз дураку можно объяснить; смотри и восхищайся японскими инженерами, и делай выводы
https://www.youtube.com/watch?v=2v1V27Z28l4
>Как думаешь столько раз менялся кодекс с 1960 года
Думаю, кардинально раз-два. Да, я забыл, что ты далек от темы. Их не то чтобы меняют, их, в основном, актуализируют. И, если какое-то технически верное требование есть в старой редакции, то в новой его, скорее всего, или оставят, или разовьют. Так что давай, блесни знаниями, расскажи, какой же ты нормативный документ имел ввиду, насколько ты с ним знаком, откуда у тебя информация про его обновление. А то что-то ты на фантазера простого похож.
>разобраться со стометровой в диаметре каверной это да, не реально просто угу
Что, есть возражения?
>при подземном взрыве нет никаких волн
Все, хватит, больше не продолжай. Ты дебил, и это теперь официально. Далее обязательно подписывайся дебил-куном, чтобы тебя узнавали и не тратили свое время на умственно неполноценного.
>давай не будем учитывать возможность пожара, который почему-то не тушат несколько часов кряду, одновременное мощнейшее ударное воздействие и полувековой износ конструкций
Поправил тебя.
>Я опровергаю глупую версию
Твои опровержения дальше простых вскукареков врётии не идут. А в статье Халезова приводится достаточное количество фактов, для того чтоб эту версию как минимум принять во внимания. Алсо твой пример с японцами вобще не в кассу, башни строили тогда, когда еще представления не имели как в случае надобности такие здания сносить. И подземный ядерный взрыв, с этой задачей справляется не хуже чем у японцев.
>откуда у тебя информация про его обновление
Из гугла.
>Думаю, кардинально раз-два. Да, я забыл, что ты далек от темы.
Ты очевидно близок к теме, раз уж такой мнительный хуй. Так давай покажи нормативные документы опровергающие халезовскую версию. Ты всяко быстрее найдешь, чем люди далекие от темы. А то одни врёти а здравых аргументов, кроме "они что ебанутые посреди города взрывать" нету.
>Что, есть возражения?
Есть. Нужно будет, раскопают, нужно будет залить бетоном к примеру - зальют. Решаются задачи и посложнее этой.
слив защитан
>Ты, идиот, что-нибудь слышал о свойствах металлических конструкций и их зависимости от температуры?
Нет, это ты идиот, что-то слышал, кроме официальной версии по телеку?
Например, можно было бы ходить в школу и ВУЗ, изучать физику.
Если ты узнал где-то температуру горения авиационного топлива, этого еще не достаточно для ведения дискуссий по "зависимости свойств металла от температуры".
Мало просто разжечь костер на стальной балке, чтобы она потеряла свою прочность. Нужно саму балку довести до соответствующей температуры, передав ей некоторое количество теплоты. Инженеры и рабочие, профессионально занимающиеся термической обработкой изделий, знают, что стальная болванка не нагревается до температуры печи моментально. Обычно для доведения металла до температуры отжига (не до красна) уходит от 2 до 5 часов.
>они показали что взорвут их в фильмах
Вот это лучше не используй в беседах. Это признак шизика просто.
Сколько раз в фильмах взрывали, ломали и еще черт знает что делали со статуей свободы?
А она всё ещё стоит. Когда же наступит день Д, час Ч?
Дело в том, что башни-близнецы — это такой же или даже более популярный символ Нью-Йорка, как и статуя Свободы. Ничего удивительного нет в том, что их используют во множестве фильмов с самыми разными сюжетами.
>газообразная порода в закрытой каверне при подземном взрыве
В закрытой полости она уже никуда недвижется, а энергия взрыва дальше идет ударной волной.
Шизик лол, шизоиды это те кто в матрице живут и лапшу с ушей жуют.Они фильмами программируют реальность и с этим придется считаться. И знания у них колоссальные по с равнению с обывателем.
так что сиди жди час д или ч . важный момент это магия чисел 01010101010101010 . Печально что они приватизировали каббалу если бы у гоев были те древние знания эхх
Та даже если не поржавели. Это я для красного словца добавил.
Просто чаще всего именно соединения являются слабым местом конструкции. Сам посуди, уже столько раз повторено, что толстую двухстенную балку люминием пробить сложно, и я с этим согласен. Но болтовые соединения — они, скорее всего, имеют меньшую прочность и работают на срез: когда бьем где-то посреди вот такой решетки, наибольшие напряжения возникают в местах крепления, а крепления — это болты, расположенные вертикально, и на них приходятся срезовые усилия, сосредоточенные только лишь на крепежном фланце.
>подрывать под городом уж точно бы не стали
Ну хватит уже, я уже давно понял, что ты идиот.
Не позорься дальше.
кстати NY 11й штат пендосси
Поведай нам об объективной действительности, о безымянная виртуальная сущность, осуществляющая взаимодействие с внешним наблюдением через подмножество разноцветных пикселей.
>с внешним наблюдателем же
Это ж надо так обосраться.
>Так я тебя и спрашиваю, по-твоему как такие здания можно снести
Япошки руками разбирают, ололо
>видео, снятых обычными людьми
Если честно, то снятых обычными людьми видео нету.
Есть видео с плашками телеканалов, и видео от "обычных наблюдателей", которые на поверку оказываются сотрудниками того же телевиденья, и которые чисто случайно в этот момент снимали своими камерами башни.
Ваще то я обычный мен как ты вот и все может думаю слегка иначе и замечаю то что остальные не хотят видеть. Они говорятНИИт это лож ты фантазер блаб лаблабла. ну и может с логикой у меня ок но пишу с ошибками лол
Бдять, так и знал, что ты притащишь это видео. Ведь в интернете есть целое ОДНО видео про снос небоскребов, отличный от взрывов.
А то, что такой снос по трудоемкости едва ли не больше самого строительства, так это вообще пушка.
Вода камень точит жи.
>ммм, эти боевые картинки
Ты, случайно, в треде плоской земли не сидишь?
я повсюду мен это ж тернет
Блять, вот ты идиот, или где?
Когда статуя свободы сойдёт с рельс, и пойдет гулять по Манхеттену, потом взорвется, превратит всех в мутантов и зачистит память.
>и зачистит память
Wait, oh shi~
>Ваще то я обычный мен
Чем докажешь?
Я вижу лишь пикселы, выстроенные в определенном порядке. Сделать это может кто угодно, в том числе, машина.
Алсо, не могу ручаться за то, что вижу свой монитор. Возможно, это просто иллюзия, а мозг мой подключен к матрице.
Я те че масон или бог такие вопросы задаешь придурь. Я обычный кун. сиди жди я же тебе сказал
Хули сидеть? Иди кино смотри, ищи там знаки, указатели, всю хуйню.
Вон, шизики во многих фильмах без труда нашли указатели на 9/11. Правда, уже после сноса башен.
зачем мне искать то что находится на виду.Со стороны ты сам на шизика похож лол ты че сеня мамин борщъ не ел алешка. такой ты каверзный типо вон шизики а я не они. они не я лол
>достаточное количество фактов
Приведи хоть один, который бы на проверку не оказался логической ошибкой, и при этом относился к делу. Спойлер: ты не можешь.
>башни строили тогда, когда еще представления не имели как в случае надобности такие здания сносить
1. Замки строили тоже без понимания механизма сноса. Кому-то это помешало? Или ты опять расскажешь о документах, которых не знаешь?
2. А кто сказал, что не знали? Ты?
>Из гугла.
Что же ты тогда документ-то никак назвать не можешь? Ты его в глаза-то видел? Только честно.
>нормативные документы
>опровергающие халезовскую версию
Нормативов на опровержение бреда пока не выпустили. К сожалению. Но с опровержением бреда отлично справляется здравый смысл и скепсис.
>они что ебанутые посреди города взрывать
А чем это тебе не аргумент? Серьезно, ни один человек в здравом уме на такое не даст добро.
>Нужно будет, раскопают, нужно будет залить бетоном к примеру - зальют
Это не возражение, а очередное "если бы да кабы", ты просто мямлишь без смысла очередную глупость.
Это да, но ты, как слившийся, уже должен был свалить из треда, засчитать твой слив я могу и сам.
>не нагревается до температуры печи моментально
Оу, мани открывают для себя теплоемкость, отрадно видеть. А теперь расскажи, сколько здание горело перед обрушением?
Возражения?
КОКОКО АРГУМЕНТЫ НИНУЖНЫ АБЗЫВАЮ КАГО ХАЧУ
Видео служит единственной цели - показать манькам, как мало они знают по теме. Мало знают и много фантазируют.
болезный ты че доказать пытаешься . официальную версию? скажи да . А вот тебе факт есче один про второе здание.
Полное разрушение ВТЦ 7 произошло за 6,5 секунд, с ускорением свободного падения (Национальная программа промышленной безопасности признала время 2,25 секунды). Ларри Сильверстайн использовал термин «сдёрнуть». Высотные здания со стальным каркасом НЕ МОГУТ быть разрушены полностью от пожара или повреждения конструкции. Здание не было атаковано самолётом.
Полное разрушение ВТЦ 7 произошло за 6,5 секунд, с ускорением свободного падения (Национальная программа промышленной безопасности признала время 2,25 секунды). Ларри Сильверстайн использовал термин «сдёрнуть». Высотные здания со стальным каркасом НЕ МОГУТ быть разрушены полностью от пожара или повреждения конструкции. Здание не было атаковано самолётом.
>НЕ МОГУТ
>Я ТАК СКОЗАЛ!!!
Как будто мало того факта . Что репортаж про обрушения одного из зданий вышел за пол часа до обрушения. они так долго готовились но все равно обасрались кек
>репортаж про обрушения одного из зданий вышел за пол часа до обрушения
Корреспондент BBC Джейн Стэндли сообщила о разрушении ВТЦ 7 (здание Solomon Brothers) на 20 минут раньше, чем оно произошло. CNN/FOX/MSNBC также выпустили преждевременные сообщения.
Я знаю это ты болезный. кек
>пять взрывов «Бутан» мощностью от 2,3 до 3,2 килотонны в 10 км к северо-западу от города Мелеуза на Грачёвском нефтяном месторождении. Интенсификация добычи нефти и газа.
>«Грифон» — в 1969 году два взрыва по 7,6 килотонны в 10 км южнее города Оса, на Осинском нефтяном месторождении. Интенсификация добычи нефти.
>«Кратон-1». окрестности п. Игрим, 17 октября 1978 года, 22 килотонны, глубина 593 м. Сейсмозондирование.
США и Советский Союз произвели сотни мирных ядерных взрывов в разной близости от населенных пунктов, а также несколько (2 - СССР, около 50 - США) в непосредственной близости больших скоплений людей.
В частности:
>пять взрывов «Бутан» мощностью от 2,3 до 3,2 килотонны в 10 км к северо-западу от города Мелеуза на Грачёвском нефтяном месторождении. Интенсификация добычи нефти и газа.
>«Грифон» — в 1969 году два взрыва по 7,6 килотонны в 10 км южнее города Оса, на Осинском нефтяном месторождении. Интенсификация добычи нефти.
>«Кратон-1». окрестности п. Игрим, 17 октября 1978 года, 22 килотонны, глубина 593 м. Сейсмозондирование.
«Кварц-3». окрестности города Лянтор, около 100 км северо-западнее города Сургут 25 августа 1984 года, мощность — 8,5 килотонн, глубина 730 м. Сейсмозондирование.
«Бензол». 10 км северо-восточнее посёлка КС-5, окрестности города Пыть-Ях, 18 июня 1985 года, мощность — 2,5 килотонн, глубина 2850 м. Интенсификация добычи нефти.
>«Кливаж». Донецкая область, г. Юнокоммунаровск, Енакиевского горсовета. 16 сентября 1979 года. Мощность — 0,3 кт, глубина 903 м. Цель — предупреждение выбросов метана и угля.
>«Факел». Харьковская область, Красноградский район, с. Крестище (20 км севернее г. Красноград). 9 июля 1972 года. Мощность — 3,8 кт, глубина 2483 м. Перекрытие аварийного газового фонтана. Цель не была достигнута.
>Desert Rock was the code name of a series of exercises conducted by the US military in conjunction with atmospheric nuclear tests. They were carried out at the Nevada Proving Grounds between 1951 and 1957. Their purpose was to train troops and gain knowledge of military maneuvers and operations on the nuclear battlefield. They included observer programs, tactical maneuvers, and damage effects tests. Camp Desert Rock was established in 1951, 1.5 miles (2.4 kilometers) south of Camp Mercury. The site was used to billet troops and stage equipment. The camp was discontinued as an Army installation in 1964.
>Desert Rock I, II, III Operation Buster-Jangle 22 Oct. - 22 Nov. 1951 11,000 participants
>Desert Rock IV Operation Tumbler-Snapper 1 Apr. - 5 Jun. 1952 11,700 participants
>Desert Rock V Operation Upshot-Knothole 17 Mar. - 4 Jun. 1953 20,100 participants
>Desert Rock VI Operation Teapot 18 Feb. - 15 May 1955 11,700 participants
>Desert Rock VII, VIII Operation Plumbbob 24 Apr. - 7 Oct. 1957 14,000 participants
>в 10 км
>«Кратон-1». окрестности п. Игрим, 17 октября 1978 года, 22 килотонны, глубина 593 м. Сейсмозондирование.
>«Кварц-3». окрестности города Лянтор, около 100 км северо-западнее города Сургут 25 августа 1984 года, мощность — 8,5 килотонн, глубина 730 м. Сейсмозондирование.
>«Кливаж». Донецкая область, г. Юнокоммунаровск, Енакиевского горсовета. 16 сентября 1979 года. Мощность — 0,3 кт, глубина 903 м. Цель — предупреждение выбросов метана и угля.
>«Факел». Харьковская область, Красноградский район, с. Крестище (20 км севернее г. Красноград). 9 июля 1972 года. Мощность — 3,8 кт, глубина 2483 м. Перекрытие аварийного газового фонтана. Цель не была достигнута.
>окрестности
>Desert Rock
Если у США хватило ума около 50 раз бомбить собственных солдат, подставив в зону поражения суммарно более 60 тыс. человек, то меня больше ничего не удивляет.
Манхеттен - окрестности Бруклина, например.
Там что-то взорвали?
Могли взорвать три небоскреба.
>*Возможно взорвали три небоскреба.
Так могли или взорвали?
Слился как раз ты. Со своей демагогией. Ты говоришь к примеру, что после подземного взрыва стало бы не возможно использовать в будущем эту землю. Очевидный бред. На что я тебе и указал. А ты продолжаешь вертеть сракой. Скорчил из себя приближенного к крамольным темам документов строительного кодекса ньюйорка, говорю просвети тогда, раз приближен. В ответ ты вертишь сракой. В общем моё терпение по отношению к тебе исчерпано. Продолжать дискуссию ниочем с жирным тралем не вижу смысла.
>указал
Указал уровня ЯСКАЗАЛ. Иди-ка ты нахуй.
>строительного кодекса ньюйорка
>ньюйорка
Идиот, дебил, дегенерат, билдинг коды принимаются для государства, а не для города. Видишь же, что не твое, зачем лезешь? Просто пиздец, какой же ты тупой.
ВТЦ 7 пало потому что это было здание командного центра всего комплекса. Ядерные заряды доставлялись по тоннелям именно из этого здания. Именно поэтому первой пала башня в которой пожар якобы бушевал меньшее время. Связано с тем, что если первой снести "правильную" башню, ту что была атакована виртуальными самолетами первой, то тоннель по которому осуществлялась доставка и связь с ядерным устройством для второй башни был бы поврежден. Тем самым делая снос второй башни невозможным.
Ебан. У каждого штата свой код. Это ты куда лезешь школотрон зелёный. Приверженец официальной версии дохуя.
А вот бессильный переход на личности и тупой перефорс. Когда ткнули носом в несостоятельность твоего пиздежа. Сколько же боли в твоем псто.
Сам на хуй катись. Быдло тупорылое.
>У каждого штата свой код
Просто максимум имбецил.
>несостоятельность
Ты ее придумал, чмоша. Ты официально опозорен. Теперь рассказывай, почему ты еще не ушел отсюда нахуй, когда тебе велено было это сделать?
былина о том как Русичи заговоры жидо масонские вскрывали
и жопу с пальцем перепутали
и жопу с пальцем перепутали
официально опозорен Лол как же я кекаю с вас чуваки.Вот это баталии
Вы нехуя не суть вопроса вскрываете а играете своим чсв это плохой знак мне так бабка говорила
Нет, просто ВТЦ 7 от пожара же упал.
В здании номер 7 располагалась комиссия по ценным бумагам. Весь архив и часть сотрудников были уничтожены.
Очевидно, что передел власти. При таких событиях подковерная борьба элит за рычаги управления очевидна.
И что самое очевидное - владельцы зданий не только получили страховку, но и успешно наварились ярдами на бирже сразу, после обвала акций доткомов.
Как можно навариться на обвале? Могу понять как на подоражении это сделать, а как на обвале?
О боже маня эксперт по строительству и пердежу в диван прогоняет меня с двачей, как это печально, как я теперь буду жить. лол, на хуй иди я тебе сказал, даунито
Очень просто.
1 способ, "спекулятивный". За обвалом идет коррекция. Покупаем активы подешевле на дне, продаем на пике коррекции подороже.
2 способ "капиталистический". Обвал — это падение цены ценных бумаг предприятия (если говорим об обвале рынка, то это падение ценных бумаг множества предприятий в отрасли). Это значит, что можно по дешёвке скупить компании, которые пошли на дно не по своей вине, а вслед за падением рынка. Если среди доткомов даже половина компаний была бессмысленными пузырями, которые лопнули бесследно, то другая половина, как минимум, работали в реальном секторе экономики и создавали прибыль, но обвал потянул их вниз. Капиталистам нужно уметь идти против течения масс, потому что толпа всегда глупее самого глупого участника.
Но что касается краха доткомов, то тот автор не прав, ведь после 9/11 падение рынка доткомов наоборот замедлилось в результате введения регулятивных мер.
>Просто чаще всего именно соединения являются слабым местом конструкции
Соединение винтом самое крепкое из всех существующих. Можно саму сталь разорвать, но не винт. Как бы он не проржавел. Потребуются века, чтобы винт смог так проржаветь.
То есть, в самом лучшем случае, самолет рвет стальные конструкции в месте соединения винтами, только потому, что в этих местах есть отверстия под винты и, соответственно, в них (конструкциях) меньше самой стали. Но так мы приходим к абсурдному выводу, что самолет способен пробить сталь. Сталь с показателями сечения балок за вычетом отверстий, а это ненамного меньше, чем сами конструкции, будь они цельные, без соединений.
При чем тут время, если этих пары часов хватило, чтобы размягчить десятки балок каркаса по всей высоте небоскреба? Они ведь просто моментально размягчились от первого по последний этаж и здания рухнули на землю с ускорением свободного падения. Ни одна балка не сохранила свою жесткость на сколь-нибудь длинном участке.
Можно было бы поверить, что остатков топлива после взрыва баков хватило на размягчение небольшого участка балок с ХХ по ХХ этаж и небоскреб сломался пополам из-за их размягчения в центре конструкции. Но поверить в то, что они размягчились все сразу и по всей длине может только идиот.
От невидимого пожара.
>Можно саму сталь разорвать, но не винт.
Этот винт был Альберт Эйнштейн.
Подвал горел, ёпта.
Винтовое соединение всегда крепче самих соединяемых материалов. Винт порвать нельзя. Можно порвать сталь в самом тонком месте, там где в ней отверстия под винты. Но даже в этом месте сталь намного крепче, чем самолет. Что тебе непонятно, Эйнштейн мамкин?
Ты дурак, что ли?
Винты из стали делаются тоже, а не из твёрдых фотонов.
И самое слабое место на винте — это резьба, потому что там сечение совсем тонкое. Даже если стержень винта выдерживает нагрузки, то резьба срезается гораздо легче.
Попробуй хотя бы из игрушечного конструктора взять болт сечением в пару миллиметров и сорви с него гайку. Как получится - возвращайся обратно, я тебе сделаю фотку с супом и флажком в анусе.
Ну точно дурак ведь. Игрушечные конструкторы у него, охуеть совсем.
Я оснастку для турбин проектировал, которые работают с перегретым паром при температуре 300-500 градусов Цельсия и давлении порядка 10 МПа, но для тебя это видно пустой звук, ведь ты конструктором игрался.
Ты пиздабол. Потому что не знаешь, что у винтового соединения резьба самое крепкое место, а не самое слабое. Скорее сам винт порвётся, чем гайку с него сорвёт.
Солярка для дизель генератора загорелась да?
Ой, дебил.
Так не позорились плоскоземельные дауны в соседнем треде.
Там обычно серьезные вопросы просто игнорируют.
Ну конечно. Ведь строители не предусмотрели никаких мер против сценария пожара в здании.
Анон привет,пояснил плиз за пикрил.Эта рэптилья антенна стоит на крыше школы в деревне Межьебенёво.
Не позорились как ты, ага. Выдавать себя за конструктора турбин и засыпаться на незнании тривиальных вещей.
хорошая антенна, рептилоид сразу может узнать направление ветра
но зачем?
Главный аргумент петухов, у которых сталь в пыль превратилась, это то, что башни были без бетона, только сталь. Но это пиздеж, железобетона не было в силовых конструкциях, но на отделке его дохуя, только на полах было по 10 см бетона - это уже 11 метров бетона. Еще повсюду использовался гипсокартон для противопожарной безопасности. По факту там обьем бетона/гипса/пыли больше объёма стали. Про исчезнувшие балки - там дохуя подземных этажей, все ушло вниз.
>Главный аргумент господ, у которых сталь в пыль превратилась, это то, что башни были без бетона
Ты ёбнутый что ли? Не надо приписывать другим людям того, что они никогда не говорили.
Признавайтесь, рептилоиды, кто мне волос в сыр насовал?
Верхние этажи которые не превратились в пыль, так как до них не дотянулась зона смятия, падали с ускорением свободного падения не встречая на пути своего падения никакого сопротивления. Вобще никакого.
В случае со сносом здания 7, зона смятия дотянулась до самой крыши, здание было ниже, а заряд под ним взорвали такой же как и под башнями.
У рептилий нет волос.
А они не могут подкладывать не свои волосы?
А какой смысл подкладывать не свои волосы?
Чтобы ты думал что это волосы королевы Англии и что ты значишь многое но на самом деле все тебя говном считать будут и гадости у тебя за спиной говорить.
Хах жабодаун это ты?
Нет.
Для меня это первый контакт.
>А какой смысл подкладывать не свои волосы?
Но если у них волос нет, они не могут свои волосы подложить никак.
Кстати а трупы тех кто был в башнях так и не нашли? Ну более менее цельные останки.
Накидайте ещё фоток с места после катастрофы.
Там же что-то горело полгода после сноса.
У тебя же еще дневник в интернатах есть там про сыр и абу и про шоу для богатых,и ещё диплом МГУ .Eto ti?
Нет, тупица.
Я же сказал, первый раз волосы в сыре споймал.
Да, прогоняю. По праву сильного. И ты съебешь.
>пары часов
Орлы?
>по всей высоте
Дурак?
Так нашли или нет?
Чаю адеквату.
Только в твоих маня фантазиях.
Ну, главное, что паспорт террориста с самолёта нашли.
Школьников не читал, про ZEITGEIST написал.
Можно закрывать тред.
Можно закрывать тред.
оп видимо ты ебланослоушколанаканикулах. советского военного показывали который светил планами по закладки термозаряда еще на этапе строительства втц. а ещё 11 септмбра было слушаение в суде асашай о бомбёжке пирлхарбора, подрыве эсминца и собсна диверсии. короче одна диверсия покрывает расследование другой и так у жидов вот это всё.
Лол, вроде бы в этих обломках нашли паспорт бабаха, который врезался на самолете
А прикол в том, что даже ни единого трупа не нашли.
Тут сказано, что падение башен близнецов было выгодно владельцу https://www.youtube.com/watch?v=-UbtnZBfGaA. Тип тот много лавэ поднял. Но чому народ не предупредили тогда. Как со зданием 7? Нахуя предлагали люду вернутся обратно на работу? А потом пиздец и всё развалилось.
Кстати шасси так то нашли. Шах и мат.
А в Пентагоне не нашли. Шах и мат
И в хансвилле или как там этот город назывался. Где вообще одна воронка. Но тем не менее. Шасси нашли.
А че там с Пентагоном решили? Там обломков кучку нашли и все и вырвиглазные видео
>Там обломков кучку
Только самого пентагона.
Я видел обломки, их мало и они маленькие и якобы движок от самолета, который всего 1 метр высотой был. Больше похоже на летающую ракету или хз что
кароч пилю ша Американского папашу последняя серия 22 сезона. Ваше угарный сериал с пасхалками и всевозможными отсылками к реальности заговора в чистом виде лол
сезон перепутал 12 сезон 22 серия
Затварку с химтрейлами распылять
>А то что не нашли на земле балку, так это дело рук охотников за черметом.
как же я хихикнул!
Тащемта не один вроде как. все паспорта бабахов чудесным образом уцелели.
Ракета, Халехов говорит что это блядь боевая ракета полмегатонны с затонувшего курска. Но тут уж я хуй знает.
500 килотонн эту дыру в жопе в пыль бы стерли, вместе с окружающим ландшафтом.
По словам Халезова боеголовка не сработала и лично мне не понятно должна была ли, он об этом буквально три слова обмолвился.
Лол, это что показывали по центральному каналу?
Интересно а пиндосы вскрывали какие нибудь темы у себя на центральных каналах, происходящие в России?
Переведите что на первой пикче, я просто из деревни
Что-то про твою маму
Но мы братья!
Сравнивается плотность алюминия и стали, а также толщина стенок из них в самолете и здании.
Не брат ты мне, гнида черножопая!
ОХРЕНЕТЬ. ЗАШЕЛ НА ZOG (Я ОП КСТАТИ), А ТРЕД ДО СИХ ПОР ЖИВ) ОЖИДАЙТЕ ТРЕД ПРО ЗАГОВОР ОТНОСИТЕЛЬНО МАРСА
Я вот чего не понимаю. По официальной версии, которая оспаривается, в Пентагон врезался боинг. Допустим, я тот, кто придумывает официальную версию, чтобы скрыть правду. Но зачем говорить, что в него врезался боинг, если всем будет очевидно, что это ракета или небольшой самолёт? Ведь там будет куча свидетелей, что изначально, уже на стадии придумывания теории, ставит под сомнение официальную версию. Ведь можно было бы придумать, что террорист похитил тот небольшой самолёт. Мне кажется, тут неувязочка.
>Я вот чего не понимаю. По официальной версии, в Ираке есть оружие массового поражения. Допустим, я тот, кто придумывает официальную версию, чтобы скрыть правду. Но зачем говорить про ОМП, если всем будет очевидно, что никакого ОМП нет? Ведь там будет куча свидетелей, что изначально, уже на стадии придумывания теории, ставит под сомнение официальную версию. Ведь можно было бы придумать, что Саддам задумал продаться рептилоидам. Мне кажется, тут неувязочка.
Ты не поверишь, но люди сверхдоверчивые. И миллионы, поверив в боинги, сделают иллюзию чуть ли не объективной реальностью!
Сегодня же юбилей. 15 лет прошло. Так что предлагаю поднять тред.
бамп
Гуглите термит.
бамп в честь годовщины 11 сентября
бамп
четко видно, что на 1 и 3 картинке эта сама балка, о которой я создавал тред, так бы и стояла после разрушения башен близнецов ,но она по каким то загадочным причинам, сначала деформировалась то ли от температуры, то ли от чего то еще, затем упала в облако пыли внизу, а затем также испарилась.
ну на картинке 2 итак понятно, что голографический самолет вообще не подходит под отвестие, к тому же отверстие вырезано очень ровно, т.к не стали даже заморачиваться с размещением зарядов, которые эти балки подрывали, а вот картинка 4 очень интересна в плане изучения того, как голограмма проходит сквозь башню как нож в масло, чего ни по одному известному закону физики в принципе быть не может, зато видна вспышка взрыва (желтая точечка)
Вот вообще зачем с самолетами заморачиваться было (если это все-таки заговор)?
1) Террористы внедрились в службу охраны зданий (подкупили кого-то)
2) Террористы имели человека с познаниями в сносе зданий
3) Оказывается внезапно, что рынок промышленной взрывчатки плохо контролируется.
По итогу расследований оказывается, что какое-то ведомство на выбор сплоховало (ЦРУ, ФБР, АНБ и что там еще) и его конкуренты укрепляются плюс стандартное увеличение бюджета на борьбу с терроризмом и новые полномочия.
Один минус такого сценария - слишком много вопросов у общественности к спецслужбам. Все-таки допустить минирование ВТЦ в течение долгого времени более серьезная халатность, чем угон самолетов.
Вопрос даже не в том, может ли самолет повредить небоскреб, а в том, может ли он лететь на крейсерной скорости (заявлялось 500 миль/час = 800 км/час) на такой маленькой высоте.
И как на такой скорости попасть внебоскреб бабахам с начальной летной подготовкой.
Вброшу видео. https://youtu.be/yg6ArYuspVI
> зато видна вспышка взрыва (желтая точечка)
В носу боинга
Там расположен радар и силовое оборудование. Вполне могли ебнуть при ударе.
Все элементарно.
Финансовым палачам, нужен был повод, для агрессии против других стран *( ирак, ливия, сирия )
Финансовые палачи, сделали здания из "пенопласта" или же гипсокартона. Которые потом сдавали в аренду дебилам, как только здания износились - финансовые палачи их заминировали и снесли
1_ создав такие вектора развития тип тероризм для запугивания дебилов
2 и поводы для тотальной слежки 400 актов, ( документов согласно которым правительство имеет право НА ВСЕ )
Включая обыск без ордера, досмотра без понятых и тд
к 2010 году, финансовые воротилы и финансовые палачи должны были полностью сговорившись уничтожить всю долларовую систему начав частичную 3 мировую войну против китая и индии.
Но что то пошло не так, то ли кто то не захотел то ли кто то свалил то ли кто то спалил
https://www.youtube.com/watch?v=O7SXzi35V0A
> А какой смысл подкладывать не свои волосы?
Своих волос нет, а подложить надо. Чому такой непонятливый?
Сектант закукарекал. Спешите видеть.
Возможно, сделали всё именно так, чтобы подходило под разные версии. Где-то специально всё усложнили.
вы отвлекитесь от башен и посмотрите на пентогон, там никаких обломков пассажирского самолета
Был там лично? Ставишь анус?
bb
ты фото посмотри
Чего они не закончили нифига, обидна.
Где?
Автор пиздец маргинал, читал другие его произведения.
http://otstoja.net/st1/#more-104
Интересно почитать. Кто нибудь знает автора?
Интересно почитать. Кто нибудь знает автора?
Постоянно это делают, только вот платных пропагандонов нет, поэтому визгов и смехуечков тоже нет. Типа все серьезно, хуясе по ВВС показали.
Напомните пожалуйста официальную точку зрения на то, почему упали здания? Горящий керосин оплавил балки верхних этажей? А потом и нижние решили ебнутся?
А почему упало здание №7? Решило, что если соседние здания ебнулись, то и ему стоит?
А почему упало здание №7? Решило, что если соседние здания ебнулись, то и ему стоит?
Здание не может рухнуть, если в нем пернут все находящиеся внутри люди, включая котов.
>НЕ МОГУТ
>Я ТАК СКОЗАЛ!!!
Сахар или гексоген?
Официально, там тоже начался пожар.
Вроде того говорили тоже изза авиатоплива . Хаха
соседнее здание ну ты понял
Ночью - героин, утром - гексоген.
термит или керосин?Может джедайские мечи.
Хотя весь цимус наверно в нападении на пентагон ,о нем ваше из за башен никто и не говорил толком.
Это стыки. Мимо выпускник-строительного-института-кун. Балки не могут быть длиннее разрешенного формата тягачей с прицепом, иначе их нельзя привезти на место стройки.
Они развалились по стыкам. Но вот что такое потекло с места стыка - не знаю. Возможно неуий виброизолирующий компаунд или герметик, который должен мешать передаче вибраций от одних частей конструкции к другим и съедать тепловые зазоры.
Балки не плавились, лопались стыковые соединения, от тепловых деформаций. Это вполне реально.
какие нахуй стыки под таким углом? ты идиот?
ты говори сразу гексоген или сахар?выпускничок
Блядь, да это фотка с разбора завалов, балки резали, когда завалы разбирали, они же не могут их целиком вывозить, промышленным автогеном разрезались, и гусеничными кранами вывозились для погрузки на грузовики. Гуглите, блядь, сколько можно этот фейк обсасывать.
ТЫ блять что в наркотическом трансе? БУльдозеру хуезеры. Самолет угнали охуеть просто. ЗДания расплавились а паспорта хачей терористов не сгорели охуеть. Тем временем пентагон взорвали ,ограбили ,и разпизднли архивы.
А офицеальные данные расследования до сех пор необнародавали. а в ирак вторглись как нехуй делать.
А репортаж бибиси о взрыве соседнего здания еще до его взрыва. ОВцы я ебал
Это из разряда кто сбил БОинг
Ты какого хуя из своего треда вылез, хуесос безграмотный? Будешь другие треды в такое же дерьмо скатывать - начну тебя репортить.
Ой ой ктоэто тут у нас обиженный братишка олдфаг. Я нескатыва.ю а говорю как есть болванчик. Такчто шемись .Теперь ты тут никто
>представляю вашему вниманию новую фотографию
Нет ни одного видео где террористы захватывали бы эти самолеты, ни с самого борта, ни с аэропорта, ни с взлетной площадки. Ни одного скрина с камер видеонаблюдения
Анон, дабы не засирать /б и зог, спрошу онли 3 вопроса.
1. Самолет врезается в башни и полностю сгорает, разливает топливо, которое сжигает балки. Но паспорта остались, что за дичь?
2.По идее самый охраняемый обьект Пентагон, оснащен всего одной камерой на парковке? Размер дыры в здании не сходится с размером боинга. Из останков только кусок необгоревшей обшивки.
3. Здание 7. Есть четкое видео, где видно как здание четко подрывается снизу, последовательно, слева направо, и рушится. Что за хуйня? Ну обрушилась бы пол здания, рстальное бы разобрали, чтоб подозрения не вызывать.
1. Самолет врезается в башни и полностю сгорает, разливает топливо, которое сжигает балки. Но паспорта остались, что за дичь?
2.По идее самый охраняемый обьект Пентагон, оснащен всего одной камерой на парковке? Размер дыры в здании не сходится с размером боинга. Из останков только кусок необгоревшей обшивки.
3. Здание 7. Есть четкое видео, где видно как здание четко подрывается снизу, последовательно, слева направо, и рушится. Что за хуйня? Ну обрушилась бы пол здания, рстальное бы разобрали, чтоб подозрения не вызывать.
Да всё очень просто: Обнаружили ящик Пандоры на раскопках. Привезли в Америку. Открыли. Дальше можно не продолжать, да? Но я продолжу. То что там лежало, одну часть повезли в Пентагон, вторую в одну из башен этих. А потом 911.
США постоянно куда то вторгались для этого им не нужно было взрывать пол Нью Йорка
1 почему взорвали 3 здание
2 почему взорвали Пентагон
По логике?
И неужели так легко обмануть самих работников пентагона?
1 почему взорвали 3 здание
2 почему взорвали Пентагон
По логике?
И неужели так легко обмануть самих работников пентагона?
> постоянно куда то вторгались для этого им не нужно было взрывать
Нужно. Иначе быдло не потянется в армию. Солдаты-то не берутся из воздуха. А так они создали внешнего врага. Американский народ бодро зашагал в Ирак и далее по списку.
год назад какая то тема в пентагоне вскрылась, не помню точно, так там человек 20 сотрудников пентагона завалили, и всем похуй. такие же овцы как везде
