Суп саентач, недавно в гостях у тян познакомился с её batya, абсолютно пгм существо, как меня увидел - заверещал как свинья, принялся крестить (на самом деле нет, но суть вы уловили) так вот, у нас с ним, каким-то образом, слово за слово, хуй за щеку (нет) зашел разговор об эволюции, в котором он не принимал никаких моих аргументов и приводил в ответ просто волю божью. А что ты думаешь по этому вопросу, анон?
Я думаю то, что эволюция дает проверяемые предсказания, а воля божья - нет. Воля божья никак не ограничивает наши ожидания, ей можно задним числом объяснить все что угодно, что бы не произошло, а следовательно, никаких полезных свойст у нее нет, кроме самоутешений всяких.
Ради самоутешения религия изначально и придумывалась. Еще, конечно, для объяснения природных явления, которые наука сейчас может объяснить
Скрыл очередной раковый тред. Ты разделом ошибся, битард.
Я думаю, что доёбываться до чужого мировоззрения - первый признак педераста.
Для обоснования власти ещё. Фараон - наместник бога, вот это всё.
Поясните за рыбу-брызгуна. Как в течении эволюции можно поучить такой признак?
Я так же умею.
"Брызгаться" + "плавать под низко расположенными листками". Обе адаптации по отдельности полезны, и, вполне вероятно, генетически сцепились вместе, т.к. сцепление оказалось ещё полезнее.
>А что ты думаешь по этому вопросу, анон?
Я думаю что то херня, что это.
Божья воля - отмазка от исследования вопроса для религиозных верунов.
Эволюция - отмазка от исследования вопроса для верунов атеистичных.
Ламарк в треде, я спокоен.
Эволюция идёт по Божьей воле. Для этого была создана сначала вселенная, потом звёзды, потом тяжёлые элементы, потом Земля, потом жизнь на ней, которая потом эволюционировала в нас.
>он не принимал никаких моих аргументов
Типа обезьяна взяла палку и у неё появилось абстрактное мышление? А у бобров чего не появилось?
Я думаю, что аметисты в очередной раз соснуле, конечно же.
>эволюция дает проверяемые предсказания
Только на микроуровне.
Учебник по популяционной генетике открывал хоть раз?
Ответ уровня "на все воля Его". Адаптации отличные, но вопрос в том, как они развились. Каким образом рыба начала плеваться струей воды? Плаванье под нависающими над водой растениями вполне объяснимо. Такую адаптацию можно приобрести и в масштабе одной особи - держаться мест, где больше пищи - охуеть, адаптация, на это способны и одноклеточные. Другое дело - прицельно (и весьма метко) сбивать насекомое. Случайная мутация? Конечно, нет, ведь должно произойти изменение в нескольких системах, особенно в нервной. Да какую тварь божию не возьми - найдется набор необъяснимых адаптаций. Пикрилейтед EG - куколка бабочки dynastor darius. Какими ебаными путями она выработала такую адаптацию? Не слишком ли? Призываю биологов в тред.
>Какими ебаными путями она выработала такую адаптацию?
Таким же как и все. Случайным образом появилась такая особь, ее потомство выжило и успешно размножилось.
Ты говоришь о своём непонимании механизмов эволюции, но я не понимаю, в чём ты их не понимаешь. Попробуй читнуть Докинза, что ли.
>случайно появилась
Т.е. у предположительной рыбы - предка, которая, допустим, как большинство соседей по эко-нише, паслась под прибрежными кустами, в один прекрасный день вылупился потомок, который мог
-выплевывать струю воды, а значит, с видоизмененным ротовым аппаратомну это, с натяжкой можно вообразить
-самое главное, уметь пользоваться этим аппаратом, в т.ч. целиться через границу двух сред, где картинка искажается.
Другой, более реалистичный вариант: рыбы "научились" плеваться, аппарат перестраивался в дальнейшем под эту функцию. Как они научились? В мозгу ни с хуя закодировался новый блок умений? Невероятно. Предположим даже, что у одной отдельно взятой рыбы выработался условный рефлекс плеваться. Как она научила дркгих/передала следующим поколениям? Рассказала? Вода переносит информацию?
>самое главное, уметь пользоваться этим аппаратом
Как и многие технаредети, ты недооцениваешь способности мозга. Никаких качественных различий между твоим мозгом и мозгом рыбы нет. Только количественные.
>вылупился потомок, который мог
>-выплевывать струю воды
Не сразу. Сначала вылупился потомок, у которого мог вылупиться потомок, который мог выплёвывать струю.
>-самое главное, уметь пользоваться этим аппаратом, в т.ч. целиться через границу двух сред, где картинка искажается.
Для вождения (онли вождения, без ремонта и обслуживания) фуры достаточно мощности мозга осы на 250к нейронов, но в этом случае он будет полностью загружен.
При избытке свободной нейронной мощности в минуты простоя часто она направляется на сочинение маняфантазий про всякую лютую поебень, навроде плоской Земли, покоящейся на китах, слонах и черепахах.
Рыбине было не до маняфантазий, все её ресурсы уходили на прокачивание случайно возникшей в её башке слабой обратной связи "плюёшься метче - жрёшь сытнее".
Как ты тонко накинул о том, что человечество обречено на гибель. Лойс.
Все виды обречены либо на гибель, либо на эволюцию в другие виды. Почему человек должен быть исключением?
конформизм важнее здравого смысла. как социоблядь батя прав. как батя батя не прав. ведь смысл бати - его будущее в виде идей и детей.
В начале было Слово. И это самый правильный ответ. Думать можно как угодно. Это совсем не значит что думать бесполезно. Скорее бессмысленно. Дальше своих мыслей и догадок ты не уйдешь.
Я не сравниваю вычислительные мощности. Ты говоришь об условном эквиваленте мозга осы, а я о реальном явлении. Алсо, вопрос был не в появлении слабой обратной связи, а в передаче ее потомкам.
>вопрос был не в появлении слабой обратной связи, а в передаче ее потомкам.
Скажи, ты даун? Практически все живые существа воспитывают своих потомков. Учат добывать пищу в том числе.
Пиздёжь же. Наибольшую биомассу имеют те, кто не воспитывает своих потомков вообще никак. Насекомые, прочая хуйня.
Наибольшую распространённость имеет вода, которая при расщеплении никак не обучает своих детей водород и кислород. Потому что они настолько просты, что справляются сами.
Что за неуместная ирония?
Я не шучу.
Пидора ответ.
> 2016
> не понимать отличие биологии от химии
>2016
>быть настолько жирным
>мам, смотри, я тралю, маам...
нахуй конформизм
нон-конформизм онли
Нахуй крайности. Срединный путь онли.
мимобудда
>А что ты думаешь по этому вопросу, анон?
Столкновение разных философских мировоззрений, глупо спорить о том, что не познано.
>Никаких качественных различий между твоим мозгом и мозгом рыбы нет.
неокортекс качественно отличает.
>Столкновение разных философских мировоззрений
Глупость и недостаток образования — это не "философское мировоззрение".
> Практически все живые существа воспитывают своих потомков.
Расскажи о воспитальном процессе у аскарид.
узко мыслишь
Боюсь, что мне действительно не хватает ширины мышления для того, чтобы ставить на один уровень мнение малограмотного чухана и человека более или менее образованного.
Потому что чтобы ебать свою дочь, надо сначало выебать дочь batya, чтобы она родила ту самую свою дочь.
Кто с дураком спорит - тот сам дурак.
