У меня большой череп, а значит большой мозг и я умнее. Почему везде форсят то что большой мозг не признак интеллекта? Это идиотизм и пропаганда вырождения. Нужно запретить размножатся тем у кого маленькие черепа и мозг весит меньше 1.5 кг.
Лол, о уж мне этот евгенист. По твоей логике гидроцефалы впереди планеты всей.
>Вторая научная работа была опубликована в 1996 году. Согласно ей, мозг Эйнштейна весит 1230 г, что меньше, чем средний вес мозга обычного взрослого мужчины в этом возрасте, составляющий 1400 г.
У меня тоже здоровая башка, соразмерная туловищу, я высокая и мощная, по объему мозга точно уделываю процентов 80% хуястых в рашке
>не может расставить знаки препинания
>У меня большой череп, а значит большой мозг и я умнее
Это как-то проявляется практически, кроме того, что тебя дылдой зовут?
Быдло боится, тяки текут
Ну, т.к. речь в оригинальном сообщении шла о
> У меня большой череп, а значит большой мозг и я умнее.
я так понимаю, большая башка тебе никаких профитов не дала, лол.
Вот вам вопрос. Он совершенно не провокационный и не риторический. В доказательство - я не прикреплю ту самую йобу, который ой как сильно был бы уместен здесь.
Полагаю, вы, феминистки, считаете, что феминизм - серьёзное социально-политическое убеждение (в том числе, это так по самому определению феминизма), заслуживающее обсуждение на мировом уровне.
Почему же тогда по вашему мнению Абу не разрешил вам обсуждать свой феминизм в /po, а создал для вас отдельную доску, которая практически не пользуется какой-либо популярностью (и в том числе в сравнении с /po - не пользуется популярностью совершенно), и только на этой непопулярной доске можно обсуждать феминизм, в то время как на всех(!) остальных обсуждение оного банится. При том, в действительности, феминизм обсуждают только феминистки (и залётные, которых скоропостижно банит Мод), и по сути никто на дваче НЕ узнаёт ничего нового о феминизме, а его идеи таким образом никак не распространяются, в то время как если бы был разрешён в /po - его бы живо обсуждали представители совершенно различных социальных групп.
Кажется, даже в одном треде в /po феминизм имел бы в 10 раз больше постов за некоторый промежуток времени, чем здесь на всей доске за тот же промежуток времени.
Что думаете по поводу?
Полагаю, вы, феминистки, считаете, что феминизм - серьёзное социально-политическое убеждение (в том числе, это так по самому определению феминизма), заслуживающее обсуждение на мировом уровне.
Почему же тогда по вашему мнению Абу не разрешил вам обсуждать свой феминизм в /po, а создал для вас отдельную доску, которая практически не пользуется какой-либо популярностью (и в том числе в сравнении с /po - не пользуется популярностью совершенно), и только на этой непопулярной доске можно обсуждать феминизм, в то время как на всех(!) остальных обсуждение оного банится. При том, в действительности, феминизм обсуждают только феминистки (и залётные, которых скоропостижно банит Мод), и по сути никто на дваче НЕ узнаёт ничего нового о феминизме, а его идеи таким образом никак не распространяются, в то время как если бы был разрешён в /po - его бы живо обсуждали представители совершенно различных социальных групп.
Кажется, даже в одном треде в /po феминизм имел бы в 10 раз больше постов за некоторый промежуток времени, чем здесь на всей доске за тот же промежуток времени.
Что думаете по поводу?
Почему все женщины, с которыми я обсуждал преимущественно женские коллективы, частью которых они были, признают наличие внутренней мизогинии?
Потому что они не феминистки?
Потому что они не феминистки?
Ващет в пораше иногда всплывают феминизма треды и даже порой доживают до бамплимита, но там ожидаемое метание говна "кудах мусины стродают силедки абнаглели (((".
Популярность = наплыв мамкиных мизогинов, нинужно.
Распространять идеи среди школоло-ценников, у которых женщина не человек, смешно.
>При том, в действительности, феминизм обсуждают только феминистки
Для этого доска и была создана, все в порядке.
Я как угорела по феминизму, пересмотрела свое отношение к другим женщинам, и теперь мне оче грустно от существования такого явления и того, насколько оно распространено. Намного дружелюбнее стала к тяночкам, а раньше сама была той еще гадюкой, потому что НИТАКАЯ СВОЙ ПАСАН вот это все. Ужасно стыдно. Считаю, что женщинам следует больше форсить теплую женскую дружбу без подстав, такая очень даже бывает, и что старая сестричка важнее и надежнее новой хуемрази. С рабочими коллективами у меня кстати все более-менее норм, последний раз откровенных сук видела в школе, пожалуй.
>НИТАКАЯ СВОЙ ПАСАН
Внезапно, очень многие приходят в феминизм из пацанок и томбоев. Сначала, "я не такая как все бабы", я дочь полка. Потом приходит понимание, что в полк не возьмут, как бы ты не старалась и поэтому лояльность радикально переключается. И только самые умные становятся антисексистками и маскулистками.
О феминизме хорошо знают по пабличкам в вк, и поведение тамошних сумасшедших гораздо лучше иллюстрирует феминизм, чем местные неадекватки смогли бы.
Тащемто, вся движуха происходит в ЖЖ и в контактике.
Эта доска - филиал не /po/, а /dev/, откуда их выгнали нахуй.
Так и живем. Сначала мы НИТАКИЕ КАК ВСЕ, потом либо спиваются, либо в секту какую ударяются, энергуйство или идеологию. Жизнь всех выебет. БУДДИЗМ. ФЕМИНИЗМ. МАМ Я ПРИНЯЛ ИСЛАМ УХОЖУ В ИГИЛ ВОЕВАТЬ. МАМ Я МАСКУЛИСТ, МЕНЯ УГНЕТАЮТ. МАМ, ЧАКРЫ, МЫСЛИ МАТЕРИАЛЬНЫ
>Для этого доска и была создана, все в порядке.
Почему-то казалось, что феминисткам, да и вообще любым представителям любых социально-политических группировок прежде всего важнее как можно больше распространить свои идеи, если они считают их Истиной и необходимым для Человечества.
А так получается, что в феминизм нельзя попасть, потому что все его внутренние представители строго против всех остальных вне феминизма: если женщина и не феминистка, то хуерабка и подстилка, пассивно поддерживает патриархат и вообще не нужна; я уж молчу об отношении феминисток к мужскому населению, они же вообще всех без единого исключения мужчин ненавидят. Так что всё в порядке и вполне согласуется с тем, что вам и не нужно кого-то просвещать и приглашать в феминизм. Эдакий закрытый кружок по интересам, представители которого обсуждают свой кружок и то, как они ненавидят всех, кто в этот кружок не входит. Ну, это как я понял, можно меня поправить, если что-то неправильно понял.
Что характерно, если в феминизм и можно попасть, то сначала это будет 14 лет школьница, которую унижают в школе за что-нибудь (любое: странности поведения, ботанка, некрасивая внешность), добавляя к любому оскорблению слово женщина, как бы подчёркивая, что эти оскорбления и женщина связаны между собой. Школьницы же делают неправильный вывод, считая, что их именно за пол унижают, и начинают ненавидеть одноклассников. Далее начинают гуглить мужененавистничество, и наталкиваются на феминизм, читают статьи, которые расширяют диапазон ненависти на вообще мужчин, далее на патриархат, и даже на женщин, которые не борются против патриархата; в общем, как и любые неокрепшие подростковые умы, легко поддаются пропаганде и становятся законными участниками феминизма.
Вот и получается, что весь феминизм состоит из девушек, которым не повезло стать предметом насмешек или даже насилия, из-за чего легко позволили себе промыть мозги.
Грустная история, если честно.
> все его внутренние представители строго против всех остальных вне феминизма: если женщина и не феминистка, то хуерабка и подстилка, пассивно поддерживает патриархат и вообще не нужна; я уж молчу об отношении феминисток к мужскому населению, они же вообще всех без единого исключения мужчин ненавидят.
> представители которого обсуждают свой кружок и то, как они ненавидят всех, кто в этот кружок не входит.
Ты только что изобрела секту. Хочешь попасть - с тобой свяжутся сами, если ты часть целевой аудитории, либо ты ебанешься в край, уверуешь в учение и придешь сама.
>(любое:
До чего же у тебя ебанутая пунктуация.
До чего же у тебя ебанутая пунктуация.
>Потом приходит понимание, что в полк не возьмут, как бы ты не старалась и поэтому лояльность радикально переключается.
В моем случае я просто все больше встречать именно нитаких тян, или даже просто обычных, не пацанок, но при этом с мозгами, а куны стали стремительно наглеть и дохуя требовать обслуживания их хуястой персоны.
>самые умные
>становятся маскулистками
Обосралась с тебя, конечно.
Не на сосаке же распространять феминизм, не смеши меня. Это не тот сайт, здесь не та аудитория и атмосфера, где можно было бы серьезно говорить о правах человека. Распространять феминизм можно ирл, через друзей, коллег. А здесь да, отдушина для феминисток, которые сидят в тяначе, но та модерация более лояльна к хуетраллам и хуедаунам, поэтому фемки приходят сюда, чтобы вдоволь похуесосить хуемразей и, не стесняясь в выражениях и не опасаясь бана за гендерсрач, пояснить за права женщин и все такое.
>если женщина и не феминистка, то хуерабка и подстилка, пассивно поддерживает патриархат и вообще не нужна
Хуй знает, я бы не гнала отсюда хуерабок, если они не агрессивные антифеминистки. Но тут вроде таких и не было. ИРЛ таике встречаются, но с ними невозможен нормальный разговор, они не слушают логически обоснованные аргументы и только постоянно тычут какие-то мантры типа "мужик в доме должен быть хоть какой-то... плохонький, но свой...", "так всегда было", "против бога идешь".
>я уж молчу об отношении феминисток к мужскому населению, они же вообще всех без единого исключения мужчин ненавидят
Нормально взаимодействую ирл с мужчинами. Ты вообще феминисток ирл-то видел или только в радфем-паблике? Ненавидят только совсем конченных хуедаунов. Вот здесь 10 из 10 залетных такие. Но ничего, сосачедебилы еще не все мужчины на планете.
Так или иначе, я слышал несколько таких историй про принятие феминизма. Девочка общается с парнями, задрачивает мужские увлечения, мизогинит "тупых пезд", не хочет быть похожей на стереотипных женщин, а потом что-то идет не так, и она принимает феминизм.
>Обосралась с тебя, конечно.
Самые умные тян, которых я встречал - были маскулистками.
>а потом что-то идет не так, и она принимает феминизм
Ну я же написала, что идет не так: встречается все больше нормальных девочек и все больше тупорылых мальчиков.
>встречал
Ну кто бы сомневался, для хуястого самые умные тян - которые лижут больше других.
Не видел, чтобы феминизм вообще где-то распространяли вне интернета, да и в нём всё ограничивается какими-нибудь пабликами уровня КНН и им подобным (или тот же /fem/) с анальной модерацией бешеных соплячек, ебашущих банхаммером аки бык красный цвет увидел.
И чем же двач так плох? Здесь любое мнение имеет место быть, и можно наверняка узнать, что разные люди из различных социальных сред думают о любой теме. То, что большинство из них делают вывод уровня "Все феминистки - ебанутые на голову шизоиды, не способные в культуру речи и адекватное общение", не означает, что все они они - одинаковые на лицо аутисты-битарды с ТНН головного мозга и вечным пубертатом. Легко, конечно, вот так сказать, что большинство несогласных с тобой в какой-то точке зрения на самом деле не большинство разнообразных, а куча одних и тех же [здесь какое-нибудь слово, образованное присоединением привычного оскорбления к слову хуй]. Как говорится в той пословице: "Если с ума сошёл весь мир вокруг, то скорее всего с ума сошёл лишь ты".
>встречается все больше нормальных девочек и все больше тупорылых мальчиков.
Не думаю, но мне не хватает информации для того, чтобы сделать выводы. Тут скорее возникает что-то вроде ощущения себя коллаборационисткой, предательницей своего пола и понимания, что мужской мир - чужой, а идентичность с ним - фальшивая (это по словам переметнувшихся в феминизм тянок).
> Ну я же написала, что идет не так: встречается все больше нормальных девочек и все больше тупорылых мальчиков
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ шлюхи. Поссал на твой женский опыт.
> для хуястого
Тупая пизда на двачах.
>Ну кто бы сомневался, для хуястого самые умные тян - которые лижут больше других.
Nope. Маскулистка>либфем>патриархалка. Радфем не знаю, куда поместить, ибо встречал только в инете, и что они из себя ирл представляют не знаю.
>Не видел, чтобы феминизм вообще где-то распространяли вне интернета
Ну и в интернете хватает мест, где можно говорить с более-менее серьезным лицом.
>Здесь любое мнение имеет место быть
>Все феминистки - ебанутые на голову шизоиды, не способные в культуру речи и адекватное общение
У меня нет желания тратить время на переубеждение подобных. Мне неинтересно оправдываться за других женщин, которых я не знаю. Имейте там свое мнение, обмазывайтесь им в политаче, быдлятне, где угодно, мне похуй.
>Если с ума сошёл весь мир вокруг, то скорее всего с ума сошёл лишь ты
Ну так это еще вопрос, с какой стороны смотреть. Если против хуедаунов столько феминисток, может, это не фемки ебанутые ,а хуемрази реально твари?
Nope. Либфем > патриархалка > говно > моча > сперма > маскулистка.
Они все сектантское говно, все.
И не говорите мне про нормальных. Это как соционики со своими донки хотами и всрайзерами. Один в лоб начнет тебя типировать и применять свои шаблоны, другой подождет или вообще не будет выносить это в ваше общение, но он всё равно верит в ненаучную хуиту.
Так же и тут, только хуже, тут тебя в патриархалы/насильники/угнетатели/цис-мрази запишут.
>против хуедаунов столько феминисток
Начнём с того, что ты сравниваешь число всех мужчин с числом феминисток и утверждаешь, что второе больше. Или подразумеваешь, что вторых так много, что вообще похуй, сколько первых, главное, что вас МНОГА.
А продолжим тем, что в реальной современной ситуации мы имеем дело с
>против всех людей столько радфемок
Да, радикальных, потому как любой другой феминизм помер со второй волной, помним-скайрим, но это так. И да, против всех людей вообще (разумеется, за исключением, собственно, радфемок, и то они умудряются в своём маняфанатизме даже друг с другом сраться как дети малые).
И вот что-то я не вижу, что такое сравнение, как у тебя, имеет место быть в качестве доказательства того, что
>это не фемки ебанутые ,а хуемрази реально твари
, в то время как весь мир говорит об обратном. На самом деле миру похуй, есть некоторое кол-во индивидов, сравнимое с кол-вом тех же фемок, только чуть больше, которые до сих пор не могут унять огонь в отверстии по поводу того, что такая вот хуйня происходит. Щито поделать с батхёртнутыми дебилами, пусть страдают.
> все сектантское говно
Ты баттхертнутый какой-то. Кто не "сектансткое говно" тогда? Все люди либо угорают по феминизму/маскулизму/антисексизму, либо по патриархату, а чаще выбирают очень умеренный вариант патриархата. Вне этой хуйни может быть только человек, который живет один в хижине в лесу, все остальные топят за что-то. Просто кто-то осознано, а кто-то - нет.
http://lili-dunkerk.livejournal.com/32063.html
Кого она троллит, патриархалок или вас? Она всерьез собирается кого-то отвратить от секса таким образом? На моей памяти один хрюс пытался. Или она пытается в тонкоту и указывает на то, до чего можно дойти, если считать, что все субъективно, а предпочтения навязываются обществом, причем не в процессе эволюции взглядов или развития философии, эстетики, науки или ещё чего, а совершенно от балды и для развлечения правящего класса.
> Кто не "сектансткое говно" тогда?
> очень умеренный вариант патриархата
Полагаю, это. "Неопатриархат", как говорят радфем, подразумевая что-то жуткое, что нормальный человек не видит. Хотя, всё это просто всратые названия для нормы.
Кого она троллит, патриархалок или вас? Она всерьез собирается кого-то отвратить от секса таким образом? На моей памяти один хрюс пытался. Или она пытается в тонкоту и указывает на то, до чего можно дойти, если считать, что все субъективно, а предпочтения навязываются обществом, причем не в процессе эволюции взглядов или развития философии, эстетики, науки или ещё чего, а совершенно от балды и для развлечения правящего класса.
> Кто не "сектансткое говно" тогда?
> очень умеренный вариант патриархата
Полагаю, это. "Неопатриархат", как говорят радфем, подразумевая что-то жуткое, что нормальный человек не видит. Хотя, всё это просто всратые названия для нормы.
>и утверждаешь, что второе больше
Хуйни за меня не додумывай. Это ты утверждаешь, будто бы недовольна ОДНА феминистка. Между тем, это достаточно многочисленная группа женщин. И да, похуй, сколько там вас.
>потому как любой другой феминизм помер со второй волной
Бля, зря первый пост на доске потерли, теперь вылезли залетные со своим "кудах фимизизм ни физимизм радфем фиминаци".
> Кто не "сектансткое говно" тогда?
> очень умеренный вариант патриархата
Лал, у хуястого все, где не лижут яйца,- сектанство и ересь. Типичный хуедаун.
>любой секс - это изнасилование
Лол. Хватило ли бы ей пороху сказать тоже самое в лицо реально изнасилованным людям и их семье? Это было бы примерно так же, как если бы эмо-школьница прокричала бы "Душевная боль бывает сильнее физической!" в ожоговом центре. Ну или та же эмо-школьница на кладбище сказала бы "Я мёртвая внутри..." во время похорон каких-нибудь сотен детей, убитых в результате теракта.
Ты видишь мир через призму сектантских взглядов, сформированных "могучей кучкой" недовольных женщин.
> Между тем, это достаточно многочисленная группа женщин.
В вашем главном рассаднике - Equality, где-то 11 тысяч человек. В группе проекта "Венера" 158, в группе КОБ 33.
Сколько ненормальных топчет землю России, а? Вы весьма немногочисленная группа. Вызывающая, крикливая, да, но не более.
Я ничего не утверждал подобного. И за тебя не придумывал, а прямо процитировал твои слова.
Может быть и многочисленная, не спорю. Но в сравнении с теми, против кого они войной идут, их вообще нихуя. Десятью рублями в однокопеечных монетах в носке, конечно, можно кому-нибудь ебало разбить, только вот хуй тут твой носок опасный что сделает против ядерки за пару десятков миллионов долларов. Параллель, думаю, ясна.
>Хотя, всё это просто всратые названия для нормы
Я не знаю, схуяли ты запросто решил, что это такая уж Норма, когда этим ценностям без году неделя и всего пару поколений назад люди придерживались совсем других взглядов. Все это какие-то довольно наивные попытки представить систему отношений, которой без году неделя, как безальтернативную и не подлежащею критике.
Это ценности общества, освобождающегося от предрассудков. Общества, которое пытается рефлексировать, но не замыкается в себе, ищет новые идеи и отсеивает негодные, пользуясь гораздо более продвинутыми методами, чем совместное нытьё маскулистов или феминистическое сознание и сестринство ака хагбоксы феминисток.
> всего пару поколений
Мейнстримом это стало недавно, да, но обсасывалось всякими фантастами, философами и прочими уже довольно давно.
Может общество будущего и будет менее патриархальным (опять этот проклятый новояз), читай, решит некоторые проблемы в сфере межполовых отношений, но всяких феминистических наук или женских самосознаний там быть не должно, всякие альтернативные науки, особенно базирующиеся на теориях заговора, и агрессивные отщепенцы это само по себе проблема.
Маскулизм тоже не норма, это либо уебаны из МД, либо депрессивные подростки, которым самим нужна помощь. Какая от них критика? Они посудачат между собой и вынесут вердикт "быдлу", на который никто не обратит внимания.
Мейнстрим будет сам критиковать себя теперь. Потому что с ним никто не сравнится ни по возможностям, ни по объективности.
Так и идет рефлексия - разные группы критикуют нынешнее положение дел (которое само по себе является весьма недавно сооруженной конструкцией), продвигают свою повестку, говорят свои аргументы, спорят друг с другом. Нужно на это спокойно смотреть, суть развития заключается в столкновении разных воззрений.
Как раз какие-то нездоровые мессианские повадки у тебя, ты уже все понял и твердо решил, чего должно быть, чего не должно. О чем теперь вещаешь, взобравшись на коробку из-под мыла.
Ты видишь мир через призму сектантских взглядов, сформированных "могучей кучкой" эгоистичных мужчин.
Не состою в фем-пабликах и многие женщины, придерживающиеся про-фем взглядов, тоже. Твоя статистика инвалид.
>Но в сравнении с теми, против кого они войной идут
Так иди к тем, кто куда-то там на кого-то идет с войной. Тут феми-тян сидят на своей доске и с войной прибегают только залетные хуемрази.
>кок-пок мушские праблемы мусины стродают плак-плак
>ничего не делают
>только ебут мозги феминисткам
>мушские праблемы мусины стродают плак-плак
Обесценивание.
Так что делают маскулисты?
Вот это манёвры. Сначала ты начала заливать про СТОЛЬКО ФЕМИНИСТОК, подразумевая кол-во всех, а теперь говоришь, что тут только битардочки пообзываться на людей в интернете собрались. Какие удивительные метаморфозы сознания. Кажется, Оруэлл называл это двоемыслием.
На пике желтоволосая тян - почти эталонный пример любой местной барышни, только ещё нужно между каждыми 5 словами вставлять слово "хуемразь" или ему подобное. Прям один в один будет.
Это я недвусмысленно отвечаю на твой вопрос, что твои сёстры об этом думают, если на картинках их дискредитируют (обоснованно или нет - не важно). Сама-то догадайся, что думает человек, когда его обсирают.
СТОЛЬКО ФЕМИНИСТОК, которые не сидят тут, недовольны хуемразями. Конкретно тут 3,5 феминистки заходят оторваться на залетных.
Хуедаун даже прочитать нормально не может, какой-то хуйни не додумав, вся суть.
>Сражаются по мере сил
Конкретный действия озвучьте.
Маскулизма тред
Плохо отношусь к подсосам женоненавистников
А уж то что у них антигероем вечно выступает белая блондинка блондинка...
Тредов для жопоротых мракобесов не завезли, УГНЕТАЕМ
Хорошо, составим хронологическую последовательность, чтобы проследить, кто же из нас жопочтец.
1) Сначала ты пишешь
>против хуедаунов столько феминисток, может, это не фемки ебанутые ,а хуемрази реально твари?
, после чего мы выясняем, что нет, не может, поскольку феминисток меньше и намного.
2) Потом маняпроекции заставляют тебя читать мои слова как
>будто бы недовольна ОДНА феминистка.
>Между тем, это достаточно многочисленная группа женщин. И да, похуй, сколько там вас.
, после чего мы выясняем, что нет, не похуй, а численность по абсолютной величине не равна численности относительной, значение которой преобладает над абсолютной. Дохуя феминисток - это вообще нисколько в сравнении со всем человечеством, против которого они воюют.
3) Далее ты вообще скакиваешь с темы и со своих же слов, утверждая ранее, что кол-во феминисток - это обоснование к тому, что "хуемрази реально твари" (что, как мы выяснили, таковым не является); но в последствии хитрыми перекатами уйдя в вообще новое русло диалога, пишешь
>Так иди к тем, кто куда-то там на кого-то идет с войной. Тут феми-тян сидят на своей доске и с войной прибегают только залетные хуемрази.
4) Оказывается
>Хуедаун даже прочитать нормально не может
Вах, какие фокусы! Ты с каждого нового поста забываешь, что писала в предыдущем, заменяя уже написанное чем-то там придуманным у себя в своей головушке, и не серьёзно понимаешь, как это так получается, что я "даже не могу нормально прочитать" твои поехавшие бессвязные и нигде не написанные мысли. Чудеса.
Я, конечно, мимо проходил, но не мог не заметить, что
>Спрашивают про угнетение мужчин матриархатом
>Отправляют в тред об угнетении мужчин патриархатом
>Не видят разницы
То, что МДшники называют матриархатом, есть советская модификация патриархата. Тут и от первого, и от второго имеется.
Лол. Это творчество того самого паблика, где админ ебанутый коммипидор? Пожалуй, пересмотрю своё отношение к нему. Вдруг он вылечится от красножопия.
На мой взгляд, современный феминизм представляет собой очередную красножопую секту Свидетелей Карла Маркса. Как бы не отрицали феминистки, у женщин давно есть все мужские права. Если в какой-то африканской стране нет прав, езжайте туда и боритесь там, а не обвиняйте в этом мужчин своей страны. Единственная проблема женщин - совок. Только феминистки не спешат с ним бороться, потому что придётся бороться самим с собой. Но это уже скорее тема для политача, а не для загона сумасшедших сектанток.
>мы выясняем, что нет, не может, поскольку феминисток меньше и намного
Вывод абсолютно не связан с фактом. При чем здесь разница в числе? 10 мужчин насилуют женщину и говорят, что ей норм, а она говорит, что нет - они правее, потому что их больше в 10 раз?
>в сравнении со всем человечеством, против которого они воюют
Хуйню какую-то несешь, феминистки не воюют со всем человечеством, только с хуедаунами. При этом даже не все мужчины хуедауны, но вот ты точно.
>утверждая ранее, что кол-во феминисток - это обоснование к тому, что "хуемрази реально твари"
Ты аппелируешь к многочисленности группы, и я.
>"хуемрази реально твари" (что, как мы выяснили, таковым не является)
Не выяснили.
>заменяя уже написанное чем-то там придуманным у себя в своей головушке
Это ты этим занимаешься.
>Спрашивают про угнетение мужчин матриархатом
>Отправляют в тред об угнетении мужчин патриархатом
>Не видят разницы
Это в asylum.
Хираси мамкин манипулятор - не видал ничего круглее хуя и умнее маскулистов.
Тупорылый мдшник не палится
Все неохота читать, зацепило только
>Поддержка практики ношения паранджи
>https://medium.com/aj-story-behind-the-story/for-me-niqab-is-a-feminist-statement-13ca2fc2fe9a#.qyk4eh83x
>Поддержка практики женского обрезания
>http://www.hystericalfeminisms.com/why-the-term-female-genital-mutilation-fgm-is-ethnocentric-racist-and-sexist-lets-get-rid-of-it/
Нигра и мюсля совсем ебанулись. Защитный механизм психики, наверное, "нет-нет, это не коран обязывает меня носить никаб и быть побитой камнями, если я сделаю другой выбор, это я так решила, я же не дура слушаться древнюю книжку", "нет-нет, это не унижение, мы в самом деле хотим лишить себя удовольствия от ебли и ласк, это такая культура, а не я дура следую каким-то лохматым традициям".
>современный феминизм
Ну я вот современная феминистка и против хиджабов и женского обрезания.
Почему феминистки избегают любой критики ислама и мусульманских обычаев, даже нередко вместе с другими левыми поддерживают овцеебов? Ведь нигде нет такого угнетения женщины, как в исламских странах, она там низведена до уровня раба и животного.
Лично я против любой древней религии, где женщина не человек.
Тогда непонятно, зачем тогда феминистки пытаются навязывать свой образ жизни русским? Это тоже форма колониализма. Бить и унижать тян наша православная традиция, завещанная дедами в священном домострое. Раз турке можно пиздить жену, то и рюзке тоже.
Вот в том-то и дело, что только отдельные феминистки этим возмущаются, а в глобальном масштабе - нет. Не обсуждают эту тему в СМИ, не проводят митинги, не призывают арабских женщин к акциям протеста.
Хотя это же просто пиздец. Те немногочисленные случаи дискриминации женщин в западных странах совершенно несравнимы с гаремами, хиджабом и побиванием камнями за измену.
>я вот современная феминистка и против хиджабов и женского обрезания
>как и в любом общественном движении, важно именно преобладающее (консенсусное) мнение
>большинство феминисток против хиджабов и женского обрезания
>феминистки
>навязывать
>русским
>российские феминистки
Ну охуеть теперь
Ващет, в отличие от путинских представлений о низовом активизме как о подрывной работе, оплаченной вражескими спецслужбами, в реальности все наоборот. Освободительные революции начинаются только изнутри.
Причем тут спецслужбы, поехавшая? Арабская женщина думает, что она рабыня и игрушка для арбузеров. Потому что так ей вбило в голову в общество. Это ваша задача - объяснить сестрам, что их угнетают.
А что российские феминистки ненавидят запад и любят духовные скрепы? Впервые об этом слышу. Это Мизулина что ли российская феминистка?
Да феминисткам посрать на исламских женщин, впрочем как и на европейских. До глубины души посрать. Как Советскому Союзу на рабочий класс было посрать. ITT и так хорошо видно, за что действительно борится современный феминизм(вернее, против чего).
Российские феминистки ненавидят российский и не только патриархат. Проблемы?
>Это ваша задача
Что еще расскажешь мне про мои задачи?
>большинство
>proofs
Поехавший? Какие пруфы тебя устроят? Первая страница гугла забитая под завязку релевантной выдачей подойдет?
https://google.com/search?q=feminist+against+female+genital+mutilation
По моим наблюдениям, все как раз наоборот, в глобальном масштабе все считают муслимство и женское обрезание говном, и только бедные африканки и арабки, заработавшие стокгольмский синдром от того хуевого образа жизни, в котором им приходится выживать, защищают свое право носить платок и т.д. Это защитный механизм психики, тяжело признать, что живешь в жопе, когда нет возможности протестовать. Их за фем-протесты и камнями забить могут нахуй. А белым западным феминисткам тоже особо не попротестуешь, потому что толерантность, вот это все. И борьба с исламом фактически означает войну со страной.
> А белым западным феминисткам тоже особо не попротестуешь, потому что толерантность
Конечно, ведь проще пизду с подмышками красить, да обвинять белых омежек в фейковых износах. За это ведь ничего не будет. А чурки могут и башку отрезать, нахуй такую борьбу, сестры.
>обвинять белых омежек в фейковых износах
Вот и 2% подоспели. Когда суд? Или уже под шконкой?
>сестры
Не сестра ты мне, пидор гнилозубый.
Ты думаешь достаточно нарисовать говнокартику или придумать "статистику" и никто это проверять не будет?
https://www.youtube.com/watch?v=2hCUh6ZIchU
http://www.returnofkings.com/2467/a-feminist-i-had-sex-with-spread-a-fabricated-rape-chart
>Кривляющаяся хуета с ютюба "проверила" серьезное исследование
http://www.ndaa.org/pdf/the_voice_vol_3_no_1_2009.pdf
Так что тут у нас? Классический ВРЁТИ от батхертнутых маскуляшек.
Да, при беглом рисерче я не смог найти достоверных цифр по фейковым заявлениями. Есть цифры в 2 %, есть 8 %, есть даже в 42 % (http://sf-criminaldefense.com/wp-content/uploads/2013/03/KaninFalseRapeAllegations.pdf). Вообще, по-моему проблема черсчур искусственно раздута.
>Если вы за равенство, то должны бороться за обязательный призыв женщин в армию.
>Армия - это ваша проблема, её создали мужчины для мужчин, чтобы мужчин убивали, нас это не касается, сами разбирайтесь с ней.
>Меня могут изнасиловать! Вы должны бороться против этого!
>Изнасилование - это ваша проблема, её создали женщины для женщин, чтобы женщин насиловали, нас это не касается, сами разбирайтесь с этим.
Я думаю, никого бы из здешних борцух за равенство и правду такой ответ не обрадовал бы.
А теперь докажите мне, что это не тоже самое и не лицемерие.
>Армия - это ваша проблема, её создали мужчины для мужчин, чтобы мужчин убивали, нас это не касается, сами разбирайтесь с ней.
>Меня могут изнасиловать! Вы должны бороться против этого!
>Изнасилование - это ваша проблема, её создали женщины для женщин, чтобы женщин насиловали, нас это не касается, сами разбирайтесь с этим.
Я думаю, никого бы из здешних борцух за равенство и правду такой ответ не обрадовал бы.
А теперь докажите мне, что это не тоже самое и не лицемерие.
>хускам насилует женщин
>ваша проблема
>её создали женщины для женщин
>хускам насилует женщин
>ВИНОВАТЫ ЖЕНЩИНЫ
Ясно
>Меня могут изнасиловать! Вы должны бороться против этого!
Просто, перестаньте насиловать.
Не выходящие за пределы комнаты, а в интернете - за пределы радфемпабликов вконтакте битардки считают, что изнасиловать можно только сексуально только мужчиной только женщину, спешите видеть!
Ну ладно, допустим, что мы живём в вашем выдуманном мире, где женщин угнетают куклами и насилуют взглядом.
Вот мне, представителю мужского населения, написали:
>Просто, перестаньте насиловать.
Окей. Просто перестаньте бороться только за своё равенство (с кем блять?) и боритесь за обязательный призыв в армию. Просто же.
>Ясно
Ясно ровно точно так же, как и то, когда вы пишете
>в армии виноваты мужчины.
Вот точно такое же ясно.
>мужло насилует
>мужло превратило армию в карнавал уродов
>БАБЫ ПИРИСТАНЬТИ БАРОЦА ЗА СВАИ ПРАВА
>БАРИТИСЬ ШТОБ ВАС БРАЛИ В ЦЫРК УРОДАФ
Понятно
Мне тоже понятно.
Что-то ещё есть сказать? Или нечем доказать, что это не одно и тоже? Я так и думал.
Что-то ещё есть сказать? Или нечем доказать, что это не одно и тоже? Я так и думал.
>кококо развликайти миня покпокпок
Какой потрясающе-низкий уровень интеллекта. Прям анекдот какой-то. Ха-ха, хуле.
А ты самокритичен.
За гетеросексуальные изнасилования вообще сажать нельзя. Обычный секс даже без согласия не сравним с годами в тюряге.
Вот смотрите. Вы говорите: проституция - не выбор женщины, она навязывается обществом, поскольку все материальные ресурсы в руках мужчин. Окей. Но тогда насильники так же не виноваты в изнасиловании, просто их женщины довели до жизни такой тем, что не давали им. Вот.
Судят не за секс, а за насилие. Я даже не уверен, что будет суд, если у потерпевшей не будет побоев и травм. Хороший адвокат отмажет, если был ложный донос.
Так побои становятся уголовной ответственностью, только если до полусмерти человека забили. А тут закрывают на десятку как нехуй делать просто за то, что кто-то девочке без разрешения присунул. Это же хуита полная.
Судят не за секс, а за насилие. Насилие проституции не эквивалентно.
Проблемес в том, что большинство женщин не в состоянии понять мужскую потребность в качественном сексе. Оттуда и вся драмма межполовых отношений. Оттуда и все запретительные инициативы про порно, проституцию и флирт в общественных местах.
И диалог этот бесполезен, т.к. у каждого своя правда. Но ничего запретить не получится, нельзя же запретить дышать.
Так и живем.
А тебе норм будет, если тебя хач уебет и анусом твоим воспользуется? Или если тебя трахнет мерзкая жируха 120кг? Во втором случае даже гетеросекс будет, но ты же этого не хочешь, верно?
>довели до жизни такой тем, что не давали им
>не давали дрочить
>связывали руки за спиной
У меня на вписке однажды отсосала вмеру непривлекательная телка, пока я был пьян. Это как бы неприятно, но сажать ее в тюрьму я бы точно за это не стал. Вы, сучки, вообще знаете, что такое тюрьма? Это самое бесчеловечное место из всех, что можно придумать. Я бы согласился на секс с любым человеком на земле, нежели на десять лет тюрьмы.
Пожелаем молодому человеку, чтобы его судьба в виде компании обдолбаных 150кг ашотов наконец встретилась с его трепетным анусом в темном дворе за гаражами, раз он так этого хочет.
Нет, вот я сейчас не траллирую и не наезжаю, не агрись, женщина или бабозащитник.
Вот ситуация раз: встречаются два человека длительное время, человекам по 17 лет, но девочка давать не хочет ввиду каких-то своих тараканов. В один момент мальчик не выдерживает накала страсти и берет ее без спроса, хотя девочка вырывается. Неприятно, да, но не стоит того, чтобы мальчика сажать.
Ситуация два: парня насилуют какие-нибудь ашоты. Вот тут уже да, парень может из-за этого стать пидором и вообще это будет иметь самые глубокие последствия.
Но для феминисток это, блядь, одно и то же. В их храм вторглись и разграбили, как же так. Надо визжать и истерить, надо писать заявление на своего бойфренда, надо идти в пусть говорят и верещать на всю страну, что над тобой надругались.
Да, нормальные бабы не пишут заявления в таких случаях, так и должно быть же.
Спорно. М.б. девочка умственно-отсталая, с сознанием ребенка? А он ей такую травму? В конце концов сам дурак, от не дающих девочек нужно бежать через месяц, какими бы няшами они не были.
Нет, вот я сейчас не траллирую и не наезжаю, не агрись, мудчина или мудешник.
Вот ситуация раз: один чмошник крутится все время около подъезда с ашотами, даже здоровается с ними, но давать не хочет ввиду каких-то своих тараканов. В один момент ребята не выдерживают накала страсти и берут его без спроса за гаражами, хотя чушок вырывается. Неприятно, да, но не стоит того, чтобы ребятишек сажать.
Ситуация два: парень натурально пидрила, носит джинсы в облипочку и укладывает волосы. Тут уж если на него ашоты позарятся, то вообще ни о каком изнасиловании говорить нелься. Потому что пидор и есть. Сам напросился, по большому счету, так и должно быть.
Хватит передергивать как твой батя в сортире, я тут серьезно общаюсь.
Тебя же забанят.
Глупо пытаться объяснять женщине мужскую потребность в сексе. Легче просто не иметь дел с фригидными, не пересекаться. Срсли. Мальчик сам дурак, если от такой девочки не сбежал. Оно того не стоит.
Ну хуй с ним, если забанят.
Я просто против того, чтобы дураков сажали в тюрьму, вот что. Я изначально про эту картинку говорил. Так и должно быть ведь.
А вспомни Иру Сычеву, которая хотела парня посадить просто потому что вдруг кто-то подумает, что она шлюха и добровольно ему в сортире отсосала.
Вот эту
Еще феминистки любят защищать мусульманких женщин, так вот, как человек, живший в Пакистане, хочу сказать: женщина там счастлива настолько, насколько это возможно в нищей стране. Они всегда чувствуют себя в безопасности, им ничто не угрожает. Дома они ходят без хиджаба, улыбаются, прихорашиваются. Их никто не насилует. Хиджаб - самое правильное изобретение в мире. Нехуй на чужую жену пялиться потому что.
Тебе серьезно и ответили. Ничего с тобой страшного не произойдет, если ашотики тебе немного в попку потыкают. От тебя не убудет. У мущщинок строение и мышление одинаковое, они знают, как тебе будет приятно.
Насильник должен сесть. А там его отмудохают, пустят по кругу, загонят под шконку, и по-хорошему, сгноят через полгода. Так было, есть, будет и должно быть. То, что ты себе оправданий напридумывал, никого не волнует. Сгниешь на хую как миленький.
>Глупо пытаться объяснять женщине мужскую потребность в сексе
Почему бы двум благородным донам не удовлетворить друг другу потребности? Вам и объяснять друг другу ничего не надо.
Ну к счастью не все бабы ебанутые и заявление пишут единицы, а реально садятся в тюрьму еще меньше. Но те немногие посаженные в тюрьму невинные заслуживают сожаления больше, чем все изнасилованные девушки за всю историю человечества.
>диванный чикатила полыхает в этом итт треде
Посмотрите на него
У феминисток вся жизнь состоит из баттхерта, и че?
Не переживай ты так. Поймают тебя, наконец, опустят по всем понятиям. Сбудутся твои петушиные мечты.
Чего у тебя жопу рвет?
>жопу рвет
У тебя проговорочка по Фрейду, мамкин чикатила. Именно это с тобой и сделают.
Как феминистки относятся к трапам? Радфемки мимо.
Как он в юбке умудряется ссать стоя?
Бля, бодипозитивщицы, то есть именно админки паблика вк, охуенные тролли. Причем траллят они свою же аудиторию.
ТЫ ПРЕКРАСНА!!!
но так считаешь только ты, остальные видят в тебе жирное непривлекательное ничтожество
ЛЮБИ СВОЕ ТЕЛО!!!
но будь готова к тому, что всех остальных от него тошнит
А еще мы сделали пост про то, как правильно объяснить всем, почему ты проводишь этот новый год одна. Ведь главное не стать счастливой по факту, а сказать всем, что тебе норм быть несчастным одиноким говном.
ТЫ ПРЕКРАСНА!!!
но так считаешь только ты, остальные видят в тебе жирное непривлекательное ничтожество
ЛЮБИ СВОЕ ТЕЛО!!!
но будь готова к тому, что всех остальных от него тошнит
А еще мы сделали пост про то, как правильно объяснить всем, почему ты проводишь этот новый год одна. Ведь главное не стать счастливой по факту, а сказать всем, что тебе норм быть несчастным одиноким говном.
>проявление хуецентристского мировоззрения в дикой природе
Обратите внимание: белесая слизь, сочащаяся у него из глаз, это сперма
Лел, а ты зайди и сама почитай. Там почти что слово в слово.
Я раньше думал, что это вымысел, что такого не бывает, а сейчас зашел и обалдел.
Они не тролли, они действительно убеждены в том, что они то нормальные, а весь мир вокруг ненормальный, и нужно этому ненормальному, неполиткорректному миру противостоять.
>остальные
>подразумевает спермотоксикозных уебков
>лел
А если я скажу тебе, что отношение к всратым и жирным от пола не зависит?
Не обязательно. Симпатичные молодые лесбочки тоже с жирным уебищем ничего общего иметь не захотят.
Я думаю они троллят своих подписчиц неосознанно, подсознательно самоутверждаясь за их счет
Еще раз подтвердишь, что ты часть хуецентристской фауны. Как будто с первого раза было непонятно.
Где ты видела милую стройную лесбочку, идущую за ручку с жирухой? Не бывает такого. Женщины еще избирательнее.
Аргументы по существу будут, или толь аппеляции к полу?
Мир не крутится вокруг поебушек.
Круг общения женщин редко зависит от сексуальных предпочтений.
Сексуальные предпочтения лесбиянок весьма разнообразны.
Описанная пара даже в массовой культуре является одной из наиболее часто встречающихся.
"Симпатичные и молодые" не означает "стройные".
Жизнь такова, что "поебушки" проистекают оттуда же, откуда и любовь, а значит, счастье. Круг общения, ты серьезно? Ни один нормальный человек не променяет любовь и отношения на лицемерных псевдодрузей, которые только тратят твое время.
Я знаком с достаточным количеством молодых лесбиянок. Они обычно очень притязательны к внешности партнерши, так что найти мужика в миллиард раз проще, уж поверь мне.
Молодые не означает, а вот "симпатичные" включает в себя "стройные", это факт.
Хуецентризм не является признаком половой принадлежности.
>Жизнь такова, что "поебушки" проистекают оттуда же, откуда и любовь, а значит, счастье.
Твоей фотографией можно было бы иллюстрировать статью о хуецентризме в Энциклопедии патриархальных перверсий.
>Ни один нормальный человек
И ни один истинный шотландец, ага.
>уж поверь мне
Вот и менсплейнинг подоспел.
>это факт
Это факт только для обдроченных фетишистов. Да и то не для всех.
Харош отрицать действительность, мань. Никому жирные телки не нужны, даже друг другу. Во все времена стройные девушки считались красивыми, и не надо мне затирать про Рубенса, это индивидуальные фетиши творческих натур.
Вы вообще приемлите какие-нибудь объективные категории? Мы считаем себя прекрасными, значит мы прекрасны. Ну охуеть. Начните считать себя еще богатыми, успешными и замужними, кому нахуй сдалась объективная реальность.
>действительность
Узколобые фантазии дрочилы-затворника не есть действительность, вань.
>Во все времена
>Мужик не собака, чтобы на кости бросаться.
Как-то так, да. Во все времена. Даже патриархат тебя опровергает. Даже алах.
Чо, дрочила, пердак подгорает?
>>Мужик не собака, чтобы на кости бросаться.
Лол, очевидный старорусский народный бодипозитив, мужики любят стройняш и любили всегда. Массовая бабская культура закрыта и создана для баб, мужики не следят за модой и не читают журналов с моделями на обложках, они любят стройных с рождения.
>Узколобые фантазии дрочилы-затворника не есть действительность, вань.
Но я похож на Киану Ривза и у меня 20-сантиметровый член, не представляю, о чем ты.
>такой-то аутотрениг всратого короткоствола
Но мне так моя тян сказала
>20-сантиметровый
>тян сказала
Ты бы поосторожней с выдуманными тян. В следующий раз она тебе скажет, что у тебя крылья как у стрекозы, об асфальт уебешься.
Но это средний размер, ты че))
Средний, так средний, как скажешь, мне все равно. Но твоя вера голосам в голове, убеждающим тебя, что 12 = 20, настораживает. А ведь ты еще пытаешься окружающих под себя переделать.
Нет, себя под окружаюдих, причем успешно. Это нормально и это работает. Я был жирным, скинул 15 кг, подкачался, девушки начали обращать внимание.
>скинул 15 кг
Помылся что ли?
Это когда мужлан пикает рикимару и ебет тебя из инвиза, ужасное зрелище, ни одной женщине такого не пожелаешь
Трансфемки и фемки совместимые вещи?
- >>39365
Ссылка битая.
Поиск в твоем андрогине тоже отменили? >>39365
На самом деле, совместимы, но не все, не со всеми и не в любом проявлении.
>>39365
А так?
А так?
Нет. Удалили пост.
Если самец желает спариться с самкой, он кладёт на неё один из своих передних плавников и кусает её в затылок. После этого начинается копуляция. Если самка сопротивляется, самец заползает на неё и лишает возможности двигаться под давлением своего веса.
Сообщение удалено, вот в чем дело. Короче, не важно.
Многие сотрудничают и выступают против трансфобии. Но многие считают МтФ насмешкой над образом женщины, не имеющими ни малейшего представления о женском опыте, но транслирующими патриархальные стереотипы уже как бы от имени женщин. В силу скандальности и желтизны эти стереотипы получают нездоровую огласку и начинают становиться аргументами в информационной войне против женщин. Все эти "они сами этого хотят" и т.д.
Слово "Феминизм" мужского рода.
Шах и мат.
Легко расплодить всяких авторок и прочего антилитературного говна, но только не феминитив к феминизму.
Шах и мат.
Легко расплодить всяких авторок и прочего антилитературного говна, но только не феминитив к феминизму.
Дельфины вновь доказали, что они одни из самых умных животных на планете.жпг
> У дельфинов изнасилования самок обычное дело.
Не у дельфинов, а вообще везде в природе. Стандартный половой акт -- это изнасилование.
Отучаемся говорить за всю природу. У насекомых бывает, что самец дает себя самке скушать за половой акт.
Оминоги откусывают член и дарят самке
Если говорить о высших млекопитающих, он определенно прав
>Океанические плоские черви, как и большинство их сородичей, гермафродиты. Главная их задача - выступить в половом акте в роли самца, а не самки.
Мальчики>девочки.
Мальчики>девочки.
Интересно, а что станет с тянами, когда ученые изобретут роботов для секса и искусственную матку? Тян станут не нужны и вымрут.
Ого, весело у вас тут.
Предлагаю обитателям доски способ покопротивлятся шаг в сторону расширения своих гражданских прав - стать обладательницами мужского фаллического символа огнестрельного оружия, дабы в большей степени иметь воможность защитить себя от хуеблядков или по меньшей мере выравнять природное неравенство.
Вот краткий FAQ из /w/
https://docs.google.com/document/d/1CU4EmbsDxMVrv74qx5xcvgD5Zga-FhgWTWaa3lLGFYw/edit?pli=1
Если вкратце, то пройдя несложное обучение и медкомиссию сможете владеть ружьями и травматическим оружием.
Вот ещё сайт общества "Право на оружие", председатель Маша Бутина.
http://ongun.ru/
Если кого-то заинтересовало спрашивате свои ответы.
Предлагаю обитателям доски способ покопротивлятся шаг в сторону расширения своих гражданских прав - стать обладательницами мужского фаллического символа огнестрельного оружия, дабы в большей степени иметь воможность защитить себя от хуеблядков или по меньшей мере выравнять природное неравенство.
Вот краткий FAQ из /w/
https://docs.google.com/document/d/1CU4EmbsDxMVrv74qx5xcvgD5Zga-FhgWTWaa3lLGFYw/edit?pli=1
Если вкратце, то пройдя несложное обучение и медкомиссию сможете владеть ружьями и травматическим оружием.
Вот ещё сайт общества "Право на оружие", председатель Маша Бутина.
http://ongun.ru/
Если кого-то заинтересовало спрашивате свои ответы.
Если бы я был тян, у меня бы тоже бомбило от патриархата.
У знакомых маленькая дочка, угадайте какие у нее игрушки? Нет, не только куклы. Я видел игрушечную кухню, блять. Тарелочки, вилочки, чайнички. Твое место на кухне, будущая женщина, знай это с детства. Родители в этом ничего страшного не видят. Девочек, что постарше, заставляют помогать на кухне "ты же будущая хозяйка". А мальчик пусть играет дальше на приставке.
С этим надо бороться, с родителями и воспитанием в первую очередь. А кто у нас занимается воспитанием? Правильно, женщины, потому что "ни мужское эта дело детей воспитывать". И я искренне не понимаю простых тян из обычных семей, которые по своей воле выходят замуж за мудаков, лежащих на диване. А сами тян после работы убирают, стирают, готовят на всех еду. Зачем они это делают? И они же сами потом так же воспитывают своих дочерей.
Вы то конечно тут не такие, все с высшим образованием и знанием своих прав, и это замечательно, но я к тому, именно женщины угнетают женщин и никто более. Что мешает не батрачить за всех по дому? Что мешает не внушать девочкам идеи домостроя? Что мешает отказываться от идеи "женщина отвечает за уют"? Думаете мужики? Да хрен бы там. В россии мужики - слабовольные опущенцы, живущие под каблуком у тян. Забавная ситуация происходит - женщина взваливает на себя огромный объем работы, а потом жалуются на вымирание настоящих мужыков и тяжелую женскую долю.
А то, условно говоря, вы продвигаете поправки к законам, а жена депутата, который решает принять или не принять, какая-нибудь молоденькая кукольная модель, ждет его дома и встречает минетом. Называет своим добытчиком, и просит денег на золотые цацки. Депутат надувается от осознания собственной значимости и понимает, что вот так должна выглядеть женщина. А вы со своими ебучими петициями в его глазах - просто ебанутые жирухи с недоебом.
Не там боретесь.
Хорошие родители готовят детей к реальной жизни. В реальной жизни есть выбор между 40 кошками и кухней. С трудом представляю себе мать, желающую дочери 40 кошек.
http://2ch.hk/fg/res/312446.html этому существу нужен феминизм?
40 кошек очевидно лучше, чем быть служанкой.
>но я к тому, именно женщины угнетают женщин и никто более
Женщины приспосабливаются к условиям, вот и все. И учат своих дочерей приспосабливаться. В чем мотив угнетения? Матери никакого профита с того, что ее дочь будет работать во вторую смену еще борщеваркой. Она, может, и рада была бы, чтобы дочь была сильной и независимой, но как же внуки тогда?
>В россии мужики - слабовольные опущенцы, живущие под каблуком у тян.
Лол. Про слабовольных опущенцев это в точку, но вот про каблук нет. Хуеблядям нравится строить из себя телят, которые ничего не умеют. Ой я ни умею резать салат, меня в детстве этаму ни учили, дорогая, нарежь сама ((((((( Ой я ни умею мыть унитаз, я все испорчу, не то средство ни туда налью, сделай сама (((((((( Ой, я ни знаю, как разагривать суп, поэтому съел все пиченье, пака ждал тваиво вазвращения с работы (((((((( - это хуебляди любят, да. Но при этом же хуебляди любят петушиться и показывать, что они МУЖЫКИ и ХАЗЯИВА. Ни буду гатовить, нимушское это дело!!! Ни буду сидеть с личинкой, я чо баба??? Я ни должен мыть за сабой пасуду, вдруг вайна а я уставшый??? Больше ни буду памагать тибе, мужики с работы узнали и типерь смиюца!!! Заприщяю тибе идти на встречу с падружками!!!
>Что мешает отказываться от идеи "женщина отвечает за уют"? Думаете мужики?
Одна женщина отказывается отвечать за уют, другая нет. Хуебляди могут делать выбор между успешнотян, которая поможет, если сам провалишься в яму, но которая не будет подтирать задницу, и обычнотян, которая вняла мантре "место женщины на кухне", хорошо готовит, но постоянно требует цацки, шубы и пр, на что сама заработать очевидно не может. И вот хуебляди выбирают обычнотян, выбирают, что бы им ебали мозг "коко у тебя маленькая зарплата, а вот машке муж машину подарил за сына", выбирают, чтобы они сами могли прописать в бубен своей жене, а она, находясь в финансовой зависимости, не могла бы после этого послать его нахуй, выбирают горячий борщ с пампушками каждый вечер. И НЕ выбирают успешнотян, которая сама поздно приходит с работы голодная и ей тоже охота на диване полежать, а не бежать кашеварить, которая сама уедет в командировку, и некому будет мыть посуду, которая не хочет уходить в отпуск по уходу за личинкой на 3-5-18 лет и нужно самому выкраивать время на ребенка. Такая тян неудобная, с ней сложно, еще постоянно нужно помнить, что у нее может быть свое мнение и свои желания, и с ними надо считаться, а нельзя просто ударить кулаком по столу и рявкнуть "я тут кармилиц, как я сказал, так и будит!!!!" Обычнотян размножается и учит свою дочь быть подстилкой, успешнотян переживает десяток болезненных расставаний и забивает хуй на хуеблядей.
Нет.
А что ей может помочь сейчас и в перспективе кроме нарколога и психотерапевта?
Они же и есть истеричные ебанутые жирухи с недоебом, о чем ты.
Это назвается "быть неконкурентноспособным". А статистика такая, что на 20 мальчиков рождается 19 девочек. Так что у мужиков конкуренция гораздо жеще, уж поверь. Если уж ты конкуренцию между бабами не выдержала, значит ты однозначный быдломусор и никакая не "успешнотян" вообще ни с какого боку, ты сама все просрала и тут нет никакой дискриминации.
Не смеши меня, успешно-тян нужен успешно-кун. Сильной женщине нужен сильный мужчина. Я теку только с тех, кто круче меня и т.д. Это настолько глубоко въедается в сознание, что хуй избавишься. Даже на цивилизованном западе женский идеал это доминантный красавец-миллионер, чего уже там говорить о сраной полупатриархальной рашке. Мужики не мечтают о сексе с госпожами-миллионершами, бабы мечтают.
>Женщины приспосабливаются к условиям, вот и все
>приспосабливаются
Ну так а что мешает не приспосабливаться а менять? Это же блять даже не геи, которых пару процентов от населения, это 50%. Только не надо про мужское лобби и прочие заговоры жидомасонов.
>Матери никакого профита с того, что ее дочь будет работать во вторую смену еще борщеваркой.
Так пусть и отдает ее на курсы английского, а не учит борщи варить.
>петушиться и показывать, что они МУЖЫКИ и ХАЗЯИВА
Видел я этих ХАЗЯИВ. У меня отец и половина родни такие. Ну и что? Маме надо куда-то поехать, отец сел и поехал. Надо помочь - отец пошел и помог. С кукареканиями "да это в последний раз, да чтоб я еще хоть раз, да я, да я, да кто ты без меня, ко-ко-ко". МУЖЫК говоришь, не под каблуком, говоришь?
>Одна женщина отказывается отвечать за уют, другая нет
Так и работайте с обычными тнями, чтобы выбора не было, кроме как считаться с женским мнением.
>Обычнотян размножается и учит свою дочь быть подстилкой
Так вот они и есть ваши враги, причем тут хуемрази? Люди в принципе не долбоебы отказываться от халявы, что мужики, что бабы.
Готов поспорить, большинство тян против, чтобы после развода детей оставлять у мужиков в 50% случаев а не 1%, как сейчас.
>Они же и есть истеричные ебанутые жирухи с недоебом, о чем ты.
Нет, они как либерахи - им кто-то постоянно что-то должен, ну и сакральный враг - у одних Путлер, у других - коварные хуемрази.
С себя и своих близких начинать надо.
>Они же и есть истеричные ебанутые жирухи с недоебом, о чем ты.
Ну бля, может, тот факт, что в конечном итоге власть всегда упирается в насилие, а 50% населения сосредоточили в себе хорошо если 10% потенциала к насилию, поэтому 90% приватизировали власть? Что, кстати, абсолютно естественно и так будет всегда, так что хватит копротивляться, знайте свое место, мокрощелки
>С себя и своих близких начинать надо.
Вот и начинай с себя. Сюда-то ты чего приперся?
>Не смеши меня, успешно-тян нужен успешно-кун. Сильной женщине нужен сильный мужчина. Я теку только с тех, кто круче меня и т.д.
хуемразина , ты ебанутое ?! Сразу видно что единственной твоей девушкой была твоя правая рука ! Не смеши нас тут
>Ну бля, может, тот факт, что в конечном итоге власть всегда упирается в насилие
>знайте свое место, мокрощелки
знаете дамы , идея тотального андроцида мне кажется не такой уж и дикой
>Так и работайте с обычными тнями, чтобы выбора не было, кроме как считаться с женским мнением.
И с ними работа идет ващет.
>Так вот они и есть ваши враги, причем тут хуемрази?
Вот уж нет. Нечего тут разжигать больше внутренней мизогинии, хуемразь. Обычнотян жертва условий, она приспосабливается к ним, чтобы выжить, не имея с этого профита. А вот реальные твари - это хуемрази, которые читают, что хорошая партнерша - это служанка, и форсят это своим поведением и выбором. Хуемразям выгодно, чтобы тянки отказывались от карьеры и становились клушами, ведь так проще доминировать.
Скорее жертвы эти те, кто после работы идет в "третью смену" по дому работать. Клуша, которая сидит дома и живет за счет мужа, жертвой точно не является.
Ну так-то успешно-кун нужен. Другое дело, что речь идет не о
> только с тех, кто круче меня и т.д.
> доминантный красавец-миллионер
но наравне, как интеллектуально, так и целеустремленностью он должен быть. Безвольные мущщинки нужны только богатым пидарасам, желающим содержать рабыньку.
>жертвой точно не является
Посмотрите на этого объяснялу.
Он нам сейчас раскажет, что все для нашего блага, что сами хотели, если не хотели, то напросились, а если не напросились, то сами виноваты.
Пиздуй уже отсюда, уёбок.
>Клуша, которая сидит дома и живет за счет мужа
В маняфантазиях долбоеба муж башляет на кухарку, домработницу и няню и еще оплачивает шопинг жены по бутикам и салонам красоты. Среднестатистическая расеянская семья.
Я об эротических фантазиях. В мечтах женщины социальный статус мужчины является органичной частью его привлекательности. Для мужчины же социальный статус женщины не придает ей эротического очарования. Я не зря привел пример из "50 оттенков серого" это прекрасный срез женского коллективного бессознательного.
Видел полно семей, где здоровая баба с одним ребенком живет за счет мужа.
Я как раз либеральный антисексист и негативно отношусь, когда баба сидит дома, не работает, считает что мужчина ее должен по дефолту содержать, просто за то, что она баба. Не нравится мне и сваливание на женщину всей домашней работы при условии, что семейный бюджет формируется поровну. Платят поровну - работают поровну.
В постгендерном мирке таких проблем не будет, но по равенство нужно строить на основе того, что имеем.
Так что там с кухаркой, домработницей и няней?
>баба сидит дома, не работает
Со скатертью-самобранкой и метелкой-самоубиралкой, стало быть. А младенец сам ползает в сад, поликлинику, за шмотками и варит себе пожрать. А БАБА НА ДИВАНЕ РАЗВАЛИЛАСЬ И СЕРИАЛЫ СМОТРИТ.
Живу один, сам себе кухарка и домработница. Времени на это много не уходит. Если детей много, тогда работа по дому это полноценный труд, если ребенок один - это требует совсем мало затрат времени и сил. Мужчина в данном случае содержит не кухарку, а скорее проститутку и эмоциональную обслугу. Ничего хорошего в этом нет, как для женщины, так и для мужчины. Нормой такие отношения быть не должны, женщины должны стремиться к экономической независимости, а не к роли обслуги, живущей на содержании мужчин.
Бугурт безработной домохозяйки.
А метелка-самоубиралка уже существует. Называется робот-пылесос.
Есть какой-то закон, обязывающий всех женщин быть домохозяйками?
Такого закона нет. Значит сами виноваты. Легкая логическая цепочка. Ты обосралась. Чисти стринги.
>Вот и начинай с себя. Сюда-то ты чего приперся?
Как чего, ради общения. Объяснить вам как надо бороться за свои права, лол.
>Обычнотян жертва условий, она приспосабливается к ним, чтобы выжить, не имея с этого профита
Кек. Ага, хуемрази заставили ее после вуза выйти замуж за папика и нарожать ему детишек, вместо работы и карьеры. Хуемрази заставили ее батрачить по хозяйству. Как жаль, что в наше время рабство еще не отменили и человек не может уйти от хозяина.
>Хуемразям выгодно, чтобы тянки отказывались от карьеры и становились клушами, ведь так проще доминировать
Конечно проще. И что? Америке выгодно кредитовать страны собственноручно напечатанными долларами, так что теперь, будем на Обамку валить пиздецы в экономике? Или может на тех, кто не смог слезть с нефтяной иглы?
>Ага, хуемрази заставили ее после вуза выйти замуж за папика и нарожать ему детишек, вместо работы и карьеры. Хуемрази заставили ее батрачить по хозяйству.
Сорт оф. Она хотела детей и семью - хуебляди ей сказали, что ищут хозяюшку и домашнюю клушу, которая не будет ебошить на работе и сможет взять отпуск по уходу за личинкой. Про-фем кунчиков по пальцам пересчитать, так что выбора особого у нее не было.
Зря стараешься ему что-то доказать, это бесполезно на дваче.
Феминизм на дваче обречен - не потому, что он феминизм, а потому, что это двач. Основной контингент здесь - куны, хикканы и неудачники, студентота шаражная, работники низшего звена и прочие неуспешные по жизни люди. Из того, что рассказывает феминизм, они не поймут ничего.
Что мы можем им сказать? Что мужчины угнетают женщин? В ответ на это местный битард просто удивленно покачает головой - ибо за всю свою жизнь он угнетал только мамку, когда уроки делать не хотел, а остальные женщины его избегали. Конечно, этому биторду невдомек, что его сосед-Ерохин избивает свою жену, а та боится куда-либо пожаловаться. Даже если ему рассказать про это, биторд просто промычит в ответ нечто вроде "а почему она меня-то не выбрала?"
Мужчины владеют большинством всех ресурсов и власти на этой планете? Наш биторд не владеет практически ни чем, кроме собственной жопы и, возможно, доставшейся в наследство квартиры от мамки. Даже если каким-то неведомым образом зажечь в нем совесть, он все равно не сможет ничем поделится.
Мужчины навязывают патриархальные стереотипы? Биторд не способен никому навязать ничего, женщины не будут его слушать.
Вывод - местный контингент - это вовсе не те, перед кем стоит распинаться.
>в конечном итоге власть всегда упирается в насилие
Это где это у тебя процветает закон джунглей? Чем более цивилизованное общество, тем меньше власть там завязана на насилии.
>Она хотела детей и семью
А почему она хотела детей и семью? Не из-за патриархального ли воспитания ее мамки?
Ващет большинство людей хотят быть любимыми и иметь детей. Только хуемразям, чтобы быть отцами, не нужно жертвовать карьерой.
>Только хуемразям, чтобы быть отцами, не нужно жертвовать карьерой.
Ну, если они хотят быть отцами вида "раз в месяц проверил домашку" - то да, совсем не надо. А если отец хочет быть нормальным отцом, а не биологическим осеменителем, то придется частично жертвовать.
В среднестатистической семье папаша именно что раз в месяц проверяет дневник. От отца не ждут, что он возьмет отпуск по уходу за личинкой от полутора до трех лет. Или что он будет искать работу со свободным графиком, чтобы отвозить и забирать ребенка из садика/школы/кружков и готовить ему обед, пока мама на работе. Молодая мать пугает работодателя мыслью, что она вечно будет брать больничные, когда будет заболевать ребенок, но не молодой отец.
>Молодая мать пугает работодателя мыслью, что она вечно будет брать больничные, когда будет заболевать ребенок, но не молодой отец.
Ну, потому что молодые отцы так и не делают.
Моя мать была в отпуске 2 года (беременность и кормление меня, ничего не поделаешь, физиология), а потом спокойно вернулась к своей карьере, я была поручена бабушке на воспитание, таким образом не мешала ни матери, ни отцу.
>Она хотела детей и семью - хуебляди ей сказали, что ищут хозяюшку и домашнюю клушу, которая не будет ебошить на работе и сможет взять отпуск по уходу за личинкой.
Ну конечно, ведь за личинкой обязательно ухаживать женщине. Ведь принципиально чтобы именно тян убирала говно и укладывала спать. И конечно никак нельзя объяснить своему ебырю-доминатору что если хочет личинку, пусть точно также тратит время на уход за личинкой, берет больничные, отпуска и и тд. А если "эта жи женское дело", то пусть ищет деньги на няню. Ну никак не объяснишь это мерзким хуемразям.
Стереотипы на стереотипе, серьезно? Если вы тут все такие интеллектуалки, то мне становится понятно, чего вас все гонят взашей.
>мужчины угнетают женщин
>Мужчины владеют большинством всех ресурсов и власти
>Мужчины навязывают патриархальные стереотипы
Я повторю еще раз. У этих ваших властных мущщщин есть подруги, мамы и дочери. И они имеют прямое влияние на них. Или родственников доминаторов не угнетают? А угнетают только самостоятельных тяночек, мечтающих о карьере и всего добивающихся самой?
>есть подруги, мамы и дочери. И они имеют прямое влияние на них.
Лол, ну расскажи мне, какое влияние имеет дочь на отца, ну-ну. И подруги тоже влияние не имеют, их мнение не считается за весомое, ибо женщины. А вот мать - имеет, в полной мере, да.
В идеальном феми-мирке мужчины заботятся о детях наравне с женщинами, но в данный момент ирл это не так. Про-фем кунчиков мало, на всех не хватает, и та тян, которая перестает быть удобной и требует равноправия, зачастую вместо равноправных отношений остается вообще без никаких. При этом смена поведения хуемрази может случиться и внезапно после родов, хотя до беременности муж обещал помогать. Ребенка же обратно в пизду не засунешь, если муж внезапно стал вести себя как патриархальный пидарас.
>У этих ваших властных мущщщин есть подруги, мамы и дочери. И они имеют прямое влияние на них.
Среди женщин есть такое явление, как внутренняя мизогиния, погугли, и ты тут между прочим предлагаешь ее усугубить еще больше. Так вот, увы, среди не-феми-тян очень слабо развита женская солидарность и женская взаимопомощь, плюс это все еще высмеивается патриархальной культурой с детства и отдельными хуетварями на протяжении всей жизни.
>А вот мать - имеет, в полной мере, да.
Не видела ни разу, чтобы мать давала пиздюлей своему великовозврастному сынку за то, что не приготовил женушке ужин, когда она поздно вернулась заебанная с работы/курсов. Зато обратных ситуаций миллион.
Или даже по патриархальным стереотипам, где муж обеспечивает жену - чтобы свекровь упрекнула, что жена без новой шубы.
>либеральный антисексист
>высирает кучку сексистского дерьмеца
Такие они, либеральные антисексисты
>Есть какой-то закон, обязывающий тебя быть тупорылым уебком с двузначным IQ?
>Такого закона нет. Значит сам виноват. Легкая логическая цепочка. Ты обосрался. Чисти стринги.
Да потому что и женщины не согласны жить с мужчиной, который будет брать такие отпуска и так менять график. Есть стереотип о мужчине добытчике и женщине-хозяйке. Этот стереотип поддерживают в том числе и женщины.
Это в общей массе. А в среде исключений существуют и мужчины, ухаживающие за детьми, получающие при этом меньше, чем женщины. Есть и мужчины-домохозяйки. Но, так сказать, в гегемонирующем дискурсе, которому следует большинство, прослеживается идея о том, что МУЖЧИНА ДОЛЖЕН зарабатывать больше женщины и МУЖЧИНА ДОЛЖЕН работать, а не нянчиться с детьми, быть домохозяйкой.
А что он сексистского сказал? Что женщине тоже следует работать, а не быть домохозяйкой зависимой?
>А что он сексистского сказал?
>негативно отношусь, когда баба сидит дома, не работает, считает что мужчина ее должен по дефолту содержать, просто за то, что она баба
this
Форс стереотипа о КАВАРНЫХ БАППАХ, только и ждущих как бы взобраться на шею несчастному голодранцу, жиреть и нихера не делать, это самый что ни на есть махровый сексизм.
>Что женщине тоже следует работать, а не быть домохозяйкой зависимой?
Быть домохозяйкой и есть работа, причем подразумевающаяся, неблагодарная и неоплачиваемая. А для большинства замужних женщин в России это вторая работа после 8-часовой смены.
> Ну конечно, ведь за личинкой обязательно ухаживать женщине.
Почему ты считаешь, что это не так? НУ КОНЕЧНО, ВЕДЬ РОЖАТЬ ДОЛЖНА ОБЯЗАТЕЛЬНО ЖЕНЩИНА, ТЫ ПАТРИАРХАЛЬНАЯ МРАЗЬ!
Ну так, они хотят и добытчика, и домхозяина. Чтобы зарабатывал побольше и с детьми нянчился. Глупо отрицать, что нынешний баланс поддерживается во многом благодаря женщинам, которые требуют от мужчин роли добытчика. Так что добытчик, сосредоточенный только на своей карьере и мало времени уделяющий дому и детям это сорт оф "адаптивный выбор" мужчин.
>Я об эротических фантазиях. В мечтах женщины социальный статус мужчины является органичной частью его привлекательности.
Охуенный знаток ИТТ. То-то половина ориентированной на женщин-потребителей эротики эксплуатирует образ красавца садовника и мускулистого, но нежного водопроводчика, а вторая половина - просто абстрактного "любимого" или мужа без указания его социального статуса.
>Для мужчины же социальный статус женщины не придает ей эротического очарования.
Еще как придает. Для патриархального мущщинки социальный статус женщины обязательно должен быть ниже его собственного, чтобы ЧСВ не поломалось. Или с помощью секса и брака он должен обрести над ней власть, завоевать, владеть и контролировать, если так не повезло, что у нее стартовые условия лучше.
>Чтобы зарабатывал побольше и с детьми нянчился.
Вот только почему-то требовать того же от женщины ты считаешь нормальным. А мущщинки бедные так устают, так устают.
>нынешний баланс поддерживается во многом благодаря женщинам
Это каким же образом? Тем, что женщинам приходится впахивать в 3 смены - на основной работе, по дому и "поддерживая красоту"? Или тем, что этого от них требует патриархальное общество?
>Вот только почему-то требовать того же от женщины ты считаешь нормальным.
Несколько раз говорил в треде: наиболее оптимальной, я считаю ситуацию равенства, когда женщина и мужчина зарабатывают одинаково и работу по дому делят одинаково. Другие варианты возможны, но точка отсчета лучше всего такая.
А про то, что женщины предъявляют более высокие требования к материальному статусу мужчины, нам говорит социология и две моих любимых пикчи, которые лучше 1000 слов.
Несколько раз говорил в треде: наиболее оптимальной, я считаю ситуацию равенства, когда женщина и мужчина зарабатывают одинаково и работу по дому делят одинаково. Другие варианты возможны, но точка отсчета лучше всего такая.
А про то, что женщины предъявляют более высокие требования к материальному статусу мужчины, нам говорит социология и две моих любимых пикчи, которые лучше 1000 слов.
>две любимых куска лежалого навоза
>Да это ж блядская Левада. У них и лозунг "Россия для русских" большинство опрошенных поддерживает. Не, ну а почему его не поддерживать? А для кого тогда, для американцев? Но почему бы тогда не спросить сразу, "поддерживаете ли вы депортацию татар, удмуртов, калмыков и представителей других коренных народностей за пределы РФ?", раз уж Россия для русских?
>Так и тут. "Что должен мужчина сделать?" Ну и что эта хуйня означает? Кому должен, по какой причине? По закону "О воинской обязанности и военной службе"? Или потому, что это самый очевидный этап в жизни большинства российских мужчин? Их же не спрашивали, "повлияет ли факт службы в армии на ваше отношение к мужчине?" или "считаете ли вы, что гибель солдат-срочников в мирное время - естественное и необходимое явление?"
>Да это ж блядская Левада
Я вам ни верю, вы все врети! Левада врет! Женщины не считают, что мужчина должен быть бохатым! Если реальность противоречит картине мира, где женщины не поддерживают своим убеждениями статус-кво, не требуют от мужчины, чтобы он побольше зарабатывал и их содержал, то тем хуже для реальности.
>наиболее оптимальной, я считаю ситуацию равенства, когда женщина и мужчина зарабатывают одинаково и работу по дому делят одинаково
Но постоянно напираешь на существование каких-то мифических злокозненных женщин, оседлавших щуплые мущщские шейки. При том, что большинство женщин работают на самых обычных работах, зарплаты у них на 30% меньше мужских на тех же должностях и стеклянный потолок никто не отменял. Вот и борись, чтобы женщинам больше платили, и у них была возможность занимать более высокие должности, вместо того, чтобы обвинять домохозяек в том, что они следуют установленным патриархатом правилам.
А ты ведь совсем тупенький, да? Эти картинки не имеют ничего общего с мнениями, так как данный опрос не давал возможности рассуждать и уточнять условия. Их можно трактовать только в контексте того, насколько успешно патриархат справляется с навязыванием своей повестки общественному бессознательному.
>злокозненных женщин, оседлавших щуплые мущщские шейки
Я просто вижу, что мир не черно-белый и не состоит из одних только злобных мужчин-угнетателей и невинных жертв-женщин. Что есть значительное количество женщин, которые искренне топят за свое священное право сидеть у мужчин на шее. Люди разные, мир сложный. Я сам видел случай, когда баба залетела, парень бросил универ, пошел работать на не очень престижную, но оплачиваемую работу, чтобы "кормить семью". Год, второй, третий. Ребенку уже скоро в школу, а жена все еще "домохозяйка". Случай не самый распространенный - большинство женщин работает, но я не представляю себе мужчину в аналогичной роли "домохозяина".
> 30% меньше мужских на тех же должностях
Только 7 %, обсуждали уже. Однако этот миф тиражируется снова.
>чтобы обвинять домохозяек в том, что они следуют установленным патриархатом правилам.
Не следуют они правилами. Они принимают посильное участие в утверждении этих правил. Пока женщины не откажутся от роли "домохозяеек" неравенство будет воспроизводиться.
>Я просто вижу, что мир не черно-белый
Да, ты в сплошном черном полотнище порабощения женщин выискиваешь серые точки, где женщины по-твоему недостаточно страдают, и из них выводишь свои васянские домыслы о женской злокозненности.
>есть значительное количество женщин, которые искренне топят за свое священное право сидеть у мужчин на шее.
Во-первых, значительное оно только в твоем воспаленном васямирке. А во-вторых, если, патриархальное общество поощеряет в женщинах исключительно домохозяйские качества, заставляя считать профессиональные и прочие второстепенными, это же такая дохуя вина женщин, если они соглашаются играть по правилам.
>видел случай, когда баба залетела, парень бросил универ, пошел работать на не очень престижную, но оплачиваемую работу, чтобы "кормить семью". Год, второй, третий. Ребенку уже скоро в школу, а жена все еще "домохозяйка".
Ты вроде топишь за разделение домашнего труда и ухода за детьми между обоими партнерами. А как насчет этого парня? Он как-то пытался разгрузить жену, чтобы у нее была возможность устроиться на работу?
>Только 7 %
В твоих васяфантазиях. В России разница 30%, что подтверждается данными росстата.
>патриархальное общество
Полупатриахальное рашкинское общество состоит из патриархальных женщин и патриархальных мужчин.
>вина женщин, если они соглашаются играть по правилам.
Вина. Они не только "соглашаются" играть по правилами. Они топят за эти правила. Продвигают их как единственно правильные и верные. Не нужно снимать с них ответственность.
>Он как-то пытался разгрузить жену, чтобы у нее была возможность устроиться на работу?
Не буду говорить подробности, ибо деванон. Но в общем, баба негативно относилась к самой идее о том, что ее нужно работать.
>данными росстата.
Данные росстата это не источник. Должно быть качественные исследования от ученых. Такие есть в США - разница в 7%, когда сравнивали женщин и мужчин с одинаковым образованием, стажем, временем на работе.
>Полупатриахальное
>Власть в руках мужчин, все высшие должности в руках мужчин, деньги в руках мужчин, крупный бизнес в руках мужчин, медиа в руках мужчин, пропаганда в руках мужчин
>Полупатриахальное
Ясно
>Вина
>Следование навязанным правилам
>Вина
Понятно
>Не нужно снимать с них ответственность
>Не нужно снимать ответственность с рабов
>Не нужно снимать ответственность с жертв изнасилований
>Не нужно снимать с них ответственность
Ну кто бы сомневался
>баба негативно относилась к самой идее о том, что ее нужно работать
>Домашнее хозяйство - это работа, поощеряемая патриархатом
>Пыталась честно соответствовать патриархальной норме, не видя преимуществ в других моделях поведения
Баба виновата
>Данные росстата
>не источник
Так у кого тут ВРЁТИ?
>попробуй
>формулировать мысли
>используя поменьше
>гринтекста
Если закрыть глаза на вымышленные параллели с рабством и положением женщин в рашке, то даже в этом случае раб, который продвигает идею рабства и говорит, что это здорово и полезно - должен получить в ебальник в первую очередь от других рабов, как коллаборационист и пособник. Баба, утверждающая, что для женщины нормально сидеть на диване и смотреть сериалы, пока муж семью кормит, должна быть презираема в первую очередь экономически независимыми женщинами.
>продвигает идею рабства и говорит, что это здорово и полезно
>Медиа в руках мужчин, пропаганда в руках мужчин
Бабы продвигают
>утверждающая, что для женщины нормально сидеть на диване и смотреть сериалы
>Идет по пути наименьшего сопротивления, выполняя требования общественного договора, и не пытается к работе домохозяйки взвалить на себя еще одну
Короче, иди-ка ты в хуй, мамкин демагог
Ты меня заебала своей тупостью. Еще раз объясню простую мысль:
Нормально: когда оба супруга работают, зарабатывают одинаково, делят работу по дому пополам.
Сексизм - требования к одному их супругов в обязательном порядке отступить от равного деления - тратить больше времени на работу по дому или приносить больше денег в семейный бюджет.
>Ты меня заебал своей тупостью. Еще раз объясню простую мысль:
С точки зрения патриархальной (господствующей) идеологии нормальным для женщины является быть домохозяйкой, а карьерные устремления высмеиваются и осуждаются. Алсо, женщинам предлагается более низкооплачиваемая работа, за ту же работу им платят меньше, а возможности добиться карьерных высот ограничены "стеклянным потолком".
Сексизм - это обвинять женщин в том, что они согласились выполнять предъявляемые к ним обществом требования вместо того, чтобы взвалить на себя дополнительную нагрузку. При том, что подавляющее большинство женщин работают в 3 смены - на обычной работа, по дому, и для "поддержки красоты".
Но послушай: многие, так сказать, профеминистские опросы, где подтверждается позиция феминисток - тоже "не давали возможности рассуждать и уточнять условия".
Но это же не помешает тебе использовать такие опросы в качестве аргумента в споре?
А картинки на самом деле вполне близки к действительности. Женщины, поддерживающие сексистский тезис "Мужчина ДОЛЖЕН отслужить в армии", навязываемый мужчинам патриархальным обществом и инструментом классового угнетения государством - это вовсе не исключения среди женщин.
Это общественно поддерживаемый предрассудок.
И если женщину никто не заставляет быть домохозяйкой силой, то мужчина, отказывающийся служить в армии, нарушает конституционный закон и подвергается наказанию вплоть до расстрела.
>это же не помешает тебе использовать такие опросы в качестве аргумента в споре?
Внезапно, соцопросы требуют репрезентативной выборки, правильно подобранных вопросов и адекватной трактовки собранных данных. Если у меня не будет претензий к методологии, то да, не помешает. Трактовать эти картинки как мнение можно ровно настолько, насколько считать мнением "Россию для русских", когда респондент не осознает, что за этим стоит депортация/геноцид татар и эвенков.
>мужчина, отказывающийся служить в армии, нарушает конституционный закон
>конституционный закон
Решения по которому принимали мужчины.
>медиа в руках мужчин
Когда же вы наконец поймете, что у мужчин не одинаковые интересы?
И что медиа контролируются и женщинами. Привет Маргарите Симоньян.
У мужчин не одинаковые интересы. Мы не жидомужчины, мечтающие по ночам развалить всемирное женское счастье и строящие козни женщинам. В обществе нет настроя именно угнетать женщину. Скорее есть настрой одних властьимущих групп угнетать все остальное население. А угнетение женщин при этом происходит, так сказать, ненароком. Также как и мужчин. Многие мужчины и сами недовольны сложившимся патриархальным обществом.
Всемирного заговора жидомужчин против женщин не существует. Даже более того - среди этих всех "жидорептилоидов-угнетателей" очень много и женщин. Глава ФРС - женщина, глава МВФ - женщина, глава ЦБ РФ - женщина, канцлер Германии 10 лет подряд - женщина, множество женщин среди интеллектуалок, формирующих этот самый гегемонирующий дискурс, благодаря чему говна поесть приходится и простым женщинам и простым мужчинам.
Сейчас начнут говорить про вату, теории заговора и прочее. Я лишь хочу объяснить, что никакого патриархата нет.
>Когда же вы наконец поймете
>процентное соотношение
>устремления высмеиваются и осуждаются
Не пизди, никто не будет смеяться над женщиной большим начальником, с хорошим заработком. Скажут, молодец, баба с яйцами. Вот над мужчиной, который сидит дома с ребенком будут издеваться, в том числе и женщины.
>выполнять предъявляемые к ним обществом требования
Желательно, сделать так, чтобы оно давила на женщину мотивируя найти хорошую высокооплачиваемую работу, а не рассчитывать на кормильца.
>взвалить на себя дополнительную нагрузку.
Где я говорил про "дополнительную нагрузку"? Только женщина, которая вносит в семейный бюджет равное долю имеет моральное право послать мужа и не обслуживать его. Патриархушка, которая считает, что мужчина всегда должен за нее платить, содержать и всячески материально поддерживать, является не жертвой, а ответственной за воспроизводство системы и укрепление "господствующей идеологии". Увы, чувство ложной солидарности застилает радфемкам глаза и они не видят, что женщины это не однородная масса.
В КПСС, да и в ЕдРе, Верховном совете РФ были и есть женщины.
Сколько процентов женщин должно быть в коллективе, принимающем решение, чтобы решение этого коллектива было легитимным в глазах феминистки? Сколько должно быть процентов женщин, чтобы феминистка не использовала отмазку "женщины воспитывались при гегемонии патриархального дискурса"?
Например в Литве решение о возвращении призывного рабства для мужчин принималось при правлении президента-женщины и при активном содействии и поддержки этого решения президентом-женщиной. Ну что теперь?
Короче эта отмазка очень плоха. Господствующая идеология - она в данный момент не патриархальная. Она, так сказать, гендерно-нейтральная. Поймите вы это наконец.
>"Россию для русских", когда респондент не осознает, что за этим стоит депортация/геноцид татар и эвенков
Каждый понимает под этим лозунгом разное. Тут скорее можно говорить о поддержке самого лозунга и общей идеи этого лозунга - национализма. А человек может подразумевать под этим и депортацию, и геноцид, и отделение национальных республик малых народов от России или же культурную ассимиляцию малых народов русским народом. Но что-то одно из этого человек подразумевает.
Что можно подразумевать под лозунгом "Мужчина должен отслужить в армии"? Сексистские представления о мужчине-защитнике Родины? Сексистские представления о том, что мужчина должен провести год в армии? Поддержку сексистского закона о том, что мужчина обязан служить? Ненависть к мужчинам, которые не служили?
А по поводу картинок и соцопроса - достоверность его сомнительна, да.
Еще есть Лиза Осетинская, Галина Тимченчко. РБК, Медуза - известные интернет-СМИ.
В конспирологическом мирке все мужчины образуют сплоченный клан, занятый отстаиванием интересов всех мужчин и борьбой со всеми женщинами. Прямо вижу - главный редактор собирает на планерке сотрудников и требует от них усилить пропаганду патриархата. Конечно, Киселеву насрать на мужчин и никакие "интересы мужчин" он не отстаивает, а отстаивает свои собственные интересы и ему гораздо ближе по ценностям и целям коллега-женщина Симоньян, чем какой-нибудь сисадмин Толик, которого он считает быдлом и лохом, не говоря уже о мужчине Навальном.
>кококо силная жиншина 40 кошик никто ни будит смиацо покпокпок
Никто не высмеивает
>Желательно, сделать так, чтобы оно давила на женщину
Давить себе прыщи паред зеркалом будешь. А для того, чтобы заинтересовать женщин в карьере начни с выравнивания уровня зарплат и устранения "стеклянного потолка". Опять же, учитывая факт, что подавляющее количество женщин работает, но осуждается за проявляемое рвение.
>Где я говорил про "дополнительную нагрузку"?
В том месте, где расписывал ЗЛОКОЗНЕННУЮ БАБУ НА ХЛИПКОЙ ШЕЙКЕ ВЧЕРАШНЕГО СТУДЕНТА, НЕ ЖЕЛАЮЩУЮ РАБОТАТЬ, но умолчал, почему студентик не выяснил ее жизненных приоритетов прежде, чем на нее залезть, и какие условия он предоставил ей и ребенку для возможности ее трудоустройства.
Даже если и процентное соотношение женщин среди властьимущих и интеллектуалов, поддерживающих доминирующую идеологию, меньше, чем мужчин, то все равно нельзя утверждать, что идеология направленна именно на угнетение женщин. Идеология направлена на угнетение всех, кто не разделяет ценности идеологии и кто не находится, так сказать, во внутреннем круге имеющих власть. Идеология гендерно-нейтральная по отношению у угнетаемым.
А увеличивающийся процент женщин на ключевых постах всего мира, а также большое количество женщин-интеллектуалок, участвующих в формировании дискурса, позволяет утверждать то, что главенствующая идеология современности развивается и поддерживает своё существование и благодаря женщинам тоже. Женщины тоже участвуют в "эксплуатации" других женщин. И нет - этому их научили не хуемрази.
Если и представить идеальный мир, где мужчин не существует, то в таком мире тоже будет неравенство и круг привилегированных правительниц, "угнетающих", а точнее сказать - управляющих, остальным стадом быдла.
>почему студентик не выяснил ее жизненных приоритетов прежде
Блять, чего-то я на этом месте реально загорелся. Прямо точь-в-точь обвинения женщин-жертв домашнего насилия: ты че, не видела за кого замуж выходишь? думать нужно лучше перед тем как ноги раздвигать.
Женский сексизм так похож по форме на мужской. Две стороны одной медали.
Блять, чего-то я на этом месте реально загорелся. Прямо точь-в-точь обвинения женщин-жертв домашнего насилия: ты че, не видела за кого замуж выходишь? думать нужно лучше перед тем как ноги раздвигать.
Женский сексизм так похож по форме на мужской. Две стороны одной медали.
>с выравнивания уровня зарплат
Да, зарплаты никогда не выровняются, если отрицать истинные причины разрыва. Их не видно с позиции, где якобы на 30 % меньше платят за тот же самый труд.
Во многом причины разрыва в том, что женщины и мужчины не занимаются одним и тем же трудом, они связаны с выбором образования и профессии. На западе как раз это понимают, и пытаются вовлекать женщин в STEM.
>Никто не высмеивает
Это скорее бугурт неудачников, а не высмеивание.
А теперь представь, что будет с мужчиной, примерившим на себе роль домохозяйки. Особые радетели за традиционные ценности могут и голову отрезать в прямом смысле.
>начни с выравнивания уровня зарплат
На быдлоработах на одинаковых должностях женщина и мужчина получают практически одинаково.
На большинстве более-менее приличных работ разница небольшая. Традиционная экономическая наука объясняет ее тем, что для работодателя есть риск потерять сотрудника на время декретного отпуска и поэтому он/она предпочитает мужчин. Не могу утверждать, что это объяснение на 100% верно.
Но здесь есть повод для женщин доказать свою компетентность и надежность, получив высокооплачиваемую работу или даже более высокую оплату, чем у мужчин. Здесь всецело поддерживаю феминизм.
Или же вы хотите законодательного обязательства платить женщинам равную или более высокую зарплату за одинаковую или более легкую работу на одниковых должностях?
А про стеклянный потолок уже даже и говорить не хочется. Тем более в России, где самый большой процент женщин на должностях начальников среди всех развитых стран мира. Тем более в мире Западной Цивилизации, где женщина скоро станет президентом единственной на планете сверхдержавы - США.
>НА ХЛИПКОЙ ШЕЙКЕ
Сексистский предрассудок, о том, что мужчина ДОЛЖЕН быть качком. Я почувствовал микроагрессию с твоей стороны к тому вчерашнему студенту. Кайся.
>В КПСС, да и в ЕдРе, Верховном совете РФ были и есть женщины.
Ни одной на высших руководящих должностях.
>Сколько процентов женщин должно быть в коллективе
Сколько процентов женщин в обществе? Половина, не?
>Господствующая идеология - она в данный момент не патриархальная. Она, так сказать, гендерно-нейтральная.
То что тебя устраивает патриархальная идеология, не делает ее гендерно-нейтральной.
>Каждый понимает под этим лозунгом разное.
>что-то одно из этого человек подразумевает.
А скорее всего, для большинства означает только то, что они считают всех проживающих в России русскими.
>Что можно подразумевать под лозунгом "Мужчина должен отслужить в армии"?
То, что есть закон, например, который мужчину обязывает, значит он должен этот закон соблюдать, чтобы не стать приступником. Или что "должен" воспринимается как этап, который проходит большинство мужчин.
И нет, любые представления, сформированные доминирующим полом в отношении доминирующего пола, не могут быть сексистскими по определению, также как "женский сексизм" - социологический нонсенс.
>процентное соотношение
Найс, дискас пошел.
>Ребенка же обратно в пизду не засунешь
Развод и отдать ребенка отцу, если тебе он не нужен. Я ебу проблемы. Или боитесь что ваши подружки станут кудахтать "ко-ко-ко мать дите не отдаст хуемрази"
>Почему ты считаешь, что это не так?
Потому что младенцу похуй, кто меняет ему пеленки. Общение-сюсюкание ребенку может дать кто угодно, бабушка/няня/аллах. Единственное, я не знаю насчет кормления грудью, но вроде бы спустя несколько месяцев оно уже необязательно. Если вообще обязательно.
>если, патриархальное общество поощеряет в женщинах исключительно домохозяйские качества, заставляя считать профессиональные и прочие второстепенными, это же такая дохуя вина женщин
Общество состоит из женщин ровно настолько же сколько из мужчин.
>Медиа в руках мужчин, пропаганда в руках мужчин
Вот тут чот обосрался
>выравнивания уровня зарплат и устранения "стеклянного потолка
Вот пруфцы бы не помешали, особенно про стеклянный потолок. Как думаешь, женщин ученых мало, потому что там тоже мужское лобби?
>Ребенка же обратно в пизду не засунешь
Развод и отдать ребенка отцу, если тебе он не нужен. Я ебу проблемы. Или боитесь что ваши подружки станут кудахтать "ко-ко-ко мать дите не отдаст хуемрази"
>Почему ты считаешь, что это не так?
Потому что младенцу похуй, кто меняет ему пеленки. Общение-сюсюкание ребенку может дать кто угодно, бабушка/няня/аллах. Единственное, я не знаю насчет кормления грудью, но вроде бы спустя несколько месяцев оно уже необязательно. Если вообще обязательно.
>если, патриархальное общество поощеряет в женщинах исключительно домохозяйские качества, заставляя считать профессиональные и прочие второстепенными, это же такая дохуя вина женщин
Общество состоит из женщин ровно настолько же сколько из мужчин.
>Медиа в руках мужчин, пропаганда в руках мужчин
Вот тут чот обосрался
>выравнивания уровня зарплат и устранения "стеклянного потолка
Вот пруфцы бы не помешали, особенно про стеклянный потолок. Как думаешь, женщин ученых мало, потому что там тоже мужское лобби?
>женщин ученых мало
И сразу же добавлю - сейчас женщин ученых как минимум половина, сужу по институту ран, где работал какое-то время + рассказы коллег, что зарубежом скорее женщин больше занимается наукой, чем мужчин. Просто на слуху громкие имена из прошлого века, когда на самом деле было угнетение женщин, как у нас так и на западе.
>Это скорее бугурт неудачников
На первом курсе любого техновуза девочкам внушают, что они зря сюда пришли, и что их дело - поскорее выскочить за муж. Такие-то бугуртящие неудачники в профессуре.
>А теперь представь, что будет с мужчиной, примерившим на себе роль домохозяйки.
Его не приучают с детства и не принуждают пропагандой к такому образу жизни. А значит, стать домашней рабынькой его добровольный выбор.
>На быдлоработах на одинаковых должностях женщина и мужчина получают практически одинаково.
Только, женщины на 30% меньше.
>На большинстве более-менее приличных работ разница небольшая.
30%
>хотите законодательного обязательства платить женщинам равную или более высокую зарплату за одинаковую или более легкую работу на одниковых должностях?
Равную оплату за равный труд. И достойную оплату репродуктивного труда.
>в России, где самый большой процент женщин на должностях начальников
Как насчет женщин директоров НИИ, ректоров университетов, глав отраслевых предприятий, мэров, губернаторов, президентов?
>почувствовал микроагрессию
>Взял на себя подразумевающиеся обществом обязательства, не выяснив предварительно мнение партнера.
>Обвиняет в этом жену.
Мне пожалеть его?
>Прямо точь-в-точь обвинения женщин-жертв домашнего насилия
Быть жертвой домашнего насилия для женщины не подразумевается господствующей идеологией. Содержать семью для мужчины, наоборот, подразумевается. Ни один абьюзер перед вступлением в брак не сознается, что будет избивать жену и контролировать каждый ее шаг. Эту девушку достаточно было просто спросить, каким она видит их совместное будущее. Прямо точь-в-точь, ага.
>Во многом причины разрыва в том, что патриархату выгодно сохранение статус-кво
>Вот пруфцы бы не помешали, особенно про стеклянный потолок.
>Как насчет женщин директоров НИИ, ректоров университетов, глав отраслевых предприятий, мэров, губернаторов, президентов?
>Ни одной на высших руководящих должностях.
Про Россию и совок - не буду отрицать очевидное. Да, женщин не было среди генсеков и президентов РФ. И вроде бы даже в кооперативе Озеро женщин вроде как нет.
Но давай про Запад. На Западе есть женщины на высших руководящих должностях. Литва только не надо тут делать попыток исключить Прибалтику из Евросоюза на основе своих домыслов. Президент-женщина в Литве одобрила и приняла закон о возвращении призывного рабства для мужчин. До этого президенты-"хуемрази" это самое рабство и барщину отменили.
>Сколько процентов женщин в обществе? Половина, не?
Но послушай: разве не должны люди попадать в высшие руководящие органы по признаку достойности претендента на этот пост? Разве не должны страной править достойные представители народа, этим же народом и выбранные?
Разве должны люди становиться руководителями страны только по первичным половым признакам? Разве должны быть у людей привилегии, основанные на этих самых первичных половых признаках, при поступлении на высшие должности? Привилегии в виде квот на 50% мест в парламенте/ином виде руководящего коллектива.
В России 5% татар. Должны ли быть 5% квоты татарам в госдуме?
В России есть и определенный процент геев, убийц, поехавших - у них тоже должны быть квоты?
>То что тебя устраивает патриархальная идеология
Ну вот не надо говорить за других. Отучайся это делать. Меня не устраивает существующая патриархальная идеология.
>не делает ее гендерно-нейтральной
Идеология гендерно-нейтральная по отношению к угнетаемым. Простые, средние мужчины и женщины одинаково угнетаются идеологией и имеющими власть. И без оглядки на пол.
Кому-то приходится есть говно в одной сфере деятельности, а кому-то в другой. Но так, чтобы мужчины купались в шоколаде, ни о чем не беспокоились, получали кайф от жизни, пока женщины вкалывают - такого нету. Женщинам не сладко приходится. Но и мужчинам приходится говна поесть изрядно. К примеру мужчин могут в любой момент до 27 лет спокойно вытащить из дома и отправить подыхать за русский мир/незалежную самостийность/свободу и демократию.
>А скорее всего, для большинства означает только то, что они считают всех проживающих в России русскими.
А это хорошо или плохо?
>любые представления, сформированные доминирующим полом в отношении доминирующего пола, не могут быть сексистскими по определению
Что-то уровня "негры не могут быть расистами", "нацмены не могут быть националистами".
Вот скажи:
Белый, который унижает цветных и берет на работу только белых - его можно назвать расистом?
А если негр, который унижает белых и берет на работу только негров - его уже нельзя назвать расистом?
Или чеченец, который избивает ингушей по национальному признаку - его нельзя назвать националистом?
Далее: читаем определение слова сексизм.
>Сексизм - предрассудок по отношению к другим людям, основанный на половых признаках. Человек имеет жесткие установки (отношения) или убеждения о представителях противоположного пола, оправдывающие его предрассудок. В более общем смысле термин обозначает дискриминацию представителей одного пола представителями другого пола (в области образования, профессиональной сфере и т. д.).
Предрассудок, основанный на половых признаках. "У тебя есть член, а значит ты должен то, то, то", "У тебя есть вагина, а значит ты должен то, то, то" - оба примера являются сексизмом, согласно определению.
Возможно существуют и феминистские теории сексизма, но вот это определение наиболее не предвзятое. Ну есть другая теория. Можно рассматривать проблему и с ее точки зрения, если теория не опровергнута наукой.
>На Западе есть женщины на высших руководящих должностях.
>процентное соотношение
Неудивительно, что пока одну-двух женщин пропускают для вида покрасоваться перед камерами, патриархат отбирает их из наиболее преданных сторонниц. Там где женщины чувствуют реальную возможность влиять на политику страны, на принимаемые решения и на способ функционирования общественных институтов, они готовы защищать свои права наравне с мужчинами с оружием в руках, как в Норвегии.
>разве не должны люди попадать в высшие руководящие органы по признаку достойности претендента на этот пост?
То есть, женщины должны лишь вкалывать, а рассматриваться как кандидаты на посты лучших могут только мущщинки? Или сейчас по-твоему, высокие посты заняты "лучшими и достойными"?
>Разве должны люди становиться руководителями страны только по первичным половым признакам?
Ты заебал со своим сексистсим бредом. Какова вероятность, что на должность деканов женщины еще кое-как подходят, а в ректоры уже поди ж ты не годятся? Чай не шахматы, обычная карьерная лестница.
>Простые, средние мужчины и женщины одинаково угнетаются идеологией и имеющими власть. И без оглядки на пол.
Ты себя пытаешься убедить? Или в какой раз мне повторять прописные истины? Почитай что-нибудь кроме мудешной пропаганды.
>К примеру мужчин могут в любой момент до 27 лет спокойно вытащить из дома и отправить подыхать за русский мир/незалежную самостийность/свободу и демократию.
У тебя других аргументов нет кроме этого? Проблема призыва не в обязательности, а в том, что российская армия - патриархальный механизм унижения, обезличивания и рабства с издевательствами, изнасилованиями и отсутствием ответственности высших чинов за нарушения и преступления.
>А это хорошо или плохо?
Это значит, что они не видят в такой постановке вопроса угрозы для соотечественников.
>Что-то уровня "негры не могут быть расистами",
Расизм это исторически обусловленный термин для обозначения превосходства белой расы над остальными. В случае с сексизмом, наиболее реакционным деятелям патриархата даже пришлось выдумывать термины "обратный сексизм" и "женский сексизм". Сексисткие термины, призванные лишить женщин права на сопротивление. Если уж цитируешь википедию, удосужься прочесть хотя бы соседние статьи. О том, что хорошо бы оттуда переходить в источники, я уж не говорю.
>На первом курсе любого техновуза девочкам внушают, что они зря сюда пришли, и что их дело - поскорее выскочить за муж
Вскукареки, на которые не стоит обращать внимание. У девочек есть своя голова, чтобы это понять.
Нормальные же родители советуют девочкам получить профессию, чтобы быть финансово-независимой от мужа. Они поддержут идею дочери о поступлении в техновуз, если ей это нравится.
И вот еще что хочу заметить. Парней, решивших стать парикмахерами, общество будет считать пидорами манерными. А гегемонирующая идея прямо пропагандирует мысль: "главное, чтобы пидором не назвали. Это хуже - хуже всего". Но парни идут на парикмахеров и ебут систему в рот.
Так что тут скорее виноваты сложившиеся традиции и представления о гендерных ролях, а также о мужских и женских профессиях. И от этих предрассудков страдают в том числе и многие мужчины.
>Его не приучают с детства и не принуждают пропагандой к такому образу жизни
Его с детства зато приучали к другой модели поведения и другому набору приоритетов. А он может домохозяйкой быть хотел!
Так что тут просто у людей есть некоторые представления о гендерных ролях и профессиях, основанных на традициях, личных знаниях. Никакого патриархата и жидомужчин, строящих козни женщинам, в этом нету.
Но старые традиции, не удовлетворяющие потребностям новых времен должны отмереть. И здесь я всецело поддерживаю феминизм. Только прошу не считать, что мы, ВСЕ мужчины, очень хотим сохранения этих сексистских традиций и строим вам козни. Мы - личности. У каждого из нас свои интересы. Не каждый из нас поддерживает эти традиции.
>Равную оплату за равный труд
В развитых странах разрыв в зарплате сокращается. Однако существуют такие фундаментальные факторы, как риск для работодателя, потерять сотрудника на время беременности, а также другие особенности, которые уменьшают конкурентные преимущества женщин, как работников.
Я не против, чтобы женщины получали за качественную работу равную или даже более высокую зарплату, по сравнению с мужчинами. Женщины этого добьются и очень скоро. Но требование законодательно обязать предпринимателей платить женщинам не ниже, чем мужчинам может уменьшить конкурентные преимущества женщин на рынке труда. Что сделает положение женщин хуже.
>достойную оплату репродуктивного труда
Но послушай: за суррогатное материнство можно и так достойно получить денег уже сейчас.
А рождение внутри семьи работой назвать нельзя и требовать за это оплату нельзя, потому что это не торговля, не оказание услуг, не сделка. Можно расширить действие брачного контракта, чтобы можно было обязать мужчину платить деньги жене за рождение ребенка. Но тогда мужчина может потребовать денег за эмоциональное обслуживание (за то чувство - "как за каменной стеной", за исполнение роли жилетки для плача и т.д.), за помощь по хозяйству, за поддержку и т.д.
Во что тогда превратится семья? В торговлю, товарно-денежные отношения. Во что превратятся женщины? В личных шлюх и платных инкубаторов для детей. Многие феминистки поддерживают социалистические идеи и некоторые из них так вообще против товарно-денежных отношений и проститутции. А ты предлагаешь такое. Тебя твои же сестры не загрызут?
>Как насчет женщин директоров НИИ, ректоров университетов, глав отраслевых предприятий, мэров, губернаторов, президентов?
В России? В России вся государственная собственность, производящая 70% ВВП, принадлежит кооперативу Озеро. К ним вопросы такие.
Но пока есть данные о том, что в России много женщин-бизнесменов и начальниц. И этот показатель большой среди развитых стран.
>Мне пожалеть его?
Покаяться за проявление сексизма.
>и "поддерживая красоту"?
Ну давай посмотрим, кому же поддерживать красоту труднее. Женщине, с ее 20 минут фитнеса в день, или мужчине, которому надо впахивать по три часа в неделю в спортзале?
> >Власть в руках мужчин, все высшие должности в руках мужчин, деньги в руках мужчин, крупный бизнес в руках мужчин, медиа в руках мужчин, пропаганда в руках мужчин
Я мужчина. Где мои деньги, где мои высшие должности, где мой крупный бизнес, где моя пропаганда? Почему этого нет ни у меня, ни у моих друзей, ни у миллионов других мужчин, а есть только у единиц? И если это есть всего лишь у некоторого количества олигархов, то почему ты обвиняешь меня и множество других мужчин в узурпации этих ценностей?
>женщин пропускают для вида покрасоваться перед камерами
Места глав важнейших наднациональных институтов, важнейших финансовых организаций страны, посты президента, канцлера, главы профсоюза, партии - это так, покрасоваться?
Сейчас опять будет про статистику. Но послушай: для выражения мнения социальных групп не обязательно человек должен быть представителем этой социальной группы. Для выражения мнения испанцев в США не нужен испанец - это может делать и итальянец, и мексиканец. Для выражения мнения социальной группы женщины не обязательно нужна женщина.
У женщин США есть голос. И они могут его отдать и за мужчину, просто потому, что они считают его более достойным, для защиты их интересов. Хотя все равно решают все выборщики, но тем не менее.
Если народ, у которого есть голос, считает достойными 70% мужчин и 30% женщин, для защиты их интересов, то так и должно быть.
Не нужны квоты на 50% мест, чтобы в управляющие попали 20% тех, кто не попал бы туда при условии честных и равноправных выборов, без привилегий в виде квот. Тех, кого народ счел недостойными. Тем более такой ерунды не нужно требовать для совета директоров корпораций.
>То есть, женщины должны лишь вкалывать, а рассматриваться как кандидаты на посты лучших могут только мущщинки?
Женщины могут рассматриваться как кандидаты на руководящие посты. Женщины и занимают руководящие посты в развитых государствах. Я говорю о том, что люди должны попадать на руководящие посты государства или корпорации по признаку достойности поста: результатам демократических равноправных выборов без привилегий или же за личные заслуги перед компанией, опять же без привелегий, дарованных государством.
>Какова вероятность, что на должность деканов женщины еще кое-как подходят, а в ректоры уже поди ж ты не годятся?
Не мне решать, поэтому я не могу это сказать. Но что-то ты сконцентрировалась на ректорах и деканах...
>Или в какой раз мне повторять прописные истины?
Повтори. Я честно еще не видел ответа на этот вопрос.
>мудешной пропаганды
Всегда, когда говоришь такое, попробуй на миниту представить и спросить себя: а может это я промыта мудешной пропагандой, а не собеседник?
Пока я вижу в России даже большее угнетение государством мужчин, чем женщин. Государственно гарантированные привилегии предоставлены именно женщинам: бесплатный откос от службы, ранний выход на пенсию...
Те "привилегии", которые не гарантируются силой принуждения, я не рассматриваю. И не считаю привилегиями. Что это за привилегии то такие, которые ничем не гарантированны, кроме разве что стечений обстоятельств и представлений болшинства о жизни? К примеру у феодалов была привилегия не платить налоги, использовать крестьян в качестве рабов, крепостное право. Это все гарантировалось государством. Право зарабатывать больше женщины мужчине государство не гарантирует... Подумай над этим. Прошу тебя.
>Проблема призыва не в обязательности
Проблема именно в обязательности. Призывное рабство - это наследие феодальной эпохи и тоталитаризма. Барщина. Человека заставляют делать то, что он не хочет, целый год. Бесплатно. Лишают его общения с близкими. А в случае чего могут и отправить подыхать за русский мир, суверенитет, территориальную целостность и прочие идеи власть имущих. За отказ трибунал.
Такой хуйни не должно быть в 21 веке. Армия должна быть добровольной контрактной. Делать из людей рабов на время - это аморально.
>Расизм это исторически обусловленный термин для обозначения превосходства белой расы над остальными
А как называется, когда негр или желтый считает свою расу избранной? Когда он, к примеру, убивает людей по расовому признаку.
У тебя плохое определение. И твое определение не единственно верное. Современная трактовка подразумевает под расизмом идею превосходства одной расы над другой. Не белой над остальными, а одной над другой. Расовая теория подразумевает твою трактовку, но это не единственная теория.
>В случае с сексизмом, наиболее реакционным деятелям патриархата даже пришлось выдумывать термины "обратный сексизм" и "женский сексизм".
Зачем усложнять термины, когда можно использовать термин сексизм?
>Если уж цитируешь википедию, удосужься прочесть хотя бы соседние статьи
Это не из википедии цитата, но сразу видно, что ты не открывала даже статью Сексизм, перед тем, как писать.
А источник трактовки термина: М. Кордуэлл. психология от А до Я: Словарь-справочник.
>Вскукареки, на которые не стоит обращать внимание
>есть своя голова, чтобы это понять.
Такие "вскукареки" являются общественно признанной идеологией по умолчанию заливаемой женщинам в головы, так сказать, воспитательный базис.
>Парней, решивших стать парикмахерами, общество будет считать пидорами манерными.
Ну так и борись за свое право стать парикмахером, вместо того, чтобы обвинять женщин.
>он может домохозяйкой быть хотел!
То есть за мущщинкой ты оставляешь право "так хотеть", а женщин, которые не видят для себя другого выхода, ты за это хуесосишь. Кокой антисексит.
>В развитых странах разрыв в зарплате сокращается.
Сокращается при деятельном участии феминистского движения. Но все еще остается вопиющим.
>А рождение внутри семьи работой назвать нельзя и требовать за это оплату нельзя, потому что это не торговля, не оказание услуг, не сделка.
Это репродуктивное рабство, при котором обязанностей (пусть, и неузаконенных) по продолжению рода и воспитанию потомства с женщин никто не снимает, а компенсировать затраченные усилия никто не торопится.
>Многие феминистки поддерживают социалистические идеи и некоторые из них так вообще против товарно-денежных отношений и проститутции.
Достойное вознаграждение за общественно полезный труд никак не противоречит социалистической идеологии, и сравнивать это с проституцией может только лицемерная сексистская сволочь. Социалистический подход должен включать в себя перераспределение обязанностей по воспитанию и заботе о подрастающих поколенииях между обоими родителями и общественными институтами, одновременно с признанием ценности репродуктивного труда (который включает в себя домохозяйствование в том числе).
>В России вся государственная собственность, производящая 70% ВВП, принадлежит кооперативу Озеро. К ним вопросы такие.
В таком случае, все вопросы насчет женщин, починившихся господствующей идеологии, туда же. При том, что, в который раз, количество неработающих домохозяек ничтожно мало, также как и женщин ректоров.
>Он не выяснил взглядов женщины на семейную жизнь перед тем, как заделать ей ребенка
>Впрыснув сперму, решил, что на этом его отцовский и мужний долг исполнен
>Обвиняет жену в том, что она не работает, переложив на ее плечи всю ответственность за содержание дома и ребенка
>Мне покаяться за проявление сексизма
Такое-то ваняврирование.
>Да потому что и женщины не согласны жить с мужчиной, который будет брать такие отпуска и так менять график.
Пруф? Где был подобный опрос?
>баба асидлала харошиво парня (((((((((((
>Только женщина, которая вносит в семейный бюджет равное долю имеет моральное право послать мужа и не обслуживать его.
Только мужчина, который выполняет равную долю домашней работы и работы по уходу за ребенком, имеет моральное право послать жену и не обеспечивать ее. Желательно, чтобы общество давило на мужчину, мотивируя быть хорошим хозяином и отцом, а не рассчитывать на служанку.
>Развод и отдать ребенка отцу, если тебе он не нужен.
Хуею с твоей тупизны. Ребенок - это не собака, чтобы его передавать, когда он надоел. Если бы отец о нем заботился, вопрос о разводе вообще бы не стоял, очевидно же. Ты предлагаешь женщине, которая уходит от мужа, потому что он хуевый отец, отдать ребенка хуевому отцу? Еблан тупой. Че сразу в мусоропровод не выкинуть? Советы из быдлятни, блядь.
>Никакого патриархата и жидомужчин, строящих козни женщинам
Никаких козней, просто хуетвари, которым удобно, когда есть над кем подоминировать.
>Только прошу не считать, что мы, ВСЕ мужчины, очень хотим сохранения этих сексистских традиций и строим вам козни. Мы - личности.
Ну, и где ваша борьба с врагами-хуеблядями, топящими за сохранение сексистких традиций? Покпок баритись с женщинами-патриархушками кудах от них все беды кококо. Сами-то? Где война между "либеральными антисексистами" и обычными хуемразями, м?
>Ну давай посмотрим, кому же поддерживать красоту труднее. Женщине, с ее 20 минут фитнеса в день
плюс макияж, укладка, маникюр, педикюр, вырывание волос на ногах и в пизде, подбор одежды, хождение целый день на каблуках
>или мужчине, которому надо
три раза в неделю заехать в зал, попампить 12кг гантелькой бицуху, раз в месяц сходить подстричься за 500р, может носить один и тот же растянутый свитер или свободные джинсы десятилетиями, самая большая жертва - каждое утро целых 5 минут брить ебло, впрочем, и это необязательно.
>плюс макияж, укладка, маникюр, педикюр, вырывание волос на ногах и в пизде, подбор одежды, хождение целый день на каблуках
Педикюр выбрасываем - все равно ноги не видно, так что он нужен только жарким летом в сандалиях, зимой достаточно постричь ногти. Каблуки - опять-таки не понятно, почему целый день? На работе надо носить нормальную удобную обувь, ясно даже ежу. А работа - это 5 из 7 дней.
>три раза в неделю заехать в зал, попампить 12кг гантелькой бицуху
Угу, и 0 результата. Штангу тягать, тренажеры, в общем, пахать как конь.
>может носить один и тот же растянутый свитер или свободные джинсы десятилетиями
И никто на такого чмошника даже не посмотрит. Мужчине тоже необходимо покупать себе одежду, а уж если взять мужскую одежду, то там даже с выбором все печально - в отличие от разнообразной женской, мужская в основном это убогие темные или грязного цвета балахоны размерами на жиробасов. Или стоимость овер 9к
Лолблядь, педикюр - это не крашеные ногти, тупица. Это блядь весь уход, аккуратно подстриженные ногти, а не обкусанные кусачками, это уход за пятками, чтобы они не были грубыми и потрескавшимися, это срезание кутикул-хуикул и прочее дерьмо. Энивей, это делается пару раз в месяц, так что даже если его выбросить, времени освободится с гулькин хуй.
>На работе надо носить нормальную удобную обувь, ясно даже ежу.
Это норма делового стиля.
>Угу, и 0 результата.
От 20 минут фитнеса не больше.
>мужская в основном это убогие темные или грязного цвета балахоны
Удобно и не нужно ебать себе мозг, насколько яркий цвет уместен.
Про политическую власть у мужчин кто-то уже приводил хорошее сравнение с "питерскими" во власти. Да, в элите страны непропорционально много выходцев из Питера, но это вряд ли дает бонусы обычному человеку родом из Питера, Нельзя говорить что обычные москвичи угнетены, потому что во власти много "питерских".
Так из мужчинами в верхушке власти - обычному мужчины только с этого немного, ибо лоббировать какие-то специфические мужские интересы это господа не собираются.
Так из мужчинами в верхушке власти - обычному мужчины только с этого немного, ибо лоббировать какие-то специфические мужские интересы это господа не собираются.
>Это норма делового стиля.
Ну, если ты секретутка...
>От 20 минут фитнеса не больше.
Ну так это для накачивания мышц требуются бешенные усилия, а чтобы просто поддерживать их в форме, много и не надо.
Патриархат в Саудовской Аравии, а не в рашке. Энивей, меня всегда смешило, наивное наделение человеческими качествами сложных явлений. Патриархату выгодно, патриархат хочет. Прям сидит такой себе патриархат и думает. Или быть может он что-то вроде организации с директором по патриархату, бюджетом и сотрудниками, которые делают инвестиции ради максимизации прибыли патриархата.
На самом деле мы имеем массу автономных мужчин и женщин, которые функционируют в различных коллективах и действуют, руководствуясь убеждениями, выгодой и эмоциями. Никакой всевластной тайной патриархальной организации, которая продвигает свои нормы установив культурную гегемонию не существует. Есть просто люди со своими взглядами и предрассудками, со своим воспитанием и личным опытом.
>плюс макияж, укладка, маникюр, педикюр, вырывание волос на ногах и в пизде, подбор одежды, хождение целый день на каблуках
Про это я тоже уже писал. Женщины конкурируют между собой прокачивая внешний облик и тут ставки постоянно растут, потому что одна постоянно хочет выделиться, но другие подтягиваются и гонка начинается снова. Это как с вооружениями, одна страна делает себе кучу пушек, другая чтобы отразить атаку делает больше пушек, первая делает еще больше и так до невообразимых пределов.
Что будет, если одна из женщин откажется от этой конкуренции. Например перестанет делать маникюр? Скажут ли ей другие женщины "какая ты крутая!". Нет, все что она получит это насмешки и презрение от других женщин. Т.е. проблемы здесь следуют из-за неограниченной конкуренции женщин меж собой, а не от мужчин.
TAKBIR
>Вот пруфцы бы не помешали, особенно про стеклянный потолок.
>Как насчет женщин директоров НИИ, ректоров университетов, глав отраслевых предприятий, мэров, губернаторов, президентов?
То что их гораздо меньше, это понятно. Но из этого факта не вытекает факт существования "стеклянного потолка".
>женщине, которая уходит от мужа, потому что он хуевый отец, отдать ребенка хуевому отцу
Теперь мы думаем о ребенке, а не о угнетении женщин хуемразями. Хорошо. А теперь простой блядь, как пробка, вопрос. Если ребенок - это всегда риск для женщины и всегда он гораздо больше чем для мужчины, если это в большинстве случаев невыгодное дело, если это требует от хуемрази не только материальной но и бытовой и эмоциональной помощи, нахуя тогда вы так много рожаете? Только не надо про социальный заказ, только женщина хозяйка своей пизды, и никто больше.
>плюс макияж, укладка, маникюр, педикюр, вырывание волос на ногах и в пизде, подбор одежды, хождение целый день на каблуках
Вброс от того анона про фитнес прекрасен. Но зачем все это делать, чем больше вы следите за собой, тем больше проблем себе же и создаете. Конкурируете то сами с собой а не с хуемразями. Если все тян прекратят делать эти ритуалы по уходу за внешностью, ничего не изменится. Вы просто боитесь стать неконкурентно способными среди ваших патриархально настроенных сестер.
Я опять влезаю не в свою беседу, но интересно же!
>Такие "вскукареки" являются общественно признанной идеологией по умолчанию заливаемой женщинам в головы
Ты понимаешь, что это абсолютно голословное утверждение?
>Ну так и борись за свое право стать парикмахером, вместо того, чтобы обвинять женщин.
>Ну так и борись за свое право стать ректором, вместо того, чтобы обвинять мужчин.
>Это репродуктивное рабство
Сделать женщин воспроизводящим полом - природный сексизм! Бог ненавидит женщин! Зашиваем вагины, сестры, и расходимся, этот мир слишком плох для нас.
Ещё раз о том, что такое феминизм.
>Идеология гендерно-нейтральная по отношению к угнетаемым.
Требование патриархата к мужчине - стать победителем, добиться успеха, состояться как личность и как профессионал. Требование патриархата к женщине - стать кухонной рабынькой, "хранительницей очага", бесплатной прислугой с выводком детей, посвятившей свою жизнь чужому комфорту.
>Идеология гендерно-нейтральная
>без оглядки на пол
>требование законодательно обязать предпринимателей платить женщинам не ниже, чем мужчинам может уменьшить конкурентные преимущества женщин на рынке труда.
Минимальную зарплату и возрастной ценз тоже отменить, чего уж там. Вдруг, 14-летние готовы за копейки вкалывать и конкуренцию создавать?
>блаблабла счел достойным
Без существенной доли женщин среди принимающих решения, вся эта представительная демократия - фикция.
>что-то ты сконцентрировалась на ректорах и деканах
Просто, яркий пример, демонстрирующий всю никчемность аргументов о "достойных".
>Пока я вижу в России даже большее угнетение государством мужчин, чем женщин.
>Не оболванен мудешной пропагандой.
>Призывное рабство - это наследие феодальной эпохи
Призыв - наследие афинской демократии, при которой гражданином мог быть только тот, кто готов защищать государство с оружием в руках.
>А как называется, когда негр или желтый считает свою расу избранной?
Если такие появятся, для них найдутся соответствующие названия. Пока, таких нет даже среди маргинальных национально-освободительных движений. Есть некоторый уровень ксенофобии, но не имеет под собой теоретической или псевдо-теоретической основы.
>Зачем усложнять термины, когда можно использовать термин сексизм?
>Зачем усложнять термины, если можно назвать нацистом узника Бухенвальда, который настороженно относится к немцам?
>Почему этого нет ни у меня, ни у моих друзей, ни у миллионов других мужчин
Потому, что с точки зрения патриархата, ты недостаточно хорошо исполняешь свою мужскую роль. Выполнял бы хорошо, был бы с ништяками.
>почему ты обвиняешь меня и множество других мужчин в узурпации этих ценностей?
В этом тебя никто и не обвиняет. Конкретно ты перекладываешь вину за действия патриархата на его жертв, и транслируешь сексистские стереотипы. Множество других мужчин пользуются преференциями патриархата, даже не желая этого признавать. Статистику изнасилований, домашнего насилия и убийств женщин своими мужьями формирует тоже не Путин, а самые обычные мужчины, такие же как твои друзья и знакомые.
>Сделать женщин воспроизводящим полом - природный сексизм!
Только, с другими видами природной несправедливости цивилизованные общества успешно борятся. Физически слабых детей и стариков не обрекают на "естественную" смерть, болезни лечат, потерянные органы заменяют протезами. Кароч, доебал ты своей демагогией.
>Ну так и борись за свое право стать ректором, вместо того, чтобы обвинять мужчин.
Это вообще пушка. Накидай-ка реальных примеров, когда феминистки обвинили мужчину только на основании его пола, а не за конкретные проявления патриархального мракобесия, сексизма и наилия. С пруфами, пожалуйста.
Заходишь в любой радфем паблик, высказываешь любое, даже одобрительное мнение под любым постом. Получаешь кучу говна и бан.
Это всё? То есть, ни ИРЛ, ни статистики, ни влияния на твой социальный статутус, ни пруфов.
А то что ты плюёшь на желание людей общаться между собой в компании с другими людьми, обладающими определенными свойствами, которыми ты не наделен, тебя не смущает? Ты ведь до них снизошел с одобрением со своего мужского олимпа, а они, суки такие, носы воротят. Такой-то гопник на хиппи-вписке. Его никто не звал, но он приперся, набил морду хозяину, домогался до хозяйки, и очень возмущен, что его выставили.
И кстати, позитива сотоварки, при всем к ним уважении, это не "любой радфем".
Теперь, говно, начни истерику, что я назвала тебя говном из-за пола, а не потому, что ты ведешь себя как говно.
>РРРРЯЯ СИКТАНКА ПАЧИМУ МИНЯ БАНЮТ Я ВСИВОЛИШ ХАЧУ КРЫТЬ ВАС ХУЯМИ
>заявления о том, что мужчины "уводят" феминизм
>как будто десятком постов выше "либеральный антисексист" не настаивал на крестовом походе против женщин во имя феминизма
Правильно делают, что тебя банят. За дело. Нормальных не банят. Зашивайся, порваточка.
Я как либеральный антисексист поддерживаю практически все положения либерального же феминизма. В том числе борьбу с домашним насилием, сокращение разрыва в оплате труда, равное разделение работы по дому.
Просто радфемомирок с какого-то хуя считает, что феминизм это только они и сектантски закрывает глаза на ответственность патриархальных женщин и женский сексизм. Выставляет женщин и мужчин монолитными кланами, а всех мужчин монстрами.
Нормальных - это кого? Учитывая железный постулат современного феминизма о том, что "нитаких" не существует. Любой кун, конечно же, в глубине души желает унижать женщин, потому что он завидует женщине. Так Дворкин, Соланас и Позитива написали. А еще гетеросекс - это изнасилование. И он навязан патриархатом. И еще порно нам навязывают. Не сам школьник\ца, скрываясь от мамки, ищет в интернете прон, а его насильно заставляют смотреть и специально приучают смотреть на то, как женщин насилуют. При чем, сами женщины, которых насилуют, об этом не знают. Здравствуйте, подруги, я смотрю порно, как отучиться? Без него не возбуждаюсь. Понимаю, что это изнасилование и женщина страдает, но не могу. Патриархат привил. Однажды я искала в интернете реферат, а мне выскочила реклама с хуястым негром, ебущим худенькую девочку, вот так патриархат коварно подсадил меня на прон. Любви не существует, потому что любовь может быть только между двумя женщинами. Ориентацию можно сменить простым волевым усилием. Я ненавижу кунье, но буду с ними трахаться и высасывать из них ресурсы, которые они отобрали у женщин. Даже если это простой работяга, въебывающий на заводе за копейки. В России запрещены 400+ профессий для женщин. Наверняка это какие-то крутые руководящие должности, а не опасные для жизни производства. Сама я, например, очень хочу работать на урановых рудниках или осваивать Сибирь вахтовым методом, но мне запрещает патриархат. Репродуктивный труд должен быть признан. И что, что это сугубо добровольное дело? И что, что есть пособия по материнству? Хочу больше. Да, у меня есть нитакой, он меня не бьет и не оскорбляет, но мне в паблике написали, что внутри него сидит кровожадный арбузер. Поэтому когда он забыл опустить стульчак унитаза, я сочла это звоночком и дропнула его. Все вливаемся в лесбиянки, но насилия и абьюза в лесбиянских парах порой еще больше, чем в гетеро. Виноваты хуемрази, потому что лесбиянки хотят быть на них похожими. Y хромосома - это дефектная Х. Выбери женщину. Даже если тебе будут делать операцию на сердце, между квалифицированным хирургом с 15-летним стажем, выбери практикантку из ближайшей медшараги. Кормить грудью - нельзя. Женщина не еда. В Усть-Залупинской области муж-алкоголик зарубил жену топором. Поэтому я ненавижу всех кунов. Все тела - прекрасны, но скинни-шейминга не существует. Проституция - это рабство. Порно - это изнасилование за деньги. Почему не пошла в университет и не нашла нормальную работу? Патриархат ущемил. Ведь я хочу зарабатывать быстро и много, а не учить сопромат или стоять на кассе в Ашане. Билл Гейтс, Цукерберг, Абрамович зарабатывают быстро и много, почему я так не могу? Патриархат.
>Я ЖИ ПАЧТИ САГЛАСИН ШТА ВАМ МОЖНА ГАЛАСАВАТ ХНЫК
>этот бубалех патриархального уебка
Найс
Радикалка загорелось и горит, а феминистки и маскулисты смеются и зоонаблюдают за потешными кривляньями юродивых.
Не примазывайся, хуескот, ты не нужен.
мимолибфем
>Почему везде форсят то что большой мозг не признак интеллекта?
Потому что первые компьютеры были размером с комнату, а маленький смартфон их круче.
> либфем
Не имеет права на существование в 2016
Маскуляшку не спросили.
ТНН-куны не трахаются, а занимаются ли любовью КНН-тяны? С кунами, да, вопрос про секс с кунами, не нужно писать что-то вроде ТОЛЬКО С ТЯН МОЖНО ЗАНИМАТЬСЯ ИМЕННО ЛЮБОВЬЮ.
>ТНН-куны не трахаются
Мемно)
Мимо, мань
>сорта говна
Ну как же, я вот тоже фиминизка, но не такая как те фиминизки которые некрасивые и хуи не сосут, я удобная фиминиска
>опущенец плетет интриги
Ты-то своего хуя в жопу точно не упустишь. Аж сюда приперся конкурентов устранять.
>патриархата
Никакого патриархата не существует. Патриархата, как заговора мужчин против женщин не существует вообще.
>Требование патриархата к мужчине - стать победителем, добиться успеха, состояться как личность и как профессионал. Требование патриархата к женщине - стать кухонной рабынькой, "хранительницей очага", бесплатной прислугой с выводком детей, посвятившей свою жизнь чужому комфорту.
Это требование устоявшихся стереотипов, традиций и религиозных обычаев прошлого, которые до сих пор не выветрились из голов обычных людей. Политические же идеологии, которые доминируют в западном обществе, как и дискурс, продвигаемый интеллектуалами, не требуют от женщины быть на кухне. Социал-демократы, левые и правые либералы, коммунисты, анархисты, да черт возьми - даже нерелигиозные консерваторы, националисты - и те не требуют от женщины быть на кухне. Даже право-центристский дискурс включает в себя элементы феминизма в настоящее время. Потому что в капиталистическом обществе все имеют право голоса - никто из популистов не хочет лишать себя половины голосов на выборах, просто потому, что религиозные консерваторы из его электората, хотели бы более последовательной политики "семейных ценностей" для партии.
>Вдруг, 14-летние готовы за копейки вкалывать и конкуренцию создавать?
Многие 14 летние готовы вкалывать за копейки, раздавая листовки или работая продавцами мороженного в парках. Но речь не об этом. Государство выставляет возрастной ценз для малолетних для того, чтобы они посещали школу и не отвлекались на зарабатывание денег.
Ваше же требование снижает конкурентные преимущества для взрослых, ответственных женщин, готовых работать. И я думаю вариант заместо того, чтобы работать за зарплату на 30% меньше мужской, просто не получить работу или соглашаться на работу за серую/черную зарплату - для таких женщин какбы не очень.
>Без существенной доли женщин среди принимающих решения, вся эта представительная демократия - фикция.
Демократия - не фикция, если выборы проводятся без забрасывания липовых бюллетеней, с доступом для оппозиции к СМИ, дебатами, с достоверным подсчетом голосов, а также без привилегий к кому-либо.
Как бы тебе доступнее объяснить?
Давай на примере этого ролика?
https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM
Допустим оценки - это голоса на выборах. Голоса на выборах распределились так, что победил бородатый белый гетеросексуальный мужик.
Чтобы выборы считались честными, справедливыми этот бородатый гетеросексуал и должен занять место президента/канцлера/губернатора и т.д. Никаких privilege points для азиатов, геев, бисекусалов, пансексуалов, аллах-бабахов, каукасцев, татар, негров - быть не должно. По крайней мере для того, чтобы выборы были честными, а демократия была реальной, а не похожей на фарс.
>Просто, яркий пример, демонстрирующий всю никчемность аргументов о "достойных".
Я заметил, что феминистки любят сваливать все в одну кучу, а потом делать необоснованные заявления по этому поводу.
Достойный на демократических выборах - это тот, кто набрал абсолютное большинство по итогам этих выборов. Это легко посчитать и это очевидно. Тут сразу видно кто достоин - кто набрал больше голосов, тот и достоин. Так работает демократия.
С ректорами все сложнее. Нет никаких всенародных выборов ректоров. И тут уже понять сложнее, кто есть дойный на место ректора в государственном ВУЗе. Возможно тут и существует дискриминация по половому признаку. Скорее всего и существует. Я поддерживаю борьбу женщин за право иметь возможность занять пост ректора в государственном ВУЗе.
Вот только ты приравняла две различные ситуации - в одной все очевидно, а в другой нет. И я ведь изначально говорил именно о голосовании на выборах и про корпорации. Так что твоё сваливание в кучу различные проблем, их приравнивание - никак и ничего не демонстрируют.
>Пока я вижу в России даже большее угнетение государством мужчин, чем женщин.
>Не оболванен мудешной пропагандой
Ты все же решила не последовать моему совету и не попыталась представить на секунду, что это может быть ты оболванена?
Да, государство сильно дискриминирует женщин. Да, в России женщины выходят на пенсию раньше, а также не имеют права работать в шахтах - это серьёзная дискриминация, которая представляет женщин в плохом свете - как слабых и не способных, делит работы на "мужские и женские". Поэтому я поддерживаю феминисток в борьбе за увеличение срока выхода женщин на пенсию, а также в борьбе феминисток за право женщин иметь возможность получить работу в шахте.
>афинской демократии
Я скажу, что афинская демократия то на современную далеко не похожа. При афинской демократии и рабство процветало по соседству. Много воды с тех пор утекло. Да и Афины государством то не были. Современный призыв, как и современное государство (the State) формировались в позднем средневековье. Ну и хорошо закрепились в период тоталитарных государств. Только не соскакивай с темы на историю.
Все эти исторические отсылки не опровергают аргумента о том, что современный призыв - это рабство.
И на всякий случай спрошу: а ты сама то за обязательный призыв женщин в армию? Пусть даже эта армия будет на манер израильской.
>Пока, таких нет даже среди маргинальных национально-освободительных движений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нация_ислама
>Есть некоторый уровень ксенофобии, но не имеет под собой теоретической или псевдо-теоретической основы.
А, ты из тех, кто считает, что обязательно для всего нужна теоретическая основа? Как на счет основы в виде простого этно-национализма, в случае желания обозначить превосходство одного народа на другим? В случае же с провокацией розни по расовому признаку - я уже дал ссылку на википедию. Почему-то в этом разделе ссылки на вики очень хейтятся, но мне как-то похуй.
>нацистом
Нацизм - это конкретная идеология. Германская идеология 30-40х годов 20 века. Сокращение от национал-социализм.
Расизм - это совокупное понятие, включающее в себя множество идей, идеологий. Но в общих чертах это можно описать, как идеологию превосходства одной расы над другой. Не только идеологию превосходства белой расы над черной.
>Потому, что с точки зрения патриархата, ты недостаточно хорошо исполняешь свою мужскую роль
Некоторые феминистки считают одной из этих "мужских ролей" - роль насильника. Если бы я выполнял роль насильника достаточно хорошо, то у меня была бы огромный дом, 10 автомобилей в гараже и гарем из бесправных женщин? Нет. Меня бы посадили на 30, потом изнасиловали, а после кастрировали. Повезло бы, если бы не убили еще.
Мой успех в виде вилл и автомобилей наоборот мог бы придти, если бы я писал популярные в среде феминисток книги, или бы поддерживал феминистическое движение, как Роберт Оуэн. Т.е. если бы я не выполнял "требования патриархата".
Так что успех в мире капитализма зависит не от выполнение "требований патриархата", а от того, как ты умеешь деньги получать. И не важно как: можешь писать книги для феминисток, можешь создать союз для женщин, можешь делать игры для женщин, делать прокладки, тампоны, снимать порно для лесбиянок и т.д.
>перекладываешь вину за действия патриархата на его жертв
Ну а что еще делать, если часть этих самых женщин, вполне поддерживает "действия патриархата", в виде стереотипных требований к мужчинам, в виде позитивной дискриминации, а также в виде обязательного призыва для мужчин? Получается, мы - мужчины, тоже типа "жертвы патриархата". Только вы отказываетесь это замечать, обвиняя при этом в своих бедах исключительно мужчин.
>Множество других мужчин пользуются преференциями патриархата
>Статистику изнасилований, домашнего насилия и убийств женщин своими мужьями
Это не преференции патриархата. Это вообще не преференции, а уголовные преступления. В "патриархальном мире" за изнасилования дают гигантские сроки, а потом еще и в камере насилуют и убивают. Охуенная преференция, я скажу.
Вы опять же сваливаете все в кучу. Преференции, привилегии - они должны быть юридически оформлены и поддержаны силой государства - полицией, судом, законом. Никаких законов, дающих "преференции и привилегии" мужчинам насиловать женщин - не существует.
Зато существуют законы и государственные программы, гарантирующие женщинам привилегии и преференции в виде раннего выхода на пенсию, возможности не служить, возможности получить поддержку в случае решения заняться предпринимательством. В Западных странах этот список шире..
>Не оболванен мудешной пропагандой.
Вот еще хочу спросить. Какой, по твоему мнению, пропагандой я лично оболванен? Кто меня промыл? Какая политическая группа?
Со своей же стороны хочу заметить, что тебя оболванили и промыли феминистки, которые являются на Западе влиятельной политической группой, имеют свои лобби, а также возможность влиять на законы, суды своим мнением, не говоря уже о том, что имеют возможность распространять свою пропаганду феминизма. И не говоря о том, что феминизм является частью гегемонирующего дискурса на Западе, а многие интеллектуалы, в том числе и мужчины, поддерживают феминизм, политкорректность.
Оболванили и промыли - это в кавычках, если что.
Какой смысл у этого раздела? Вместо тематических обсуждений тут пояснение основ несведущим на пальцах. Образовательную роль раздел тоже не выполняет ибо очевидно что посетитель сосаки щадумовшись над гендерными вопросами пройдет искать ответы в МД, так как с детства не привык критическим мышлением работать
А почему бы женщинам в мужское движение не пойти? Почему ты считаешь себя человеком с критическим мышлением, а остальных нет?
Манька, феминячьи беспруфные кукареканья ничем не лучше кукареканий МД. Хотя, МД хоть не обвиняет мужчин во всех бедах.
И я смотрю они даже и женщин во всех бедах не обвиняют. Обвиняют власть и феминисток.
Я искал, сначала они мне даже понравились, но я вовремя понял, что всё слишком многое в рузке феминизме зависит от личных тараканов авторш текстов и постов и кинул эту парашу.
На том, что у многих рузке женщин и некоторых мужчин популяции тараканов в головах родственные в феминизме всё и держится, в МДпараше тоже. Это всё раздутые фэндомы, только с претензией на собственную исключительность и вселенскую правоту, и потому так отвратительны. И выбор между ними определяется не критическим мышлением, которое полностью отсутствует у обоих сторон, а исключительно складом души.
Назовите хоть одну рациональную причину для интернет-войн либфем и радфем.
Назовите хоть одну рациональную причину для пабликов, сознательно травящих МДшников, только больше разжигая их агрессию.
Назовите хоть одну рациональную причину для существования КНН.
Докажите, что вы не просто очередная всратая субкультура, а ваши разборки между собой и с МД - что-то выше уровня разборок шавки vs боны.
вы не сможете
>причину для интернет-войн либфем и радфем
Хорошо, что они воюют. Разделяй и властвуй - как говорится.
мимо МД
Вот только никто в этой войне, к сожалению, уничтожен не был и не будет. Зато остатки адекатных людей окукливаются и уходят, а значит стороны становятся ещё тупее.
Ну это хорошо. Тупые феминистки никого не смогут привлечь на свою сторону. Только маргинальные поехавших. Движение маргинализируется и перестанет иметь реальную силу.
Только адекватным людям нужно создать своё движение для женщин, которое бы защищало женские права, но при этом не требовало различной хуйни типа реформ языка, запрета порнографии, ссанья сидя и прочего.
>Почему бы неграм не поддержать националистов?
Двоемыслие МуДэшников хорошо у тебя в голове уживается, бабы тупые, но власть захватили, думают только пиздой, но расчетливые твари!
> Я искал, сначала они мне даже понравились, но я вовремя понял, что всё слишком многое в рузке феминизме зависит от личных тараканов авторш текстов и постов и кинул эту парашу.
Какой кошмар, феминистки оказывается живые люди!!1
Зачем всюду совать свою личность? Если не худлит пишут, а пытаются людей жизни учить, так пусть будут объективны.
Потому что иначе не получается, мы все живые люди
>Двоемыслие МуДэшников хорошо у тебя в голове уживается
Я не МДшник. Если я против радикального феминизма, это не значит, что я МДшник.
Женщины не тупые. Современные исследования показывают, что мозг женщины мало отличается от мужского. Согласно исследованию среднеквадратичного отклонения в результатах IQ, то среди женщин меньше гениев, но и меньше идиоток, чем среди мужчин.
Среди женщин существуют интеллектуалки-феминистки, которые и формируют профеминистический дискурс в современном мире. Дискурс, который поддерживает и власть, потому что власти нужны голоса женщин.
>Почему бы неграм не поддержать националистов?
Потому что негры тоже могут быть националистами? Гражданский и этнический национализм отличаешь? Национализм от нацизма отличаешь? Только не пости боевые картинки, плиз.
Ну и анон так говорит, как будто мужчины, озабоченные гендерным вопросом, должны поддерживать феминизм. Хотя ведь феминистки сами говорят, что мужскими гендерными вопросами заниматься не собираются. Прямо говорят, чтоб создавали свои мужские организации, если считают, что их притесняют в современном мире. Не женщины притесняют.
А на счет МД: не могу серьёзно воспринимать организацию, логотипом которой является рука, душащая одноглазого змея.
Это, блять, честное слово, какой-то троллинг тупой. Не хочу показаться сторонником теорий заговора, но может быть какая-нибудь тонкая феминистка/феминист создали это движение, чтобы дискредитировать мужчин, борющихся за права человека? Представить их в образе слабых задротов-тннщиков, тем самым поддерживая сексистские предрассудки о мужчинах, борющихся за свои права человека.
И что, живой человек не способен остановиться, сказать себе и друзьям "так, мы пишем хуйню, которую не в состоянии даже проверить, давайте хотя бы предупредим подписонов, что не претендуем на объективность"?
> Хотя ведь феминистки
Не зерги, у нас нет коллективного разума
Ну так и ведь мужчины - не зерги с коллективным разумом, а личности. Личности со своими интересами. Но это ведь не мешает некоторым феминисткам объявлять всех мужчин патриархальными шовинистическими свиньями и насильниками?
Хотя я не прав. Надо было написать: "Хотя ведь некоторые феминистки сами говорят...". Так будет точнее.
её забанят.
>Никакого патриархата не существует.
>Это требование устоявшихся стереотипов, традиций и религиозных обычаев прошлого, которые до сих пор не выветрились из голов обычных людей.
Ну ахуеть теперь. Слонов не существует, есть просто огромные млекопитающие с хоботом и большими ушами.
Дальше не читала.
>Это требование устоявшихся стереотипов
То что слово "патриархат" кажется тебе обидным, а "стереотипы" нет, это лично твоя проблема. Суть от этого не меняется. Господствующее мировоззрение все еще представляет мужчин в виде исторического и социального субъекта, а женщин в виде объекта потребления, связанного с их репродуктивными функциями.
>Многие 14 летние готовы вкалывать за копейки
Я об этом и говорю. Дай вам, либертариашкам, волю, вы и эсплуатацию детского труда узаконите ради "здоровой" конкуренции.
>Демократия - не фикция
Представительная демократия без возможности граждан влиять на принимаемые решения, контролировать их исполнение и отзывать представителей в рабочем порядке без драматизации референдумов и импичментов - фикция, и не более.
>Достойный на демократических выборах
>кто набрал больше голосов, тот и достоин
Еще один аргумент в пользу того, что изберательная демократия современного типа - фикция.
>Я скажу, что афинская демократия то на современную далеко не похожа
Ты говорил об исторических предпосылках призыва граждан на военную службу, а они именно там.
>за обязательный призыв женщин в армию? Пусть даже эта армия будет на манер израильской.
Израильская армия - плохой пример. В идеальном мире, где половина или более мест в правительстве у женщин, где главные лица страны женщины, где у женщин есть собственность, власть и возможность влиять на происходящее в стране в целом и в армии в частности. При таких условиях обязательный годовой призыв без участия в военных действиях, изнасилований и постройки дач генералам, для ознакомления с тактикой/стратегией защиты от внешней угрозы и обучения владению оружием - такое же желательное социальное явление, как обязательное среднее образование и бесплатная медицина.
>Нация ислама
Ну кто бы сомневался, что всплывет именно она. При всей противоречивости фигуры Малькольма Икс и идеологии Нации ислама, сравнивать защитную реакцию с идеологией оправдывающей существующее социальное превосходство - просто смешно. Ты бы еще Черных пантер назвал.
>Это вообще не преференции, а уголовные преступления.
>Вы опять же сваливаете все в кучу.
Вообще-то, ты.
Патриархат дает преференции мужчинам для достижения ими статуса действующего социального субъекта.
А кроме того, мужчины эксплуатируют, насилуют, избивают, убивают, покупают и продают женщин, так как видят в них объекты для приложения и реализации своей воли.
>объявлять всех мужчин патриархальными шовинистическими свиньями и насильниками
Статистика говорит, что такое поведение свойственно для мужчин.
Меняйте ситуацию, ведите борьбу с "патриархальными шовинистическими свиньями и насильниками", а не с группами самообороны, которые вынужденны видеть опасность в каждом хуястом, чтобы избегать актов агрессии.
>Назовите хоть одну рациональную причину для интернет-войн либфем и радфем.
Вот он тебе и причину назвал, и перечислил 90% участников.
>Назовите хоть одну рациональную причину для пабликов, сознательно травящих МДшников
Самооборона, выработка социального иммунитета, освещение неприемлимости женоненавистнических взглядов.
>Назовите хоть одну рациональную причину для существования КНН
Сатирическое зеркало ТНН, деконструкция мизогинии в общественном бессознательном, деконструкция укоренившейся внутренней мизогинии.
>Докажите, что вы не просто очередная всратая субкультура
Ты уж определись. Или "кококок власть зохватили, притисняють, матриархат довит" или "очередная всратая субкультура".
>ВЫ НИСМОЖИТЬИ ХНЫК
>Современные не маргинальные идеологии рассматривают женщину, как равную мужчине
Не ты ли выше писал, что мущщинки, плак-плак, угнетаются законами, потому что у вас забрали право на изнасилование? Это все, что нужно знать о господствующем мировоззрении "адекватов", недовольных феминизмом.
> Ключевые посты мира заняты женщинами
Такое выражение, как "процентное соотношение" тебе что-будь говорит?
Это не ответ. Той тян просто захотелось ЭКЗОТИКИ. Захотелось именно тян, не куну.
Опять битый не битого должен везти. Насилуют как раз в большинстве случаев те, от которых это не ожидается: соседи, друзья, друзья родителей, бойфренды, мужья и даже отцы. Как раз таки настороженное отношение КО ВСЕМ мужчинам может помочь избежать женщинам неприятностей. Обратите внимание, как на маньяков говорят, что "совсем не ожидали от него такого, он же такой порядочный". Да и если посчитать сколько мужчин относится к женщинам как к говну и сколько женщин с аналогичным отношением к мужчинам, при том, что в основном женщины страдают от рук мужчин, то тут у меня даже немного печет. Хорошие вы наши.
- Есть проблема: мужчины бьют женщин, пруф статистики выше.
- Надо бороться с этим? Как?
- Работать с мужчинами, объяснять, что женщина не рабынька и не вещь, она не обязана слушаться, ее нельзя ставить на место или показывать кто здесь главный, что если дороги мужчины и женщины расходятся, следует мирно расставаться, а не устраивать насилие...
- Нет, просто будем затыкать рот феминисткам, освещающим проблему насилия мужчин над женщинами.
Эй, ребята и девчонки! Остановитесь, прочтите лучше свежую статью Темкиной "Гендер, секс и феминизм: взгляд социолога" на Арзмасе http://arzamas.academy/materials/959
И конечно, нужно в очередной раз напомнить, что:
радфем - говно
либфем, маскулизм равенства - круто
И конечно, нужно в очередной раз напомнить, что:
радфем - говно
либфем, маскулизм равенства - круто
>радфем - говно
Говно у тебя в зубах застряло. Это именно та субстанция, из которой лепится российский маскулизм. Зря ты его жрешь. А Темкина - радфем, так-то, даже если Позитива с Калугиной с этим не согласятся.
>>39893
>фемок на 15 суток
Чего сразу на кострах не сжигать?
>фемок на 15 суток
Чего сразу на кострах не сжигать?
Да ладно, брось. Мужло все равно избивать, насиловать и убивать не перестанет. А значит, фемки будут ныть и устраивать демонстрации, сажай их или не сажай.
>Возможно, если бы каждая десятая девочка не была изнасилована, если бы в России каждые 40 минут от домашнего насилия не погибала женщина, если бы зарплаты женщин не были на 30% меньше, если бы половина мест в правительствах было у женщин, не было бы и феминизма.
Возможно.
>что действительно интересует общество? Чтобы все заткнулись и не выебывались
Отучаемся лень и невежество хуястого сброда называть интересами всего общества.
Ты о том, что истинное значение ТНН - Тянам Не Нужны, потому и не трахаются?
>если не найдется кто-то, кто будет вскрывать тему
Ты о феминистках?
Не понимаю возражения. Чтобы когда-нибудь решить проблему патриархального насилия, ее нужно вскрывать и держать в поле общественной дискуссии. Иначе, тупой хуястый сброд будет считать, что все нормально, так и должно быть, или выражаясь твоими словами "всем будет похуй".
>Патриархальному истеблишменту было нормально, тупой хуесброд тоже все устраивало.
А женщин не устраивает, прикинь. Поэтому, самые осмысленные и решительные стали собираться вместе и думать, как решить проблему, само существование которой до сих пор отвергается хуеголовыми.
>Самых выебистых общество всегда слало нахуй
Тут не выдержал, влез в дискуссию, ибо такой бред слушать выше моих сил. Масштабные перемены в обществе регулярно инициируются крохотной группой людей, а не пассивным большинством. В НСДАП на первом партийном собрании человек тридцать, большевиков было с гулькин хуй по масштабам Российской империи и так далее.
Нет, не устраивает. Иначе, общественной поддержке и росту числа активисток неоткуда было бы браться.
Я просто опроверг очевидную чушь про то, что решает большинство, когда раз за разом гигантские перемены запускались микроскопической группой.
И нужно смотреть не только на группы вкудахте, а на решения, которые люди принимают в повседневной жизни. Многие из женщин де факто ведут очень "феминистки", хотя сами вообще могут не считать себя феминистками и не читать никаких сообществ. Это получение женщинами востребованного на рынке труда образования, акцент на собственной карьере, работа в полиции, суде, прокуратуре, частное предпринимательство, рождение 1-2 детей или отказ от детей и так далее.
>Кровавая хуита, о которой потом жалеют.
О кровавой хуете, которая творится сейчас, мы уже жалеем.
Почему вы, феминистки, хотите стереть все половые различия и превратить здоровых людей обоих людей в бесполых аморфных существ?
>обоих полов
Почему вы, тупые хуедауны, пытаетесь приписать здоровым людям собственные болезненные фанзазии?
>обоих полов
Но это же действительно так. Если нет никаких половых различий между, значит понятие пола "бессмысленно" и бесполое общество совершенно нормально. Но мужчина должен быть добытчиком и женщина - хранительницей очага, и так заложено природой. Здоровых отношений с андрогинами не построишь. В Японии уже начался этот процесс, хоть и без помощи феминизма.
http://www.theguardian.com/world/2013/oct/20/young-people-japan-stopped-having-sex
>Самка должна откусывать самцу голову после полового акта. Так природой заложено. Здоровых отношений с живым самцом не построишь.
Причем тут это? Мы же сейчас говорим про человека, а не про насекомых. И здравый смысл подсказывает, что женственные мужчины это ненормально.
Не имеет значения. Природой же заложено, все должны соответствовать.
В бетонной коробке жить, надевать на себя кожу других животных, жарить пищу и использовать колеса для передвижения, тоже природой не заложено.
А мужественные женщины - заебись!
То есть ты считаешь, что природа вообще никакую роль в человеке не играет?
То есть ты считаешь, что представления омежного хуедауна о том, что заложено природой, а что нет, никакого значения не имеют?
Ну да, а что не так?
jujuj tmfysq dhjn
Начнем с того, что нельзя равняться на пещерных людей, образ жизни, которых в корне отличался от нашего. Во-вторых, мнение о первобытных племенах как добытчиках/хранительницах сильно далеко от реальности:
>A study has shown that in contemporary hunter-gatherer tribes, men and women tend to have equal influence on where their group lives and who they live with.
http://www.theguardian.com/science/2015/may/14/early-men-women-equal-scientists
А ведь под "омежным хуедауном" ты подразумеваешь женственного мужчину. Даже тебе, считающей иллюзией все различия между полами, женственный мужчина кажется отвратительным. Женщины по природе не переносят слабеньких мальчиков, ведь они не смогут обеспечить их будущее потомство.
Лел, совсем недавно зеленотекстная мартышка заливала о том, что радфемье не использует "омежка" как оскорбление для маргинализованных мужчин. А вы представляете, чтобы какой-то парень пытался оскорбить девушку обвинениями в "омежности"? Даже упортому фанату мд такое не придет в голову.
>А ведь под "омежным хуедауном" ты подразумеваешь женственного мужчину
Нет, лично тебя. Озлобленного дрочера, зашедшего патралить фемак на ночь глядя, потому что других способов отвлечься от собственной ущербности ты не нашел.
>Эта косожопая логика омеган-павиана
>Обвиняют, оскорбляют, используют
>Все смешалось в маленькой головке
>представляете, чтобы какой-то парень пытался оскорбить девушку обвинениями в "омежности"
Парни просто насилуют и избивают девушек, которые недостаточно сильны и уверены в себе, чтобы сопротивляться.
>омежным хуедауном
>не оскорбление
>логика зеленотекстной мартышки
Зоонаблюдения за злобным приматом radfemicus vulgaris продолжаются.
>не оскорбление
>логика зеленотекстной мартышки
Зоонаблюдения за злобным приматом radfemicus vulgaris продолжаются.
Особенно во время войны, когда мужчины на фронте погибали ради женщин.
>омежным хуедауном
>не оскорбление
>не обвинение
И уж тем более, не обвинение в несоответствии каким-то там идеалам.
Если уж это и обвинение в чем-то, то в том, что даже чувствуя свою униженность и подчиненность относительно остального мужла, ты приходишь сюда, пытаясь самоутверждаться за счет унижения женщин. Впрочем такое поведение свойственно для омежек.
>логика зеленотекстной мартышки
Мог не повторять. Уже давно понятно, какая именно у тебя логика.
>не оскорбление
>не обвинение
И уж тем более, не обвинение в несоответствии каким-то там идеалам.
Если уж это и обвинение в чем-то, то в том, что даже чувствуя свою униженность и подчиненность относительно остального мужла, ты приходишь сюда, пытаясь самоутверждаться за счет унижения женщин. Впрочем такое поведение свойственно для омежек.
>логика зеленотекстной мартышки
Мог не повторять. Уже давно понятно, какая именно у тебя логика.
>Особенно во время войны, когда женщины не только погибают на фронте, но их еще и насилуют совершенно безнаказанно
>Парни просто насилуют и избивают девушек
И что дальше? Я говорю, что ли АНИ САМИ ВЕНОВАТЫ НЕ НАДА БЫЛА ПИЛИТЬ МУЖИКОВ ББПЕ БЬЕТ ЗНАЧЕТ ЛЮБЕТ?
>которые недостаточно сильны и уверены в себе, чтобы сопротивляться
Достается всем, в первую очередь женщинам из бедных слоев. Но никогда мужчина не будет гнобить анонимную женщину в инете по поводу "омежности". Просто это неэффективно, это ее не заденет. Женщину скорее будут гнобить как некрасивую ("жируха с 40 кошками"), чем как бедную или не агрессивную. Это нужно для понимания почему женщины так "вкладываются" в красоту.
>никогда мужчина не будет гнобить анонимную женщину в инете по поводу "омежности"
Во-первых, как раз омежки, чувствую сою пошатнувшуюся позицию, очень любят использовать аргументы типа "сама-то чего добилась". Во-вторых, понятно, что патриархат в лице своих ярких представителей скорее будет пытаться укреплять подчиненное положение женщин, чем сеять в женщинах сомнения относительно справедливости такого положения. И в-третьих, омежек чморят не за то, что они слабые и неагрессивные. А за то, что они как раз очень злобны и агрессивны по отношению к тем, кого считают ниже себя рангом. И основным объектом вымещения злобы для них являются женщины.
>Не думал что тупые шлюхи признают когда нибудь протопопова.
Никто его и не признает, ни тупые шлюхи, ни острые девы. Но разговаривая с убежденным дебилом, имеет смысл задействовать его понятийный аппарат, чтобы столкновение с реальностью не было для него слишком шокирующим.
Смешно, но радфемки сплошь и рядом на полном серьезе используют пошлую псевдонаучную протожоповскую иерархию: "альфачей" и "омежек". Принцип подковы, крайности сходятся: ультралевые и ультраправые тоталитарные режимы во многом похожи. Радфемье и сторонники протоселова в этом плане напоминают друг друга.
Объективной критики Чудинова не надо тебе на подносе? Что там критиковать? Антинаучная притянутая за уши хуета. За подробностями в Гугл, он завален этой самой критикой.
>Аргументируйте мне, что на Солнце надписий по-русски
>Что значит сумасшедший???
>ЭТА НИ АРХУМЕНТ 1111
Нытье про омежек - главный аргумент тупорылых бездельников-домоседов в любом интернет-споре. Было бы даже оскорбительно по отношению к их верованиям, не использовать в разговорах с ними эту "терминологию".
>Нытье про омежек
Вопрос не ко мне, я идиотским само предположение о том, что мужчины от рождения делятся на какие-то "ранги". Конкретно в данном треде словечко было недавно пущено в ход зеленотекстной мартышкой (как оскорбление):
>ты считаешь, что представления омежного хуедауна о том, что заложено природой
>я считаю идиотским само предположение
Врожденная физическая сила не имеет никакого отношения к мифическим альфа-омежным "рангам". Тем более для племени homo sapiens, где трое средних по силе мужчин легко уебут каменными топорами, того кто выделяется по силе. Учитывая, что на физическую силу нужно еще калории тратить, которых в дикой природе не хватает.
При том, что о "добровольном затворничестве" никчемных уебанов и о том, что злые тетки унижают жалких омежков и вообще не дают, кукарекают одни и те же озлобленные деграданты.
>обвиняют мужчин в том, что они не соответствуют канонам гегемоной маскулиности
>словечко пущено в ход как оскорбление
А теперь, козел, я обвиняю тебя в рогатости, копытости и вони на весь раздел.
>пруф статистике выше
>Домашнее насилие - основная причина смерти и инвалидности женщин в возрасте от 16 до 44 лет: от него погибают или теряют здоровье больше женщин, чем от рака или ДТП.
>Около 70 процентов убитых женщин погибли от руки своего сожителя.
>Каждые 40 минут в России от домашнего насилия гибнет женщина.
>В России 14 тысяч женщин в год погибают от рук мужей или родственников*
>КОКОКОК ПАЧИМУ ФСЕХ МУЩЩИНАК АБВИНЯЮТ ????
>глупости с обвинениями, вроде "права на изнасилования" не удаляют, а ответы, которые поясняют то, что право на изнасилование - это глупость и я такого не писал - удаляют
>Вот мне, представителю мужского населения, написали:
>>Просто, перестаньте насиловать.
>Окей. Просто перестаньте бороться только за своё равенство
>За гетеросексуальные изнасилования вообще сажать нельзя
>насильники так же не виноваты в изнасиловании, просто их женщины довели до жизни такой тем, что не давали им
>НИКТО НИЧИВО ТАКОВА НИПИСАЛ ВЫ ФСЕ НИТАК ПОНИЛИ ПОКПОКПОК !!!11
>НИПРИПИСЫВАЙ МНЕ ЧИВО Я НИХАЧУ ЭТО ТОКА МНЕ МОЖНА ЯЖИ МУЩЩИНА ПОКПОКПОК
Ты же здесь поруганную честь несправедливо обвиненных мущщинок защищаешь. Придется тебе за них и оправдываться.
>В России ежегодно от автомобильных аварий погибает 22 тысячи человек.
>Большинство террористов - мусульмане.
Даже не смотря на то, что последнее утверждение бред, автомобильные аварии, не говоря уж о терроризме, не являются основными причинами смерти. Даже не в десятке. В отличие от мужского насилия, которое является основной причиной смерти и инвалидности женщин в возрасте от 16 до 44 лет.
>обвиняет феминисток в том, что они якобы всех мужчин считают насильниками
>ПАЧИМУ ВЫ ПРИПИСЫВАИТИ МИНЕ ТО ШТО Я НИ ГОВОРИЛ????(((((((((((
Тебе было бы легче, если бы они гибли от женского насилия?
>Тебе было бы лечге, если мущщинки вместо того, чтобы ныть как их несправедливо обвиняют, перестали убивать и насиловать женщин?
Да.
Частью европейского менталитета стало покаяние за грехи проллого: немцы каятся за нацизм, англичане за империализм, испанцы за работорговлю, все вместе каятся за борьбу с гомосексуалистами и патриархат.
Основная проблема таких вот вбросов со статистикой, это то, что она ориентирована на европейскую аудиторию. Не удивлюсь сильно, если это вообще перевод. Русский мужчина не будеть каяться и страдать за то, что он сильнее и хочет секса сильнее, чем женщина. Мы до такого уровня развития голубизны еще не доросли.
Основная проблема таких вот вбросов со статистикой, это то, что она ориентирована на европейскую аудиторию. Не удивлюсь сильно, если это вообще перевод. Русский мужчина не будеть каяться и страдать за то, что он сильнее и хочет секса сильнее, чем женщина. Мы до такого уровня развития голубизны еще не доросли.
Ты понимаешь, что
1. Это статистика с процентами
2. Так не бывает?
Каждые 40 минут в России от домашнего насилия гибнет женщина
>КОКОКО ФБРОС ПИРИВОД МЫ НИ ЕВРАГЕЙЦЫ МЫ ПРОСТА ХАТИМ НАСИЛАВАТ И УБИВАТ НИБУДУ КАИЦА
>Домашнее насилие - основная причина смерти и инвалидности женщин в возрасте от 16 до 44 лет: от него погибают или теряют здоровье больше женщин, чем от рака или ДТП.
Опять беспруфня брехня.
http://www.cdc.gov/women/lcod/2013/womenwhite_2013.pdf
5 место homicide - 3,6 % у женщин возрастной группы 25-34 (бех уточнения кто убивал), суицид к слову на 3-м месте 10,6 %
Опять беспруфня брехня.
http://www.cdc.gov/women/lcod/2013/womenwhite_2013.pdf
5 место homicide - 3,6 % у женщин возрастной группы 25-34 (бех уточнения кто убивал), суицид к слову на 3-м месте 10,6 %
По России мне быстро не удалось найти статистику, в той что есть - убийства, аварии, травмы валятся в одну кучу - внешние причины.
>Различается не только интенсивность, но и структура причин смерти мужчин и женщин трудоспособного возраста. У женщин двумя основными и практически равнозначными причинами смерти являются болезни системы кровообращения и новообразования, несколько меньший вклад вносят внешние причины смерти. В смертность мужчин трудоспособного возраста наибольший вклад вносят болезни системы кровообращения, несколько меньший – внешние причины смерти, заметно меньший – новообразования и другие причины смерти.
http://demoscope.ru/weekly/2015/0653/barom07.php
>Различается не только интенсивность, но и структура причин смерти мужчин и женщин трудоспособного возраста. У женщин двумя основными и практически равнозначными причинами смерти являются болезни системы кровообращения и новообразования, несколько меньший вклад вносят внешние причины смерти. В смертность мужчин трудоспособного возраста наибольший вклад вносят болезни системы кровообращения, несколько меньший – внешние причины смерти, заметно меньший – новообразования и другие причины смерти.
http://demoscope.ru/weekly/2015/0653/barom07.php
Ну и конечно нужно напомнить женщинкам про мужскую смертность в России. В 90-х мужчины умирали в четыре раза чаще женщин.
>Смертность в трудоспособном возрасте существенно различается по полу - у мужчин она заметно выше. В России проблема высокой смертности мужчин приобрела особую остроту. В середине 1990-х годов смертность мужчин трудоспособного возраста превышала смертность женщин трудоспособного возраста в 4,3 раза (12,8 против 3,0 на 1000 человек в 1995 году).
http://demoscope.ru/weekly/2015/0653/barom07.php
>Смертность в трудоспособном возрасте существенно различается по полу - у мужчин она заметно выше. В России проблема высокой смертности мужчин приобрела особую остроту. В середине 1990-х годов смертность мужчин трудоспособного возраста превышала смертность женщин трудоспособного возраста в 4,3 раза (12,8 против 3,0 на 1000 человек в 1995 году).
http://demoscope.ru/weekly/2015/0653/barom07.php
>В 90-х мужчины умирали в четыре раза чаще женщин.
От рук матерей, сестер, жен, подруг, коллег, случайных мимокрокодилиц на улице? Или все же от рук своих хуястых собратьев?
> а в том, какими методами с домашним насилием и изнасилованиям
В США изнасилования и домашнее насилие упали больше, чем в 2 раза за 20 лет. Такие тенденции. Бороться? По домашнему насилию меры известны. Шелтеры, реформа работы полиции. Сейчас менты банально отправляют в урну заявления по домашнему насилию, даже не потому что они плохие, а просто бюрократическая процедура так устроена. То есть правоприменение нужно как минимум поправить.
Просто задумайся, один лишь факт, что ты родился с хромосомами XY повышает вероятность твоей смерти в 4 раза. Если же у тебя хромосомы XX - вероятность смерти в трудоспособном возрасте была в 4 раза меньше. Такие-то мужские привилегии.
>Такие-то мужские привилегии.
Оставь эту олимпиаду с привилегиями для тамблера.
По мне так удобная концепция, я ее использую. Но есть конечно мужские привилегии и женские привилегии.
По мне так это бессмысленное привлечение внимание к своему хую и отвлечение женщин от их женских проблем. У хуястых есть проблемы из-за других хуястых? Хули ты женщинам тогда голову морочишь? В быдлятне иди со своими /б/ратьям обсуди проблему и пути решения.
Такое решение было бы актуально, если бы мы жили в параллельных мирах. Но это не так, женщины на всех стадиях оказывают масштабное влияние на становление, воспитание и социализацию мужчин. Они являются матерями, учительницами, одноклассницами с которыми мы растем и общаемся. Они наши сестры, родственницы, подружки, жены. С ними мы сталкиваемся на работе и в органах власти - судах, ментовке. Женщины - один из важнейших социальный факторов, который формирует мужчину таким, как он есть.
Ну и про привилегии свои не нужно забывать, даже если тебе они достались просто по факту рождения с XX-хромосомами.
За что МД петухи борятся на бытовом уровне? Вроде как за патриархальную семью с женой - шеей, но почему тогда им не нравится платить за женщин на свиданиях
Реальность: женщинам недоступны высокооплачиваемые работы связанные с риском для жизни и здоровья потому что государство воспринимает своих женщин как инкубаторы
Петухи: АЗАЗА ЖЕНСКИЕ ПРИВЕЛЕГИИ
>высокооплачиваемые работы связанные с риском для жизни
Это здесь причем? Мужчины погибают в 4 раза чаще в трудоспособном возрасте не на этих работах, а по стране в целом. Запрет по признаку пола на любые работы должен быть отменен, тут никаких споров нет.
>Мать-одиночка ругает сына за драку.
>ТУПАЯ КЛУША НЕ МОЖЕТ ВОСПИТАТЬ МУЖИКА ЭТО ПАТАМУШТА БЕЗ ОТЦА ОТЕЦ БЫ НАУЧИЛ ШТО МУЖИК ДОЛЖЕН ПИЗДИТЬСЯ
>Жена просит не задерживаться с друзьями на попойке, потому что нужно понянчить личинку и убраться в доме
>СДЕЛАЛА ИЗ МУЖИКА ПОДКАБЛУЧНИКА НАСТОЯЩИЙ МУЖИК С ВЫБЛЯДКАМИ НЕ СИДИТ ВДРУГ ВОЙНА А МУЖИК УСТАВШИЙ
>Один хуедаун нажрался и порезал другого хуедауна
>Женщина-судья вынесла обвинительный приговор
>БАБЫ ВИНАВАТЫ!!!!!!!!!!!!! ПЛОХО ВАСПИТАЛИ!!!!!!!!! ФИМИНАЦИ У ВЛАСТИ!!!!!!!!!! МУСИН УГНИТАЮТ!!!!!!!!!!!! ФИЗИМИЗМ ЗЛО!!!!!!!!!!!
> не на этих работах
proof
Не уверен, ты тупой или тролишь?
Ясно
Совет Европы назвал домашнее насилие в качестве основной причины смерти и инвалидности женщин в возрасте от 16 до 44 лет: от него погибает и утрачивает здоровье больше женщин, чем от рака или дорожно-транспортных происшествий.
http://www.indem.org/imagesBlank/2/Nas-UN.pdf
>ЕСЛИ ЭТА НИМАИ ПРУФЫ ТОНИПРУФЫ РРРРЯЯЯЯЯЯ
То, что вы убиваете себя и друг друга, не дает вам права убивать женщин.
Хоть страницу назови этой pdf-ки, а том там поебень какая-то про Молдову. Забавно, что статистика воспринимается как боевая картиночка для дискредитации оппонента, а не средство для выяснения истины.
Если, что - статистка правительства США, которая была приведена здесь ) является одной из самых качественных и надежных статистик вообще.
>САМЕ ВЕНВАТЫ СИБЯ И ДРУГ ДУРГА УБИВАТЬ МЕНШЕ НАДА
Опять и снова обвинения жертв... Это печально. Тяжелая мужская доля. Аж слеза покатилась по щеке.
>Просто задумайся, один лишь факт, что ты родился с хромосомами XY повышает вероятность того, что ты будешь повинен в смерти, нанесении травм или изнасилованиии женщины, в десятки раз. Такие-то нитакие.
>убивают
>избивают
>калечат
>насилуют
>ЖЕРТВЫ
Факты насилия в семье до сих пор рассматриваются как частное дело. Статистика показывает, что для женщин в возрасте от 16 до 44 лет бытовое насилие является главной причиной смерти и инвалидности – больше чем рак, автомобильные аварии и даже военные действия. Следовательно, к бытовому насилию следует относиться как к политической и общественной проблеме, связанной с нарушением прав человека.
https://www.coe.int/T/r/Parliamentary_Assembly/[Russian_documents]/[2002]/[Sept2002]/Rek_1582.asp
Общество растит мужчин пушечным мясом, цель которого убивать и быть убитыми.
Надо скорее смотреть на подробную официальную статистику и на научные исследования. Лучше всего на причины смерти, потому что они тщательно документируются. По правительственной статистике США видно, что для белой женщины 25-34 вероятность быть убитой мала - 3,6 %, а вероятность суицида в три раза выше 10,6 %.
>Globally, as many as 38% of murders of women are committed by an intimate partner.
По всему миру в среднем 38 % убийств женщин совершают партнеры, утверждает ВОЗ.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs334/en/
У меня нет доступа ко всей статистике. Зато, есть доступ к отчету Совета Европы, где бытовое насилие признано основной причиной смерти женщин от 16 до 44 лет.
Сис, зачем ты смотришь такие видео, тебе здесь местных шизиков не хватает?
По инвалидности надо смотреть, а по причинам смерти эта цифра точно расходится с реальной действительностью в развитых странах.
>КОКОКО ЗАЧЕМ РАВНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ЖЕНШИН В ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОРГАНАХ ВЛАСТИ
>НИПУСКАТЬ, НИНУЖНА, НИДАСТОЙНЫ
>ОБЩИСТВА ДЕЛАЕТ ИЗ МИНЯ УБИЙЦУ ХНЫК
Патриархальное общество, где у власти мудчины, нормы навязывают мудчины и решения принимают мудчины, делает из мальчиков убийц. Ты только что открыл существование патрирхата.
>ВРЁТИ
Есть логика адвоката, который сначала формулирует утверждение, потом подбирает пруфы, есть логика ученого, который подбирает пруфы, потом выдвигает утверждение. Я немного интересуюсь причинами смерти и знаю, что в целом доля убийств в структуре смертности в развитых странах небольшая.
Я предоставил несколько источников, ты же представила какой-то мутный доклад, где даже не сказано откуда взяты эту цифры.
Напомню данные по России:
>Различается не только интенсивность, но и структура причин смерти мужчин и женщин трудоспособного возраста. У женщин двумя основными и практически равнозначными причинами смерти являются болезни системы кровообращения и новообразования, несколько меньший вклад вносят внешние причины смерти
http://demoscope.ru/weekly/2015/0653/barom07.php
Т.е. смертность от внешних причин у женщин в трудоспособным возрасте в России меньше, чем от болезней. Внешние причины включает в себя аварии, убийства, и так далее. Легко проверить эту информацию на сайте госкомстата и посмотреть там статистику по причинам смерти женщин в трудоспособном возрасте(http://www.gks.ru/bgd/regl/B13_16/Main.htm). Женщин в трудоспособном в России гибнет от всех убийств (не только от домашнего насилия) примерно же столько от самоубийств и в два раза меньше, чем от автоаварий.
Нужно нам всем написать письмо в госкомстат о том, что они бессовестно обманывают население и скрывают реальную статистику смертности женщин от домашнего насилия в России.
http://www.gks.ru/bgd/regl/B13_16/Main.htm
хуй
Нельзя воспринимать серьёзно лиц, которые форсят Новосёлова и имеют на логотипе изображение руки, душащей одноглазого змея.
Давай сделаем тогда еще и равное представительство для геев, лесбиянок, негров, мексиканцев, якутов, умственно-отсталых и т.д.?
Только вся эта хуйня после введения таких квот демократией не будет. Это будет максимум пародией на демократию.
И вот почему интересы женщин, по твоему, должны представлять только женщины, а не те, кого женщины считают достойными представлять их интересы?
Разве лучше будет, если в парламенте будут представлять женщин, к примеру, сторонники Навального и сам Навальный? Или лучше будет, если, к примеру, Навальный не пройдет в парламент из-за гендерных квот, но его место при этом займет Мизулина и ее сторонницы, которые устроят из Рашки православный халифат, заставят женщин носить платки и ходить в церковь, запретят аборты?
*Разве не лучше
И кто запрещает вам попасть в парламент и центральные органы власти? Наберите достаточно голосов и попадайте.
У Хиллари Клинтон, к примеру, высокие шансы попасть на место президента. Меркель вон канцлер. Даля Гарбускайте в Литве.
Но Мари Ле Пен и ее партия не прошли, потому что не набрали достаточно голосов. Или лучше бы, если была бы какая-нибудь гендерная квота и преференция, благодаря которой Ле Пен бы прошла? При Ле Пен женщинам Франции было бы лучше, чем при социалистах?
У Хиллари Клинтон, к примеру, высокие шансы попасть на место президента. Меркель вон канцлер. Даля Гарбускайте в Литве.
Но Мари Ле Пен и ее партия не прошли, потому что не набрали достаточно голосов. Или лучше бы, если была бы какая-нибудь гендерная квота и преференция, благодаря которой Ле Пен бы прошла? При Ле Пен женщинам Франции было бы лучше, чем при социалистах?
>Давай сделаем тогда еще и равное представительство для геев, лесбиянок, негров, мексиканцев, якутов, умственно-отсталых и т.д.?
Ты же не 3% общества в лице гомосексуалистов обвиняешь в том, они делают из мальчиков убийц, а ту буквально половину, которая правктически исключена из управления государством и возможности непосредственно влиять на принимаемые решения.
>негров, мексиканцев, якутов
Иметь процентные квоты для представительства основных осознающих себя в обществе социальных групп, включая национальные, здравая идея.
>умственно-отсталых и т.д.
Возрастной ценз никто не отменял. Какой-то интеллектуальный и образовательный ценз тоже должен существовать.
>Навальный не пройдет в парламент из-за гендерных квот, но его место при этом займет Мизулина
Только, Мизулина уже там, а Навального нет и близко. Твой аргумент инвалид.
>почему интересы женщин, по твоему, должны представлять только женщины, а не те, кого женщины считают достойными представлять их интересы?
Исходя из каких соображений, человек не имеющий представления о политике, не участвующий в ней, должен сделать вывод о достойности определенного кандидата на пост своего представителя в качестве президента? По внешности, разговорчивости, массовости предвыборной агитации?
Напротив, долевое представительство социальной группы в политической жизни страны на каждом уровне власти дает возможность выбирать своих представителей осознанно и быстро находить им замену в случае, если представитель со своими задачами не справляется.
>Где здесь расизм, если я считаю, что негры - низшая раса?
Проследуй в /б, шкальник
>Иметь процентные квоты для представительства основных осознающих себя в обществе социальных групп, включая национальные, здравая идея.
Основная социальная группа в России - это те, кто осознает себя как русского. Т.е. русские. Их 80%.
Получается по твоей системе должно быть представительство в парламенте минимум 80% русских, в первую очередь. Татары займут 4% мест, украинцы - 2%, а остальные нацмены получат по 1% мест - на уровне статистической погрешности. С учетом 5% барьера в Госдуму, который можно убрать, - нацмены не получат никаких мест в госдуме вообще.
Это и будет "Россией для русских и по русски".
Ты все еще хочешь реализовать свою систему на практике в России? Или же активируешь отклоняемый вектор тяги (сверхманевренность)?
>С учетом 5% барьера в Госдуму
>который можно убрать
>нацмены не получат никаких мест в госдуме вообще
Во-первых, с хуя ли они их не получат, если барьер убрать?
Во-вторых, для представителей номинального большинства, и так реализующего свои интересы на государственном уровне, может быть непринципиально иметь представителей конкретно в национальном вопросе. Например, русским рабочим будет важнее поддержать профсоюзного деятеля еврея, или башкира, проталкивающего законы, связанные с социальной поддержкой и трудоустройством. Но принципиальная возможность для большинства влиять на принятие решений, и для меньшинств - быть услышанными - это и есть демократия, то есть власть граждан.
>Во-первых, с хуя ли они их не получат, если барьер убрать
Они не получат мест, если барьер НЕ убрать.
Если барьер убрать - они получат по 1%, 0,5% квоте. Татары получат 4% квоту, украинцы - 2%. Русские получат 80% квоту.
>и так реализующего свои интересы на государственном уровне
С этим можно поспорить. В России - имитационная демократия и авторитаризм, переходящий в тоталитаризм. На деле Россией управляет клан бывших членов КПСС и основная власть принадлежит влиятельным руководителям национальных республик, друзьям Путина (который удмурт) и лично Рамазану Кадырову (национальность которого известна). И ты же сама понимаешь, что в России сейчас главное не как проголосуют, а как посчитают.
В подлинно демократической России, которая будет последовательно реализовать твою идею в равным представительством социальных групп, соответственно "весу" и количеству представителей этой социальной и национальной группы в стране - русские займут 80%.
Но ты все таки решила сманеврировать. Теперь я начну использовать твои же аргументы против тебя. Можно же так?
>может быть непринципиально иметь представителей конкретно в национальном вопросе
Ну а так это? Куда делся твой призыв к тому, что женщин должны обязательно представлять женщины и обязательно в овер 50% мест в Парламенте?
Значит непущать рюсню? Рюсня недостойна? И как там ты еще говорила про представительство женщин?
А может быть для женщин непринципиально иметь представителей именно женщин?
>Например, русским рабочим будет важнее поддержать профсоюзного деятеля еврея
Например, российским женщинам будет важнее поддержать мерзкую хуемразь Навального, или трансгендера, который будет проталкивать законы, связанные с реформами языка до гендерно-нейтрального, отмены законов с запретами о трудоустройстве женщин на вредные и опасные производства, проталкивать законы с представительством женщин на высших чинах в армии?
Взамен женщины-Мизулины, которая будет проталкивать законы о православном воспитании, ношении хиджабов и запрете абортов?
>Но принципиальная возможность для большинства влиять на принятие решений, и для меньшинств - быть услышанными - это и есть демократия, то есть власть граждан
Но послушай - в последовательно реализуемой твоей системе, даже меньшинства получат право быть услышанными. В Госдуме 450 мест. 1% - это примерно 4-5 мест. Нацмены получат возможность быть услышанными в твоей системе. 4 депутата от башкир выскажут свое мнение, а большинство парламента (русские) - решат как быть. Это и есть демократия, то есть власть граждан.
И еще вброшу такой тезис:
В России женщин по разным данным примерно на 10 миллионов больше, чем мужчин. Мужчин 46%. Мужчины являются в России гендерным меньшинством.
Соответственно идее о равном представительстве согласно процентному соотношению социальной группы в стране, а также согласно идее о том, что именно меньшинства должны получать квоты в виде представительства - именно мужчины и должны получить 46% квоту в парламенте в демократической России.
А женщины тогда пусть борятся за свое представительство в парламенте сами на выборах. Пусть набирают голоса.
Это при последовательном реализации идеи гринтекстовой феминистки. Но она не будет настаивать на последовательной реализации, а продолжит маневры.
В России женщин по разным данным примерно на 10 миллионов больше, чем мужчин. Мужчин 46%. Мужчины являются в России гендерным меньшинством.
Соответственно идее о равном представительстве согласно процентному соотношению социальной группы в стране, а также согласно идее о том, что именно меньшинства должны получать квоты в виде представительства - именно мужчины и должны получить 46% квоту в парламенте в демократической России.
А женщины тогда пусть борятся за свое представительство в парламенте сами на выборах. Пусть набирают голоса.
Это при последовательном реализации идеи гринтекстовой феминистки. Но она не будет настаивать на последовательной реализации, а продолжит маневры.
>Они не получат мест, если барьер НЕ убрать.
Ко мне какие вопросы? Этот барьер - моя идея?
>Если барьер убрать - они получат по 1%, 0,5% квоте
Что не так? Какой-нибудь вымирающей северной народности вообще 50 человек на всю страну. Придется им довериться представителю, отстаивающему права вымирающих северных народов в целом, а большинству - принять во внимание голос беззащитных с большей заботой, если речь о праве на достойную жизнь, образование, медицину и т.д.
>русские займут 80%.
Даже если займут, в чем проблема? Очень скоро проблема национального представительства для титульной нации отойдет на второй план, а на первый выйдут социальные и экономические проблемы, или даже осознанный выбор в пользу поддержки представителей меньшинств.
>Куда делся твой призыв к тому, что женщин должны обязательно представлять женщины и обязательно в овер 50% мест в Парламенте?
Для большинства, и так имеющего влияние и выражающего свою волю через достаточное количество сменяемых представителей, это может быть непринципиально. В России русских на руководящих постах все-таки большинство, что бы не кудахтали наци-конспиролухи, а женщины, составляющие больше половины населения, практически не представлены. Исключения в виде удобных патриархату мизулиных только подтверждают правило.
>российским женщинам будет важнее поддержать мерзкую хуемразь Навального, или трансгендера
В чем проблема?
>в последовательно реализуемой твоей системе, даже меньшинства получат право быть услышанными
Я не понимаю, это возражение или поддержка?
>И еще вброшу такой тезис
То есть, сам понимаешь, что это просто тупой вброс. О каких мужских квотах может идти речь, пока число женщин (представителей большинства) в органах власти не достигло даже справедливых 54%?
> О каких мужских квотах может идти речь, пока число женщин (представителей большинства) в органах власти не достигло даже справедливых 54%?
Подавляющее большинство судей и работников прокуратуры -- женщины. Надо ли ввести для этих профессий гендерные квоты?
>Подавляющее большинство судей и работников прокуратуры -- женщины.
Беспруфное кококо?
>В России женщин по разным данным примерно на 10 миллионов больше, чем мужчин. Мужчин 46%
К нему все вопросы. Разбирайтесь между собой.
Если мальчик спился и умер, ему очевидно уже не нужно представительство в правительстве.
С чего ты взял, что те, кого ты считаешь альфа-самцами никому не облизывают яйца и не мечтают быть трахнутыми в жопу крепким членом? За Путиным и Кадыровым со свечкой круглые сутки ходишь?
Просто иди на хуй, шизик.
>женщины и так имеют больше избирательной власти
У избирателей, не имеющих представителей, нет никакой власти. Женщины во власти практически не представлены. Точка.
Что ты так волнуешься, корзиночка? Тебя никто не гонит бежать и занимать посты во власти. Продолжишь спокойненько голосовать за путина и сидеть на жопе ровно.
Потому что это доска для общения тян-феминисток. Ты тян-феминистка? Нет. Даже не френдли. Вот и съеби с экрана.
Смотрим: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_50/Main.htm
"Кадры органов государственной власти" -->
"Численность работников, замещавших государственные (муниципальные) должности и должности гражданской и муниципальной службы, по полу и ветвям власти в 2013 г."
Открываем документ и видим.
79%, Карла! 79%!
Будем вводить квоты для мужчин судей и прокуроров в органах?
Вот еще пушка. 71% женщин в органах государственной власти.
http://gossluzhba.gov.ru/News/Details/a3627499-509a-4b37-adfb-47148aadde18
Будем вводить квоты для мужчин на государственной службе?
Или как всегда: молодой человек, белый гетеросексуальный мужчина, эта вся хуйня про квоты и "равенство" не для вас написана?
http://gossluzhba.gov.ru/News/Details/a3627499-509a-4b37-adfb-47148aadde18
Будем вводить квоты для мужчин на государственной службе?
Или как всегда: молодой человек, белый гетеросексуальный мужчина, эта вся хуйня про квоты и "равенство" не для вас написана?
И процент женщин в руководящим звене компаний по миру.
Спойлер: у России лучший показатель в мире.
И без всяких квот все эти результаты. Так может проблема не в квотах, а в людях?
Потом разберу этот ответ.
Судебная ветвь власти в России под женщинами, исполнительная тоже.
Только законодательная власть имеет 14% женщин.
Может это потому, что женщины не хотят голосовать за женщин? Или женщины не особо хотят участвовать во внутрипартийной борьбе? Или может потому, что главная партия в России - Единая Россия, и в России демократические процедуры - имитационные?
Ну или может быть стоит хотя бы убеждать женщин голосовать за депутатов женщин, вне зависимости от их политических убеждений?
Нет, не хочу. Убеждать людей - это слишком сложно для феминизма. Хочу квоты! Хуемрази, принесите мне квоты!
Только законодательная власть имеет 14% женщин.
Может это потому, что женщины не хотят голосовать за женщин? Или женщины не особо хотят участвовать во внутрипартийной борьбе? Или может потому, что главная партия в России - Единая Россия, и в России демократические процедуры - имитационные?
Ну или может быть стоит хотя бы убеждать женщин голосовать за депутатов женщин, вне зависимости от их политических убеждений?
Нет, не хочу. Убеждать людей - это слишком сложно для феминизма. Хочу квоты! Хуемрази, принесите мне квоты!
О, ты такой подкрепленный. Тебя же не затруднит предоставить статистику того, сколько из этих женщин работают именно прокурорами и судьями, а сколько младшими специалистками, секретаршами и делопроизводительницами?
> ВРЕТИ
Сколько из них депутатов и представителей высшего руководства страны, а для скольких карьера заканчивается перекладыванием папок с места на место?
Тоже пушка. При такой заинтересованности женщин в гражданской службе и государственной карьере, сколько женщин министров, губернаторов, мэров?
>кококок никакова стиклянова паталка штовы-штовы
И сколько из них имеют реальную возможность влиять на принимаемые законы, а скольким позволяют только бумажки перекладывать?
>Тебя же не затруднит предоставить статистику того, сколько из этих женщин работают именно прокурорами и судьями, а сколько младшими специалистками, секретаршами и делопроизводительницами?
Не затруднит. Но тут в общем по государственной службе.
Открыл рандомную ссылку из твоего викисписка.
>Анато́лий Фёдорович Ко́ни (28 января (9 февраля) 1844 года, Санкт-Петербург — 17 сентября 1927 года, Ленинград) — российский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник, член Государственного совета Российской империи (1907—1917).
Давай еще будем смотреть по всему списку за всю историю дореволюционной Российской Империи, хули.
Можно еще посмотреть список женщин во власти в эпоху до Рюрика. Только какое это имеет отношение к современной Российской Федерации?
>в общем по государственной службе
И где на этой схеме конкретно судьи и прокуроры?
>Давай еще будем смотреть по всему списку за всю историю дореволюционной Российской Империи
Вот у меня есть такое косвенное подтверждение гендерного состава прокуров. В твоих графиках количество женщин-прокуроров не указано в принципе. Это как по количеству доярок делать выводы о том, что и директора молокозоводов тоже женщины.
>схеме конкретно судьи
66 % женщин-судей, есть статистика по этому поводу
http://jsps.hse.ru/data/2015/11/23/1081822034/JISP_13_4_Ivanova.pdf
Далее - смотрим на колчичество женщин-руководителей на госслужбе - пикрилэйтед, источник - госкомстат (http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_50/Main.htm)
Но у женщин все равно нет никакой власти, так в КНН написали!
>есть статистика по этому поводу
А что, с прокурорами обосрался?
Тащемта, я - не он и только влез в ваш спор. Просто смешно, когда было столько визга по поводу НЕТ ВЛАСТИ и тут выясняется, что в России у женщин некоторое количество власти все же есть.
>конкретно судьи
В той схеме не указано конкретно судей.
Но я пока нашел вот такие данные:
Статья про соотношение полов в судейской системе США и России:
https://www.quora.com/Why-are-the-majority-of-Russian-judges-female-while-most-American-judges-are-male
Спойлер: в России судей больше.
Есть такие данные еще - на пикрилейтед. Также эти данные приводятся в конце статьи, ссылкой выше.
Данные с пикрелейтеда взяты с доклада Совета Европы о судьях в Европе.
http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/cepej/evaluation/2012/Rapport_en.pdf
И еще есть социологическое исследование среди судей России:
http://ecsocman.hse.ru/hsedata/2015/11/23/1081822034/JISP_13_4_Ivanova.pdf
http://www.enforce.spb.ru/images/analit_zapiski/Jan_2012_NormsValues.pdf
В социологическом исследовании приводят данные в 66%. Но тут хз.
Но в общем данные свидетельствуют о том, что женщин-судей таки больше в России.
Ну и конкретно те данные от ГКС, которые я привел здесь:
Точнее верхушка на пикрелейтед 2 косвенно подтверждает это.
Женщин больше всего на госслужбе.
Женщин больше на ключевых постах госслужбы.
Женщин больше в судебной ветви госслужбы.
Отсюда и можно вывести то, что женщин на ключевых должностях судебной ветви госслужбы - также большинство.
Но я уже готовлюсь к новому твоему включению управляемого вектора тяги (сверхманевренности).
Пока здесь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правительство_Российской_Федерации
здесь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Действующие_главы_субъектов_Российской_Федерации
здесь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_членов_Совета_Федерации_России_(с_2000)
и здесь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_депутатов_Государственной_думы_Российской_Федерации_VI_созыва
не будет 56% представительства женщин, говорить о какой-то власти женщин и каких-то "высших должностях" просто смешно.
Как ты видела вот в этой таблице:
Здесь написано общее количество судей и прокуроров. Они все относятся к судебной ветви власти.
В общем судебная ветвь власти за женщинами. Как госслужба.
Но твоя ссылка на википедию, где указаны прокуроры России за всю ее историю, которую ты приводишь в качестве доказательства чего-то - это пушка.
Говоришь мочало - начинаем все сначала.
То, что в России самое большое количество женщин-топменеджеров и судей - это вообще ничего не значит по твоему?
И ты наконец объяснишь почему женщины не могут выбирать в качестве своего демократического представителя - мужчину? Почему женщины должны голосовать только за женщин?
Вот здесь ты пишешь, что русский может выбрать в качестве своего представителя еврея. Т.е. русскому нормально иметь в качестве депутата представителя не своей социальной группы, а женщина ОБЯЗАТЕЛЬНО должна иметь в качестве представителя - женщину? Карелу норм иметь в качестве представителя - фина, а женщине надо голосовать именно за женщину - мужчина ее интересы вообще никак представить не может, по логике феминизма?
Почему феминистки не убеждают избирателей-женщин голосовать за женщин, вне зависимости от идеологических предпочтений кандидаток?
Почему феминистки требуют от "хуемразей" каких то квот?
Будем ли вводить квоты для мужчин-судей?
Пока на эти вопросы не будет нормального ответа - твои аргументы инвалиды.
Внезапно, работники прокуратуры в основном не прокуроры.
>Это как по количеству доярок делать выводы о том, что и директора молокозоводов тоже женщины.
Но окей, если кому-то принципиально количество работников районных судей мужского пола, то сразу после можно будет рассмотреть для них квоты. Пусть бумажки разгребают. На твоей статистике это скажется положительно.
>пишешь, что русский может выбрать в качестве своего представителя еврея
Может, когда осознает свою принадлежность к классу важнее национальной, например. Я, как представитель титульной национальности, никакого особого подавления себя в роли русского человека не испытываю. Когда женщины будут осознавать свою силу и возможность влиять на решения и события, вектор может сместиться. Сейчас это самое главное.
>Почему феминистки требуют от "хуемразей" каких то квот?
Вся бодяга началась с обвинения женщин в том, что они являясь часть общества, растят мальчиков убийцами. Но женщины не имеют существенного представительства в высших органах власти, способных влиять на решения такого уровня. И что немаловажно, не имеют возможности в рабочем порядке сменять и назначать "избранников", не отвечающих их запросам.
>Пусть бумажки разгребают. На твоей статистике это скажется положительно.
Да не нужны нафиг эти квоты на деле.
Но вообще ты так говоришь, как будто в России в думе что-то интересное надо делать. Там надо нажимать кнопки за то, что уже решили за тебя Путин и его советники, друзья из кооператива.
В России есть куда более фундаментальная проблема - это отсутствие демократии, либерализма и наличие авторитаризма, переходящего в тоталитаризм. Скоро введут выездные визы и мы будем жить как при совке, а мы тут обсуждаем процент женщин в госдуме. Как будто эта госдума что-то решает, а не является частью имитационной демократии. Вообще охуеть.
>Но женщины не имеют существенного представительства в высших органах власти, способных влиять на решения такого уровня. И что немаловажно, не имеют возможности в рабочем порядке сменять и назначать "избранников", не отвечающих их запросам.
Ты так говоришь, как будто даже если бы женщины имели представительство в парламенте, то они бы в России что-то решали. В России есть более существенная проблема - народ вообще ни на что не влияет почти.
>Может, когда осознает свою принадлежность к классу важнее национальной, например.
Ну а может женщина осознает свою принадлежность к идеологическому движению, социальной страте больше, чем к женщинам вообще? Может для нее русская идентичность или идентичность либералки важнее, чем гендерная идентичность?
А ей предлагают на выбор женщину-мизулину, женщину-социалистку, женщину-популистку и национал-демократа Навального. Или же она коммунистка и голосует за Зюганова. Женщина может голосовать за Зюганова или Навального, если она больше болеет за победу коммунизма или за демократию в России, чем за представительство женщин в Думе или за запрет порнографии?
>Я, как представитель титульной национальности, никакого особого подавления себя в роли русского человека не испытываю
Возможно это потому, что ты не живешь в национальной республике РФ. Татарстане там, Чечне или Туве.
>Когда женщины будут осознавать свою силу и возможность влиять на решения и события, вектор может сместиться
Так когда они начнут осознавать свою силу, и когда эту силу они смогут реализовать в подлинно демократическом обществе - тогда они и смогут проголосовать хоть за Навального, Зюганова или же за Навальную, или Женю Отто, или любовницу Жени Отто.
>Вся бодяга началась с обвинения женщин в том, что они являясь часть общества, растят мальчиков убийцами
Я лично в этом женщин не обвинял.
Но и решать проблемы насилия над женщинами надо комплексно и цивилизованно. Не проводя химическую кастрацию всех мужчин, не абортирую всех малышей в зародыше, не одевая на всех мужчин пояс верности, не вводя презумпцию виновности для насильников и т.д. И представительство женщин в парламенте здесь только частичное решение проблемы. Уверяю тебя - большинство мужчин очень не любят насильников и против насилия над женщинами.
Я бы предложил ужесточить наказание за изнасилования; улучшить работу соответствующих служб по борьбе с семейным насилием; не мешать общественным движениям женщин всякими законами уровня "об иностранных агентах"; мб разрешить скрытое ношение короткоствола; повысить допустимые пределы самообороны; выдворить из страны нелегальных мигрантов, которые совершают большое количество изнасилований; улучшить работу миграционной службы и погранцов и т.д. Можно еще придумать меры. Но они должны быть цивилизованными и не нарушать фундаментальных прав человека, перечисленных в соответствующей конвенции ООН; наказания не должны быть коллективными, уровня круговой поруки; судебная работа же должна вестись на принципах презумпции невиновности.
>мы тут обсуждаем процент женщин в госдуме. Как будто эта госдума что-то решает, а не является частью имитационной демократии
Это начало, то что могло бы служить стимулом для российских женщин принимать более деятельное участие в политической жизни страны. Стимул, возможность и поощерение. И маскуляшкам, вместо того чтобы верещать, что бабы в армию не ходют, а в судах сидят, стоило бы поддержать женщин в этом начинании. Потому что других способов смещения политического равновесия в сторону демократии у них все равно нет. А исторически лишенные возможности к политической реализации и заждавшиеся своего времени женщины, вполне очевидный претендент на роль авангарда новейшего времени. Но кому я. Гораздо ж важнее выучить наизусть протоселова и шипеть про каварных бап, которым смертную казнь не присуждают.
Смертная казнь для женщин, конечно, нужна. Но норм маскулисты про протоселова не говорят. Протоселов - это антинаучная хуита.
Но я не маскулист. Нет никаких прав мужчин, прав женщин, прав геев - есть только права человека.
Я либерал.
А женщинам все таки следовало бы поддержать национал демократов и либералов, потому что они хоть и набирают по 2% в данный момент, но феминистки так вообще не представлены среди оппозиции и считаются в России маргиналами.
И только с приходом подлинной демократии, либерализма и гражданского национализма в России - только тогда уже возможны какие-то дискуссии о квотах в парламент. При существующей имитационной демократии ничего из этого не возможно.
Поэтому и феминисткам стоило бы быть более дружелюбными к национал-демократам, ну или по крайней мере - нейтральными. А ты лично дружелюбна/нейтральна к русскому демократическому гражданскому национализму и либерализму?
>не отмена смертной казни для мужчин
>а введение смертной казни для женщин
>либерал
Вся суть.
>гражданскому национализму
Нет никакого гражданского национализма в России. Есть отъевшие картавые ряхи профессиональные rусские, и есть ксенофобная шваль, режущая дворников и орущая зигхайли на rусских маршах. Ну а уровень либерализма и демократии ты только что продемонтстрировал на примере со смертной казнью.
Навальный был нацдемом. Есть партия нацдемов.
Лол, что то ты сильно на вброс про смертную казнь отреагировала. А либерализм и демократия не исключает смертной казни. США тому пример.
>социал-национализм
Социалистическая параша не нужна.
Собственно моя притензия к феминизму и заключается в том, что большая его часть - социалистическая параша.
Есть некоторые исключения, но социалистки всячески пытаются отмазать их от меинстрима.
>rусские
>rусских маршах
Фу блять. Русофобская шваль, каверкающая название национальности.
Я был лучшего о тебе мнения. Теперь с чистой совестью и чувством выполненного долга могу послать тебя нахуй. Нашу пошла шлюха истеричная.
*нахуй пошла
Налоговое образование тоже социалистическое говно.
И ты пошел нахуй, поехавший.
Китти Сандерс и либертарианские/неоконсервативные феминистки за такую хуйню не выступают.
Так что смело можно удалять твой тред. Правый феминизм твоё говно не поддерживает. Не оскорбляй честное имя прокапиталистических феминисток.
*социалистческое говно
>политопарашу
>про феминизм
>обсуждают политику в разделе, посвященному одному из политических движений
>не нравится
Да, мне не нравится, что Китти Сандерс поддерживает бандеровцев.
Но идеи у нее здравые проскакивают. И троллит левых феминисток она хорошо.
Ну и рассказывает про движи прокапиталистических феминисток в латинской америке.
Они поддержали свержение режима Альенде в Чили, если верить Сандерс. Это уже хорошо.
Тех, кто не любит социализм.
Хоть что-то хорошее феминистки сделали то. Пример есть.
Но вообще жирный мудак зря на своем сайте размещает тексты в защиту российского феминизма.
>Ты так говоришь, как будто даже если бы женщины имели представительство в парламенте, то они бы в России что-то решали.
Парни, парни, есть идея, 100% квоты для женщин в парламенте, все равно они ничего не решают же.
Вообще нравятся правые женщины, профеминистические и прокапиталистические. От таких у SJW-феминисток из левачья знатно припекает. Что пытаются их отмазать от феминизма.
Только вот левачье не приватизировало движение феминизма, чтобы под этим словом понимать только социалистическое мультикультуральное неомарксистское говно.
Да вообще похуй. Ну будут нажимать кнопки женщины в Госдуме за запрет абортов и введение православного халифата. Ничего не изменится, пока Путлер и Ко не уйдут.
А без хуйла невозможно обсуждать представление женщин и власть женщин в современной России. Потому что вся власть у хуйла.
https://2ch.hk/fd/res/1333354.html#bottom
Забирайте отсюда своих трансизащитников и неадекватных пезд, которые везде видят сексизм.
Забирайте отсюда своих трансизащитников и неадекватных пезд, которые везде видят сексизм.
Тупорылая мразь типа тебя, поткиных, демушкиных, крыловых, торов и просвириных - это не только лицо rусского национализма, но и его наглядная иллюстрация. Никчемные уебища, нашедшие способ выслужиться перед режимом, играя роль главного пугала. Щито поделать. Как говорится, у каждого пrофессионального rусского есть фотография с зигхайлем.
Прекрасно. Давай пока этого добьемся, а там посмотрим, что можно еще сделать.
Неолиберализм США имеет мало общего с демократией в масштабах государства, так-то. Там просто больше возможностей реализоваться на нижних уровнях власти.
Социализм и феминизм - неразделимые понятия, пора смириться. Капиталистическое дрочево на женщину-бизнесмена-политика-военного, получившую свою роль у патриархата, без освобождения, признания прав и предоставления возможностей большинству женщин, это не фиминизм. Тут даже где-то был тред про отличие фиминисток от эмансипе.
Хватит уже тянуть эту песню про социализм. Феминизм представлен широким спектром всевозможных течений. Как борьба за сохранение природы может вестись хоть леворадикалами, хоть ультраправыми под лозунгом "Сохраним русский лес для наших русских детей". В Германии реальный неонацист в балаклаве на ютубе выкладывает выпуски кулинарного шоу, о том как готовить веганские блюда и продвигает вегнаство.
Нахуй пошла.
США - одно из первых демократических государств.
А демократия без либерализма невозможна.
Неразделимые понятия только по мнению социалисток.
А нормальным женщинам для самореализации не нужна командно-административная экономика, перераспределение доходов. А борьба за мигрантов, негров, мультикультурализм, против порнографии, прочее неомарксистское говно - тоже не очень соотносится с борьбой за интересы женщин. В Норвегии большинство (примерно 100%) изнасилований с нападением были совершены мигрантами-мусульманами.
А правые прокапиталистические феминистки просто не хотят изображать из себя "жертв патриархата", требуют лишь равных !юридических! прав, не выдумывают теорий "привилегий", борятся с насильниками, слатшеймингом, виктимблеймингом и чаще всего еще и секс-позитивные.
А при реальном социализме дефицит или отсутствие даже туалетной бумаги и тампонов. Так что социализм - это полностью враждебное женщине и вообще людям течение.
После того как социология, в XX веке, выяснила что пол -- социальная конструкция, что в мальчиков и девочек нас кодирует общество, и писечка не имеет практически никакого значения на становление личности (Фройдисты идут нахой), не должен ли был феминизм переродиться во что-то большее? Фактически, в социологической интерпретации, пол -- это еще один способ угнетения человека, возможно, один из самых масштабных и самых малоочевидных. По сути, ведь никто не спрашивал нас, хотим ли мы ходить в платье или форме матроса, хотим играть в куклы или в войну. Сначала мамкопапки, затем и все остальные общество, насильно сделали нас теми, кем мы, возможно, не должны и не хотим быть. Как после этого открытия, с которым сложно поспорить, можно всерьез бороться за права женщин?
Как тёлки вытирают жопу? Действительно ли бабы такие грязные, как на вебмках?
На каких вебмках? На большинстве вебмок у баб жопа чистая и выбритая. Бабам за чистотой жопы ведь нужнее следить - им глину месят.
ХУЛЕ ВЫ СРЕТЕ ТАК НЕГИГИЕНИЧНО?
А это правда про то, что в /б/ про вас говорят?
Удваиваю вопрос.
Удваиваю вопрос.
Тебе знаний языка хватает чтобы с не русским феминизмом ознакомится? Сомневаюсь.
Захожу сюда чисто поржать над троллингом семенов. Как они стараются походить на сельдей. Иногда и сам семеню
>>113108805
Что за идиоты?
Набежим, бабоньки?
Чому вы выебываетесь исключительно на омег, а слово "омега" сделали синонимом вселенского зла?
Притом характерно это явление именно для местных и кнновских (там вообще говорят, что стали такими именно от посещения борд). То, в чём вы обвиняете кунов (патриархат, вот это всё), для настоящих омег как раз и нехарактерно. Странно это.
Притом характерно это явление именно для местных и кнновских (там вообще говорят, что стали такими именно от посещения борд). То, в чём вы обвиняете кунов (патриархат, вот это всё), для настоящих омег как раз и нехарактерно. Странно это.
Я такую статью у одной секты видела, типа все их на самом деле любят, а те, кто не любят, те на самом деле шудры, или что-то типа.
Ну я омега бывший, да и то был из тех омег, кто совершенно далёк и равнодушен к теме отношений. А вот потом оно как-то САМО, как и всё в моей жизни - и вот у меня ламповая тян.
Но всё же, всегда хотелось понять, откуда растут корни этого явления. Теперь понятно, хотя и раньше думал примерно так. Это непосредственная конкуренция в иерархической пирамиде. Одни грызутся с другими за то, чтобы не быть на нижней ступени, но тем не менее, оба там. В статье не описана и позиция мизандричек - те унижают омег не только потому, что те за патриархат, а ещё и потому, что это единственная кандидатура, примущая слова всерьёз, альфачу же будет похуй.
Слова же "альфа" и "омега" пошли в фемсообществе вовсе не с двачей, как я думал, а потому что Ротожопов и его там прекрасно знают ненавидят и стремятся уничтожить
> Правда ли, что мужчинам нравится радикальный феминизм?
> Правда.
> каким именно мужчинам нравится радикальный феминизм? - Как ни удивительно, самым адаптированным и наиболее полно реализовавшим себя в патриархатном обществе, тем, кого принято называть "альфами".
Феминисты Мага Козоёбов и Иван Ерохин.
Феминист-бизнесмен, которому феминистки могут насрать в кашу своим возмущением по поводу рекламы.
Феминист-художник или писатель, вынужденный оглядываться на политкорректность.
Да, они все любят радикальный феминизм, ебать как они его обожают.
Я уж не говорю о каком-нибудь политике, для которого вы политические противники или электорат.
Для Позитивы мы - это просто машины, живущие только ёблей и "гомоэротичискими фантазиями", лол. Она даже не может представить, что ненависть или любовь к феминизму лежит вне половой сферы.
Может, хватит, радикалки? Хватит уже биться в дно Марианской впадины. Вниз пути нет. ТАК феминисток не обсирало даже МД.
http://nedomedik.livejournal.com/733437.html
http://nedomedik.livejournal.com/733437.html
Пизда
Омеги прикидываются такими невинными агнцами, а на самом деле влажно мечтают о власти в целом и патриархате как частном случае власти мужчины над женщиной. То, что омежки в какой-то момент времени не имеют реальной возможности унижать женщину, еще не делает их святыми. Таким палец дай - по локоть откусят.
тест
Потому что наша цель — все права и никаких обязанностей, а наш девиз — бери всё и не отдавай ничего. А что с омеги взять?
Ок, внизу ТНУС-тред и правильнее было-бы задать вопрос там, но моча же его потрет. Неоднократно замечал, что женщины не моют после маленького туалета руки. Начал присматриваться и это оказалось пиздец каким массовым явлением. Моете ли вы руки? В чем логика? Я к пизде не прикасалась, поэтому мыть незачем?
>Начал присматриваться
дырку в стене выпилил?
Я вообще в принципе редко мою руки. В детстве не приучили, вот мне и пох. Мою только если они уже на вид грязные. А так частое мытье считается плохой привычкой со стороны врачей (моя мамка как раз врач). Детей нельзя содержатьв абсолютной стерильности, иначе у них будет слабый иммунитет. ХОТЯ в общественных туалетах всегда мою руки. Приличия ради.
Попробуй за хуястыми последить
> дырку выпилил?
А это идея.
В России после малой нужды руки никто не моет. Ну не считая гнилой интеллигенции.
Есть причины декларируемые, есть причины о которых не говорят. Кое-что я сказал здесь
Вообще стоит раз и навсегда забыть о токсичном ротожоповском мифе про альфа-омег. Так как вместо решения своих проблем, парень в таком случае пытается "прокачать ранг" или опускает руки, поставив на себе клеймо "амеги".
Почему феминисткам бомбит от слова BOSSY? Ну босси и босси, че тут такого? Это же не оскорбление.
ЕМНИП bossy в английском вполне себе offensive.
Оно означает персону, которая "слишком много на себя берет". Это скорее "воу-воу, палехче", чем оскорбление.
Там еще накладывается, что мужчин редко называют bossy, подразумевая, что мужчинам управлять и раздавать приказы норм, а телочкам следует быть потише.
>телочкам следует быть потише
Скорее просто маскировать свое стремление всеми вокруг командовать.
Блин, сколько лет сижу на дваче, но жалобы никогда не отправляла. В разделе с сексуальными девиациями обсуждают изнасилование, куда бежать, что делать?
Ну да, Гермиону так называют. She had a bossy sort of voice
Типа говорит менторским тоном. Вряд ли это можно считать оскорблением.
В спортлото. Обсуждение чего-либо вполне законно.
В каких книгах или фильмах присутствуют гендерные конфликты между людьми разного пола?
я теперь понимаю, почему в рашке столько матерей одиночек. они не нужны российским мужчинам, потому что те предпочитают спиваться, эмигрировать или дрочить на лолей. не нужны на работе, потому что в рашке нет работы. им только и остается рожать для себя и сидеть на шее у родственников. печальное зрелище.
Все-таки я не могу понять, замужних сепаратисток. Как можно говорить, что нитаких нет, все люди мужского пола дерьмо, звери, эксплуататоры и при этом жить счастливо в браке мужа, рожать от него ребенка? Как такое двоемыслие возможно?
> Как...двоемыслие возможно?
Так. В Коране куча призывов убивать неверных, держать рабов, ебать овэц и прочее. Однако подавляющее большинство мусульман - мирные.
В Библии тоже полно всякой хуйни. Если бы не было двоемыслия и каждый жил строго по своим швитым книгам, был бы пиздец, в первую очередь для самих верующих. Жить по феминизму просто невозможно, ужасно тупо и уныло, двоемыслие - единственное, что позволяет ему существовать.
Есть интерсек или божественный либфем. Прими их и живи себе дальше счастливо в браке.
>жить счастливо в браке мужа
тебе так кажется. Тем более они не могут спокойно сидеть, пока царит несправедливость.
Я бы не смог связать судьбу с человеком, который принадлежит к той группе, которую я искренне ненавижу и презираю, кого я считаю своим 100 % врагом и кто ненавидит и угнетает меня. Я бы даже дружить с таким не смог, а брак это куда серьезнее. По-моему тут просто обычное лицемерие. Либо крестик сними, либо трусы надень.
Не, погоди. Во-первых, сами мирные мусульмане не призывают "убивать неверных, держать рабов, ебать овэц и прочее", а написанное в Коране толкуют как относящееся к ушедшим временам, когда Коран писался, либо вообще как иносказания. Аналогично и с Библией. Во-вторых, Коран и Библия - это из раздела веры. Вера иррациональна, и там могут быть нестыковки. Феминизм же, вроде как, позиционируется как идеология, основанная на разумной, логически обоснованной аргументации. Разве нет? Или ты хочешь сказать, что феминизм - тоже нечто сродни религиозному верованию?
Активистки движения Femband заявили о намеренном срыве лекций, на которых мужчины будут осуждать женщин.
http://bloknot.ru/obshhestvo/feministki-ob-yavili-vojnu-prepodavatelyam-seksistam-v-moskve-368502.html
http://bloknot.ru/obshhestvo/feministki-ob-yavili-vojnu-prepodavatelyam-seksistam-v-moskve-368502.html
Да. Всё со временем превращается в культ.
Замужние сепаратистки? Это как? Они реально существуют? Где такие водятся?
Зачем вы кормите вниманиеблядь, почему вы его не баните
Здесь банят за ошибку в слове войн?
Я -- сочувствующий движению (феминистом себя назвать не могу, потому что не активист). Чем вам можно помочь? Реальные действия плес.
В паблике эквалити спроси. Хотя, и там рачья прилично.
Вкатился покаялся
Суть привелегий, о которых говорят феминистки.
> сама я их клеить не умею обои
BTW, если животное худеет, но все равно не жрет, возможно с ним может быть что-то не так. Тупая сельдь, разумеется, к ветеринару его не додумалась сводить.
>демократия без либерализма невозможна.
Учи матчасть, нацистик. Неолиберализм - это правая идеология, отстаивающая "свободы" для крупного капитала, и лишающие большинство граждан социальных гарантий и инструментов воздействия на государственную машину.
>А нормальным женщинам для самореализации не нужна командно-административная экономика
Социализм, внизапно, не обязывает к командно-административной экономике. Даже плановая экономика не обязательно командно-административная.
>А правые прокапиталистические феминистки просто не хотят изображать из себя "жертв патриархата",
Не бывает никаких правых феминисток. Правое политическое крыло по определению выступает за сохранение "естественных" неравенств и социального неравноправия. "Правая фемистка" - это либо социал-демократка, которая правая только относительно социалистов с коммунистами, либо не понимает, что такое "правая", либо борется не за права женщин, а исключительно за свое собственное место в иерархии, то есть не феминистка.
>чаще всего еще и секс-позитивные
Ахахаха, главный потаенный аргумент наци-дрочилы.
Может, хоть эти дадут... кто-нибудь?
Тебя не заебало толочь эту хуйню про ненастоящего шотландца и ненстоящий правый феминизм? Есть либертарианский индивидуалистический феминизм, просто смирись с этим.
https://en.wikipedia.org/wiki/Individualist_feminism
>https://en.wikipedia.org/wiki/Individualist_feminism
>Individualist feminists attempt to change legal systems to eliminate class privileges and gender privileges and to ensure that individuals have equal rights, including an equal claim under the law to their own persons and property. Individualist feminism encourages women to take full responsibility for their own lives. It also opposes any government interference into the choices adults make with their own bodies because, it contends, such interference creates a coercive hierarchy (such as patriarchy).
>Topics
> Anarcha-feminism
> Cultural liberalism / radicalism
> Left-libertarianism
> Liberal feminism
> Women's property rights
И каким боком они правые? Левым?
Вот тебе еще Libertarian, на этот раз Libertarian Communists.
http://www.nestormakhno.info/english/platform/org_plat.htm
Тоже правые, наверняка. А как по-другому?
>Неолиберализм - это правая идеология
Начнем с того, что в европейской политической традиции неолибералы и вообще либералы именуются центристами.
В американской же традиции либералами называют социалистов.
Далее буду использовать термин либералы в европейской традиции.
И да: либерализм включает в себя такие понятия, как верховенство права, частную собственность, свободу собраний, индивидуальную свободу личности, свободу слова. А без этого никакая демократия невозможна.
И никогда не предлагай мне учить матчасть. Я на этих политических идеологиях собаку съел. А вот ты пиздишь про то, чего не знаешь.
>Социализм, внизапно, не обязывает к командно-административной экономике
Обязывает. Иные же формы общественной организации, включающие в себя государственное регулирование капиталистической экономики, следует называть интервенционизмом или социал-демократией.
Социализм - это и есть плановая командно-административная экономика. А плановая экономика кроме как командно-административной быть не может. Если ты утверждаешь, что может, то ты можешь привести исторические примеры не командно-административной плановой экономики.
>Не бывает никаких правых феминисток
В данном случае я имел в виду антисоциалистических и прокапиталистических феминисток.
>Правое политическое крыло по определению выступает за
верховенство закона, защиту естественных прав человека и равенство всех людей в гражданских правах.
И да, смирись с существованием либерального, либертарианского и индивидуалистического феминизма.
>Приверженцы индивидуалистического феминизма пытаются изменить правовые системы с целью ликвидации классовых и гендерных привилегий для того, чтобы люди имели равные права, в том числе равные права по закону на свою личность и собственность. Индивидуалистический феминизм призывает женщин взять полную ответственность за свою собственную жизнь. Он также выступает против любого вмешательства государства в выбор взрослых людей относительно того, что они делают со своими собственными телами, потому что, как он утверждает, такое вмешательство создает принудительные иерархии (например, патриархат)
>Начнем с того, что в европейской политической традиции неолибералы и вообще либералы именуются центристами.
>В американской же традиции либералами называют социалистов.
Класический либерализм - левая идеология, неолиберализм - правая. Остальной тупой воспаленный бред даже комментировать не хочется.
>И никогда не предлагай мне учить матчасть.
Потому что ты тупой, и не справляешься?
>формы общественной организации, включающие в себя государственное регулирование капиталистической экономики, следует называть интервенционизмом или социал-демократией.
Узнай про НЭП, рыночный социализм, самоуправленческий социализм, и то, что социал-демократия - часть социалистической традиции.
>плановая экономика кроме как командно-административной быть не может. Если ты утверждаешь, что может, то ты можешь привести исторические примеры не командно-административной плановой экономики.
Внутренние эконимические модели существования многих крупных корпораций, типа майкрософта, вполне себе плановые, что не не мешает им предоставлять значительные свободы отдельным департаментам в выборе целей и средств. Смешанные экономические модели вообще являются основной формой существования современных государств, включая твои любимые штаты. Скорее, нужно постараться, чтобы отыскать страну с чисто рыночной экономикой.
>В данном случае я имел в виду антисоциалистических и прокапиталистических феминисток.
Не бывает "антисоциалистических и прокапиталистических феминисток". Такие обычно трясут томиками Анд Рэнд, и сами называют себя антифеминистками.
Какой же у тебя бардак в голове, пиздец.
>Класический либерализм - левая идеология
Классический либерализм, если перевести на современные политические координаты, скорее центристский или правый. Классический либерализм по воззрениям ближе к современному течению либертарианства - минархизму, чем к американским социалистам, называющих себя социал-либералами.
Левачьё же сами не любят считать либертарианцев левыми, называя их правыми.
Неолиберализм ближе к либертарианству и соответственно к классическому либерализму, чем американские социалисты-либералы.
>НЭП
Вполне себе смешанная экономика, а не чисто плановая-социалистическая. Частная собственность при НЭПе существовала.
>рыночный социализм
Рыночным социализмом называют множество систем. От модели социализма, основанной на неоклассической экономике, - модели экономиста Оскара Ланге, до вполне себе смешанных экономических систем с наличием частной собственности. Даже иногда югославский вариант так называют, хотя этот вариант ближе к синдикализму.
>самоуправленческий социализм
А это вообще выдумки уровня коммунизма рабочих советов. Ты бы еще гильдейский социализм вспомнила, наработками которого воспользовался коммунист Муссолини.
>Внутренние эконимические модели существования многих крупных корпораций, типа майкрософта, вполне себе плановые, что не не мешает им предоставлять значительные свободы отдельным департаментам в выборе целей и средств.
Корпорации существуют внутри капиталистической и рыночной экономики. Базисом смешанной экономики служит частная собственность на капитал. Аргумент инвалид.
>Не бывает "антисоциалистических и прокапиталистических феминисток"
Гугли ту же Венди Макэлрой и Кристину Хофф Сомерс.
Я понимаю, что тебе тяжело признавать секс-позитивных феминисток, феминисток за порнографию и проститутцию, также как феминисток за индивидуализм, но такие феминистки есть.
>Классический либерализм это не правое и не левое течение. Это национал-социализм
>Классический либерализм это
>Это национал-социализм
Бляя, это просто пиздец какой в голове творится у тебя. Я даже не знаю как это всё воспринимать.
>Классический либерализм, если перевести на современные политические координаты, скорее центристский или правый.
Узнай происхождение политического спектра, и то что Робеспьер был либералом.
>Венди Макэлрой
>называет себя не «капиталистом» а «свободным рыночником»
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Макэлрой,_Венди
Остальная "аргументация" того же уровня натяжек и передергиваний.
>Какой же у тебя бардак в голове, пиздец.
Я знаю про происхождение политического спектра.
Но идеи классических либералов ближе к идеям минархистов-либертарианцев и так называемым неолибералам, чем к социал-либералам американского разлива.
Остальные твои спекулирования на тему правый-левый - не уместны, демагогичны и сводятся к спекулированию на политическом спектре. В то время как главное это близость идей, а не название. Как социалист не назовется - правым или левым, феминистом или либералом, его воззрения далеки от идей классического либерализма, который по сути выступает за минархизм. Либерализм никогда не будет выступать за ограничение индивидуальной свободы в пользу большого правительства. Даже руководствуясь доводами о "защите" и "общем благе" негров, феминисток и белых цисгендерных мужчин. Потому что тот, кто выбирает безопасность свободе остается и без свободы и без безопасности.
>Венди Макэлрой
>называет себя не «капиталистом» а «свободным рыночником»
Вырвано из контекста.
>Объясняя свою позицию по отношению к капитализму,[3] она говорит, что имеет «личные предпочтения к капитализму, как к наиболее продуктивной, справедливой и разумной экономической системе на планете», но также признает, что свободный рынок позволяет использовать множество других систем столь же хорошо. Она утверждает, что хотела бы общества с «не обязательно капиталистической, но свободно-рыночной системой, в которой каждый может свободно выбирать сам, что он желает сделать с собой и с продуктами своего труда». Таким образом, она называет себя не «капиталистом» а «свободным рыночником».[3]
>По её словам, именно благодаря книге Ротбарда «Man, Economy, and State: A Treatise on Economic Principles» с ней случилось «полное превращение из пропагандиста минимального правительства в пожизненного сторонника анархо-индивидуалистической традиции»
Ты наверное не знала о том, что либертарианцы (анархо-капиталисты) не против существования и других добровольных систем и коммун уровня "Твин Оукс", правой националистической кооперативной корпорации "Мондрагон", профсоюзов, рабочих самоуправляемых кооперативов и прочего?
Ну так вот знай, что либертарианство, неолиберализм и другие системы свободы не против всего этого. Никто из них не против даже анархо-синдикалистов и анархо-коммунистов, пока эти две группы не начинают убивать и грабить людей.
Но эти люди против того левачья, консерватников и фашни, которые хотят запретить женщинам сниматься в порно, работать на заводах, совершать аборты и др.
Конкретно вот Вэнди Макэлрой вполне себе за частную собственность и за капитализм. Но не против кооперативов, коммун и прочего.
Анархо-капитализм - это просто перенятое в качестве самоназвания уничижительное определение, призванное продемонстрировать парадоксальность воззрений многих рыночников и индивидуалистов от анархизма.
Неолиберализм - это консервативная правая идеология, направленная на планомерное закрепление и увеличение социального неравенства и усилиние власти транснациональных корпораций.
Если первое - правый уклон в левацком дискурсе, то второе - те самые правые, правее которых только нацисты с фашистами.
Сам Ротбард называл себя анархо-капиталистом. И не для того, чтобы унизить себя и других либертарианцев.
>Неолиберализм - это консервативная правая идеология, направленная на планомерное закрепление и увеличение социального неравенства и усилиние власти транснациональных корпораций.
Ты можешь так считать. Но вот те же анархо-индивидуалисты и анархо-капиталисты не против международной торговли, транснациональных корпораций, неравенства доходов, 16 часового рабочего дня, отсутствия законов о минимальной заработной плате, за существование детского труда, проститутции, за торговлю героином в школах, против трудового законодательства, за торговлю оружием, свободу ношения оружия и за, О УЖАС, возможность есть мясо - в общем за все то, что ты не любишь в свободе, капитализме и либерализме.
Да, Ротбард считал либертарианство и классический либерализм левой идеологией. Но левачьё же первое начало считать либертарианцев правыми.
Я вот вижу, что у тебя триггер от слова неолиберализм. Но неолиберализм вот вполне себе выступает за то, чтобы регулировать с помощью государства денежное обращение, монетарную систему и за законодательное регулирование экономики. Вроде левачью регулирование экономики должно нравиться... Других отличий у неолибералов от классических считай и нету. Разве что множество социальных консерваторов и Республиканская партия считают себя неолибералами и неолибералы сконцентрированы на борьбе за экономические свободы в первую очередь, а права геев и негров их, конечно, волнуют, но уже во вторую очередь.
Я не неолиберал. Давай забудем слово неолиберал на время? Оно у тебя вызывает отрицательные коннотации, хотя ты даже не знаешь о чем неолиберализм... Поэтому я больше не буду спорить с тобой о неолиберализме.
>Если первое - правый уклон в левацком дискурсе, то второе - те самые правые, правее которых только нацисты с фашистами.
Нацисты и фашисты имеют больше общего с социалистами и коммунистами, чем с неолибералами, классическими либералами и либертарианцами.
>Сам Ротбард называл себя анархо-капиталистом. И не для того, чтобы унизить себя и других либертарианцев.
>Да, Ротбард считал либертарианство и классический либерализм левой идеологией. Но левачьё же первое начало считать либертарианцев правыми.
>>Анархо-капитализм - это просто перенятое в качестве самоназвания уничижительное определение, призванное продемонстрировать парадоксальность воззрений многих рыночников и индивидуалистов от анархизма.
То есть, леваки его (обоснованно) высмеивали за правый уклон, а он повел себя как подросток-обиженка. "Ах, они назвали меня панком/скиньхедом/хипстором - буду панком/скиньхедом/хипстором"
И это привело к тому, что либертарианство сегодня - самое бессмысленное, противоречивое и проституциируемое политическое течение. Сторонниками либертарианства называют себя и корпоративисты, и нео-нацисты и капиталисты и сам черт в ступе. И в то же время, левацких идеологов, последовательных критиков капитализма и неолиберализма, не вписывающихся в представления о социализме как о тоталитарном пугале, типа Хомского, тоже пытаются называть либертарианцами.
Сис-физик, что значит теплопроводность? Допустим, есть 1 см^2 металла, который выдает 100 Вт тепловой мощности. Если бы я положила на него резинку с 10 Вт/(м*К), я бы смогла передать только 10 Вт при температуре 1 К?
ЕГЭ приперло, шкальник?
>январь
>ЕГЭ
>То есть, леваки его (обоснованно) высмеивали за правый уклон, а он повел себя как подросток-обиженка. "Ах, они назвали меня панком/скиньхедом/хипстором - буду панком/скиньхедом/хипстором"
Никто его не высмеивал за правый уклон. Он сам термин ввел в оборот и активно использовал. Никогда не стеснялся называть себя анархо-капиталистом. И анархо-капиталисты не стесняются называть себя анархо-капиталистами и с гордостью называют себя анархо-капиталистами, отмежевываясь от долбоёбов, захватывающих квартиры в трущобах.
Но некоторые из анкапов не против союза с другими анархами.
>Сторонниками либертарианства называют себя и корпоративисты, и нео-нацисты и капиталисты и сам черт в ступе
Потому что либертарианство - универсальная идеология, предлагающая каждому своё. Если все добровольно.
>И в то же время, левацких идеологов, последовательных критиков капитализма и неолиберализма, не вписывающихся в представления о социализме как о тоталитарном пугале, типа Хомского, тоже пытаются называть либертарианцами
У тебя опять путаница. Дело в том, что есть слово libertarian. Это понятие, объединяющее сторонников свободы, анархистов.
На русский язык же слово libertarian переводят, как либертарный - когда говорят его в отношении анархо-синдикалистов, анархо-коммунистов и прочих. Или же переводят libertarian, как либертарианский - в отношении сторонников анархо-капитализма, минархизма.
Да, есть утописты, которые проповедуют идеал социализма, где у всех будет индивидуальная свобода и даже не будет дефицита еды. Но мало кто из этих утопистов описывает механизмы, которые позволят сохранить в социалистическом обществе или при плановой экономике - свободу слова, свободу собраний, свободу самовыражения и другие свободы из списка прав человека. О чем и писал Милтон Фридман в книге "Капитализм и свобода".
Такие мечтания и идеи - это что-то уровня Проекта Венеры или Эквестрии. Да, конечно, хорошо жить в обществе где всё абсолютно бесплатное, где можно заказать себе личную Нормандию из Масс Эффекта, где есть свобода говорить, собираться, печатать разжигающие межнациональную дружбу статьи и где все добрые, милые, а единороги на лужайках срут бабочками и блюют радугой.
Но мы живем в мире, где для постройки Нормандии каждому нет технологий, ресурсы ограничены, люди нихуя не добрые, единороги не срут бабочками, а чиновники и правительство берут взятки и срут на всех (и не бабочками даже). А если правительство не ограничивать, то они и убивать начинают даже. А если все типографии и интернет передаются в руки правительства, то это правительство не бережет свободы, а строит великий китайский фаервол, запрещает писать оппозиционные статьи, запускает выпускать книги с антиутопиями, запрещает говорить о коррупции и банит сайты.
>анархо-капиталисты не стесняются называть себя анархо-капиталистами
А панки не стесняются называть себя отбросамипанками.
>Потому что либертарианство - универсальная идеология, предлагающая каждому своё.
Потому что либертарианство - это универсальная демагогия в чистом виде.
>У тебя опять путаница.
>На русский язык же слово libertarian переводят, как либертарный
Путаница как раз у тебя, что неслучайно, т.к, именно либертарианцы ее и продуцируют. Демагоги с "унивирсальной идеологией" записывают в свои ряды любого libertarian по желанию левой пятки, именно потому, что английский язык не предлагает этого разделения на либертариев и либертарианцев.
>А панки не стесняются называть себя отбросамипанками.
Ну и причем здесь это? Анкапами называют людей не для обзывания, а потому что они сторонники анархизма и капитализма (индивидуальной собственности на средства производства). Индивидуальная собственность не противоречит анархизму.
>Демагоги с "унивирсальной идеологией" записывают в свои ряды любого libertarian по желанию левой пятки, именно потому, что английский язык не предлагает этого разделения на либертариев и либертарианцев.
Почему всех то? Только тех, кто не против индивидуальной собственности, индивидуальной свободы и свободного рынка.
Остальное у тебя демагогия чистой воды.
>Анкапами называют людей не для обзывания, а потому что они сторонники анархизма и капитализма
Вообще-то, термин был придуман анархо-коммунистами для выявления внутренних противоречий в среде анархистов индивидуалистов. И наиболее разумные либертарианцы всячески пытаются от него откреститься, подчеркивая, что они рыночники, но не капиталисты.
>Индивидуальная собственность не противоречит анархизму
Индивидуальная не противоречит, а то, что называется "частной собственностью", т.е., собственность на природные ресурсы, территориальные пространства, средства производства, общественные институты и т.д. как раз таки противоречит, т.к, ограничивает свободу большинства за счет предоставления исключительных прав "собственнику". Один из основных постулатов анархизма был сформулирован еще Прудоном: "Собственность - это всегда кража".
>Остальное у тебя демагогия чистой воды.
>Вообще-то, термин был придуман анархо-коммунистами для выявления внутренних противоречий в среде анархистов индивидуалистов
Про это было бы интересно прочитать. Желательно с указанием года публикации работы.
В любом случае Ротбард, как родоначальник анархо-капитализма, никогда не использовал термин анархо-капитализм в отрицательном смысле, не открещивался от него и уж точно не придумывал его только лишь для того, чтобы поднасрать другим анархам.
>И наиболее разумные либертарианцы всячески пытаются от него откреститься, подчеркивая, что они рыночники, но не капиталисты.
Наиболее разумные из либертарианцев от термина не открещиваются. Ведь намного полезнее для репутации откреститься от левого анархизма.
>Индивидуальная не противоречит, а то, что называется "частной собственностью"
Вся индивидуальная собственность - частная. Private property = individual property. Как бы этого не хотелось левакам. Ведь средством производства можно назвать даже квартиру, машину, принтер, компьютер, кухонную технику, фотоаппарат. Тем более в мире, где увеличивается доля sharing economy. Запрещать людям давать в аренду камеру GoPro - это глупо. Я понимаю, что вы различаете частную и личную собственность тем, что частная якобы используется для заработка. Так и личный ГоуПро можно использовать для заработка. Как и личный автомобиль. Глупо запрещать людям зарабатывать и улучшать своё материальное положение. И наличие гоу про и квартиры в индивидуальной собственности не ограничивает ничью свободу.
В любом случае анархо-индивидуалисты не против вообще какой либо собственности. Если против собственности у какого-то человека, то убей и обворуй человека - вот их ответ. Анкапы против этого.
Анкапы и либералы считают, что передача частной собственности в руки чиновников намного хуже для свободы. Группа чиновников ограничивает свободу ВСЕХ за счет предоставления исключительного права чиновникам решать за людей и распоряжаться их жизнями и имуществом. Более того - гугли принцип самопринадлежности. Анкапы исходят из того, что свобода вообще не отделима от собственности, ведь жизнь, тело и свобода - это и есть собственность человека.
>Собственность - это всегда кража
Логическая ошибка в этом утверждении. Кража - это лишение человека его собственности.
Без понятия о собственности кража невозможна. Кража следует уже после понятия собственности в обществе.
И вообще выражение похоже на знаменитое: свобода - это рабство.
Пикча отклеилась.
>Блаблабла, хочу называться анархистом, отрицая основы анархизма
Весь либертарианский дискурс в этом. Что и дает возможность всякой правой и ультраправой сволочи вертеть его на хую, прикрываясь трепом о свободе и индивидуальности. Собственно, путинский и штатовский режимы - это и есть доведенное до практического воплощения либертарианство. У хозяев-собственников страны все права и возможности. А рабочие в говне потому, что недостаточно ответственности на себя берут.
>Блаблабла, хочу называться анархистом, отрицая основы анархизма
Ничего не отрицая. Лисандр Спунер и Бенджамин Такер вполне себе анархисты, хотя не против частной собственности. Левачьё не приватизировало понятие анархизма, чтобы запрещать кому-то называть себя анархистом. Анархистами называют сторонников отсутствия государства. Либертарианцы против государства - значит они анархисты.
Вон есть толстовство, национал-анархизм, христианский анархизм, зеленый и квир-анархизм - они ебали в рот ваше левацкое представление об анархизме и ваши претензии на бренд "Анархизм". И даже ваш пролоцентризм они ебали в рот. Ни все крутится вокруг ваших любимых неквалифицированных рабочих.
>Собственно, путинский и штатовский режимы - это и есть доведенное до практического воплощения либертарианство
Уууу, как всё запущено... Этот пациент безнадежен. Я умываю руки.
>Кража следует уже после понятия собственности в обществе.
Не после, а одновременно. Есть собственность - есть и кража. Так что как только у тебя появляется собственность, это значит, что ты совершил кражу собственности у другого.
>Так что как только у тебя появляется собственность, это значит, что ты совершил кражу собственности у другого.
Представляешь все как игру с нулевой суммой, когда на самом деле игра с ненулевой.
Можно приобрести собственность никого не обворовывая. Например - заработав или присвоив ничейное.
Во-вторых: нельзя говорить о краже у кого-то, если понятия собственности не существует. Если не существует понятия собственности, то нельзя ни у кого украсть - можно лишь взять ничейное, что не является кражей. Если у других нет собственности, то значит и украсть я ни у кого не мог в принципе.
Потому что понятие кража применимо только к воровству чужой собственности. Если понятия собственности не существует, то и соответственно не существует понятия чужой собственности, а значит кража невозможна. Вот такие дела.
>Либертарианцы против государства - значит они анархисты.
Но за корпорации, частные армии и частную собственность на природные ресурсы. Значит, нет.
>Уууу, как всё запущено
А чего не так-то? Каким по-твоему будет политическое устройство, где горстка либертарианцев конролирует 90% собственности и капитала, и "вынужденна обороняться" от остального общества, претендующего на те же ресурсы?
>Бенджамин Такер
Социалист, так-то.
>Но за корпорации, частные армии и частную собственность на природные ресурсы. Значит, нет.
Левачье не смеет указывать остальным, кто анархист, а кто нет.
Анархист - в первую очередь сторонник уничтожения или хотя бы уменьшения государства. От левачья же требований уменьшения государства не дождаться.
>где горстка либертарианцев конролирует 90% собственности и капитала
Начнем с того, что Путин не либертарианец.
Далее - власть российских корпораций держится на административных государственных запретах (например, только Газпром имеет право торговать газом за рубеж по трубопроводам) и коррупции, порождаемой этими запретами.
Во вторых - большая часть экономики в России принадлежит государству и контролируется государством, а не частными лицами.
Твои аргументы - инвалиды.
>Анархист - в первую очередь сторонник уничтожения или хотя бы уменьшения государства.
Вообще-то власти, как инструмента подавления. А назови это государством или ТНК с собственной армией - разница невелика.
>От левачья же требований уменьшения государства не дождаться.
Анархо-коммунисты "выше-выше черный флаг, государство - главный враг".
>Начнем с того, что Путин не либертарианец.
Достоверно ты этого не знаешь. Вполне себе такой анархо-капиталист - делает, что хочет, ни с кем не считаясь.
>большая часть экономики в России принадлежит государству и контролируется государством, а не частными лицами.
Когда первые лица государства и частные лица, конролирующие ресурсы - одни и те же люди, какая разница? Чтобы быть еще большими либертарианцами, им надо только прекратить собирать налоги с собственных компаний, выплачивать пособия по безработице и свернуть программы поддержки начеления. И все окажемся в либертарианской утопии.
>государством или ТНК с собственной армией - разница невелика.
Между государством и ТНК, которые используют насилие для получения выгод - действительно небольшая разница. Поэтому оба варианта - это агрессия. С точки зрения анархо-капитализма агрессия к мирным жителям недопустима и должна быть наказана. Это в естественных правах человека даже есть - право на борьбу с тиранией. Естественно либералы против такой хуйни тоже.
>Анархо-коммунисты "выше-выше черный флаг, государство - главный враг"
В то время как анархо-капиталисты уклоняются от налогов, создают биткоины и сайты с продажей наркотиков, анархо-коммунисты выпрашивают у государства подачки и новых интервенций в свободную экономическую деятельность. Ну и еще просят у государства заткнуть рты всем, кто анкомам не нравится.
>Вполне себе такой анархо-капиталист - делает, что хочет, ни с кем не считаясь.
Тогда он скорее анархо-индивидуалист. У анкапов есть принципы вроде неагрессии, естественных прав.
А власть Путина держится на подавлении естественных прав и агрессивных действия против оппозиции. Не говоря уже о налогах, интервенциях в рыночную систему и прочих аннексиях. Демагогию поэтому не разводи.
>Когда первые лица государства и частные лица, конролирующие ресурсы
Их власть держится не на контроле ресурсов, а на том, что они запрещают этими ресурсами торговать другим, подавляют права и свободы граждан и грабят их по средством охуительнейших налогов и монетарной политики.
>прекратить собирать налоги
>говорит об этом в отрицательном смысле
Вся суть левых анархистов.
>С точки зрения анархо-капитализма агрессия к мирным жителям недопустима и должна быть наказана.
Кем? Государства нет, советов нет, народной армии нет, каждый сам решает, проявлена к нему агрессия или нет. Для тебя агрессия - мешок картошки "украденный" с твоего поля, а для тех кто "крал", агрессия это то, что ты объявил "ничейное" поле, на котором они веками выращивали картошку, своей собственностью.
>выпрашивают у государства подачки и новых интервенций в свободную экономическую деятельность.
Заставлять государство, пока оно существует, работать на благо всего общества - вполне себе либеральная идея. Это называется демократия, если ты не в курсе. И гораздо ближе к идеалу анархистов - народному самоуправлению, чем влажные мечты анкапов - провести остаток жизни, сидя на мешках с золотом, и ни с кем не делиться.
>У анкапов есть принципы вроде неагрессии, естественных прав.
Даааа, такие-то агнцы, охуеть не встать. И каким образом присвоивший "нечейную" нефть анкап будет защищать "собственность" от разъяренных шахтеров-коммунистов, уверенных, что средства производства должны принадлежать рабочим, ресурсы - народу, а прибыль - идти на благо всему обществу? Поповскими увещеваниями или все-таки террором, растрелами и содержанием банды наемников?
>запрещают этими ресурсами торговать другим, подавляют права и свободы граждан
Всего-лишь, защищают свою "собственность" вполне в либертарианском духе. Еще и вполне мирными средствами. Массовых растрелов пока не видать.
>Вся суть левых анархистов.
То, что я в курсе раскладов, не означает моей приверженности идеологии.
>Государства нет
Верно.
>советов нет, народной армии нет
Есть. Кто тебе сказал, что нету? Есть. И шерифы есть, и охранники есть, и общественные военизированные организации есть, и добровольцы есть, и частные военные корпорации есть, и кооперативные армии есть. Даже стихийно образованное ополчение с военторгом есть.
>Для тебя агрессия - мешок картошки "украденный" с твоего поля, а для тех кто "крал", агрессия это то, что ты объявил "ничейное" поле, на котором они веками выращивали картошку, своей собственностью.
Случайную хуйню приводит в качестве аргумента против всего строя. Просто пиздец.
А ведь такая хуйня может случиться абсолютно при любом строе. Хоть при демократическом государстве, хоть при Рашке, хоть при совке, хоть при монархизме, хоть при анархо-синдикализме, мутуализме, тоталитарном социализме. Правда при тоталитарном социализме эта проблема решится быстрее - поле объявят государственным, а всех претендующих на поле расстреляют, выслав семьи в лагеря.
В суде решат чье поле.
У анархо-капиталистов есть принцип, по которому определяется законность получения собственности. Скорее всего тот, кто веками выращивал картошку это поле и получит по праву.
>Заставлять государство, пока оно существует, работать на благо всего общества - вполне себе либеральная идея
Но вы же ненавидите либерализм и либеральные идеи за их приверженность частной собственности. А тут уже кукареки про полезность государства. Вся суть анархо-коммунистов. Лицемерная суть.
>Это называется демократия, если ты не в курсе.
Либеральная демократия, если не в курсе. Современные государство и право построено на либеральных принципах, которые были положены еще либеральными философами эпохи просвещения. Либерализм создал современную цивилизацию.
А демократия, как власть большинства, ничто без прав человека и прав собственности. Просто потому, что ни один нормальный демократ не будет считать правильным решение толпы отнять у невиновного ни в чем человека собственность и жизнь. Ни один нормальный демократ не признает решение большинства о том, что евреев нужно убивать и отнимать у них собственность. Даже если толпе очень захочется.
Поэтому демократия без либерализма ничто. Это просто охлократия.
>провести остаток жизни, сидя на мешках с золотом, и ни с кем не делиться
Маняфантазии коммуниста. А вот у коммунистов желание отнять и поделить между вождями всю собственность и дожить остаток жизни, пока на планете не закончится еда!
>И каким образом присвоивший "нечейную" нефть анкап будет защищать "собственность" от разъяренных шахтеров-коммунистов, уверенных, что средства производства должны принадлежать рабочим, ресурсы - народу, а прибыль - идти на благо всему обществу?
Анкап признает право на защиту своей жизни и собственности. Защита от нападения должна быть адекватной применяемому при нападении насилию. Разгон толпы грабителей светошумовыми гранатами с последующим судом и выплатой компенсации потерпевшему.
Но это не понадобится. Так как люди обычно признают право других на собственность. Даже в failed stat'ах люди не грабят соседа при первой же возможности. Также как и в цивилизованных странах люди уважают личное пространство других людей и их право на жизнь и собственность, а не грабят соседей и незнакомых, как это любят делать коммунисты.
>Всего-лишь, защищают свою "собственность" вполне в либертарианском духе. Еще и вполне мирными средствами.
Налогообложение, административные команды, регулирование экономической деятельности, запреты заниматься деятельностью, ограничение прав собственности других людей, покушение на их жизнь и свободы - это не защита.
Даже если представить, что государственные предприятия - собственность Путина и чиновников, то оправдать налогообложение, регулирование прав собственности и запреты заниматься экономической деятельностью, отъем собственности других людей - ты оправдать уже не сможешь. А именно на этой хуйне и держится их власть.
Так что скорее Рашка - это социализм, чем капитализм. Учитывая что 70% экономики контролируется государством, а 60% доходов граждан отбирается налогами.
>То, что я в курсе раскладов, не означает моей приверженности идеологии.
Аналогично.
Но это не отменяет того факта, что ты пиздюк-демагог.
>И шерифы есть, и охранники есть, и общественные военизированные организации есть, и добровольцы есть, и частные военные корпорации есть, и кооперативные армии есть. Даже стихийно образованное ополчение с военторгом есть.
Если вы все такие честные и неагрессивные, нахрена столько милитаризма? Если вы собираетесь вешать и стрелять, то чем вы лучше? И чем частная военная корпорация Газпром и военный кооператив Озеро лучше централизованной армии на службе народа?
>Случайную хуйню приводит в качестве аргумента против всего строя.
Извлечение прибыли любой ценой без оглядки на нужды, потребности и мнение нижних социальных слоев - системообразующая данность капитализма.
>Скорее всего тот, кто веками выращивал картошку это поле и получит по праву.
Да? И кто же им то поле отдаст? Военая корпорация Газпром с танками и бомбардировщиками, или военный кооператив Озеро с частной полицией и частными тюрьмами?
>кукареки про полезность государства. Вся суть анархо-коммунистов. Лицемерная суть.
Кто все-то? Я к анархо-коммунистам, как и к анархизму вообще, имею весьма отдаленное отношение. Но никакого лицемерия тут нет. Воздействовать на государственную машину, чтобы она работала на благо общества - это шаг к самоуправлению. Когда общество научится держать под контролем социальные и экономические процессы, не делегируя власть чиновникам, государство отомрет за ненадобностью.
>Либеральная демократия, если не в курсе.
Классический либерализм - левая идея, я разве спорю? Кто ж виноват, кроме капиталистов, что они настолько извратили идею, и используют ее для оправдания эксплуатации и обкрадывания народов?
>А демократия, как власть большинства, ничто без прав человека и прав собственности.
Собственность может быть личной, оьщественной, коллективной, государственной, народной. Частная собственность на природные ресурсы и т.д. в ее неолиберальном значении - это всегда кража.
>Анкап признает право на защиту своей жизни и собственности.
>Разгон толпы грабителей светошумовыми гранатами
Присвоил "ничейное" месторождение, нанял кооператив, который выкопал шахту, наладил добычу и работает в 4 смены. А когда шахтеры вдруг прихуели, с чего это они должны отдавать 90% прибыли постороннему хую, разогнал их светошумовыми гранатами с помощью своей частной армии, отжал средства производства, и нанял штрекбрехеров. А да, еще суд надо подкармливать, чтобы все выглядело законно.
>Налогообложение, административные команды, регулирование экономической деятельности, запреты заниматься деятельностью, ограничение прав собственности других людей, покушение на их жизнь и свободы - это не защита.
Ты же выше писал, что имеют право защищаться, а суд решит. Вот они так защищаются. А суд решает.
>оправдать налогообложение
Со своего Газпропа сами собрали себе налоги, и с них выплачивают пенсии и пособия. Чисто альтруисты.
В /po.
Так-то, https://ru.wikipedia.org/wiki/Анархо-феминизм намного более заметное в России явление, чем Калугина с Позитивой, которых здесь принято обсуждать.
В последних постах уже нет ничего о феминизме.
Нету-нету, окей, мне тоже надоело. Но такие уж вещи волнуют анархо-феминисток, и обсуждаются ими намного чаще, чем то, считать врагами трансов или трансофобов.
Здарова, селедки. Тут мой кореш не понимает, как надо себя с вами вести, по-этому я решил, что лучше вы ему все из первых уст объясните.
В общем милости прошу.
https://2ch.hk/b/res/115552910.html
Почему феминистки не идут на физически тяжелый труд - в шахты, класть рельсы, трудиться в опасных условиях? Вы только на словах бой бабы?
ап
Почему ты до сих пор сидишь у мамки на шее? Не мужик?
Адекватное общение недоступно женскому разуму? Почему нельзя ответить на вопрос, не скатываясь на личности?
Угадал что ли? Ну очевидно, у нормальных мужиков такие вопросы не возникают. И так понятно, что в "тяжелые" професии с нормальной оплатой женщин не особо-то берут, там желающих мужского пола хватает. А на шпалоукладке, и типа того, полно женщин.
Перефразирую - почему берут желающих мужского пола вместо женского? У них преимущества? И почему ты пишешь в мужском роде?
И вдогонку - кто для тебя "нормальный мужик"?
>Ответы на платиновые вопросы о феминизме есть в FAQ'е.
>почему ты пишешь в мужском роде?
Жену замещал сегодня, а что?
Барнаул!_Алтайский край!.жпг
Приветствую вас достопочтенные дамы. Некоторое время назад ко мне пришла такая идея как МНОГОМУЖЕСТВО. Мне было бы не западло быть вторым или третьим мужем какой-нибудь милой девочки. Ведь по логике феминизм означает что и девочки так же должны подкатывать к мальчикам, как это делают мальчики. Это было бы весьма винрарно. Здесь, на двоще, очень много одиноких кунчиков. Они очень мучаются и страдают без любимой девочки. Это могло бы решить проблему. Мне хотелось бы узнать как вы к этому относитесь? Это же означает определённые профиты и для тян - разнообразие в отношениях, много секса каждую ночь групповуха, больший семейный бюджет. Ммм?..
Ну-ка, сфоткался быстро в растегнутой белой рубашке, стоя на коленях, с супом.
/dev/ протёк. Съеби откуда вылезла.
>думает, что в дев и фем сидят разные тян
Я лично не против, всегда любила больше чем одного человека за разне изменяла конечно, но чувств это не отменяло, НО
1) тупые кунцы не согласятся, будут только высокомерно говниться
2) наш закон не разрешает многопартерство
3) риск домашнего насилия значительно повышается
Так что в итоге – если да, то только в манямирках.
>Классический либерализм - левая идея, я разве спорю?
Классический либерализм - это либертаринство, стоит на максимизации свобод индивида, в том числе экономеческих. Левые же всегда против индивидуальной свободы и за власть коллектива.
Решила написать мужененавистнический роман.
Либертариашке опять неймётся. Свои нолановские чарты можешь в жопу себе засунуть, они к реальности никакого отношения не имеют.
Зачем тян права? Что вы с ними делаете? Едите?
Твое противопоставление классических либералов и либертарианцев тоже ничего общего с реальностью не имеет. У классических либералов и либертарианцев-минархистов идеи и политические программы ничем не отличаются, кроме названия.
Норм?
> оба с темными волосами и говноглазые
> личинка с голубыми глазами
Атятя!
И че? У многих младенцев сначала голубой, а потом устанавливается другой цвет. Как и многих темнеют волосы в процессе роста (из пиздюка в человека, а не роста волос).
А чому все девочки теперь стали такими циничными и злыми? Где ваша мягкость и добросердечность?
Потому что иди на хуй, вот почему.
>>42189
Тупейший ad hominem. Оценивать идеи по внешности людей, которые их продвигают - дебилизм высшей пробы.
Тупейший ad hominem. Оценивать идеи по внешности людей, которые их продвигают - дебилизм высшей пробы.
Вопрос наверняка тупой, но все же попробую.
Познакомился недавно с одной радфемкой лезбиянкой. Перекачанное тело в буграх мышц, огромные плечи и все такое. Ну вы понели. При этом ее девушка хрупкое существо с осиной талией. Предельно женственное.
Нет ли тут какого то подвоха с обьективизацией? Неспроста же грубая внешне дама выбрала себе в партнеры саму женственность. Или я как то не так понимаю обьективизацию?
Спросить саму знакомую мне ссыкотно потому что боюсь получить в ебало. Если вы в интернете такие агрессивные то ИРЛ я лучше хача буду спрашивать какую он козу ебет. Безопаснее.
Познакомился недавно с одной радфемкой лезбиянкой. Перекачанное тело в буграх мышц, огромные плечи и все такое. Ну вы понели. При этом ее девушка хрупкое существо с осиной талией. Предельно женственное.
Нет ли тут какого то подвоха с обьективизацией? Неспроста же грубая внешне дама выбрала себе в партнеры саму женственность. Или я как то не так понимаю обьективизацию?
Спросить саму знакомую мне ссыкотно потому что боюсь получить в ебало. Если вы в интернете такие агрессивные то ИРЛ я лучше хача буду спрашивать какую он козу ебет. Безопаснее.
Предпочтения в выборе сексуального партнера не есть объективация.
Капитан_ка
не удивлюсь, что большинство тут сидящих - недокуны
Маскулисты, либертариашки, мудешники и ватники, что ль? Ну да, есть такое впечатление.
> собранный мужчинами
китайские дети не мужчины.
Так-то у меня даже стул сделан из мужских костей.
Раздел то мертворожденный. Остается только с пиздолизом анархо-сталинистом спорить об экономике.
Как вы относитесь к половому диморфизму и насколько по вашему сильно его влияние на личность?
почему вы так не делаете, хуемрази?
http://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=vawJ7nic888
http://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=vawJ7nic888
Кокой медвежонок :3
А почему вы нихуя не делаете? Охуеваю с кукаретников. Если вы не стоите за свои убеждения, то и не надо требовать бороться других. Складывается впечатление, что многим из вас феминизм нужен только для самомнения и вся деятельность подобных сводится к кадахтанью в Интернете. Следуй свои убеждениям, лицемерная мразь.
всем привет. Наткнулась на такую вот пасту на зарубежном сайте посвященном правам женщин :
Considering that most men either have raped or will rape at some point, there is really no such thing as a false accusation of rape. If a man hasn't raped yet, having it brought to his attention in a way that illustrates the seriousness of the offense may prevent him from raping in the future, and if he has raped in the past and gotten away with it, then its totally justifiable to accuse him of rape.
I think society needs to understand that rape can be anything that violates a woman. Her dignity, her pride, her self esteem, these can all be raped, and its a very serious crime. I think an anonymous rape reporting tool should be required by law to be used in all institutions and workplaces, not just in a few colleges. Its important that men become aware of what they are doing to women with all their unwanted thoughts and actions.
For all of you saying women could abuse this, you should know that a VICTIM cannot be an ABUSER. Shame on you for victim persecuting.
Объясните все ли тут правильно? Мне кажется нужно распространять такие убеждения в России. Давайте обсудим
Considering that most men either have raped or will rape at some point, there is really no such thing as a false accusation of rape. If a man hasn't raped yet, having it brought to his attention in a way that illustrates the seriousness of the offense may prevent him from raping in the future, and if he has raped in the past and gotten away with it, then its totally justifiable to accuse him of rape.
I think society needs to understand that rape can be anything that violates a woman. Her dignity, her pride, her self esteem, these can all be raped, and its a very serious crime. I think an anonymous rape reporting tool should be required by law to be used in all institutions and workplaces, not just in a few colleges. Its important that men become aware of what they are doing to women with all their unwanted thoughts and actions.
For all of you saying women could abuse this, you should know that a VICTIM cannot be an ABUSER. Shame on you for victim persecuting.
Объясните все ли тут правильно? Мне кажется нужно распространять такие убеждения в России. Давайте обсудим
Двачую.
Ника уже почистила&забанила.
>Ника
Кто это?
Да это полюбому троллинг. Но порой отдельные элементы этого рассуждения(и в более неявной форме) используются на полном серьезе.
Самое первое и самое главное: Правосудие не дольжно быть статистическим. Нельзя наказывать человека за то, что сделал другой человек, или может быть куча других людей, только по тому, что по какому либо признаку мы можем обьеденить его в группу с этими людьми.
Допустим, у нас есть три друга работающих в банке. Двое задумали ограбить этот же банк. Третий узнал об этом и пытался их остановить всеми силами, но его вырубили/связали и тд и тп. Если мы смотрим по статистике в группе, то получаем что парень виновен на 2/3 и его стоит осудудить за ограбление банка. Что фактически полная чушь.
И тут можно придумать миллион примеров:
Отец убил кого-то(или изнасиловал),тогда давай посадим за убийство еще и его дочь. Ведь они относятся к одной семье, и генетически его дочь очень к нему близка. Отлично же.
>that most men
Неверно не только рассуждение но еще и посылка. Может быть цифры и велики, но точно не > 50%.
>I think society needs to understand that rape can be anything that violates a woman
>its a very serious crime.
Полная ерунда. Конечно если хочешь можешь что угодно называть каким угодно словом, но от этого свойство изначального понятия не переходят на то, что ты теперь решила называть изнасилованием.
Убийство человека очень тяжелое престулпение. Но если мы назовем убийством человека любые твои действия которые неприятны этому человеку, тогда, например, твои успехи в учебе тоже могут быть кому-то неприятны. Но как ни называй от этого хорошая успеваемость в учебе не станет серьезным переступлением. Поэтому, нет! Косой взгляд, словестное оскорбление, изнасилование - это все действия совершенно разной приемлемости и тяжести. и относится к ним нужно поразному.
Вообще настолько размытое понимение изнасилования создает кучу способов использовать обвинение в изнасиловании злономеренно и на собственную пользу.
> VICTIM cannot be an ABUSER.
Аж жир потек. Этого парня 8 лет назад, еще в школе, избивали однокласники. Тогда он был жертвой. Так как жертва не может быть абьюзером, так естественно следует признать его невиновным в избиении своей 5 летней дочери.
АТЯТЯТЯТЯ, большой размер мозга далеко не всегда означает большой размер лобных лолей
Вы оба дебилы, независимо от пола. Если хотите умных вырашивать, то нужно отбирать как раз по интеллекту, а не по левому признаку слабо коррелирующему с целевым.
Нахуя выращивать умных?
>Феминизм – это борьба за женские права.
Тогда почему он еще существует? Женщины уже почти век как получили все права наравне с мужчинам.
>Как показывает практика, 9 из 10 называющих себя маскулистами, оказываются МуДаками, которым срать на женское здоровье и свободу.
10 из 10 называющих себя феминистками срать хотели на мужское здоровье и свободу, об этом даже автор поста прямо говорит.
>Это борьба за право иметь любое тело и не подвергаться за это дискриминации
Хули они всегда забывают добавить, что это работает только на тней, а кун обязан быть аполлоном?
Тогда почему он еще существует? Женщины уже почти век как получили все права наравне с мужчинам.
>Как показывает практика, 9 из 10 называющих себя маскулистами, оказываются МуДаками, которым срать на женское здоровье и свободу.
10 из 10 называющих себя феминистками срать хотели на мужское здоровье и свободу, об этом даже автор поста прямо говорит.
>Это борьба за право иметь любое тело и не подвергаться за это дискриминации
Хули они всегда забывают добавить, что это работает только на тней, а кун обязан быть аполлоном?
Чаю, они потом майданы и революции устраивают.
Ок, какого рода революции?
>срать хотели на мужское здоровье и свободу
Фемки не заботятся о мужчинах, т.к. у них и так полно ресурсов для заботы о своем благе. Исключение - всякие квиры, геи и т.д., за которых топит либфем. Но так-то у них есть свои движения.
>кун обязан быть аполлоном?
Чего-чего? Это тебе кто сказал? Даже среди топовых актеров полно дедов, жиробасов и т.д. (представь себе блокбастер с пожилой актрисой в главной роли), на которых тян фапают. Кто тебя лично стыдит за внешность?
"Зачем" - не тот вопрос. Просто решай сделать какую-нибудь хуйню и делай.
Я не он. Но точно помню ,что мы стебались над всеми жиробасами в нашем классе. А вот пухлых девочек не трогали. Хотя может над ними девушки же и смеялись, хз..
>Фемки не заботятся о мужчинах
Так кажется и чуваков которые являются маскулистами тоже не должны волновать проблемы женщин. В смысле они же по определению движение для помощи мужчинам, так какие претензии то?
> мы стебались над всеми жиробасами
Вы - это парни, что ли? Молодцы. Сами чморят жирных, сами рассказывают, что лукизм норма.
>в нашем классе
Началось. А в нашем классе... а в /бэ мне рассказали...
>чуваков которые являются маскулистами тоже не должны волновать проблемы женщин
Да ради бога, только вместо копротивления патриархату они постоянно переходят на копротивление феминизму, а то и бабам вообще. Смотрится максимум упорото. Даже борьбу против гендерного неравенства мальчики хотят сделать своей сферой деятельности, лол.
>Тогда почему он еще существует? Женщины уже почти век как получили все права наравне с мужчинам.
>Ответы на платиновые вопросы о феминизме есть в FAQ'е.
>Началось
А есть статистика?
> феминизму, а то и бабам вообще.
Тебе все неадекватности и заскоки феменисток вспомнить? Многие из которых кстати вполне можно считать угрозой. И давай не начинать тут "адекватные феминистки", "настоящие феминистки". Идиоты и фрики есть везде.
>копротивления патриархату
Решение мужских проблем =/= сопротивление патриархату. Как кстати(сюрприз, сюрприз) и решение женских проблем.
Давление социума на жещин и мужчин в плане внешности не одинаково. Болезни типа анорексии, булимии чаще встречаются у женщин. (10-15% of people with anorexia or bulimia are male) 87% пластических операций делают женщины.
>Идиоты и фрики есть везде.
От МДшников уже пострадало куча народу, гугли Жору Алпатова. Современные феминистки-фрики разве что в своих загонах срут.
>Решение мужских проблем =/= сопротивление патриархату
Приятно видеть, как пчелы признают, что уничтожение меда не является их задачей.
Всплыл следующий вопрос:
Вот интересно какой процент постов на этой доске принадлежит реальным фемкам, а какой набежавшим спорить кунам(и я один из них)? 1 к 4? 1 к 9?
Вот интересно какой процент постов на этой доске принадлежит реальным фемкам, а какой набежавшим спорить кунам(и я один из них)? 1 к 4? 1 к 9?
На западе они пусть сами разбираются со своими феминистками, надоело уже совковое мышление: а вот у них негров линчуют, а в Африке дети голодают.
А что с самоубийствами и продолжительностью жизни? Что с алкоголизмом и прочим?
полный даун
Я свой пол и не скрываю. Поддерживаю левый феминизм без отрыва от социалки, но считаю либеральную повестку устаревшей. Все уже более или менее реализовано.
>левый феминизм
А есть не левый феминизм?
Любое движение с целью защитить свои права , добится свободы - априори не может быть правым
Но ведь это не правда.
И я спрашивал конкретно за феминизм. Ты говоришь левый феминизм. А есть не левый феминизм?
Общаюсь кстати в кругу феминисток-антисексисток и тд, потому что сам такой немножк.
Не смотря на то, что вечно заливают, что мужчина не должен соперничать и вообще не должен. Прыгают на хуец всё равно к тем у кого деньги и власть(даже в примитивной форме). Я даже считаю, что большинство из них сами не понимают причины по которой прыгнули
Доставьте плез пикчу про гендерно-неконформных кунов которые никому не нужны.
Не смотря на то, что вечно заливают, что мужчина не должен соперничать и вообще не должен. Прыгают на хуец всё равно к тем у кого деньги и власть(даже в примитивной форме). Я даже считаю, что большинство из них сами не понимают причины по которой прыгнули
Доставьте плез пикчу про гендерно-неконформных кунов которые никому не нужны.
ОКАЗЫВАЕТСЯ ФИЗИМИЗМ ЭТО НЕ КОГДА ТЯН ВЫБИРАЕТ НОЮЩЕГО НЫТИКА НА МАМКИНОЙ ШЕЕ
Осмотрел доску и не нашёл треда борьбы за права женщин. Я хочу, чтобы женщин не угнетали только лишь за их пол, как мне внести свою лепту в это дело?
Картинка неплохая, но кривая, т.к. гомогеям имущим вполне норм.
Т.е., чтобы пользоваться успехом у современных эмансипированных женщин мужчина должен быть красив и успешен? А женщина никому ничего не должна и требование от нее красоты и успешности -- сексизм, объективация и еще куча странных терминов. Я чувствую в этом какой-то обман, но никак не могу понять в чем он.. Хмммм..
> мужчина должен быть красив и успешен?
Не должен. Ебаться с тобой тоже никто не должен. Дискриминация это не "пачиму никто не прыгает на мой хуец".
А "никто не сует красивый хуец в мою пизденку, потому что я жирная, дурно пахнущая владелица кошек" это уже дискриминация?
Есть ли на доске киберфеминистки? Как вы относитесь к идеям постгендеризма, постгуманизма?
для начала
1) не угнетать женщин только лишь за их пол
2) не давать знакомым угнетать женщин только лишь за их пол
расслабься, еблан, никто никому не должен быть красивым и успешным и никто никому не обязать давать.
>и еще куча странных терминов
в википедии прочитай определения, тупица.
Забавно, что некоторым хуерылым проще дрочить на ванямир будущего, в котором люди бесполы, чем принять сейчас, что женщина - не существо второго сорта.
А как богатые феминистки живут с классовым неравенство. не, я знаю, что классы вышли из моды.
>А как богатые феминистки живут
лучше, чем нищие
Есть феминистские течения, существующие в контексте конкретных левацких политических движений. Есть те, что действуют сами по себе, но не видят возможностей для освобождения женщин вне левой политической перспективы, и создают собственную повестку. Относительно политического центра - весь феминизм левый. Марксистский феминизм и анарха-феминизм - в левой части условного спектра феминистских воззрений.
Когда не берут на работу из-за того, мужло думает исключительно категориями пизденок в которые можно пристроить хуец - это дискриминация.
Жестокое убийство на Пулковской улице в ночь на 24 февраля потрясло многих. 19-летняя петербурженка буквально искромсала свою сестру - 140 ножевых ударов
http://www.spb.kp.ru/daily/26499.7/3366970/
Почему мужчины в Рашке такое говно по сравнению даже со всякими турками и индусами?
Думаешь это так только в России?
И в Европе так. Ценности культурного марксизма, урбанизация, ведут к большей феминности, снижению агрессивности, снижению маскулинности, потерю связи традиционной родоплеменной культурой. Кроме того культур-марксизм форсит представления о неграх, как о поголовно сверхмаскулинных мужчинах с гигантскими на фоне белых и азиатов членами. Хотя статистика говорит, что у негров средний размер члена такой же, как и у белых.
На фоне маскулинных негров, хачей, турков, сирийцев европейцы перестают выглядеть такими уж "настоящими мужчинами", а скорее выглядят как женщины.
Ну и воспитание играет роль. Ведь европейские мужчины из поколения мужчин, воспитанных женщинами.
Негритянский хуй из головы вытащи. Первое - у негров в америке гораздо больше семей с одной матерью, чем у белых, папа съебался или сидит в тюрьме. Второе - рашка страна с культом гегемонной маскулинности со всеми вытекающими негативными для мужчин последствиями.
>у негров в америке
А я не говорю про "коренных" американских нигг. Я говорю про новых, завезенных.
Из стран со все еще преимущественно родоплеменной, деревенской культурой.
>рашка страна с культом гегемонной маскулинности
Это не так. Дроч на маскулинность в пределах нормы. Уровня Восточной Европы.
Страна пережила 70+ лет насаждения феминизма, мультикультурализма и прочего.
Потеря идентичности на основе национальности, рода, племени, тейпа давно уже потеряна. Потеря связи с родоплеменными культурами очевидна. Урбанизация очевидна. Снижение маскулинности очевидно.
От того чеченцы и садят на бутылочку русских в армии и не только. Потому что чеченца воспитывали в маскулинной родоплеменной сельской коллективистской культуре. Ну и также потому, что чеченцев всегда двое, трое, пятеро, 30, а русские всегда по одному.
То же самое и с остальными европейцами.
>Потеря идентичности на основе национальности, рода, племени, тейпа давно уже очевидна.
Коренные негры в америке не являются не демонстрируют специфическую маскулинность? Их же одни бабы воспитывают!
>Потеря идентичности на основе национальности, рода, племени, тейпа давно уже потеряна
Как будто что-то плохое.
>Потому что чеченца воспитывали в маскулинной родоплеменной сельской коллективистской культуре.
На хуй уноси эту дикарскую парашу, нашел на кого равняться. Постоянно вижу этот ресентимент - ненависть и зависть к представителям других культур, в которых дескать сохранился "настоящий мужик". О самих культурах рассказчик часто имеет весьма смутное представление и чеченцев видел в основном на роликах в ютубе.
>Коренные негры в америке не являются не демонстрируют специфическую маскулинность? Их же одни бабы воспитывают!
Учитывай где они живут. Специфическую маскулинность демонстрируют в основном маргинальные элементы из неблагополучных районов. Остальные нигги вполне норм.
Естественно я не говорю о понаехавших из Африки. У тех то вполне культурка патриархальная.
>Как будто что-то плохое.
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы".
>нашел на кого равняться
Я не равняюсь на дикарей. Но в их культуре есть и хорошие вещи. В первую очередь то, что они помнят о своей национальной или родовой идентичности, уважают свою культуру.
>Постоянно вижу этот ресентимент - ненависть и зависть к представителям других культур, в которых дескать сохранился "настоящий мужик"
Ненависть к этим культурам заключается в другом. В первую очередь потому, что эти культуры являются доиндустриальными, патриархальными, нетерпимыми к другим культурам и мнениям. Культурами дикарей.
Очевидно, что культура где женщина равна мужчине, обладает всем набором гражданских прав наравне с мужчиной. Культура, где уважается наука и благодаря которой человек вышел в космос - это более развитая и высокая культура, чем культура, где женщина является вещью, имуществом мужчины, не имеет полных гражданских прав, ходит замотанной в тряпку, а наука и книги уничтожается во имя воображаемого друга взрослых.
А у тебя какая версия того, почему европейские мужчины уже не те? Или конкретно российские мужчины? А турки и индусе - те?
Только, пожалуйста, без черепомерства и расовых теорий.
>>Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы
Верность тейпу, клану, роду и прочий партикуляризм противоречат национализму.
>>Учитывай где они живут. Специфическую маскулинность демонстрируют в основном маргинальные элементы из неблагополучных районов.
Безотцовщина называется. Что негры, что русские - одна шпана. Если ребенок растет в семье, где одна мать - он становится более агрессивным. Это связано и с тем, что у одной матери меньше денег и времени в инвестиции в ребенка, чем у семьи, где два родителя.
Верность тейпу, клану, роду и прочий партикуляризм противоречат национализму.
>>Учитывай где они живут. Специфическую маскулинность демонстрируют в основном маргинальные элементы из неблагополучных районов.
Безотцовщина называется. Что негры, что русские - одна шпана. Если ребенок растет в семье, где одна мать - он становится более агрессивным. Это связано и с тем, что у одной матери меньше денег и времени в инвестиции в ребенка, чем у семьи, где два родителя.
>Верность тейпу, клану, роду и прочий партикуляризм противоречат национализму.
Верно.
Но я упомянул потерю идентичности в том числе и национальную.
>негры
Что-то ты быстро съехал на негров "коренных" американцев. А ведь говорилось о неграх-мигрантах, мигрантах-мусульманах, индусах и т.д.
>Если ребенок растет в семье, где одна мать - он становится более агрессивным
Скажи это питурдам из /b/. Да, они может и агрессивные, но менее агрессивные даже, чем их сверстники с полноценными семьями, и уж тем более менее агрессивные, чем нигги из Комптона.
>Это связано и с тем, что у одной матери меньше денег и времени в инвестиции в ребенка, чем у семьи, где два родителя.
Этот фактор тоже учитывать нужно.
Но нужно учитывать еще и культурный факторы, окружение и т.д.
Почему наши "детерминисты" не могут учитывать больше одного-двух факторов в своих логических построениях?
>Скажи это питурдам из /b/.
Ахахха, вот они проблемы человека, который о мире судит зоонаблюдая за питурадами в быдлятне.
> Children from single-parent families are more prone than children from two-parent families to use drugs, be gang members, be expelled from school, be committed to reform institutions, and become juvenile murderers
>reports that the most reliable indicator of violent crime in a community is the proportion of fatherless families
https://www.ncjrs.gov/App/publications/abstract.aspx?ID=167327
Почему женщинам законодательно никогда не дают пожизенное наказание? Откуда такая привилегия?
И расскажите пожалуйста ещё про отношения феминизм-религия, слепая хуемразь
То есть ты не хочешь что бы мужикам тоже не давали пожизненное . Нет, сам говно жрешь и все вокруг должны жрать , ато ПРИПЕКАЕТ .
Раб ненавидит не рабовладельца , а свободного человека
Нет, я хочу, чтобы и женщинам тоже давали пожизненное. Ты не прав(а). Я и спросил, откуда такая привилегия? Это результат борьбы? Или это такой плевок патриархальной системы, мол дадим им такую несущественную хуйню, замыливание проблемы?
Не гоните ссаными тряпками, тред не читал, фак прочитал по диагонали, хочется узнать про фем побольше из первых уст, так сказать.
Больше ли шансов выебать феминистку втеревшись к ней в доверие, или "обычнотян" с загонами не хуже феминизма?
Сложно ли развести феминистку на отношения, притворившись про-феминистом? Это ачивка такая или вполне реально, а быть может и даже реальнее, чем втереться в доверие к "обычнотян"?
Никого не желаю обидеть, просто интересно бывали может быть у кого такие случаи?
Больше ли шансов выебать феминистку втеревшись к ней в доверие, или "обычнотян" с загонами не хуже феминизма?
Сложно ли развести феминистку на отношения, притворившись про-феминистом? Это ачивка такая или вполне реально, а быть может и даже реальнее, чем втереться в доверие к "обычнотян"?
Никого не желаю обидеть, просто интересно бывали может быть у кого такие случаи?
>Нет, я хочу, чтобы и женщинам тоже давали пожизненное.
Представь себе раба в цепях , который кукарекает и возмущается почему остальные в ошейнике не ходят и вилкой не чистят - чистят ...
Как его воспринимают нормальные люди ? Правильно , как поехавшего уебка
Лучше оставайся таким как есть - мерзкой патриархальной обезьяной . Мы уважаем честных людей
Ты наркоман? Тебе конкретный вопрос задали, почему мужчин сажают пожизненно, женщин - нет? Не знаешь ответа - подожду конкретнее разбирающихся людей.
пердануло, потому что я ожидал хоть какого-то закоса на критическое мышление
Суть, феминистка более разборчива в половых связях, она же их не отрицает да? Но любого можно обмануть.
Тебе не нравится ? Так требуй от правительства что бы и мужиков не сажали пожизненно .
Вы требовали? Глаза разуй блять, не беси меня, плз.
>феминистка более разборчива в половых связях, она же их не отрицает да?
Мужик , который притворяется феминистом только что бы перепихнутся , ничего кроме омерзения не вызовет
>Вы требовали?
А мы тут причем ? Ваши права , вы и защищайте
Как вы добились этого права?
>притворяется феминистом
дальше не читал
>не беси меня
А то что? Клюнешь?
Хуем зашибу
На вопрос ответьте пожалуйста выше
>Хуем зашибу
Не напрашивайся на саркастические замечания о размерах своего отростка.
Государству нужен инкубатор новых винтиков.
Зачем ты сравниваешь сирийца-убеженца с собой пидораха? Женщины русские с одинаковой радостью скачут на западный или турецкий хуец, лишь бы от вас подальше свалить, уебища.
Десант из пораши пожаловал.
Женщины с одинаковой радостью скачут и в европе на арабских и негритянских хуйцах.
Некоторые даже это дело пропагандируют. Правда потом их находят изнасилованными и убитыми, но это другая история.
Взгляни еще раз на фотографию. Разве жена того европейского хлюпика не против поскакать на хуйце Ахмеда? Как сам думаешь?
Просто питурды - наглядное доказательство того, что теория работает не во всех случаях. Нужно учитывать множество факторов, в том числе и культуру.
К примеру в Норвегии 100% assault rapes совешаются мигрантами-мусульманами. И случаи, когда мигранты-мусульмане режут кому-либо голову случаются тоже чаще.
Но и ты не ответил на поставленный вопрос анона.
Почему же муслимы и индусы так привлекательны для наташ и прочих европеек? Тем, что они жили без отца?
Сосиски, вот вижу часто посты про мужерабок, женский труд и тд. Работаю в возрастном коллективе одного мухосранска, как то зашла беседа за готовку и женские обязанности и почти все пришли к тому, что работающая баба не обязана вьебывать на кухне после работы, а мужик на выходном и сам сготовить может. На единичный выкрик "женщина должна" реакция была отрицательной. Так то. Напомню, контингент тети 30-40 лет.
> Напомню, контингент тети 30-40 лет.
Сколько из них замужем?
> наглядное доказательство того, что теория работает не во всех случаях
Просто питурды слишком негодная выборка, чтобы делать какие-то выводы. Исследования показывают, что воспитание одной матерью способствуют росту агрессивности ребенка и вероятности совершения им насильственных преступлений.
>100% assault rapes совешаются мигрантами-мусульманами
Социализированы в культуре, где насилие - норма. А там просто иначе невозможно себя реализовать - бизнес сразу отнимут, достижения в науке и культуре не котируются.
>муслимы и индусы так привлекательны для наташ и прочих европеек
Влажные мечты чувака насмотревшегося порнухи с неграми. Во "Фрикономике" есть данные по исследованиям сайтов знакомств - в США белые женщины отдают предпочтение белым мужчинам. Тоже самое касается и межрасовых браков.
Хотя я в любом случае не понимаю, почему мужчинам нужно обязательно ориентироваться на предпочтения женщин и прогибаться под их требования. Мужчинам нужно поменьше смотреть на себя глазами женщин.
>а мужик на выходном и сам сготовить может
Мужик только по выходным ест дома?
>Исследования показывают, что воспитание одной матерью способствуют росту агрессивности ребенка и вероятности совершения им насильственных преступлений.
Ага. А еще разрешение абортов поспособствовало сокращению преступности.
И 100% изнасилований в Норвегии совершаются мигрантами мусульманами.
Я к тому, что нужно учитывать множество факторов, а не сводить все к одному.
>Социализированы в культуре, где насилие - норма. А там просто иначе невозможно себя реализовать - бизнес сразу отнимут, достижения в науке и культуре не котируются.
Ну вот я сразу и говорю, что культурный фактор - это немаловажный фактор в совершении преступлений. Как и процесс социализации.
Наконец то ты это признал.
>Влажные мечты чувака насмотревшегося порнухи с неграми. Во "Фрикономике" есть данные по исследованиям сайтов знакомств - в США белые женщины отдают предпочтение белым мужчинам. Тоже самое касается и межрасовых браков.
Это я знаю. Просто я пытался дать объяснение тому, что женщины считают европейцев "немужиками".
Мое предположение заключалось в том, что в современной культуре, уже даже не опирающейся на понятия о национальной, родоплеменной, тейповой идентичности, агрессивная маскулинность уже не играет важной роли и не приветствуется.
В то время как в традиционной культуре мигрантов-мусульман, чеченцев и прочих мужчина воспитывается быть более агрессивным и маскулинным. Эти традиции воспитывают понятия кровной мести, а поэтому эти качества просто необходимы в этой культуре.
В европейской культуре же маскулинные качества не так важны. Для того, чтобы программировать код не нужна мужественность, агрессивность.
Но женщины, с представлениями о настоящих мужиках, как о "мужественных защитниках", остались.
И естественно в их глазах европейский хлюпик-программист выглядит менее привлекательным, чем вспыльчивый и агрессивный Ахмед. Да и помимо этого Ахмед - коллективист, не потерявший связь со своим родом. У него много родственников, готовых если что помочь посадить европейца на бутылочку. В то время как европеец - индивидуалист и думает в первую очередь о себе. Единственный в семье ребенок, без братьев, которые помогут если что на бутылку не сесть. Даже если братья и есть, то они такие же хлюпики, как и он, чаще всего.
И вот есть Ахмед и Махмуд - это два пакистанца. А есть Джон и Джек - это британец и другой британец. Ахмед и Махмуд спокойно садят по очереди то одного, то другого британца, а потом насилуют их жен, потому что пакистанцев двое, а британцы - каждый сам по себе.
Вопрос к АНТИПОРНОГРАФИЧЕСКИМ ФЕМИНИСТКАМ. Как вам Мизулинский законопроект с признанием рисованой порнухи цп и выдачей за неё реальных сроков?
>Ага. А еще разрешение абортов поспособствовало сокращению преступности.
С абортами мутная теория, но воспитание одной матерью при прочих равных точно способствует росту агрессии, жестокости и насильственной преступности.
> о настоящих мужиках, как о "мужественных защитниках", остались
>в их глазах европейский хлюпик-программист выглядит менее привлекательн
Мне кажется, что твои проблемы в том, что ты проецируешь не туда. Примерно как европейцы выдумали в свое время образ "благородного дикаря", а сейчас наша русня, которая дальше Тагила никогда не была все четко знает про закат европы.
Есть. конечно, женщины текущие по гипермаскулинным брутальным самцам, но их не так много. Большинству молодых русских женщин из среднего класса интересен не тупой злой качок - а что-то вроде Павла Дурова - богатый, обаятельный, красивый, умный, уверенный в себе, с чувством юмора, современный, культурный.
>Ахмед и Махмуд спокойно садят по очереди то одного, то другого британца, а потом насилуют их жен, потому что пакистанцев двое, а британцы - каждый сам по себе.
Дикарей нужно выставлять нахуй, а не уподобляться им. Если в кафе пришел обрыган и начал блевать, не нужно самому пытаться блевать, нужно выставить его вон. Собственно, в европе идут вверх правые политики, причем часто напирающие на ценности равенства женщин, таких как Геерт Вилдерс. Но у меня в любом случае скептическое отношения к людям, которые сидя в своем задрищеннске волнуются о судьбах Швеции и знают, что делать шведам и норвежцам лучше них самих.
>Дикарей нужно выставлять нахуй, а не уподобляться им. Если в кафе пришел обрыган и начал блевать, не нужно самому пытаться блевать, нужно выставить его вон.
Здравая мысль. Я собственно то же самое и хотел сказать.
>Собственно, в европе идут вверх правые политики, причем часто напирающие на ценности равенства женщин
И я о том же. Мигранты плохи не тем, что они арабы или таджики. А тем, как культура арабов и таджиков относится к женщинам.
>Но у меня в любом случае скептическое отношения к людям, которые сидя в своем задрищеннске волнуются о судьбах Швеции и знают, что делать шведам и норвежцам лучше них самих.
Но люди всегда забывают, что в России ровно такие же проблемы. В России тоже мигранты-мусульмане режут головы маленьким девочкам.
И в России тоже власти предлагают женщинам скромнее одеваться, чтобы не провоцировать мигрантов на преступления, вместо того, чтобы заставить мигрантов не насиловать, либо выгнать дикарей вон.
И в России тоже любое обсуждение проблем исламизации и наплыва мигрантов расценивают как фофызм, поднимающий голову. Всем партиям запретили упомянать эту проблему в предвыборных агитациях.
Прямо как в Германии совершаются наезды на Пегиду и митинги простых людей против наплыва мигрантов.
Но лично я знаком с проблемами Германии потому, что общаюсь с другом, который в Германию переехал.
Блять, кто раньше приходит/отдыхает, тот и готовит.
Все замужем.
> богатый, обаятельный, красивый, умный, уверенный в себе, с чувством юмора, современный, культурный.
То есть ЕРОХИН????
У долбоебов любой парень с девушкой - альфач/ерохин. Его качества постоянно меняются, то он быдлососед по лестничной клетке, то павел дуров.
Мне только что припекло.
Сисы, мне нравится феминизм, но что делать, если всю жизнь, в коллективах, мне почти всегда говнили только бабы? Обсуждали за спиной, сплетничали, обижали. Я не совсем хекка, просто интроверт, чаще всего сижу в сторонке, но дружелюбна и всегда готова помочь. Однако женщинам это не нравится, я часто натыкаюсь на их негатив или смех. Мужчины при этом гораздо дружелюбнее реагируют или же им похуй. В интернете много встречаю приятных женщин, а ирл, в моем окружении, часто натыкаюсь на неприязнь и негатив. Я сама виновата?
не тролль, не хуеблядь, не разжигаю
не тролль, не хуеблядь, не разжигаю
Это хуеносцы тебя угнетают. После победы феминизма, когда настанет равенство и сестринство, говнить тебе будут все без исключения. Наслаждайся.
Тогда пусть патриархат побеждает. Нахуй такое равенство.
Тут два варианта. Первый: ты обладаешь неземной красотой/нетипичным складом ума, из-за которого бомбит у патриархальных клуш, с которыми ты почему-то работаешь всю жизнь. Наверное, живешь в мухосранске.
Второй: ты не такая уж няша, как тебе кажется. Возможно,ты постоянно говоришь или делаешь что-то, из-за чего у них припекает, или же твое дружелюбие не такое уж и искреннее.
> ты не такая уж няша, как тебе кажется
> Возможно,ты постоянно говоришь или делаешь что-то, из-за чего у них припекает, или же твое дружелюбие не такое уж и искреннее.
БОЖЕ ПРАВЫЙ, ДА У НАС ЖЕ ТУТ ОБЪЕКТИВАЦИЯ И ВИКТИМБЛЕЙМИНГ!
Для тебя будет новостью, но огромное кол-во людей те еще пидорасы и не упустят шанса потравить омешку любого пола. Еще больше пассивных хуесосов, которые будут это молчаливо одобрять.
Ну вот так оно, да. "Сестренки" не упустят шанса обосрать тебя за глаза и в глаза. Потому что ЖЕНЩИНЫ и МУЖЧИНЫ как классы с общей целью и координационными центрами лол существуют только в манямирке феминисток. А IRL это разные люди, которые могут быть как плохими, так и хорошими в не зависимости от половых органов. И статистика показывает, что в мужском коллективе тебя будут любить, а в женском -- травить и обсуждать за спиной.
>в не зависимости от половых органов
Значение знаешь?
Иди нахуй, лол. Я тоже когда-то думала, что все плохие и абижают меня( пока не обнаружила мудацкие черты в своем поведении, хотя это может быть и не ее случай. Про мужской коллектив тоже смешно, куны очень даже могут не любить тян. Провалы в общении/социализации могут быть у любого, но только для тян это объясняют как "бабы они сучки все"
САМА ВИНОВАТА
Здравствуйте, девушки! Я обычный мимокун, заинтересовался феминизмом. Посоветуйте, пожалуйста, соответствующей литературы. Интересуют не брошюры или FAQ, а именно книги, в идеале — список литературы. По-английски читаю свободно, если что.
Да я говорю, сижу в сторонке, двачую, никого не трогаю. Большей частью молчу. Но я заметила, многим от таких молчунов подпекает.
ТЫ КАКАЯ ТО СТРАННАЯ
Ну, раз в интернете с общением получше, значит, дело в коллективе. У некоторых такое представление, что "нужно общаться, дружить", а ты типа не хочешь. Часто люди принимают это за высокомерие. Если ты уже не в школке, достаточно бывает просто поговорить нормально и объяснить, что тебе не нравится (если делают гадости).
>Тогда пусть патриархат побеждает.
Так-то он и не проигрывал. Тебя даже в феминистском разделе хумрази говном закидали.
> сестренки говорят САМА ВИНОВАТА
> хуемрази говном закидали
Ну что, вы довольны?
https://www.youtube.com/watch?v=w3ugHP-yZXw&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=w3ugHP-yZXw&feature=youtu.be
>довольны
Ну так это хуемрази минусуют.
Мне нравятся персонажи. Исходя из потоков говна, думала, что все намного хуже.
Посоветовали эту доску,сказали что тут помогут лишиться девственности
Кун 24лвл дс2
Кун 24лвл дс2
Что характерно, я бы так же минусил и поливал говном ну, на самом деле я минуснул на ютубе и АРИСТОКРАТИЧЕСКИ ИГНОРЮ :3 если бы пробовали снять например Чужого с мужиком вместо Рипли. Тупые курицы никак не поймут, что нет никакой войны полов, люди просто защищают классику своего детства. Надеюсь это говно провалится в прокате.
Ага. Намного лучше, чем Сигурни Вивер.
>Тупые курицы
>нет никакой войны полов,
Да иди нахуй, пришел он про "тупых куриц" кукарекать.
Это не ремейк, а продолжение, с новыми персонажами.
Даже на терминатор генезис так не наезжали, что уж говорить о других ремейках/продолжениях, но дело не в сексизме, ага.
Те, кто вместо нормального ответа скидывают какие-то пятнадцатиминутные видео от говноблоггеров с ютуба. Те просто конченые короче.
Агендер в треди. Проясните пожалуйста один вопрос: если социологи и квир-теоретики убедительно доказали что пол -- это социальный конструкт, то зачем вы продолжаете настаивать на мифе о девочках? Или у вас есть альтернативные интерпретации того что есть пол?
>пол -- это социальный конструкт
Чего бля? Нюфаня в треде? Пол - биология, гендер - конструкт.
Тогда получается, что девочки -- это такие слабые и тупые мальчики?
Что ты несешь вообще, жирный? Про первичные и вторичные половые признаки слышал?
>убедительно доказали что пол -- это социальный конструкт
Тащемта тебе сказали, что пол и гендер - это разные вещи. Спор сейчас идет о том, насколько одно определяет другое и в каком контексте. Проблем добавляет то, что на людях нельзя по этому поводу ставить эксперименты. Однако очевидно, что гендерные роли довольно пластичны и серьезно менялись со временем.
Ну половые признаки есть, да, но согласно вашей теории биология человека никак не влияет на его сознание и развитие. Т.е. человек это такой болванчик, бывает равноценных видов A и B, в любого из них можно залить социальную программу и они будут одинаковы. Но если сознание их одинаково и взаимозаменяемо, а тело у одного слабее и глупее, то можно сказать, что биологически один из болванчиков хуже.
>тело глупее
ловите наркомана
Возможности мозга. Как известно он у женщины меньше и развитие разных долей отличается от мужского.
>В конечном итоге нейрофизиологи пришли к следующему выводу: отличия в анатомо-морфологической структуре мозга женщин и мужчин существуют, однако не наблюдается каких-либо решающих признаков или их комбинаций, позволяющих говорить о специфически «мужском» или специфически «женском» мозге
https://nplus1.ru/news/2015/12/01/no-matter
>согласно вашей теории биология человека никак не влияет на его сознание и развитие
>Агендер в треди
А ну-ка поясни, это что щас было? Опять жирный траленк (впрочем, ничего иного в разделе и нет)?
>биологически один из болванчиков хуже
Это тот, который живет дольше и отвечает за размножение?
>Возможности мозга
Будто ты что-то смыслишь в этом, лол. Обчитаются савельева и давай про тупое тело задвигать. Самый высокий IQ у женщины, а число женщин-ученых растет с каждым десятилетием.
Я вот что имел в виду:
С точки зрения социологии, любое знание является социальным конструктом (с этим хуй поспоришь, все что открыто -- открыто людьми). И тут сразу возникает вопрос: почему знание именно такое какое оно есть? Социология отвечает: потому наука писалась изначально языком мифа, также как первый интерпретатор Питона писался на Си. В русском языке, слово пол -- это половинка от слова половина. Древнейший миф о людях как о половинках спокойно вошел и нашел свое место в научном дискурсе, без чьих либо нареканий. Да, концепт пола укоренился в научной среде, но это не значит что он не может быть подвергнут ревизии и переосмыслению со стороны философов науки, эпистемологов и активных меньшинств.
>Выяснилось, что из 116 изученных регионов только в 10 наблюдаются существенные анатомические отличия между мужчинами и женщинами.
А какие именно?
Пока не начал читать оригинал.
Еще ряд вопросов:
Если противопоставление людей по половому признаку -- не актуально, глупо и вредно, то насколько разумно выделять сам пол, тем более что с ним не все так однозначно? http://transcoalition.info/articles/yana-sitnikova-transgender-terms
Если противопоставление людей по половому признаку -- не актуально, глупо и вредно, то насколько разумно выделять сам пол, тем более что с ним не все так однозначно? http://transcoalition.info/articles/yana-sitnikova-transgender-terms
Всем привет, я парень. Если вы скажите как именно я вас угнетаю и что делают неправильно то я пообещаю так больше не делать и исправится. Жду конкретных случаев угнетения в примерах. Давайте вместе разберемся с гендерным неравенством!
весь феминизм одной картинкой
Ты ошибся. Ссу тебе в рот.
мимо би-феминистка
Но ведь би нет, а есть только гетеросечки, лизнувшие клитора.
мимо любитель золотого дождя
Получается, и мужчин-гетеросексуалов не бывает.
Не, есть мужчины гетеросексуалы и мужчины гомосексуалы. Здесь очевидно же.
Никто не станет называть би-мужика иначе как пидором.
>есть мужчины гетеросексуалы и мужчины гомосексуалы
как будто кто то из мужиков откажется ПРОБУРАВИТЬ ШАХТУ другому , когда тян нет рядом - в тюрьме , армии и тд
Ты не поверишь.
Мракобес в треде
Действительно большинство откажется.
Это адекватность.
Интересует мнение феминисток по поводу данного инцидента.
Судья Джон МакМэхон вынес решение, что 37-летний Кристофер Хэмбрук, утверждавший, что он – трансгендерная женщина по имени Джессика, является опасным преступником. Хэмбрук получил тюремное заключение неопределенной длительности.
Это означает, что он будет сидеть в тюрьме до тех пор, пока считается опасным для общества. Комиссия по освобождению собирается каждые семь лет, но она не обязана его выпускать, так что преступник может провести в тюрьме остаток своих дней. И скорее всего, проведёт.
Психиатры диагностировали у него антисоциальное расстройство личности, пограничное расстройство личности, алкоголизм, наркозависимость и несколько сексуальных девиаций.
По словам судьи, он вынес приговор с учётом того, что есть большой риск, что Хэмбрук будет продолжать совершать сексуальные нападения, и для обеспечения безопасности граждан его нужно изолировать от общества.
Он напомнил, что за последние 12 лет Кристофер Хэмбрук напал на четырех уязвимых девочек и женщин в возрасте от 5 до 53 лет.
В феврале 2002 года Хэмбрук совершил сексуальное насилие в отношении 5-летней девочки. Во время ожидания суда по этому делу он изнасиловал 27-летнюю умственно отсталую женщину в Монреале. За оба эти изнасилования он получил всего четыре года тюрьмы и уже отбыл наказание.
В январе-феврале 2012 года, находясь в качестве «трансженщины» в двух женских шелтерах в Торонто, Хэмбрук изнасиловал глухую бездомную женщину и женщину-жертву домашнего насилия, которые искали защиты в этих учреждениях.
В ходе следствия Хэмбрук лгал, что он проходил гормональную терапию в течение многих лет, и хотел пройти смену пола. Впоследствии он признался, что только переодевался иногда в женскую одежду, но хотел остаться мужчиной и иметь сексуальные отношения с женщинами.
Напомним, этот случай в Канаде широко обсуждается в связи с дискуссией о доступе транссексуалов в закрытые женские пространства.
>Принятый в 2012 году в Онтарио «закон Тоби» («Право на свободу от дискриминации и преследований в связи с гендерной идентичностью и гендерным самовыражением») дает непрооперированным мужчинам, которые называют себя женщинами, свободу доступа к зонам общественного пользования, которые раньше традиционно разделялись по половому признаку в целях обеспечения безопасности женщин.
http://womenation.org/transgender-declared-dangerous-offender/
Судья Джон МакМэхон вынес решение, что 37-летний Кристофер Хэмбрук, утверждавший, что он – трансгендерная женщина по имени Джессика, является опасным преступником. Хэмбрук получил тюремное заключение неопределенной длительности.
Это означает, что он будет сидеть в тюрьме до тех пор, пока считается опасным для общества. Комиссия по освобождению собирается каждые семь лет, но она не обязана его выпускать, так что преступник может провести в тюрьме остаток своих дней. И скорее всего, проведёт.
Психиатры диагностировали у него антисоциальное расстройство личности, пограничное расстройство личности, алкоголизм, наркозависимость и несколько сексуальных девиаций.
По словам судьи, он вынес приговор с учётом того, что есть большой риск, что Хэмбрук будет продолжать совершать сексуальные нападения, и для обеспечения безопасности граждан его нужно изолировать от общества.
Он напомнил, что за последние 12 лет Кристофер Хэмбрук напал на четырех уязвимых девочек и женщин в возрасте от 5 до 53 лет.
В феврале 2002 года Хэмбрук совершил сексуальное насилие в отношении 5-летней девочки. Во время ожидания суда по этому делу он изнасиловал 27-летнюю умственно отсталую женщину в Монреале. За оба эти изнасилования он получил всего четыре года тюрьмы и уже отбыл наказание.
В январе-феврале 2012 года, находясь в качестве «трансженщины» в двух женских шелтерах в Торонто, Хэмбрук изнасиловал глухую бездомную женщину и женщину-жертву домашнего насилия, которые искали защиты в этих учреждениях.
В ходе следствия Хэмбрук лгал, что он проходил гормональную терапию в течение многих лет, и хотел пройти смену пола. Впоследствии он признался, что только переодевался иногда в женскую одежду, но хотел остаться мужчиной и иметь сексуальные отношения с женщинами.
Напомним, этот случай в Канаде широко обсуждается в связи с дискуссией о доступе транссексуалов в закрытые женские пространства.
>Принятый в 2012 году в Онтарио «закон Тоби» («Право на свободу от дискриминации и преследований в связи с гендерной идентичностью и гендерным самовыражением») дает непрооперированным мужчинам, которые называют себя женщинами, свободу доступа к зонам общественного пользования, которые раньше традиционно разделялись по половому признаку в целях обеспечения безопасности женщин.
http://womenation.org/transgender-declared-dangerous-offender/
>Интересует мнение феминисток по поводу данного инцидента.
МтФ не женщины, а конкретно этот уебок еще и не человек нахуй. Надеюсь, эта тварь сдохнет в тюряге.
>МтФ не женщины
Почему?
>Интересует мнение феминисток
>Постит линк на сайт радфемок
Проклятые трансы совсем не дают жизни несчастным цис-женщинкам.
Потому что М, очевидно же. Тем более, без операции. Хуястый = гнойный пидар.
Какое тут может быть мнение? Насильник получил по заслугам. Хочешь разжечь тему "женщины ли трансы без операции"? Мне похуй, кем они себя считают. Но то, что они противопоставляют себя "цис-женщинам" и больше обеспокоены правами трансов, а не женщин, означает, что к феминизму они не имеют отношения.
>к феминизму они не имеют отношения
Так-то, некоторые имеют самое непосредственное https://www.facebook.com/transinclusiveradfem/
Конечно, не те что
>противопоставляют себя "цис-женщинам"
и не те, что "станговятся женщинами", потому что "баба может бить другую бабу не подвергаясь осуждению."
Так-то, некоторые имеют самое непосредственное https://www.facebook.com/transinclusiveradfem/
Конечно, не те что
>противопоставляют себя "цис-женщинам"
и не те, что "станговятся женщинами", потому что "баба может бить другую бабу не подвергаясь осуждению."
>некоторые имеют самое непосредственное
Я в курсе про трансфеминизм, но его приходится как раз обозначать отдельно во избежание недоразумений
Ссылка не на трансфеминизм, а на транс-инклюзивный радфем, есичо.
Почему я, как православный христианин, должен поддерживать феминисток?
А зачем быть православным христианином?
Потому что русский.
Ой, но ведь тру-русские исповедают язычество, а православие с Рима пришло и вообще еврейское, а не русское.
Какая досада.
мимо проходил
на пикче католик, а мы их ненавидим почти как фисимизм
Это не "все равны, а феминистки равнее всех", не результат каких-то действий со стороны феминизма, это - следствие снисходительного отношения к женщинам. Ещё одна дискриминация, если хочешь. Никто этого не добивался. С такими вопросами как раз только в гугл и идти.
Но ведь тут он прав. Тюрьма - не рабство с цепями, а наказание. По идее справедливое. Если мужчина совершит кучу преступлений, то получит пожизненное, а женщина - нет.
Так получается, чем больше body, тем больше оно rules? Хитро, жирухи!
Правительство платит учёной из штата Орегон $709,000 для изучения ледников. Она посмотрела фильм Титаник и пришла к выводу, что ледники - это сексизм. Теперь она исследует, ПОЧЕМУ ледники - сексистские.
http://dailycaller.com/2016/03/07/feds-paid-709000-to-academic-who-studies-how-glaciers-are-sexist/
А как вы считаете: гляциология - это феминистская или хуемразная наука?
http://dailycaller.com/2016/03/07/feds-paid-709000-to-academic-who-studies-how-glaciers-are-sexist/
А как вы считаете: гляциология - это феминистская или хуемразная наука?
Будет ли гляциология запрещена после победы феминизма?
>Правительство платит учёной из штата Орегон $709,000 для изучения ледников.
Такой-то разгул патриархата.
>Правительство платит учёной из штата Орегон
>Dr. Mark Carey
>The National Science Foundation (NSF) gave Carey a five-year grant which he used to write his “feminist glaciology” paper.
Я че-то не поняла, а где ученая-то? Или хуемрази не могут читать статьи на ангельском дальше заголовка?
Я вчера узнал о таком аргументе от пролайферов против абортов: "на какой минуте?"
Суть заключалась в том: можно ли убить ребенка на следующий день после рождения? Или на 13 год после рождения? А можно ли ребенка убить после 3х минут после его рождения? Или через секунду после рождения? Или за минуту до рождения? Или за 3 месяца до рождения? На какой минуте можно убивать детей, а после какой - нельзя?
И тут сразу пояснение от пролайферов: сперматозоид или яйцеклетка не являются ребенком, а поэтому аргументы типа "минет - это каннибализм" не катят.
Ребенок, как уникальный набор хромосом я не силен в биологии если что, появляется в момент его зачатия. Сперматозоид или яйцеклетка не являются ребенком, также как и электрон и протон по отдельности не являются атомом водорода. Атом водорода - это, так сказать, набор из протона и электрона, соединившихся друг с другом, а ребенок получается - уникальный набор из хромосом, появившийся в результате "соединения" сперматозоида и яйцеклетки.
И поэтому типа нельзя убивать детей вообще с момента их зачатия, а значит нельзя разрешать аборты без причины.
Единственной причиной для аборта может быть только угроза жизни матери во время беременности - когда приходится выбирать между спасением жизни матери и спасением жизни ребенка. Но мать может отдать нежеланного ребенка в детский дом.
Как вы прокомментируете этот аргумент? Как вы его опровергнете? Я сам против каких либо ограничений абортов.
Суть заключалась в том: можно ли убить ребенка на следующий день после рождения? Или на 13 год после рождения? А можно ли ребенка убить после 3х минут после его рождения? Или через секунду после рождения? Или за минуту до рождения? Или за 3 месяца до рождения? На какой минуте можно убивать детей, а после какой - нельзя?
И тут сразу пояснение от пролайферов: сперматозоид или яйцеклетка не являются ребенком, а поэтому аргументы типа "минет - это каннибализм" не катят.
Ребенок, как уникальный набор хромосом я не силен в биологии если что, появляется в момент его зачатия. Сперматозоид или яйцеклетка не являются ребенком, также как и электрон и протон по отдельности не являются атомом водорода. Атом водорода - это, так сказать, набор из протона и электрона, соединившихся друг с другом, а ребенок получается - уникальный набор из хромосом, появившийся в результате "соединения" сперматозоида и яйцеклетки.
И поэтому типа нельзя убивать детей вообще с момента их зачатия, а значит нельзя разрешать аборты без причины.
Единственной причиной для аборта может быть только угроза жизни матери во время беременности - когда приходится выбирать между спасением жизни матери и спасением жизни ребенка. Но мать может отдать нежеланного ребенка в детский дом.
Как вы прокомментируете этот аргумент? Как вы его опровергнете? Я сам против каких либо ограничений абортов.
Ленивая ты жопа, погугли про максимальные сроки абортов и почему они так установлены
Но это не является аргументом.
То, что типа формируется пол ребенка в определенный срок, безопасность и т.д. не являются аргументами против абортов. По аргументам пролайферов получается все равно убийство ребенка. Даже если ребенок еще не сформировал свой пол, он все равно как бы уже есть. А значит аборт будет убийством. Единственный момент, когда не происходит убийства ребенка, как уникального набора хромосом - это до зачатия.
За исключением случаев когда вынашивание и рождение ребенка может угрожать жизни матери.
Тут можно перефразировать:
Почему до того, как у ребенка появился пол - его можно убить, а после - нельзя? Почему когда стало более безопасно убивать ребенка его можно убить, а в остальные моменты - нельзя?
Почему до того, как у ребенка появился пол - его можно убить, а после - нельзя? Почему когда стало более безопасно убивать ребенка его можно убить, а в остальные моменты - нельзя?
Ведь убить ребенка на 10 минуте после рождения будет намного безопаснее, чем на 3 неделе или на 3 месяце беременности.
Так что безопасность времени аборта не может быть достаточным аргументом против абортов вообще.
Так что безопасность времени аборта не может быть достаточным аргументом против абортов вообще.
>Но мать может отдать нежеланного ребенка в детский дом.
Вся суть пролайферов.
>На какой минуте можно убивать детей, а после какой - нельзя?
Я за право на постнатальный аборт всяких инвалидов и даунов, чья болезнь не была диагностирована пренатально.
> убить ребенка на 10 минуте после рождения будет намного безопаснее
Риск смерти матери при аборте в 13 раз ниже, чем при родах
>Почему до того, как у ребенка появился пол - его можно убить, а после - нельзя?
Дело не в поле, а в развитии мозга и эмоций, нервной системы. При аборте на ранних сроках страдания плода минимальны, а многие ученые вообще не обнаружили чувствительности к боли у зародыша до 24-й недели
Вывод: ты очередной безграмотный долбоеб типа зеленых выше ИТТ
Значит до 24й недели можно убивать свободно? А после 24й недели?
Было бы хорошо, если бы даунов вроде тебя можно было и после 24 недели убивать.
>На сроке более 12 недель аборты в России разрешены только тогда, когда для этого имеются веские социальные или медицинские показания.
Тебе блядь сказали ПОГУГЛИ как можно так тупить
То есть при минете убивается только половина набора хромосом, половина ребёнка. Интересно, после какой минуты уже нельзя отрубить ребёнку половину тела?
А если серьёзно, то надоели уже эти разговоры. Трудная тема, серьёзная, но эти типы уже калят.
Мы тут вроде бы рассматриваем моральную сторону вопроса?
Мы обсуждаем моральную сторону вопроса. Законодательство - это другое.
>То есть при минете убивается только половина набора хромосом, половина ребёнка
Неа. Ребенок появляется в момент зачатия.
Это как атом водорода появляется при соединении электрона и протона. Электрон и протон по отдельности не являются атомом водорода, ведь электроны и протоны - составляющие всех атомов из таблицы Менделеева. И падение протона в черную дыру не является уничтожением атома водорода. Как-то так.
>Интересно, после какой минуты уже нельзя отрубить ребёнку половину тела?
Так как ребенок появляется при зачатии, то ни после какой. За некоторым исключением когда роды и вынашивание могут убить женщину.
Сказал долбоеб, который не видит разницы между зародышем без мозга и убийством новорожденного на 10-й минуте. Алсо
> Я сам против каких либо ограничений абортов.
Сам писал, что не силен в биологии, а теперь несет хуиту типа
>Ребенок появляется в момент зачатия.
Смысл аборта - остановить развитие зародыша до того как он собственно превратится в ребенка и вылезет из бабы
> На какой минуте можно убивать детей, а после какой - нельзя?
Сейчас границу проводят по той отметке, когда эмбрион хотя бы теоретически может выжить вне тела матери (с запасом). Аргумент с минутами лживый - и напоминает софизм "лысый" - когда человек становится лысым? Вот мы один волооск выдернули, второй, на каком волоске человек станет лысым? Понятно, что комок из слизи в несколько клеток, который появляется на второй минуте не равен 13-летнему ребенку. Не равна эта пара клеток и интересам взрослой дееспособной матери и ее праву распоряжаться своим телом.
Вот это уже хороший аргумент против. Буду его использовать.
Я сам против запретов абортов потому, что запреты ни к чему хорошему не ведут. Будут делать аборты подпольно и портить себе здоровье.
Ну и у женщины есть право распоряжаться своим телом, а значит есть право вынашивать плод или нет. Никто не смеет указывать женщине как распоряжаться своим телом и всем, что внутри него.
Спроси у пролайферов, как они относятся к аборту после изнасилования.
>Сказал долбоеб, который не видит разницы между зародышем без мозга и убийством новорожденного на 10-й минуте
Я мимотян и мне просто не нравится скатывание спора в оскорбления. Если мы рассматриваем моральную сторону вопроса, то гуглить бессмысленно, а если мы рассматриваем не моральную сторону вопроса, то бессмысленно упрекать кого-то в жестокости. Это обычная, чёрт возьми, логика. Я за аборты и мне насрать на этого типа, но давайте не будем скатываться в безмозглый срач, а?
> Если мы рассматриваем моральную сторону вопроса, то гуглить бессмысленно
То ли дело нести хуиту, противоречащую фактам.
>бессмысленно упрекать кого-то в жестокости
Какая блядь жестокость, я о степени развития зародыша и младенца.
> мне просто не нравится
Моча, ето ты?
>То ли дело нести хуиту, противоречащую фактам.
Каким фактам, ёб твою мать? Вопрос о моральной стороне вопроса. Мне не интересны стадии развития зародыша и законодательство.
>Спроси у пролайферов, как они относятся к аборту после изнасилования.
И как же? Мне лень шастать по пролайферским комьюнити.
>То ли дело нести хуиту, противоречащую фактам
Какая вообще может быть противоречащая фактам хуета, если моральная сторона - личное восприятие проблемы?
>Какая блядь жестокость
Тогда я не понимаю что это
> который не видит разницы между зародышем без мозга и убийством новорожденного на 10-й минуте
В чём разница между стадиями развития, по-твоему? В жестокости убийства кого-то более взрослого? В бессмысленности убийства кого-то более развитого и разумного? В чём проблема не кидаться оскорблениями, а высказывать свою точку зрения нормальнг?
>Я вчера узнал о таком аргументе от пролайферов
>Мне лень шастать по пролайферским комьюнити.
Суть хуедаунов.
Я узнал об этом пролайферском аргументе не от пролайферов и не на пролайферских ресурсах.
Так что иди нахуй со своими претензиями.
>Я узнал об этом пролайферском аргументе не от пролайферов и не на пролайферских ресурсах.
Ясно. Т.е. ты тут предлагаешь обсуждать, как фальшивит оперный певец, потому что рабинович тебе вчера напел. Суть хуедаунов.
Бедные женщины.
Пиздец ты ёбнутая. Лечись, дура.
>Какая вообще может быть противоречащая фактам хуета
Что тебе, что этому типчику не интересны реальные факты, а хочется просто посраться. Ты бы хоть тред почитала:
> убить ребенка на 10 минуте после рождения будет намного безопаснее, чем на 3 неделе или на 3 месяце беременности.
>Риск смерти матери при аборте в 13 раз ниже, чем при родах
Какая у тебя может быть "точка зрения", если ты ни капли не разбираешься в вопросе?
>В чём проблема не кидаться оскорблениями
Что ты тут забыла? Я тут срусь с зеленью, а у тебя синдром вахтерки сработал? Иди обратно впарашу.
Я понял уже твой уровень аргументации. Ты можешь просто не сраться, проигнорировать и пойти нахуй.
оп хуй
Пранк Вольнова с типичной обитательницей /fem/:
https://www.youtube.com/watch?v=IZofhyl7xkw
https://www.youtube.com/watch?v=IZofhyl7xkw
Сообщение к моду. При попытке написать с мобильного lte борда сообщила о бане за щитпостинг и обход бана. Это шиза, само собой, а вот у опсосов плавающие IP внутри их диапазонов. То есть баня мобильный IP вы отвешиваете люлей и непричастным. Чессказать, не знаю, как это лечится, разве что только не банить в общественных диапазонах адресов.
Как феминистки собираются бороться за равные права для себя, если они закрывают треды кунов, которые интересуются тем, как правильно относиться к женщинам? Так и будут же непросвещённые куны тянок своих дальше абьюзить.
https://2ch.hk/fem/res/43427.html
https://2ch.hk/fem/res/43427.html
Ну здрасьте, разлюбезные мои Катерины Матвевны феминистки.
У меня, как у хуемрази назрел вопрос - чтож вы за зверь такой?
За что можно бороться в России в 21 веке? Равноправие? Так есть же уже, где его нету? Голосовать/избираться можете, работать/учиться можете, разводиться по своему желанию можете, личинок забрать/оставить бывшему можете (ну тут как судья решит, который ВНЕЗПНО очень часто женщина, вот ведь угнетатели хуястые, да?).
У вас же все есть, бери и живи спокойно.
За 20 век активные женщины для вас все уже сделали.
Все.
Че еще то?
Куда вас не пускают?
Получается забавное дело, которое по сути и отразит главную мысль моего послания - феминизм то ваш на данный момент в России это лютейшее ИБД.
У меня, как у хуемрази назрел вопрос - чтож вы за зверь такой?
За что можно бороться в России в 21 веке? Равноправие? Так есть же уже, где его нету? Голосовать/избираться можете, работать/учиться можете, разводиться по своему желанию можете, личинок забрать/оставить бывшему можете (ну тут как судья решит, который ВНЕЗПНО очень часто женщина, вот ведь угнетатели хуястые, да?).
У вас же все есть, бери и живи спокойно.
За 20 век активные женщины для вас все уже сделали.
Все.
Че еще то?
Куда вас не пускают?
Получается забавное дело, которое по сути и отразит главную мысль моего послания - феминизм то ваш на данный момент в России это лютейшее ИБД.
Вы соснулей!
>судья решит, который ВНЕЗПНО очень часто женщина,
Вы как с конвеера слезаете
Где я не прав? Я не говорю что по дефолту отдает матери, но тем не менее, факт, что при прочих равных ребенок останется с ней.
Вообще, это частность, и ра основной мой вопрос никак не отвечает.
>Ответы на платиновые вопросы о феминизме есть в FAQ'е.
МОЧЕРАТОР, ну прими уже меры, неудобно, блджад.
Номер бана?
498763
А теперь еще и 474028 на локальном вайфай, с которого попытался это написать. Он точно был чист.
Либо у вас паранойяльный скрипт это делает, либо вы сами какие-то странные.
Теперь Ок, спасибо.
Ваши оправдания? Феминистки не могут в борды?
Все время уходит на поиски ситуаций с ущемлением женских прав, а также сосание хуйцов альфачам, пока соратницы не видят. Когда изредка выдается свободная минута - можно и в интернете говном покидаться, и мужчинок с омежками потраллировать.
Ну не игнорьте, актуальный же вопрос.
Заебал, всем насрать на тебя и твою бабу.
А почему феминистки такие злые?
В интернете все злые
Неа, я добрая
Кому как
Мб я добрая оттого, что я не феминистка? Это риторический вопрос, ответа не требует.
Хуемразь утверждает, что женщины хуже программируют, потому что медленнее думают. Доколе мы будем это терпеть?
https://www.youtube.com/watch?v=M4WW8-9GwRA&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=M4WW8-9GwRA&feature=youtu.be
Ну ты-то вообще не думаешь. Беги, ябедничай хуястым на хуястых, проси оборонить христом-богом.
А парень не прав. При чем тут скорость мышления. Писали бы тян хороший код, но медленнее. Тут не скорость, а иные характеристики могут быть причиной. Способ мышления, например. Вроде как мужское ближе к четкой бинарной логике машинных алгоритмов, чем женское.
Если начальник имеет предубеждения и только и ищет, к чему бы придраться, тут любой начнет думать медленнее.
С чего бы? Нежные дохуя?
Хочу спросить без тролинга. Тут сидеть те же отбитые что и в кнн? Или просто женщины которых заебали высеры про шкур и кухню?
Я кун, сижу тут с недельку. И ты знаешь, непонятно, но да, есть адекватные аноны неизвестного пола, плюс вменяемый либеральный мод.
Не или.
Иногда захожу в кнн. Бывает, не могу удержаться и вступаю в срач с местными, мол, как так можно и проч. Потом захожу сюда, смотрю треды и посты про спасение мужчин от сескизма и феминизма и думаю. Почему мужики могут просто забить и не говорить о бабах (ну разве что фапать и все). А у нас даже феминизм вертится вокруг мальчиков: как им помочь или как их обосрать. Или вообще приходят парни и рассказывают про правильный феминизм с их т.з.
Не сижу в фем-пабликах вообще. Иногда пробегаюсь почитать новости. КНН и прочая мизандрия - это зеркало и выброс пара, как вы понять не можете.
>Почему мужики могут просто забить и не говорить о бабах
Че несешь, зайди в /б, каждый второй тред - тян тян петян полизать писечку тян няша под пледиком я девственник как потерять лиственность еот фап фап фап. Все эти ранги построены вокруг возможности не потеть при тян.
>А у нас даже феминизм вертится вокруг мальчиков: как им помочь
Ну да, то-то хуерылые постоянно ноют ПАЧИМУ ФИМИЗИМКИ НЕ ПАМАГАЮТ ((((
>или как их обосрать
Заебали потому что, невозможно бабам собраться и не говорить о хуеблядях, тут же набегают какие-то яйцетрясы ПРА МУСИН ЗАБЫЛИ ((((((((((( А МЫ ТОЖЕ СТРАДАЕМ ((((((((( ПИРИСТАНЬТИ АБСУЖДАТЬ СВАИ ПРАБЛЕМЫ (((((((((
> Мусины
> хуебляди
Не сидит она в кнн.
Хуеблядь - это еще с нульдева ващет, а мусина - смищное слово просто. Я же не говорила, что никогда в кнн не заглядывала.
>КНН и прочая мизандрия - это зеркало и выброс пара
Только КНН в своем FAQ давно уже отрицает свою зеркальность.
*гидроцефалы с большим мозгом - впереди их вида
люди с большим мозгом - впереди своего
люди вообще - впереди видов Земли
Шизомод, ты зачем снес тред про БДСМ и еще забанил? Аргументируй пожалуйста, а то есть сомнения в твоей профпригодности.
Что такое газлайтинг?
Да ты ахуел, хуемразь. Тебя бы на Западе за такие слова феминистки уже запинали.
Эм, ну сори, но различия в способах мышления это вроде факт, нет?
Нерелейтед, кретин.
Нет.
Схуяли? Только и разговоров что о насилии, а тут такой феномен, причем в обе стороны. Дико интересно обсудить как девиацию и как само явление в контексте проблем межгендерных/межполовых отношений.
Чем играть в бабку-на-вахте, спросили бы обитателей, интересно им или нет. Нет - само утонет. Это, блядь, борда, а не координационный центр фемсообщества; у борды нет иного применения, кроме развлекательного.
То есть мужчины и женщины мыслят и эмоционируют тотали-тотали одинаково? Даже с учетом различного воспитания? Не пиздишь ли ты? Я в смущении.
Ты че, тупой? Все мыслят по-разному, отличия между двумя рандомными мужчинами может быть больше, чем между рандомными женщиной и мужчиной. Это ты считаешь, что все представители одного пола мыслят и эмоционируют тотали-тотали одинаково.
>Чем играть в бабку-на-вахте, спросили бы обитателей, интересно им или нет. Нет - само утонет.
Ты думаешь, ты тут первый с этой свежайшей идеей? Не один утоп уже, нахуй не всралось захламлять доску одним и тем же унылым дерьмом от дрочеров.
Ебать ты одноклеточное.
Не приписывай мне свои дегенеративные домыслы. Да, различия могут быть сильнее между представителями пола, кэп. Но, возможно, есть некий статистически определяемый паттерн или общая тенденция, к примеру даже между кунами и тян внутри одной соцстраты - я об этом.
>Но, возможно, есть
Ну принеси его для начала, обсудим.
Ну если найду, ок. Сейчас это просто мои наблюдения, что субъективно.
Почему феминистки часто поддерживают неконтролируемую миграцию мусульман? Да и вообще почему феминистки так часто поддерживают "религию мира"?
В Европе они поддерживают миграцию мусульманских "беженцев", а России - миграцию всяких таджиков и прочих среднеазиатов.
Зачем феминистки это делают?
Ведь существуют данные о том, что 60% изнасилований в Москве совершаются мигрантами-мусульманами, а в Норвегии так вообще - 100% изнасилований совершаются мигрантами-мусульманами.
Да и вообще ислам - это такая мизогинная религия, что просто пиздец. Просто религия-червь пидор по мизогинности - более мизогинной религии не сыскать.
В Европе они поддерживают миграцию мусульманских "беженцев", а России - миграцию всяких таджиков и прочих среднеазиатов.
Зачем феминистки это делают?
Ведь существуют данные о том, что 60% изнасилований в Москве совершаются мигрантами-мусульманами, а в Норвегии так вообще - 100% изнасилований совершаются мигрантами-мусульманами.
Да и вообще ислам - это такая мизогинная религия, что просто пиздец. Просто религия-червь пидор по мизогинности - более мизогинной религии не сыскать.
Назови немизогинную религию, и будешь фашистская заенька.
Мы сейчас говорим об исламе. Не съезжай с темы.
Хуже чем ислам, к женщинам никакая религия не относится.
Это же религия, которая призывает убивать всех неверных, вести джихад, резать головы, забивать камнями женщин, убивать гомосексуалистов, наряжать женщин в мешки, брать женщин в секс-рабыни, использовать женщин для терактов, для секс-джихада, всячески ограничивать женщин в свободе и т.д.
Это просто червь-пидор по мизогинности. Мизогинней уже некуда.
И почему тогда феминистки поддерживать исламскую миграцию?
>Мы сейчас говорим об исламе.
Не знаю, о чем там ты говоришь, но даже буддизм и индуизм с трудом можно назвать фем-френдли. Не говоря уж про авраамические религии, среди которых и ислам.
А что ты съезжаешь с темы так упорно? Дурочкой не прикидывайся, вопрос задан про ислам.
>вопрос задан про ислам.
Такое же женоненавистническое говно, как и остальные авраамические религии.
>Почему феминистки часто поддерживают неконтролируемую миграцию мусульман?
Это угнетенные белые цис-гендерные мужчины так сказали?
Хорошо. Ислам - не фем-фредли авраамическая религия. Ты права. Умница.
Теперь ответь нахуя феминистки поддерживают ислам и исламскую миграцию?
Че блять? Таблетки прими, наркоман.
Да даже они постоянно угнетаются мусульманами в исламских странах.
Любой, кто не мусульманин, в совсем недавние времена был вынужден платить джизью и быть униженным. Немусульман так вообще убивают сразу. Муслимы устроили один из величайших геноцидов в истории.
Да и сейчас регулярно убивают христиан коптов, зороастрийцев, езидов. В Исламском Государстве, где главенствует традиционный ортодоксальный ислам, так вообще перешли к средневековым практикам платы джизьи зимми, рабству и торговли детьми.
Не говоря уже о том, что женщинам в некоторых мусульманских странах даже нельзя автомобилем пользоваться.
Ни одна религия в истории до такой мизогинии не доходила. Ни одна из авраамических, дхармических, еще каких, вплоть до современного нью эйджа и прочих церквей эвтаназии.
Вот даже твои сестёрки пишут:
http://feministki.livejournal.com/3670934.html
>"Число новообратившихся мусульман в странах Европы и Америки стремительно растет. По данным разных опросов каждый год ислам принимают около 20 тысяч американцев, 50 тысяч британцев, 4 тысяч немцев.
Опросы разнятся относительно числа новых мусульман, но все они едины в том, что большинство из них женщины. В США женщины обращаются в ислам в 4 раза чаще мужчин.
>Профессор Университета Свонси Кевин Брис, который специализируется на изучении новообратившихся мусульман, отмечает, что приход в ислам белых женщин стал настоящим трендом.
>"Они ищут духовности, высшего смысла жизни и глубоко размышляют над этим, - говорит он. - Многие люди из всех слоев сожалеют о том, что современное общество утратило уважение у женщинам и старикам. А в Коране, который является законом для мусульман, уважение к ним провозглашается величайшей ценностью".
>Именно из таких соображений приняла ислам инструктор по йоге Камилла Лейланд. Одинокая мама дочки Инайи говорит, что она стала мусульманкой по интеллектуальным и феминистским причинам.
Вот еще твоя сестёрка, принявшая ислам после феминизма: http://www.islam.ru/content/obshestvo/41902
Ты сама то ислам принимать не планируешь?
>Вот даже твои сестёрки пишут:
>Свонси Кевин Брис
А это видать, самая главная феминистка, иначе бы феминистки про него не написали.
Коротко - всем похуй на религии, потому что одни понимают, что религии - говно, а другие дрочат на свободу вероисповедания.
Во-первых, некорректно говорить о том, что феминистки в России поддерживают иммиграцию среднеазиатов в Россию. В этой стране вообще нет какого-то глобального феминистского движения, скорее есть определенные локальные группы, имеющие различные политические взгляды. Поэтому, кто-то поддерживает иммиграцию, кто-то против неё, кому-то вообще безразлична эта тема.
Если говорить про Европу и про то, почему феминистки миграцию мусульман, то нужно понимать, на чем строится европейское общество. Дело в том, что мусульманское лобби в Европе значительно сильнее и влиятельнее, чем лобби феминисток. Поэтому, если феминистки не будут поддерживать мусульман, то они достаточно быстро могут превратиться в глазах общества из угнетаемой группы (женщины) в белых угнетателей, которые своими фашистскими взглядами дискриминируют бедных мусульман. А феминисткам по понятным причинам это невыгодно.
Естественно, феминизм и ислам (в его современном проявлении) не только не имеют ничего общего, но и являются взаимоисключающими понятиями. Современный ислам крайне мизогиничен, поэтому феминисток-исламисток быть просто не может. Те, кто исповедует ислам и другие монотеистические авраамические религии - не феминистки, даже если так себя называют.
А вот этот момент ты успешно проигнорировала:
>"Число новообратившихся мусульман в странах Европы и Америки стремительно растет. По данным разных опросов каждый год ислам принимают около 20 тысяч американцев, 50 тысяч британцев, 4 тысяч немцев.
>Опросы разнятся относительно числа новых мусульман, но все они едины в том, что большинство из них женщины. В США женщины обращаются в ислам в 4 раза чаще мужчин.
Если ты читала статью, то ты должна была заметить, что там не только об одной феминистке идет речь.
Даже твои сестёрки признают, что феминистки просто массово обращаются в ислам. Просто пачками становятся муслим_ками. А ты сестёркам своим не веришь?
Вот блять:
>Опросы разнятся относительно числа новых мусульман, но все они едины в том, что большинство из них женщины. В США женщины обращаются в ислам в 4 раза чаще мужчин
В 4 (!ЧЕТЫРЕ!) раза чаще женщины обращаются в ислам, чем мужчины. А потом еще привели дофига феминисток, обратившихся в ислам. Вот нахуя только?
Феминисткам и ЛГБТ в Европе следовало бы поддерживать консерваторов. Современные европейские консерваторы - это не те, кто дрочит на ценности 16 века. Современные консерваторы даже не против легализации гей-браков, и уж точно не выступают за ограничения прав женщин.
Это просто глупо в современном мире.
Вот пруф на норвежскую консервативную партию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%28%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29
Хейре, как и другие консервативные партии Европы, выступает за ужесточение политики в области охраны общественного порядка[1]. В то же время партия придерживается либеральных позиций по социальным вопросам, таким как права ЛГБТ и однополые браки.
Во главе консервативной партии Норвегии стоит женщина, а партия выступает за права ЛГБТ и однополые браки.
Насколько я знаю, и ранние суфражистки, были более консервативными и поддерживали семейные ценности.
Ведь сейчас из-за наплыва мигрантов это просто единственный выбор у феминисток - поддерживать консерваторов.
Ведь если мусульмане станут большинством (а по прогнозам это случится уже к 2050 году), то никакого феминизма и прав ЛГБТ просто не будет. Эти движения будут тупо задавлены, как в исламских странах Ближнего Востока.
Вот исследование, показывающее, что Польша является наиболее безопасной страной Европы для женщин. Польша - это страна где правят консерваторы и националисты, страна где меньше мигрантов-мусульман, чем в Западной Европе. И это страна, которая считается наиболее безопасной для женщин в Европе: http://www.liberation.fr/france/2015/11/24/en-2015-une-femme-sur-cinq-victime-de-violences-physiques-en-europe_1415860
Ислам - это самая нетерпимая религия. И она такой является с самого его появления - со времен жизни пророка Мухаммеда.
Вы наверное знаете, как строится исламское право и исламское понимание добра и зла? Жизнь Мухаммеда и священные писания - Коран и сунны, - на основе этого всего делаются прецеденты и выводится понятие шариата. Мухаммед объявляется идеалом морали, к которому должен стремиться каждый мусульманин.
И если Мухаммед во время своей жизни резал головы неверным, устраивал религиозные войны для распространения ислама (джихад), убивал своих политических противников, приказывал забивать камнями женщин, приказывал отрубать руки - то это все является просто обязательным для следования каждому мусульманину. Мусульманин значит тоже обязан делать то, что делал пророк. Иначе он кафир и мунафик.
Даже в самом Коране несколько (чуть ли не с десяток) раз прямым текстом пишется о том, что неверных надо убивать, а джихад - это не война со злом внутри себя, а война с неверными для распространения ислама.
И вот эти примеры (жизнь Пророка, Коран и сунны) - являются образцом для подражания, основой религии ислама, образцом святости и прямым руководством к действию для каждого мусульманина. Это и есть традиционный ислам.
И сейчас ислам не скатывается в террор, который исламу типа не свойственнен. Нет, ислам просто возвращается к своим корням и к своему традиционному понимаю - как религии террора и войны. Происходит реформация ислама, как раньше произошла реформация христианства.
И если христианство дает просто для толкования текстов библии и книги не содержат призывов к уничтожению неверных, то христианство лишь реформировалось до традиционного понимания христианства из Библии - миролюбивой религии, следующей завету Иисуса Христа - "если ударили праву щеку, то подставь левую".
В то же время ислам реформируется к традиционному пониманию на основе текстов Корана, сунны, жизни Пророка - к религии террора и войны с неверными (джихада), ради распространения Ислама и возвращению к старым временам ислама при жизни Пророка - забиванию женщин камнями, рабству, войне с неверными, отрубанию рук, резанию голов и другим прелестям, происходившим при жизни Мухаммеда.
>>Опросы разнятся относительно числа новых мусульман, но все они едины в том, что большинство из них женщины. В США женщины обращаются в ислам в 4 раза чаще мужчин.
Где тут хоть слово о феминистках?
Ты ссылку моешь открывать? Или не научилась еще?
Придется скопировать статью в тред...
Почему западные женщины принимают ислам?
Источник:http://www.online812.ru/2012/03/12/022/
"Число новообратившихся мусульман в странах Европы и Америки стремительно растет. По данным разных опросов каждый год ислам принимают около 20 тысяч американцев, 50 тысяч британцев, 4 тысяч немцев.
Опросы разнятся относительно числа новых мусульман, но все они едины в том, что большинство из них женщины. В США женщины обращаются в ислам в 4 раза чаще мужчин.
"Такая ситуация сбивает с толку неверующих, которые убеждены, что ислам лишает женщин их прав, - пишет бывшая американская феминистка, новообратившаяся мусульманка Эллен Кейм, - Как правило, они думают, что единственной причиной прихода этих женщин в ислам является брак с мусульманином. Хотя иногда это правда, абсолютное большинство новых мусульманок, которых я встречала, приняли ислам по причине того, что искренне уверовали в Бога".
"Я сама приняла ислам в 57 лет, мой муж не был мусульманином, дети тоже. Я была женой протестантского пастора и феминисткой. Но, тем не менее, ислам нашел путь в мое сердце и я приняла его, - продолжает Эллен. - Статус женщины в исламе намного выше чем в христианстве, где женщину обвиняют в первородном грехе и распространении нечестия на земле. В исламе же мужчины и женщины в равной степени ответственны перед Аллахом. А в обществе женщина пользуется уважением и защитой, особенно если она мать".
По словам новой мусульманки, ей нравится призыв ислама к скромности.
"Я не оправдываю мужчин, у которых появляются грязные мысли по отношению к окружающим женщинам. Но я убеждена, что женщина тоже несет ответственность за это и должна уважать себя. Мне намного приятнее скрывать свое дело под хиджабом и чувствовать, что оно принадлежит только мне. Хиджаб напоминает мне о преданности Аллаху и является выражением моих убеждений", - говорит она.
"Ислам нисколько не ущемляет права женщин. Мне противно слышать, когда кто-то говорит, будто кровная месть или женское обрезание это часть ислама, потому что это не так. Мне нравится, что ислам очень практическая религия. Он решает земные проблемы намного эффективнее христианства. Он приказывает выделять долю богатства для бедняка, вдовы и сироты. Женщины - самые уязвимые члены общества и очень важно, что Коран приказывает верующим заботится о тех, кто слабее их", - уверена мусульманка Эллен Кейм.
Профессор Университета Свонси Кевин Брис, который специализируется на изучении новообратившихся мусульман, отмечает, что приход в ислам белых женщин стал настоящим трендом.
"Они ищут духовности, высшего смысла жизни и глубоко размышляют над этим, - говорит он. - Многие люди из всех слоев сожалеют о том, что современное общество утратило уважение у женщинам и старикам. А в Коране, который является законом для мусульман, уважение к ним провозглашается величайшей ценностью".
Именно из таких соображений приняла ислам инструктор по йоге Камилла Лейланд. Одинокая мама дочки Инайи говорит, что она стала мусульманкой по интеллектуальным и феминистским причинам.
"Для многих будет удивительно услышать рядом слова и ислам и фемиинизм, но в реальности только Коран дает женщинам равноправие, когда появился ислам он пошел против устоев женоненавистнического общества", - рассуждает она. - Когда я взрослела я чувствовала себя угнетенной в западном обществе, где от меня требовали вести себя подобно мужчине, пить алкоголь и спать с кем-попало. Сексу там не придавалось никакого значения. В исламе же, когда ты начинаешь отношения с мужчиной, ты делаешь это с намерением связать с ним всю свою жизнь".
Камилла заинтересовалась исламом еще в школе и пошла учиться на востоковеда. После окончания учебы она отправилась работать в Сирию, там она изучила Коран и поняла, что хочет принят ислам. Семья и друзья не поняли решения Камиллы.
"Люди до сих пор не понимают, как образованная женщина из среднего класса может стать мусульманкой", - сожалеет она.
Британка Лина Али до прихода в ислам высоко ценила свободу .
Она вспоминает что была обычным европейским подростком: "Я любила выпить с друзьями, носила откровенные облегающие наряды и тусовалась по клубам. Но в душе все веселая жизнь полная пьяных вечеринок не удовлетворяла меня. Я искала чего-то большего. И вот однажды когда моя знакомая начала рассказывать мне об исламе, все как будто все встало для меня на свои места. Я приняла ислам в 19 лет, я счастлива носить хиджаб и совершать пятикратную молитву. Однажды, мой коллега пригласил в кафе на свой день рождения. Я вошла в зал в хиджабе, а все вокруг сидели пьяные и полураздетые люди, грязно выражались и танцевали непристойные танцы. В первый раз я увидела со стороны свою прежнюю жизнь. И поняла, что никогда к ней не вернусь. Я благодарна Аллаху за то, что он наставил меня на этот путь. Теперь я больше не являюсь рабыней этого упадочного общества"."
Положение женщины в исламе согласно Корану и Хадисам
От себя хочу добавить, что меня очень пугает эта тенденция. Я считаю ислам самой женоненавистнической религией, наибольшей опасностью для положения женщин в западных странах и России, реальной угрозой "отката" назад. Очень плохо, что женщинам приходится выбирать между современной достаточно мизогинной западной культурой (атеистической или христианской) и исламом, и они не видят иного выхода и спасения от сексуальной объективации кроме принятия ислама. Который никогда не был и не может быть равноправным и феминистским по своей сути, достаточно знать, что в Коране написано о женщинах.
Мне кажется, что единственной нормальной альтернативой исламу (и любой другой патриархальной религии) может быть только феминистическое мировоззрение. Причем феминизм в его наиболее широком понимании, одобряющий любой свободный выбор женщины, в том числе казалось бы патриархальный - быть верной женой одному мужчине, многодетной матерью, домохозяйкой. Иначе те женщины, у которых душа лежит к "традиционной" роли уйдут в ислам и будут подпитывать собой самую страшную угрозу жизням и свободе всех женщин на планете. Если "Исламский халифат" (ISIS) добъется своей цели и объединит все мусульманские государства (во многих из которых сейчас довольно либеральный ислам, женщинам можно учиться, работать, занимать руководящие должности, выходить замуж по своему выбору или вообще не выходить), то следующим на очереди будет создание "Европейского халифата", и о нормальном человеческом существовании нам можно будет забыть.
В своем городе (Уфа) я вижу все больше и больше женщин в хиджабах и полностью закрытой одежде, раньше с каждым годом, а теперь чуть ли не с каждым месяцем. Если четыре года назад на них еще косо смотрели, то сейчас уже не обращают внимания. Через сколько лет начнут косо смотреть на одетых по-европейски, я не знаю...
Лично знаю двух девушек, вышедших замуж и уехавших в Пакистан и Турцию. Религию как таковую им менять не пришлось, так как они были из татарских семей, но были совершенно обычными девушками, одевались как все, в том числе и достаточно открыто. Одна с отличием закончила технический вуз, её приглашали в аспирантуру, но она уехала с мужем в Пакистан. Последний раз я её видела в хиджабе и платье до пола (раньше она никогда даже хиджаб не носила). Другая закончила худграф, была довольно талантливой дизайнеркой, уехала с мужем в Турцию, её мать, когда к ним приезжает, тоже обязана одеваться по-мусульмански, иначе не пустят.
Вопрос к сообщницам из Европы и Сев. Америки - как там на самом деле обстоят дела с исламом и мусульманами? общественное мнение, распространенность и т.д... Есть ли риск, уехав из России попасть в еще более исламизированную среду или все пока еще не так страшно?
Источник:http://www.online812.ru/2012/03/12/022/
"Число новообратившихся мусульман в странах Европы и Америки стремительно растет. По данным разных опросов каждый год ислам принимают около 20 тысяч американцев, 50 тысяч британцев, 4 тысяч немцев.
Опросы разнятся относительно числа новых мусульман, но все они едины в том, что большинство из них женщины. В США женщины обращаются в ислам в 4 раза чаще мужчин.
"Такая ситуация сбивает с толку неверующих, которые убеждены, что ислам лишает женщин их прав, - пишет бывшая американская феминистка, новообратившаяся мусульманка Эллен Кейм, - Как правило, они думают, что единственной причиной прихода этих женщин в ислам является брак с мусульманином. Хотя иногда это правда, абсолютное большинство новых мусульманок, которых я встречала, приняли ислам по причине того, что искренне уверовали в Бога".
"Я сама приняла ислам в 57 лет, мой муж не был мусульманином, дети тоже. Я была женой протестантского пастора и феминисткой. Но, тем не менее, ислам нашел путь в мое сердце и я приняла его, - продолжает Эллен. - Статус женщины в исламе намного выше чем в христианстве, где женщину обвиняют в первородном грехе и распространении нечестия на земле. В исламе же мужчины и женщины в равной степени ответственны перед Аллахом. А в обществе женщина пользуется уважением и защитой, особенно если она мать".
По словам новой мусульманки, ей нравится призыв ислама к скромности.
"Я не оправдываю мужчин, у которых появляются грязные мысли по отношению к окружающим женщинам. Но я убеждена, что женщина тоже несет ответственность за это и должна уважать себя. Мне намного приятнее скрывать свое дело под хиджабом и чувствовать, что оно принадлежит только мне. Хиджаб напоминает мне о преданности Аллаху и является выражением моих убеждений", - говорит она.
"Ислам нисколько не ущемляет права женщин. Мне противно слышать, когда кто-то говорит, будто кровная месть или женское обрезание это часть ислама, потому что это не так. Мне нравится, что ислам очень практическая религия. Он решает земные проблемы намного эффективнее христианства. Он приказывает выделять долю богатства для бедняка, вдовы и сироты. Женщины - самые уязвимые члены общества и очень важно, что Коран приказывает верующим заботится о тех, кто слабее их", - уверена мусульманка Эллен Кейм.
Профессор Университета Свонси Кевин Брис, который специализируется на изучении новообратившихся мусульман, отмечает, что приход в ислам белых женщин стал настоящим трендом.
"Они ищут духовности, высшего смысла жизни и глубоко размышляют над этим, - говорит он. - Многие люди из всех слоев сожалеют о том, что современное общество утратило уважение у женщинам и старикам. А в Коране, который является законом для мусульман, уважение к ним провозглашается величайшей ценностью".
Именно из таких соображений приняла ислам инструктор по йоге Камилла Лейланд. Одинокая мама дочки Инайи говорит, что она стала мусульманкой по интеллектуальным и феминистским причинам.
"Для многих будет удивительно услышать рядом слова и ислам и фемиинизм, но в реальности только Коран дает женщинам равноправие, когда появился ислам он пошел против устоев женоненавистнического общества", - рассуждает она. - Когда я взрослела я чувствовала себя угнетенной в западном обществе, где от меня требовали вести себя подобно мужчине, пить алкоголь и спать с кем-попало. Сексу там не придавалось никакого значения. В исламе же, когда ты начинаешь отношения с мужчиной, ты делаешь это с намерением связать с ним всю свою жизнь".
Камилла заинтересовалась исламом еще в школе и пошла учиться на востоковеда. После окончания учебы она отправилась работать в Сирию, там она изучила Коран и поняла, что хочет принят ислам. Семья и друзья не поняли решения Камиллы.
"Люди до сих пор не понимают, как образованная женщина из среднего класса может стать мусульманкой", - сожалеет она.
Британка Лина Али до прихода в ислам высоко ценила свободу .
Она вспоминает что была обычным европейским подростком: "Я любила выпить с друзьями, носила откровенные облегающие наряды и тусовалась по клубам. Но в душе все веселая жизнь полная пьяных вечеринок не удовлетворяла меня. Я искала чего-то большего. И вот однажды когда моя знакомая начала рассказывать мне об исламе, все как будто все встало для меня на свои места. Я приняла ислам в 19 лет, я счастлива носить хиджаб и совершать пятикратную молитву. Однажды, мой коллега пригласил в кафе на свой день рождения. Я вошла в зал в хиджабе, а все вокруг сидели пьяные и полураздетые люди, грязно выражались и танцевали непристойные танцы. В первый раз я увидела со стороны свою прежнюю жизнь. И поняла, что никогда к ней не вернусь. Я благодарна Аллаху за то, что он наставил меня на этот путь. Теперь я больше не являюсь рабыней этого упадочного общества"."
Положение женщины в исламе согласно Корану и Хадисам
От себя хочу добавить, что меня очень пугает эта тенденция. Я считаю ислам самой женоненавистнической религией, наибольшей опасностью для положения женщин в западных странах и России, реальной угрозой "отката" назад. Очень плохо, что женщинам приходится выбирать между современной достаточно мизогинной западной культурой (атеистической или христианской) и исламом, и они не видят иного выхода и спасения от сексуальной объективации кроме принятия ислама. Который никогда не был и не может быть равноправным и феминистским по своей сути, достаточно знать, что в Коране написано о женщинах.
Мне кажется, что единственной нормальной альтернативой исламу (и любой другой патриархальной религии) может быть только феминистическое мировоззрение. Причем феминизм в его наиболее широком понимании, одобряющий любой свободный выбор женщины, в том числе казалось бы патриархальный - быть верной женой одному мужчине, многодетной матерью, домохозяйкой. Иначе те женщины, у которых душа лежит к "традиционной" роли уйдут в ислам и будут подпитывать собой самую страшную угрозу жизням и свободе всех женщин на планете. Если "Исламский халифат" (ISIS) добъется своей цели и объединит все мусульманские государства (во многих из которых сейчас довольно либеральный ислам, женщинам можно учиться, работать, занимать руководящие должности, выходить замуж по своему выбору или вообще не выходить), то следующим на очереди будет создание "Европейского халифата", и о нормальном человеческом существовании нам можно будет забыть.
В своем городе (Уфа) я вижу все больше и больше женщин в хиджабах и полностью закрытой одежде, раньше с каждым годом, а теперь чуть ли не с каждым месяцем. Если четыре года назад на них еще косо смотрели, то сейчас уже не обращают внимания. Через сколько лет начнут косо смотреть на одетых по-европейски, я не знаю...
Лично знаю двух девушек, вышедших замуж и уехавших в Пакистан и Турцию. Религию как таковую им менять не пришлось, так как они были из татарских семей, но были совершенно обычными девушками, одевались как все, в том числе и достаточно открыто. Одна с отличием закончила технический вуз, её приглашали в аспирантуру, но она уехала с мужем в Пакистан. Последний раз я её видела в хиджабе и платье до пола (раньше она никогда даже хиджаб не носила). Другая закончила худграф, была довольно талантливой дизайнеркой, уехала с мужем в Турцию, её мать, когда к ним приезжает, тоже обязана одеваться по-мусульмански, иначе не пустят.
Вопрос к сообщницам из Европы и Сев. Америки - как там на самом деле обстоят дела с исламом и мусульманами? общественное мнение, распространенность и т.д... Есть ли риск, уехав из России попасть в еще более исламизированную среду или все пока еще не так страшно?
>бывшая американская феминистка, новообратившаяся мусульманка
>новообратившаяся мусульманка
>бывшая феминистка
>бывшая
продудел)))
Вот смотрите.
Что делают нормальные геи, чтобы жить им стало лучше? Они стараются получить хорошее образование, чтобы попасть в структуру власти, а потом продвигают законы, которые улучшат их жизнь в обществе (пусть часть общества их и не принимает).
Что делают пидоры? В большинстве своём это узколобые люди, которые кроме ебанутого афиширования своей позиции и хождения на парады с ебанутыми лозунгами больше ничего не могут.
Вот так же и с фемками. Нормальная фемка что делает? Чтобы отстоять права женщин, она также старается пробиться в структуры власти любого уровня, и стремится улучшить положение женщин в обществе (хотя у них оно вполне отличное).
Но что же делает наша типичная фемка из паблика в векашечке или радикального движения? Она брызжет слюной, пытаясь доказать, что "хуеносцы не нужны", что женщина - это какое-то высшее существо, что её права ущемляют (это ж интересно, какие). И таких фемок больше, чем первых. А почему? А потому что в большинстве своём они не могут анализировать, это просто управляемое стадо, где пастух - фемка с мозгами, но совершенно другими амбициями. Они строчат, что мужики - козлы, что их собаки не гуляют, потому что им страшно выйти etc. Но допустим, получат они права и что? Их так же выебут за углом дома. Наличие "права" не поможет ей.
Умная фемка будет носить средства самообороны, тупая же продолжит строчить гневные посты в вк.
О, и самое вкусное. Это популярные движения бодипозитивщиц, где жирухи (именно жирухи, а не полные девушки)/ленивые бабы защищают свои волосатые подмыхи/жир на пузе/etc. Они требуют, чтобы их воспринимали равно с остальными. Но ни один адекватный человек не будет воспринимать такое существо, которое не может постараться ухаживать за собой хоть немного.
Они скажут "а хули вот мужики вонючие свиньи не бреют подмыхи, ходят как свиньи" и прочее. Так это тоже ленивые ребята, которые не хотят выглядеть приемлимо в глазах других людей. Мы живем в обществе, а общество не терпит девиантов, пора бы уяснить. Ведь даже полная девушка может быть объектом любви, если будет следить за собой - наведет небольшой марафет, красиво оденется. А кому нужна будет волосатая вонючая жируха в рубахе 60 размера и сальными волосами? Только своему дивану с пролежнями.
Что скажете?
Что делают нормальные геи, чтобы жить им стало лучше? Они стараются получить хорошее образование, чтобы попасть в структуру власти, а потом продвигают законы, которые улучшат их жизнь в обществе (пусть часть общества их и не принимает).
Что делают пидоры? В большинстве своём это узколобые люди, которые кроме ебанутого афиширования своей позиции и хождения на парады с ебанутыми лозунгами больше ничего не могут.
Вот так же и с фемками. Нормальная фемка что делает? Чтобы отстоять права женщин, она также старается пробиться в структуры власти любого уровня, и стремится улучшить положение женщин в обществе (хотя у них оно вполне отличное).
Но что же делает наша типичная фемка из паблика в векашечке или радикального движения? Она брызжет слюной, пытаясь доказать, что "хуеносцы не нужны", что женщина - это какое-то высшее существо, что её права ущемляют (это ж интересно, какие). И таких фемок больше, чем первых. А почему? А потому что в большинстве своём они не могут анализировать, это просто управляемое стадо, где пастух - фемка с мозгами, но совершенно другими амбициями. Они строчат, что мужики - козлы, что их собаки не гуляют, потому что им страшно выйти etc. Но допустим, получат они права и что? Их так же выебут за углом дома. Наличие "права" не поможет ей.
Умная фемка будет носить средства самообороны, тупая же продолжит строчить гневные посты в вк.
О, и самое вкусное. Это популярные движения бодипозитивщиц, где жирухи (именно жирухи, а не полные девушки)/ленивые бабы защищают свои волосатые подмыхи/жир на пузе/etc. Они требуют, чтобы их воспринимали равно с остальными. Но ни один адекватный человек не будет воспринимать такое существо, которое не может постараться ухаживать за собой хоть немного.
Они скажут "а хули вот мужики вонючие свиньи не бреют подмыхи, ходят как свиньи" и прочее. Так это тоже ленивые ребята, которые не хотят выглядеть приемлимо в глазах других людей. Мы живем в обществе, а общество не терпит девиантов, пора бы уяснить. Ведь даже полная девушка может быть объектом любви, если будет следить за собой - наведет небольшой марафет, красиво оденется. А кому нужна будет волосатая вонючая жируха в рубахе 60 размера и сальными волосами? Только своему дивану с пролежнями.
Что скажете?
>Так это тоже ленивые ребята, которые не хотят выглядеть приемлимо в глазах других людей.
Тем не менее, к ним общество гораздо терпимее относится.
даунито
>Что делают нормальные геи, чтобы жить им стало лучше?
>Что делают пидоры?
Вот это дуроеб. Ничего не сможет сделать гей во власти. Сейчас есть геи во власти, но они о своей ориентации пикнуть не смеют, не говоря уже о том, чтобы топить за права геев.
Борьба за равные права, начинается с прайдов, с того ЛГБТ выходят на улицы - и говорят: да мы есть и мы требуем равных прав. На Стоуноволле вообще были массовые беспорядки и махач с ментами.
А про деление на геев/пидоров - старый трюк гомофобов. Видите ли гомосексуалу нужно стать великим композитором, математиком и в тряпочку молчать о своих правах, тогда его признают "геем". Вот натуралам почему-то можно просто жить и работать сантехниками, сисадминами, геодезистами, им не нужно добиваться высот, чтобы их стали считать за людей.
Да уж это что-то!!!! Я тоже дудел:)
Мне одной кажется, что реклама семей с малышами выглядит, как child sexual abuse?
Лекция по феминистическому урбанизму с нотками постколониальной теории.
http://www.youtube.com/watch?v=pvOua0Xo864&index=7&list=WL
http://www.youtube.com/watch?v=pvOua0Xo864&index=7&list=WL
Норм лекция. Там в конце ему даже вопрос про Шахты задали.
ща корову подою и пойду смотреть.
>Дело в том, что мусульманское лобби в Европе значительно сильнее и влиятельнее, чем лобби феминисток. Поэтому, если феминистки не будут поддерживать мусульман, то они достаточно быстро могут превратиться в глазах общества из угнетаемой группы (женщины) в белых угнетателей, которые своими фашистскими взглядами дискриминируют бедных мусульман. А феминисткам по понятным причинам это невыгодно.
Т.е. вы признаете себя политическими проститутками, готовыми отказаться от своих принципов защиты женщин от изнасилований (а в Норвегии 100% изнасилований совершаются мигрантами мусульманами), ради сиюминутных выгод и боязни обвинения в чем либо?
>один безмозгый хуерыл кормит другого
>Т.е. вы признаете
>вы
>УЩЕНЫЕ ДОХОЗАЛИ - МОСК НЕ НУЖОН!
>полтора часа
Расскажите по-быстрому плз, че там?
Сколько стоит заказать феминистку на ночь?
Нет, не для секса, не подумайте. Для рассказов о феминизме.
Очень нравится это слушать лично от носителя феминизма, а не читать сухие выкладки.
Нет, не для секса, не подумайте. Для рассказов о феминизме.
Очень нравится это слушать лично от носителя феминизма, а не читать сухие выкладки.
> не читать сухие выкладки.
Могу еще нахуй при этом посылать
Что за отношения были у Калугиной с женщинами, что ей так не понравилось? Может, хозяйка ваших умишек - злостная абьюзер_ка и насильница, которая чувствует свою вину и теперь набрасывается на всех? Вряд ли она жертва, иначе она не преминула бы высраться об этом - любит, старая, женщин ругать и от феминизма отлучать.
Фемач, не увидела на скрепке, так что поясняй: с чего у некоторых по мне - поехавших фем так бомбит от прона как такового?
Дворкин писала:
>Вот то послание, которое несет вся порнография, все время:
>• она хочет этого
>• она хочет быть избитой
>• она хочет, чтобы ее заставили
>• она хочет быть изнасилованной
>• она хочет грубого и жестокого обращения
>• она хочет боли.
>Это основной посыл, первый принцип всей порнографии. Она хочет, чтобы эти гнусные вещи делались с ней. Ей нравится это.
Можно начать рассказывать про фем-порн и мастурбацию на камеру "для себя", но факт в том, что основная масса порнопродукции не перестала соответствовать этому описанию и сейчас.
Бондаж, дисгрейс, бдсм и хардкор описаны в пасте. Кроме них есть банальный лесбо-прон, фем-прон, мастурбация, прон с игрушками, фистинг, анал, фетиши и прочее. По сути то даже не половина популярных тематик, это во-первых.
А, во-вторых, и относительно актеров, и относительно партнеров в ебле - действует презумпция добровольности. Это все помимо партнеров СМ-тематиков и иже с ними.
> она хочет, чтобы ее заставили
>она хочет грубого и жестокого обращения
>>• она хочет боли.
>гнусные вещи
Как будто что-то однозначно плохое. Если добровольно - все окей. Ни в нормальном (а не подпольном) проне, ни в постели такие вещи не практикуются против воли участников.
Таким образом, речь в пасте идет об уголовно наказуемых деяниях, которые презюмируются относительно прона как такового, тогда как это не так. Либо речь идет не о проне, а о проекции на него со стороны понимания его малолетними идиотами. Это сродни "ножами убивают людей - запретить ножи". Поэтому вопросы остаются.
>Бондаж, дисгрейс, бдсм и хардкор описаны в пасте. Кроме них есть банальный лесбо-прон, фем-прон, мастурбация, прон с игрушками, фистинг, анал, фетиши и прочее.
О том и речь. Все это навязываемая женщинам нездоровая мерзость.
>А, во-вторых, и относительно актеров, и относительно партнеров в ебле - действует презумпция добровольности. Это все помимо партнеров СМ-тематиков и иже с ними.
Туда же. Любое насилие можно оправдать тем, что "занала куда шла".
>Если добровольно - все окей
Не бывает добровольного желания причинения себе страданий. "Добровольность" складывается либо из необходимости себя обеспечивать, либо из психологических проблем, с которыми человеку надо помочь разобраться, а не эксплуатировать их.
>Таким образом, речь в пасте идет об уголовно наказуемых деяниях
Речь о том, что когда "по сюжету" героиню связывают, избивают и насилуют, актриса на самом деле подвергается связыванию, избиению и изнасилованию. Но еще и без права на самозащиту - знала, куда шла.
>О том и речь. Все это навязываемая женщинам нездоровая мерзость.
Чушь. Если женщину не возбуждают шлепки по жопе, публичный секс и придушение - ей оно нравиться по определению не будет, таких тян полно. И абсолютности здесь нет: кому-то нравится совсем хардкор, кому-то - поверхностная тема.
Вопрос даже не в этом, а в том, почему вы за других решаете, что в условиях добровольности можно считать мерзостью, тогда как ратуете за свободу выбора. Не любишь сюрстремминг - не ешь сюрстремминг. Это исключительно область вкусовщины, и выступание против нее ничем не отличается от стандартной гомофобии и прочего "это извращение".
>Туда же. Любое насилие можно оправдать тем, что "занала куда шла".
В каком смысле? Ты всерьез считаешь, что на съемках тню вталкивают в комнату и запирают там, чтоб не сбежала? И что она не вправе отказаться делать то, что для нее неприемлемо? Ни о каком насилии речи не идет, насилие по определению происходит против воли одного из участников.
>Не бывает добровольного желания причинения себе страданий.
Мазохистам расскажи, особенно которые текут от того же спанкинга. Физическая боль не всегда связана с психологическим дискомфортом, особенно для тех кто осознает физиологическую природу боли.
>либо из психологических проблем, с которыми человеку надо помочь разобраться, а не эксплуатировать их.
Сексуальные предпочтения - это психологические проблемы? Правда? Найдите мне, пожалуйста, пруфы под это.
> Речь о том, что когда "по сюжету" героиню связывают, избивают и насилуют, актриса на самом деле подвергается связыванию, избиению и изнасилованию.
1. Т.н. избиение - что в проне обычно выступает в виде спанкинга - и бондаж - факты, подлежащие обязательному оглашению для актеров. Предварительному оглашению.
2. Не нравится спанк - не практикуй спанк.
3. Изнасилование - половой акт, проведенный без согласия женщины. В проне, на съемочной площадке, без согласия актрисы. Сама подумай хорошенько, может, актриса чай пить на площадку под камеру идет? Т.н. "изнасилования" в роликах - полностью постановочные. И чаще всего хреново сыгранные.
Я не хочу влезать в эту тему, но
>в постели такие вещи не практикуются против воли участников
По-твоему, тян может заявить на своего куна "он против воли выебал меня в жопу"? Ее нахуй пошлют.
Есть исследования, что просмотр прона несовершеннолетними влияет на них негативно (в первую очередь, ранней сексуализацией, отсюда сексуальные преступления, совершенные школьниками)
>Есть исследования, что просмотр прона несовершеннолетними влияет на них негативно
Прон 18+, до чего там дотягивается школота - проблема ее родаков, а не прона.
>По-твоему, тян может заявить на своего куна "он против воли выебал меня в жопу"? Ее нахуй пошлют.
Фиксирует травмы на сфинктере (а в случае насилия они будут однозначно), пишет заявление о сексуальном насилии. Говорить надо уметь. То что они стесняются и нихуя не делают - уже их косяк.
>до чего там дотягивается школота - проблема ее родаков, а не прона.
Погорячилась. Это скорее даже общественная проблема, т.к. к прону подростки тянутся чаще из любопытства и необученности в базовых вопросах по теме секса. Проще нарыть порнухи, чем добиваться правды от родителей с их аистами и сраной капустой. Информацию о половой жизни необходимо подавать подросткам до начала полового созревания, просто надо это делать грамотно и без перекосов.
>Фиксирует травмы на сфинктере (а в случае насилия они будут однозначно), пишет заявление о сексуальном насилии. Говорить надо уметь.
И много ты знаешь случаев, когда такое получалось?
Не знаю ни одной причины, по которой этого нельзя сделать. Обычная процедура фиксации следов сексуального насилия. Особенно если кун еще и накончал в жопец.
>Чушь.
Продолжать обсуждение у меня нет ни малейшего желания. Ты спросил, тебе ответили.
>Если женщину не возбуждают шлепки по жопе
То это совершенно не имеет никакого влияния на "сюжет" порно в котором ей придется сниматься. Скажут, сегодня тройное анальное изнасилование с избиением и подвешиванием, и надо сниматься, а то вылетишь из бизнеса.
>кому-то нравится совсем хардкор
И пора обратиться к психотерапевту, чтобы избавиться от навязчивой мании к саморазрушению.
Но в большинстве случаев, женщина просто боится отказать партнеру, чтобы не оказаться ФРИГИДНОЙ. Это ж пиздец, клеймо на всю жизнь.
>Скажут, сегодня тройное анальное изнасилование с избиением и подвешиванием, и надо сниматься, а то вылетишь из бизнеса.
Ну, вообще-то полно порноактрис, не снимающихся в тройном анальном изнасиловании с избиением и подвешиванием, и никуда они не вылетают.
>Фиксирует травмы на сфинктере
>если добровольно - все окей.
Говоришь, что все добровольно, просто тян любит погрубей. А теперь решила тебе АТАМСТИТЬ или шантажирует. Неужели ты думаешь, что такие вещи можно доказать?
Юридически - совсем не сложно.
>Скажут, сегодня тройное анальное изнасилование с избиением и подвешиванием, и надо сниматься, а то вылетишь из бизнеса.
У тебя весьма странное представление о съемках порно.
>И пора обратиться к психотерапевту, чтобы избавиться от навязчивой мании к саморазрушению.
ЧФ и лесбо/геям тоже по-твоему надо к психотерапевту?
>боится отказать партнеру, чтобы не оказаться ФРИГИДНОЙ
Показатель недалекости для тни, из разряда тех же кто симулирует.
>Ты спросил,
Я тян.
>Ну тыж панимаешь тибе уже 40, макращолки в жопу дышут. А тебе эпатэку платить, и сынощка в институт пристроеть. Тибе бы уж ни выебываца и доработать пака ебут, чай нидефачка. Ну тыж знала куда шла, полчиса тебе на раздумье.
>Я тян.
И тян, ага, и маскулист, и либерашка, и противник оплаты репродуктивного труда. Ты здесь один такой - с залупой из-под юбки.
>Юридически - совсем не сложно.
Подозреваю, что на практике над этим посмеются и скажут "сами со своим парнем разбирайтесь".
Запрет порно как такового каким-то образом ей поможет?
>Юридически - совсем не сложно.
Не в пидорашке. А даже если не в ней, то будет "сламала парню жизнь, озлобленная сука".
>Запрет порно как такового каким-то образом ей поможет?
Вопрос был: почему бомбит от прона. Тебе объяснили. Тебе не бомбит? Прекрасно. Наслаждайся жизнью.
Я понимаю, почему бомбит от некоторых жанров. Но почему бомбит от любого?
>А даже если не в ней, то будет "сламала парню жизнь, озлобленная сука".
Кстати, да. Представляю себе реакцию общественности.
>Я понимаю, почему бомбит от некоторых жанров. Но почему бомбит от любого?
От IFeelMyself не бомбило, даже когда там стали появляться мужики в кадре, пока они выглядели заботящимися об потребностях героинь роликов. Забомбило, когда туда стал проникать БДСМ.
Ага. Тян, либераха (ужастококой), космополит, трансгуманист, технократ и антинаталист. За размножение имеет смысл платить только тогда, когда его надо усилить. А нам его надо резко сокращать.
>Подозреваю, что на практике над этим посмеются и скажут "сами со своим парнем разбирайтесь".
За что схлопочут жалобу руководству на игнорирование жалобы на тяжкое.
>Не в пидорашке. А даже если не в ней, то будет "сламала парню жизнь, озлобленная сука".
В рашке как раз чаще всего в таких случаях встают на сторону тян, оттуда нередкий шантаж.
>Вопрос был: почему бомбит от прона. Тебе объяснили.
Я спрашивала о проне в целом. Ты мне объяснила с позиции "в некоторых жанрах прона есть жестокость, пусть даже постановочная, значит весь прон жестокий". Это был не ответ.
В целом двачую, кроме
>Кстати, да. Представляю себе реакцию общественности.
Общественность реагирует на кого угодно и когда угодно. Кому не срать на мнение общественности в лице подъездных бабок и тети Мони?
>либераха (ужастококой), космополит, трансгуманист, технократ и антинаталист
Про то, что ты транс почему не упомянул, стесняешься?
Наверное потому что вполне себе биологически натуральная тня. Скорее уж на транса FtM похожа, но не транс.
>Кому не срать на мнение общественности в лице подъездных бабок и тети Мони?
Это легко говорить, когда тебя лично не касается.
> почему бомбит от любого?
Феминистки не подрываются от одного вида порнухи, а критикуют индустрию в целом. Запретить ее, понятно, невозможно. Но почему бы не высказывать свое мнение. А то никто и не узнает, что не все сценарии порнухи являются мечтой любой женщины.
>>Кому не срать на мнение общественности в лице подъездных бабок и тети Мони?
Не бабок, а друзей, подруг, коллег. Ну или вокруг тебя одни феминистки-трансгуманистки
Нападаешь на женщин за проявление женской биологии, отвергаешь значение женского опыта, оправдываешь существующие системы угнетения женщин - слишком похоже на маскулячий форс. А пол здесь пруфать не принято.
>В рашке как раз чаще всего в таких случаях встают на сторону тян, оттуда нередкий шантаж.
Можно статистику?
>А нам его надо резко сокращать.
Повезло, живешь не в рашке. У нас мало рожают из-за низкого уровня жизни и непредсказуемой политики.
Кого это касается в рашке больше, чем бисекса после каминаута? Шлешь нахуй ненужную шелупонь, адекватных людей будет проще рассмотреть.
Ну, если друзья-подруги начинают тебя клевать из-за какой-то хуйни, которая даже к ним не относится - не такие уж они и друзья. Нахуй тебе люди, способные воткнуть нож в бок?
>коллег
А с какой радости коллеги в курсе твоей личной жизни?
>А то никто и не узнает, что не все сценарии порнухи являются мечтой любой женщины.
Так о том и речь, что исключительно вкусовщина. А позиционируется как абсолютная истина.
>Нападаешь на женщин за проявление женской биологии
Уточни за конкретные проявления, за что это и где я на них нападаю?
>оправдываешь существующие системы угнетения женщин
Прон - не система угнетения, а такой же бизнес как шоубиз и стандартное кино. Легальный в странах своего производства, прошу заметить.
>отвергаешь значение женского опыта
Нет никакого "женского опыта", есть всегда индивидуальный опыт, если я верно тебя поняла. Обобщать частное - так себе метод.
http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074
>Повезло, живешь не в рашке. У нас мало рожают из-за низкого уровня жизни и непредсказуемой политики.
В рашке. Только мне насрать на локальную рождаемость и сохранение, меня волнует мировой прирост населения. Общее среднее количество, кстати, давно перевалило за 7 млрд: https://3649fdbdeb14239c9845a6ce6eaccb73b2a32b21.googledrive.com/host/0B5Pq-FWu886acXU3bmVmTmdLbDQ/
>и сохранение чьей-либо нации,
>Кого это касается в рашке больше, чем бисекса после каминаута?
К би-тян общество довольно терпимо относится даже в Рашке. Гораздо лояльнее, чем к прочим ЛГБТ.
>Уточни за конкретные проявления, за что это и где я на них нападаю?
Отказываешь женщинам в праве на признание репродуктивного труда достойным гордости и поощрения.
>Прон - не система угнетения
Не собираюсь, спорить. Мое мнение во многом совпадает с мнением Дворкин, которое озвучено выше.
>Нет никакого "женского опыта", есть всегда индивидуальный опыт
Расскажи это хуеблядям, которые вычеркивают из пантеона достойных занятий специфически женский труд на благо сообщества.
>насрать на локальную рождаемость и сохранение, меня волнует мировой прирост населения
Можешь уже сейчас тогда в Китай перезжать, обживаться, раз тебя такая перспектива устраивает. Меня помимо прочего заботит сохранение целостности России и русской культуры. Не хочу, чтобы моим внукам пришлось конкурировать с 12-летними китайскими подростками за место у сборочного конвейера.
>признание репродуктивного труда достойным гордости и поощрения.
Особый женский путь, лол? Так называемый "репродуктивный труд" (хотя к области труда беременность не относится) можно поощрять только в случае глобального недобора по количеству особей. См. ссылку выше: объем человеческой популяции чрезмерен, ее нужно сокращать через снижение рождаемости, соответственно репродукцию поощрять не нужно.
>Расскажи это хуеблядям, которые вычеркивают из пантеона достойных занятий специфически женский труд на благо сообщества.
Уточни, что это за специфический женский труд, и почему ты называешь его женским? Что в нем такого, что мешает заниматься им мужчинам?
>Меня помимо прочего заботит сохранение целостности России и русской культуры.
А я жду не дождусь, когда она кончится, как и все прочие национальные архаизмы.
>Не хочу, чтобы моим внукам пришлось конкурировать с 12-летними китайскими подростками за место у сборочного конвейера.
Окей, надейся что будут конкурировать с русскими и прочими славянскими братушками за бутылку водки и палку колбасы у избирательного участка.
>Уточни
В соседних тредах почитай. Там это по пять раз уже обсосано.
>Окей, надейся что будут конкурировать с русскими
Меня утешило бы даже то, что они смогут читатать русских классиков и разговаривать на родном языке.
Ладно досвидос. У меня 2 часа ночи уже.
>нередкий шантаж
>http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074
Где данные про нередкий шантаж? Где там вообще про шантаж?
>А с какой радости коллеги в курсе твоей личной жизни?
Проще простого пройти пострадавшей в уголовном деле, чтоб никто не узнал, ага
>Нахуй тебе люди, способные воткнуть нож в бок?
Легко говорить, а как придется менять работу, часть окружения... очень приятно обнаружить нож в боку
>Так о том и речь, что исключительно вкусовщина. А позиционируется как абсолютная истина.
Кем, феминистками? Они не абсолютная истина. Есть секс-позитивные и даже за порно.
>Не хочу, чтобы моим внукам пришлось конкурировать с 12-летними китайскими подростками за место у сборочного конвейера.
Твоим внукам придется конкурировать не с китайцами, а с таджиками-узбеками и прочими мусульманами.
К 2050 году население европы будет на треть или на половину мусульманским.
https://www.youtube.com/watch?v=cI30r7Cyt10
Население России к 2030 году уже будет на 20% мусульманским. К 2050 Россия станет тоже на треть или на половину мусульманской. (пикрелейтед).
https://www.youtube.com/watch?v=-FhVnhR6Nzc
В США к 2050 году основное население страны будут составлять мигранты-латиносы.
К 2070 году большинство планеты будут составлять мусульмане.
https://www.youtube.com/watch?v=l3gpkP-Atpc
>Меня помимо прочего заботит сохранение целостности России и русской культуры
Меня тоже заботит сохранение русской и вообще европейской Западной культуры. Но мы не можем противостоять таким глобальным трендам на исламизацию. Белая раса погибает вместе с Западной культурой. И никто из нас не сможет ее спасти даже выдавая деньги за рождение детей и за репродуктивный труд.
Скоро планета станет мусульманской и западная культура погибнет. Не будет больше никаких прав женщин, феминизма, ЛГБТ, SJW и т.д. Женщины будут обязаны носить хиджаб, быть покорными мужчинам жительницами гарема, а за измену женщин будут забивать камнями. Аборты будут запрещены.
Смирись с этим, сестра. Я смирился со всем этим. И ты смирись. Воевать уже поздно. Мы последнее поколение, которое живет при гегемонии Западной культуры. К 2050 году эта гегемония прекратится вместе с феминизмом, ЛГБТ и прочим.
Насладись феминизмом и свободой пока, сестра. Потом этой возможности уже не будет никогда.
Нет, я не поехавший борец за белую расу и не призываю к чему-либо, тем более к борьбе за белую расу и прочему. Наоборот: я призываю смириться и осознать то, что мы живем в Золотой Век человечества. Дальше будет только хуже.
Я вижу одну сестру, которая по многим тредам раздела пишет о том, что надо платить за репродуктивный труд, за рождение детей. Наверное эта девушка переживает за будущее демографии, западной культуры и феминизма. Мне больно на это смотреть.
Я просто лишь хочу, чтобы ты знала, что все усилия на поддержание демографии, спасению западной культуры и спасению феминизма - они напрасны. Через 35 лет не будет ни западной культуры, ни феминизма, ни какой либо свободы женщины. Девушка так переживает из-за будущего своего, своей культуры и своих детей, что хочет чтобы платили за рождение и таким образом поднимали демографию. Но это тщетно. Это не поможет.
Поэтому я просто хочу донести до нее эту мысль, чтобы она не занималась сизифовым трудом. А также призвать к тому, что детей рожать не стоит. Ничего хорошего в мире будущего ваших детей не ждет. Простой осознайте, что мы последнее поколение Западной культуры и мы живем в Золотой Век человечества. Просто наслаждайтесь жизнью, любите друг-друга и будьте счастливы для себя. Думайте о своем счастье.
Поэтому хватит писать посты с требованием оплаты репродуктивного труда.
Просвещение работает против какой-либо религии вообще, и работает эффективно. Ислам умрет так же, как умирает христианство.
Пока он умрет - пройдут столетия. Уж столетие точно. В общем нас ждет новое средневековье. Насладитесь закатом Рима перед нашествием гуннов современности и перед окончательным падением нашей Западной культуры.
А на счет реформации ислама - я здесь не уверен. Ислам по сути и сейчас переживает реформацию - он возвращается к ортодоксальности и старому пониманию смысла писания Корана, Сунны, а также интерпретации жизни Пророка.
А Пророк и Коран учил тому, что надо вести джихад с неверными и резать им головы. Собственно о том, что надо резать кяфиров в Коране открытым текстом пишется. Что собственно в Исламском Государстве и делается.
Поэтому отрицание того, что надо резать кяфиров и вести джихад - это по сути отрицание ислама, отрицание религии. Но даже современные европейцы от религии не отказались...
Не думаю, что что-то хорошее выйдет из постисламского мира. Но ждать пока постисламский мир наступит - это долго. А представителям Западного мира в исламском мире после 2050 года делать нечего. Поэтому лучше не рожать детей, чтобы потом не видеть, как им будут головы отрезать или наряжать в хиджаб.
Ислам одно время был как минимум не жестче христианства, мусульмане пили вино и ебались направо-налево, процветали науки и искусства, в общем смотри Золотой век ислама, многие греческие труды были переведены на арабский и в европейскую науку попали уже оттуда.
Может для рафинированных гейропейцев отрубленные головы это дикая жесть, но у нас что за прошедшие 100 лет столько голов порубали, столько людей от голода полегло, что все эти бородачи вяло курят в сторонке. Разве, что на ютуб не выкладывали это дело. По сравнению со Сталиным, Гитлером и Мао это любители-дилетанты.
>мусульмане пили вино и ебались направо-налево, процветали науки и искусства, в общем смотри Золотой век ислама, многие греческие труды были переведены на арабский и в европейскую науку попали уже оттуда.
Ну в общем суть в том, что во времена Золотого века ислама, науку двигали в основном новообращенные в ислам, покоренные исламистами народы.
Когда покоренные народы полностью перешли в ислам и когда прошло всего пару поколений, то ислам скатился в говно. Уже к середине 12 века скатился в говно ислам и вся исламская цивилизация.
>но у нас что за прошедшие 100 лет столько голов порубали, столько людей от голода полегло, что все эти бородачи вяло курят в сторонке. Разве, что на ютуб не выкладывали это дело. По сравнению со Сталиным, Гитлером и Мао это любители-дилетанты.
Самый крупный геноцид был совершен муслимами. Существует теория про Гиндукуш. По некоторым данным муслимы угондошили 80 миллионов индусов во времена завоеваний Индии.
Масштабы исламской торговли рабами из Африки равны масштабам торговли во времена европейской торговли афириканскими рабами в США - Золотого трехугольника.
Гитлер устроил свой геноцид, взяв в пример геноцид армян, проходивший в Османской Империи в начале 20 века. Тогда великие державы только слали ноты протеста, но ничего толком Османской Империи не делали, пока она геноцидила армян, евреев и греков.
Сестры, пойдете громить членоносцев с завышенной самооценкой в ВК? Они об нас ноги вытирают.
not your personal army.
Как только перестанут бурлить возражатели, и ты в том числе, обсуждение заглохнет. Это ж не самоподогреваемый спам протеинодебилов, а дискуссия.
Куда идти-то, далеко отсюда?
Да, больше не буду кормить её.
>Это ж не самоподогреваемый спам протеинодебилов
Фигово, что такую хорошую идею, как ВЫЧИСЛЕНИЕ ПРОТЕИНОВ, СПАСУЩИХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОТ РАКА И СМЕРТИ расчеты в BOINC, так зашкварили форсом.
>Да, больше не буду кормить её.
Меня :))
>пазялуста прикратити мам ну скажи им мааам
Да ты поехавшая, бля, наседка. Тебя уже все обоссывают, включая феминисток.
Я тебе хотел по хардкору пояснить, что твои страдания за Россиюшку, белую расу, западную культуру и будущее твои детей - тщетны.
Нет, сука, на этой планете будущего. Мы последнее поколение перед тотальной исламизацией. Не будет ни России, ни Европы, а будет сплошной исламский халифат. И ты никак это не остановишь своей оплатой репродуктивного труда. Смирись просто. И доживай свой век.
Ты чего так резко бабахнул? Фитилёк короткий?
>замалсити замалсити вы всио ровно ничиво ни добьотись маааам ну опять они начинают ну мам скажи им
А как вы относитесь к квотам для женщин в политической сфере?
Тупая блядь.
>А как вы относитесь к квотам для женщин в политической сфере?
Полумеры, ставящие положение женщин-политиков в зависимость от коньюктурных желаний патриархата. Пора уже перестать производить хуескот. Такое количество агрессивных осеменителей не нужно. При снижении популяции хуюнчиков до 5-10%, все места в политике будут у женщин.
А кто сейчас вам мешает стать политиками? Образование получить возможно, быть избранной в депутаты можно. Женщин и мужчин в мире, примерно поровну. Судий женщин вон сколько, а в политике нет. Видимо сами не хотите.
>2016
>что-то доказывать хуешкурам
>когда можно просто перестать их рожать
Кроме тебя и ещё 3.5 таких же истеричных и ненавидящих людей, кто-нибудь этого хочет? Я думаю тебя поддержат не больше 0.1% человек. И вообще, феминизм же основан на гуманистических принципах, с равноправием и прочими социалистическими плюшками. А не на насилии и ненависти.
Чтобы остановить насилие и ненависть, пораждаемые патриархальной культурой, с ее войнами, изнасилованиями, конкуренцией, нищетой и рабством, надо перестать производить причину этой культуры, очевидно же.
Ты всё в кучу свалила и причины и следствия и в итоге свела всё к биологии. Но что толку? Не будут угнетать мужчины, станут женщины. Женщины тоже индивиды и личности и им знакома конкурентная борьба в условиях ограниченных ресурсов. Твоя ненависть скорее породит ещё больше ненависти.
У меня нет ненависти даже к тебе, пышущий злобой тупорылый индюк. Просто, ваше время вышло. Хуевому миру пора на свалку истории.
И вдруг ты проснулась на лекции.
Мне кажется ты просто толстишь.
>проснулась на лекции
В абортарии. С полным осознанием выполненного долга. Мир должен принадлежать женщинам, а не насильникам.
Как тебе сказали выше, твой хитрый план поддерживают 0.000001 % женщин. Надеюсь, что ты здесь просто тролишь хуиблядей, а не реально уверовала в эти фантазии. В наше время куда более актуальной проблемой являются выборочные аборты девочек, практика реально популярная в Китае.
Впереди еще много просвятительской работы. Многие женщины не до конца понимают, из кого состоят 90% убийц, насильников, капиталистов-кровососов, рабовладельцев, абьюзеров, тиранов и шовинистов. Они уже видели влияние деятельности мужчин на собственную жизнь, пора признать это и сделать выводы. Сдерживание численности самцов на уровне 5-10% послужит как оздоровлению локальных сообществ, так и нормализации международных отношений. А также, пойдет на пользу самим трутням, которые смогут заниматься любимым делом, трахаться с большим количеством женщин, без необходимости вступать в кровававые конкурентные разборки.
>А также, пойдет на пользу самим трутням, которые смогут заниматься любимым делом, трахаться с большим количеством женщин, без необходимости вступать в кровававые конкурентные разборки.
То есть ты хочешь чтобы женщины работали, рожали и ещё фактически содержали 5-10% мужчин? Потому как мужчины поняв зависимость от них, будут вести манипуляции, а ввод квот это что-то вроде принудиловки на секс. Нет твоя идея не нравится ни мне, мужчине, ни уж тем более женщинам она понравится не сможет.
Единственное, культурный паттерн сейчас должен быть гуманизм, причём не только людей к людям, но и к природе. Все остальные навязывания должны уходить в прошлое. Жизнь и так навязывает человечеству, сложные условия, ограниченность территорий, болезни и сильно ограниченное количество ресурсов, которые распределены не равномерно. Так мы ещё и продолжаем сраться друг с другом, тратя эти ресурсы бессмысленно.
>Сдерживание численности самцов на уровне 5-10% послужит как оздоровлению локальных сообществ
фашизм в чистом виде
почему мочератор мнет сиськи и не банит за использование оскорблений "хуемрази, хуебляди, хуястые"?
это сексизм и оскорбление в чистом виде и ничего больше
мне нужен один простой ответ на один простой вопрос, описанный выше. трактовка термина "сексизм", подмена понятий и прочая чушь неинтересна.
почему модератор это позволяет? для тех кто не впитал: оскорбления имеют место быть? имеют. сексизм? да - указание половой принадлежности в грубой форме.
это сексизм и оскорбление в чистом виде и ничего больше
мне нужен один простой ответ на один простой вопрос, описанный выше. трактовка термина "сексизм", подмена понятий и прочая чушь неинтересна.
почему модератор это позволяет? для тех кто не впитал: оскорбления имеют место быть? имеют. сексизм? да - указание половой принадлежности в грубой форме.
>твоя идея не нравится ни мне, мужчине
Ничего не поделаешь, хуюнчик. Пока самцов так много, отказывать женщинам в праве на принятие решений они не перестанут. Даже сраные квоты уже которое десятилетие ввести не могут.
>ни уж тем более женщинам она понравится не сможет
Нравится, не нравится, а выхода нет. Бесконтрольному росту раковой опухоли должен быть положен конец.
>Не хотим больше рожать насильников, хватит
>ФОФЫЗМ АБИЖАЮТЬ НИДАЮТ НАСИЛАВАТЬ УЖЫС
1. Потому что это не сексизм.
2. И за секизм здесь тоже не банят. Только за особо циничные проявления.
Кэп
Где не могут? В суде? Суд это тоже орган власти. В журналистике? Журналистика тоже своеобразный орган власти. В прокуратуре? А в депутаты просто не проходите. Видимо не очень хотите. А в остальнных органах женщины неплохо так представлены.
>Нравится, не нравится, а выхода нет.
Твой выход это не выход. Это просто форма эксплуатации женщин. Кстати ещё более мерзкая чем сейчас.
>добровольный отказ от рождения трутней-насильников
>форма эксплуатации женщин
Кто же нас будет эксплуатировать, если мы перестанем рожать эксплуататоров?
И издевательских вопросов "МОЖИТ ВЫ САМЕ НЕХАТИТИ, М ???", тоже задавать будет некому.
Отлично, тогда все родившиеся мужчины будут потомками насильников, которые не станут спрашивать, хочет ли сельдь рожать или нет. Мне нравится такой расклад.
>>>44632
>1. Потому что это не сексизм.
Секси́зм (англ. sexism, от лат. sexus — пол) — идеология и практика дискриминации людей по признаку пола, связанные с наличием убеждений в превосходстве одного пола над другим в различных сферах жизни, а также предрассудков по отношению к представителям определённого пола[1][2][3].
педивикия сообщает, что "хуеблядь" имеет половую принадлежность и пренебрежительное оттенок
Вы будете эксплуатировать друг друга и рожать. А потом как ты сама сказала будет некоторый процент мужчин, они будут опять таки в привилегированном положении. Из-за желания некоторых женщин тёплого Х и большого количества претенденток на него.
В википедии сглаженное определение сексизма, не учитывающее фактического положения дел. В реальном мире, при доминировании мужчин во всех сферах ценральной власти, владении медиа, доступе к ресурсам и крупному капиталу, у женщин нет технической фозможности влиять на дискриминацию мужчин. А значит, пока существует патриархат, сексизм - это дискриминация женщин.
>не станут спрашивать
Если даже 5% хуескота не сможет вести себя прилично, придется сократить их популяцию до примлемой.
>будет некоторый процент мужчин, они будут опять таки в привилегированном положении. Из-за желания некоторых женщин тёплого Х
Думаю, мы с этим справимся. Желание женщин иметь теплый Х сильно переоценено носителями Y.
>родившиеся мужчины будут потомками насильников
Обсуждали же уже. Нужен период полноценной детоксикации. Запасов в спермохранилищах хватит и на 100 лет, и на 200. А новые поколения воспитывать в духе гуманизма и уважения к женщинам.
Но говорить то ты можешь только за себя. И да, разговор не имеет смысла, тебя никто не поддержит.
>не учитывающее фактического положения дел.
кто владеет фактическим положением дел?
>В реальном мире, при доминировании мужчин во всех сферах ценральной власти, владении медиа, доступе к ресурсам и крупному капиталу, у женщин нет технической фозможности влиять на дискриминацию мужчин.
полно вам, даже минобороны некоторых стран женщины возглавляют. это просто вброс без нескольких разных статистик. я даже не помню когда у меня руководителем был мужчина за последние лет 5
>А значит, пока существует патриархат, сексизм - это дискриминация женщин.
сексизм - это сексизм, дискриминация по половому признаку хотите вы того или нет(что вытекает из названия). давайте будем вести дискуссию в разумном ключе
я к тому, что если мы используем недоказательную базу в виде переосмысления терминов, то легко договоримся до миллиарда расстрелянных лично Сталиным и прочей чепухи
Приходи, когда на всей борде никто не будет называть рандомтян шлюхой, шкурой, сельдью и пр.
Ты не владеешь элементарным базисом феминистского дискурса. Дискутировать с тобой не о чем. Тебе благородно пояснили в сотый раз точку зрения феминисток. Можешь принять ее или идти на хуй.
>Дискутировать с тобой не о чем
мы с вами на ты не переходили
>Тебе благородно пояснили в сотый раз точку зрения феминисток
она построена на логической ошибке
>Можешь принять ее или идти на хуй.
и это все на что вы способны? вы меня убиваете, как скучно
Кто ж спорит, просветительской работы еще непочатый край. Но с таким запасом свидетельств гнусности и злонамеренности хуетварей, какое собрали феминистки, убеждение каждой отдельной женщины не должно занять слишком много времени.
И я верю, в итоге настанет счастливый день, о котором мечтала Святая Андрея, первые 24 часа, когда не произойдет ни одного изнасилования. Мир, освобожденный от хуерабства.
>>>44632
>Приходи, когда на всей борде никто не будет называть рандомтян шлюхой, шкурой, сельдью и пр.
очередная логическая ошибка. я спросил с этого раздела - какое мне дело до всей борды?
чтобы стало чисто на улице нужно мусор выкидывать в ведро, а не под ноги. это же очевидно.
Вот и проследуй чистить мусор в /б/.
А как же женщины изнасилованные женщинами?
Пропаганда насилия насаждается патриархатом. Не будет пропаганды, прекратятся даже эти редкие случаи.
Доска - часть борды, даун. Пока на всей доске к тян не будут относиться уважительно, здесь хуерылым никто в попу дуть не будет.
Сексуальность то куда денешь? Есть желание, а у кого-то нежелание, в итоге изнасилования не избежать. Короче утопия у тебя почище коммунистической и даже свободнорыночной.
Связь изнасилований с сексуальностью - патриархальный миф. Куча исследований поведения насильников показывает, что основным побуждением для совершения изнасилования является желание унизить и подчинить жертву. Многие насильники даже не получают физической разрядки в процессе.
Поэтому в жертвах обнаруживается биологическая жидкость?
Уебок, ты сейчас допиздишлся до того, что если "жидкости" не обнаружено, то и изнасилования не было. "Многие" не означает "все" или "большинство". Но причина изнасилования всегда одна и та же - стремление к доминированию над жертвой.
Не нужно домысливать того чего я не писал. Но таки да, доказать факт изнасилования без "жидкости" очень сложно.
>Но причина изнасилования всегда одна и та же - стремление к доминированию над жертвой.
А вот тут уже ты обобщаешь. Если так делают некоторые, это не значит что все. И женщины тоже совершают насилие.
И да, как увязывается стремление к доминированию и выбрасывание мужчин в биореактор? С дальнейшей эксплуатацией женщин женщинами и привилегированным положением мужчин, вследствии их биологической исключительности для продолжения рода?
>>Но причина изнасилования всегда одна и та же - стремление к доминированию над жертвой.
>Если так делают некоторые, это не значит что все.
Многочисленные иследования показывают, что это основной побудительный мотив совершения изнасилований.
>биореактор
Какой биореактор? Что у тебя в голове кроме спермы? Вы сами друг друга перебьете и вымрете от старости. Женщинам надо только принять на себя ответственность и перестать вас производить. Взять перерыв лет на 100-200, рожать одних девочек. Запасов в спермохранилищах хватит с лихвой. А когда общество стабилизируется и придет к процветанию, потихоньку довести количество хуюнчиков до 5, максимум 10%, чтобы они опять не начали конкурентные войны.
Ссылки на исследования.
Биореактор, это условное обозначение. Не буду же я расписывать твои влажные фантазии? И да, адекватных исследований за твоей антиутопией не стоит. А без них весь твой трёп, бесполезно.
Утопия - это способ донесения информации. Призыв к женщинам одуматься и перестать рожать эксплуататоров. Общество без изнасилований возможно! Надо только перестать производить насильников.
Men Who Rape: The Psychology of the Offender
A. Nicholas Groth, H. Jean Birnbaum
https://books.google.co.uk/books/about/Men_Who_Rape.html?id=hUCUg02fqCgC
У тебя нет исследований, все твои заявления пустые мечтания, а бросание в них всего человечества, авантюра почище коммунизма.
И, там говорится что это одна из причин.
>одна из причин
Вообще-то, основная.
И здесь тоже:
The Encyclopedia of Violence: Origins, Attitudes, Consequences (Social Issues)
Margaret Dicanio
http://www.amazon.com/The-Encyclopedia-Violence-Attitudes-Consequences/dp/0816023328
>У тебя нет исследований
99,9% изнасилований женщин совершается хуескамом. Какие еще исследования тебе нужны?
Ясно, пребывай и дальше в своём маня мирке.
Ну давай, открой мне глаза, расскажи что это не хуепредаторы насилуют женщин. С исследованиями, как ты любишь.
Хочу подсадить кунчика на игори, анимцо и бодры (хотя бы русскоязычные). Как думаете, как это лучше сделать? Он такой быдловатый, в инете не сидит вообще. Хочу из него нерда сделать.
Очевидно, раз у тебя возникает такой вопрос, аборт.
с риском для жизни тебе никто ничего делать не будет - это раз. Наоборот лишний раз будут срать в уши про абортгрих.
Научись не залетать, дура - это два.
Для тебя придуманы гондоны.
А еще ты глупый толстый зеленый хуй, потому как палишься в незнании того как пьют ОК.
Сестры. У меня бугурт. Не от него, нет, а от американских феминисток. Почему они такие тупые? Это же пища для троллей типа этого слендера:
https://www.youtube.com/watch?v=qhJ-4V1I_WE
https://www.youtube.com/watch?v=qhJ-4V1I_WE
Выращивать сына гор. Орла.
Идея феминизма никогда не заключалась в том, что бы сделать из женщины мужика в юбке, а в том, что бы тать женщине возможность самой решать, что ей делать и чем заниматься, вместо того, что бы следовать отведенной сильными мира сего роли. Дать ей равные права, право выбора. Возможность быть независимой от мужа или родителей — иметь кредитные карточки на свое имя, а не на имя мужа, самой решать, что делать со своим телом, учится на любые профессии и так далее. То есть, хочешь пахать как мужик не разгибая спины — флаг тебе в руки, но тогда и платить надо столько же, сколько и мужчинам. Хочешь дома сидеть и носочки вязать — пожалуйста. Но это должен быть выбор женщины. Но как с любой замечательной идеей, хотели как лучше, получилось как обычно. Причем, сами же женщины. Вместо того, что бы друг друга поддержать в нашем выборе, мы ведем войну между «феминистками-карьеристками» и «домохозяйками». Но меня опять же поражает нежелание или неумение находить золотую середину. Учить девочек (как и мальчиков тоже) варить супы и укладывать волосы совершенно не противоречит обучению их математике и физике и предоставлению возможности реализовать свои интересы во всех сферах.
>сами же женщины. Вместо того, что бы друг друга поддержать в нашем выборе, мы ведем войну между «феминистками-карьеристками» и «домохозяйками».
Какие такие карьеристки-феминистки и домохозяйки ведут войну? Ты ведешь? Я нет. Феминистки не нападают на женщин.
>Идея феминизма никогда не заключалась в том, что бы сделать из женщины мужика в юбке,
Феминизм - не единственное убеждение, которым может обладать человек. Остальные накладывают свое видение. По мне - так лучше "мужики в юбке", только в штанах. Товарки-домохозяйки мной воспринимаются как бездельницы, равно как и бездельники противоположного пола. И вопрос здесь не в феминизме, а в политических воззрениях.
----> <-----
Тогда феминизм не имеет смысла.
Женщины уже могут делать все, что им хочется, за исключением законодательно запрещенной работы в урановом руднике. Хотя если очень хочется, то можно устроиться и в рудник, подав в суд. Я думаю, ради такого дела даже этот устаревший закон отменят.
Ожидаю, что мне ответят: "но ведь при попытке идти своим путем я сразу лишусь поддержки, меня будут осуждать, и даже возможно обзывать плохими словами!".
Да, будут. Все отклонения от стандарта осуждают, будь ты тянкой-шахтером, мужчиной-моделью или трапом-космонавтом. Это не является дискриминацией по какому-либо признаку, за исключением признака "нестандартности".
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Пространные пасты и единичные вскукареки на тему "феминизм не нужен", "доска не нужна", "у вас тут не феминизм", "современный феминизм не феминизм", "феминаци угнетают" никому не интересны и расцениваются как шитпостинг.
Ожидаемый вскукарек из манямира.
Ответь лучше по сути написанного.
>по сути
Ты шитпостер, нарушающий правила доски, и нарываешься на бан. Это если по сути.
>Все отклонения от стандарта осуждают, будь ты тянкой-шахтером, мужчиной-моделью
А что, мужчин-моделей запретили? Или им так тяжело живется, ни денег, ни славы... Мужиков полно среди моделей, актеров, танцоров балета, кто их угнетает?
>самой решать, что делать со своим телом, учится на любые профессии и так далее
>А что, женщин-сварщиков запретили?
Ну вот, сами поставили вопрос ребром, сами ответили. Молодцы!
Ты много знаешь успешных женщин-сварщиц? Женщин неохотно берут в мужские профессии, они неохотно в них идут, им сложнее в них пробиться. А успешных и знаменитых мужиков-моделей толпы, хватит пиздеть про "им тоже тяжело"
Мужчина в женской профессии
>фу ты пидор штоле
Женщина в мужской профессии
>железная леди, баба с яйцами
Не-а, неверно, как бы тебе ни было удобнее так считать.
Описанная в посте т.н. "эмансипэ" хотя мало кто помнит, что процесс emancipatio изначально означал освобождение от семейного патриархата, конкретно от власти отца семейства, а также выход раба из-под руки старого хозяина, из которой, вопреки значению слова, сделали мизогиничку по принципу "кто не с нами - тот против нас". Не хочется мириться с несогласными в своих рядах - объяви отщепенцами, раскольниками, черт знает кем еще - и вперед, лел. Пост просто неприлично пропитан стереотипами.
Я это к чему:
>Ко всем окружающим женщинам они часто относятся с пренебрежением и без сочувствия. Солидарность — это не о них.
>Да, они за то, чтобы у женщин были права, но только когда это касается их лично.
Это НЕтождественные суждения. Можно относиться ко всем окружающим людям вне зависимости от пола без сочувствия, солидарность в принципе - давно не нужный реликт раннеприматового прошлого людей. А права нужны, да. Самый простой выход для уравнения Мэ и Жо а в моих глазах их необходимо уравнять и ненасильственной чистки общества от выученно слабых и женщин и мужчин - отказ от гендерной идентичности. Примерно аналогичный процесс исторически складывается с образованием: никто не ходит и не орет "я не умею считать и писать, потому что это мое право на выбор". Женщина обязана быть материально и психологически самодостаточной, а не квочкой на попечении, равно как каждый цивилизованный человек обязан быть хотя бы минимально грамотным. Плюс гедонизм как жизненный вектор вреден для общества.
Тут в /аlco такие мальчики сидят. Кажется, они нас не любят.
> А успешных и знаменитых мужиков-моделей толпы
Назови штук пять без гугла.
Я что ли прям увлекаюсь этим? Кого я и так знаю это: Данила Поляков, Джон Картахарена, Дэвид Ганди, Джонни Харрингтон. Конечно, супермоделям-бабам платят больше, потому что женскую внешность проще продать. Но мужчинам путь не заказан ни в одной области, где есть бабло и слава. Я не считаю, что это они в чем-то виноваты. Виноваты в том числе бабы, которые из-за своей социализации стремятся к другим вещам. Только говорить, будто "мужика мадель дискриминируют" нихуя не надо
Как становятся лесбиянками?
Я заметил, что в разделе доминирует мнение, что личность - это 100% социально сконструирована. И что биологические, анатомические и т.д. причины на личность не оказывают решающее влияние.
Получается лесбиянками становятся в процессе социализации, а не благодаря "особым генам" и т.д.?
Тогда чем плох закон запрещающий пропаганду гомосексуализма среди детей? Ведь благодаря нему социализация детей будет проходить в более гетеронормативной обстановке и поэтому в обществе будет меньше людей с сексуальными девиациями.
Понятно, что человек не станет сексуальным девиантом, если ему разок сказать про то, что быть девиантом - хорошо. Но ведь личность - социально сконструирована. И если при детской социализации будет форситься идея о правильности сексуальных девиаций (лесбианизм, превосходство лесбийских отношений над гетеросексуальными), а также равенство гетеросексуальной модели поведения с сексуально-девиантной моделью поведения, то тем самым увеличится риск того, что ребенок благодаря социализации станет девиантом.
Это же как игра в куклы и машинки, благодаря которым ребенку прививаются женские или мужские модели поведения.
Я заметил, что в разделе доминирует мнение, что личность - это 100% социально сконструирована. И что биологические, анатомические и т.д. причины на личность не оказывают решающее влияние.
Получается лесбиянками становятся в процессе социализации, а не благодаря "особым генам" и т.д.?
Тогда чем плох закон запрещающий пропаганду гомосексуализма среди детей? Ведь благодаря нему социализация детей будет проходить в более гетеронормативной обстановке и поэтому в обществе будет меньше людей с сексуальными девиациями.
Понятно, что человек не станет сексуальным девиантом, если ему разок сказать про то, что быть девиантом - хорошо. Но ведь личность - социально сконструирована. И если при детской социализации будет форситься идея о правильности сексуальных девиаций (лесбианизм, превосходство лесбийских отношений над гетеросексуальными), а также равенство гетеросексуальной модели поведения с сексуально-девиантной моделью поведения, то тем самым увеличится риск того, что ребенок благодаря социализации станет девиантом.
Это же как игра в куклы и машинки, благодаря которым ребенку прививаются женские или мужские модели поведения.
>Получается лесбиянками становятся в процессе социализации, а не благодаря "особым генам" и т.д.?
Гомосексуализм обусловлен генетически. Социальный фактор играет роль только в смысле того, откроется человек или будет всю жизнь давить в себе свою "неправильную" ориентацию и страдать из-за этого.
>Тогда чем плох закон запрещающий пропаганду гомосексуализма среди детей?
Потому что гетеросексуала нельзя сделать гомосексуалом, как и наоборот. И тем что приказ отрицать реальность - это всегда плохо.
>превосходство лесбийских отношений над гетеросексуальными
Хуйню сморозил. Речь идет о равности, а не о превосходстве.
>сексуально-девиантной моделью поведения
И чем же она девиантная, маня? Тем что не производит мясцо?
>увеличится риск того, что ребенок благодаря социализации станет девиантом.
Если не имеет врожденных предпосылок - не станет. Расскажи это подросткам, которых чмырят консервативные родители за то, что они посмели заинтересоваться партнерами своего пола.
>Это же как игра в куклы и машинки, благодаря которым ребенку прививаются женские или мужские модели поведения.
Омерзительная практика. Такие модели вообще не нужны.
Ох как я это люблю.
Женская модель поведения, значит, 100% сконструирована общественно, негры в среднем имеют низкий интеллект из-за общественных конструктов, но вот лесбухами становятся 100% из-за "лесбийских" генов. И социализация здесь ничего не решит. И лесби на 100% "сконструирована" благодаря генетике.
Т.е. вот ты живешь с членом, с высоким уровнем тестостерона, других гормонов, другой физиологией, даже с другими органами - но если тебя учить играть в куклы, ты станешь девочкой. И поведение у тебя будет девчачьим.
А вот если ты имеешь гейские гены, то даже если тебя учить в гетеронормативной обстановке, то ты все равно станешь пидором 100%. И поведение у тебя пидорское будет все равно.
Гены не определяют на 100% поведение человека. Они лишь определяют риск с которым человек будет следовать "генетически заложенной" программе: с какой вероятностью человек умрет в 60 лет, с какой вероятностью он станет геем, с какой вероятностью он будет иметь столько то детей и т.д.
А вот на эту вероятность врожденных предпосылок также влияет и социализация. При неправильной социализации человек с предпосылками к становлению гомосексуалом станет гомосексуалом. А иначе он будет следовать гетеросексуальной модели поведения.
>Потому что гетеросексуала нельзя сделать гомосексуалом, как и наоборот. И тем что приказ отрицать реальность - это всегда плохо.
А девочке значит можно привить "традиционно женскую" модель поведения или же наоборот - "эмансипированную" модель поведения, просто заставив играть в куклы?
Или игра в куклы никак не изменит врожденных предпосылок к тому, что женщина будет следовать "женской" модели поведения?
Ведь отличие женщины от мужчины намного более выраженное, чем гея от гетеросексуала.
>страдать из-за этого.
Возможно он и не будет страдать. Просто будет следовать гетеросексуальной модели поведения. Ведь существуют теории, что человек пластичен в этом отношении. Что строгих гетеросексуалов или гомосексуалов - очень мало. Та же шкала Кинси об этом говорит.
Есть конечно люди, которые с высокой вероятностью станут гомосексуалами.
Я не говорю, что против таких людей надо применять репрессии. Мы живем в культурном и гуманном обществе. Нельзя их никак дискриминировать.
Но вот детей можно воспитывать так, чтобы уменьшить риск того, что они предпочтут гомосексуальную модель поведения гетеросексуальной, даже будучи "генетическими запрограмированными" на гомосексуальность или будучи даже бисексуальными.
>Хуйню сморозил. Речь идет о равности, а не о превосходстве.
Но ведь существуют лесбианистки.
И вообще девиация не может быть равна норме.
>И чем же она девиантная, маня?
Потому что статистически гомосексуалов и так мало.
Ты еще спроси чем девиантны вуайеристы, эксгибиционисты и т.д.
>Расскажи это подросткам, которых чмырят консервативные родители за то, что они посмели заинтересоваться партнерами своего пола.
Я могу рассказать о подростках, которых чмырят за то, что они выступают против легализации гомосексуальных браков или просто произносят высказывания, "оскорбляющие чувства" ЛГБТК+-комьюнити, будучи при этом воспитанными в гомосексуальной семье.
Надо?
Как жить теперь.
> заметил, что в разделе доминирует мнение, что личность - это 100% социально сконструирована.
>если тебя учить играть в куклы, ты станешь девочкой. И поведение у тебя будет девчачьим.
Твои голоса в голове несут хуйню. Поищи таблетки, которые прописал доктор.
>Женщина в мужской профессии
ФУ КТО ТАКУЮ ЗАМУЖ ВАЗЬМЕТ ХОЧУ ХРУПКУЮ И ПРЕЛЕСТЬ КАКУЮ ДУРОЧКУ ШТОБЫ ЧУВСТВОВАТЬ ХЕРОЕМ ХОТЬ С КЕМ ТО
>Женщина в мужской профессии
НО ВЕДЬ ИЗВЕСНА ВСЕМ ШТО ЖЕНЩЕНА НЕ МОЖЕТ В АНАЛЕТИЧИСКИЙ УМ ИЗВЕСНА ВСЕМ НУ МНЕ СОСЕД ПО ПАРТЕ В СИДЬМОМ КЛАСЕ ТАК СКОЗАЛ А ВОТ ШАХМОТИСТЫ ГДЕ ЖЕНЩЕНЫ ШАХМОТИСТЫ????????? НЕД МЫ ЛУЧШЕ МАЛЬЩЕГА ВОЗЬМЕМ ХОТЬ ОН И ДУРАЧОК НО ЗАТО У НЕВО ШАНС СТАТЬ ШАХМОТИСТОМ КАК ИНШТЕЙН!!!!!!
>они неохотно в них идут
This. Но причем здесь тогда хуебляди? Хочешь работать сварщицей - пиздуй в ПТУ, получай корочки и работай.
Есть такая вещь, как социализация. Но она меняется.
При том, что вы заебали рассказывать, нужон фисимизм или нет. Бабы без тебя разберутся.
Как вы относитесь к тому, что даже ИИ вас притесняет и ненавидит?
Самокопия из /dev/
Вопрос к нелиствам: чем пахнут половые органы у мужика? Или хотя бы отдалённо, что можно придумать такого?
Меня просто достали женоненавистники с их "сельди", "селёдки", хочу чем-то ответить симметрично, но так как листва, не разбираюсь в вопросе.
руку свою в паху подержи и понюхай - точно так же пахнет.
больше всего на вареные яйца похоже, наверное.
Зачем что-то отвечать быдлу? Лучше репортить и скрывать посты.
А я хоть и листва, но кун был, лол, и обычно от него не пахло вообще ничем (но может, причина в том, что он обрезанный), но если не мылся какое-то время, то запах от него исходил абсолютно такой же, как и от меня, если я тоже не помоюсь. Но это не похоже на "селёдку", просто какой-то противно-кисловатый запах.
>чем пахнут половые органы у мужика? Или хотя бы отдалённо, что можно придумать такого?
Среднее между навозным червем и протухшим угрем.
>хочу чем-то ответить симметрично
Дарю, пользуйся на здоровье.
Селедкой, лол.
В физаче был тред и я узнал, что женщины часто бегают в туалет и часто неконтролируемо обсыкаются, особенно при физической нагрузке. Это все происходит, что у женского мочевого пузыря меньше запорных клапанов. Это вообще правда?
"Неконтролируемо" - это явно ненормально. Сомневаюсь, чтобы такая проблема была у многих.
А часто бегают те, у кого цистит, я думаю. Просто у женщин он бывает чаще, хотя бы потому, что они ходят в юбочках и застужают себе всё.
К любителям зеленого чая, энергетиков и прочих мочегонных частые походы в туалет тоже относятся.
А так двачую, чувак говорит уже про какое-то недержание.
Почему фемки не одобряют секс детей со взрослыми? Детям же нравится!
Сдрисни отсюда, зелень, если даже не знаешь о понятии возрастной дееспособности.
Мань, дети любят секс вне зависимости от дееспособности.
Восьмилетняя Вероника Бабко ссыт тебе в лицо. Отсутствие даже ограниченной дееспособности не мешает ей получать удовольствие от секса.
Ну я скажем так не буду много распаляться, нет времени, только хочу сказать что феминизм нужен особенно в рашке.
А вот педоистерия точно нахрен не нужна, потому что по говностатьям раз уж на то пошло судят не только мужчин, но и женщин. И не только мужчины,но и женщины подвергаются сексуальному насилию в тюрьмах. Педоистерия - это зло.
феминизм феминизму рознь. либфему - да, радфему - нет.
А правда что существует синдром бешенства матки? Что вы чувствуете при этом? Ну типо она как то внутри ходит и вы такими злыми феменистками становитесь когда не можете зачать?
Пидобир, плз. Ребенок может получить удовольствие от инъекции героина, но это не значит, что героин хорошо.
>когда общество стабилизируется и придет к процветанию
Вспомнил все виденные мной женские коллективы. Потом вспомнил все мужские. Проиграл в голосяндрий.
C чего ты взяла, что получение удовольствия от героина - это лучшая модель, чем получение удовольствия от еды? Секс - явление физиологическое и безопасное, физической зависимости не вызывает. Твое сравнение неадекватно.
Тем, что потребление героина ведет к социальной деградации. Впрочем, вред в данном случае - дело десятое. С ребенком нельзя заниматься сексом, потому что он не дееспособен и не способен разумно принимать решения.
Так давай его и кормить перестанем, он ведь не способен взвесить все плюсы и минусы и принять обоснованное решение.
Вот именно, что занятие сексом, как и поедание бананов, не ведет к социальной деградации. Так что лишать ребенка секса со взрослыми - это как ограничивать его в выборе еды. Позволять ему разрешенные каши, но запрщать ему запрещенные бананы и апельсины.
Действия сексуального характера зависят от добровольного согласия всех участвующих сторон.
Без него (согласия) это - изнасилование.
Ребенок не может осознавать действия сексуального характера адекватно и принять взвешенное решение.
Любой сексуальный контакт с ребенком - изнасилование.
Глупая аналогия. Ребенка тем не менее ограничивают, когда он хочет съесть этот смешной гриб с белыми точками. Так же в других действиях, последствия которых он в силу низкого интеллекта и отсутствия жизненного опыта не осознает. Тут скорее нужно сравнить с сексом с человеком в бессознательном состоянии.
Какой охуительный фейсбук-срачик я нашел. Белла, Ася и все-все-все.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1076376492401197&set=a.194739960564859.44174.100000865686812&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1076376492401197&set=a.194739960564859.44174.100000865686812&type=3&theater
>Секс - явление физиологическое и безопасное, физической зависимости не вызывает. Твое сравнение неадекватно.
Изучи такую вещь как возрастная психология, в особенности детская. Лет до 15-16 то есть примерно до возраста согласия детская психика гиперподвижна, мозгов еще мало, нести за свои поступки ответственность дети не могут в силу возрастных особенностей мышления. А ебля - сюрприз блядь - это еще и ответственность. Учитывая тенденцию к раннему половому созреванию у девочек, риск залетов и заражений повышается, как и неправильная трактовка половой жизни в целом. Так что не неси хуйню, маленький глупый педобир.
Двачую.
До совершеннолетия о характере питания за личинуса принимают решение его опекуны. Отсутствие питания влечет физиологический вред, чего не скажешь об отсутствии ебли до момента сносного формирования устойчивой психики.
>Позволять ему разрешенные каши, но запрщать ему запрещенные бананы и апельсины.
Запросто, если личинус глуп и не понимает, что после первой апельсинки он будет лежать в интенсивке с отеком. Так же и с сексом: большинство личинусов да что там блять, даже совершеннолетние аноны безмерно тупы в вопросах контрацепции и половой и медицинской культуры и гигиены. Нарастут мозги - будут ебаться.
Верно говоришь, но маленький глупый педобир топит не за законодательную версию, а за справедливость.
>Верно говоришь, но маленький глупый педобир топит не за законодательную версию, а за справедливость.
Где у меня хоть слово про законы? Речь как раз об обосновании табу и о справедливости.
Все хуемрази - уебища. дискасс.
Почему ты такая человеконенавистница?
Нечего обсуждать.
>человеконенавистница
>человеко
ХАХАХАХАХА~
Почитал треды. Постеры здесь делятся на три категории:
1. Куны, которые притворяются тян.
2. Куны которые притворяются тян, но при этом активно разоблачают и травят категорию 1.
3. Куны, которые не притворяются тян. Активно травимы категориями 1 и 2.
Все.
1. Куны, которые притворяются тян.
2. Куны которые притворяются тян, но при этом активно разоблачают и травят категорию 1.
3. Куны, которые не притворяются тян. Активно травимы категориями 1 и 2.
Все.
Почему феминистки против секса за деньги, но не против бесплатного секса?
Не против добровольного секса с приятным партнером, который доставляет удовольствие, и против секса по принуждению.
Видите ли, девочки, в "репродуктивном труде" затраты труда редко соответствуют результату.
Мамке прыгучего Романа, по вашему нужно выделять миллионы, как Чечне? Уж она то с ним намучалась.
Вы, способные высрать в лучшем случае личинку ватника, схуя ли требуете оплаты репродуктивного труда так, как будто вы белые люди и ваши дети ценны для Земли и человечества? Я считаю, пособие для матерей в России в разы превосходят стоимость ваших жизней, и жизней ваших потенциальных свиноличинок.
Мамке прыгучего Романа, по вашему нужно выделять миллионы, как Чечне? Уж она то с ним намучалась.
Вы, способные высрать в лучшем случае личинку ватника, схуя ли требуете оплаты репродуктивного труда так, как будто вы белые люди и ваши дети ценны для Земли и человечества? Я считаю, пособие для матерей в России в разы превосходят стоимость ваших жизней, и жизней ваших потенциальных свиноличинок.
Успокойся, маня, рашка относительно скоро вымрет естественным путем и путем эмиграции тех кто не способен терпеть ебанизм русского пути. А дальше дело техники.
Кто-то запизделся
> рашка скоро вымрет, но необучаемые пидорахи не сдохнут вместе с ней, они понаедут в цивилизованные страны, чтобы нести ебанизм русского пути и туда
А я за оплату репродуктивного труда. Но если личинка вырастет алкашом, наркоманом или преступником, если предаст родину и съебет на Запад, с матери надо взыскать компенсацию в пользу государства.
Или так: при желании зачать ребенка, родители составляют с государством договор, в котором обозначаются ежемесячные выплаты.
И государство/муж/предприятие/кто ещё взбредёт в голову феминисткам, платит эти деньги до 21 года.
Потом специальная комиссия оценивает результаты репродуктивного труда - насколько ребёнок красив, здоров, умён, образован, верен России, и выносит вердикт.
Если личинка выросла плохая, и за неё было переплачено - матери назначается штраф в пользу того, кто оплачивал репродуктивный труд. Если платить нечем - стерилизация.
Если результат превзошел первоначальные ожидания - матери какие-то выплаты, льготы, орден можно дать.
Я считаю, вот это справедливо.
А оплата труда, потому что это труд? Так можно и за двачевание давать. Впрочем, не сомневаюсь, что шкуры и за это скоро попросят денег.
Более того, оценивать должен тот, кто оплачивал труд. Государство - в соответствие с идеологией, предприятие - с корпоративными ценностями, отец - со своими личными. В последнем случае критерии должны быть задокументированы до зачатия, юристы и психологи оценят их, и без их подписи - никакой личинки.
Феминистки за или против порно?
Угомонись ты уже. И за и против в зависимости от отбитости. Пора бы уже понять: плохи не порно и не проституция сами по себе, плохо принуждение.
>Угомонись ты уже
Ты че, упоротый? Это мой первый пост здесь, а ты с ходу охуеваешь, неадеквашка.
Вас здесь с одинаково тупыми вопросами уже на роту наберется.
А потом жалуетесь, почему вас неадекватными истеричками считают. Пиздец, простой вопрос в треде для вопросов вызывает падучую.
>Ответы на платиновые вопросы о феминизме есть в FAQ'е.
>Унизительным является не какой-либо конкретный вид секса, а насилие и принуждение к такому сексу против воли женщины.
Пиздец, до чего черви хуерылые тупые, а еще с учеными себя сравнивают каждые пять минут.
Мда, как все запущено. Такая истеричная агрессивность, в духе самых сексистских стереотипов.
Пиздец, и эта сексисткая реклама прямо в фем. И что я здесь делаю? Имеет смысл жаловаться Абу?
AdBlock религия не позволяет поставить?
Что думаете о Нике Водвуд, которая nixelpixel?
>плохо принуждение
Но обычно феминистки об этом не говорят, а просто выступают против порно. Против порно, а не против порно с принуждением актеров. Против проституции, а не против принуждения к проституции.
Девочка с богатыми родителями и ебырем, без сложностей в жизни, которая вниманиеблядствует и барыжит своей мазней в кругу таких же богатеньких хипстерков.
Лучше просто почитай борду, быстрее поймешь что к чему.
Страусиная позиция.
Как вы думаете,может ли девушка руководить отношениями?Приведите пример из своего опыта
Какие же вы смешные.. И жалкие
Вот объясни мне, я серьёзно спрашиваю.
На первом пике я понимаю, почему сескистская реклама: насилие, принуждение, объективация, ок, я согласен.
Где сексизм на втором пике? Там девушка, изображающая сильное сексуальное влечение к субъекту рекламы, по причине использования им услуг сайта. Абсурдно, как и вся реклама, не абсурднее жизненного успеха по причине поедания шоколадных батончиков определённой марки Где здесь изображение женщины как объекта? Абсолютно с тем же смыслом там мог быть парень-красавец, обращённый к женской аудитории. Большинству гетеросексуалов приятно внимание популярных представителей противоположного пола, что используется рекламой.
>Где сексизм на втором пике?
Вот
>Там девушка, изображающая сильное сексуальное влечение к субъекту рекламы, по причине использования им услуг сайта
Проявлять сексуальное влечение == сексизм???
Смотришь порно - насильник.
Я тоже не въезжаю, как так вообще.
Дорогие феминистки, среди вас есть течения, участники которых:
1) не угнетают мужчин и транссексуалов;
2) не поддерживают мужчин и транссексуалов ради факта поддержки угнетённой группы;
3) не считают порнографию преступным деянием;
4) положительно относятся к проявлениям симпатии сексуального характера, вне зависимости от того, будь она от мужчины или от женщины;
5) осознают, что в "патриархальном" обществе страдают не только женщины;
6) понимают, что неравенство как общее понятие, вещь совершенно естественная;
7) не стесняются собственного желания побеждать, и оно не принимает извращённые коллективные формы с упором на этику;
8) способны признавать собственные ошибки в дискуссии, ведут дискуссию корректно, в соответствии с правилами логики, и не используют как аргумент детское "он первый начал", апеллируя к тому, как ведут себя некие мифические мужчины?
>собственные ошибки в дискуссии, ведут дискуссию корректно
Таких течений нет. Среди хуеблядков в том числе. Все будут усираться, но защищать свой манямир. Идея, брошенная в массы, как [сексистское высказывание вырезано цензурой].
Ну, как минимум, иметь таковое ценностью можно.
Предполагаю, как теоретик-кукаретик, что у "движения логиков" траблов с этим было бы куда меньше, чем у известных мне феминистических течений.
Впрочем, частично принимаю поправку к пункту, скорее частная характеристика, плохо работает как коллективная мерка, толпа эмоциональна и плохо структурирована, как ни крути. Тогда, хм, имеет смысл пофиксить так:
> 8) стремятся вести дискуссию корректно, в соответствии с правилами логики, и не используют как аргумент детское "он первый начал", апеллируя к тому, как ведут себя некие мифические мужчины?
К слову, песня, содержащаяся в FAQ, в вопросе "Я женщина и меня (и 100500 моих подруг!) никто не дискриминирует! Фиминисм нинужен!!!" некорректна, т.к. утверждение "я не феминистка" от известной женщины может быть истинным.
Определение феминизма из википедии: "Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») — спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на достижение равенства политических, экономических, личных и социальных прав для женщин или преодоление сексизма." Одним из характерных признаков будет борьба за права женщин. Достаточно не быть участницей соответствующего движения, не бороться за женские права, чтобы не быть феминисткой. Пользоваться плодами труда n != быть n. Косяк связан или с осознанным желанием охватить большую аудиторию, или с собственным непониманием. Первое отвлечёт аудиторию более разумную и вызовет неприязнь (количество > качество), второе и вовсе показывает несостоятельность конкретной участницы (опять таки, количество > качество).
Определение феминизма из википедии: "Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») — спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на достижение равенства политических, экономических, личных и социальных прав для женщин или преодоление сексизма." Одним из характерных признаков будет борьба за права женщин. Достаточно не быть участницей соответствующего движения, не бороться за женские права, чтобы не быть феминисткой. Пользоваться плодами труда n != быть n. Косяк связан или с осознанным желанием охватить большую аудиторию, или с собственным непониманием. Первое отвлечёт аудиторию более разумную и вызовет неприязнь (количество > качество), второе и вовсе показывает несостоятельность конкретной участницы (опять таки, количество > качество).
Зачем брать женщин на работу секьюрити?
"я не борцую за права женщин" != "миня и 100500 маих падруг никто ни угнитает фимисисм нинужен".
Я про песню.
Здесь смотря что понимать под борьбой за права женщин в наше время. В 21 веке на бумагах практически равноправие, но стереотипы в головах все еще цветут пышным цветом. Большинству женщин действительно не упало выходить на митинги за право женщин работать шахтерками, поэтому может показаться, что обычные женщины не занимаются феминизмом. Но эмансипированные женщины каждый день одним своим существованием доказывают, что женщины имеют право быть не домохозяйками. Не проходит и дня, чтобы какое-нибудь хуястое говно не вякнуло, что бабы ничего не могут, и тут нужно, чтобы женщина не безропотно смолчала, а послала его нахуй. Своим примером они вдохновляют других женщин, показывают, что необязательно иметь хуй, чтобы добиться высот.
Я не считаю, что участие в какой-то движухе обязательно. В широком смысле феминизм - это скорее система взглядов.
>равенства политических, экономических, личных и социальных прав для женщин
Ну это вообще пушка.
>сескистская реклама: насилие, принуждение, объективация
Насилие, принуждение, объективация не имеют отношения к сексизму, так как насиловать и принуждать могут как мужчины, так и женщины
>может ли девушка руководить отношениями?Приведите пример из своего опыта
Может, меня моя вторая совратила и трахнула, а потом бросила. Я не шучу.
Честно говоря, я такое встречаю в субкультурах: "я панк, но в душе".
Даже если рассматривать вопрос таким образом, то это становится вопросом мотивации. И если женщина рассматривает своё личное участие в социальной/политической/экономической/этц жизни как пресловутую борьбу за права женщин, то, да, но, в противном случае, нет и подобные утверждения будут сходны с "Эдгар По был готом, потому что думал о смерти".
Ну, посылка первая "женщины дискриминируемы, мужчины нет/менее", посылка вторая "чтобы достигнуть межполового равенства, нужно работать над правами женщин". Не очень целостное мышление, разделение обязанностей, "мы за межполовое равенство (а то и всеобщее? непонятно), но взяли на себя только один конкретный вопрос". На мой взгляд, неправильно, да еще и с первым утверждением можно поспорить (и понимание "равенства" требует прояснений, слово-то весьма небезопасное), но всё же не "вообще пушка", бывало и похлеще.
Ты перечислил субкультуры. Что нужно, чтобы считаться труЪ готом? Мазать губы гуталином и иметь все диски найтвиш (или что там они слушают)? Не сходил на концерт - не гот?
Так что подразумевается под борьбой за права женщин? Участие в демонстрациях с плакатами? Как по мне, такой способ борьбы сейчас не особо эффективен. А вот разговоры с людьми, на мой взгляд, куда более действенны. У меня есть реальные случаи, когда человек после разговора признавал "хмм, в твоих аргументах есть логика, похоже, я заблуждался/заблуждалась по поводу феминизма и места женщины в этом мире..."
Ну, чтобы права женщин сравнялись с правами мужчин. Если мужчинам хотелось бы сравнять какие-то свои права с женскими (не бегать от призыва, например, или не быть осмеянным за посвящение себя семье), то кто же им мешает, борцуйте в рамках маскулизма.
Так же, два подхода: а) определение себя вовне; б) определение себя изнутри.
Переводя с абстракций на конкретику: ходить на митинги, проявлять себя внешне, быть частью движения или вести частные беседы и ощущать себя лично. Под борьбой за права женщин может подразумеваться как то, так и другое (даже совмещённое, безусловно, не бинарный переключатель), и, зуб даю, две эти группы дружат между собой не очень хорошо, особенно на крайних точках. Это как экстраверты и интроверты в психологии.
Но я говорю о том, что даже если мы упираем в "индивидуально-интровертное" следование идеологии, во этом случае всё тем более упирается в самоощущение, и песня всё равно подтягивает факты за уши и занимается плохо скроенной пропагандой, что сразу не делает чести её распространению.
>проявлять себя внешне
Как феминистка проявляет себя внешне? Обмазывается принтами с кулаком в знаке венеры? Это, по-твоему, феминизм?
По-моему, это позерство просто какое-то.
>Дорогие феминистки, среди вас есть течения, участники которых:
Скорее отдельные индивиды, а не течения.
>1) не угнетают мужчин и транссексуалов;
>2) не поддерживают мужчин и транссексуалов ради факта поддержки угнетённой группы;
Это вот не очень поняла. Почему в одной группе? Трансов поддерживаю как лгбт-френдли.
>3) не считают порнографию преступным деянием;
>4) положительно относятся к проявлениям симпатии сексуального характера, вне зависимости от того, будь она от мужчины или от женщины;
>5) осознают, что в "патриархальном" обществе страдают не только женщины;
Базовые элементы адекватности.
>6) понимают, что неравенство как общее понятие, вещь совершенно естественная;
Да, но не гендерное. Интеллектуальное, физическое, материальное и т.д., но к гендеру это не имеет отношения.
>7) не стесняются собственного желания побеждать,
>извращённые коллективные формы с упором на этику;
Две большие разницы. Второе не имеет отношения к тяге побеждать, второе имеет отношение скорее к тем же склонностям, которыми обладают гопники, нападающие строго стайками.
>8) способны признавать собственные ошибки в дискуссии, ведут дискуссию корректно, в соответствии с правилами логики, и не используют как аргумент детское "он первый начал", апеллируя к тому, как ведут себя некие мифические мужчины?
Тобой описана активно здесь отрицаемая мизандрия. Собственно, данная доска скорее мизандрическая, чем фем, как ты мог/ла заметить.
>Таких течений нет. Среди хуеблядков в том числе.
"Я считаю что все хуйло, и потому сама буду хуйлом".
> у "движения логиков
Блядь. Вы не вымерли. Дай обниму.
Спроси это у шпалоукладчицы со стажем.
>А вот разговоры с людьми, на мой взгляд, куда более действенны. У меня есть реальные случаи, когда человек после разговора признавал "хмм, в твоих аргументах есть логика, похоже, я заблуждался/заблуждалась по поводу феминизма и места женщины в этом мире..."
Удваиваю. Важно сеять семя сомнения.
>Так же, два подхода: а) определение себя вовне; б) определение себя изнутри.
>Переводя с абстракций на конкретику: ходить на митинги, проявлять себя внешне, быть частью движения или вести частные беседы и ощущать себя лично.
Личностное социальное обособление, в отличие от группового, воспринимается нормально. Зачем ходить на бесполезные митинги в рашке и орать на всю улицу о своем феминизме? Делай себе потихоньку свое дело и не кукарекай почем зря же. Изучай теорию связей с общественностью, действуй в соответствии с ней. Это куда эффективнее и проще, чем биться головами о стены в наивной надежде пробить.
Абстрагируйся, пожалуйста, хоть на секундочку. Ты думаешь о ней так, а она думает о тебе тоже по своему плохо.
Я же говорю не об этом, а о том, почему песня никуда не годится.
> Почему в одной группе?
Мгм, ну да, "угнетённых групп".
> Скорее отдельные индивиды, а не течения.
Можете указать активных, из числа идеологов? Я почитаю, мне любопытно.
Энивей, спасибки за ответы.
>Мгм, ну да, "угнетённых групп".
Если покопаться, то любая группа по гендерному или сексуальному признаку угнетена в той или иной плоскости.
>Можете указать активных, из числа идеологов? Я почитаю, мне любопытно.
Нет, не могу, я эту демагогию не читаю. Достаточно своей головы на плечах.
>Ты думаешь о ней так, а она думает о тебе тоже по своему плохо.
Не понимаю, о чем ты. Скажи конкретно, что ты вкладывал в понятие "проявлять себя внешне как феминистка"?
Почему вы приравниваете мысль к действию?
К примеру, почему взгляд мужчины на женщину у вас считается за изнасилование?
К примеру, почему взгляд мужчины на женщину у вас считается за изнасилование?
А что феминистки думают о пикрелейтед.
Если вы согласны с дистрибуцией, то ведь это значит, что среди самых самых больше мужчин, так? А значит и самые высокие позиции в обществе должно занимать больше мужчин, так? То есть жалобы на то, что советы директоров состоят из самок только на 5-10% и требования квот неоправдано, разве нет?
Если вы все же считаете, что очень умных женщин не меньше очень умных мужчин, то как вы объясняете график?
Если вы согласны с дистрибуцией, то ведь это значит, что среди самых самых больше мужчин, так? А значит и самые высокие позиции в обществе должно занимать больше мужчин, так? То есть жалобы на то, что советы директоров состоят из самок только на 5-10% и требования квот неоправдано, разве нет?
Если вы все же считаете, что очень умных женщин не меньше очень умных мужчин, то как вы объясняете график?
Не столь важно, что я вкладывала в это понятие, потому что эта тема для меня вторичнее и волнует меня куда меньше, чем наличие в FAQ песни, которая нехороша пропагандистским вывертом, рассматриваем ли мы её как со стороны движения, так и со стороны "интровертных" феминисток, которые относят себя к идеологии, но действуют в частном порядке. Т.е. изначальный аргумент, как ни крути, не ликвиден, а обсуждение позёр-не-позёр уводит нас в сторону от первоначальной темы.
Что до движения и активных участников, может, и принтами обмазывается, или пишет на себе большими буквами, или проявляет силовую образность с целью выбить мужчин с кажущейся ей территории, ходит по митингам, говорит о себе публично как о феминистке, ведёт на эту тему публичные диспуты, спектр-то достаточно широк. Не имеет значения, частные дрязги комьюнити, я внешний элемент и разборки кто тру, а кто нет, имела честь наблюдать не только здесь, поэтому они мне понятны и знакомы. Всё это "хороший-плохой", "тру-не-тру" исключительно этические внутренние категории существующей иерархии, плюс, опять таки, расширение границ ради охвата большей ЦА.
Соответственно, если говорить в этой плоскости, то речь о субкультуре, и если рассматривать феминизм как таковую, то вопросы-то, конечно, отпадают, при чём все, но и мнение моё сложится не позитивным образом.
> Если покопаться, то любая группа по гендерному или сексуальному признаку угнетена в той или иной плоскости.
Речь о том, что я наблюдала случаи рассмотрения той или иной группы как угнетённой и последующей поддержки этой группы только за это. Это нелогично, это эмоциональная подмена - поддерживать группу, потому что её дискриминируют, минуя всяческую аргументацию.
Ровно как и обратное: транс плох, потому что он мужчина, мужчина плох, потому что он "часть привилегированной группы" и "патриархальный" доминатор по определению.
Грубо говоря, оба случая роднит упор аргументации на "дискриминацию" и "привилегии".
Это не тема, а то еще болото. Извини, я отвечу, хоть я и не феминистка. 1) статистика не должна определять социальные возможности для каждого конкретного человека, потому что может статься, что конкретно он занимает какую-либо крайнюю точку; 2) социальную оценку определяет среднее большинство, а не малое количество дураков и умниц, феминистки прежде всего недовольны именно социальной оценкой, насколько я вижу (и к этому-то у меня, кстати, тоже есть вопросы к ним); 3) советы директоров собираются не по признаку IQ, а требование квот отвратительная вещь как чисто этически, так и с позиции эффективности; 4) как теоретик-кукаретик, предполагаю, что нет прямой (и тем паче абсолютной) корреляции между высокой позицией в обществе и IQ.
Почему фемки такие закрытые? На любой инфоповод они громче всех орут во всех своих пабликах, но при этом закрываются и банят всех несогласных. И даже здесь, на дваче, в обители свободы слова, феминисток или попросто нет, или они обитают в изолированном раздел, где, опять же, банят всех, кто с ними не согласен.
m
Это вопрос не мысли-действия, а отношения в целом и уместности. Нет в принципе ничего дурного в том чтобы поглазеть на красивую тян, плохо когда тян воспринимается как секс-кукла, особенно в ситуациях когда это неуместно.
>То есть жалобы на то, что советы директоров состоят из самок только на 5-10% и требования квот неоправдано, разве нет?
>Если вы все же считаете, что очень умных женщин не меньше очень умных мужчин, то как вы объясняете график?
Одним словом: стеклянный потолок. Нужны не квоты, нужно неприятие этого самого потолка.
Кроме того, социальная статистика - вещь крайне необъективная и очень приблизительная, как спец работающий с ней говорю. В ней никогда не учитывается причинно-следственная связь.
>Речь о том, что я наблюдала случаи рассмотрения той или иной группы как угнетённой и последующей поддержки этой группы только за это.
Это само по себе проблема, в том числе и современного феминизма: срабатывает эффект маятника и борьба против угнетения превращается в борьбу за возвышение. в принципе, это естественное социальное явление, со временем уравновесится.
>Грубо говоря, оба случая роднит упор аргументации на "дискриминацию" и "привилегии".
Традиционный косяк массовых движений: вместо конструктива начинается поиск классовых врагов со всеми вытекающими.
Зависит от степени обиженности на весь мир. Кстати, меня уже несколько недель не банят, лел.
>на дваче, в обители свободы слова
Взоржала.
Суть в том, что все эти "восприятия тян как секс-куклы" - обычный женский загон, который ничего общего с реальностью не имеет. Мужчины не настолько тупые животные, как думают феминистки, никто не хочет ебать неодушевленный объект без личности. Именно поэтому все тупые пезды, фоткающие свои жопы в инстаграмм, обычно не могут завести нормальных долгих отношений, вы просто слишком плохо о нас думаете.
Ведешься на удочку и обобщаешь так же, как мизандрички. Речь не о мущины все похотливые скотины только ждут чтоб выебать, а о том что еще пока есть и такие товарищи, которые на службе воспринимают женщину а приори как должностное недоразумение с дыркой между ног, например. Не нужно отрицать того, что описанные тупые животные есть, и что они - продукт воспитания, которое суть продукт общественного мнения, особенно поколения постарше. И это только сексуальный аспект, без внимания в сторону неуважения, снисходительности и нередкого высокомерия в сторону женщин в том же профессиональном плане. В обществе до сих пор крепко сидит идея того, что мнение женщины малосущественно, потому что ну кто этих баб разберет, они сами не знают чего хотят, им нужна крепкая рука и вся прочая хуйня.
Я скорее говорил о том, что женщины загоняются по типу "от меня хотят только секса" по непонятным лично мне причинам, хотя это почти никогда не так. Особенно это смешно, когда так делают женщины, с которыми вряд ли кто-то чего-то захочет.
По поводу снисходительности - это зависит не от пола, а от того, как человек себя поставит в коллективе. В конце концов, девушки действительно часто бывают непозволительно беспомощны, вплоть до того, что не могут воспользоваться лишний раз гуглом. Объясняй это как хочешь, я бы объяснил это скорее разбалованностью.
>требования квот неоправдано, разве нет?
Я лично не сторонница квот, но без квот шовинистам очень удобно будет набить совет директоров одними хуястыми и говорить, что просто не нашли умных женщин, хотя по факту не то что не искали, а намеренно принижали. Нельзя отрицать тот факт, что шовинисты все еще существуют. Конечно, на кухню баб отправляют уже не так много, но все еще огромное количество уверено, что баба по дефолту не может заниматься управлением компании. Квоты - один из вариантов борьбы со стеклянным потолком, может, не самый лучший.
>женщины загоняются по типу "от меня хотят только секса" по непонятным лично мне причинам
>непонятным лично мне
This.
Нередки ситуации, когда тян ищет дружбы, а ее просто хотят выебать, например. Если она не совсем страшная, то чаще просто для очередной ачивки.
>это зависит не от пола, а от того, как человек себя поставит в коллективе
Снова не пизди, пожалуйста. Мягкохарактерного куна не будут чмырить на работе и отпускать в его адрес сексистские шутки, на него скорее спихнут лишнюю работу, чем отберут проект со словами "лучше пусть этим займется мужчина".
Не циклись на ошибке выжившего.
>девушки действительно часто бывают непозволительно беспомощны, вплоть до того, что не могут воспользоваться лишний раз гуглом.
Это вопрос конечно в квалификации, начально - в пресловутом гендерном воспитании, прививающем женщинам выученную беспомощность и впоследствии любовь к халяве. Думаю, дальше можно не объяснять, почему это так.
>По поводу снисходительности - это зависит не от пола, а от того, как человек себя поставит в коллективе.
Ты, наверное, ни одного нормального исследования по теме не читал. Конечно, хуястому проще назвать девушек "разбалованными", чем понять, почему так происходит. Лично я за устранение негативных элементов женского гендера, таких как поощрение беспомощности.
>говорит о себе публично как о феминистке
Как говорится в начале песни, о феминистках думают невесть что, поэтому многие, фактически ведущие эмансипированный образ жизни, себя таковыми не называют. Это еще не значит, что они против феминизма.
>ведёт на эту тему публичные диспуты
Что подразумевается под публичными диспутами? Достаточно ли интервью для журнала, где известная женщина говорит, что девушки не должны запираться дома, а должны усердно работать собой и добиваться своей мечты? Это достаточно публичное высказывание?
>банят всех, кто с ними не согласен.
Банят зеленых и даунов, которые кукарекают, что женщина не человек.
>а должны усердно работать собой
Чет как-то по фрейду получилось, лол.
Работать над собой, конечно.
> Мягкохарактерного куна не будут чмырить на работе
Будут. От работы тоже зависит.
Еще знаю парня, которому пришлось уйти с работы из-за приставаний девушки, например.
> отпускать в его адрес сексистские шутки
Будут не сексисткие шутки, будут про мягкохарактерность. В основном, как водится, за глаза. Аналогично.
> на него скорее спихнут лишнюю работу
Знакомые девушки в бизнесе скорее презентуют себя, нежели чем работают. Не все, не всегда. Но моя личная статистика тут не в пользу. Предполагаю причины, конечно, не в наличии пизды, но сама ситуация такова, что это не редкость, и многие делают неправильные выводы. Проблемы в основном следующие: ориентир на социальную оценку (я бизнес-леди и я молодец), нет запроса на качество, плохо работают, не приспосабливаются к изменениям (я работаю только в этой программе, мне плевать, что так будет качественнее, я привыкла), много эмоций и мало конструктива, более агрессивны.
Аналогичный парняша был быстро вытурен из нашей фирмы. Нельзя тут сказать, что у него было кококо потолок, иной, нежели чем он сам себе поставил. Ему предлагалась управляющая должность и равенство с нами, он со всем соглашался (и как оказалось, для проформы), почти ничего не делал, считал, что у него одного проблемы и завидовал нашему сотруднику. И я лично забирала у него работу со мыслями "лучше это сделаю я, но зато не получу говно на выходе".
Парни, кстати, с которыми я работаю, склонны были на него давить, чтобы он доделал хорошо, но это только под конец, по началу все терпели, могли за него сделать, могли просто промолчать.
>Знакомые девушки в бизнесе скорее презентуют себя, нежели чем работают. Не все, не всегда. Но моя личная статистика тут не в пользу.
И тебе нормально, что девушки почти все такие неправильные и неполноценные (разумеется, это не про тебя), в отличие от парней? Тебе не интересно подумать, почему ситуация такова и как ее менять?
> известная женщина говорит, что девушки не должны запираться дома, а должны усердно работать собой и добиваться своей мечты?
Это не значит, что она занимается борьбой за права женщин. И обратного не значит. Тем более если это разовое высказывание. Хотя наличие конкретно девушек приближает её к понятию, безусловно. So, если она на постоянку мотивирует конкретно женщин к свершениям, имея своей мотивацией для высказываний уравнение их прав с мужчинами - да, она феминистка.
Но в песне идёт речь о том, что та, кто пользуется правом голосовать и водит машину - феминистка, а это пиздёж чистой воды, как ни смотри. По другим фразам так же можно пройтись, если брать смысловую суть, а не эмоциональный окрас.
> о феминистках думают невесть что, поэтому многие, фактически ведущие эмансипированный образ жизни, себя таковыми не называют. Это еще не значит, что они против феминизма.
Быть против феминизма != не быть феминисткой.
Допустим.
1) Тебя такая ситуация устраивает?
2) Задумывался хоть иногда, почему так происходит?
> И тебе нормально, что девушки почти все такие неправильные и неполноценные
Нет, не нормально.
> разумеется, это не про тебя
У меня и свои косяки есть, как гендерно-соответственные, так и нет, я и о них могу рассказать, но зачем мне чужие на себя взваливать, если это действительно так?
> в отличие от парней?
Есть определённое количество мужчин в бизнесе, которые занимаются тем же самым, и по итогу стоят на той же ступени успешности. А то и ниже.
> Тебе не интересно подумать, почему ситуация такова и как ее менять?
И что мне, по-твоему, нужно поменять в голове у юной леди, которая весьма довольна собой и своей солидностью просто как фактом, но при этом совершенно не умеет и не хочет работать? И почему образование других людей должно быть моей задачей? Особенно при том нюансе, что они этого совершенно не желают и не являются мне ни сотрудниками, ни друзьями?
>И почему образование других людей должно быть моей задачей? Особенно при том нюансе, что они этого совершенно не желают и не являются мне ни сотрудниками, ни друзьями?
Ясно, твоя хата с краю, тебе неинтересны первопричины. Нафига тогда пришел с вопросами, если не нужны ответы? Это ведь не твое дело, тебя не касается и вообще тебя чужие люди не волнуют.
> Задумывался
По каким причинам ты решила, что я мужчина?
> Тебя такая ситуация устраивает?
Какая именно? Чмырение на работе за мягкохарактерность? Ну, жизнь не похожа на сладкий пирог, хочешь чего-то там добиваться и быть доминатором - тебе придётся выдерживать критику не только своей работы, но и своей личности, и это нормально. Не хочешь - дома сиди, делай булочки, живи в манямирке, еще проще и ничего плохого в этом нет, но там тоже свои минусы будут.
> Задумывался хоть иногда, почему так происходит?
Если о дамах: не замечала в этих людях подавленности жестоким патриархатом.
В том парне, которому пришлось уйти, было куда больше зажатости, например. Его, кстати, можно было отнести к сексистам, при чём, он сам это слабовато осознавал, очень задел девушек из одной фирмы совершенно случайно, у них аж лица вытянулись от неприязненного удивления, это было смешно.
Остальное здесь:
- писала не я, так что эти вопросы не мои.
Я сочла нужным скорректировать сведения от -тян, плюс поделилась опытом о работе с девушками.
Если хочешь, можешь рассказать мне о причинах, если только они не заключаются в том, что, например, та конкретная девушка так прётся от собственной важности по тому поводу, что амбиции девушек удовлетворяются малым из-за зажимов патриархальной культуры, и генерирует эмоции вместо конструктива, потому что её принуждали играть в барби и пользоваться такими методиками - это всё можно не говорить, т.к. это обоснование я знаю.
Я скорее о том, что парням приходится получать такие же тычки. Кто-то сливается, кто-то нет. Вполне нормально, мало кто жалуется, через малые группы можно получить признание, кем бы ты ни был.
>Быть против феминизма != не быть феминисткой.
В песне прямым текстом указывается, кого авторка считает феминистом - это человек, который верит в равенство. На этом у нее построена вся песня. Женщина, которая считает, что имеет такое же право голоса, как мужчина - феминистка. Женщина, которая убеждена, что вагина не мешает водить машину - феминистка.
А не феминистки - те, которые в это равенство не верят.
Тащемта если брать определение не феминизма, а фемининистки/феминиста, то в первую очередь указывается, что это сторонник феминизма, а не активный участник движения.
Это все мои посты:
Я тебя приняла за тех чуваков, которые про мыслепреступление и графики, лел.
>Какая именно? Чмырение на работе за мягкохарактерность?
Нет. Инфантильность как таковая. Выученная гендерная беспомощность и прочие продукты традиционного воспитания.
>Если о дамах: не замечала в этих людях подавленности жестоким патриархатом.
Личность формируется средой, особенно в детстве.
>Я скорее о том, что парням приходится получать такие же тычки.
По аналогичным причинам по большей части.
>через малые группы можно получить признание, кем бы ты ни был.
Быть первым парнем на деревне? Попахивает компенсацией, что не суть хорошо.
>что мне, по-твоему, нужно поменять в голове у юной леди
А почему это тебе лично нужно что-то делать? Или ты себя феминисткой считаешь? Понимать - другое дело.
>задел девушек из одной фирмы совершенно случайно, у них аж лица вытянулись от неприязненного удивления, это было смешно.
Твои посты пропитаны презрением к другим девушкам, я понятия не имею, каковы твои знакомые ИРЛ. Но я вижу вокруг также много умных и трудолюбивых тян, тогда как ты - разбалованных и ленивых. Ты говоришь, что тян и куны одинаково могут быть бесполезны, но считаешь оправданным негативное отношение к девушкам.
> В песне прямым текстом указывается, кого авторка считает феминистом
Люди, любящие переделывать словари, безусловно, замечательные. Иногда даже двигатели прогресса. Но... вы понимаете, каково это "но", правда?
Если я коммунистка, и скажу, "давайте, ребята, каждый, кто верит в равенство - коммунист" - это будет очевидный пропагандистский выверт, вне зависимости от того, понимаю ли я, что я говорю, или нет.
> Я тебя приняла за тех чуваков, которые про мыслепреступление и графики, лел.
Да, это не я, мир-дружба-жвачка.
Я про графики отвечала: ну и выше/ниже там дофига моего.
> Выученная гендерная беспомощность
> Инфантильность как таковая.
Окей, но это апеллирует к посту того анона, который не я.
> Личность формируется средой, особенно в детстве.
Ну... так? Ты хочешь сказать, что замечательная дама, которая чувствует себя на вершине, которая сама считает, что тратит своё время оптимально и всё прочее, на самом деле бедная зашуганная девочка? Ну окей, ладно, я даже приму это, допустим, хотя это немного перебор. Ты считаешь, что истории о феминизме должны помочь ей, она после них захочет вкалывать, как многие другие люди? Или, может, она захочет видеть свою и чужую работу более качественной? Я сейчас специально сужаю свой опыт до единственного примера, она, наверное, на моей памяти, наибольший концентрат была.
Вообще говоря, я не совсем согласна с утверждением. Мы делаем себя сами, постоянно.
> Быть первым парнем на деревне?
Реализовывать себя там, где это уместно. Квантовому физику нет смысла выёбываться квантовой физикой перед дворником, дворнику нет смысла приходить на квантовый симпозиум (в качестве дворника - хотя, надо сказать, это был бы весёленький перформанс).
И, безусловно, насаждать свои идеи можно (а часто даже нужно) в неуместных местах, никто не ограничивает. Но так же нормально и получать естественный отпор.
> Твои посты пропитаны презрением к другим девушкам
Где именно?
Скажем, те, про которых ты вытащила цитату, мне очень нравятся. Просто позабавила негативная реакция, из-за того, что она была очень яркой - это не из-за того, что я рада их приткнуть, а из-за того, что я, в целом, люблю видеть яркие реакции и то, как люди с ними справляются.
> Но я вижу вокруг также много умных и трудолюбивых тян
Может, конечно, у меня требования завышены, или у тебя занижены, но это пока действительно для меня не очень частое дело. А ум вообще не та категория, в которой стоит размахивать суждениями.
Знаю, безусловно, несколько человек - прекрасных руководительниц, обе старше сорока, действительно спокойные люди, которые знают чего хотят и способны, например, делегировать, если чего-то не понимают, признавать свои ошибки, и именно что работать способны, но речь не о них была. По моей статистике их меньше, это, конечно, может быть не так, но сходная статистика выстраивается так же и у знакомых парней, и слава богу, что они достаточно разумные люди, чтобы не скидывать это на половую принадлежность.
> считаешь оправданным негативное отношение к девушкам.
Я считаю оправданным негативное отношение к тому, кто обладает вышеупомянутыми мной негативными качествами, как минимум, когда этот человек занимается делом. Вне зависимости от пола. Там был аналогичный пример с парнем, мы с ним вели себя, наверное, примерно так же, как злые патриархи с бедными девочками. Он, по крайней мере, ушёл примерно с таким ощущением, дискриминации его замечательных идей и всего такого.
Я так и не понял, чего сексистского в нижней рекламе? Кажется кто-то определение понятия не знает.
Гугли объективация, хуеблядь.
Объективизация != сексизм, приехавшая.
>зашуганная девочка
Причем здесь зашуганность-то, что ты в нее вцепилась? Я говорю о кривом мировосприятии через кривое воспитание.
>Ты считаешь, что истории о феминизме должны помочь ей, она после них захочет вкалывать, как многие другие люди?
Я считаю что любое мудачество растет из невежества. Лень, пиздабольство, высокомерие, злобность и все прочее. Это вопрос не столько феминизма, сколько массового отупления в целом и работы над привитием привычки думать. Ну и плюс присобаченное с детства тыжедевочка и мущина должен.
>Реализовывать себя там, где это уместно.
>И, безусловно, насаждать свои идеи можно (а часто даже нужно) в неуместных местах, никто не ограничивает. Но так же нормально и получать естественный отпор.
Очень спорно, зависит от предмета. Да и дворник как-то на самореализацию не тянет. И тупица на руководящей должности - это не самореализация, как и толстый кошелек в кармане. Самореализация неразрывно связана с саморазвитием в сторону полезного навыка, который дается индивиду лучше всего.
>>Квантовому физику нет смысла выёбываться квантовой физикой перед дворником, дворнику нет смысла приходить на квантовый симпозиум (в качестве дворника - хотя, надо сказать, это был бы весёленький перформанс).
Физикой надо не выебываться, над физикой надо работать. И по возможности прививать общественный интерес к ней. И дворнику в принципе невредно сходить к физикам на междусобойчик: может, он там узнает о чем-то, что заставит его бросить мусорку на колесиках и пойти учиться.
Не буду, мне пикча нравится. Тян в моем вкусе, пусть себе висит.
>Не буду, мне пикча нравится. Тян в моем вкусе, пусть себе висит.
Хуеблядь не палится. Пиздуй отсюда, малахольный.
Угомонись, я би.
> Я говорю о кривом мировосприятии через кривое воспитание.
Да я, честно говоря, как-то не вижу особенностей воспитания, связанных с патриархальностью, как минимум в доброй половине случаев. И не сторонница такой позиции, как уже выше говорила.
> Очень спорно, зависит от предмета.
Вот конкретно выделенное - нет.
> Да и дворник как-то на самореализацию не тянет. И тупица на руководящей должности - это не самореализация, как и толстый кошелек в кармане.
> Физикой надо не выебываться, над физикой надо работать. И по возможности прививать общественный интерес к ней. И дворнику в принципе невредно сходить к физикам на междусобойчик: может, он там узнает о чем-то, что заставит его бросить мусорку на колесиках и пойти учиться.
Речь не о самореализации, а о поведении и ценностях. Но это уже совсем глубоко вторичная тема так-то.
И чо?
>любящие переделывать словари
>общепринятые понятия
>Я считаю оправданным негативное отношение к тому, кто обладает вышеупомянутыми мной негативными качествами
А ничего, что такие "негативные качества", как стремление презентовать себя (не говорю именно о производительности труда при этом) - это часть типичного образа стереотипной девочки, которому многие хотят соответствовать? Женщин осуждают за эмоциональность, беспомощность, любовь к милым и приятным вещам, стремление следить за внешностью... И в то же время топят за "мы разные ат природы но это хорошо" (я не конкретно про тебя сейчас). Или якобы "тыжедевочка" и "мущщинадолжен" - это одинаково плохо. Вот только тыжемущщину никто не станет считать тупым и неполноценным, если он будет вкалывать, брать на себя ответственность и т.д.
Нет. Реклама манги, нарисованной женщиной, а я восхищаюсь мангаками-тян, они пробиваются в поцреархальной Японии.
???? Ты скрины вообще смотрела? Какая манга??
>Может, конечно, у меня требования завышены, или у тебя занижены, но это пока действительно для меня не очень частое дело. А ум вообще не та категория, в которой стоит размахивать суждениями.
Какие еще требования? У тебя какие-то требования к знакомым? Лол. Я лично училась и работаю в гуманитарной сфере, и тут как раз полно очень разных женщин. А мальчики как правило не очень, но я не составляю "статистику" на основе своего личного опыта, ведь есть области, где парни лидируют. Может, у тебя просто другая сфера деятельности, это нормально.
Бля, точно. Ну значит, не обратила внимания сперва. Взгляд фильтрует говно. Реклама просто омерзительная.
>как вы объясняете график?
График хуита, IQ не показатель.
12-летняя девочка сдала IQ-тест лучше, чем Эйнштейн и Хокинг
http://42.tut.by/459321
Феминист - сторонник феминизма. И это так.
Но определение феминизма я давала выше. И оно, рыбьи ж головёшки, не соответствует контексту песни. Расширять ЦА, - пожалуйста, - но это манипуляция очевидная.
> это часть типичного образа стереотипной девочки, которому многие хотят соответствовать?
Под "презентовать себя" подразумевается классическое определение "пустышка", человек, который делает вид, но не является. Никаким дополнительным стереотипам это не соответствует.
> Женщин осуждают за эмоциональность
Не за эмоциональность, а за стремление втюхать свои эмоции в базис рабочего процесса, завязать всё на них, например. Это в адекватной форме, неадекватные мне не интересны, не актуальны, я не вижу сложности выключать таких людей из круга общения и вряд ли пойму страдающих на этой почве женщин.
> Вот только тыжемущщину никто не станет считать тупым и неполноценным, если он будет вкалывать, брать на себя ответственность и т.д.
Я не знаю, с кем вы общаетесь, но та малая группа, в которой вращаюсь я, не осуждает за аналогичное и женщин. Вообще странно осуждать того, кто хочет вкалывать, обычно все просто пользуются возможными плодами труда. Вот если от них толка нет или человек делает всё неправильно - тогда да.
> У тебя какие-то требования к знакомым?
Чому б и нет? Да, у меня есть требования к людям. В зависимости от реализации этих требований, меняется моё отношение, эти характеристики со мной прямо не связаны, просто показывают человека и то, можно ли с ним работать.
> Я лично училась и работаю в гуманитарной сфере
Большая часть моего окружения - IT и всякий-разный бизнес. Требования к бизнес-участникам: гибкость, конструктивность и желание оптимизировать рабочий процесс, в частности, потому что я пересекаюсь с людьми в этой сфере на почве автоматизации оного.
Желание верхней планки качества требуется не зависимо от сферы и темы пересечения.
Если бы я, скажем, с той девушкой, чаи гоняла или булочки пекла, я бы тоже ничего такого не заметила. В гуманитарной сфере, с вышеупомянутыми положительными качествами куда сложнее, чем с техническими, у всех, очень высока ригидность, страх перед технологиями и завязанность на эмоционально-образное в мышлении, а в технической... я знаю двух программисток: одна ебанутая, но она мне нравится вполне хороший специалист, другая, опять таки, скорее занимается презентацией себя как программиста, нежели чем является.
>Большая часть моего окружения - IT и всякий-разный бизнес.
Не берусь рассуждать об этих сферах.
>В гуманитарной сфере, с вышеупомянутыми положительными качествами куда сложнее, чем с техническими, у всех, очень высока ригидность, страх перед технологиями и завязанность на эмоционально-образное в мышлении
Извини, а откуда ты знаешь, как происходят исследования и работа в областях истории или лингвистики и какие технологии там применяются? Судя по твоей своеобразной пунктуации, ты не очень хорошо знакома с гуманитарными науками.
>классическое определение "пустышка"
Не слишком ли смело ты развешиваешь ярлыки на других людей?
А есть определение, кого можно называть сторонником феминизма?
> а откуда ты знаешь, как происходят исследования и работа в областях истории или лингвистики и какие технологии там применяются?
Исследовательская работа, вообще так, особая ниша. Принимаю поправку, не подумала об ней. Знаю лично только пару человек, которые действительно занимаются исследовательской деятельностью в области истории, не используют технологии, максимум из вектора технического, мат.статистику ведут, хотя был один, который бывший химик и у него подходы годные, но это мелкочастный опыт, особого значения не несёт.
> Судя по твоей своеобразной пунктуации, ты не очень хорошо знакома с гуманитарными науками.
Моя своеобразная пунктуация в том выделенном моменте связана с началом нового предложения. Интонационная. Хотя, конечно, я далеко не граммар-наци, в моих постах выше много косяков, я их особо не отслеживаю, и мне, по большему счёту, по барабану, исключая случаи, когда нужно оформлять документы/писать что-то серьёзное, тогда я действую по всем правилам русского языка, а не как взбредёт в голову.
> Не слишком ли смело ты развешиваешь ярлыки на других людей?
Нет, не слишком. Есть презентация себя. И есть полное фактическое несоответствие.
>> Не слишком ли смело ты развешиваешь ярлыки на других людей?
>Нет, не слишком. Есть презентация себя. И есть полное фактическое несоответствие.
Вот тут внезапно поддвачну, это действительно пустышки. Общественно бесполезные люди, да и личностно тоже. Но проблема остается в том, что их такими выращивают.
-тян.
Феминист - сторонник феминизма.
Феминизм - это спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на достижение равенства политических, экономических, личных и социальных прав для женщин или преодоление сексизма.
Феминист - сторонник спектра идеологий, политических и социальных движений, направленных на достижение равенства политических, экономических, личных и социальных прав для женщин или преодоление сексизма.
Сторонник - последователь каких-н. взглядов, учения, чей-н. приверженец.
Та, что говорит, что она не феминистка - не феминистка, вне зависимости от степени своей успешности и наличия автомобиля.
Честно говоря, меня не столько беспокоит история твоих отношений с русским языком, сколько твои самонадеянные рассуждения о вопросах, в которых ты не разбираешься. Зато сплошные стереотипы и принижение других людей/областей.
Ты также охотно применяешь стереотипы к женщинам (иначе почему ты считаешь плохое отношение к работницам-женщинам более оправданным, чем к мужчинам, хотя плохие работники есть везде). Тебя не интересует феминизм и решение проблем женщин, ты хочешь просто обсудить свои личные взгляды на жизнь и коллег. Ты молодец, если чего-то добилась в своей сфере и не сталкиваешься с сексизмом. Но если тебя все устраивает, это не значит, что везде так
> сколько твои самонадеянные рассуждения о вопросах, в которых ты не разбираешься.
Гуманитарные науки - большой спектр различных сфер, я ошиблась, ты меня поправила, по мне, так всё в порядке.
> Зато сплошные стереотипы и принижение других людей/областей.
Ну, я несколько огульно всех обобщила в рамках гуманитарных сфер, и это тоже было не совсем корректно. Помимо этого, где, позвольте?
> Ты также охотно применяешь стереотипы к женщинам
Не особо следую за стереотипами, как и за их отсутствием.
> иначе почему ты считаешь плохое отношение к работницам-женщинам более оправданным, чем к мужчинам, хотя плохие работники есть везде
Не считаю более оправданным плохое отношение к хорошей работнице, нежели чем к хорошему работнику. Считаю оправданным, аналогично, плохое отношение к плохому/плохой работнику/работнице.
Где там про более - непонятно.
Вот плохие ожидания на работниц мне ясны, мне понятны их причины. Это как плохие ожидания на студентов, или плохие ожидания на людей, которые выглядят не так, как нравится начальнику, только потому, что таков его жизненный опыт. С этим начальником можно не работать, можно выбрать себе другого, а можно его переубедить, это всё на частный выбор. Этот опыт, он никуда не денется, будет ли он не принимать на работу женщину, негра или человека в красной шляпе, такова человеческая психика, и продавливать здесь обратное убеждениями уровня "это сексизм, сексизм!" кажется мне малоосмысленным.
> Тебя не интересует феминизм и решение проблем женщин
Меня скорее интересует феминизм, иначе я бы всё-таки не сунула сюда носа, но, к сожалению, речь об адекватности рассмотрения тех или иных вещей. И вот последний момент, он спорный, как минимум, в рамках движения, а не отдельных представителей.
> не сталкиваешься с сексизмом
Там где я не сталкиваюсь, другая бы могла считать, что столкнулась, вот в чём самое интересное. У меня был плохой опыт общения с феминистками, они были слишком эмоциональными в беседе, продавливают этику, во всём видят некий мифический сексизм, и это выглядит неправильно.
Мне вот понравилась , она адекватная, я охотно верю, что у неё получается убеждать некоторых людей, я вполне рада приятному опыту с феминисткой, это показывает вариативность, это здорово, и она действительно дала мне маленький плюсик к моему мнению о комьюнити.
Лел. Не обольщайся: все, кажется, пару недель от меня здесь в основном плюются. Здесь скорее зона сброса пара и токсичных эмоциональных отходов, чем конструкторское бюро: здесь много злобы, а злобность неконструктивна. Злой близнец сексача. Да и по сетевым резервациям не имеет смысла делать выводы о носителях идеи в целом.
>у неё получается убеждать некоторых людей
Это моя работа.
Женщины, управляющие автомобилем, очевидно, не считают, что вагина мешает водить. Женщины, участвующие в выборах, думают, что имеют такое же право на мнение, как мужчины. Не феминистки такого себе позволить не могут.
Женщины это половина человечества, а не люди в красной шляпе.
Мне не важно, как люди относятся ко мне или к феминизму или к фемачу, главное, как они относятся к тян в целом, ставят ли они их ниже парней. А я агрюсь на феминисток тоже, если мне не нравятся.
> я знаю двух программисток: одна ебанутая, но она мне нравится вполне хороший специалист, другая, опять таки, скорее занимается презентацией себя
Та, что не пустышка, у нее ебанутая, ну охуеть теперь.
Если моя тян отказывает давать мне в анал, это означает что она феминистка?
>Нередки ситуации, когда тян ищет дружбы, а ее просто хотят выебать, например.
Я про такие ситуации и говорю. И вообще, у тебя ошибка:
>Нередки ситуации, когда тян просто ищет дружбы, а ее хотят выебать, например.
Желание выебать - это по сути просто желание стать ближе, развить отношения. Если тян этого не хочет, я могу ее понять, но бля, пиздострадать, что это угнетение и никто не хочет дружить с ней "просто так" - это верх узколобости.
>Мягкохарактерного куна не будут чмырить на работе
Будут, и в школе будут, и в универе будут, и в армии будут.
>Ты, наверное, ни одного нормального исследования по теме не читал. Конечно, хуястому проще назвать девушек "разбалованными", чем понять, почему так происходит. Лично я за устранение негативных элементов женского гендера, таких как поощрение беспомощности.
Ты про исследования, проведенные Центром Феминистических Самооправдательных Бесполезных Исследований? Конечно, проще сказать, что тебя угнетают, чем признать, что ты не хочешь ничего делать и спихиваешь свои дела на парня, а когда отношения заканчиваются, начинаются песни...
>Конечно, проще сказать, что тебя угнетают, чем признать, что ты не хочешь ничего делать и спихиваешь свои дела на парня, а когда отношения заканчиваются, начинаются песни...
Что ты несешь? Речь была не об этом. А о том, какие факторы влияют на успешность деятельности женщин в той или иной сфере, никто не разворачивает темы про угнетение и хуемразей в нормальных работах. Есть особенности женской социализации, которые влияют на их поведение, в том числе в коллективе.
>проведенные Центром Феминистических Самооправдательных Бесполезных Исследований?
Ну да, все такие бессмысленные и бесполезные, один ты на основе своих манятеорий прекрасно разбираешься в гендерных вопросах.
>ты не хочешь ничего делать и спихиваешь свои дела на парня,
У меня нет парня, и, надеюсь, никогда не будет. Ты транслируешь какие-то идиотские предубеждения, но при этом "фиминизм не нужон, предубеждений нет"
>ты не хочешь ничего делать и спихиваешь свои дела на парня
СПИХИВАЕШЬ СВОИ ДЕЛА НА ПАРНЯ
@
КОКО БЕСПОЛЕЗНАЯ ТУПАЯ БЕСПОМОЩНАЯ ИДИОТКА КУКАРЕК
ДЕЛАЕШЬ ВСЕ САМА
@
АХАХА С КОШКАМИ ПОМРЕШЬ Я НЕ ЧУВСТВУЮ СЕБЯ МУЖЧИНОЙ РЯДОМ С ТОБОЙ МУЖИК В ЮБКЕ ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА БЫТЬ МЯГКОЙ
>Мне не важно, как люди относятся ко мне или к феминизму или к фемачу, главное, как они относятся к тян в целом, ставят ли они их ниже парней. А я агрюсь на феминисток тоже, если мне не нравятся.
Косяк в том что нередко ставят и выше, что тоже неверно.
>Желание выебать - это по сути просто желание стать ближе, развить отношения. Если тян этого не хочет, я могу ее понять, но бля, пиздострадать, что это угнетение и никто не хочет дружить с ней "просто так" - это верх узколобости.
Это сексуальная объективация. Не путай термины.
> Та, что не пустышка, у нее ебанутая, ну охуеть теперь.
Она правда ебанутая. Я могла бы рассказать почему, и ты бы после этого со мной согласилась, но опасаюсь, что она себя узнает, если вдруг наткнётся, хотя здесь она, конечно, тусоваться не будет - но таких людей очень мало, мягко говоря.
> Женщины это половина человечества, а не люди в красной шляпе.
Да пусть хоть исключительно рептилоидов на работу берёт, это ему проблемы, а не мне. И это я не утверждаю, что феминистки не нужны.
> Желание выебать - это по сути просто желание стать ближе, развить отношения. Если тян этого не хочет, я могу ее понять, но бля, пиздострадать, что это угнетение и никто не хочет дружить с ней "просто так" - это верх узколобости.
Иногда мне кажется, что такое отношение женщин к чужому желанию выебать - последствия ну, может, христианского воспитания (да и, в конце концов, христианство страдает тотальным человеконенавистничеством), и немножко жду, когда всё в этом вопросе наладится. Оптимизм, епта.
Хочешь - ебись, хочешь - не ебись, беситься-то нафига?
> Это сексуальная объективация.
А почему это ненормально? Если у человека сложности с проявлением своего либидо, проще говоря, если ему/ей не дают, то это нормально, что его потребности немного, кхм, сужаются? Ну это если основываться на том, что я сейчас в википедии прочитала? В иных случаях такого просто не бывает, тот набор стереотипизации, который у нас есть, основан на нашей частной реальной жизни, мы выбираем людей исходя из собственной личности и опыта. Проще говоря, не бывает такого, чтобы человек кого-то (конкретного) просто так хотел, ради самого факта, ради самого факта может иметься только сама потребность в сексе - но жаловаться на это было бы странно.
Про рекламу вообще лолка, любая модель, любой рекламная вещь, присутствующая на экране в процессе рекламирования, будь то модный парень, ноги или весёлые семейные посиделки - это, да, товар. И это более чем естественно. Рекламщик продаёт не йогурт, рекламщик продаёт любовь и уважение, которого ты достигаешь, съев этот самый йогурт.
И, я не очень люблю лишние ограничения для рекламы, цензура, все дела. Реклама и так сейчас на острие творческой мысли в счёт того, что она зажата со всех сторон, куда уж больше!
>Да пусть хоть исключительно рептилоидов на работу берёт, это ему проблемы, а не мне.
При большом количестве таких шизиков на рынке ты остаешься без возможности выбирать рабочее место.
Создавай свои рабочие места, востребованные.
>Это сексуальная объективация. Не путай термины.
Нет, это норма. Вот правда, у меня нет обиды на девушек или ненависти к ним, я искренне желаю им избавиться от их загонов. Но у меня было так, что я долго общался с девушкой, а когда началась половая жизнь, начались песни про то, что мне от нее только одно нужно и я не вижу в ней личность, хотя это блять такой верх тупости, что я ее маму рот ебал, потому что мы с ней "просто так" общались долго. В итоге это, как мне кажется, стало одной из причин разрыва, ибо мозги она мне выносила знатно и мне просто это надоело. Ну нахуй так жить, ну бабоньки?
>Есть особенности женской социализации, которые влияют на их поведение, в том числе в коллективе.
И это тоже надуманные проблемы. Главное, что у человека в черепной коробке, тогда на любую социализацию поебать, если своя голова на плечах есть.
>Косяк в том что нередко ставят и выше, что тоже неверно.
И кто же ставит тянок выше парней? Это как маскулисты тут рассказывают, что в кассирши тян берут охотнее?
>Я могла бы рассказать почему, и ты бы после этого со мной согласилась
Да мне плевать вообще-то, отчего ты засираешь тут своих коллег-тян, мне важен сам факт.
>это тоже надуманные проблемы.
Кому как не тебе знать, какие проблемы у баб надуманные, а какие - реальные. Впрочем, ты даже с собственной тян разобраться не в состоянии, зато вещать горазд.
> Да мне плевать вообще-то, отчего ты засираешь тут своих коллег-тян, мне важен сам факт.
Ну в этом случае ты давишь на этику, а все давления на этику - спасибо-не-надо, и не являются аргументом. Если я называю человека "нищеебом", "ебанутым", "пустышкой" и т.д. - эти слова призваны не нести окрас моего отношения, а являются лишь характеристиками. Есть факт - есть суждение.
> Кому как не тебе знать, какие проблемы у баб надуманные, а какие - реальные. Впрочем, ты даже с собственной тян разобраться не в состоянии, зато вещать горазд.
Демагогия.
>Демагогия.
Нет, дорогой. Демагогия - это твое "Да чо она, норм ей, выдумала все и выебывается". Ты, выходит, сюда пришел чтобы тебя похвалили за твое страусиное отрицание действительности. Не чуваку со стороны решать, надуманные у человека проблемы или нет.
>И кто же ставит тянок выше парней? Это как маскулисты тут рассказывают, что в кассирши тян берут охотнее?
Я про самих тян на данной борде с истеричными мечтами о тоталитарном матриархате.
>Впрочем, ты даже с собственной тян разобраться не в состоянии, зато вещать горазд.
Кстати, я даже знаю почему такое может быть. Насмотрелась на такие пары, тней из них можно только эвакуировать, пока их психологически не дожрали.
- Куннейм, мне некомфортно, у нас проблемы в отношениях и их надо обсудить, скажи когда будет свободное время.
- Не придумывай, все у нас нормально, не еби мне мозги ерундой.
> Нет, дорогой.
Я - не тот чувак. И я другого пола.
> Демагогия - это твое
Аргументация уровня "он первый начал"?
Вне зависимости от качества реплик вашего собеседника, это было демагогией, переходом на личное и давление по эмоционально-этическому аспекту. Неконструктивно ни разу, оттолкнёт человека от вашего движения, в то время как он сам пришёл и может быть переубеждён.
> Ты, выходит, сюда пришел чтобы тебя похвалили
Это было сказано не с целью уязвить, а с целью дать возможность поправить.
> - Куннейм, мне некомфортно, у нас проблемы в отношениях и их надо обсудить, скажи когда будет свободное время.
> - Не придумывай, все у нас нормально, не еби мне мозги ерундой.
Была второй стороной в отношения с молодым человеком, лол. Ну, это действительно сложновато, вникать в то, что ты считаешь ерундой и капризами(((
>Была второй стороной в отношения с молодым человеком, лол. Ну, это действительно сложновато, вникать в то, что ты считаешь ерундой и капризами(((
Нежелание обсуждать общие сложности в паре - а приори косяк, приговаривающий отношения. Схема "мне норм - значит всем норм".
>Вне зависимости от качества реплик вашего собеседника, это было демагогией, переходом на личное и давление по эмоционально-этическому аспекту.
>Не чуваку со стороны решать, надуманные у человека проблемы или нет.
>Неконструктивно ни разу, оттолкнёт человека от вашего движения, в то время как он сам пришёл и может быть переубеждён.
Он пришел не за этим , а чтоб его погладили по голове и похвалили, мол, рыцарь в сияющих труханах разоблачил безумных баб в их массовом обмане. Кроме того, лично мне наплевать, кто как относится к "движению". Движения, партии и прочие социально-политические конструкты - расходный материал, или если угодно - инструмент, их наличие или отсутствие не мешает мне и многим прочим толкать еще обучаемым людям нужные идеи в головы.
>Если я называю человека "нищеебом", "ебанутым", "пустышкой" и т.д. - эти слова призваны не нести окрас моего отношения
Хуиту несешь. Можно сказать "лицо", а можно "ебальник". Есть такая вещь, как коннотация. Ну или ты называешь эту тян ебанутой ИРЛ, и ей это нравится.
>Есть факт - есть суждение.
Путаешь теплое с мягким.
>про самих тян на данной борде с истеричными мечтами о тоталитарном матриархате
Ну и где тут "нередко"? Ебать угнетение, в интернете кто-то мечтает о матриархате.
>переходом на личное
Не нравится - тогда прекращайте приводить аргументы из своей личной жизни. Начинаете "конструктив" из серии "ой мой то паринь/девушка" - можете услышать чужое мнение о ваших отношениях.
>Ну и где тут "нередко"? Ебать угнетение, в интернете кто-то мечтает о матриархате.
Такие тезисы звучат в интернетах часто. Элементарный маятник. Речь не об угнетении, а о том каких сортов дерьмо у людей в головах.
Ну, если сидеть в фемаче и кнн, забегая развеяться к калугиной, то так и есть
>к калугиной,
Не знаю такой.
>Ну, если сидеть в фемаче и кнн,
Не обманывайся мыслью о том, что в прочих интернетах и ИРЛ о ненависти к самцам человека тактично умалчивают.
Ненависть и чувство превосходства с маняфантазиями о матриархате - не одно и то же.
> Нежелание обсуждать общие сложности в паре
> Нежелание обсуждать
В такой форме это безосновательные надумывания.
> чтоб его погладили по голове и похвалили, мол, рыцарь в сияющих труханах разоблачил безумных баб в их массовом обмане
Это тоже.
> Он пришел не за этим
Да как-то насрать, за чем пришёл он, он есть, и это значит, что есть шанс обработать.
> Движения, партии и прочие социально-политические конструкты - расходный материал
Это хороший инструмент, и ни один хороший инструмент не заслуживает быть просто так отброшенным. Коллективизм вообще едва ли не единственный способ продавливать социально идеи, а полностью индивидуальный подход зачастую сопряжён с маргинальностью и не целостным пониманием механизмов. В общем, в одиночку хорошую систему построить - это нет, оч-ч-чень маловероятно.
Вообще, мне всё еще кажется это довольно странным, из того, что я слышу о феминистках, большая часть построена на жалении жертв насилия и обращениям в патриархальный внешний мир. Кажется, я действовала бы совершенно иначе. Скажем, "female-friendly" обучение сложным дисциплинам, без перегибов уровня серии симпсонов о феминистках - норм, раз уж даже соглашаемся с упором только на женщин. Я бы поняла, по крайней мере, если бы общий вектор складывался именно так.
Хотя можно сказать, что они есть, просто, типа, говно наверх всплывает, но тогда должно быть давление комьюнити на участников. А его нет. И это фейл.
> Можно сказать "лицо", а можно "ебальник".
И технической разницы, по сути, нет.
> Ну или ты называешь эту тян ебанутой ИРЛ, и ей это нравится.
Да, называю, она в курсе социальной оценке по отношению к ней. Согласна ли... ну, что ж, её убеждения подразумевают это нормой, она социально маргинализирована, знает это и её устраивает.
> Не нравится - тогда прекращайте приводить аргументы
См. "он первый начал".
оценки, пофиксила
>Скажем, "female-friendly" обучение сложным дисциплинам, без перегибов уровня серии симпсонов о феминистках - норм
Уже есть, но в европах в основном. В рашке же слово феминизм считают чуть ли не ругательным.
>Да, называю, она в курсе социальной оценке по отношению к ней
Прекрасно. Тогда не учи меня, как нужно корректно вести себя в интернет-срачах, дорогой эталон объективности.
> Тогда не учи меня, как нужно корректно вести себя в интернет-срачах
Во-первых, что и когда употреблять - вопрос уместности в отношении правильно поставленных целей; во-вторых, ну я не буду, ну жизнь будет учить, "злые патриархальные" мальчики, еще кто-нибудь что-нибудь, разница-то невелика, и интернет-срачами дело не ограничивается, любую ситуацию лучше рассматривать как часть целого.
> Уже есть, но в европах в основном.
Что ж, это замечательно. Главное, чтоб не действовали чисто ради факта "комфортной обстановки", вот я о чём, т.к. с таким подходом хорошего специалиста вряд ли выпустишь.
Ну вот в России 40% женщин на руководящих должностях и в советах директоров.
Женщины могут и сами достичь высот. Статистика это подтверждает.
Но в то же время квоты в совет директоров - это наверное самое худшее, что можно представить. Акционерное общество - это наиважнейшие институт современного общества.
Любые меры, не учитывающие желания акционеров, и игнорирование того факта, что руководству акционерного общества виднее, кого брать на работу, нежели чиновнику или простому избирателю - это все разрушительно сказывается на работе акционерных обществ в целом.
>Кому как не тебе знать, какие проблемы у баб надуманные, а какие - реальные. Впрочем, ты даже с собственной тян разобраться не в состоянии, зато вещать горазд.
Я долго разбирался, а потом забил и нашел новую.
Но ты высказала очень популярную мысль:
"Вы, мужики, ничего не понимаете в наших проблемах, как может сытый понять голодного?????"
Действительно, но вы-то о наших проблемах знаете еще меньше. С чего вы вообще взяли, что кто-то сытее вас, м?
> вы-то о наших проблемах знаете еще меньше
Почему "еще меньше"?
Проблема в том, что кунов и не интересуют проблемы тян. Тебя, видимо тоже, ведь ты считаешь их хуйней.
Говорить о том, кто сытее, будем тогда, когда тян будет сравнимое число с кунами в политике, науке, культуре или армии (лучше, если ее вообще не будет, но это анриал). И да, на самом верху тоже. А пока "Оскар" за режиссуру у одной женщины в мире, в списке богатейших людей рашки 2 женщины из 200 человек. Куча негативных стереотипов о женшинах в целом.
Говорить о своих проблемах иди в бэ, здесь раздел про тян.
Не срача ради, но ты не думала, что проблема может быть в самих тянах?
Потому что вот что-то я не помню, как посещал тайный съезд хуеносцев, на котором обсуждались планы угнетения.
В самих тянах = в кунах = в разнице мыслительных процессов в зависимости от присутствующих гармонов и т.д.
слоуфикс
>тайный съезд хуеносцев, на котором обсуждались планы угнетения.
Это исторически сложившаяся практика, а не тайный заговор. Не передергивай.
>проблема может быть в самих тянах?
В том что их не устраивает такая практика? Очень удобная политика отрицания: "нет проблем, вы все выдумали".
Характер мышления не формируется при рождении, он формируется средой.
Где ты вычитал, что проблема в кунах? Проблема и в тянах тоже, чем также занимаются феминистки. Тян часто презирают себя, плохо ценят свой труд, зависят от мнения общества. Чтобы чувствовать себя хорошо, они гонятся за молодостью и красотой, отношениями, в итоге проигрывая в остальном.
Хуезд, даун тупорылый. Никакого съезда не нужно, чтобы срать дебильными стереотипами вроде "тян ни могут патамушта гармоны". Тян не могут, потому что растут в среде из таких ублюдков, как ты.
О таких непопулярных нынче вещах говорят люди с учеными степенями в нейрологии. Причем, ни один и не два человека. Так-то можно говорить про "дебильные стереотипы", но аргументация там поинтереснее чем "патаму шта гармоны" и кредебилити у публикующихся в уважаемых научных журналах реальных ученных, побольше чем у очередной бодипозитивнице закончившей вимен стадис/либерал артс. Ты же понимаешь, что тут нужна работа посерьезнее чем вопли последних?
Я понимаю, что в данном конкретном случае это один вопль в ответ на другой, но я говорю в общем в целом
>Характер мышления не формируется при рождении, он формируется средой.
Есть статейка в журнале почитать, чтоб с использованием научного метода все это эмпиритивно пронаблюдалось, проверилось и было выведено в некое общее правило? Потому что я очень сомневаюсь, что это прям объективно для каждого верно. Не хотелось бы чтоб эта мысля, взятая из головы/из головы модного феласафа была выставлена за правду в последней инстанции. Все-таки биология очень многое решает, а такая вещь как человеческое мышление вообще мало поддаётся анализу и изучению. Не слышал вообще чтоб кто-либо делал утверждения, мол, оно формируется так и никак иначе.
Разница в мышлении есть у всех людей, хочешь сказать, что исключительно тянский мозг не приспособлен к свершениям во всех областях?
>реальных ученных
А вот и учонные подъехали
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1440-1819.2000.00642.x/pdf
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1440-1819.2003.01124.x/epdf
Вот тебе, дорогуша, для затравки. Дальше гугли самостоятельно, ленивая ты задница.
>Все-таки биология очень многое решает
Биология не определяет вторичные социальные установки личности, если только в качестве примера не рассматривается недоразвитая особь.
>фиминизм.
Вы ебанутые мрази, которые считают себя лудше.
Ты падла жрешь еду которую добывают мужики, спишь на шконке которую собрал и сделал мужик, ты мразина сидишь за компом который мужик придумал, и интернет которым ты пользуешься тоже мужик создал!!! Блядовка!!! Мужики делают все чтобы ты гнида жила нормально!!!! ШЛЮХи самодовольные!!!!
Вы ебанутые мрази, которые считают себя лудше.
Ты падла жрешь еду которую добывают мужики, спишь на шконке которую собрал и сделал мужик, ты мразина сидишь за компом который мужик придумал, и интернет которым ты пользуешься тоже мужик создал!!! Блядовка!!! Мужики делают все чтобы ты гнида жила нормально!!!! ШЛЮХи самодовольные!!!!
Вы можете говорить о своих проблемах и здесь, и в бэ, но не будете услышаны, пока не ответите на вопрос: в чем вы ущемлены по сравнению с мужчинами?
>когда тян будет сравнимое число с кунами в политике, науке, культуре или армии
Не важно, сколько женщин в этих областях, важно, кто мешает им идти в эти сферы. Никаких внятных ответов кроме каких-то мифических СОЦИАЛЬНЫХ КОНСТРУКТОВ и ОСОБОГО ВОСПИТАНИЯ не приводится. А ведь никто из вас никогда не был мальчиком и не знает, как нас воспитывают. Но если хотите - зайдите в бэ и узнайте, как воспитываются мальчики в семьях без отцов с ебанутыми мамашами, например.
А тян вообще могут что-нибудь иногда делать сами или они планируют заслужить уважение мужчин, открывая паблики, где поливают их говном?
>хочешь сказать, что исключительно тянский мозг не приспособлен к свершениям во всех областях?
Это сложно объяснить, но в общем... да. Просто нельзя не заметить разницу между тем, как парни горят какой-то идеей, и как девушки мыслят сугубо прагматично, категориями денег и личного счастья. Отсюда и очевидно, почему так много женщин политиков, военных, ученых и режиссеров. Потому что эти профессии часто предполагают безвозмездно положить свою жизнь на алтарь науки, родины или искусства, ничего не получив взамен, а тян на такое не согласны, они просто хотят, чтобы им доставалось больше мест на ПРЕСТИЖНЫХ профессиях
>кто мешает им идти в эти сферы.
Раньше баб вообще не было в этих сферах. То есть блядь вообще, потому что "баба ни можыт".
А теперь они идут и в политику, и в науку, и в армию, в каких-то сферах чуть ли не чаще мужчин. Ситуация УЖЕ изменилась и продолжает меняться, потому что поменялось общество. Просто нужно продолжать это делать.
А долбоебы вроде этого
уверены, что работают только мужики, а тян так, щлюхи на диване.
>девушки мыслят сугубо прагматично, категориями денег и личного счастья
Ну ты и мразь. Скажи это педиатрам, которые бегают по вызовам к тупым детям за копейки, медсестрам, учителям в школах и воспитательницам в детсадах.
Как с тобой вообще можно спорить, если ты изначально настроен против тян и продвигаешь необоснованные стереотипы? Или ты ждешь, что мы тут скажем "да, мы тупые меркатильные плюхи, а ты полубог-"ученный"?"
Что ты обо мне знаешь, мразь? Алсо, женские хобби ничуть не хуже мужских.
Не могут, а воюют.
Заебали, приходят якобы за "обсуждением", на самом деле чтобы поливать тян говном.
>Она правая.
А поподробнее?
Просто латентная националистка, без явного активизма, но в ВК паблики и репосты соотв. содержания.
Но без явного экстремизма.
Мне достаточно того, что ты с позиции 0,000001% неофеминисток пытаешься кудахтать за всех женщин.
Вы же сами роете себе яму, правые это единственная опора от исламизации, а вы нас ненавидите.
Хотите как в Швеции жить, где арабский уже второй язык?
>воюют
Только те, кто изначально рос на войне, как женщины Курдистана, которым можно выразить только почёт и уважение.
Обычная европейская женщина не сможет воевать, за исключением отмороженных вроде Надежды Савченко. Которая выпила воды из лужи во время первого марш браска.
*броска
Вот я поражаюсь манямирку. Как исламизм, который косвенно поддерживают феминистки (а может и прямо на зарплате у арабов - этого мы не знаем) коррелирует с защитой женских прав, да и прав геев тоже?
Вас же плетьми охуячат после первого же разговора про "квиргендеры".
На этой доске кто-то поддерживал исламизм? Ты себя хорошо чувствуешь?
>вы нас ненавидите.
Кого "вас"? Меня разве что бесят питурды, которые не могут общаться без плевков в сторону тян. Мужчины, левые, правые - за что мне их ненавидеть? Уноси свою политоту.
Рептилоиды подтянулись.
И что, теперь этих дам нужно игнорировать? Или каждый мужик обязан повоевать с террористами, чтобы считаться человеком?
Косвенно все либеральные феминистки поддерживают исламизм, т.к. выступают в поддержку арабских "революций" и приёма беженцев, а так же мультикультурализма.
Только шизофреник может считать, что в странах по типу Франции должны защищаться права радикальных мусульман.
А если женщина носит платок всегда то она радикальная.
Это как ходить со свастикой.
Суть в том, что современный неофеминизм не делает сильнее женщин, он делает слабее мужчин.
И он по сути направлен на разрушение общества.
Настоящие феминистки помогают всяким правым организациям.
Вот Марин Ле Пен или Поклонскую я уважаю. Если бы Поклонская была бы президентом я бы не бугуртил бы, т.к. она полька.
Причём платок арабского типа.
Питурдов тоже можно понять: тянки ведут себя иррационально, игнорируют, врут, окукливаются.
>Косвенно все либеральные феминистки поддерживают исламизм, т.к. выступают в поддержку арабских "революций" и приёма беженцев, а так же мультикультурализма.
Космополитизм далеко не всегда подразумевает мультикультурализм. Напротив, он скорее подразумевает гомогенизацию мировой культуры с уничтожением национальной идентичности.
>Поклонская
>крымская ватная подстилка
Унеси свое дерьмо туда откуда принес.
А что для тебя вата? На самом деле украинские националисты сами ватники, ознакомься с их идеологией.
Я молчу про преступления тварей, которых они считают героями. Про то как детей убивали и т.п.
Сама из идеология.
Они хотят европейскую Беларусь сделать частью Украины.
И уже оккупировали чужой город, Львов.
>украинские националисты
>европейскую Беларусь
> Львов.
Ты поехавший. Съеби со своей политотой.
Хорошо, политоты тут не будет, но на последок скажу, что Крым и принял решение стать частью РФ потому что народ боялся бандитов из Правого Сектора. И автобус с крымчанами сожгли.
Поэтому всё не так просто как тебе кажется.
Я трезво смотрю на такие вещи как "русский мир" и понимаю, что те же беларусы не русские.
Но тут я на стороне Крыма.
>Космополитизм далеко не всегда подразумевает мультикультурализм. Напротив, он скорее подразумевает гомогенизацию мировой культуры с уничтожением национальной идентичности.
Согласно Френсису Фукуяме в мире осталось только одна идея, которая может стать главенствующей в глобальном мире - либеральная демократия. Единственный вызов либеральной демократии в современном мире - это исламизм.
Западная цивилизация же имеет превосходство над остальными в том, что она первой придумала идею либеральной демократии. Отличительной чертой западной цивилизации, согласно Людвигу фон Мизесу, является ее отношение к женщине - в остальных цивилизациях, типа исламской, восточных - к женщине отношение как к вещи, а не как к равной мужчине.
Остальным цивилизациям придется принять ценности Западной Цивилизации, чтобы занять достойное место в будущем постнациональном мире - права человека, свободу слова, демократию и т.д. Просто потому что жизнь в будущем и прогресс несовместимы с варварскими традициями, типа запрета водить автомобили женщинам, исключения женщин из общественной жизни и т.д. Это дикость. Но помимо дикости это также и тупо экономически невыгодно - в стране тогда в 2 раза сокращается количество работников.
Культуры и цивилизации не сменяются одна на другую. Культуры меняются с течением времени и с появлением новых идей. По сути та же самая Западная цивилизация, пережившая реформацию, является не какой-то новой культурой и цивилизацией, а была основана на старых идеях христианства. В той же декларации прав человека очень много элементов, берущих начало из христианства. Западная культура - это культура постхристианская. И именно в этой культуре и появились движения феминизма, правозащитников ЛГБТ, движения против расизма. К примеру - только в постхристианских странах и легализованы однополые браки. В остальных странах такого нет и в помине.
В современном феминистском и мультикультуральном SJW дискурсе, считается, что западная культура имеет гегемонию и типа "угнетает" остальные культуры. Все культуры равны, кроме западной - эксплуататорской. Типичный культурный марксизм в общем.
И вот большинство феминисток и поддерживают такой мультикультурализм, ненависть к западной культуре, поддерживают миграцию носителей враждебных культур, поддерживают политкорректность, запрещающую обсуждать проблемы интеграции мусульман в западное общество и проблему современной реформации ислама (возврат ислама к первоначальному состоянию радикализма), а также преступления мигрантов и зверства мусульман по отношению к представителям других культур, которые происходили в прошлом (массовые убийства евреев, греков, армян, индусов, христиан коптов, жителей Судана, курдов и т.д.).
Только вот выступления против Западной культуры - контрпродуктивны в первую очередь для феминисток. Ведь наибольшей свободой и равенством с мужчинами женщины обладают в странах западной культуры. Вы рубите сук на котором сидите. Всем известно как в исламе относятся к женщинам.
И все видят к чему привела такая политика - к массовым изнасилованиям и убийствам женщин мигрантами. В Норвегии 100% изнасилований совершается мигрантами мусульманами, массовая волна изнасилований происходит в Германии. В России же 60% изнасилований в Москве совершаются мигрантами-мусульманами. И обсуждать проблемы насилия со стороны мигрантов-мусульман - запрещено законодательно. Вот последствия мультикультурализма и политкорректности к чему приводят.
>тянки ведут себя иррационально
А про помощь от арабов можно прочитать в общедоступных статьях про Евро-средиземноморское партнерство, программу MEDA.
> все либеральные феминистки поддерживают исламизм
хуйню спизданул и рад
мимолибфем религиихейтер
>В современном феминистском и мультикультуральном SJW дискурсе
Шизик опять забыл принять таблетки.
Еще раз: ты поехавший. Даже лень расписывать, где ты сказал хуйню, потому что весь пост - хуйня.
Это уже не я тащем-т.
Ну дык проанализируй аудиторию любых веб-ресурсов про современный феминизм и подсчитай процент правых, либеральных и левых.
Большинство феминисток именно неолиберальные, причём латентно поддерживают англосаксонский мир. Хотя Хиллари Клинтон порадовала нормальным отношениям к мексиканцам.
Я крайне правый, но считаю, что мексиканцев в США должно быть как можно больше, т.к. они католики и носители европейской культуры.
>аудиторию любых веб-ресурсов про современный феминизм
Чтобы далеко не ходить, на фемаче нет защитниц ислама и прочего мультикультурализма, угнетающего женщин.
Весь ваш хейт религии чаще всего сводится к хейту безвредного христианства.
Ислам не хейтит даже Докинз, который "ничего не знает о мусульманском боге". Потому что хейтить ислам опасно - тебе либо отрежут голову, либо объявят исламофобкой в среде самих же феминисток. И не знаю что для вас хуже.
>Даже лень расписывать
>ты поехавший
>весь пост - хуйня
Конечно легче навесить ярлык, чем обосновать в чем оппонент не прав.
Но увы навешивание ярлыков не является доказательством чьей-либо неправоты и "одурманенности".
>Я крайне правый, но считаю, что мексиканцев в США должно быть как можно больше, т.к. они католики и носители европейской культуры.
Зачем? Так то они носители европейской культуры, но зачем стремиться увеличивать их количество в США? Сколько приедет - столько и приедет.
Еще про Хиллари - она должна сидеть в тюрьме по закону, а не быть президентом.
А в остальном согласен. Брофист.
>ваш
Пруф с этой доски или уебывай со своей шизофазией в комментарии к своему пикрилейтеду и еби мозги там.
>в чем оппонент не прав.
В том что у него визуальные галлюцинации.
Я космополит, культурная, национальная и религиозная идентичность мне глубоко противны, как и гендерно-социальное разделение. Идеальный мировой социум - безнациональный, культурно однородный и социально-андрогинный. Теперь уебывай к себе в политач, зелень.
Тогда мексиканцев убудет в Мексике, католической стране, между прочим.
Не убудет. У мексиканцев выше коэффициент фертильности.
https://youtu.be/41iGRrSa34Q
Почему сестры с такой готовностью выходят за явных поборников патриархата?
Почему сестры с такой готовностью выходят за явных поборников патриархата?
Ты бы хоть faq для приличия почитал, прежде чем задавать вопросы в стиле "а правда что у вас все вертится вокруг пизды".
>"а правда что у вас все вертится вокруг пизды"
Это же неправда?
Лол, в комментариях:
>i love muslims big love from Greece i hate jews and Americans
>jews + Americans behind everything
>jews + Americans biggest terrorists in the world
Не знал, что у левых тоже жиды корень всего зла на планете.
Как известно, этой зимой по Европе прокатилась волна изнасилований и домогательств, совершённых беженцами (пример: http://www.gazeta.ru/social/2016/01/10/8014001.shtml). Каково ваше отношение к этому? Кто, как говорится, виноват? Что делать?
В /порашу.
Меня интересует мнение местных феминисток.
Изнасилование - плохо для женщин, кто бы его ни совершил.
Теперь уебывай.
Так кто виноват? Цунарефы? Власти, пускавшие всё на самотёк? Или сами немки?
В изнасиловании виноват насильник.
Так благодаря кому насильники понаехали?
Благодаря левым и феминисткам. Союз левых и феминисток в той же Норвегии и привел к ситуации с понаехавшими муслимами, совершающими 100% изнасилований.
Давно это. Ты что не знал, что левые ненавидят Израиль и желают исламским террористам поскорее отвоевать его территорию?
Бамп. Ещё мнения.
Ну ты же понимаешь, что в таком браке ты будешь на правах каколда?
Как что то плохое. Теперь же 2016.
Ничего не имею против каколдинга. Сам в последнее время на каколд-прон шишку стираю.
Просто хотел тебя предупредить.
ребята, давайте жить дружно
Сексач куда пропал?
кУколд, дебилы.
Является ли безразличие к женщинам и полу угнетением женщин?
Нет. Дефиксация на гендерной принадлежности - вообще дело хорошее.
Вас шлюхи обсуждаем.
https://2ch.hk/b/res/123510958.html
https://2ch.hk/b/res/123510958.html
Чуть на забыл. Как об этом высказались крупные или хотя бы находящиеся на слуху деятели современного феминистического движения?
Суп, я работодатель. С одной стороны мужчинам нужно больше платить, т.к за меньше 15к они не согласны работать. А с другой женщины уходят в декретный отпуск. Лично я нашел для себя золотую середину, беру на работу в основном женщин (т.к у них меньше требований по зарплате), но женщин не младше 40ка лет, т.к они не могут забеременеть. Я феменист? Ведь даю рабочие места в основном женщинам, даже круче делаю чем в США. Какие нибудь ништяки положены от вступления в вашу партию?
Посмотрите, в какое отрицание уходит русня. Оказывается Рашка - страна победившего феминизма и он ЛИЧНО знает миллиарды женщин в Айти.
Говно хуястое.
Говно хуястое.
Ты типичное руснявое ебаное говно, что еще тут сказать?
Первый раз в вашем разделе и люто проигрываю с поддувов феменисток. Хочу передать привет хуеанонам, желаю счастья и процветания предстательной железе, побольше кушайте белковых продуктов и оставайтесь такими же людьми. Пойду, проржусь с лобби феминисток и новостей о них.
Орнул с маневрирования.
Как нам сделать так, чтобы больше сестер_ок реализовывало себя в точных науках?
А как вам новая реклама про глупую тян?
Точные науки пронизаны дисциплинарной властью, развились из дисциплины и наблюдения по Фуко (власть - знание). Так что сестрам не нужно мараться.
Но потом же будут вопли и слезы про wage gap и гневные причитания "по какому праву инженер/программист зарабатывает больше продавщицы/маникюрщицы?"
пусть люди занимаются, главное, чтобы не было дискриминации в любых сферах.
Перестать говорить, что точные науки не для сестер_ок.
Вопрос следует задавать другой, юный школотрон. Почему женщина бывает признана обществом мужским только как конкурент в "мужских" сферах. То есть женщина, которая служит подавлению.
>женщина бывает признана обществом мужским только как конкурент в "мужских" сферах. То есть женщина, которая служит подавлению.
Could you please elaborate more on this?
Успешная женщина - это женщина, занимающая мужское место в мужской цивилизации.
Белые мужики слепили лабиринтик.
Бегают в нем сами.
Для женщин и прочих кармашки, которые соотносятся с социалкой их мужей и т.д.
Женщины борются за право бегать по основному лабиринтику и достигать там.
Геев, женщин, цветных пускают в лабиринтик. Под вывеской "Равенство возможностей".
Мертвым белым строителям лабиринта норм.
Либеральный феминизм - это борьба за кость с мужиками, никакой угрозы для всей системы не несет. Так как ценность кости уже аксиома. Такая же история с геями, меньшинствами.
Почему блядь белые? Чем лучше городские цивилизации китайцев/японцев/ацтеков? Я ещё могу понять такую заострённость на этом американцев, у которых действительно существовало гражданское общество для белых, и рабство для чёрных. Но когда житель Нигерии в снегах, сам несколько поколений назад бывший бесправным рабом, начинает каяться за грехи белого человека... ГОСПОДИ, КАКИЕ ЖЕ ВЫ КАРГОКУЛЬТИСТЫ!
В этом лабиринтике, чтобы кататься, надо ВНЕЗАПНО возить саночки, и чтобы получить нечто от людей, надо им что-то дать взамен. Причём, дать не что угодно, а что люди хотят взять. И этот лабиринтик придумал не патриахат, не капитализм, и не жидо-рептилоиды, а объективные законы экономики, биологии, и физики:
>Цена определяется балансом спроса и предложения
>Выживает наиболее приспособленный
>Нельзя получить нечто из нихуя
Вот это всё.
Феминистка. Она родилась при помощи мужчины в роддоме, построенном мужчинами. Ее мать обследовали на приборах, созданных мужчинами. Образование она получила в школе, построенной мужчинами по учебникам, написанным мужчинами, и получила диплом об образовании по системе, разработанной мужчинами.
Каждое утро феминистка просыпается на кровати, сделанной мужчинами из дерева, распиленного мужчинами, и заколоченного мужчинами гвоздями из металла, добытого мужчинами. Затем она идет в ванную и включает лампу, созданную мужчинами после открытия мужчинами электричества, проведенного мужчинами через проводку к электрощиту, созданному и установленному мужчинами. Феминистка пользуется туалетом, созданным мужчинами и поставленным мужчинами, затем использует смыв, разработанный мужчинами и связанный с канализацией, придуманной мужчинами и вырытой мужчинами. После чего она идет на кухню, подходит к электроплите, созданной мужчинами и поставленной мужчинами, ставит чайник, вылитый мужчинами из металла, содержащий воду, добытую мужчинами и проведенную мужчинами к квартире через трубы, созданные мужчинами. Затем феминиста подогревает чайник на газе, добытом мужчинами и поставляемом мужчинами через трубы в дома посредством газовых будок, построенных мужчинами по схеме, разработанной мужчинами.
Позавтракав, феминистка закрывает дверь на замок, созданный мужчинами, ключом, вылитым мужчинами из металла, выходит из подъезда и снимает с сигнализации, придуманной и поставленной мужчинами, машину, созданную мужчинами и залитую мужчинами бензином, полученным мужчинами из нефти, добытой мужчинами. Во время езды по асфальту, залитому мужчинами из различных природных материалов, добытых мужчинами и привезенных мужчинами, феминиста говорит по телефону, придуманному мужчинами, через радиосвязь, открытую мужчинами и работающую посредством вышек, построенных мужчинами.
Вернувшись с работы, феминистка садится за компьютер, созданный мужчинами и собранный мужчинами, подключается к Интернету, созданному мужчинами и проведенному мужчинами, заходит в /fem/, созданный мужчиной, и пишет буквами алфавита, придуманного мужчинами на клавиатуре, созданной мужчинами по стандарту, разработанному мужчинами, в кодировке, созданной мужчинами, шрифтом, созданным мужчинами, о том, что все мужчины — козлы.
дискасс
Каждое утро феминистка просыпается на кровати, сделанной мужчинами из дерева, распиленного мужчинами, и заколоченного мужчинами гвоздями из металла, добытого мужчинами. Затем она идет в ванную и включает лампу, созданную мужчинами после открытия мужчинами электричества, проведенного мужчинами через проводку к электрощиту, созданному и установленному мужчинами. Феминистка пользуется туалетом, созданным мужчинами и поставленным мужчинами, затем использует смыв, разработанный мужчинами и связанный с канализацией, придуманной мужчинами и вырытой мужчинами. После чего она идет на кухню, подходит к электроплите, созданной мужчинами и поставленной мужчинами, ставит чайник, вылитый мужчинами из металла, содержащий воду, добытую мужчинами и проведенную мужчинами к квартире через трубы, созданные мужчинами. Затем феминиста подогревает чайник на газе, добытом мужчинами и поставляемом мужчинами через трубы в дома посредством газовых будок, построенных мужчинами по схеме, разработанной мужчинами.
Позавтракав, феминистка закрывает дверь на замок, созданный мужчинами, ключом, вылитым мужчинами из металла, выходит из подъезда и снимает с сигнализации, придуманной и поставленной мужчинами, машину, созданную мужчинами и залитую мужчинами бензином, полученным мужчинами из нефти, добытой мужчинами. Во время езды по асфальту, залитому мужчинами из различных природных материалов, добытых мужчинами и привезенных мужчинами, феминиста говорит по телефону, придуманному мужчинами, через радиосвязь, открытую мужчинами и работающую посредством вышек, построенных мужчинами.
Вернувшись с работы, феминистка садится за компьютер, созданный мужчинами и собранный мужчинами, подключается к Интернету, созданному мужчинами и проведенному мужчинами, заходит в /fem/, созданный мужчиной, и пишет буквами алфавита, придуманного мужчинами на клавиатуре, созданной мужчинами по стандарту, разработанному мужчинами, в кодировке, созданной мужчинами, шрифтом, созданным мужчинами, о том, что все мужчины — козлы.
дискасс
Поясните за http://vk.com/catgenders
Полная хуета от школотрона. Сто лет как ржут над объективными законами экономики. Ты вообще догоняешь, что современный экономический человек - это определенная историческая данность, а не естественное развитие. Сто лет ебаной критики этих производных, выдаваемых за данности, прошло мимо тебя. Начни уже книжки читать, а не вики про либертарианцев и утилитаристов.
То есть баба должна быть благодарна за то, что существует в патриархальной техногенной цивилизации? По твоей логике и древний патриархальный грек должен сменить демократию прямую на теплый толкан и ифон. Мы же не видели женской цивилизации или равноправной. Суть в том, что мужская цивилизация дошла, таки, до равноправия, а дятлы ещё не дошли. Но модель мужской цивилизации не обсуждается.
Почитай хотя бы научпопа по синергетике, чтобы кукарекать про экономику.
Мимо тебя, смотрю, прошло не только падение совка, но и появление теории сложных динамических систем.
Вот что значит быть философом-социологом - реальность и естественные науки проходят мимо тебя, а ты продолжаешь толочь воду в ступе вопросом о первичности бытия или сознания, а также экзистенциальными проблемами типа смысла жизни в самоубийстве, а также продолжаешь хейтить капитализм, портящий житуху неграм, на блэк стадис.
Он и сменил.
Был бы у него толкан и айфон - он бы и сменил дерьмократию на их.
Погугли процент явки хотя бы на недавний референдум в Нидерландах.
В общем суть в том, что техногенная цивилизация лучше дерьмократии.
Скажи "Общество потребления - круто".
И да: баба должна быть благодарна хотя бы за то, что благодаря патриархальной техногенной цивилизации она вообще существует.
Для того, чтобы ты мог жить, трудятся сотни людей, как мужчин, так и женщин, но некоторые предпочитают выделять только труд мужчин. Откуда берутся такие женоненавистники?
Я ничего не говорю про то, что женщины не трудятся.
Просто у меня нет ненависти к "привилегированной патриархальной техногенной цивилизации общества потребления, где едят мясо животных", в отличии от таких, как ты.
Только вот без этой цивилизации ты бы не смог выжить, как и остальные 7 миллиардов человек.
У меня тоже нет, я другая тян. А может, то вовсе зеленый пишет. Кто еще будет отвечать на древнюю жирную пасту?
Тема ученных давно раскрыта, типо женщин плохо учат и все такое, и есть Кюри, которая мыла пробирки. У меня же такой вопрос: женщин шахматисток всегда, в совке и сейчас, начинали тренировать вместе с мужчинами, командам и денег на подготовку выделяют не меньше, спортпристиж страны и все такое - тут вскукарекнуть, что "угнетают" не выйдет. Почему самые лучшие шахматистки являются крайне посредственными игроками, в сравнении с мужчинами? Им можно играть в турнирах с мужчинами и даже становятся "мужскими" гроссмейстерами, но для них проводят отдельные женские недотурниры, чтобы они могли выигрывать. А в рейтинге 100 лучших игроков всего одна!!! тян, да и то на сранном 36 месте. Так почему, если у тян нехватает мозгов чтобы хоть приблизительно сравниться с мужчинами в интеллектуальной игре, и отставание просто тотальное, они доказывают что не глупее, хотя реальность железно опровергает их манямирок? Почему они жалуются, что им меньше платят и их мало на руководящих постах? Они же не могут интеллектуально конкурировать, их нужно уравнивать из жалости?
А ты не думал, что женщинам просто неинтересно задрачивать в шахматы, это аутичная и бесполезная деятельность. Естественно, их мало среди шахматистов в принципе.
Что касается науки/руководящих постов, то ситуация внезапно меняется в зависимости от общества/страны/времени, сейчас в европке больше руководителей и ученых-женщин, чем всего лет сто назад.
>на сранном 36 месте
Ну тебе и такое не светит, на этом основании... тебя можно считать недочеловеком, наверное?
> женщинам просто неинтересно задрачивать в шахматы
Тян шахматисток более чем дохуя, их команды не меньше мужских и турниры проводят параллельно, с одинаковым числом участников.
> ситуация внезапно меняется в зависимости от общества/страны/времени
Ситуация меняется, а тян всегда были и будут аутсайдерами в интеллектуальной деятельности. Вот тебе очередной пример - шахматы.
>Ну тебе и такое не светит, на этом основании... тебя можно считать недочеловеком, наверное?
Очередной пример бабской недологики. Я веду речь о статистике и делаю выводы на основании сопоставления результатов полов. Само по себе неумение играть в шахматы или решать математические уравнения никого не делает ущербным, но сопоставив общую статистику можно сделать вывод об интеллектуальном различии полов. Твой ответ это жалкий батхерт, я не называл женщин недочеловеками, если тян умная тогда пусть получает высокую зарплату и руководит, но так как умных среди тян меньше, логично, что их зарплаты меньше и на руководящих должностях их тоже будет меньше, это чисто математический вывод. Тяны же выступая за принудительную уравниловку отрицают реальное положение вещей и хотят чтобы им доплачивали из жалости, что они не могут конкурировать на равных.
> Я веду речь о статистике
>Тян шахматисток более чем дохуя
ммм статистика такая статистика
>Очередной пример бабской недологики
Если ты еще не понял, мне не понравилось, что ты называешь место в рейтинге топовых игроков "сраным". Я не призываю никого насильно уравнивать, чтобы убрать разрыв между мужчинами и женщинами почти во всех сферах, нужна в первую очередь работа самих тян. Но и необходимо в том числе бороться с негативными стереотипами, когда смотрят не на желания и стремления человека, а на его пол, и с сексизмом, когда обесцениваются любой труд и достижения тян. Я тебе о том, что сейчас женщины идут на должности и профессии, которые менее века назад были немыслимы. Но для тебя по-прежнему
>умных среди тян меньше
>тян всегда были и будут аутсайдерами в интеллектуальной деятельности
Например, можно видеть, что в гуманитарных и естественных науках уже достаточно много тян (что когда-то было немыслимо), может, стоит исключить их из "интеллектуальной деятельности"?
Бля, забыла подписать. Это изменение числа нобелевских лауреатов среди тян с течением времени, можно подумать, с тех пор изменились их биологические характеристики...
А с чего ты взял, что если они не могут конкурировать с мужчинами, то это именно из-за интеллекта? Может быть, им не хватает чего-то другого - настойчивости, стремления к победе, стойкости?
Вот новость http://vesti-ukr.com/sport/141653-ukraincy-voshli-v-istoriju-pervoj-drakoj-za-shahmatnoj-doskoj
Чемпионка Украины прошлого года - это вам не хуй собачий, интеллекта ей явно хватает, но вот что касается психики, видно, что истеричка она та еще.
>что касается психики, видно, что истеричка она та еще.
Мужик отвесил люлей другому мужику, а истеричка - баба.
Вам на рот дали давно, когда доказали, что "нейтральный" научный дискурс не нейтральный, а родился во многом из современных дисциплинарных практик, рили обслуживает политику.
Тупая тварь с мелким хуем, почему у греков изобретения внедрилась медленно?
>Рахмангулова настолько расстроилась таким неуважением, что к ней на помощь поспешил ее тренер Михаил Герасименюк
Чукча не читатель, чукча комментатор?
Эта доска постоянно такой троллеркоастер? Жиру настолько много, что на нем уже шторм разыгрался.
> Почему женщина бывает признана обществом мужским только как конкурент в "мужских" сферах.
Совсем там охуели штоли? Потому что нет "мужских" сфер, но есть сфера самореализации и, в среднем, мужчины этот аспект ценят.
Тобой вот - нет, вообще не понимается, поэтому ты думаешь, что это "мужские" сферы, лабиринтик-просто-так и т.п. Но все в этом "лабиринтике" бегают за власть и влияние, а если ты не участвуешь, то сидишь без этих чудесных вещей. Хочешь не бегать - не бегай, никто не принуждает.
Если еще мужа ты можешь принудить делать что тебе вздумается, то с другими людьми (и женщинами, и мужчинами) станет сложнее. И если я - конкретно я - хочу иметь власть и влияние, то я буду пользоваться любыми подходящими для того методиками, не вредящими мне стратегически.
Здесь присутствует непонимание процессов изобретения. Авторство формально в том смысле, что есть предтечи, есть окружение с помощью. Вы понимаете. Эйнштейн и жена там, всё-такое.
К тому же, есть масса вещей, изобретённых женщинами. Нормальных, я имею в виду, вещей.
Статистически - да, можно будет и как в пасте сказать, но социум, построенный статистически, имеет своей проблемой феменисток. Впрочем, лично я долю истины в этом вижу, чем обращаться к логике "мужики - козлы", лучше бы занялись производством.
Окай. Мы имеем статистические факты: "женщины-шахматистки хуже" и "руководящих женщин меньше". Корреляция между двумя вещами подвергается сомнению, разные аспекты мышления задействуются, но по отдельности я не возражаю - да, это так.
> они доказывают что не глупее, хотя реальность железно опровергает их манямирок?
Интеллект != игра в шахматы.
> Почему они жалуются, что им меньше платят и их мало на руководящих постах?
Потому что даже женщина, которая не хочет власти, хочет жизнеобеспечения на нормальном уровне. Они применяют для достижения этой цели комфортные им методики: феминизм.
> Они же не могут интеллектуально конкурировать, их нужно уравнивать из жалости?
Руководить != играть в шахматы.
У тебя логика странная какая-то, ты слишком далеко идущие выводы делаешь.
Плюс, статистика статистикой, но есть момент, связанный с тем, что наличие одной тян, которая может не лучше и не хуже, а так же, при отсутствии равной дороги возможностей с идентичным мужчиной, поломает конкретно ей жизнь. А так же останется для общества нереализованным потенциалом, который можно было бы использовать. Это если упразднить, скажем, женские шахматные клубы.
Похоже модератор_ка положил_а на доску член_пизду. Обычно ITT удаляют всё, что идёт в разрез с линией партии.
Блять, о каком лабиринтике пиздят эти поехавшие шлюхи? Что несут вообще? Лабиринтик..
>сестер_ок
Вы уже совсем ебанулись со своими феминитивами.
>чтобы больше сестер_ок реализовывало себя в точных науках?
Популяризировать. Для этого существует научный и социальный пиар. Это касается не только женщин, населения в целом вне зависимости от гендера. Научники просто нужны в любом виде.
Очередная псевдосоциалистическая жирнота про мужскую цивилизацию, революции амазонок и прочие "назло бабке отморожу уши".
Еще одна жирнота. Хотя по поводу корреляции тебе уже выше подробно пояснили, только ты отвечать не захотел, кек.
Зеленых здесь хватает с обеих сторон баррикад.
Взял из шапки
1)
>Бодипозитив – это не стремление выглядеть максимально непривлекательно. Это борьба за право иметь любое тело и не подвергаться за это дискриминации, не подгоняя себя под стандарты из журналов и/или чьего-то чужого манямирка
А в чем проблема то? Может быть я живу в манямирке или в раю, но за мой жизненный опыт жирные парни подвергались дискриминации не реже, чем жирные девушки. Причем дискриминация была не то чтобы прям на пустом месте, а скорее при общении. К примеру, я не люблю как жирных парней, так и жирных девушек, поэтому стараюсь с ними не общаться, просто потому что я не могу вести себя достаточно открыто при общении с кем-то, кто вызывает у меня отвращение. Подобное поведение я никак не скрывал (и не вижу в этом ничего плохого), поэтому, если вопрос был в лоб, мол, "почему ты так себя ведешь?", я напрямую отвечал "просто ты жирная", на что жирные девушки обижались. И я даже не рассматриваю это как оскорбление, это просто констатация факта, поэтому мне непонятно, почему на данную констатацию включались обиженки, особенно у знакомых феминисток. Если ваш бодипозитивизм рассматривается как право на любое тело без дискриминации, то обиженки на слово "жирная" я вполне рассматриваю как дискриминацию самих себя. Где я не прав?
2)
>У женщины должна быть возможность реализовать себя в любой сфере, не подвергаясь осуждению и дискриминации.
Опять же, почему я ни разу не сталкивался с этой проблемой? В какой сфере у женщины нет возможности проявить себя? Мне в голову приходит только донорство спермы. Или вы серьезно добиваетесь разрешения "работать в шахтах" и прочей грязной работы? Бтв, я не слышал о таком запрете, но допустим он существует. Зачем вам, для галочки?
3)
>Открывание дверей или оплата счета в кафе — это не привилегия, а демонстрация мужчиной своего превосходства. Мы не против галантности и помощи, но против превращения этого в обязаловку. Бомбит при отказе принять «помощь» почему-то больше у кунов.
Регулярно сталкивался с общественным осуждением при отказе уступить место в маршрутке, подержать дверь или прочей срани, в основном от женщин, даже незнакомых, и это осуждение начиналось в основном со слов "мужчина должен...". Причем я не хам, просто не привык предлагать ту или иную помощь сам. Я все делаю правильно, или я бесчувственная хуеблять, которая не проявляет уважения к женщинам?
4)
>Начиная с раннего детства девочкам обычно покупают не развивающие конструкторы, а пупсов и кукол. Впоследствии девочки часто слышат, что техника - для парней, а девчонкам место в гуманитарных науках. Ситуация может доходить до того, что учителя и преподаватели отказываются объяснять основы, ведь "все равно девочка не поймет", в то время как к мальчику в такой же ситуации будет проявлено больше терпения. Логично, что нормальный человек не будет с остервенением бросаться на кактус, а станет искать возможность самореализации в другой области.
И против чего конкретно вы в этом вопросе боретесь? Я, к примеру, не считаю, что технические специальности исключительно для мужчин. Некомпетентность преподавателей в этом вопросе, конечно, очевидна, но я, если честно не вижу никаких действенных средств для этого исправления, кроме прямой жалобы ученицы на преподавателя. Та же самая ситуация и в воспитании детей. Допустим, вы стали лидирующем движением на планете, вас везде признают и всегда с вами считаются. Даже в этом случае уйдут годы на то, чтобы искоренить стереотипы из подобных ситуаций. Мне кажется воспитание детей более устойчивыми к подобной пассивной пропаганде сработает куда лучше, но добиваться этого с позиции группы регулярно фейлящихся клоунесс (а, уж извините, вас большинство воспринимает именно так, без обид) по меньшей мере странно
5)
И ещё от себя вопрос:
В последнее время я все чаще и чаще сталкиваюсь с тем, что феминистки лезут в видеоигры, комиксы и прочую гик-обитель с претензиями, что женские персонажи черезчур сексуальны, что им не нравится представление женщины там и т д. Практически в 100% случев такой персонаж делается либо карикатурно сексуальным (как пример - Байонетта). Либо там просто задница, на которую всем (кроме жалующихся феминисток) просто наплевать (Трейсер в Овервотче). Собственно, вопрос: у вас вообще все нормально? Или подобной хуйней занимаются только феминистки, которые отбитые даже по меркам феминисток? И как вы вообще это оправдываете? Что-то мне подсказывает, что этот вопрос имеет какое-то отношение к бодипозитивизму, только я не понимаю, кому в здравом уме придет делать некрасивого персонажа, за которого никто не захочет играть. Мужчин в тех же самых случаях совершенно так же выглядят как с обложки, но я ни разу не видел жалобы феминистки на слишком сексуального мужчину в видеоигре
1)
>Бодипозитив – это не стремление выглядеть максимально непривлекательно. Это борьба за право иметь любое тело и не подвергаться за это дискриминации, не подгоняя себя под стандарты из журналов и/или чьего-то чужого манямирка
А в чем проблема то? Может быть я живу в манямирке или в раю, но за мой жизненный опыт жирные парни подвергались дискриминации не реже, чем жирные девушки. Причем дискриминация была не то чтобы прям на пустом месте, а скорее при общении. К примеру, я не люблю как жирных парней, так и жирных девушек, поэтому стараюсь с ними не общаться, просто потому что я не могу вести себя достаточно открыто при общении с кем-то, кто вызывает у меня отвращение. Подобное поведение я никак не скрывал (и не вижу в этом ничего плохого), поэтому, если вопрос был в лоб, мол, "почему ты так себя ведешь?", я напрямую отвечал "просто ты жирная", на что жирные девушки обижались. И я даже не рассматриваю это как оскорбление, это просто констатация факта, поэтому мне непонятно, почему на данную констатацию включались обиженки, особенно у знакомых феминисток. Если ваш бодипозитивизм рассматривается как право на любое тело без дискриминации, то обиженки на слово "жирная" я вполне рассматриваю как дискриминацию самих себя. Где я не прав?
2)
>У женщины должна быть возможность реализовать себя в любой сфере, не подвергаясь осуждению и дискриминации.
Опять же, почему я ни разу не сталкивался с этой проблемой? В какой сфере у женщины нет возможности проявить себя? Мне в голову приходит только донорство спермы. Или вы серьезно добиваетесь разрешения "работать в шахтах" и прочей грязной работы? Бтв, я не слышал о таком запрете, но допустим он существует. Зачем вам, для галочки?
3)
>Открывание дверей или оплата счета в кафе — это не привилегия, а демонстрация мужчиной своего превосходства. Мы не против галантности и помощи, но против превращения этого в обязаловку. Бомбит при отказе принять «помощь» почему-то больше у кунов.
Регулярно сталкивался с общественным осуждением при отказе уступить место в маршрутке, подержать дверь или прочей срани, в основном от женщин, даже незнакомых, и это осуждение начиналось в основном со слов "мужчина должен...". Причем я не хам, просто не привык предлагать ту или иную помощь сам. Я все делаю правильно, или я бесчувственная хуеблять, которая не проявляет уважения к женщинам?
4)
>Начиная с раннего детства девочкам обычно покупают не развивающие конструкторы, а пупсов и кукол. Впоследствии девочки часто слышат, что техника - для парней, а девчонкам место в гуманитарных науках. Ситуация может доходить до того, что учителя и преподаватели отказываются объяснять основы, ведь "все равно девочка не поймет", в то время как к мальчику в такой же ситуации будет проявлено больше терпения. Логично, что нормальный человек не будет с остервенением бросаться на кактус, а станет искать возможность самореализации в другой области.
И против чего конкретно вы в этом вопросе боретесь? Я, к примеру, не считаю, что технические специальности исключительно для мужчин. Некомпетентность преподавателей в этом вопросе, конечно, очевидна, но я, если честно не вижу никаких действенных средств для этого исправления, кроме прямой жалобы ученицы на преподавателя. Та же самая ситуация и в воспитании детей. Допустим, вы стали лидирующем движением на планете, вас везде признают и всегда с вами считаются. Даже в этом случае уйдут годы на то, чтобы искоренить стереотипы из подобных ситуаций. Мне кажется воспитание детей более устойчивыми к подобной пассивной пропаганде сработает куда лучше, но добиваться этого с позиции группы регулярно фейлящихся клоунесс (а, уж извините, вас большинство воспринимает именно так, без обид) по меньшей мере странно
5)
И ещё от себя вопрос:
В последнее время я все чаще и чаще сталкиваюсь с тем, что феминистки лезут в видеоигры, комиксы и прочую гик-обитель с претензиями, что женские персонажи черезчур сексуальны, что им не нравится представление женщины там и т д. Практически в 100% случев такой персонаж делается либо карикатурно сексуальным (как пример - Байонетта). Либо там просто задница, на которую всем (кроме жалующихся феминисток) просто наплевать (Трейсер в Овервотче). Собственно, вопрос: у вас вообще все нормально? Или подобной хуйней занимаются только феминистки, которые отбитые даже по меркам феминисток? И как вы вообще это оправдываете? Что-то мне подсказывает, что этот вопрос имеет какое-то отношение к бодипозитивизму, только я не понимаю, кому в здравом уме придет делать некрасивого персонажа, за которого никто не захочет играть. Мужчин в тех же самых случаях совершенно так же выглядят как с обложки, но я ни разу не видел жалобы феминистки на слишком сексуального мужчину в видеоигре
>Если ваш бодипозитивизм рассматривается как право на любое тело без дискриминации, то обиженки на слово "жирная" я вполне рассматриваю как дискриминацию самих себя. Где я не прав?
Вопрос исключительно в оскорбительной формулировке.
>Или вы серьезно добиваетесь разрешения "работать в шахтах" и прочей грязной работы?
А почему нет? Доступ к полноценной профессиональной военной службе за рамками медчасти и связистов, например, доступ к работе машинистом, в тяжелой промышленности или в авиации, доступ к вредным работам, на которые женщин не допускают якобы из соображений "им еще рожать".
>и это осуждение начиналось в основном со слов "мужчина должен..."
Продукт патриархального воспитания. Правило: никто никому ничего не должен только на основании дырки или отростка между ног.
>И против чего конкретно вы в этом вопросе боретесь?
Против прививания стереотипного мышления новым поколениям и против существующего мышления у старших поколений.
>Или подобной хуйней занимаются только феминистки, которые отбитые даже по меркам феминисток?
This. Тут на доске хватает воинствующих амазонок. Подобная реакция оправдана только в ситуациях вроде сисек в половину рекламного щита и прочее неуместное использование женской сексуальности в медиа.
>Что-то мне подсказывает, что этот вопрос имеет какое-то отношение к бодипозитивизму
Нет.
>группы регулярно фейлящихся клоунесс (а, уж извините, вас большинство воспринимает именно так
Потому что феминизм форсится в СМИ только в случаях пиздеца, и далеко не всегда пиздец имеет отношение к феминизму.
>Вопрос исключительно в оскорбительной формулировке.
То есть, формулировка "ты жирная" является оскорбительной? Я ведь не говорил ничего в стиле "ты уродина" или "ты мерзкая", жирнота жирного человека является фактом, в котором этот человек может удостовериться банально в зеркале. Если я должен избегать этого факта, чтобы случайно не оскорбить человека, то это, повторюсь, дискриминация самого себя. В свои 22 года я вешу 48 кг, и, когда мне об этом сообщают в той или иной форме, мне и в голову не придет, что это меня оскорбляет.
>А почему нет? Доступ к полноценной профессиональной военной службе за рамками медчасти и связистов, например, доступ к работе машинистом, в тяжелой промышленности или в авиации, доступ к вредным работам, на которые женщин не допускают якобы из соображений "им еще рожать".
Собственно, так и не увидел ответ на вопрос "это вам для галочки?"
>Против прививания стереотипного мышления новым поколениям и против существующего мышления у старших поколений.
Замечательно, я тоже против! Только в чем смысл толочь воду в ступе? Вы ведь не расчитываете всерьез ввести правовую ответственность за подобное воспитание? А изменить существующее мышление человека невероятно тяжело, я бы даже сказал невозможно. Он может его изменить сам, но вряд ли в следствие пропаганды феминизма.
>Подобная реакция оправдана только в ситуациях вроде сисек в половину рекламного щита и прочее неуместное использование женской сексуальности в медиа.
Я не совсем понял, чем это отличается от написано выше, поэтому прошу уточнить. То, о чем говорю я, можно загуглить как "Tracer Victory Pose Over the Shoulder". У меня просто в голове не укладывается, что такое "слишком сексуально" и в каком направлении это возмутительно.
>Потому что феминизм форсится в СМИ только в случаях пиздеца, и далеко не всегда пиздец имеет отношение к феминизму.
Что вообще никак не меняет факта, как к феминизму относятся. Не то чтобы я предвзято относился к вашему движению, но я ещё ни разу не видел адекватного и аргументированного выступления феминисток без абсурда и максимализма
>То есть, формулировка "ты жирная" является оскорбительной?
Речь не о словаре, а о социальном наполнении этого слова. В обществе принято связывать слова "толстый", "жирный" с пренебрежением, осуждением и т.д. Задача - не бороться за чистоту языка, а избавить людей от общественного негатива. А еще бодипозитив как таковой имеет к феминизму весьма посредственное отношение.
>Собственно, так и не увидел ответ на вопрос "это вам для галочки?"
Т.е. тебе никогда не приходило в голову, что кому-то может хотеться заниматься конкретной деятельностью? Ответа нет, потому что вопрос глупый.
>Вы ведь не расчитываете всерьез ввести правовую ответственность за подобное воспитание?
Я бы просто включила это в статью за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и ужесточила наказание по ней.
>А изменить существующее мышление человека невероятно тяжело, я бы даже сказал невозможно.
Данный тезис выдает в тебе кукаретика. Если объект обладает интеллектом выше уровня среднего пидорахена - он способен получать и усваивать новую информацию, делать выводы. Это вопрос логики, а не убеждений.
>Он может его изменить сам, но вряд ли в следствие пропаганды феминизма.
Еще одна глупость, утверждающая что умозаключения способны меняться без изменения посылки.
>Я не совсем понял, чем это отличается от написано выше
Для начала есть такое понятие как уместность. Возмутительно прививание через подобные явления культа сексуальности. Если взглянуть на медиа с середины 20в. - то образ женщины традиционно используется в качестве аксессуара или секс-игрушки, что недопустимо.
>Что вообще никак не меняет факта, как к феминизму относятся.
Вопрос объективности. Толпа гавкает туда, куда ей сказали гавкать: классическая травля, неэффективный метод, работающий только на школоте.
>Не то чтобы я предвзято относился к вашему движению, но я ещё ни разу не видел адекватного и аргументированного выступления феминисток без абсурда и максимализма
Ты и не искал дальше информационных СМИ и харкача, раз так говоришь. Гуглом пользоваться умеешь?
>В обществе принято связывать слова "толстый", "жирный" с пренебрежением, осуждением и т.д. Задача - не бороться за чистоту языка, а избавить людей от общественного негатива.
Давай без воды - ты считаешь, что я не должен разбрасываться словами "жирная" или ты считаешь, что жирная девушка должна прекратить воспринимать слово "жирная" как оскорбление?
>Т.е. тебе никогда не приходило в голову, что кому-то может хотеться заниматься конкретной деятельностью?
Нет, мне не приходит в голову, что кому-то может хотеться работать в шахте. Кстати, по поводу военной службы за пределами санчасти - служил в части, которую по плану хотят переводить на фул контракт, так что там контрактников пруд пруди. Видел женщин-контрактников за должностями в парке боевых машин
>Данный тезис выдает в тебе кукаретика. Если объект обладает интеллектом выше уровня среднего пидорахена - он способен получать и усваивать новую информацию, делать выводы. Это вопрос логики, а не убеждений.
Ты серьезно считаешь, что вакуумный 40-летний папаня в труханах с наиболее вакуумным представлением "жена готовит, стирает, я работаю, дочка швеей будет, сына летчиком пойдет" можно переубедить вашими методами? Безусловно я утрирую, но это вполне применимо к большинству людей. Вы не туда копаете, воспитывать психологический иммунитет к пассивной пропаганде "мужской профессии" на мой взгляд гораздо более эффективно, но только не вашими методами.
И будь добра, не переходи на личности
>Возмутительно прививание через подобные явления культа сексуальности. Если взглянуть на медиа с середины 20в. - то образ женщины традиционно используется в качестве аксессуара или секс-игрушки, что недопустимо.
Я второй раз прошу конкретики. В чем состоит "культ сексуальности"? Где образ женщины используется в качестве "секс-игрушки"? И что в конце концов является слишком сексуальным, а где соблюдены рамки умеренной сексуальности?
>Гуглом пользоваться умеешь?
Мне как гуглить? "Адекватные и аргуметированные выступления феминисток"? Я на полном серьезе и абсолютно непредвзято посмотрю, послушаю, почитаю адекватную речь тру-фемки по любой актуальной проблеме, если найду хоть одну? Может поделишься? Я серьезно. Последний и совсем недавний случай столкновения с феминистками - это та самая задница в игре Овервотч, где мамаша потребовала убрать из игры вин-позу женского персонажа, аргументируя, что игрой интересуется её восьмилетняя дочь (хотя в игре рейтинг 13+) и она не хочет, чтобы она видела неправильное представление женщины в игре. Сорри, но данный инцидент находится за гранью абсурда. Если у тебя есть доступные примеры интересных выступлений феминисток, я буду очень благодарен, если ты ими поделишься
>я не должен разбрасываться словами "жирная"
>Нет, мне не приходит в голову, что кому-то может хотеться работать в шахте.
Это твои проблемы. Кому-то в голову не может придти что можно хотеть стать врачом в рашке, или сварщиком, или шпалоукладчиком. Не решай за всех.
>Видел женщин-контрактников за должностями в парке боевых машин
Как, много видел женщин-офицеров? Особенно нештабников?
>вакуумный 40-летний папаня в труханах с наиболее вакуумным представлением "жена готовит, стирает, я работаю, дочка швеей будет, сына летчиком пойдет"
>не пидорахен
Пидорах никто переубеждать и не будет, сами вымрут. Их как тараканов: надо просто не кормить, но это уже к феминизму не имеет отношения.
>В чем состоит "культ сексуальности"? Где образ женщины используется в качестве "секс-игрушки"? И что в конце концов является слишком сексуальным, а где соблюдены рамки умеренной сексуальности?
Ты сам придумал термин "слишком сексуальный", его нет. Сексуальность она как девственность: либо есть, либо нет, не бывает много или мало. Речь и идет о спекулировании женской сексуальностью, что порождает соответствующее отношение к женщине в обществе.
>Где образ женщины используется в качестве "секс-игрушки"?
Элементарный пример: в визуальной/аудиорекламе, спекулирующей сюжетами вроде того, когда внушаемая тян готова прыгнуть в койку/начать встречаться/варить борщи/сидеть у ног индивида, обладающего рекламируемой продукцией.
>выступления феминисток"
>выступлений феминисток
Тебе Хрущев случаем не мерещится во сне?
Забавно, такой большой, а гуглить требуемую информацию не умеешь.
Смотри материал по вопросам домашнего насилия, религиозного насилия, легализации проституции, прочойс, репродуктивной обязанности, гендерного воспитания и т.д. За ручку мне тебя водить по статьям и отчетам недосуг. Тебе надо - шевели мозгами, мой воспитанный на скандалах и сенсациях друг, кек.
Ладно, а как мне ещё пояснить людям, что я не хочу с ними иметь ничего общего, потому что мне неприятно находится рядом с ними?
>Как, много видел женщин-офицеров? Особенно нештабников?
Нештабников-офицеров не видел, потому что практически единственная нештабная должность в маленькой части - это командир роты и командир взвода. Ты себе представляешь женщину-кр в роте мужчин? Без обид, но её просто нахуй пошлют. Да, из-за стереотипов, но поверь, в моей части и мужчин-кр посылали нахуй, потому что подавляющее большинство роты состояло из охуевших хачей, которые под дембель нажрались в части и выебали повариху (которая в принципе их сама пригласила, только им вообще крышу сорвало в итоге, они спиздили её айфон и вырвали клок лобковых волос, за что вместо дембеля попали под военный суд). И тут дело не в том, что вряд ли женщина-кр заработает у кого-то в роте мужчин авторитет, а в том, что она вообще ничего не сможет сделать сделать с неподчинением, кроме как пойти нажаловаться в штаб. И это вроде как и правильная вещь, только вот это ни к чему не приведет, а бегать из-за каждого охуевшего дембеля в штаб вообще не выход. Или может ты мне можешь с абсолютной уверенностью сказать, что при необходимости женщина-офицер сможет отпизить такого кадра? И да, я не был в фул-женских частях, но такие существуют и там тоже есть ротные. Как там дела обстоят я понятия не имею, просто говорю. А женщины-контрактники у меня в части в парке и на складах были прапорщиками.
>Пидорах никто переубеждать и не будет, сами вымрут. Их как тараканов: надо просто не кормить, но это уже к феминизму не имеет отношения.
Ой, поверь, за пределами рашки таких тоже хватает. И таких переубеждать действительно бесполезно. Дело в том, что остальных переубеждать в принципе и не требуется
>Речь и идет о спекулировании женской сексуальностью, что порождает соответствующее отношение к женщине в обществе.
То есть ты хочешь сказать, что подобное http://overwatch.blizzplanet.com/wp-content/uploads/2016/02/tracer-victory-pose-2-over-the-shoulder.png может привести к такой реакции? В самой игре персонаж представлен как энергичная, веселая, добрая и оптимистичная девушка, первое, что ассоциируется с ней - это добро и радость. Как эта винпоза может плохо повлиять на отношение к женщине в обществе я вообще не понимаю.
>Элементарный пример: в визуальной/аудиорекламе, спекулирующей сюжетами вроде того, когда внушаемая тян готова прыгнуть в койку/начать встречаться/варить борщи/сидеть у ног индивида, обладающего рекламируемой продукцией
Наверное, ты имеешь в виду какую-нибудь рекламу бритвы, где от побрившегося кунца сразу же начинает намокать тян или что-то типа того, я понял. Забавно, но примерно такую же реакцию мужчин в рекламе я могу наблюдать в рекламе каких-нибудь бритых ног или духов. Собственно, не вижу никакой проблемы, большинство такую рекламу вообще не видят, даже если она перед глазами, потому что она как фоновый шум. Или ты действительно считаешь, что парни начинают видеть женщин как объект сексуальной направленности после таких реклам? Мужчина не настолько внушаем, даже смешно
>Забавно, такой большой, а гуглить требуемую информацию не умеешь.
Забавно, но тебе, как человеку скорее всего осведомленному с принципами феминизма гораздо лучше меня, достаточно было сказать всего-лишь что-то вроде "даша пупкина о проблемах попугайчиков"
Не чувствую, что живу в патриархате, где он, в чем он выражается?
> Или вы серьезно добиваетесь разрешения "работать в шахтах" и прочей грязной работы? Бтв, я не слышал о таком запрете, но допустим он существует. Зачем вам, для галочки?
http://inosmi.ru/social/20160323/235823126.html гугл в твоём распоряжении, мой дорогой друг. Уж насколько мне самой феминистки могут не нравиться, и поныне есть довольно некрасивые ограничения на дамскую свободу воли.
Энивей, если кто-то хочет работать и в шахтах, стоит ли запрещать?
> Регулярно сталкивался с общественным осуждением при отказе уступить место в маршрутке, подержать дверь или прочей срани, в основном от женщин, даже незнакомых, и это осуждение начиналось в основном со слов "мужчина должен...". Причем я не хам, просто не привык предлагать ту или иную помощь сам. Я все делаю правильно, или я бесчувственная хуеблять, которая не проявляет уважения к женщинам?
Ты всё делаешь правильно.
Бтв, я открываю двери всем и иногда предлагаю места людям с сумками - никто пока не жаловался, ни мужчины, ни женщины. Думаю, что те, кто реагирует агрессивно на предложение или на отсутствие такового - не очень адекватны.
По бодипозитивизму - ну, что ж, не совсем вежливо говорить людям об их недостатках, но никто не ограничивает, да, тем более если недостаток становится причиной для отказа в общении.
По дамским жопам в видеоиграх - я не против. Я за! Но мне, правда, немного жаль, что нет такого же, ориентированного на женщин (меньше доспехов, мальчики!), моя естественная гетеросексуальная ориентация от этого, так сказать, вынужденно расширяется.
> В самой игре персонаж представлен как энергичная, веселая, добрая и оптимистичная девушка, первое, что ассоциируется с ней - это добро и радость. Как эта винпоза может плохо повлиять на отношение к женщине в обществе я вообще не понимаю.
Ну, что ж, если ты попробуешь найти женщину, чтобы проассоциировать себя с ней в рамках существующей культурной продукции, то тебе будет сложнее. Я имею в виду, спектр и вариации мужских персов куда шире, понимаешь? Женщина в кино/играх обыкновенно помощник или, в крайнем, вредитель. Методология действий тоже обыкновенно не совсем логична: девушка-истеричка или девушка-излучающая-добро.
Нет точки опоры на неё, понимаешь? Это неудобно. Серьёзно. Но тут нельзя выставлять претензии к существующему, можно только расширять.
>Энивей, если кто-то хочет работать и в шахтах, стоит ли запрещать?
Не уверен, но скорее всего стоит. Дело в том, что работа в шахтах - это крайне тяжелый физический труд. И я не говорю о том, что ИМЖИРАЖАТЬ, я говорю о том, что оплата данной работы отталкивается не от количества отработанных часов, а он выполнения плана. Извиняюсь, но мужчины в большинстве своём физически сильнее женщин, это не сексизм, это биология. И работодателю просто выгоднее нанять потенциально сильного человека, чем потенциально слабого. Это просто теория, которой я для себя могу попробовать объяснить такое положение вещей, поправь меня, если я не прав
>Но мне, правда, немного жаль, что нет такого же, ориентированного на женщин (меньше доспехов, мальчики!)
Могу с уверенностью сказать, что ты мало играешь. Действующие мужские герои видеоигр сошли как с обложки. Более того, пару лет назад вышла игра "Enslaved", сюжет которой повествует о полуголом мужчине-дикаре (которого зовут "Манки" между прочим") и женщине, которая обманом надела на него обруч, который убьет его, если он уйдет далеко от неё или если она погибнет, в результате чего он вынужден постоянно бегать за ней и спасать, что достаточно проблематично, учитывая, что эта женщина совершает много достаточно опасных и неоправданных действий (серьезно, на уровне "мне интересно было"). Забавно, но я ни разу не видел ни одной жалобы, связанной с сексизмом, в отношении этой игры.
>Ну, что ж, если ты попробуешь найти женщину, чтобы проассоциировать себя с ней в рамках существующей культурной продукции
Никто не ассоциирует реальных женщин и выдуманных. Это какой-то миф. Все, кого я знаю, вне зависимости от того, как много они проводят времени за виртуальными мирами, четко осознают рамку и не переносят свои ожидания с кукольных моделей в реальную жизнь.
Не уверен, но скорее всего стоит. Дело в том, что работа в шахтах - это крайне тяжелый физический труд. И я не говорю о том, что ИМЖИРАЖАТЬ, я говорю о том, что оплата данной работы отталкивается не от количества отработанных часов, а он выполнения плана. Извиняюсь, но мужчины в большинстве своём физически сильнее женщин, это не сексизм, это биология. И работодателю просто выгоднее нанять потенциально сильного человека, чем потенциально слабого. Это просто теория, которой я для себя могу попробовать объяснить такое положение вещей, поправь меня, если я не прав
>Но мне, правда, немного жаль, что нет такого же, ориентированного на женщин (меньше доспехов, мальчики!)
Могу с уверенностью сказать, что ты мало играешь. Действующие мужские герои видеоигр сошли как с обложки. Более того, пару лет назад вышла игра "Enslaved", сюжет которой повествует о полуголом мужчине-дикаре (которого зовут "Манки" между прочим") и женщине, которая обманом надела на него обруч, который убьет его, если он уйдет далеко от неё или если она погибнет, в результате чего он вынужден постоянно бегать за ней и спасать, что достаточно проблематично, учитывая, что эта женщина совершает много достаточно опасных и неоправданных действий (серьезно, на уровне "мне интересно было"). Забавно, но я ни разу не видел ни одной жалобы, связанной с сексизмом, в отношении этой игры.
>Ну, что ж, если ты попробуешь найти женщину, чтобы проассоциировать себя с ней в рамках существующей культурной продукции
Никто не ассоциирует реальных женщин и выдуманных. Это какой-то миф. Все, кого я знаю, вне зависимости от того, как много они проводят времени за виртуальными мирами, четко осознают рамку и не переносят свои ожидания с кукольных моделей в реальную жизнь.
>Не уверен, но скорее всего стоит. Дело в том, что работа в шахтах - это крайне тяжелый физический труд. И я не говорю о том, что ИМЖИРАЖАТЬ, я говорю о том, что оплата данной работы отталкивается не от количества отработанных часов, а он выполнения плана. Извиняюсь, но мужчины в большинстве своём физически сильнее женщин, это не сексизм, это биология. И работодателю просто выгоднее нанять потенциально сильного человека, чем потенциально слабого. Это просто теория, которой я для себя могу попробовать объяснить такое положение вещей, поправь меня, если я не прав
>
Хуйню сказал же. Во-первых, среди мужчин хватает физически не годных к подобной работе. Во-вторых, среди женщин есть немало физически сильных нефеечек. С какого хуя кто-то будет решать, кто сильнее и кто слабее? Пусть это решает работодатель, который наверняка предпочтет бывшую шпалоукладчицу Тамару хиленькому парню. Кроме того, работодателю по закону ничто не мешает отбирать кандидатов исходя из профпригодности, а законодательно запрещать что-то группе людей, которая якобы чего-то не может - ебанизм.
>Пусть это решает работодатель, который наверняка предпочтет бывшую шпалоукладчицу Тамару хиленькому парню
Разумеется. А ещё он предпочтет бывшего шпалоукладчика Васяна бывшей шпалоукладчице Тамаре. У меня нет ни капли сомнения, что дохлика совершенно точно не возьмут на такую работу.
>С какого хуя кто-то будет решать, кто сильнее и кто слабее?
Я повторюсь, это не слова мужлана-женоненавистника, это биология. И это вовсе не банальное "у мужиков мышцы сильнее", удельная сила мышц одного и того же объема совершенно одинаковы вне зависимости от пола. Я говорю, например, о разнице в количестве производимого тестостерона, от которого напрямую зависит рост мышц. У женщин это количество в подавляющем большинстве меньше более чем в 10 раз. Более того, при одинаковом объеме мышц мужчина проявляет практически троекратное усилие при выполнении нагрузки в сравнении с женщиной. Пресловутые бодибилдершы употребляют мужские гормоны для увеличения выработки тестостерона приблизительно в тех же количествах, в которых трапы употребляют женские. Безусловно, бывает и такое, что женщина сильнее мужчины, но это редкость. Просто замерять потенциал физической силы при приеме на работу достаточно глупо. При попытке женщины устроится на работу такого типа реакция похожа примерно на ту, где волосатый в татуировках (при этом нормально одетый, етц) дядя пытается устроится на работу в офис. Банальный жизненный опыт подсказывает, что такой кандитат не подходит, и сексизм здесь вообще не при чем. Представь ситуацию, при которой, к примеру, на те же шахты повалят устраиваться женщины. Как бы вы, феминистки, не старались добиться непредвзятого отношения в такой ситуации, просто невозможно взять и выбросить из головы человека жизненный опыт, в котором он наблюдал реакции на сломаные ногти, тараканов и пауков, тяжелые сумки и прочая.
Кроме того, есть ещё одна причина. Допустим, такая женщина нашлась, допустим, она с легкостью перевыполняет план в шахте и ничуть не отстает от мужчин, которые с ней работают. Эти мужчины так же наблюдали подобный опыт женской слабости в сотни раз чаще, чем эту бывшую шпалоукладчицу Тамару. При регулярном контакте, в котором он будет постоянно убеждаться, что женщина работает с ним на равне, а то и превосходит, у него будет сильно падать самооценка, ниже нормы, что просто не может не сказаться на его работоспособности. И это вообще не сексизм, он не будет думать "женщина сильнее меня, так не должно быть", он будет думать "я слабее женщины, ну я и уебок". И я не говорю за себя, как я уже говорил выше, я вешу 48 кг в 22 года и физической силой похвастаться не могу, поэтому я могу с легкостью позволить себе безо всякого морального ущерба представить физическое превосходство женщины надо мной. Но я знаю людей, по которым этот факт может ударить и я вполне допускаю, что по людям в шахте тоже (хотя я могу быть не прав)
> Не уверен, но скорее всего стоит.
> И работодателю просто выгоднее нанять потенциально сильного человека
Запрет - это одно, а личная воля каждого отдельного работодателя - совершенно другое. Плюс, если оплата отталкивается от выполнения плана, то сколько выполнил - столько и получил, так что момент с хрупкой девой, решившей вдруг взаимодействовать с каменоломней, решается сполна.
> Могу с уверенностью сказать, что ты мало играешь.
Гм, ну не скажу, что мало, но и не так часто, да.
> Действующие мужские герои видеоигр сошли как с обложки.
Вариаций, ориентированных на сексуальность - меньше, так же как и меньше женских характеров. Собственно, здесь я жалуюсь чисто субъективно, просто всё это не на меня завязано, я не любитель этаких альфа-шкафов. Аниме тут вполне может компенсировать, ориентир там на почти все аудитории есть. И при желании можно найти даже крайне редкие на западе типажи.
Но предлагаю говорить о западной культуре, прежде всего.
> Никто не ассоциирует реальных женщин и выдуманных. Это какой-то миф. Все, кого я знаю, вне зависимости от того, как много они проводят времени за виртуальными мирами, четко осознают рамку и не переносят свои ожидания с кукольных моделей в реальную жизнь.
Я не об этом. Ты, играя за "Конана-варвара", грубо говоря, переносишь своё сознание в рамки игрового мира, делаешь выбор за персонажа, используешь его, как виртуальное собственное тело. Игровой момент остаётся в том, что это по-прежнему не ты, но есть так же и некий перенос. В Скайриме ты выбираешь тот или иной путь, например, и это порождает довольно объемные срачи по итогу в нашей уже реальности. Кстати, в отношении женщин там всё в порядке, я думаю, даже для совсем долбанутых на почве равнения.
С женскими персонажами - выбирать для ассоциирования практически некого. Вторые роли. Кто на первых? Лара Крофт - пластиковая, но хотя бы сохраняющая разум? А кроме? Не, ну есть Эйприл Рейн, нормальная девушка; в квестах вообще бывают вполне адекватные, но они всё равно как-то потише себя ведут. Сейчас играю в Депонию, Руфус пример архетипа, женского аналога которому я не видела. А жаль, это было бы для меня весьма круто.
Почти каждая ололо железная леди - неадекватная сука, каждая доброжелательная няша - тюфячок на ножках, внешность тоже утрирована и поэтому скучнее мужской, мужского персонажа делают разным, и в этой разности красивым через подчёркивание различных особенностей, будь то гигантские усы или ручищи в столб - забавно же.
> эта женщина совершает много достаточно опасных и неоправданных действий
Это еще один момент, как раз о неадекватных суках. Кому в здравом уме захочется с такой себя ассоциировать? Ну если у неё с логикой непорядок там, например, сама с собой разобраться не может и по факту постоянно нуждается в чьей-то помощи? Ничего про игру не знаю, даже не предполагаю так-не-так, просто озвучиваю то, как это очень часто происходит в сериальчиках. Ну типа Октавии из Сотни. Или про игры, синеволосая из Life is Strange была тоже около того типажа.
>Плюс, если оплата отталкивается от выполнения плана, то сколько выполнил - столько и получил, так что момент с хрупкой девой, решившей вдруг взаимодействовать с каменоломней, решается сполна.
Этот план не берется с потолка, его нужно сдавать. Если план не выполнен - это плохо. Если он не выполняется по вине этой "хрупкой девы", то, чтобы его компенсировать, остальным придется его перевыполнять
>Или про игры, синеволосая из Life is Strange была тоже около того типажа.
Но она клевая! Я бы вряд ли стал с такой общаться, но именно для этого и делают подобные карикатуры в играх. Поверь мне, с вышеупомянутой девушкой, жопу которой вырезали из-за мамаши-феминистки, я бы тоже вряд ли бы смог пообщаться ирл, существуй она на самом деле (терпеть не могу гиперактивность ирл), но с экрана таких персонажей приятно видеть.
> Ну если у неё с логикой непорядок там, например, сама с собой разобраться не может и по факту постоянно нуждается в чьей-то помощи?
Я имею в виду, это происходит одновременно с неестественной агрессивностью, защитным "пошли все нахуй, а то по морде", направленным в мир, что делает персонажа весьма слабой личностью по факту.
По итогу как-то так: мало персонажей женщин, оперирующих силой спокойно и адекватно (гм, наверное, какая-нибудь Зена вполне), мало персонажей женщин, стремящихся к высоким целям/целям сверх (даже ту же Эйприл скорее уговорили, ты-избранный-нео, все дела - тут я как-то даже и не знаю таких), и мало персонажей женщин, ориентированных на создание чего-то нового (привет, Гаечка!).
>Я повторюсь, это не слова мужлана-женоненавистника, это биология.
Звучит так же по-идиотски, как и "я не гомофоб, но пусть не гомосятина не вытыкается".
>Просто замерять потенциал физической силы при приеме на работу достаточно глупо.
Действительно. И зачем проверять профпригодность у любого кандидата на любую работу? Давайте просто брать того у кого мышц больше и рожа умнее, кек.
>При попытке женщины устроится на работу такого типа реакция похожа примерно на ту, где волосатый в татуировках (при этом нормально одетый, етц) дядя пытается устроится на работу в офис
Ты упоминаешь реакцию совкобыдла, а его мнение никого не интересует.
>Банальный жизненный опыт подсказывает, что такой кандитат не подходит
Здесь просто в голосину проиграла. Так и слышу "слушай, мужик, у тебя рожа похожа на мудака, которого я знал, как-то я тебе не доверяю, мы тебя не возьмем". Или "мадам, вы пахнете как моя бывшая жена, а она была жопорукой блядью, поэтому вы нам не подходите".
>женщина работает с ним на равне, а то и превосходит, у него будет сильно падать самооценка, ниже нормы, что просто не может не сказаться на его работоспособности
А вот такого рода тараканы - уже чисто его проблемы. Это мне напоминает причитания в стиле "одевайте личинусов попроще, чтоб другим завидно не было", лол. А не пошел бы он нахуй? Мошонку трет - пусть работает над собой и не выебывается, баба видите ли ему самооценку отдавила, лол. Не ее проблемы, работать там она имеет при наличии скилов такое же право, как и мужик.
> Я бы вряд ли стал с такой общаться
Я тебе и говорю. "Общаться с", быть и ассоциировать - это всё разные вещи. Я не стала бы общаться с человекоподобной ящерицей, которая убивает, неся в мир свои идеалы, но я с удовольствием проассоциирую себя с ней, в рамках поиграть. Ирл, я, конечно, и быть таковой не желала.
В той же Депонии есть Гоал, замечательная девушка, чудесная, умная-добрая всё прочее, но я никогда не смогла бы провести параллель между ней и собой, мы разные, слишком отличаемся. Такое происходит с 99% женских персонажей, которые между собой не настолько сильно разнятся, и меня лично это печалит. Т.е. безусловно, мы можем говорить о наличии статистического большинства, хотя это тоже спорный вопрос, есть ли оно тут, и да, я могу с этим согласиться, мол, их больше, я одна/"вас таких мало". Но я думаю, свои взгляды, убеждения и эстетические предпочтения навязывать можно и нужно и статистика здесь не является определяющей.
Чисто формально, представь что ты тян, и что ты хочешь наблюдать на экранах тян, которые чуть более на тебя похожи, ну, чтобы логика их действий была тебе понятна, напоминала бы тебе о том, как бы ты сама поступила: я думаю, так будет яснее, почему может возникать претензия к культурной продукции.
Апд пояснение про цели.
Та синеволоска искала свою бывшую подругу и болталась без дела, к тому же агрессивна и несправедлива. Макс закрутилась в собственной избранности и "божечки, они же все умрут, надо их спасти".
Кларк из Сотни сойдёт за человека с собственными целями, как и её мать, но сам сериал профеменистский с перекосом агрессии у женщин. К тому же Кларк лесбиянка
Чарли из Революции искала своего брата. Её мать то туда, то сюда, по итогу вообще непонятно что.
Элизабет хотела... в Париж, ладно, но её вытащил Букер, сама она - ничего.
Всё как-то однобоко, бездейственно, и идёт через альтруизм.
> Так и слышу "слушай, мужик, у тебя рожа похожа на мудака, которого я знал, как-то я тебе не доверяю, мы тебя не возьмем". Или "мадам, вы пахнете как моя бывшая жена, а она была жопорукой блядью, поэтому вы нам не подходите".
Так и есть. То, что феминистки не понимают этого - трагичное упущение их собственного мышления.
Если бы вы понимали это, вы действовали бы иначе. И про "лабиринтики" бы не было кудахтанья.
> Звучит так же по-идиотски, как и "я не гомофоб, но пусть не гомосятина не вытыкается".
Тащемта анон принёс аргументы. Сплошной переход на личности и крайне субъективный перенос на собственные ассоциации, нэ?
> Кроме того, есть ещё одна причина.
Опять таки, попробуй перевернуть.
Человек, который уязвляется успехам других - идёт нахуй, тут я поддерживаю даму постом выше. Потому что такой же аргумент можно придумать и за женщин. Скажем, если я не могу открыть бутылку, а кун рядом может, я испытываю некоторый дискомфорт, и так же могу разныться "закрывайте бутылки легче, а то у меня от вас моральная травма и работать потом тяжело, грустно мне", но это, извините, перебор.
На единую специальность так же переносится: ты программист, негр-программист лучше тебя. Если у тебя драма и ты не можешь работать от этого - ты недостаточно хороший спец, прежде всего потому, что ты переносишь субъективизацию на профпроцессы и не способен, как следствие, учиться, в ряде случаев.
При этом, бесспорно, работать на искоренение общих стереотипов полезно, и если тебя почитать повнимательнее, то так и получается. Если бы феминистки общим движением занимались бы именно этим (это равносильно обучению женщин логике и адекватности, не обидкам на мужчин с "я понимаю тебя, сестра"), а не нытьём, я щитаю, было бы очень классно.
>Звучит так же по-идиотски, как и "я не гомофоб, но пусть не гомосятина не вытыкается".
И близко не похоже. Я толерантный человек, но к публично целующимся мужчинам на улице я отношусь плохо. И вовсе не потому, что я гомофоб, а потому что я так же плохо отношусь к публично целующимся разнополым парам - я не горю желанием наблюдать за чужими отношениями. Безусловно, я не могу им запрещать это делать, но иметь к этому плохое отношение не могут запретить уже мне. И более того, в данном примере я не вижу ничего общего с тем, что количество сильных мужчин намного превышает количество сильных женщин. Как я уже сказал, это простая биология, чтобы не быть голосновным, я пояснил этот тезис в прошлом посте
>А вот такого рода тараканы - уже чисто его проблемы
Разумеется, только вот вообще насрать. Если работодателю такой сценарий кажется возможным, если он считает, что это может повлиять на работоспособность коллектива, то профилактику подобных сценариев вполне можно понять.
Если ты про банальность мотивации в видеоиграх, то она так же применима и к мужским героям. Видеоигры никогда особо не отличались идельно прорисованными характерами персонажей и глубоким сюжетом, там все идет в основном в геймплей, так что к полу эта проблема никакого отношения не имеет
И близко не похоже. Я толерантный человек, но к публично целующимся мужчинам на улице я отношусь плохо. И вовсе не потому, что я гомофоб, а потому что я так же плохо отношусь к публично целующимся разнополым парам - я не горю желанием наблюдать за чужими отношениями. Безусловно, я не могу им запрещать это делать, но иметь к этому плохое отношение не могут запретить уже мне. И более того, в данном примере я не вижу ничего общего с тем, что количество сильных мужчин намного превышает количество сильных женщин. Как я уже сказал, это простая биология, чтобы не быть голосновным, я пояснил этот тезис в прошлом посте
>А вот такого рода тараканы - уже чисто его проблемы
Разумеется, только вот вообще насрать. Если работодателю такой сценарий кажется возможным, если он считает, что это может повлиять на работоспособность коллектива, то профилактику подобных сценариев вполне можно понять.
Если ты про банальность мотивации в видеоиграх, то она так же применима и к мужским героям. Видеоигры никогда особо не отличались идельно прорисованными характерами персонажей и глубоким сюжетом, там все идет в основном в геймплей, так что к полу эта проблема никакого отношения не имеет
> Если работодателю такой сценарий кажется возможным, если он считает, что это может повлиять на работоспособность коллектива, то профилактику подобных сценариев вполне можно понять.
А, ты об этом. Вряд ли это станет причиной. Но вообще у каждого работодателя свои тараканы, безусловно.
> Если ты про банальность мотивации в видеоиграх, то она так же применима и к мужским героям.
Не, я скорей про то, что мужская мотивация в играх вариативнее, как и методики: от спасения кого бы то ни было, до буквально личных целей. Букеру было до поры до времени насрать на Элизабет, ему просто нужно было отдать долг.
Руфус просто страстно желал свалить со своей захудалой планеты. Потом, он, конечно, еще хотел произвести впечатление.
Монро из Революции хотел власти. У его бывшего друга мотивация спасателя.
Яхо из Сотни хотел насильно впихнуть людям благо. Кейн из Сотни в первом сезоне хотел, чтобы выжила хотя бы часть людей ("спасти" в действии, альтруистическая мотивация, но методика! давайте часть убъем, остальных хоть вытащим - редкость для женщины в культурной продукции).
Как бы мне в рамках сравнения этого поста и разница мотивации и методик достаточно заметна. Если для тебя одинаково (хотя это было бы странно), я могу углубиться с подробным разбором, в том числе и причин того, почему женские методики-мотивации именно так показываются.
>Так и есть. То, что феминистки не понимают этого - трагичное упущение их собственного мышления.
Твоя позиция: подстраиваться под олигофренов вместо того чтобы выводить такой подход из категории нормы. Иди-ка ты нахрен.
>Тащемта анон принёс аргументы.
Аргументы класса "бывает и так как я говорю, значит я прав" с подменой категорий и предмета разговора. Речь шла о том что не верхушечье собачье дело - кому куда устраиваться работать, а анон топит за "такнельзя биология обществонипаймет". Тфу.
>количество сильных мужчин намного превышает количество сильных женщин. Как я уже сказал, это простая биология
Я повторюсь: с какого хуя судьбу подмножества решают судя по универсальному множеству?
>иметь к этому плохое отношение не могут запретить уже мне
Страдать херней нельзя запретить, можно только научить человека думать головой, если она пока способна на это. Оттого что у тебя горит пердак от вида чужого поцелуя или объятий - только твоя проблема и только твой таракан. В конце концов - не смотри, лол.
>Если работодателю такой сценарий кажется возможным, если он считает, что это может повлиять на работоспособность коллектива, то профилактику подобных сценариев вполне можно понять.
Это как не брать женщин до 45 на работу, а то вдруг в декрет уйдет. Профилактика же. Повторю: по закону работодатель обязан предоставить причину отказа в принятии на работу, которую вполне можно оспорить в суде. Ты же говоришь о классической дискриминации по половому признаку, что суть вещь преступная.
> Твоя позиция: подстраиваться под олигофренов
Извини, ты спешишь, привносишь эмоциональный хаос. С тобой будет сложно вести беседу.
Нет, в целом, моя позиция - у кого скипетр, тот и определяет. Поэтому нужно создавать рабочие места, в которых будут нуждаться и женщины, и мужчины, работать на науку и на производство, не думая обо всякой маловажной вторичной хуйне. По мере получения профитов от системы по субъективной необходимости разменивать их на альтруистичные бонусы для остальных, влияя на политику.
> Речь шла о том что не верхушечье собачье дело - кому куда устраиваться работать
Ну уж нет, как руководитель, хуй я буду поддерживать того, кто хочет вмешиваться в мой личный выбор, кого мне устраивать к себе работать, а кого нет.
Феминистки своим тоталитаризмом сами отворачивают от себя аудиторию, как я уже говорила.
> Повторю: по закону работодатель обязан предоставить причину отказа в принятии на работу, которую вполне можно оспорить в суде.
Лол. Что мешает написать нечто, не соответствующее реальности? Да хоть потому что другой соискатель подошёл больше под правила компании. Это довольно нелепый закон.
>Не, я скорей про то, что мужская мотивация в играх вариативнее, как и методики: от спасения кого бы то ни было, до буквально личных целей.
Расскажи мне, какую мотивацию ты хотела бы видеть и я более чем уверен, что смогу сразу вспомнить подобного персонажа
>анон топит за "такнельзя биология обществонипаймет"
Я ни за что не топлю и в качестве обратного примера привожу самого себя. Я привожу обычные доказательства подавляющего большиства обратных примеров.
И да, проблему невозможности устроится на тяжелую физическую работу я вижу как никто другой. Меня с моими показателями тоже не берут никуда, поэтому я нахожусь на легкой, но низкооплачиваемой работе. В армии мне тоже было достаточно тяжело из-за тех же самых проблем до тех пор, пока в новой части меня мгновенно не усадили за компьютер и бумаги, из-за которых да, я не спал по несколько дней и по сей день не могу восстановить режим, но я все же чувствовал себя на своем месте с посильными обязанностями.
>Я повторюсь: с какого хуя судьбу подмножества решают судя по универсальному множеству?
Потому что это перое, что приходит в голову. Это реальная жизнь, а не чей-то манямирок. Доказать свою исключительность невероятно тяжело, причем не только на шахтах и не только женщинам
>Оттого что у тебя горит пердак от вида чужого поцелуя
Он у меня не горит. Примерно так же, как он у меня не горит от вида мусорных баков. Я просто не люблю это наблюдать.
>Это как не брать женщин до 45 на работу, а то вдруг в декрет уйдет.
Моего друга, которому так же 22 года, не хотят брать на работу после универа, опасаясь, что он скоро уйдет в армию. Ничего вопиющего в этой ситуации не вижу, да и он не видит. Понятное дело, что у женщины период внезапного временного прекращения работоспособности намного больше, что вообще никак не влияет на оправданность опасений работодателя
>не думая обо всякой маловажной вторичной хуйне
У тебя чисто провластная риторика. Речь о том что подобные дискриминационные настроения поддерживаются властными структурами в стиле "бабам - рожать, материнский капитал, больше личинок, рожатьрожатьрожать, предназначение, карьеранеглавное" и прочего дерьма. Менять нужно головы, а не плодить двойные стандарты.
>Ну уж нет, как руководитель, хуй я буду поддерживать того, кто хочет вмешиваться в мой личный выбор, кого мне устраивать к себе работать, а кого нет.
Он и вмешивается, вводя табу по гендерному признаку.
>Феминистки своим тоталитаризмом сами отворачивают от себя аудиторию, как я уже говорила.
Я не феменистка, я вообще постгендерист которых радфем вообще не любят, кек, меня мало волнует количество сторонников, важнее их качество. Быдло за спиной хуже чем по обратную сторону баррикад.
>Что мешает написать нечто, не соответствующее реальности? Да хоть потому что другой соискатель подошёл больше под правила компании. Это довольно нелепый закон.
Если у соискателя не хватит ума подготовить пруфы.
>все же чувствовал себя на своем месте с посильными обязанностями.
И зачем ты мне это рассказываешь? Я не психотерапевт.
>Доказать свою исключительность невероятно тяжело, причем не только на шахтах и не только женщинам
У тебя точно как-то не так с логикой. Ты забыл, что у мужчин есть возможность эту т.н. исключительность доказать, а у женщин эту возможность отняли.
>Я просто не люблю это наблюдать.
Не наблюдай.
>Ничего вопиющего в этой ситуации не вижу, да и он не видит.
>все терпят и вы терпите, чо самые ровные чтоли
Потому что вы терпилы, и терпильскую философию ты пытаешься здесь толкнуть.
->
>И зачем ты мне это рассказываешь? Я не психотерапевт.
>У тебя точно как-то не так с логикой. Ты забыл, что у мужчин есть возможность эту т.н. исключительность доказать, а у женщин эту возможность отняли.
Потому что такие шахтофилки очевидно лезут в воду, не зная броду. Я в принципе тоже не то чтобы сильно поддерживаю подобное запреты, просто представь себе ситуацию, где приходит женщина в шахту, ей говорят, что она не сможет, она орет им "ВЫСЫКСИСТЫ!", начинает ебошить, охуевает к концу дня, а остальные наработали в 4 раза больше. Ей говорят, мол, сори, вы нам не подходите, над ней втихушку рофлят и она уходит. Процедура безусловно забавная, но повторять её для каждой такой соискательницы вряд ли хочется.
>Не наблюдай.
Это тяжело. Когда прямо напротив тебя парочка поедает друг друга, единственный выход не наблюдать - это пересесть подальше, что во-первых не всегда возможно, а во-вторых не очень-то вежливо.
>Потому что вы терпилы
Нет, ты не права. Я осознаю, что мир не вращается вокруг меня и что я не живу на страницах комиксов, где все честно и справедливо.
И да, в отличие от анона выше я стараюсь быть вежливым и не переходить на личности. Будь добра, не наглей и имей самоуважение
О, будет здорово. В конечном итоге, если ты найдёшь, я буду считать себя в абсолютном плюсе. Если подберёшь три или более примера, то буду считать абсолютным аргументом в нашей дискуссии за тезис "в играх с женщинами всё ок", чему тоже буду весьма рада.
Личная мотивация у женщины-главной героини (т.е. мы за неё бегаем, я имею в виду). Персонаж точно знает, чего хочет. Наличие собственной/ых цели/целей. Не обязательно вечной и непреложной, неизменной, просто собственные цели, без априорного желания спасения кого бы то ни было или мести обидчикам, альтруизм на втором месте, опять таки, без "похуй ваще на всё пойду по головам", просто расстановка приоритетов.
Не "всё на алтарь целеполагания", просто сильное желание, которое человек хочет выполнить и выполняет. По ходу может меняться на более альтруистическое в рамках ситуативного ("я спасу своего друга, потому что я сейчас этого хочу больше, чем <...>).
Собственные действия в попытках этой цели достичь. Готовность далеко зайти. Упор в действиях на силу, хитроумие, изобретательность, или на что-то одно из перечисленного, но не на внешность, этические продавливания, коллективизм и эмоциональные манипуляции.
Отсутствие агрессии и субъективизации с её стороны. Необходимость, скажем, убивать, при усиленном силовом аспекте идёт как часть повседневных задач, короче, спокойнее.
Если таких героинь не существует, то хотя бы положительные второго плана, которых не наказывают ближе к концу смертью/инвалидностью/несчастьем. Лесбийство тоже особенный фактор социального избегания (Зена, Кларк), лучше без него.
Это как входные данные, в процессе игры если где-то что-то меняется - всё равно норм.
Из того что сразу приходит в голову - уже упоминаемые в текущей дискуссии Байонетта из одноименной игры и Трип из Enslaved. Приду с работы, напишу ещё, если вспомню.
> Он и вмешивается, вводя табу по гендерному признаку.
Это понятно. И я, естественно, против закона, который ограничивает женщин в выборе профессий.
Но я так же против феминисток, которые хотят втюхать мне квоты и/или отменить мою возможность не брать к себе на работу девушку, которая через год уйдёт в декрет (не ЛЮБУЮ девушку, замечу). С чего бы мне вообще хотеть брать к себе на работу нестабильный элемент? Если она не планирует уходить в декрет, это будет понятно из разговора.
> У тебя чисто провластная риторика. Речь о том что подобные дискриминационные настроения поддерживаются властными структурами в стиле "бабам - рожать, материнский капитал, больше личинок, рожатьрожатьрожать, предназначение, карьеранеглавное" и прочего дерьма.
Не вижу ничего провластного в предложении женщинам самим быть руководителями и делать что-то полезное (да, с предварительным анализом, чего в стране/мире не хватает и анализом собственных возможностей), вместо этого бесконечного нытья. Ну поняли мы, поняли, руководители нехорошие люди, принимают на работу как хотят и кого хотят - это что, значит, что их нужно уложить под социальный пресс? Бр-р, какая гадость.
Воспользуйтесь экономическим ))) И миру в целом лучше будет, и женщинам.
ещё вспомнил Сильвану из варкрафта
> Enslaved
Глянула мельком прохождение.
Она действует не сама, а использует для этого другого персонажа, вроде?
> - Похоже, что выбора у меня нет.
> - У меня тоже нет.
Это явно не просто сильное желание, которое человек хочет выполнить и выполняет. Отсутствие выбора != желание.
А что ей надо-то было, в конечном счёте?
> футуристическая версия известного древнекитайского романа «Путешествие на Запад»
Лол.
Кстати, вот монах из оригинала тоже не обладал собственным желанием, его цель была продиктована социальной обязанностью и необходимостью. Собственными желаниями обладал скорей Сунь У Кун (царь обезьян).
> Байонетта
Японская? Японцы реализуют практически любой типаж, как я уже говорила. Мы таки про западную культуру. Так-то и в Final Fantasy есть женские персонажи такого типа, вне зависимости от положительности/отрицательности. А так, в целом, да, видимо она попадает в группу.
Я называю вещи своими именами в подходящих выражениях, и - заметь - не использую конкретно оскорбления.
Если тебя не устраивает статус терпилы - учись отстаивать свои права вместо твоего "все живут в говне и ты живи, не переломишься", а не бомби о своем неженстве. Пока ты молча уходишь в то время как тебя макают в дерьмо - ты будешь терпилой, и обижаться не на что.
>представь себе ситуацию, где приходит женщина в шахту, ей говорят, что она не сможет, она орет им "ВЫСЫКСИСТЫ!", начинает ебошить, охуевает к концу дня, а остальные наработали в 4 раза больше.
И снова к вопросу о логике. У тебя в соответствии с ней крайне мутное представление о понятии профессиональной пригодности, а также склонность к абсурдированию за счет тяги подстроить гипотетическую модель под свой манямирок.
>повторять её для каждой такой соискательницы вряд ли хочется.
На проверку пригодности работника существует испытательный срок. Пожалуйста, прежде чем полемизировать ебать мозги на предмет трудового права - ознакомься хотя бы с законодательством.
>Это тяжело.
Кек. А ты сделай усилие и переведи взгляд на полметра-метр в бок, или не пизди о том как у тебя не бомбит настолько, что ты не в силах не смотреть на них.
>Я осознаю, что мир не вращается вокруг меня и что я не живу на страницах комиксов, где все честно и справедливо.
>я человек маленький, обойдусь, и без того и без этого, как-нибудь проживу
И этот анон что-то пиздит про самоуважение, проигрываю с тебя.
>Если она не планирует уходить в декрет, это будет понятно из разговора.
Как наивно.
http://ru.wow.wikia.com/wiki/Сильвана_Ветрокрылая если тут всё верно написано, то присутствует наказание: подавление с превращением в "послушную", а после этого она доходит до мщения обидчикам. До, к сожалению, цели не совсем понятны, надо играть, наверное, если они озвучены, конечно.
> Как наивно.
Наивно полагать, что под разговором я подразумеваю прямой вопрос и прямой ответ. Комплексно. Это выясняется комплексно. Начиная от вопросов типа: "как вы относитесь к ненормированному рабочему дню и к тому, чтобы работать в выходные по необходимости", "как вы отнесётесь к попроектной оплате", "какую бы зарплату вы хотели иметь за месяц и важна ли вам финансовая стабильность", "почему вы выбрали именно нас" и заканчивая оценкой внешнего вида, ценностей, рассказом о ценностях компании и отслеживанием реакции на них. Всё вместе даст ответ как минимум о сознательных планах.
>"как вы относитесь к ненормированному рабочему дню и к тому, чтобы работать в выходные по необходимости", "как вы отнесётесь к попроектной оплате", "какую бы зарплату вы хотели иметь за месяц и важна ли вам финансовая стабильность", "почему вы выбрали именно нас"
Никак не указывает на отношение к желанию и готовности завести личинок.
>оценкой внешнего вида, ценностей, рассказом о ценностях компании и отслеживанием реакции на них.
Легко подделываются.
Если говорить подробно, то я скрою под спойлер лучше, чтобы не провоцировать мочераторов
[hid] Сильвана стояла во главе сопротивления одного из главных городов эльфов в бою с нежитью и доставила немало сложностей их предводителю, в следствие чего он вместо того чтобы просто убить её, превратил в баньши. После определенных событий она вырвалась из под чужого контроля и, разумеется, пыталась отомстить. Сразу у неё это не удалось, поэтому она вместо бесконечного преследования (а такая тоже есть в варкрафте и в итоге она вообще не была удовлетворена результатом по достижению цели), она собрала неконтролируемую нежить, основала свой город для них, добилась признания себя и своего народа у больших шишек, выбралась в политику и при этом не оставила своих целей. Она даже чем-то похожа на феминистку - так же борется за права своего народа, к которому вообще все в мире относятся крайне предвзято. Только вместо женщин там нежить, лол[/hid]
>клево скрыл под спойлер, фейл
>склонность к абсурдированию
бросание в крайности можно аргументировать бросанием в крайности
>>я человек маленький, обойдусь, и без того и без этого, как-нибудь проживу
Ты перефразируешь абсолютно все, что я пишу. Никто не говорит о пренебреганием своими правами, я говорю о банальном эгоизме. Нельзя вести себя так, будто все на планете должно работать так, как написано про это в туториале. Я бы тоже не принял на работу человека, который вполне может через месяц уйди в армию, это вполне можно понять. Тем более, если я изойду на говно и добьюсь того, чтобы меня приняли на работу, у меня изначально будут плохие отношения с моим работодателем, что вообще никогда не бывает хорошим началом.
>Кек. А ты сделай усилие и переведи взгляд на полметра-метр в бок, или не пизди о том как у тебя не бомбит настолько, что ты не в силах не смотреть на них.
Есть такая вещь, как боковое зрение. И я вполне могу смотреть. Да что уж там, я вполне сокойно могу смотреть на то, как кто-то ложками ест говно (опыта не было, но не думаю, что меня стошнит). Здесь та же самая причина, что и выше - окружающие не обязаны исходить на говно, лишь бы великому мне было удобно, а я имею достаточно самоуважения, чтобы не кривляться и кривиться, лишь бы все знали, что мне данная ситуация неприятна. Пусть сосуться сколько влезут, на моём лице по этому поводу не дрогнет и бровь, это всего лишь картина, которая мне неприятна.
>Ты перефразируешь абсолютно все, что я пишу. Никто не говорит о пренебреганием своими правами, я говорю о банальном эгоизме. Нельзя вести себя так, будто все на планете должно работать так, как написано про это в туториале. Я бы тоже не принял на работу человека, который вполне может через месяц уйди в армию, это вполне можно понять. Тем более, если я изойду на говно и добьюсь того, чтобы меня приняли на работу, у меня изначально будут плохие отношения с моим работодателем, что вообще никогда не бывает хорошим началом.
>Требование того что тебе полагается - эгоизм
>непренебрегание своими правами
>Нельзя вести себя так, будто все на планете должно работать так, должно работать
>если я изойду на говно и добьюсь того, чтобы меня приняли на работу, у меня изначально будут плохие отношения с моим работодателем
Тебя ебет что о тебе подумают, я уже поняла. Ты на работу ходишь затем чтоб тебя похвалили и понянькали, а не за зарплатой и опытом. Никакого уважения твой портрет у меня не вызывает, обычный амебаподобный персонаж, старающийся всем вокруг подлизать, лишь бы не прослыть конфликтным.
> Легко подделываются.
Для этого надо очень стараться куда-то попасть, чтоб реально подделать под мои личные триггеры, в т.ч. промуштровать документы компании (а они не выдаются всем подряд, само собой). Если брать общие случаи, эта мифическая шпиониха не попадёт в точку как минимум в общении со мной.
> Никак не указывает на отношение к желанию и готовности завести личинок.
Указывает. Если придётся работать ночью, сутками и в основном умственной деятельностью с исключительно форматом оплата-за-проект - это финансово нестабильно и завязано на кол-ве личных усилий. Плюс, там на самом деле далеко не весь спектр: в т.ч. и то, что работа прежде всего за идею, которую надо поддерживать, а финвопрос вторичен, и довольно демократичная иерархия, которая не позволит скрыть особо ничего.
Хотя, в любом случае, к юр оформлению своих сотрудников я прихожу в последнюю очередь, сейчас не столь актуально, потому что такие девушки ко мне не пойдут (нет соцпакета, вообще нет, нет оформления, нет стабильности вообще), а потом я что-нибудь хитровыебанное придумаю, или вовсе забью, в конечном счёте, если человек готов реально впахивать, то мне не жалко будет однажды оплатить ей год социально.
> стояла во главе сопротивления одного из главных городов эльфов в бою с нежитью
По каким причинам? Это вот к этой строке: "Пережив гибель большей части семьи от рук Орды и Плети"? Если нет, и причина не семейная, а вот просто ей хотелось личной свободы/власти, то принимается, персонаж тогда подходит под описание за исключением последующего наказания.
> разумеется, пыталась отомстить
В общем говоря, совсем не "разумеется". Месть всегда продиктована зацикливанием, что неконструктивно и дисфункционально. Я имею в виду, нельзя одновременно заниматься местью и быть существом хоть сколько-нибудь адекватным в плане той же агрессии. Это, гм, связанные вещи.
> не оставила своих целей
Про "оставить" я, кстати, не говорила. Та же смена целей вполне норма...
Тут вопрос в том, для чего делаются действия. Этакая связка цель-действие, где порядок должен быть как в точке А, так и в точке Б. У мужских персов часто в этом сложностей нет.
Энивей, спасибо за попытку, если надумаешь что-нибудь еще - вкидывай.
>лишь бы не прослыть конфликтным
Что вполне логично, нет? У меня был неоднократный опыт имения плохой репутации среди своих прямых начальников/преподавателей и ничего приятного в этом нет. Более того, когда у тебя подобная репутация среди коллег, это намного хуже. Оказавшись в подобной ситуации, ты на работу ходишь как на каторгу, где ты отчетливо понимаешь, что тебя все тихо хейтят. Это того просто не стоит. Тем более если работа - это какой-то проходняк, чтобы было на что жить, пока не найдешь работу по специальности.
>Ты на работу ходишь затем чтоб тебя похвалили и понянькали
Нет, я хожу на работу для того, чтобы у меня были деньги. И я не хочу работать слыша вербальное шипение в мой адрес.
>Тебя ебет что о тебе подумают, я уже поняла
Да всех вообщем то ебет, кроме, возможно феминисток. Нет ничего плохого в том, чтобы хотеть приятного к себе отношения. С другой стороны, феминистки (благодаря сми, как мне тут рассказали без пруфов) известны как истеричные клоунессы, с которых не грех порофлить, но вас это, похоже вообще никак не заботит, игнорируя тот факт, что столь печально известное движение вряд ли соберет большое количество сторонников. Я сюда зашёл и закрепил вкладку, чтобы попробовать лучше понять вас, так как в последнее время в различных сферах моей жизни феминистки так или иначе фигурируют, причем не с хорошей стороны.
>старающийся всем вокруг подлизать
Стремление понимать людей, умение входить в положение и банальную вежливость вряд ли можно охарактеризовать как "подлизывание"
А что если ты сам обслуживаешь чужие интересы?
Что если ты сам полностью промытый поехавший грамшист?
>По каким причинам?
Один из лучших (если не лучший) рейнджер, который пытается защитить свой народ от ходячих трупов, которые на пути к тому, чтобы осквернить сам город, его святую реликвию и обречь их всех на вечный голод по магии. В принципе достаточно веско, на мой взгляд. Про семью ничего не знаю, это откуда то из предыстории, с книгами по вселенной знаком крайне поверхностно
>В общем говоря, совсем не "разумеется". Месть всегда продиктована зацикливанием, что неконструктивно и дисфункционально
Собственно, во всем вышеперечисленном нежить преуспела, по пути превратив её саму в нежить и держа под контролем достаточно долгое время. Простить такое, особенно учитывая, что сам обидчик пошёл куда как дальше, было бы достатоно малодушно. Тем более, существовала не самая маленькая вероятность того, что она попадет под контроль злодея снова. И она не была на этом зациклена, когда (спойлер) ей все же удалось покончить со злодеем, история персонажа ни разу не завершилась, в грядущем дополнении она перебирается в касту самых центральных персонажей (в игре нет главных героев в принципе, их слишком много), возглавив не просто свой народ, а целую Орду
> Если придётся работать ночью, сутками
На это в принципе мало какой уважающий себя человек согласится. Кроме того, неумение планировать рабочее время - признак распиздяйства в организации.
>работа прежде всего за идею, которую надо поддерживать, а финвопрос вторичен
Тоже крайне сомнительный фактор вне зависимости от отношения к созданию семьи. Работа прежде всего - заработок, остальное вторично. За идею накладывать на себя трудовые обязательства несколько неразумно.
>Что вполне логично, нет? У меня был неоднократный опыт имения плохой репутации среди своих прямых начальников/преподавателей и ничего приятного в этом нет. Более того, когда у тебя подобная репутация среди коллег, это намного хуже. Оказавшись в подобной ситуации, ты на работу ходишь как на каторгу, где ты отчетливо понимаешь, что тебя все тихо хейтят. Это того просто не стоит. Тем более если работа - это какой-то проходняк, чтобы было на что жить, пока не найдешь работу по специальности.
>
Это исключительно твоя личная зависимость от чужого мнения. Что же люди подумают-то, лол. Твоя личная проблема, выменивать самоуважение на чужую благосклонность - отнюдь не повод для гордости.
>И я не хочу работать слыша вербальное шипение в мой адрес.
И не умеешь поставить шипящих на место, кек. Небось и говоришь только то что не сделает тебя в чужих глазах каким-то не таким, как принято.
>Да всех вообщем то ебет, кроме, возможно феминисток.
Человека, которому при уважении себя есть что предложить кроме жополизания - не ебет, сюрприз. Общественное мнение вообще крайне переоцененная вещь.
>столь печально известное движение вряд ли соберет большое количество сторонников.
Ты своим зацикленным на расположении умишком никак не поймешь, что качество лучше количества, и ленишься погуглить то что тебе нужно. Никто расшаркиваться перед тобой и водить за ручку не будет.
>чтобы попробовать лучше понять вас
Кек. Ты пришел не понять, а утвердиться в собственном мнении. Иначе ты бы как минимум попытался почитать тред или доску, где нашел бы ответы на стандартные вопросы.
>так или иначе фигурируют, причем не с хорошей стороны.
Сказал средний потребитель продукции СМИ, не имеющий ни малейшего представления о принципах их работы.
>Стремление понимать людей, умение входить в положение и банальную вежливость вряд ли можно охарактеризовать как "подлизывание"
Легко, когда это стремление перекрывает твои собственные интересы. Из того что ты о себе рассказал вырисовывается портрет среднего забитого бесконфликтного аморфного тихони, которому проще поджать хвост и свалить чем отстоять хоть что-нибудь, и у которого припекает от мысли о том что какие-то там бабы смеют хотеть и требовать больше чем он, ибо нехуй, он же как-то живет - и они проживут, пусть не вытыкаются.
>Твоя личная проблема, выменивать самоуважение на чужую благосклонность - отнюдь не повод для гордости.
Стремление быть вежливым и приятным человеком вообще никак не задевает моё самоуважение, я не опускаюсь до самоунижения с целью потешить начальство
>И не умеешь поставить шипящих на место
Каждый человек имеет право на своё мнение. В лицо мне никто не скажет, что я уебок, но мне с таким отношением и никто не поможет и не подружится.
>качество лучше количества
Вы хотите общего признания женских прав (что бы это ни значило), соответственно вас очевидно не устроит, если вашу позицию примут полтора действительно клевых человека, а остальным будет вообще поебать. Иначе бы вас устроила текущая ситуация
>где нашел бы ответы на стандартные вопросы.
Если бы ты была более внимательна, ты бы увидела, что я с них, собственно начал
> в последнее время в различных сферах моей жизни феминистки так или иначе фигурируют, причем не с хорошей стороны.
Реально? Никогда не встречала феминисток ирл. Запили кулстори, плз.
Окай. В общем, принято!)
> На это в принципе мало какой уважающий себя человек согласится.
Нет, это не так. Нужна любовь к своей профессии, желание быть профессионалом. Прямо вот без вариантов. Зачем нужен сотрудник, который относится к своей работе иначе?
> неумение планировать рабочее время
Дело не в том, как мы планируем. Дело в том, на что готов сам сотрудник. Насколько высок уровень его заинтересованности в результате - без этого хорошего результата и не будет.
> Работа прежде всего - заработок
Гугл, например, близок к той политике, которую я нахожу приятной (это при том, что крупной компании дьявольски тяжело отсеивать лишнее): занимается так же и разработками своих сотрудников и http://analysethis.com.ua/2009/10/kak-stat-sotrudnikom-google/ находит способы извернуться, чтобы оптимизировать поиск. Прочие компании с соответствующей специализацией тоже всегда на собеседованиях задают вопросы, которые позволяют выяснить степень не только умения думать, но и заинтересованности в самой работе. В гугле есть правило пользоваться собственными разработками, с Майкрософтом и вовсе были довольно забавные истории типа https://www.iphones.ru/iNotes/209489
Не заработок первичен для хорошего специалиста, с умственной работой такое не катит, чай, не печенье заворачивать.
>Реально? Никогда не встречала феминисток ирл. Запили кулстори, плз.
Не ирл. Ирл я вполне домашний и сталкивался только с дискриминацией по половому признаку, которая к феминизму вряд ли имеет какое-то отношение. Если хочешь - на киберспортивном турнире я выиграл в сетке лузеров у какой-то школьницы, последняя игра окончилась дисконектом с её стороны и, несмотря на то, что я всю игру очевидно доминировал в легком для меня матчапе, а в правилах четко указано, что за дисконект дается техлуз, она разрыдалась и просила переигровку, в результате чего судьи пошли ей навстречу. Я все равно выиграл (матчап слишком уж легкий), но меня больше поразил тот факт, что на прошлом турнире была абсолютно такая же ситуация между двумя парнями (кроме рыданий), но в переигровке справедливо отказали. В принципе эта ситуация, как я и говорил, к феминизму не имеет никакого отношения и меня не возмущает, мне все равно
> меня не возмущает, мне все равно
А почему не возмущает? Это же несправедливо.
Потому что я достаточно хорошо и часто играю на подобных мероприятиях, чтобы не волноваться о маловероятном поражении. Это же просто разнывшыйся ребенок. Конечно, поддаваться я и не думал, но в прицнипе на результат это никак не повлияло (в чем я был абсолютно уверен перед переигровкой) и обидно было скорее тому парню, которому в переигровке отказали
Вот когда в детстве в музыкальной школе вместо меня отобрали на областной конкурс девушку вместо меня, которая тоже там слезно просила (какое действенное средство все-таки), хотя я отыграл объективно лучше и имел больше достижений в этой области, сказав мне, мол, ты и так много ездишь, уступи девочке, вот тогда я был возмущён. Но это уже утекшая вода, на женщин на всю жизнь я от этого не обиделся
Хм, а сам факт несправедливости разве не задевает? Но это так, уже риторически. Просто твоя история немного заставила меня грустить.
Спасибо за ответ!
> В свои 22 года я вешу 48 кг
Бтв, меня заинтриговало. А рост какой? Под 170? Ты, наверное, миленький :З И мне нравится, как ты формулируешь мысли.
>готовность работать за идею в любое время суток без личного времени вопреки ТК
Ничего у тебя не слипнется, а, работодатель? В феодала охота поиграть?
>которая к феминизму вряд ли имеет какое-то отношение.
Скорее всего имеет, т.к. "онажедевочка" и прочие аспекты второй стороны патриархальной монеты.
Не настолько, чтобы в ответку всерьез возмущаться на ноющего ребенка, проще (и, что-то мне подсказывает, быстрее) переиграть.
Рост 167. Наверное, миленький, очки, длинные светлые волосы, все дела. Ты тоже приятный в общении человек.
> Ничего у тебя не слипнется, а, работодатель?
Ты ждешь иного ответа, нежели чем "нет, не слипнется"? Мне просто интересно, правда.
> В феодала охота поиграть?
Почему в феодала? Люди вольны выбирать.
И по факту у нас довольно мягко, я бы сказала - мы платим сверх сделанного, думаем о ништяках и халявном обучении для сотрудников, разрешаем приходить и уходить когда вздумается. По крайней мере, пока так, хотя думаю, правила станут немного жёстче со временем.
>работа прежде всего за идею, которую надо поддерживать, а финвопрос вторичен
> Нет, это не так. Нужна любовь к своей профессии, желание быть профессионалом. Прямо вот без вариантов. Зачем нужен сотрудник, который относится к своей работе иначе?
Ахахах, о вау.
Дай угадаю, вы из какой-то анальной шараги типа AISEC?
Потому-что я не представляю почему на фоне охуенной и интересной хорошо оплачиваемой работы я я должен был бы работать у каких-то сектантов
> AISEC
Фу, нет, конечно. Эта - выглядит как мотивационная времяубивалка.
> Потому-что я не представляю почему на фоне охуенной и интересной хорошо оплачиваемой работы я я должен был бы работать у каких-то сектантов
С высокой степенью вероятности любая компания, которая имеет далеко идущие цели и планы, имеет собственную идеологию. Куда бы ты ни пошёл.
Но речь не столько об этом, сколько о потребности в том, чтобы быть профессионалом в своей сфере, желание обучения-саморазвития, в общем, вполне естественные вещи.
Опять таки, на фоне охуенных спецов, с которыми я могу заниматься весёлой интересной работой (да, само собой и платить много - просто это вторично), почему я должна была бы брать на работу человека, который хочет от звонка до звонка и домой? Контролировать его, нанимать мендежеров с дубинками? Выстраивать жёсткую иерархию? Да ну.
- охуенных спецов
В т.ч. и потенциально таковых.
- быть профессионалом в своей сфере, желание обучения-саморазвития
Наличие такового требования не означает, что тренинги и прочее являются профилем компании. Это, опять таки, в вопросу о AISEC.
>почему я должна была бы брать на работу человека, который хочет от звонка до звонка и домой? Контролировать его, нанимать мендежеров с дубинками? Выстраивать жёсткую иерархию? Да ну.
Кек, ей и в голову не приходит, что работа и у несемейного человека не должна занимать все жизненное пространство. Еще один адепт, небось, корпоративной сплоченности, хуесосящий сотрудников, не желающих тратить личнное время на корпоративные вылазки в боулинг и т.д., и вообще контактировать с сотрудниками на нерабочие темы.
Эхехе, ракурсы рассмотрения могут быть разными. Конечно, я предпочитаю дружеский коллективизм по отношению к своим сотрудникам. Для кого-то минус, для кого-то наоборот, вполне себе хорошо.
> хуесосящий
Я боюсь, у меня подход несколько проще. Либо да, либо нет, где если "нет", то нам просто не по пути.
А волоком волочь со мной делиться печеньками или ходить в кино я, конечно, не неволю. Это вообще так, тоже не главное.
> занимать все жизненное пространство.
Любые хобби включаются в общую широту компании, ну, как про гугл выше. Опять таки, не насильственно. Как предложение.
На одном трекере попался перевод французского комикса про Femen, и в начале обнаружилась сценка про мерзкого гика и непрошеное внимание.
И появились вопросы (т.к. сценка архетипическая):
1. Что такого ужасного в его неуклюжем ухаживании?
2. Почему уверенной в себе девушке нельзя четко спокойно ответить - "гражданин, заройте ротовое отверстие", а не намекать, грубить и орать?
3. Почему надо изображать, как задрот вдруг превращается в психопата и средь бела для нападает на женщину?
4. И почему задроты вообще стали заметной мишенью для феминистской критики?
И появились вопросы (т.к. сценка архетипическая):
1. Что такого ужасного в его неуклюжем ухаживании?
2. Почему уверенной в себе девушке нельзя четко спокойно ответить - "гражданин, заройте ротовое отверстие", а не намекать, грубить и орать?
3. Почему надо изображать, как задрот вдруг превращается в психопата и средь бела для нападает на женщину?
4. И почему задроты вообще стали заметной мишенью для феминистской критики?
1. Вскукарек "игры для парней"
2. В коне второй страницы она прямо говорит, что уже достаточно.
3. Где?
4. Потому что обычные хуебляди, не лучше других. Потому что альфачи не так навязчивы.
2. В коне второй страницы она прямо говорит, что уже достаточно.
3. Где?
4. Потому что обычные хуебляди, не лучше других. Потому что альфачи не так навязчивы.
>1. Вскукарек "игры для парней"
Он же сказал не "для парней", а "геймерши это редкость" (что правда).
>2. В коне второй страницы она прямо говорит, что уже достаточно.
Это для социально адаптированных понятно - но если у него проблемы с общением (на что намекается) - то это не совсем понятно. Она сразу понимает, что он идиот, что он не вписывается в рамки, и что он ей не интересен. Причем вежливой она тоже не хочет притворятся. Почему сразу четко не отказать в общении?
>3. Где?
Показалось, что он её толкнул.
>4. Потому что обычные хуебляди, не лучше других.
Ну, вообще-то лучше, менее агрессивны, более умны, менее склонны к потворению тупорылых патриархальных стереотипов, в т.ч. и в поведении.
>альфачи не так навязчивы
>агрессивные entitled самцы менее навязчивы чем неагрессивные неуверенные самцы
Ну ОК.
1. Он сказал "те журналы, которые про игры, они для твоего парня?" и "Ты любишь играть в видеоигры?!", что свидетельствует о том, что в его голове сидит стереотип "игры для парней". Он же не сказал "журналы про моду для твоего парня?" или "кулинария?? ты умеешь готовить???", потому что эти журналы его не удивили.
2. >Почему сразу четко не отказать в общении?
Ты тупой? Она прямо говорит "okay, that's enough if you don't mind." По-моему, достаточно четко даже для умственно отсталого.
3. Да вроде нет. По крайней мере, на предшествующих кадрах он нигде не маячит на заднем фоне.
4. Ой блядь, опять эта хуета.
>менее агрессивны
просто трусливы
>более умны
задроты, на их счастье программирование хорошо оплачиваемая профа, в бытовых вопросах дауны
>менее склонны к потворению тупорылых патриархальных стереотипов
ЛОООООООООООООООООООООООООООООЛ
>альфачи не так навязчивы
>агрессивные entitled самцы
Для начала, не все альфачи агрессивны. Во-вторых, зачем им быть навязчивыми, когда от них и так течет каждая вторая дырка. Одна скривила морду, метнулся к другой. Это омеги лебезят, караулят, сталкерят.
>стереотип "игры для парней"
Он укоренен в реальности. Б-во читающих кулинарные журналы - женщины, читающих про видеоигры - мужчины.
>По-моему, достаточно четко даже для умственно отсталого.
1. Это было произнесено после серии намеков.
2. Нет, для умственно отсталого или аутиста этого не достаточно.
>просто трусливы
>задроты, на их счастье программирование хорошо оплачиваемая профа, в бытовых вопросах дауны
Найс стереотипы.
>не все альфачи агрессивны
Ващет "без сомнений прибегает к насилию" - практически определение "альфача".
>зачем им быть навязчивыми, когда от них и так течет каждая вторая дырка. Одна скривила морду, метнулся к другой. Это омеги лебезят, караулят, сталкерят.
Мальчик, забудь ты уже своего Протопопова.
>менее склонны к потворению тупорылых патриархальных стереотипов, в т.ч. и в поведении.
Особенно борды это демонстрируют, ага.
На самом деле да. В начале, когда форчан и двач были анимешными форумами, то никакой настоящей гомофобией и мизогинией тут и не пахло - совсем наоборот. А все эти рыбные и скорняцие метафоры - это вообще 100% вконтактик.
>в интернетах тян нет
>синдром пизды в поле фром
>титс ор гтфо
>мизогинией тут и не пахло
В ранних интернетах тян не было, это просто мем.
>титс ор гтфо
>мизогинией тут и не пахло
Именно. Это женофобия, а не мизогиния: задроты настолько не привычны к женскому общесту, что на объявления анона об отсутствии хуя реагировали неадекватно (вовсе не скорняцкими метафорами, а мгновенным дерейлом тредов в сторону обсуждения отношений и вообще этих таинственных тян). Так что это просто мем, не более мизогинный, чем гомофобен термин "трипфаг".
>Он укоренен в реальности.
Это не повод им оперировать, если человек не узколобое быдло, которое не может мыслить шире шаблонов. Нормально было бы подсесть к негру и удивляться "ооо, этот журнал про недвижимость для твоего белого хозяина? нет? серьезно, ты живешь на самообеспечении????"
>2. Нет, для умственно отсталого или аутиста этого не достаточно.
Почему женщина должна заботиться об умственно отсталом? Во-первых, доебываться до посторонних людей изначально не очень вежливо. Она не улыбалась ему, не подмигивала, не приглашала присесть. Она сделала несколько грубых намеков, он не понял, она сказала прямо "достаточно", он не понял. Сколько еще этому кретину нужно разжевывать и почему она обязана?
>Найс стереотипы.
Ну вот омеган в комиксе. Не смог понять, что тян с ним не хочет общаться. Ну не даун ли? Умный парень сразу бы понял, что если девушка огрызается, не нужно продолжать строить из себя мачо, надо отъебаться. Программирование - единственное, в чем задроты хороши.
>практически определение "альфача"
А есть утвержденное определение "альфача"? А то омеги горазды любого более-менее социально-адаптированного куна называть альфачом. Всегда казалось, что альфач - это совокупный образ успешного у женщин парня. При чем здесь насилие? Ухоженному красавчику с хорошим телом, который умеет лить сладкие песни в уши, не нужно насилие, чтобы завалить тян.
Ващет это как раз мизогиния. Задроты не понимают, что тян тоже люди. Они считают, что тян слишком тупы, чтобы найти борды, или слишком избалованы и манерны, чтобы сидеть в этом говне с гомониграми, или что тян думают только о селебрити и отношашках, поэтому на бордах для них нет интересных тем. И уверенность, что тян должна платить за ответ на вопрос сиськами с супом или пиздой, хотя от куна ничего подобного не требовали. Само по себе скатывание треда из-за появившейся в нем тни указывает, что задроты воспринимают тян исключительно как объект для ебли, у которого можно начать выспрашивать цвет трусов, фотки тела, в какой позе она любит мастурбировать и т.д.
О какой женофобии может быть речь, когда у задротов тонны фап-материала и еоты? Это не фобия.
>которое не может мыслить шире шаблонов
Это все очень хорошо, но перед нами социалная ситуация, и шаблонов не избежать. Задрот заговорил о знакомой теме, выяснил, что бойфренда нет, и перешел к комплиментам - выражению интереса.
>Почему женщина должна заботиться об умственно отсталом?
Потому же, почему и мужчина или трангендер.
>Сколько еще этому кретину нужно разжевывать и почему она обязана?
Никто не говорит об обязательствах. Но почему-то намеки подаются как достаточные всегда и везде - "если не понимает, то урод".
>Умный парень
Найс стереотипы об уме. Социальный опыт, эмоциональный интеллект, аутизм и т.д. - всё это варьируется.
>А то омеги горазды любого более-менее социально-адаптированного куна называть альфачом.
Ты ещё и самопровозглашенный "омега"?
>Ухоженному красавчику с хорошим телом, который умеет лить сладкие песни в уши
Это вообще не имеет отношения к "альфовости", как её ни понимай.
>не нужно насилие
Насилие совершается не из каких-то расчетов, а из желания доминировать. А доминируют у нас "альфы", по поределению.
Найс телепатия.
>тян должна платить за ответ на вопрос сиськами с супом или пиздой
Никто, кроме малолетних питурдов из вконтакте, этого не ждет.
Титс ор гтфо это такое же ритуальное восклицание, как "не кормите" - напоминание, чтобы интерес к такому неведомому чуду как живая тян не рвал в лоскуты тред анонимного общения.
>И почему задроты вообще стали заметной мишенью для феминистской критики?
А кто-нибудь вообще объяснит, с чего этот парень - задрот? Внешность? По поведению - самый что ни на есть альфач.
>Ну вот омеган в комиксе.
Да с хуяли он омеган-то?
>Внешность?
Да, внешность у него как-то мало похожа на альфовую.
>По поведению - самый что ни на есть альфач.
Скорее задрот, начитавшийся пикаперских статеек.
>Да, внешность у него как-то мало похожа на альфовую.
Кстати, вот и чистый пример лукизма в отношении мужчин.
Объясните, как в вас уживается стремление к равенству и равноправию, борьбе с половыми ролями и стереотипами вместе с инстинктивной тягой и желанием быть задоминированными и отраханными более сильным и уверенным самцом, который бы взял ? Инстинктивный выбор осеменителя внутри вас ведь никуда не делся и не денется.
>Ответы на платиновые вопросы о феминизме есть в FAQ'е.
>Вообще секс сам по себе не может быть унизителен, если доставляет удовольствие обоим участникам процесса. Унизительным является не какой-либо конкретный вид секса, а насилие и принуждение к такому сексу против воли женщины.
А, тут у нас бдсм-феминистки?
Это ты объясни, какое отношение сексуальные предпочтения которые у всех разные имеют к самореализации и социальной жизни?
Первый раз в /fem, хочу задать вопрос, который волнует долгое время. Товарищи феминистки, что вы думаете о Wonderzine? В частности о персонаже на пике.
Посыл у этой девушки такой: я никогда себе не нравилась, я хочу получить порцию социальных поглаживаний.
Но ведь для этого нужно уметь что-то делать, и если природа не одарила ангельским лицом, за которое посторонние люди будут любить тебя просто так, иди и реализуй себя, получи это через какую-то работу, достижения. Желание получить одобрение просто так, за ничто, за внешность, пусть необычную и эпатирующую -- чем это лучше стандартной женской модели "буду делать из себя барби ради одобрения общества"? Чем читатели так восхищаются?
Потом, топики вроде "тверк как способ самовыражения", в которых одновременно утверждается, что женщина это вам не сексуальный объект, но тверк это дело хорошее и отлично, что им все занимаются ради ощущения себя "секси", надо популяризировать и чтобы это стало нормально, пусть тверк будет везде.
Право получать удовольствие от себя и собственного тела в атмосфере женской солидарности и приятия, не подвергаясь сексуальной объективации (с). Каким образом можно трясти задом и не подвегаться сексуальной объективизации, яннп. Против тверка ничего не имею, женщины ощущают себя сексуальными, но как сие может быть противопоставлено оной?
>Товарищи феминистки, что вы думаете о Wonderzine?
Не читаю. Загуглила
>Wonderzine — сайт для девушек о стиле, красоте и развлечениях.
Спасибо, неинтересно.
Там где-то указано, что это фем-журнальчик?
>В частности о персонаже на пике.
Не знаю, кто это.
>иди и реализуй себя, получи это через какую-то работу, достижения
Да.
>Желание получить одобрение просто так, за ничто, за внешность, пусть необычную и эпатирующую -- чем это лучше стандартной женской модели "буду делать из себя барби ради одобрения общества"?
Ничем.
>Каким образом можно трясти задом и не подвегаться сексуальной объективизации, яннп.
Никак, я думаю.
Удваиваю по всем пунктам.
Выйди выучи урок по биологии и только потом нормально зайди.
Хотел назадавать много вопросов, но пока писал, я вспомнил, что я ноулайфер с ноутом и на большинство проблем вообще похуй. Так что вопрос будет только один. Так уж вышло, что ноулайферство в подавляющем большинстве случаев ведет к увлечению видеоиграми, книгами, комиксами, фильмами и прочими виртуальными реальностями. Как правило женщины там изображаются красивыми и сексуальными, впрочем, как и все персонажи, которых не хотят намеренно выставить уродами. Отсюда вопрос: что в этом такого плохого, что феминистки исходят на говно и требуют выпила сисек и жоп отовсюду, откуда только можно? В смысле я понимаю, что они заявляют, что, мол, ирл тян так не выглядят, а такие персонажи заявляют завышенные стандарты, но это ведь чушь собачья. Никто не ищет тней по тем стандартам, которые представлены в комиксах. При этом мужчины выглядят абсолютно так же - круто и сексуально (нохомо). Автор изображает своих персонажей как хочет, как они ему нравятся, как они в его представлении должны заинтересовать публику. Ведь нет никакого заговора по насильственному увеличению общественных требований к женской внешности, если уж на то пошло, то таких требований вообще нет - женщина может быть прыщавой жирухой (как и парень, да), просто не надо в этом случае ожидать, что к ней будут относиться так же, как к красивой тян (как и в случае со всратыми парнями). Я просто решительно не понимаю, как вообще могло феминистками прийти в голову доебываться до внешности вымышленных персонажей.
Ах да, по поводу нового гостбастерс. Вы ебанутые?
Ах да, по поводу нового гостбастерс. Вы ебанутые?
>феминистки
феминистка феминистке рознь. бывают разные
в основном, некоторые лечат, что от этого повышаются общественные ожидания к любой бабе и вообще люди учатся воспринимать баб исключительно как объект для ебли. типа если персонаж - баба, то ей напялят обязательно какую-нибудь хуйню вместо нормальной удобной одежде, даже если эта хуйня на практике помежала бы выполнению игровых задач. классический пример - броня только на сиськах вместо полноценной брони на всё тело, как у мужчин
но как по мне, это всё хуйня и только конечный человек несёт ответственность за свои действия, а не сперматоксикозных художник игровых персонажей. то есть, если хуемразь обращается к бабе как к скаму на основе наличия у последней пизды, то виновата в этом конечная хуемразь, а не сосед, который пиздил свою бабу и типа подавал плохой пример
>классический пример - броня только на сиськах вместо полноценной брони на всё тело, как у мужчин
Но ведь такая полноценная броня бывает только либо в мморпг (где такую же можно легко найти и для женщин), либо в играх с заявками на реалистичность (то же самое), либо в случаях, когда броня вся увешана рогами, чешуей, клыками, языками пламени и прочая-прочая, что в принципе мешает куда как больше, чем бронелифчики, а делается с исключительно художественной целью. В тех же играх, где женщины ходят с чисто символичными бронетрусами и бронелифчиками, мужчины ходят вообще практически голые, как минимум с обнаженным торсом, разумеется без шлема и так далее. Настоящие боевые доспехи не отличаются привлекательностью, это не "попсово". Художник в этом случае тоже не сперматоксикозник от того, что нарисовал бронелифичк. Есть пара дефолтно крутых образов как мужчин так и женщин, которые регулярно вставляют там и сям просто потому что это в большинстве случаев смотрится круто и одновременно не режет глаза. Как пример для тех же женских персонажей - вайлдвест-стайл.
>Но ведь
я хз, чувак, выше уже сказано, что по-моему, всё это залупа какая-то
ппц
Сисы, а вы участвуете в rosetta@home?
Как по-твоему формировались сексуальные предпочтения? Самый сильный, доминантный самец брал вас и доминировал по собственному желанию. Когда-то у вас не было выбора, вы доставались победителю. Но когда у вас выбор появился, сформированное доминатными победителями влечение к таковому стереотипу самца осталось и продолжает действовать до сих пор.
Это намного глубже, чем сексуальные предпочтения. В корне лежит желание отыгрывать именно определённую гендерную роль таким образом.
Если вы настоящие феменистки, вам должно быть мерзко поддерживать предпочтения, сформированные, навязанные вам патриархатом.
Я не о унижении спрашивал. Естественно, если доминирование над тобой приносит тебе удовольствие и вообще тебе комфортно в пассивной роли, то ты к этому и будешь стремиться.
Какую-то хуйню несешь, даже объяснять лень.
Твой пост свидетельствует не о лени, а о том, что нечего ответить.
Твой бред просто не соответствует реальности. Ты мешаешь теплое с мягким.
Мой "бред" и есть реальность. Мне просто интересно как это уживается в ваших головах.
Твои фантазии в наших головах никак не уживаются.
Навеяно новостью об издании в СА руководства по избиению жён.
https://tjournal.ru/27904-semeinii-terapevt-iz-saudovskoi-aravii-zapisal-na-video-soveti-kak-pravilno-bit-zhenu
Что феминистки думают о положении женщин в традиционных обществах? И если они считают его неприемлемым, то какие шаги они делают для его улучшения?
Бамп вопросу.
Какой емкий ответ. Есть, что сказать по теме?
Ты доебал со своей политотой, уеба. Крупные деятели феминистического движения давно высказались, что изнасилования - это плохо. Кто бы там ни был, муслимы, белые, негры, азиаты, похуй. С беженцами в европе пиздуй на порашу.
Полегче. А просто попросил привести примеры таких деятелей. Только и всего.
http://ren.tv/novosti/2016-05-12/pensionerka-izbila-svoego-muzha-molotkom
Как нам остановить семейное насилие? Это очень большая проблема в России.
Как нам остановить семейное насилие? Это очень большая проблема в России.
Сап фем, скиньте ссылку на самую популярную группу феменизма в вконтакте.
Сап, сисы. Кто что думает по поводу "мизандричных" пабликов - https://vk.com/public51889526, https://vk.com/misandry, https://vk.com/knn_sisters, https://vk.com/salvagethebones?
Товарищи, какой феминитив к слову "насильник" будет правильным?
Мне интересует только один вопрос. Сколько на этой доске женщин ИРЛ и как много далбоёбов ими прикидывается?
Т.к. за свою жизнь встретил только одну, да, да, всего-лишь одну наглухо ебнутую. Феминистка она или нет - похер и мне и вам.
Можете не отвечать, это же анонимная борда, лол.
"сексуальная фантазия мускуленка" подойдет?
Действительно, дева же не может изнасиловать, куда ей.
Русская языка не твоя родная? Насильница же
Школотронский рак, порожденный тнн. К сожалению, это не способ показать уебкам, какое отношение они вызывают (им-то похуй), а способ понизить свой айкью.
>за свою жизнь встретил только одну, да, да, всего-лишь одну наглухо ебнутую
А кто еще перейдет в реаловое общение с женоненавистником-двощером? Только такие же ебанутые
>что в этом такого плохого, что феминистки исходят на говно и требуют выпила сисек и жоп отовсюду, откуда только можно?
Ничего, просто в итоге у людей мало выбора. Нужно додавать и брутальных баб, и няшных парней. Ведь тян разные и должна быть возможность создавать разных персонажей. А лучше больше героев с индивидуальностью (см. игры биотварей, где герои разные но по-своему привлекательны). И причем тут доебывания, это пожелания довольно значительной части ЦА.
> Вы ебанутые?
Нет, вы. Разводите истерики и желчные вопли вокруг проходного (?) фильма (ремейк робокопа так не обсирали) из-за того, что там бабы. Наглядна показывая реальное отношение мальчиков-гиков к женщинам.
Нравятся её иллюстрации. Делала милые видео и дурачилась на них. На вопрос о заказе в магазине ответила быстро и просьбу выполнила, хотя сумма была почти ничтожной, да ещё пару крутых штук бесплатно к заказу завернула. А дальше я за ней как-то не следила.
На мой взгляд второе лучше первого, мало того, я бы даже нарочно отказалась от сексуального удовлетворения, что бы моя жизнь благодаря сублимации приобрела более интересные формы, чем форму всем довольной квочки
> Нужно
Начнем с того, что это стоит денег. Ради нескольких ебнутых тратить сотни нефти никто не будет.
Несколько ебанутых это питурды с харкача, а разнообразные персонажи появляются в игорях, комиксах, кино все чаще, потому у что у публики есть спрос на это
> разнообразные персонажи
Как бы тебе сказать, вряд ли стероидная/жирная бабища с волосатыми подмышками будет пользоваться большой популярностью..
Геральт уродливый. Джокер стрёмный как жизнь двачера. Дарт Вейдера без шлема лучше не вспоминать вообще, как и Дедпула, впрочем. Лягушка из mrrobot, ушастый недомерлин и Шерлок от bbc, Доктор Кто, волосатый хоббит-недоросток. Сальный Снейп, Крюгер, ТБВ, Ланнистер. Майкл, который Джексон. Их нельзя назвать красавцами, но их любят, кого-то больше, а кого-то меньше. За харизму, за крутость, за характер. Почему мужчина может спасать мир будучи хлюпиком, карликом или жирным, а девушка только в бронестрингах и с закрывающим половину лица волосём?
Потому что мужчина все это может делать и IRL, а женщина только скакать в стрингах.
Я уже даже не отличаю жиробасов от кунов, которые серьезно верят в такую хуйню (ведь есть и такие).
1) Мужик может быть магом, жидаем или регенератом-дегенератом ИРЛ? Ты че несешь?
2) Только мужики могут быть следователями, погромистами, преподавателями, политиками и певцами?
Шерлок няшный, не пизди. Снейп не хуже и не лучше Беллатрисы. В Фарго жируха-мент один из главных персонажей. Мужские персонажи более однообразны, на мой взгляд. Тня может быть и девой-воительницей и пацанкой, психопаткой, преступницей, серийной убийцей, так и няшей-стесняшей, жертвой, слабенькой, хрупкой. Может носить юбку, может ходить в брюках. Для мужчин коридор возможности куда уже.
Девки, а че сюда столько хуястых пишет? Пусть пишут у себя на жопе суп и "всегда готов" и фоткают, если тред без фото то и отношение соответствующее, а то как /б так сиськи или уебывай а как здесь так что угодно можно
>Шерлок няшный
Лолшто. Его место в всратых-тредах.
Хуебища не могут прикидываться нормальными тянками, начинают вести себя как напомаженные трансы. И блевотные волосатые кривые отростки не представляют интереса. Пусть уж лучше в мужском роде пишут, такие посты можно сразу игнорировать.
Всратый? Не думаю. По нему многие тянки текут, со всратыми такого не бывает. Ты что-то другое имеешь в виду под всратостью.
Текут, потому что он напомаженный киноактер. И играет харизматичного наверное, не смотрела ГГ.
Но чисто объективно, будь он обычным Васей из Новоподзалупинска, все считали бы его всратым.
Бамп вопросу.
С чего ты взяла, что я женоненавистник?
>Анонимная борда.
>/fem
>анонимная борда
>2016
Вангую, что тут сидят двощеры-трапы которые еще не до конца признали свою женственность.
>/fem
>анонимная борда
>2016
Вангую, что тут сидят двощеры-трапы которые еще не до конца признали свою женственность.
>со всратыми такого не бывает
Для мужиков критерии невсратости шире просто. Немолодой - пох, нос или зубы кривые - пох. Даже низкий рост хуйня (что бы вы там не кукарекали).
Секс с хуемразью унизителен?
> Даже низкий рост хуйня
Как бы не так. Ну, я имею в виду реально низкий, меньше 160, а не по женским меркам 175 (который среднестатистический).
Том Круз самый известный красивый карлан.
Денни де Вито и Питер Динклейдж смогли построить отличную кинокарьеру, при том что от стандартов красоты они оба сильно далеко. Найди их женские варианты, давай.
Ну так это ж актеры. На экране даже Медведев не коротышка.
Начнем с того, Денни де Вито клован, всю жизнь был комедийным актером. Круз и многие другие начинали карьеру в 80-90е, когда средний рост был сантиметров на 10 ниже. И если присмотрется ко всяким Дауни младшим и Крузам, они носят специальные ботинки на платформе и выглядят просто жалко.
Ну и? Найди такую же бабу жирную, короткую и плешивую, которая была успешна в роли комедийной актрисы.
Лично я ее считаю уебищной жирухой без чувства юмора, но вроде как кому-то нравится. Хотя, это может домохозяйки.
Вупи Голдберг.
Тупая шкура не знает, что у гидроцефалов голова большая не из-за большого мозга, а из-за того, что там продуцируется дохуя ликвора?
хуемрази пиздомрази
В исходном сообщении была прямая цепочка "большой череп -> большой мозг" без оговаривания иных вариантов. Так что не надо тут.
Ну привет. Я мусульманка. Вопросы?
Они очень хорошо выучили басню про моську и слона, потому выбирают себе только доступные цели, на которые можно безопасно нападать - не ответят. А муслимов они одолеть не могут, религиозным фанатикам ведь наплевать на человеческие права, свободы и жизни.
Хули ты тут забыла? В тянач пиздуй, жиробасина.
Почему вы не вконтаче? Нахуй вам харкач?
Покупайте покуда не разобрали.. Будете хоть как человек ссать..
Феменизм - Женское движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами.
Почему вы оскорбляете мужчин? Я, например, ничего вам плохого не сделал (женщинам).
Почему вы извращаете русский язык, язык великих писателей (в том числе и женщин)? Мужской род в языке - это не то же самое, что наличие писюна или отсутствия оного. Слово не имеет хуй между ног. И "равенство слов" по сути своей есть глупость. Слово априори равноправно.
Почему вы не можете спокойно, без агресси, и без потрошения культуры (что по сути своей является субкультурой, как панки, скинхеды, и прочий скам, коими вы сейчас и являетесь в России, в других странах движение имеет адекватный характер), донести свою мысль до интелегенции (быдлу ваша чушь абсолютно не нужна), и решить определенные вопросы, с которыми вы несогласны?
Почему вы оскорбляете мужчин? Я, например, ничего вам плохого не сделал (женщинам).
Почему вы извращаете русский язык, язык великих писателей (в том числе и женщин)? Мужской род в языке - это не то же самое, что наличие писюна или отсутствия оного. Слово не имеет хуй между ног. И "равенство слов" по сути своей есть глупость. Слово априори равноправно.
Почему вы не можете спокойно, без агресси, и без потрошения культуры (что по сути своей является субкультурой, как панки, скинхеды, и прочий скам, коими вы сейчас и являетесь в России, в других странах движение имеет адекватный характер), донести свою мысль до интелегенции (быдлу ваша чушь абсолютно не нужна), и решить определенные вопросы, с которыми вы несогласны?
Вангую пену у рта, и крики "читай матчасть". Ну не могут феменистки в пояснение своих принципов, а соответственно, в продвижении идею в массы. Спор, так завещал Платон, есть инструмент поиска истины. Но феменистки предпочитают спору назвать оппонента "хуемразью" и забанить его, продолжаю обсуждать с "анонимками" свои проблемы и то, как из ущемляют мужчины.
Мда, опять бедных хороших парней обидели. Если все парни на харкаче такие милахи, почему я в любом разделе читаю про шлюх/жирух/ббпе и тнн? И почему вас удивляет, что в ответ на это появились "хуястые" и "гнилозубы"?
Так вообще-то феминистки разные, вот Белла Рапопорт не называет мужчин хуемразями, но все равно получает порцию ненависти в свой адрес.
>шлюх называют шлюхами, тнн к вам ни при чем, ббпе - уголовнонаказуемо, жирухи - а дрищей не оскорбляют прямо на федеральном телевидении?
Ты хочешь сказать, что на бордах ну совершенно не оскорбляют женщин, а если вдруг и делают это, только в адрес тех, кто этого безусловно заслужил?
Почему феминистки третьей волны все чаще и чаще обращаются к идеям иррационализма? Тенденция работает с 70-х годов XX века и становится все сильнее?
>>46451
>Вопросы вполне адекватные
Ну да, вопросы "почему вы агрессивные и вообще плохие" кажутся тебе адекватными. В ответ, видимо, должно прозвучать "патамушта все фисимиски тупые ебанашки а ты классный".
Вообще-то есть фем-соо без оскорблений мужчин (и с парнями-участниками), но, наверное, там просто не так интересно, как писать про шлюх на сосаче.
>>46452
>шлюх называют шлюхами
> дрищей оскорбляют и вас должны
"Адекватный" показал свое истинное лицо, лол.
>Вопросы вполне адекватные
Ну да, вопросы "почему вы агрессивные и вообще плохие" кажутся тебе адекватными. В ответ, видимо, должно прозвучать "патамушта все фисимиски тупые ебанашки а ты классный".
Вообще-то есть фем-соо без оскорблений мужчин (и с парнями-участниками), но, наверное, там просто не так интересно, как писать про шлюх на сосаче.
>>46452
>шлюх называют шлюхами
> дрищей оскорбляют и вас должны
"Адекватный" показал свое истинное лицо, лол.
>>46457
>Ты не можешь оскорблять, пропагандировать насилие, если хочешь, чтобы тебя воспринимали адекватно.
Я как раз не защищаю подобный подход. Мне только интересно, почему такие как он возмущаются только когда оскорбляют мужчин, а на обливание грязью женщин они предпочитают не обращать внимание.
>Ты же не хочешь сказать, что защищаешь всех женщин без исключения? Ведь существуют много женщин, которым комфортно быть шлюхами,
На бордах шлюхами называют всех женщин, а не только тех, кому нравится, когда их так называют.
>Ты не можешь оскорблять, пропагандировать насилие, если хочешь, чтобы тебя воспринимали адекватно.
Я как раз не защищаю подобный подход. Мне только интересно, почему такие как он возмущаются только когда оскорбляют мужчин, а на обливание грязью женщин они предпочитают не обращать внимание.
>Ты же не хочешь сказать, что защищаешь всех женщин без исключения? Ведь существуют много женщин, которым комфортно быть шлюхами,
На бордах шлюхами называют всех женщин, а не только тех, кому нравится, когда их так называют.
>>46457
>фашиствующую курицу
>оскорблять, пропагандировать насилие
Продолжай говорить с феминацкой в твоей голове. Мне не нравятся оскорбления в адрес тян или кунов, основанные на их поле, тебе просто объяснили причины, откуда возникло "оскорбление мужчин" конкретно в фемаче. Впрочем, тут давно сидят одни зеленые. Зашла сюда впервые за несколько месяцев. Тролльские вбросы про "баба не человек", "вопросы" по факту содержат посыл "фисимизм ни нужон". В ответ же нужно изображать няшность и понимание. Ну нахуй.
>фашиствующую курицу
>оскорблять, пропагандировать насилие
Продолжай говорить с феминацкой в твоей голове. Мне не нравятся оскорбления в адрес тян или кунов, основанные на их поле, тебе просто объяснили причины, откуда возникло "оскорбление мужчин" конкретно в фемаче. Впрочем, тут давно сидят одни зеленые. Зашла сюда впервые за несколько месяцев. Тролльские вбросы про "баба не человек", "вопросы" по факту содержат посыл "фисимизм ни нужон". В ответ же нужно изображать няшность и понимание. Ну нахуй.
Зачем тереть посты? Вы уничтожаете обратную связь и не оставляете никакой критики, а без неё ваши идеи ничего нежизнеспособны.
Те, кто это делают, не прикрываются идеями, ты олицетворяешь феменизм, но превращаешь его в фашизм. Ваши радикальные тусовки с набегами на книжные магазины только подтверждают неадекватность.
Не объяснили. Ваши оскорбления ничем не подкреплены, не аргументированы. Вы ненавидите патриархат, но воюете не с теми, кто его порождает.
Те, кто это делают, не прикрываются идеями, ты олицетворяешь феменизм, но превращаешь его в фашизм. Ваши радикальные тусовки с набегами на книжные магазины только подтверждают неадекватность.
Не объяснили. Ваши оскорбления ничем не подкреплены, не аргументированы. Вы ненавидите патриархат, но воюете не с теми, кто его порождает.
>Ваши радикальные тусовки с набегами
>Ваши оскорбления
С галлюцинациями разговаривают в /asylum.
Я что ли тру? Я бы лучше терла вбросы, которые обычно так и висят.
>оскорбления ничем не подкреплены, не аргументированы
Оскорбления это не про аргументы, а про "ты хуй - нет ты". Ну давай запретим любые оскорбления на дваче. Ах да, ты только против оскорблений мужчин, а "шлюхи" тебя устраивают.
>ты олицетворяешь феменизм, но превращаешь его в фашизм
Ахаха, ну да, уже побиваю мужчин камнями за футболки. Или фемифашистки - это девы в твиторе с хештэгами?
>набегами на книжные магазины
Помню, помню, злые радфем напали и покусали... по факту одно серьезное последствие - сломанный нос одной из активисток. Прости, но из юродивых типа Болотиной с резиновыми хуями фашизм не построишь.
>но превращаешь его в фашизм
Где это я превращаю? Вот это мои посты:
Где ты там фашизм углядел?
>Вы
Кто "вы" (епифанцев.жпг)? Как тебе уже сказали, феминистки разные бывают и их взгляды на те или иные вещи могут отличаться.
>но воюете не с теми, кто его порождает.
Ладно. Кто по-твоему его порождает? С кем нужно воевать?
Тяночки, вы все богини для меня, я вас очень люблю и готов стать феминистом. Примите, няши?
Так и знал. Вопросы потрут, ответят хуйню.
>>46446
Люблю спорить. Но определённо не с теми, кто запросто обобщает множество людей и их мнений.
Люблю спорить. Но определённо не с теми, кто запросто обобщает множество людей и их мнений.
>Тяночки, вы все богини
> готов стать феминистом.
Пожалуйста, нет.
Но почему сис?:с
Сис у тебя отвис, жирный.
Сука блядь нахуй как же доебал меня ебучий феминизм, который сейчас жидофемки толкают во все фильмы. Дедпул, Белоснежки и охотник, Оотсосницы у превидений, да абсолютно любой фильм блядь, Баба показывается по силе не просто на равне мужика, а сука имбой ебучей, быстрее, умнее, сильнее в 3 раза, спасает сама мужика в беде, унижает мужиков, качает права на каждом углу мужикам. Вот сука от белоснежки я просто блеванул кишками, как же меня выбесило нахуй это дерьмо поносное, уже даже не смешно. Зачем вы это делаете? Вы правда считаете, что от показа себя в таких образах в реальности вы станете лучше? Что в спорте не будет полового разделения и вы будете на равне с мужиками? Да даже в шахматах есть разделение, а значит и по уму вы отличаетесь. Пиздец просто.
Феминизм - это сексизм, так как борется исключительно за права женщин. Феминизм - это сексизм, так как видит во мне мужчину, а не личность. Феминизм - это сексизм, так как ему плевать на проблемы мужчин. Оправдывайтесь, сексистки.
Феменизм, это больше, чем сексизм. Это нелогичный фашизм, происходящий от скудоумия и заниженной самооценки.
Прошём почти месяц, но никто так и не ответил. Как же так?
Ещё один бамп. Мне действительно интересно знать это.
>Прошёл почти месяц, но никто так и не ответил. Как же так?
Зачем кому-то оправдываться перед говном? Маскулисты - не люди.
маскулисты такое же гавно как и вы. сорта сексистов
Лел, вы просто злые и нахуй никому не нужны, поэтому на дваче ваша ересь никому и не будет нужна
У меня постоянно некоторое недопонимание одной вещи. Я знаю что-то о мизогонии по себе. С детства росла с братом, в голове было устоявшееся "все бабы дуры, одна я посмотрите какая умная, не интересуюсь бантиками да платицами". От этого уже вроде полноценно избавилась. Далее. Вот это деление в обществе на женские и штуки и мужские штуки. И еще трнсгендерность - у меня не укладывается в голове вот эти две мысли: получается, что человек, родившийся мужчиной и который хочет стать женщиной (одевается как женщина, ведет себя "как" женщина и т.д.), хочет это именно потому, что ему нравится как относится к женщинам соверменное общество со всеми адскими стереотипами. Как это может существовать одновременно? Короче я нихуя не сформулировала нормально вопрос, но бля, если кто нибудь объяснит, или даст статью на эту тему (не на английском), я уверена это какая-то платина, буду очень благодарна.
Пожалуста:3
>но бля, если кто нибудь объяснит, или даст статью на эту тему (не на английском), я уверена это какая-то платина, буду очень благодарна.
>С детства росла с братом, в голове было устоявшееся "все бабы дуры, одна я посмотрите какая умная, не интересуюсь бантиками да платицами"
Многие через это прошли, погугли женская/внутренняя мизогиния. Я в какой-то момент просто встала встречать не типичных дурочек, а нормальных девушек с мозгами и своими интересами, и перестала думать, что я одна такая в белом пальто стою красивая, нас много. Невероятное ощущение, во-первых, почувствовала поддержку, каменную стену за спиной, а во-вторых, открылись глаза на то, как хуетвари манипулируют тянками.
>получается, что человек, родившийся мужчиной и который хочет стать женщиной (одевается как женщина, ведет себя "как" женщина и т.д.), хочет это именно потому, что ему нравится как относится к женщинам соверменное общество со всеми адскими стереотипами. Как это может существовать одновременно?
Лол, вот такое у них говно в голове. Я в детстве хотела стать мальчиком, потому что мне все говорили, что баба должна ограничить себя борщами и пеленками, а интересная работа, деньги, хобби - это для мужебогов. Но потом узнала про феминизм и перестала ненавидеть себя и мечтать о смене пола, узнала, что, оказывается, и тян это все доступно, если она будет посылать традиционалистов нахуй и работать над собой. По-моему, трансам и трапам тоже что-то должно было такое в голову придти, типа желания бороться за право мужчинам обмазываться косметикой или пропукивать тугосерь, а не калечить свое тело операциями и конскими дозами гормонов. Гендерная дисфория, по-моему, психическое расстройство. Отсюда явное противоречие между крайне левой идеей "со своим телом делаю что хочу, хочу письку отрезать и сисяндры надуть, вот такой я свободный человек" и крайне правой "смотрите, у меня первичные женские половые признаки, теперь я могу вести себя максимально стереотипно, колхозно краситься и вульгарно одеваться, сюсюкать и жеманничать, потому что это соответствует стереотипу о женщинах, вот такой я зашоренный идиот".
Спасибо тебе, большое. В дев как раз в одном из тредов небольшое обсуждение произошло. Теперь немного понятней с этой темой. Очень благодарна:3
А цели у вас какие? С конкретикой пожалуйста а не общими фразами типа: равноправие жи. Вот что конкретно вы хотите ,и что для этого делаете? да, кун, можно пинать
Половое разделение придумано для ебли, поэтому, очевидно, что мтф-трапы хотят ебаться кунами полноценно в теле тян. Никакого отношения к гендеру-хуендеру не имеет.
У меня сейчас очень сильно все смешалось в голове, и я очень прошу вас помочь мне.
Мне кажется, что я мизогиничка, но я не понимаю, что мне сделать, чтобы этого не было. Пожалуйста, покидайте годных статей на тему. То, что я нагуглила, лишь больше меня смутило.
Мне кажется, что я мизогиничка, но я не понимаю, что мне сделать, чтобы этого не было. Пожалуйста, покидайте годных статей на тему. То, что я нагуглила, лишь больше меня смутило.
Поменять круг общения, чтобы там было достаточно интересных тян, которые не зациклены на хуюнчиках. Это может быть сложно, если ты сама такая же.
Мужики-то в рашке повымерли. Не с кем спариваться, недаром же мы, женщины, тут все сидим и мастурбируем.
Вот вам статистика и взгляд со стороны:
http://www.moskvaer.com/burn-moscow-tinder-burn/
Вот вам статистика и взгляд со стороны:
http://www.moskvaer.com/burn-moscow-tinder-burn/
а как фенемистки используют слово "человек"? если "человек_ша" нельзя. "человек_а"? "человек_ла"?
че за хуйня, сайт про москву и для москвичей, но на английском? (причем посредственном) Это новый уровень хипстерства?
бамп вопросу
Человечица!
Там есть и русская версия же http://www.moskvaer.com/ru/burn-moscow-tinder-burn/
>Всего в России количество женщин на более чем 10 миллионов превышает число мужчин. При этом в возрастной категории 20-55 лет количество женщин больше на 1,5 миллиона.
Что-то нет в этом уверенности.
http://populationpyramid.net/russian-federation/2016/
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/apps/6ca5fc804a47df3aa95cabf75a2eeced
>По статистике 2014 года, среди населения России в возрасте 20-55 лет, женщин с высшим образованием в 2,4 раза больше, чем образованных мужчин — 20,3 млн и 8,5 млн соответственно.
Какой статистике? Гендерный разворот в образовании свершился еще в 1970-е, конечно, но цифры не внушают доверия.
>Женщины получают высшее образование чаще, чем мужчины. В когорте 1981–85 гг. рождения среди женщин высшее образование есть у 44%, среди мужчин – у 31%. Это не удивительно: мужчины чаще получают начальное и среднее профессиональное образование (ПТУ, училище, техникум) и становятся рабочими. Более половины мужчин в России заняты на рабочих местах, предполагающих физический труд (рабочие, охранники, водители и т.д.).
http://slon.ru/russia/6_grafikov_kotorye_oprovergayut_mif_o_tom_chto_v_rossii_mnogo_lyudey_s_vysshim_obrazovaniem-808854.xhtml
Ну да, в странах первого мира на черных работах всякие эмигранты работают и поэтому там нет такого дисбаланса в образовании. Да и в рашке оно чисто для галочки.
Вы просто нелюбимы, оттого и злые.
Не отчаивайтесь.
Не отчаивайтесь.
Вам спариваться или независимость? Настоящий же мужчина, которого вы бы "хотели" не будет слушать про суфражисток и движения за свободу.
jebać kurew
aborcja to zabijanie dzieci
Niech żyje WOLNA POLSKA
aborcja to zabijanie dzieci
Niech żyje WOLNA POLSKA
Зачем его использовать?
Они используют слово женщина
надеюсь, это достаточно тонко
Я просто оставлю это здесь.
Ну хуета же.
>я никогда не слышал, чтобы женщину оскорбляли просто так
И тут сразу вываливается огромный пласт сексистких высказываний с которыми каждый сталкивался в своей жизни: женщины глупее мужчин, женщины должны сидеть на кухне и готовить борщ и т.д. Вообще печально, что все обсуждение выливается в пикировку и подъебки в стиле стэнд-ап камеди, вместо разговора по существу. Люди такое такое чувство не могут усваивать инфу, если это не 10-минутный смишнявый ютобувский ролик.
И сразу же вываливается пласт высказываний мужчинам - "ты должен", "Кто тут мужик? Делай давай", "место уступи девочке, постоишь еще"
>мам ну маам а почему им можно а мне нельзя
Есть и такое, я вообще антисексист и считаю, что мужчинам приходится несладко. Но тем не менее проблемы мужчин - это не повод отрицать существования систематических оскорблений женщин по признаку пола. Как мужчина, я никогда не слышал, что я глупее женщин, зато в адрес женщин я такие высказывания слышал периодически, причем в качестве какой-то банальности.
А как феминистки относятся к виккианству? В этой новорожденной религии очень сильно женское начало - почитание природы, Богини-матери и т.д. Или феминистки по большей части атеистки?
Почему женщин_ки все время плачутся о равных возможностях, но не хотят нести равных обзанностей с мужчинами?
Потому что могут.
Инфантильность же. Все дети хотят побольше есть конфет, карманные деньги, играть в игры всю ночь. А как только заходит речь о том, чтобы комнату свою убрать или бабке своей в огороде помочь, сразу в слезы.
Пошли вон отсюда в свои чекмейты, безымянные коммуны и прочие помойки, где вы там обитаете.
Ну что же вы, феминистки?
Съеби в свою парашницу, гниль
Анонимки, скажите, а почему феминистки ну вот прямо настолько неадекватны, словно нарочно и изо всех сил стараются соблюсти имидж агрессивных сексистских сук, во что бы то ни стало, любой ценой?
Нет, я правда не понимаю, это пиздец. Тебе интересно, ты задаешь вопрос, надеясь узнать позицию и контраргументы феминисток по той или иной теме. (В данном случае у них завязался спор с международной амнистией по вопросу проституции.) И моментально нарываешься на шквал говна. Зачем? В чем дело? Что с ними не так? Причем в любом сообществе.
Вы сами-то понимаете, что это болезненная и патологическая реакция на людей?
Нет, я правда не понимаю, это пиздец. Тебе интересно, ты задаешь вопрос, надеясь узнать позицию и контраргументы феминисток по той или иной теме. (В данном случае у них завязался спор с международной амнистией по вопросу проституции.) И моментально нарываешься на шквал говна. Зачем? В чем дело? Что с ними не так? Причем в любом сообществе.
Вы сами-то понимаете, что это болезненная и патологическая реакция на людей?
Не скажем, и мы вообще мужчин информационно не обслуживаем. Рекомендую оставаться в режиме чтения, если не хотите в бан
Да ты что? Будешь вести себя неадекватно - распрощаешься с модераторскими правами, тут тебе не уютненькое жоже-коммьюнити.
И вообще, не надоело всю жизнь стоять в согбенной позе раба? Потому что если даже элементарное действие, как коммуникация "вопрос-ответ", воспринимается человеком как сорт "обслуживания", то человек этот виктимен до мозга костей и нуждается в помощи.
>виктимен до мозга костей
На этом весь феминизм построен вообще-то.
Ну не знаю. Просто вот эти вот безумные, гипертрофированные совершенно реакции... Я такого даже у веганов не видел. Если есть тут адекватно-тян, хотелось бы услышать ее мнение.
Допустим, я как биологическая тян могу тебе ответить.
Загляни в сексач, поймай одного из озлобленных омег, выучивших два основных слова: шлюха и селедка, и спроси у них, почему они агрятся на любую самку человека на доске. Полученные ответы будут подходить под твой вопрос. Эффект маятника никто не отменял, количество отмороженных по обе стороны баррикад всегда будет примерно одинаковым.
М-м. Логично в том смысле, что отмороженные есть везде. Но не очень в том смысле, что мне придется сравнивать безнадежных задротов с самого дна интернетов с топовым составом самых крупных в России фем-движений и сообществ. И находить разницу минимальной.
Все чаще я задумываюсь о том, что хуемразей пора истреблять физически.
Вопрос: как слабая женщина может убить, оглушить, прирезать сильного мужика? Было бы легче, если бы у нас в стране был разрешен и дешев огнестрельный пистолет с глушителем, но такого нет. Собственно, что из подручных средств можно использовать на хуемрази, чтобы его вырубить?
Вопрос: как слабая женщина может убить, оглушить, прирезать сильного мужика? Было бы легче, если бы у нас в стране был разрешен и дешев огнестрельный пистолет с глушителем, но такого нет. Собственно, что из подручных средств можно использовать на хуемрази, чтобы его вырубить?
> пачимы вы такие суки а
> атвичай!
> вот скрин меня обидели кайтесь!
Что ты хочешь бля от нас-то, я ваще хуй знает, че за группа у тебя на скрине. И че там в голове у этой тетки.
Есть же типа адекватные фем соо, но их наверное тяжело вести. Ведь на негатив и пассивно-агрессивное поведение нужно отвечать ласково и нежно. А куны думают, если они с фемками беседуют, то к ним по-особому относиться должны. Мог бы вежливо попросить, а не требовать (а потом на фемаче плакаться, лол).
SJ-грешновато ли бить тянку, если она об этом сама просит?
Я всё чаще замечаю, что SJW пишут женские окончания в скобочках, общаясь друг с другом, примерно так: мужчин(а), товарк(а), женщин(а), проститутк(а), толстушк(а), феминистк(а). В чем смысл? По идее это направлено на унижение белых цисгендерных мужчин, но сам механизм воздействия и его эффективность мне непонятны. Поясните пожалуйста.
>SJW
>Поясните пожалуйста.
Ну ты сходи спроси там, где так пишут. Здесь так пишут только хуястые ебланы.
>где так пишут.
1. См. пик. Феминистки так пишут, даже в этом разделе.
2. Глупо отрицать смежность СЖВ и феминизма третьей волны
1. См. пик.
2. Глупо нести хуйню, как это ты делаешь.
Хуеносец скатился до оскорблений. Все как всегда.
Какой фильм/игра по мнению дорогих фиминисток является самым феминистичным?
Если сильная тян-героиня по сюжету еще и сексуальная и/или ебётся с главным/второстепенным героем, делает ли это фильм более или менее феминистичным?
Если сильная тян-героиня по сюжету еще и сексуальная и/или ебётся с главным/второстепенным героем, делает ли это фильм более или менее феминистичным?
Как можно выходить на улицу и чувствовать хоть какую-то безопасность?
>Если сильная тян-героиня по сюжету еще и сексуальная и/или ебётся с главным/второстепенным героем, делает ли это фильм более или менее феминистичным?
Every heterosexual intercourse is rape because women, as a group, are not strong enough to consent. (c)
Перцовый балончик, пирсинг, агрессивный макияж.
А зачем вообще выходить на улицу? Я не выхожу и мне норм.
Нечего не имею против феминизма в плане теории.Но блядь!Как понимать это?! https://www.youtube.com/watch?v=xTmfbr6cCTU
Создала тематическую конфу. Сисы, кому интересно, заходите https://telegram.me/joinchat/CuaiJAfv6jnK_UdZfJH_Pg
Тетя пытается вписаться в захваченное пространство. Засовывание курицы в пизду, таки, получило институциональное признание.
>Сам в последнее время на каколд-прон шишку стираю.
Как ты относишься в /pol/?
Какие есть доказательства того, что Патриархат реально существует?
Почему стереотипные феминистки носят такие уебищные очки?
феминистки почему вы такие жестокие
я вот скромный легкоранимый хикка-домосед
и у меня жутко бомбит и волосы дубом встановятся когда вас читаю
что плохого я и такие как я вам сделал
да и вообще вам никто ничего плохого не сделал, поэтому и с жиру беситесь тут
я вот скромный легкоранимый хикка-домосед
и у меня жутко бомбит и волосы дубом встановятся когда вас читаю
что плохого я и такие как я вам сделал
да и вообще вам никто ничего плохого не сделал, поэтому и с жиру беситесь тут
Привет, фен. Зашел сюда почти в первый раз, чтобы спросить. Есть ли у тян феминисток парни? Хотел бы познакомиться с одной, но заметил у нее тыщи пабликов вк про феминизм и очко немного сжалось. Как подступиться? Вы даете только после 9 встречи в отеле Ритц? Как платите за кафешки?
Сертифицированные специалисты в области women studies провели исследование и оказалось, что настоящие феминистики принадлежат к культуре Ислама.
>Muslims Are the True Feminists
http://m.huffpost.com/us/entry/9877692.html
Забег до мичети начинается через три, два, один...
>Muslims Are the True Feminists
http://m.huffpost.com/us/entry/9877692.html
Забег до мичети начинается через три, два, один...
>Сертифицированные специалисты в области women studies
>одна мюслиподстилка
Тест
Что вы таки хотите сказать?
Сестра... Тебе еще много предстоит узнать о свете Ислама и о той освобождающей силе, которую он дает женщинам.
Go be fat somewhere else.
У вас там это, СИЛЬНАЯ и НЕЗАВИСИМАЯ женщина за щеку берёт. Хомяки говорят, что это не она, но мы то знаем.
https://2ch.hk/b/src/131263050/14678644775650.webm
https://2ch.hk/b/src/131263050/14678644775650.webm
А кто это?
Как будто брать в рот это что-то плохое. Тем более для никсель, которая секс-позитивная и топит за легалайз проституции.
>У вас там это, СИЛЬНАЯ и НЕЗАВИСИМАЯ женщина за щеку берёт
Почему парни с таким презрением и отвращением смотрят на тех, кто с ними ебется?
От зависти. Любой среднетян легко доступен секс, в отличие от парня. Что им остается - только тщетно упиваться слатшеймингом и своим моральным превосходством над шлюпками.
>Почему парни с таким презрением и отвращением смотрят на тех, кто с ними ебется?
Ебаться с мужиками - зашквар.
Почему тогда у них такой багет от сильных независимых кошатниц и лесбух?
Чувствуют конкуренцию.
>От зависти. Любой среднетян легко доступен секс, в отличие от парня
И с кем же трахаются эти среднетян? С Бредом Питтом? Тянки встречаются с такими же обычными парнями, часто стремными как по мне. И не надо рассказывать про "амежек" с двачей, : у одного какие-то нигры проститутки в анамнезе, у другого просто бывшие, а этот вообще на цп дрочит.
>И с кем же трахаются эти среднетян? С Бредом Питтом?
Внешность придатка к хую не так уж и важна.
То есть существует дискриминация со стороны феминисток к людям, которые не занимаются сексом? Так наклевывается глобальный мирок Уэльбека с исключенными. Это весомый удар по бытовым фемкам. Норм феминистки, конечно, таких ошибок не допустят.
>Тянки встречаются с такими же обычными парнями, часто стремными как по мне.
Да, только у них большой выбор этих средних парней, да и секс получить легко, потому что эти средние парни с удовольствием согласятся им-то такой шанс нечасто выпадает
Почему некоторые феминитивы похожи на жирные вбросы для подписчиц КНН, и как правильно пользоваться ими, чтобы не коверкать русский язык?
Любой няша-кун с удовольствием присунет среднетян. Но красавица не будет так просто ебаться с среднекуном.
Мечтай. У меня не такое уж высокое саомнение, но если под средне тян ты не подразумеваешь 8/10, то ни один няшный кун даже не посмотрит без презрения на нее.
Няшный кун, потрахивающий бывшую фемку 9/10.
>феминитивы
>не коверкать русский язык
/0. Выбери что-то одно.
Блядь, увидел только что трейлер к новому фильму "охотники за привидениями" - блядь, ну это же ссанина в чистом виде. А главное, на кого он рассчитан? Женской половине зрителей обычно в принципе не нравится подобный жанр, мужскую половину, именно тех, кто обычно фанатеет по таким фильмам - гиков и прочий сброд, будет отталкивать явный фем.подтекст.
Сестры по движению, какие у нас взгляды на оголение женской груди? Сталкивалась с такими противоположными взглядами, у самой в итоге мнение противоречивое, интересно послушать местных.
Это от внешности зависит. Если висят, одна больше другой и прочие некошерные вещи - лучше не позорится.
Недавно столкнулась с лютым бугуртом на этот счёт.)
На пляже Ладоги отошла в сторону и отвернулась, что бы позагарать нагишом, не прошло и 5ти минут как мне начали предъявлять претензии мужик(его мамзель смутилась и послала его "перетереть") и барышня бальзаковского возраста, целюлит которой вываливался из купальника и больше собой напоминал колбасу, перевязанную шпагатом, о чем я, конечно же, тактично промолчала.
За детей перепугались, как так, ребёнок то травмы получит, а то, что он из вагины позавчера вылез и сиська для него - самое вкусное, так не.)
Только это блять не так работает.
Чем больше от детей прячешь и запрещаешь, тем им интереснее.
А подавляя сексуальность и пряча от них сиськи, то, к чему они так тянуться, получаем армию маньяков, отрезающих ледям титьки и сжирающим их без мазика.
Доставил аргумент мужика " ну ладно перед своими, но иностранцы увидят, снимут на видео и будут своим показывать!'(((
ЕБАЛА Я ЭТИХ НОСИТЕЛЕЙ УЩЕРБНОЙ МОРАЛИ НЕ СПОСОБНОЙ НА ЖИЗНЬ.)
А еще, как то мне поведали о том, что на пляжах Испании(Италии?) разрешено нудить голышом, но только если ты няша.)
Глаза выжимаю.)
А ну в шар полезай!
На улицах ещё и кирпичи на голову падают и Аннушки всякие масло проливают.)
А так, на грязном была годная гифка по самообароне, если найду, то скину сюда
> Есть ли у тян феминисток парни?
Зависит от степени отмороженностирадикализма. Либфем ничто не мешает строить отношач, а насчет амазонок типа "убить всех хуеносцев" я не уверена.
Отрицательно, потому что публичное кормление - это мерзко и тянет блевать окружающих от одного запаха, а оголение груди просто так - это люто непрактично, т.к. это одна из самых уязвимых частей тела. Все равно что слизня из раковины выколупывать - так же глупо.
Ты лично готова давать всем потенциальным маньякам, которые появятся в том числе из-за твоей титьки?
Маньяками не из-за увиденной где-то титьки становятся.
https://telegram.me/joinchat/B6R56j27Ovx3CzBLxUtujw Ламповая конфа в телеграме для тех, кто страдает недостатком общения или отсутствием друзей
Как феминистки представляют себе путь мирного свержения патриархата и насколько далеко феминизм третьей волны продвинулся в этом вопросе?
Какие конкретные примеры угнетения женщин по признаку пола существуют прямо сейчас в России? Не были когда-то, и не происходят где-то в племенах африки, где девочкам откусывают клитор, а вот прямо сейчас в этой самой стране. Против чего или за что вы боретесь здесь и сейчас?
По-моему, вот это видео прекрасно поясняет за все столпы феминизма.
https://www.youtube.com/watch?v=1oqyrflOQFc
котоны, может помните
сколько-то лет назад был хайп у феминисток из-за эротического корпоративного календаря одной фирмы, кажется косметику продающей,
где всех баб-директоров филиалов заставили голыми сниматься для календаря.
вы помните название фирмы?
сколько-то лет назад был хайп у феминисток из-за эротического корпоративного календаря одной фирмы, кажется косметику продающей,
где всех баб-директоров филиалов заставили голыми сниматься для календаря.
вы помните название фирмы?
\r\n
\r\nОтветы на платиновые вопросы о феминизме есть в FAQ'е.
\r\nТакже в есть ссылки на треды с платиновыми дискуссиями.
\r\n
\r\n