Какой же он охуенный. Я никогда не смогу стать таким как он.
Не понимаю, откуда эти восторги. Хроники сиалы вообще не понравились.
> самого тиражного и коммерчески успешного писателя фэтези современной России
До Перумова ему далеко
>Звёздный Мост, 2004 // Лучший роман
>—> Под знаком Мантикоры (2004)
>
>2005:
>Портал, 2005 // Открытие себя (имени В. И. Савченко)
>—> Под знаком Мантикоры (2004)
>«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2004 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези
>—> Под знаком Мантикоры (2004)
>«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2004 // Книга года
>—> Под знаком Мантикоры (2004)
>Портал, 2005 // Крупная форма
>—> Под знаком Мантикоры (2004)
>РосКон, 2005 // Роман
>—> Под знаком Мантикоры (2004)
Тупее книги, чем "Под знаком мантикоры" не читал. По ней можно писать учебник "Как не надо писать фэнтезийные детективы".
>РосКон, 2005 // Роман
>—> Под знаком Мантикоры (2004)
а не пиздишь ли ты слегка?
Оп на связи, мне мантикора тоже не понравилась, но я не думаю что весь мир идет не в ногу и только я в ногу, ну не зашла значит не мое.
Выскажусь по теме. Мартины, Ле гуины и прочие Робины Хобы и Нилы Гейманы из кожи вон лезут что бы изебнутся вот у меня какие герои живые да психологически продуманные, а мне на них ПОЕБАТЬ они меня не трогают , мне все равно что с ними станет, они меня не заставляют переживать.А у Пехова второстепенные герои наемники из диких сердец, а я до сих пор помню каждого Угря, Медка,Фонарщик,Кота карлика и гнома сэра Алистана итд.Мне взрослому мужику чуть ли не до слез было жалко каждого из них.Автор добился этого без натужного психологизма и расписыванний биографий каждого на четверть романа.Так почему он наметит паой щтрихов и второстепенный персонаж перед глазами как живой и сочувствуешь ему как лучшему другу, а у всяких которых форсят как классиков и вообще заебок писателей ни то что у всяких пидорах, равнодушие к героям и вкус картона во рту .
P.S А как у меня пригорело когда автор по убивал всех проклятых в "ветре и искрах" но это значит что я проникся героями и миром, он не оставил меня равнодушным.
P.S А как у меня пригорело когда автор по убивал всех проклятых в "ветре и искрах" но это значит что я проникся героями и миром, он не оставил меня равнодушным.
Это его две жены на пике?
Было бы у меня две жены я бы тоже разные премии авигрывал
ОП, тебе в днищетред.
ОП вариация СИдауна.
Да, и по совместительству литнегры.
НЕ семени завистливое существо.
Извиняюсь, что то двачик глючит.
Отвечу в специальном треде.
Многие дауны его чуть ли не в плагиате обвиняют, а попроси пальцем ткнуть тут же ливают.Хроники Сиалы -Имени гг и его профессии хватило что бы особо тупые закукарекали плагиат, хотя там ни чего больше нет ,свой оригинальный сюжет ,оригинальный мир, оригинальные герои.Не уж то так трудно понять что плагиатчик как раз все это содрал бы , но вот имя изменил в первую очередь, это же просто пасхалка,пни вы деревянные.Страж-ромны про борца с нечистью состоящие из отдельных рассказов глав, караул плагиат куд кудах кукарек, вот бы Сапковскому это показать что бы он проиграл с дебилов которые уверенны что такая форма изложения истории им запатентованна, он бы еще и Яцека Пекару позвал да и Лермонтова если бы мог.Киндрет только недавно в реквест треде такое псевдо разумное уриной окропляли которое непоминает что деление вампиров на кланы давно в масс культуру ушло. Короче мог еще долго писать да лень .
Обоссу по пунктам.
"Страж" - Герой часть организации борцов с опасной нечистью с особыми способностями и магией, его не любит простой люд, он встречает моральные дилеммы и ебет няшную чародейку.
Это не литературная цитата это калька.
"Киндрэт" - Вампиры живут 12 кланами с особой геральдикой, своей магией и особеностями. делятся на "добрых" заключили человекозащитный договор и злых которые на этот договор поклали. Род ведут от древнего прародителя которого боятся потомучто если он вернется он их всех съест.
Опять прямая сука как штык калька с Мира тьмы третьей редакции.
"Ветер и искры" - Тут чуть больше оригинальности, явно заметно только заимствование их Колеса времени.
"Под знаком Мантикоры" - мир вот просто оче напоминает "Седьмое море" возможно совпадение но глядя на прочие его оригинальные идеи...
"Пересмешник" - Мьевиль смотрит плача как нагло и пресно передрали его Нью Крибзон.
Последний Завет - просто фанфик на фолаут.
Ну и "Хроники Сиалы" берут не только имя глав персонажа, там передрано очень много, ты просто не играл ньюфаг ебанный. Кто играл тот знает.
>"Хроники Сиалы"
Да пусть. Хроники Сиалы всё равно хороши. Остальное хуже намного
>Ветер и искры" - Тут чуть больше оригинальности, явно заметно только заимствование их Колеса времени.
ньюфаг ебанный наверни игру Myth
>Мьевиль смотрит плача
И поделом пидару. Если его первая книга была интересна и захватывающи, с чем-то оригинальным и хорошо написанным, то вторая уже не рыба не мясо. Ни одной линейки из нью-кробзона, пиратский город = ноль пиратской романтики, абордажей и грабежа, тема моря не раскрыта, зато наслаждаемся рефлексией стервы. А уж третья книга... пиздец одним словом, я не знаю стоял все время во время написания книги представитель секс-меньшинств или чайна подцепил парня и прозрел, что он не латентный, а просто пидар. Раскрыть персонажей, хоть туже швею из ББ ставшую лидером, иуда почему она стал таким "святым"? Что с ним случилось? Прописать двух спутников дружка иуды? А не просто сказать про них - они трахаются и любят друг друга, все, не целей, не мотивации просто две картонки. Лучше обрисовать мир, показать, блять, а не пару раз упомянуть это войну, теш, коллектив, подполье, да хоть тот же парламент? Да ну нахуй - это слишком сложно. ЛУчше расписывать, как пидары целуются, кто там не любит трансов, но любит молоденьких тискать или вместо шлюх идет глину месить - это всегда пожалуйста. Гетеро секс? Упомяну в двух словах, а вот как жопу подставить аборигену это заслуживает страницы.
Да пехов плагиатит, да он не идеален, но он хоть не на отьябись, обычно, пишет, а не так сожрут. Его персонажи не сраный картон - Миклош, Гарет, Проклятые, они интересны, любопытны и тянут на себе.
>ты просто не играл ньюфаг ебанный. Кто играл тот знает
>ньюфаг ебанный
>Кто играл тот знает
Ну и почему ты так порвался алтак? Давай рассказывай, я слушаю.
>стоял все время во время написания книги представитель секс-меньшинств и пиздил его палкой
fix
>"Страж"...
Ты же не читал дальше первой книги, маня?
>Последний Завет - просто фанфик на фолаут.
Какой охуенный довод. Тогда вся фентези это фанфики на Властелина колец и Легенду о короле Артуре.
>заимствование из Колеса времени
Конечно. И Кук своих Взятых с Колеса взял.
Фанфиком можно назвать Хроники Сиалы. Ну и Киндрэт очень похоже на Мир тьмы.
Страж ты же ни хуя ни читал.Няшная чародейка его колега, простой народ стражей вполне себе любит итд .
Киндрет я же написал все эти 12 кланов давно стали поп культурой их все абсолютно все используют и всем можно только Пехову нельзя потому что ты так сказал кудах ку ка реку.
Хроники Сиалы тут даже не стоит отвечать ,а стоит брать канделябр и пиздить по наглой лживой морде .Короче ты сам секбя обоссал.
Ок, Последний завет не просто фанфик, а дерьмовый фанфик
Да что же вы ебнутые такие ничего схожег с вором у хроник нет.
Узбагойся. К Сиале нет претензий
Хороший автор, годный. Не исписался, летос норм получился. Есть своя фишка, все эти заброшенные земли и подземелья, такая-то мякотка. Но зачем создавать о нем тред? Все едино, утонет, обсуждать-то неча
Лучше подкиньте годноты про фентезийный постапок, навроде летоса и злодеев поневоле
Аберкомби же обсуждают а Пехов всяко лучше и главное разнообразней.
Но уступает Рудазову и Зыкову
Не толсти я был вполне серьезен черви пидоры вроде сантехника или уебка Джо просто рак убивающий жанр, своим реализмом и гримом .Нет в этих явлениях нет ни чего плохого если брать их в отрыве от ебанутых быдлфанов этих писателей. ко кок о фентези доложен быть только таким
Ты не объективен, так что тоже толстишь. Аберкомби взлетел на волне ДАРКФЭНТАЗИ СМОТРИ РЕАЛИЗМ БЛЯТЬ я не люблю британца, меня уже заебала моча, говно, шлюхи и грязь, грязь, грязь в книгах, серьезно если я хочу про это узнать гляну в телевизор или прогулять по улице, поэтому я его не читаю. Но стоит отдать ему должное, он мало того что смог забраться на волну, но и удержаться. Он в меру самодостаточен и оригинален. Пехов же не может без заимствований. Если подводить итог: Пехов хороший, первосортный, но ремесленник. А Аберкомби все таки творец, пусть паршивенькийдля меня, кто-то может его и гением считать но творец.
ОН не может без замствований.Выше по треду такого же кукаретика обоссалии, ты надеюсь не такой?
>такого же кукаретика обоссалии
Это смотря с какой стороны посмотреть. Тут каждый второй кого-то обосал, а каждый третий тоже кого-то обосал.
>ты надеюсь не такой?
Какой?
>Какой ?
Голословный.Вроде Хроники Сиалы полностью списаны с Вора, а кто не согласен тот не играл.
Как вы не поймет у Пехова не заимствования, а типа пасхалок, дань уважения вещам которые ему понравились.
Страж и синее пламя охуенны, остальное говно
Охуел на стража гнать? Стражей не любят только в двух государствах , и не любят онли по политическим мотивам .
Не знаю почему ты так решил. Мой пост вроде совсем другое подразумевал. Да Пехов плагатит концепции, но он их адаптирует, перерабатывает на свой манер, он умеет работать с текстом и хорошо владеет языком. Персонажи ему удаются лучше всего. Хоть это и вторичный продукт в результате получается, поэтому я считаю его ремесленником, но продукт добротный и интересный. Да я знаю о плагиате, да я его вижу, но читая книги, я не заворачиваюсь этим, а просто получаю удовольствие. Некоторые питухи просто берут готовый продукт ничего не переделывают и суют в него себя, на выходи получаем ублюдков в еве/d&d/аниме/ и прочие А ведь их даже издают...
Маневры итт.
Окай стражей таки любят, более менее.
Хотя почему то они до четвертой книги довлльно часто шкерили кинжал чтоб не убили.
А в остальном есть проблемы? Я не говорил за сюжет я говорил что концепт мира калька с ведьмака. не лит цитата а калька.
Последний завет это именно фоллаут Сам пехов это признавал, блядь, рассказывал как он котировал эту игру и потом написалося.
Вот правильное отношение. Пехов может в сюжет и персонажей но сука как же бесят уебки которые НИВЕРЯТ что Пехов пиздит идеи на уровне Луки а может даже и больше.
Блять ты же стопроцентно не читал .Кинжал они прячут в двух странах из десятков, причем с одной стражи разосрались из за маленьких политических игрищь, а на вторую все абсолютно все смотрят как на ебаных дикарей.
А у миров ну ничегошеньки общего нет кроме того что эта типа европа середины ренесанса с магией.
BИ кто у нас не читал ведьмака в итоге?
А сейчас все тоже самое, но по русски.
А его жена ни че так, брюнетка с светлыми глазами в моем вкусе.Ему все доказывают что соавторши тянут его на дно, а он упирается и копротивляется .Так теперь хоть видно за что.
Может кто-нибудь пояснить, в каком смысле эти обе женщины его жены? Они втроем живут?
Ménage à Trois
Уебища жирные, ппц прост
Джвачую запрос
Девственник закукарекал.
Ладно, поясню. Они обе лесбиянки, Пехов гей, а брак это прикрытие. Так как у нас в росиюшки до сих пор мракобесии в ходу, а богословы грозят грешникам всеми муками ада, разъезжая на лимузинах, пока их приход пиздят еретиков. Заявить официально, что твоя ориентация отличается от государственно-постановленной, значит навеки погубить свою карьеру, социальное положение, возможность публиковать книги и стать, персоной нон грата, вызвав общественное осуждение и негодование. Вот и приходится беднягам скрывать правду и разыгрывать комедию треугольника, что народ не осуждает, а наоборот показывает большие пальцы.
Помню как ещё в 2005-м нам с батей продавец в книжном присоветовал Пехова - мол интересный новый аффтар. Взяли Сиалу - зашло на отличненько (в Thief играл, кроме имени и профессии ГГ сходства не нашел), читали дальше. Мантикора, Пересмешник, Страж - хорошо, понравилось. Про вомперов, искры и ветер, виабушных охотников на духов - не очень (вообще его соавторство с селёдками это хуйня).
А вообще мне про стреколёты очень доставило (люблю воздушные машины в фэнтези) - лучше бы он ещё из этого цикла что-нить писанул.
А вообще мне про стреколёты очень доставило (люблю воздушные машины в фэнтези) - лучше бы он ещё из этого цикла что-нить писанул.
Что-то не сходится: а с кем же тогда ебётся Пехов? Логичнее предположить, что он импотент.
Отсасывает у себя, дрочит, ему норм
>До Перумова ему далеко
В 2015 году получил премию "Фантаст года" в России за самое большое количество проданных книг в 2014 году.
ты тиражи посмотри, сколько у него было в 2014 и сколько у Перумова
>>До Перумова ему далеко
>В 2015 году получил премию "педераст года"
в смысле у Перумова в тот год, когда ему давали Фантаста года
Если у тебя есть конкретные цифры будь любезен поделись.
заходишь на фантлаб и считаешь. В 2014 г. Пехов с соавтаршами выпустили 4 новые книги общим тиражом 120 000 экз. В 2006 г. у Перумова 4 часть Войны мага вышла тиражом 200 000 экз.
А иностранные переводы и переиздания.
какие еще нах иностранные переводы? Они не учитываются. По ним данных нет. Пехов говорит, что за ВСЁ ВРЕМЯ общий тираж его книг за рубежом - 200 000 экз, но когда у него спросили это в бумаге или с учетом электронок, сказал, что не знает. Так что это всё гон.
>сравнивает 2006 и 2016
Ты дурачок?
>Ты дурачок?
ты идиот? Речь изначально шла об общем количестве тиражей. В 2006 Пехов тоже как бы активно издавался. Поэтому и идет сравнение общих тиражей на момент получения премии Фантаст года, которая дается по тиражам
Пехов ещё успел в 00-е раскрутиться.
Иначе бы с 3000 тиражами сейчас сидел бы.
Если автор говно, пишет неинтересно то он хоть с 18 века расскручивайся будет 3000 тираж иметь.
А повесть "особый почтовый" ты читал?
И что ты этим хотел сказать?
Конечно, я её вначале прочитал и пропёрся, потом "Ловцы удачи" как вышли, так сразу и прихватил. Хотеть ещё книг про мир Изнанки.
Что твой отец содомит, а твоя мать - доступная за небольшую плату женщина
А кому эти фанфики нужны? Все права на Геральта теперь у игроделов и книги теперь никанон.
Кстати, стражи не вымирают как ведьмаки, а очень даже процветают.
Еретик закукарекал! Что ты имеешь против Святого престола, червь?
>Все права на Геральта теперь у игроделов и книги теперь никанон.
А ты как думал? Сапек даже сезон гроз высрал на волне хайпа по играм. И в 2007 был впервые переведен на ангельский.
За батюшку уже накатил?
>я говорил что концепт мира калька с ведьмака. не лит цитата а калька.
Пустые вскукареки тут не котируются.Давай покажи эту кальку .Кроме того что написал анон
> эта типа европа середины ренесанса с магией.
Ничего схожего больше нет.
Начал читать вашего "Стража". Ну, что могу сказать - уровень днища, заданный в "Мантикоре", автор держит. Кто-нибудь объясните Пехову, что детективы так не пишут. Итак, что мы имеем. ГГ совершенно случайно попадает в некий город, где готовится некое злодеяние. Совершенно случайно перед этим гг обзаводится йоба-спутником. Совершенно случайно, войдя в город, гг натыкается на того, кто знает о том, что происходит - просто посмотрев на крышу. Совершенно случайно у главного злодея не выдерживают нервы и он пытается запугать гг, чем совершенно случайно заинтересовывает его. Дальше гг идет в лес и тут ему и конец пришёл бы, но совершенно случайно он встречает свою любовницу, которая к тому же еще и могущественная колдунья и которая его спасает и с которой он имеет секс (автором не описан). Затем гг все же идет к тому, кто продолжает сидеть на той же крыше и тот всё ему рассказывает, при этом описав ботинки злодея, в которых он был, когда пугал гг. У гг конечно же не хватит времени, чтобы всех спасти, но времени, конечно же, хватает благодаря совершенно случайно оказавшемуся в нужном месте йоба-спутнику. Злодеи повержены - все спасены. Нда... Узнаю старую добрую Мантикору, где у гг погиб слуга и он нанял себе нового, который совершенно случайно перед этим выжил в деревушке, уничтоженной заговорщиками и совершенно случайно потом одного из них опознал или как потом гг пошел на кладбище и совершенно случайно мимо него проехали заговорщики, за которыми он проследил и совершенно случайно раскрыл заговор. В общем, читать первую часть "Стража" было довольно весело, думая, какой же следующий рояль автор выкатит из кустов.
да кстати, ОП, ты так шапку сделал, что кажется будто Пехов все эти премии выиграл, а на самом деле, кроме "Мира фантастики", который его неприкрыто пиарит, больше-то он никакиз особо премий и не получил, в том числе не получал он и премию Геммела и Еврокона, а был лишь номинантом.
> что детективы так не пишут.
> ГГ совершенно случайно попадает в некий город, где готовится некое злодеяние.
Какие претензии? У Честертона, например почти все рассказы укладываются в схему: "Меня зовут отец Браун, я проходил мимо - гляжу: вы тут над трупом стоите". Или Агата Кристи - с её творчеством я знаком в меньшей степени, но и у неё, вроде, встречаются сюжеты: "В поезде ( на параходе, в гостинице, в наркопритоне) случилось убийство, а в соседнем вагоне едет по своим делам знаменитый сыщик".
Да это мелочь вообще. Ты представь к тому же Пуаро подходит убийца и говорит, чтобы тот свалил. После этого Пуаро в коридоре встречает дворецкого и спрашивает его, не знает ли он, кто убийца. Дворецкий говорит, что знает и описывает человека, который только что угрожал сыщику. Его хватают, и он действительно оказывается убийцей. Конец.
Помнится, как-то начал Меч без имени, и дропнул через пару глав. Стоит дать второй шанс и начать что-то другое?
Блять, тредом промахнулся, хотел в реквесте спросить.
Ну а хуле? Свидетель душа же, а пугало ташки большую часть времени бесполезно.
КУкаретик начнем с того что это не детектив и правилам написания детективов он следовать не обязан.
С ануса своего начни, пес. Какая разница, что он пишет, если пытается в интригу, но получаются рояли. Или ты фанбой? Тогда всё понятно.
Тоесть пугало он вообще не имел права вводить рояль, духов он опрашивать не может рояль итд.
ведьма, спасающая гг, - рояль
единственная душа, знающая, что случилось - рояль
убийство пугалом нападавших - рояль
красные ботинки - рояль
Вообще, я не понял с пугала, почему его никто не видит?
ведьма, спасающая гг, - рояль
Ну лан, хотя в приключенческом жанре допустимо.единственная душа, знающая, что случилось - рояль
убийство пугалом нападавших - рояль
красные ботинки - рояль
Нет
Нет
нет
> почему пугало никто не видит
Ясно, понятно. Ты же не читал.
Слыш, дно. Я ж тебе написал, что первую повесть прочёл из стража. Там два одушевленных - колокол и пугало. Колокол видно, чучело - нет. Значит ещё один рояль.
да похуй мне, сколько ты там прочел, жопочтец тупой. Дело не в том, что ты опускаешь днищеписателя, а в том что ты гонишь на те немногие части мира, которые автор проработал.
Кек, в колоколе так-то бес сидел, и он нихуя не одушевленный
Блеать, там прямым текстом написано:
— Кстати, в колокол на соборе Святого Николая вселилась какая-то, прости Господи, паскуда. Кто-то из тёмных. Очень нехороший.
Я кивнул, отмечая для себя, что надо сказать об этом мэру. А там уж пусть каноник ладаном машет или инквизиция свои фокусы устраивает. Злой одушевлённый в соборном колоколе — крайне неприятное соседство. Подобный звон настраивает людей отнюдь не на божественный лад. Скорее наоборот. Горожане становятся жестокими и раздражительными. И начинают болеть. Конечно, не сразу. Для этого должны пройти годы, но чем быстрее избавиться от подобного одушевлённого предмета, тем лучше для всех.
— Что мы имеем, — сказал я, вытирая...
Жопочтецы, жопочтецы не меняются.
"Тело" одушевленного предмета видят могут все, проблема в том что одушевленный это душа которая с телом не связана,сиречь пугало стоит себе спокойно на поле а его душа шляется с стражем.
А второй момент это то что в колоколе был демон, а ты жопочтец ебанный.
Клинок вошёл в бронзу, словно та была живой плотью. Такой же мягкой и податливой. Колокол содрогнулся и выплюнул из себя тёмно-коричневое, лохматое, дурно пахнущее, похожее на паука и одновременно на собаку существо. Оно щёлкнуло страшенной пастью возле моих ног, едва не откусив голень, и взвыло так, что даже я, будучи совершенно оглохшим, его услышал.
Демон ревел и бился в судорогах, обливая площадку звонницы чёрной кровью, хлещущей из раны, оставленной моим кинжалом. Кровь на солнечном свету бурлила, шипела и испарялась. Инквизитор отодвинул меня, указав кивком головы в сторону лестницы, и, не дрогнув, возложил руку на голову адова отродья. Его длинные, тонкие пальцы впились в жёсткую шерсть подобно клещам. На этот раз силу молитвы священника почувствовал даже я.
Олсо книга говно.
мань, это не я придумал. Это цитата Пехова. Если он сам запутался, то при чём тут я?
Я тебе, слепошарый, привел из конца этого самого рассказа цитату, лил)
Демон ревел и бился в судорогах, обливая площадку звонницы чёрной кровью, хлещущей из раны, оставленной моим кинжалом.
Вот еще раз могу, даже выделил.
ааа, ты просто идиот, понятно.
Чувак, ты очень зеленый.
Или очень тупой если не видишь разницы между гипотезой персонажа в начале повествования и прямым именованием в конце повествования.
тут не гипотеза персонажа. тут именно косяк автора. герой абсолютно уверен, что в предмет вселился одушевлённый. видимо, автор сначала не видел никакой разницы между одушевленными и демонами. потом он решил выпендриться и внести различия, а начальный косяк исправить забыл.
А ничего что осознание что это не темный одушевленный а демон это основной воэтэтоповорот в рассказе?
И потом еще долго вот это вот вся разница между ними рассасывается в других рассказах?
ну так я и говорю, автор просто забыл исправить начало. вотэтоповорота никакого я не заметил, во всяком случае в реакции гг
То есть ты не заметил как он подорвался узнав что это не темный одушевленный а ведьмин яр?
Понятно
>а ведьмин яр
и что? где он там подорвался? где корил себя, что ошибся и в колоколе не неодушевленный, а демон?
Он же не такая тупая сучка как ты, он начал действовать а не ныть.
мань, он мог начать действовать, а автор мог три страницы его мысли описывать о том, в каком гг ахуе. так что по первой повести вполне можно сделать вывод, что демон = одушенвленный
Вот он тебе три абзаца рассказывает в каком он ахуе. Правда не ноет как сучка.
Я вырвал из его рук свой кинжал и кинулся туда, где из стены торчали вбитые стальные скобы. Лез я как заправский матрос, и Пугало, следившее за мной снизу, становилось всё меньше и меньше. Колокол бил, не переставая, и было понятно, что подчиняется он отнюдь не воле звонаря. Его громкий гул разносился по всему Виону, и мне казалось, что с каждым ударом я рассыпаюсь, словно песочный домик.
Ведьмин яр — высшая магия колдунов. Огромный, требующий колоссальных сил, времени и точности написания символ, созданный лишь для того, чтобы призвать к тому месту, где он нарисован, как можно больше злобных душ. Колокол, в который вселили нечисть (и глупости то, что действительно крупная нечисть боится колокольного звона), служит в данном случае призывом.
Идеальное убийство. И страшное. Все, кто сейчас находится в соборе, обречены. Потому что церковная магия слишком медлительна, чтобы справиться с душами, которые хлынут из мрака. Именно поэтому подобными сущностями занимаемся мы, стражи.
и где тут, что он ошибся и там не одушевленный? из этого абзаца следует, что его использует колдун и всего-то
А вообще, сука, из за тебя я защищаю пехова.
Пиздец никогда бы не подумал что дойдет до такого.
признайся, что просто не обратил на это внимания, так как читал по-диагонали. радоваться должен - я тебе косяк автора нашел
Еблан то что там не одушевленый следует вот отсюда, до этого он думал что там просто одушевленный потом понял что это ведьмин яр и потом мы узнаем что там не просто нечисть в колоколе а демон.
Уловил развитие идеи и осознание событий в последовательности?
Ты косяк своих родителей, мелкобуквенный.
Т.е. герой разницы не видит, а ты видишь? Ты не Пехов случайно?
Семён, плис
Ладно, подведу итог. Уже в первой повести Стража автор запутался в сущностях придуманного им мира, наплодил роялей и показал, как не надо писать детективную интригу. Читаем дальше.
Понимаешь герой подумал что там ктото из темных но не живущих. Сиречь там кто то из нечисти типа демонов или одушевленых.
А стражи занимаются нежитью сиречь душами.
Тут он думает что просто одушевленый темный.
Тут рассказывает что такое ведьмин яр и почему это опасно. заметь указано что вселяется для ритуала нечисть.
А вот тут он убивает демона. Который темный. И который нечисть.
Но не одушевленный это разные вещи.
Эти выводы можно сделать не читая других рассказов. Но специально для таких как ты там дальше есть пояснения.
Жопочтец, перестань. ты же весь в говне уже.
Блядь, сейчас пришел с работы, прочел тред и охуел, Автор подробно расписывает что такое нечисть и что такое души и одушевленные и какая между ними большая разница .Мне кажется даже моя собака бы поняла если бы я ей в слух прочел.Но для некоторых двачеров следить за буковками и одновременно понимать текст слишком сложно.Манька он просто видел что в колоколе что то ТЕМНОЕ вот и все души встречаются очень часто, а нечисть редко, поэтому первая гипотеза темная душа.
Предсказуемый сюжет, наикрутейший всехпобеждающий йоба-гг,его нелогичнейшие поступки, полное непонимание того, как должно быть устроено оружие. Миниатюрный, блядь арбалет. До 70 метров - человеку в глаз? Да из такого и с 30 метров попасть в человека - уже проблемой будет. Да и сила натяжения - один смех. Кинжал с серебряной кромкой...
Да, всю книгу, пару раз на каждой странице, уточняется насколько же крут-профессионален-охуенен гг, как беззвучны его шаги.
Тьфу блядь, говноподелие школьника, за что ему еще премии-то присуждают?
>>Миниатюрный, блядь арбалет. До 70 метров - человеку в глаз? Да из такого и с 30 метров попасть в человека - уже проблемой будет. Да и сила натяжения - один смех.
Тащем та траектория полета метательного снаряда в случае арбалета вплотную зависит от скорости вылета. Если арбалет с мощьной дугой, блоками и достаточно легким болтом\дротиком - на полтос стрелять можно вполне по грудной мишеньке.
Хотя на 70м в глаз - это уже перебор. Или лакишот.
ну и конечно же. Как и во всех книгах жанра. Отправиться за тридевять земель, чтобы отыскать могущественный артефакт, способный победить коварных колдунов/демонов/тварей/чернокнижников/неназываемых (нужное подчеркнуть).
>>Кинжал с серебряной кромкой...
А что, чисто теоритически можно вдоль режущей комки сделать всечку серебром.
>блочный арбалет в средневеково-фентезийном мире
А колиматорного прицела не было у Гаррета? С ним было бы проще
Всечка. в кованый клинок. Ага.
если это всё же насечка - это нормально. Но вот "серебряная кромка" скорее всего хуета.
Еще один, обосываешь вас обосываешь ,а вам все мало иди к Сапковскому доебись что принцессы трусики носят и чародеи генами и гормонома манипулируют идиот.
А хули бы им не носить(они же шлюхомагию ебашат, ну как пони)?
А хули бы гормонами не манипулировать(магия жи)?
Я к тому, что походу ты обоссался.
Да тогда уж сразу танк МАУС, выкованный гномами.
С лонгбоу(БЛОЧНЫМ!!!) вместо орудий.
Читайте первоисточник идиоты .Там две расы гномы(пушки начальный огнестрел) и карлик ВНИМАНИЕ РЕДКИЕ ПРЕДМЕТЫ ШТУЧНОЙ РАБОТЫ ОХУЕННОЙ ЦЕНЫ И ОХУЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ СДЕЛАННЫХ С АКТИВНЫМ ИСПОЛЬЗЫВАНИЕМ МАГИИ.Но нет обязательно какой то петух высунет обоссанное рыло и закукарекает в НАШЕМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ так не могли автор обосрался.
Но петух то ты, при чем тут блочный арбалет?
Блочный арбалет эта такая охуенно сложная штука нужно графена 15 кг и микросхемы, карликам ни сделать.
Лол.
Я просто предположил, что там могли быть блоки\полиспаст которые неплохо повышают КПД метательного... и тут понеслось.
Прочитал вторую и третью части Стража. Автор продолжает жечь напалмом. Он перестаёт в детектив, в который не может, но и без него хватает фейспалмов. Во второй повести он показывает братство Стражей вообще непонятно чем. Сначала он намекает, что у нас тут типа жестокий средневековый мир, в котором между собой грызутся несколько организаций. Братство использует гг втёмную для ловли некоего чувака, при этом изначально зная, что он не выполнит этот приказ. Гг, конечно, же приказ не выполняет, но ему лишь грозят пальчиком, посылая в чумной город, при том, что чума ему не грозит. В следующей повести про чумной город автор ещё более запутывает ситуацию с душами - теперь они у него едят человечину, проламывают окна и стены, но при этом говорится, что они могут проникнуть и через маленькую щелку. Возникает вопрос, почему тёмная душа, вызвавшая чуму, за тысячу лет не смогла выбраться из катакомб до землетрясения? Да фиг знает, автор так захотел.
>катакомб до землетрясения
Так-так, что тут у нас
Жопочтец ты же дебил дебилом выглядишь.Что они должны были с ним сделать?Убить и съесть?И да она не смогла пробраться через завал ,проблем?
Зачем есть? Просто убить, чтобы другим неповадно было предавать Братство. И что-то я вообще не пойму, почему тогда автор эти сущности называет душами, если они материальных с одной стороны, но могут пролезть в малейшую щель, с другой. Назвал бы их как-нибудь по-другому. Но если они материальных, то должны быть видимы, а они не видимы. В общем, законы придуманного мира хромают на обе ноги.
Ты как то неправильно себе братство представляешь.Их главные могут разозлится, но убивать своего не будут.Тем более гг пользуется большим авторитетом среди молодежи, среди старейшин его учитель, его любовница любимая племянница первого кандидата на роль местного папы римского и на нее у братства обширные политические планы, но все это ерунда хватило бы первого пункта.
Уважаемые, поясните. Играл в игру VtMB, одна из моих любимых игр. Дико доставляла не только своим хорошим сеттингом, но и великолепной атмосферой. Подворотни, крысы, наркоманы, проститутки, бомжы. Такой то отыгрыш вампира на самом дне человеческого общества. И почти каждый персонаж игры, по своему поехавший.
Понравится ли мне киндрет Пехова? Учитывая что тот же пафосно любовно романтичный роман от Энн Рэйс мне совсем не понравился?
Понравится ли мне киндрет Пехова? Учитывая что тот же пафосно любовно романтичный роман от Энн Рэйс мне совсем не понравился?
Да вообще, пздц, ага. Автор нам подает типа второго пришествия Христа, как событие районного масштаба. Конечно, гг должны были устранить, ведь он знает, кого уничтожили Стражи. Но если Стражи идиоты, то всё норм.
Не путай сына божия с человеком с необычайными возможностями, стражи точно не путают.
>fix: бомжи
Просто недавно в первый класс пошёл
да вообще интересно, как эти Стражи еще существуют в тамошних условиях. такие-то добряки
Добряк там только гг, о чем ему многие стражи говорят, Все прочие наносят удар первыми.
Блять, дальше читай. Братство эпохи Константина научилась пилить подобных карманных иисусиков, которые использовались Константином для выпила неугодных магистров
ладно-ладно, при всех недостатках пока намного интересней, чем Ветер и искры
Гормоны-это алхимия, ебан.
У сапека нихуя не средние века. + йобамагия и космические эльфы.
Начнем с того , что страж вообще может не убивать одушевленных.
А какие там условия?
Начал киндрет. Какой-то просто бессовестный плагиат с мира тьмы. Даже кланы один в один повторяет
Просто совпадение. Автор говорил в интервью, что не знаком с Миром тьмы
Темное средневековье с охотой на ведьм, инкивизицией и папской властью. А Братство че то ещё пытается в политику. Как с тамплиерами давно с ними покончили бы и всё.
лол. Может он не знает, что vampire the masquerade - это мир тьмы?
>Как с тамплиерами давно с ними покончили бы и всё
Покончили бы и страдали бы от расплодившейся нечисти. Нужны они, понимаешь?
Да вот в чем основной косяк - автор создаёт йоба-угрозу - тёмные души, которые обладают силой демонов, но при этом их никто не видит. При этом существуют колдуны и маги инквизиции. И вот блеать за тыщу лет ни у одного из колдунов или инквизиторов не удалось создать заклинания, чтобы эти самые души увидеть или уничтожать. Все на стражей надеяться, которые даже рождаются случайно. Ну а как действительно, кто-нибудь этих стражей перебьет? В этом вся искусственность придуманного автором мира, если у Сапковского те же ведьмаки просто убивают чудовищ немного лучше, чем обычные люди, то у Пехова вся эта концепция мира со стражами выглядит нелогичной и натянутой.
Ты по моему с какой то другой книгой путаешь.Там не ТЕМНОЕ средневековье, а вполне себе возрождение с гуманизмом подъемом культуры и прочим.Простые люди там живут вполне нормально к стражам нет никакой неприязни .И главное церковь тут оплот адеквата и гуманизма, даже ведьма моежет получить церковную лицензию и жить спокойно, главное не нарушай правила и законы.И тут в мирегде на востоке есть РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЙ проход в ад инквизиция занимается реальным деломи если жгут ведьму 90% она заслужила.Это не щколо гридморк где все сволочи и скоты потому что говно автору захотелось выебнутся деконструировав что то там .Тут люди в большенстве как люди , а не скот ебнуытый к которому вы у других нажрались и теперь у вас автоматом в голове тригер срабатывает типа средневековье , чернуха все всех ненавидят.
>тёмные души, которые обладают силой демонов
Нет.Там дальше есть несколько новелл где встречаются с демонами .Так любая темная душа детский сад штаны на лямках.
Да взять того же перламутрового. Или убитую любовницу герцога, которую. Гертруда сделала видимой, но герцог такой из себя йоба-колдун ничо не смог с ней сделать. Или опять же пугало.
несостоявшуюся любовницу
самофикс
Тоже люблю VtMB, но Киндрет говно. Вообще все книги Пехова в соавторстве с дырками можно и проигнорировать.
После такого описания захотелось прочесть.
Она, как раз сейчас читаю про маркграфа Валентина и его мамочку - так всё просвещённого, и орден Праведности - тоже очень несредневеково. В общем из средневековой инквизиции Пехов сделал как раз этот самый орден, а инквизиция пока что маньки какие-то
А че, Пёхов пёхает обеих шкур с первого пика? Прям таки ЖМЖ устраивают?
Пугало - это поехавший ангел.
Колдун нихуя не может сделать душе ну и демону,впрочем тоже .
Братство стражей было запилено императором Константином для выпила темных душ, которые слетались на темный кинжал Константина , который душу любого человека превращал в темную. Таким образом император был бессмертным.
Кек, а еще церковныемаги набигают на ад в дворцы архидемонов, лол.
Ты мне лучше скажи, там пояснят, что за душу похитили из замка герцога во время шабаша?
Таки это душа, свидетель выпила предыдущей династии королей. Принцесса это, но говорится это не прямо а между делом
Спасибо, блеать. Вообще-то это в самой повести говорится. Мне просто интересно, это дальше получит развитие или это очередной фейл Алексея Юрьевича?
А ты нашел фейлы жопочтец?
Жаль, начал читать и правда как то не очень заходит, вампиры какие-то слишком уж фэнтезийные. Дочитаю первую книгу пожалуй.
А не знаешь, есть что-то близкое по духу к vtmb? Такое, как я в предыдущем посте описал
Выше всё подробно расписано.
Тебя обоссали, жопочтец.
Последовательно и по пунктам.
Я бы таким не гордился
Нет, фанбои как обычно нассали себе в штаны.
Ты кроме кукареков НЕТ ЭТА АШИПКА ОН НЕ ПЛАКАЛ И НЕ НЫЛ ОТ ТОГО ЧТО ПЕРЕПУТАЛ АВТАР САМ НЕ ПОНЯЛ!!1 я ничего не услышал.
Типичный фанбой
>фанбой фанбои кукареку
Ты аргументировать начнёшь или продолжишь себя унижать?
А ты в сай фаче в треде по Воробьеву не сидел? Там точно такой же товарищ был, его всем разделом обоссывали с цифрами ,формулами, а он уши заткнул я ничего не слышу ла ла ла, это автор обосрался и его консультанты и вы всем разделом, а я прав потому что мне мама скозала что я самый умный.Ну один в один на тебя похож.
Ну, ты, блеать, сравнил. Я того дауна тоже там обоссал, но у Пехова явные же рояли и нелогичности.
Однозначна, но они не там где ты их показываешь, лил.
Ну-ка, ну-ка. И где же они в Страже?
В пизде твоей мамаши азаза
Страж>Хроники Сиалы>Ловцы удачи>Мифос>Пересмешник>Искры и ветер>Киндрет>Под знаком мантикоры>Червь пидор>Мартин>Все что он высрал в соавторстве.
Попробуй еще раз.
Ты какой то странный.Многие не любят его совместное .
Но ведь киндрет он высрал в соавторстве.
Исключение.
Пиздец, как у меня бомбит с Киндрет. Я прям так и представляю процесс создания.
"Пехов:
Так, нужно годно скопипастить Мир Тьмы, опустить кровососов в пучину отчаяния, зла и порока. Сделать из них созданий со своими слабостями, завистливых и жадных ублюдков, которые крутятся в среде наркоманов, проституток, маньяков и прочей мрази,чья смерть не вызовет лишних вопросов.
Овуляшки :
Ой Лёша, ну всё хорошо конечно, но давай вот этой грязи поменьше, и пусть у них будут красивые способности, общаться между собой телепатией через весь город например. А также они обязаны уметь любить....., а ещё пусть они ищут себе друзей среди смертных и ездят на дорогих машинах.
По-моему это охуенно, я бы хотел соавторство.
Если честно, у меня складывалось такое ощущение, что первую книгу он еще писал, а потом бабищи задоминировали и он начал писать какие-то сопливые сумерки.
Вернее, бабищи от его имени.:3
Если твари живущие сотни лет не ездят на дорогих машинах или они хуже олигофрена или это надуманный искуственный поворот сюжета.
Хуйню несешь. Вампиры живут среди смертных и их главная задача - ЖРАТ. Последние, что им нужно, это привлекать к себе внимание смертных с помощью редких машин, ради абсолютно глупого позерства. И да, если бы они ездили на мерседесах, это было бы еще ок. Но никак не на крайне редких линкольнах, ламборгини, роллс ройсах.
Как минимум потому, что такая машина привлекает внимание и какие нибудь школьники, могут тупо попытаться проследить, кому она принадлежит. Думаю ясно, насколько такое внимание полезно для маскарада
Последнее*
Хосподи ты где живешь в республике Чад, Зимбабве или Украине что у тебя все школьники прям с уроков бегут следить за проезжающим линкольном.У нас всем по хуй и в Столице где живут киндрет тоже.
Я в Москве живу не в ценре , ламборгини дай бог раза два в год вижу.
Очень часто наблюдаю сцены, когда вокруг какого нибудь припаркованого мустанга стоит группа школьников, заглядывает в окна, фоткается на свои телефоны и т. д.. У меня знакомый ездит на смарте родстере, так его постоянно забывают. То люди на парковке с вопросами "Что за зверь" ," Как быстро едет? " и т д, то даже дпсники могут остановить, спросить документы и попутно спрашивать какую-то хуйню по машине.
А теперь скажи мне, что дают подобные машины? Мы ведь оба знаем, что это понты и не более. Наилучший вариант для вампира, это массовая машина типа фокуса, и я сто процентов уверен, что "дорогие машинки" , это бабоидея.
заебывают*
Просто всё дело в том, что своего ума у писаки нет, он косит под сшп. А там купить старого побитого линкольна - да как нехуй делать. Даже больше, фокус там будет попрестижнее двадцатилетней давности огромных размеров корыта с ебическим расходом топлива. Cпециально зашёл на ибей, линкольн континенталь 65 года с оригинальными потрохами и дверцами "суицид" - всего за две штуки. У наших реалиях будет стоить не меньше пятидесяти, причём в той же валюте. Правда, кабриолет уже почти тридцать. Или та же шевроле импала с в8 всего за 25 штук, причём там это вполне небольшие деньги для большей части населения. Да и здесь такую машину за два ляма купили бы очень быстро. Опять же, на таких машинах будут ездить ретрограды, а вампир в любом случае должен быть ретроградом. Вот если бы он гонял на каком-нибудь салин с7, тогда дааа. Не читал этот высер, если что.
Так действие происходит в ДС
Жопочтец .Столица это выдуманный город в нем и от Москвы и от Праги итд есть.
Ты ебанутый? Там прямо описывается архитектура Москвы. И к тому же, прямо сказано, что они из Праги переместились в Столицу.
И в чем проблема понтов? Вампирам по несколько сотен лет, и каких-то особых проблем от людей они в жизни не видели. Два клана нарушают тамошний Маскарад и всем похуй, потому что избавиться от любопытных смертных не легко, а очень легко.
Это не Москва и не Прага .Это собирательный образ европейских Столиц.
Нет, это Москва.
Прагу они проебали, местные каподокийцы наворотили там херни.
Пиздец, какой же он мерзкий пиздабол.Наверное думал что если официально в россии эта игра не издавалась и про нее никто не знает. Можно нагло все спиздить.
Киндрет - прямой термин из ВтМ
Асиман - Тремеры
Грейган - Гангрел
Даханавар - Вентру
Кадаверциан - Джованни
Лигаментиа - Малкаваиан
Нософорос - Носферату
Фэриартос - Тореадор
Тхорнискх - Ласомбра
Нахрена он вампирам пришил магию вместо дисциплин крови и как умудрился проебать весь дух ВтМ(даже у Панова не получилось так его проебать), вопросы открытые.
>Нахрена он вампирам пришил магию вместо дисциплин крови и как умудрился проебать весь дух ВтМ(даже у Панова не получилось так его проебать), вопросы открытые.
Наверное что бы читатели не умерли от скуки.
в итоги они от нее и умерли
Если бы он взял концепцию из мира тьмы и создал годное художественное произведение, я был бы только счастлив. Но он все проебал, гад.
да кому ты пиздишь, нюфаня. Я слегка прошвырнулся по мультиверсу и ты обосранный хейтер во всех альтернативных вселенных, кроме той где он сделал вампиров розовыми понями. Так что всем похуй, что ты там хотел.
самый классный цикл - это "Ветер и искры", если бы не было отсылок к Сиале, то вообще зашибись. Сиала, Киндрет, Мантикора - всё это туфта,а остальное доставляет. Кстати, судить ещё рано, но как вам Синее пламя
Хорошо , как и все что он один пишет.Я тут в один тред отрывок вбрасывал как мечник тянку фехтованию обучают.Все одобрили пока Я автора не написал.Тут у местного скама и разрыв жеп случился.Они думали что это какой то западный автор и успели похвалить, а тут такая подлянка, сука пидарас не мог сразу написать что это русня высрала чтобы мы могли критиковать жалкие помои , а так оподливились публично.
Лил
Чем наши книги хуже западных, манька? Или это был форум редмошек?
Очень не понравилась первая книга про синее пламя. Стоит ли читать вторую?
Нет, она тоже не очень.
Обычно редмошка тут семёнит, в таком ключе и парочка сидаунов иногда приползает потявкать на издаваемых писателей.
Серьёзно воспринимать их мнение в 2016 году -это надо быть ебанутым.
Вторая все же лучше первой. И там нет таких неуклюжих попыток рассказать историю мира. Плюс финал более бодрый, плюс какая-то побочка вылезла.
Вторая гораздо бодрей.
Не знаю чего вы его хвалите, ни грима ни интриг, из русских авторов лучше почитать Дениса Новожилова.Он гораздо талантливее и интересней пишет.
+15 рублей
Как насчет сажи, Дениска? Иди пиариться в другое место, задолбал.
поддвачну. Новожилов хорош
Я вообще не понимаю как они выдают эти премии у Пехова куча, а у Новожилова ни одной хотя он реально достойней вот кому Дэвида Гэмела давать надо.
Заебали вы со своим новожиловым, блеать. Премии - это коммерция, что тут неясного. Хочешь раскрутить пиздожилова - ввали N бабла
Мне кажется, или из всего fs обсуждение происходит только в этом треде? Мне нечего сказать! Читал пересмешника, не покидало ощущение того, что где-то я это уже видел, но в целом понравилось, на разочек норм.
Все, я высказался, теперь идите обсуждать нормальные книги, мне скучно!
Все, я высказался, теперь идите обсуждать нормальные книги, мне скучно!
>Я вообще не понимаю как они выдают эти премии у Пехова куча
нет у Пехова этих премий. Большая часть - номинации, в которых Пехов проиграл. ОП ошибся. Намеренно или нет - на его совести.
Номинация уже призхнание достоинств.
Лол
А ты умен.
Пехов заявил, что на английский его книги больше переводить не будут, т.к. даже перевод не окупается
http://olesher.livejournal.com/1668284.html#comments
http://olesher.livejournal.com/1668284.html#comments
Хуль там Зверополис по ссылке?
мань, ты 20 постов прочитать не можешь?
специально для тебя выделил ветвь дискуссии
http://olesher.livejournal.com/1668284.html?thread=27339708#t27339708
Чет их всех жизнь попустила.
Мудак и вор.
Киндред - Темный мир, написал на волне Пехова и Лукакашки.
Хуйня про сны - Начало, хотя Начало это тоже плагиат, в 90-е был сериал про таких чуваков которые ходят по снам.
Гаррет - ноу комментс.
Малолетние долбоебы скажут, что хорошо написано. Я, как человек, хорошо знакомый с русской классикой, плакал кровавыми слезами над первыми же абзацами пеховских книжек.
Если хотите хорошего чтива, которое "харащо написана" - читайте Абнетта. Его хотя бы профессиональные филологи переводили. Кстати, Абнетта он тоже обворовал. Ну эти грешки мы и у Пекары видали. А про такой пиздец как Конгрегация я просто молчу. Вор украл у вора, найс.
Так что Пехов - обыкновенный фикрайтер, поднявшийся на хайпе русского фэнтези (хотя что в нем русского? где русские имена, мать твою?!!)
Будут, будут переводить. В Америке тоже много ворья, что поделать - кризис перепроизводства. Нового ниче выдумать не могем, зато своруем! Если вы слушали про такой адовый пиздец, как Кресли Комб, то вы меня поймете.
Надо было с Абнета начать что бы люди на чтение твоего высера время не тратили.
Правда глаза колет?
>Гаррет - ноу комментс
Еще один долбоеб.Ну давай расскажи что у Сиалы с игрой кроме имени вора,Да ни чего ты не скажешь сольешься как и все горе разоблачители плагиата до тебя, я уже вижу как ты жепой виляешь , ко ко ко я ни кому не обязан объяснять, ты же пришел пернуть в лужу без пруфно.Абнет, бля пожиратель вахи из под шконки вылез еще кого то поучает,Пожиратель вахи ето как газонюх блатным за понятия объяснять будет.
Ну хуй знает. Про Гаррета абсолютно согласен, взял героя из игры, оставил его профессию, сочинил остадьной сеттинг, вселенную и т д, это едва ли плагиат. А вот тот же киндрет, плагиат и весьма дерьмовый.
>это едва ли плагиат
Это спиздили торговую марку практически. Такой фанфик на тему.
Про книгу ничего не знаю, помню, что дропнул, затянутое начало.
>Им надо вкладывать 25к только в перевод
Долбоёбы не могут нанять за еду человека в РФ? бизнесмены хуевы.
Искры середняк середняком. Сюжет затянут, всех немногочисленных хороших персонажей убил, ненужный хэппи-энд.
Ну и хули ты пришел, если ничего не знаешь? Тоже вор и тоже Гаррет - ВСЕ, ПЛАГИАТ, ЯСКОЗАЛ. ГГ Сиалы вообще на ценика-мезонтрапа из игры никак не похож, абсолютно разные персонажи.
Он назвал героя-вора тем же именем, что героя-вора из игры, на этом схожесть заканчивается.
Нормальные люди называют это "пасхалкой".
Продолжай оправдываться, что ты жрал комбикорм!
Жорес комментирует происходящее - чек.
Жорес - вор.
Жорес пользуется всем, что и в игре.
Все локации из игры, только низ стал белым.
Про хуету в стиле санта-барбары и маняэпичное говно говорить противно - все это было трендом тогдашнего фэнтези.
>ГГ Сиалы вообще на ценика-мезонтрапа из игры никак не похож, абсолютно разные персонажи.
Ох ты сука, сучье блядь! Открывай ротешник для моей урины! Пей, вафло, пей до конца!
Жорес ради слезинки ребенка лезет в маня-политику - чек!
Арара, кокое агрессивное быдло.
Ну как я и предсказывал .Животное ничего не смогло предъявить и решило что если будет погромче визжать ему поверят.Противно осознавать что сижу на одной доске с такими.
Под твои критерии попадает половина главных героев воров-отсосинов-плутов. Все с "вора" пиздели?
Просто ты воровитый русич или хохол. У вас всё понарошку. Решил подняться на чужих вородрочерах автор.
На западе вчиняют миллиардные иски за то, что кнопка на том же месте.
Значение имени
Французское (Garrett) "сильное копье"
Известные люди
Гаррет Патмэн Сирвисс - писатель
Гаррет Вебер-Гейл - плавание
Гаррет Хедлунд - актер
Иск кто то всучит за пасхалку, ебанутся.Маня имена и професии пока под копирайт не попадают.
Я кажется догадываюсь почему он перестал переводится.
Таки кроме имени и професии ты так и не смог всрать больше ни чего? Пехов сделал гг вором под копирайт не попадает и назвал его Гаретом наверное что бы ни кто ни кто не догадался что он все все украл из игры .Или он просто не может придумать имени даже еблом по клаве покататься не может.Тцы это так представляешь ?Хуево быть глупым как ты.
А теперь обьясни мне, маня. Эсли это не копирайт, почему на Западе имя гг заменили на Гарольд?
Удар ниже пояса.
Вангую крики что совсем эти пиндосы обнаглели пасхалок не понимают.
Добавлю пруф.
http://fantasyhotlist.blogspot.ru/2010/01/excerpt-from-alexey-pehovs-shadow.html
Олсо на английском Гаррет пишется Garrett. Это я на всякий чтоб не начались маневры.
А я что-то gjдумал, что Garreth. Решил проверит и ещё одного Гаррета нашёл https://fantlab.ru/work3756
Ну молодец.
Но он не вор который спасает мир, да.
Ап треду о ненавязчивом воре.
Налетай, выложили.
http://flibusta.is/b/462965
http://flibusta.is/b/462965
Прикольные коменты под книгой.
haast в 18:46 (+02:00) / 10-10-2016
Пехов?? Соло?? Без жены и ее собутыльницы? Качаю, однозначно))
Ded_Lukich в 19:32 (+02:00) / 10-10-2016
>Пехов?? Соло?? Без жены и ее собутыльницы?
Все книги Пехова (кроме Сиалы), даже на которых стоит только одна фамилия, написаны совместно с женой (Бычковой):
"Так и хочется повторить читателю то, что говорилось уже сотню раз: ВСЕ книги начиная с "Мантикоры" (еще раз говорю ВСЕ) пишутся в соавторстве с женой, но на обложке стоит ОДНА фамилия, а в договоре авторском их две. Успокойтесь уже. Вы все равно не можете понять, где писали двое, где трое, а где один и реагируете лишь на то, что видите." - Алексей Пехов.
Любимый многими "Пересмешник" - вообще заслуга именно Бычковой:
"Когда идеи берет Елена Александровна (Бычкова, жена), как раз и получается "Пересмешник", "Мантикора" и "Леннарт"
- Алексей Пехов.
Стоматит в 20:14 (+02:00) / 10-10-2016, Оценка: хорошо
Ded_Lukich Ебстись Алексею нужно, да и постираться, пожрать сготовить. Понятно, что он будет везде писать типа " Я бы не написал бы не строчки, если бы не две этих прекрасных женщины" "Всем, чем я горжусь, я обязан только им" ну и так далее.
Поясните мимопроходящему. Книг я его не читал, но периодически слышу, что Пехов пиздит идеи из игр. В частности, Гаррет-вор, Киндрет вместо киндред из WoD. Если еще что-то такое?
От Тифа осталось только то, что гг зовут Гаррет и он вор, никаких идей не спизжено. Про Киндрет он говорит, что это случайное совпадение, но как то не верится. Есть у него ещё книжка Последний завет в соавторстве - она по мотивам Фоллаута. Страж похож на Ведьмака, но отдаленно, как любой цикл рассказов про ловцов чудовищ/призраков и т.п. А вообще я дропнул Пехова, слишком пресно и штампованно
>что Пехов пиздит идеи из игр
А жена пиздит пехова.
Не завидуй.Ты бы и собаке позволил себя пиздить.
Всё же лучшее у Пехова это Сиала и про стреколёты. Остальное не так доставило (а то что в соавторстве с селёдками так полное говно, особенно про вомперов), хотя Мантикора ничего так.
>общаться между собой телепатией через весь город
Телепатия это 4 точка ауспекса, что тебе не нравится?
>уметь любить
Кровавые узы и некоторые эмоции по инерции, плюс клановый недостаток ториков очень недалеко ушел.
>ищут себе друзей среди смертных и ездят на дорогих машинах
Вентру, торики, ласомбра, джованни - это все их стандартное поведение. Проблема не в вышеперечисленном, а в подаче всего этого.
Действительно ли есть русское фэнтези? Перечитал всю зарубежную попсу. И уже заглядываюсь на Пехова и Перумова, но шото мне очково их читать. Арты по ним какие то детские что ли?
Русское фэнтези намного круче западного
Русское фэнтези намного круче западного
Русское и западное фэнтези, порождение комплексов. У нас была великая классическая литература которую как считают на западе нужно читать и преклонятся все эти Толстые, Достоевские, Чеховы и плюс на западе были все эти золотые века фантастики и расцвету пульп фикшена, а у нас в советское время подобные произведения были тупо не возможны зато всякий психологизм и прочее по заветам классиков было сполна, на тебе в ебальник с лопаты не хочешь жрать, а придется. Ну вот и произошла соответствующая реакция. Иностранные писюки высерая очередное творение про магов и драконов воображают себя Толстоевскими помноженными на Эрихов Марий Хемингуэев .Эти дибилы всерьез думают что если насрать кучу из психологизма помноженное на ненужное описание каждой сраной эмоции своих ублюдков сдобренное блядскими диалогами на 40 страниц не о чем их сразу признают великими писателями ,Фолкнерами и Драйзерами наших дней. Ну, а наши фэнтези писатели естественно качнулись в обратную их до сих пор корежит от вышеописанного и как итог средний русский автор делает больший гораздо больший упор на приключения, сюжет , боевку.Так что с артами все в порядке они с ответствуют боле прикл.ченческому развлекательному уклону.
Тебя в школе грамотно писать не учили? Невозможно читать этот поток сознания.
>а у нас в советское время подобные произведения были тупо не возможны зато всякий психологизм и прочее по заветам классиков было сполна
У нас полно было популярной фантастики. В основном мирной, ведь в будущем будет коммунизм, но это всё равно фантастика. В российское же время банально отринули свою собственную культуру, отдали свой кинорынок Голливуду и начали считать каждого западного писателя по умолчанию на голову выше, чем наших, хотя по факту и там говно, и тут.
О, и ещё. Наши старые писатели и понятия не имели ни о каких Попперах, чайниках Рассела и прочем псевдонаучном дерьме. Как результат никаких ёбаных псиоников в космосе.
Ну короче мое мнение, что и то отчасти говно, и это отчасти говно. В западном сегменте еще больше днища чем у нас, прост оно другое и его не переводят, вот и складывается впечатление, что там одна годнота.
В общем, жанр вроде тот же, но отличий дохуя. Попробовать стоит, конечно, чтоб уже самому рассудить.
Удерживать звезду от превращения в сверхновую путём фокусировки психоволн на псионику не тянет?
Да да предложения длинной в 20 строчек я знаю.Что поделать переучиваться поздно я на лавры писателя не претендую.
Была конечно, но толстоевщиной и прочим говном реально перекормили.
Аноны читавшие созерцателя, это законченный роман? Или опять начало цикла, коих дохуя у Пехова?
Как я понял, будет дилогия.
Ну ни нада у Пехова нет заброшенных циклов.В этом отношении он пацан правильный, взялся по середке не бросит.
Так я и не говорю, что он бросает. Я просто думаю начинать читать или ждать пока полностью цикл закроет.
Начни, ждать долго придётся. Он сейчас будет как я понял последний летос писать, последнего заклинателя и очередного ловца кошмаров.
А может особый почтовый доделает.
Двачую. Хроники Сиалы годное чтиво. Остальное говно.
летос еще может и он пишет.
сновидящих и заклинателя точно его жены.
Сейчас читаю, походу новый цикл. Он сначала хотел делать продолжение Пересмешника, а потом сваял новый мир с откровенным закосом под Дисхонорд - стимпанк, затопленные кварталы, болезнь, диктатура буржуазии, революционеры-роялисты. Одна разница в качестве топлива - жидкие варп-камни вместо экологически чистого китового жира.
Жопой читаешь. Во первых не стимпанк, а скорее дизельпанк. И у меня тоже появилась мысль что похоже на опущенного когда я читал пролог, но прочел чуть дальше пролога и ни чего общего не осталось. Это скорее закос под детективы Хеммета и прочих про нуарного детектива с посттравматическим синдромом после их аналога великой войны.
Лучше бы про стреколёты написал ещё, это самое годное у него из незаконченных.
Закончено же.
>Это скорее закос под детективы Хеммета и прочих про нуарного детектива с посттравматическим синдромом после их аналога великой войны.
А потом я почитал дальше, и детектив кончился, остался только синдром, прогулки по местной зоне, налеты революционеров на секретные учреждения и девица с телепортацией прямиком из Зашквареного.
Норм же, Бунин так делал, и вы так делайте.
Увидел тему, вспомнил как я орал, увидев что в серии про Гаррета автор-долбаёб использовал слово гхоул. До меня только раза с пятого дошло, что это ghoul, гуль тобишь.
>гхоул
Чтоб никто не догадался! ©
Проиграл.
>как вам Синее пламя
Попытка подражать Джордану но не в плане взаимоотношений полов, от которых большинству бомбит при чтении Джордана
Автор пытается создать свою мифологию и историю, но у него получается плохо т.к нет своих идей
И нет, я не дрочу по умолчанию на западное и не критикую русское, просто с этим конкретным циклом это реально так
Откуда такие дебилы вылазят то? Какие блядь свои идеи тебе нужны он пишет РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ ФЭНТЕЗИ в данном случае постапокалипсис в фэнтези мире. Нет блядь он должен высрать деконструкцию и постмодернизм с очень очень оригинальным сетингом и идеями которую будет читать скучней чем наркомана жопотраха Чайну. И это будет его первая книга нахуй провалившаяся в продажах заnо полуебок с двача скажет молодца.Он так должен поступить?
>Порвался
Засчитано
Шизофазия.
Дирижабль.
Люстра
Не, на фоне общероссеянского фентази Пехов в целом неплох, читать можно. Но все равно, когда читал, отмечал про себя:
>Пехов играл в фоллач
>Пехов играл в вора
>Пехов играл в вампирский маскарад
>Пехов прочитал Черный отряд
>Пехов (или его соавторши) анимешники
>Пехов играл в фоллач
>Пехов играл в вора
>Пехов играл в вампирский маскарад
>Пехов прочитал Черный отряд
>Пехов (или его соавторши) анимешники
Это признак говнописца
Переписывался с ним сегодня опять лол, клевый чувак.
>>Пехов (или его соавторши) анимешники
Омерзительно.
>клевый чувак
Два чая, сосёт он неплохо.
Симпатичный мужик.
Мимопроходил из га
Мимопроходил из га
>успешного писателя фэтези современной России
>чпехов
>успешный писатель
>фентези россии
>успешного писателя фэтези современной России
>чпехов
>успешный писатель
>фентези россии
>успешного писателя фэтези современной России
>чпехов
>успешный писатель
>фентези россии
Разумеется, это попытка написать «своего Ведьмака». Само собой, автор отнекивается и утверждает, что к творчеству Сапковского у него «очень равнодушное отношение», и что писать романы, состоящие из небольших повестей начал еще Киплинг, и что истории об охотниках за нечистью – штука распространенная… В общем, неважно, как он там оправдывается. Орден воинов-колдунов, который охотится на всякую гадость (в данном случае на призраков и прочих инфернальных пакостников) рискует выйти в тираж, не хуже чем «школа волшебников» и «мой бойфренд — черт в ступе».
Пехов не учел только, что история, рассказанная желчным польским шляхтичем не будет столь же интересна, если ее перескажет удачливый русский ремесленник. Я, лично, периодически вспоминаю фразу уже безымянного для меня второстепенного персонажа «Да будет вода ему водкой!» из «Ведьмака», но с трудом могу припомнить хотя бы имена персонажей из ближайшего окружения Людвига.
Отдельное раздражение вызвало христианство, вставленное Пеховым в более или менее типичный фэнтезийный мир. Более или менее – потому что без осточертевших мне гномов-эльфов-орков. Только люди. Да, христианство. Воткнутое в фэнтези под своим реальным обликом, а не в виде какого-нибудь «Культа Света», оно выглядит инородно и раздражающе. Не потому что я такой уж верующий. Просто за самим христианством стоит длинная история из людей, мест и событий. А тут оказывается, что Христос, Пилат, Варава, Ирод просто переехали на просторы «стражевого» мира. Да, если мы читаем фантастику во всех ее проявлениях, мы должны принимать все фантастические допущения, которые делает автор. Но допущения и откровенная халтура, это, все-таки, разные вещи.
Заметил, что автора, судя по всему, когда-то сильно впечатлил какой-то светский прием, или же он очень хочет на оный попасть. В каждой его книге главный герой так или иначе посещает светский раут. В «Сиале» — с разведывательными целями. В «Мантикоре» – будучи приглашенным на королевский бал, на котором погибает один из второстепенных персонажей. В «Пересмешнике» – визит на день рождения подруги. Думаю, где-нибудь в «Киндрэте» и «Искрах» тоже найдется нечто подобное.
После «Под знаком Мантикоры» люто полюбил Пехова, и впоследствии, знакомясь с другими его произведениями, настойчиво убеждал себя, что он пишет хорошо и интересно, и вовсе не сдулся. Наверное, пора признаться — ну, хотя бы самому себе — с «Мантикорой» ему просто повезло. Сейчас он расслабился, и началась пресная ремесленная штамповка. Весь цикл — абсолютно проходные «писюльки» с незапоминающимися героями, скучными сюжетами и торчащими отовсюду ушами «Ведьмака»...
Пехов не учел только, что история, рассказанная желчным польским шляхтичем не будет столь же интересна, если ее перескажет удачливый русский ремесленник. Я, лично, периодически вспоминаю фразу уже безымянного для меня второстепенного персонажа «Да будет вода ему водкой!» из «Ведьмака», но с трудом могу припомнить хотя бы имена персонажей из ближайшего окружения Людвига.
Отдельное раздражение вызвало христианство, вставленное Пеховым в более или менее типичный фэнтезийный мир. Более или менее – потому что без осточертевших мне гномов-эльфов-орков. Только люди. Да, христианство. Воткнутое в фэнтези под своим реальным обликом, а не в виде какого-нибудь «Культа Света», оно выглядит инородно и раздражающе. Не потому что я такой уж верующий. Просто за самим христианством стоит длинная история из людей, мест и событий. А тут оказывается, что Христос, Пилат, Варава, Ирод просто переехали на просторы «стражевого» мира. Да, если мы читаем фантастику во всех ее проявлениях, мы должны принимать все фантастические допущения, которые делает автор. Но допущения и откровенная халтура, это, все-таки, разные вещи.
Заметил, что автора, судя по всему, когда-то сильно впечатлил какой-то светский прием, или же он очень хочет на оный попасть. В каждой его книге главный герой так или иначе посещает светский раут. В «Сиале» — с разведывательными целями. В «Мантикоре» – будучи приглашенным на королевский бал, на котором погибает один из второстепенных персонажей. В «Пересмешнике» – визит на день рождения подруги. Думаю, где-нибудь в «Киндрэте» и «Искрах» тоже найдется нечто подобное.
После «Под знаком Мантикоры» люто полюбил Пехова, и впоследствии, знакомясь с другими его произведениями, настойчиво убеждал себя, что он пишет хорошо и интересно, и вовсе не сдулся. Наверное, пора признаться — ну, хотя бы самому себе — с «Мантикорой» ему просто повезло. Сейчас он расслабился, и началась пресная ремесленная штамповка. Весь цикл — абсолютно проходные «писюльки» с незапоминающимися героями, скучными сюжетами и торчащими отовсюду ушами «Ведьмака»...
Цикл о кровососах и вурдалачьей романтике.
Честно говоря всегда недоумевал, отчего эти персонажи так популярны в народе? Жестокие убийцы, да ещё и с мощным сексуальным фоном — вылитые маньяки. Отчего-то авторы километров книг, фильмов, сериалов про чикатил и прочих потрошителей темой очаровательности своих подопечных не увлекаются, а тут оно всегда в центре внимания.
Вот бы героями стали милые няшки педофилы! Да так чтоб с кланами, интригами, консервированными детьми.
Ну а чего? Чем педофил хуже вампира? Получилась бы книга про любовь, хоть и своеобразную.
Но перейду к делу.
Кровь, любовь и прочие сумерки. Раз фамилия автора Пехов, значит в наличии тайны и прочие вампирские кланы (как тут ниже в отзывах выясняется откуда-то цельнотянутые), раз в соавторах две дамы, значит каждая вторая высосанная жертва будет высосана с романтическим подтекстом.
Место действия — Москва — столица нашей родины.
Москва старательно выхолощена и стилизована под «условный европейский город». Она у нас, типа Прага. Все действующие персонажи получили непонятные, на западный манер звучащие имена. Типа нерусские. Ни одного Ашота или Рамзана среди них нет. Наверное, чтобы не портить таджиками эту, как её, атмосферу. Упыри почтительно именуют Москву Столицей с большой буквы «Сэ», что придаёт ситуации особый комизм (державу уважают, на закон плюют) и заставляет задуматься о том, напротив какой партии эти ребята ставят галочку на выборах. Зачем кровососы со всего мира сползлись в Златоглавую не разъясняется. Получилась такая своеобразная пародия на книги Панова. Мол, у нас тут всё по взрослому — кланы, интриги, уличная магия и тайная жизнь ограниченная рамками МКАД.
Мне такая вымученная картинность очень не понравилась — карикатурно до одури. Какой-то слёт ролевиков-толкиенистов — Маша и Саша наряженные былинными героями Электродрелью и Феназипамом.
На этом с минусами заканчиваем и переходим к плюсам.
В плюсах сложнопутанные интриги и разборки между вампирами, уходящие корнями в глубь веков. С этим у Пехова всё ОК! Да ещё мистика с магией и проработанная история происхождения клыкастого роду-племени. Так и не знаю чем она завершилась, цикл до конца не осилил, надеюсь, всё кончилось хорошо и все умерли. В смысле, упокоились в мире.
Цикл рекомендую исключительно любителям соответствующей тематики.
P.S. Убивайте вампиров, братья!
Честно говоря всегда недоумевал, отчего эти персонажи так популярны в народе? Жестокие убийцы, да ещё и с мощным сексуальным фоном — вылитые маньяки. Отчего-то авторы километров книг, фильмов, сериалов про чикатил и прочих потрошителей темой очаровательности своих подопечных не увлекаются, а тут оно всегда в центре внимания.
Вот бы героями стали милые няшки педофилы! Да так чтоб с кланами, интригами, консервированными детьми.
Ну а чего? Чем педофил хуже вампира? Получилась бы книга про любовь, хоть и своеобразную.
Но перейду к делу.
Кровь, любовь и прочие сумерки. Раз фамилия автора Пехов, значит в наличии тайны и прочие вампирские кланы (как тут ниже в отзывах выясняется откуда-то цельнотянутые), раз в соавторах две дамы, значит каждая вторая высосанная жертва будет высосана с романтическим подтекстом.
Место действия — Москва — столица нашей родины.
Москва старательно выхолощена и стилизована под «условный европейский город». Она у нас, типа Прага. Все действующие персонажи получили непонятные, на западный манер звучащие имена. Типа нерусские. Ни одного Ашота или Рамзана среди них нет. Наверное, чтобы не портить таджиками эту, как её, атмосферу. Упыри почтительно именуют Москву Столицей с большой буквы «Сэ», что придаёт ситуации особый комизм (державу уважают, на закон плюют) и заставляет задуматься о том, напротив какой партии эти ребята ставят галочку на выборах. Зачем кровососы со всего мира сползлись в Златоглавую не разъясняется. Получилась такая своеобразная пародия на книги Панова. Мол, у нас тут всё по взрослому — кланы, интриги, уличная магия и тайная жизнь ограниченная рамками МКАД.
Мне такая вымученная картинность очень не понравилась — карикатурно до одури. Какой-то слёт ролевиков-толкиенистов — Маша и Саша наряженные былинными героями Электродрелью и Феназипамом.
На этом с минусами заканчиваем и переходим к плюсам.
В плюсах сложнопутанные интриги и разборки между вампирами, уходящие корнями в глубь веков. С этим у Пехова всё ОК! Да ещё мистика с магией и проработанная история происхождения клыкастого роду-племени. Так и не знаю чем она завершилась, цикл до конца не осилил, надеюсь, всё кончилось хорошо и все умерли. В смысле, упокоились в мире.
Цикл рекомендую исключительно любителям соответствующей тематики.
P.S. Убивайте вампиров, братья!
«Хроники Сиалы» — одно из худших произведений, которые я читал (а читал я не мало). Я поражён тем, насколько высок рейтинг у этой пустышки (выше чем, скажем, одного из лучших образчиков эпического фэнтези «Орден Манускрипта» Тэда Уильямса или шедеврального «Князя пустоты» Р.Скотта Бэккера). Чем же так плох сей цикл, что я его так поношу? Во первых, сюжет. Кое какая интрига более-менее есть в первой половине «Крадущегося в тени» (первой книги цикла), но чем дальше, тем более предсказуемей становится история, а попытки «автора» удивить в дальнейшем на протяжении целых трёх книг оканчиваются провалом. Если бы не купленный (по глупости) омнибус со всей трилогией, бросил бы читать не добив первую книгу. Это тот редкий случай, когда после окончания первой книги не остаётся сомнений (не то что надежд) в том, что дальше будет ничуть не лучше. И я оказался прав, но лишь отчасти... следующие две части на проверку оказались ещё хуже. Если «Крадущийся в тени» был средней паршивости героикой (да-да, это именно героика, главный герой хоть и вор по профессии, авантюрно-плутовских приключений как токовых у Пехова почти не наблюдается), то «Джанга с тенями» и «Вьюга теней» какое-то недоразумение. И без того никудышный сюжет стал настолько банален и уныл, что чтение этих «шедевров» растянулось у меня почти на два месяца (Тот же «Орден Манускрипта» я за аналогичный срок прочитал, а ведь объём у той эпопеи раза в два больше, нежели у Пехова) — настолько скучно и не интересно было читать. Ладно бы ещё Пехов придумал интересных и запоминающихся героев, чтобы хоть как-то разбавить унылую историю и не шибко оригинальные приключения, но нет, даже этого Пехов не завёз. И вот это уже проблема вторая. Ни одного запоминающегося персонажа, и уж тем более, которуму хотелось бы сопереживать, в «Хрониках Сиалы» вы не найдёте. Словно самому автору выписывать этот аспект своей книги было в лом и не интересно. Даже ГГ Гаретт получился не обаятельным вором-авантюристом, а типичным героем типичного героического фэнтези. Самое страшное, это то что на протяжении трёх романов ни Гаретт, ни другие герои почти не развиваются. Третья проблема это язык автора. Примитивный, сухой. Читается легко, но удовольствия не получаешь никакого. А уж с такими персонажами и сюжетом само слово «удовольствие», если вы вознамеритесь взяться за «Хроники Сиалы», придётся забыть. Казалось бы, «Хроники Сиалы» просто очень слабое фэнтези, чего так кипятится? Вот что выводит меня из себя: протоганист, мир, общая тематика и даже некоторые сцены Пехов не то что позаимствовал, а буквально содрал с культовой игры Thief, одного из эталонных представителей жанра Stealth-Action. Ни о каком вдохновении речи не идёт, это именно плагиат. То-то же мне в начале первой книги как то всё напоминало о Thief. В одной из сцен в «Крадущегося в тени» я неожиданно ловил себя на мысли, что читаю книжную адаптацию Thief: The Dark Project. И вот добравшись, кровью и потом, до финала, Пехов не стесняясь упоминает Thief в качестве «источника вдохновения». А чтобы его, Пехова, не засудили, он намеренно добавил кучи всякой отсебятины, убив содранные из Thief мрачную атмосферу и интересный стим-панк мир пришитыми красными нитками мотивы из типичного фэнтези с эльфами и гномами и типично героичными персонажами. Не подумайте, я не имею абсолютно ничего против классического фэнтези (даже наоборот), но вот миру «Хроник Сиалы» (а значит и миру Thief) такие элементы даром не нужны, они выглядят чужеродными, не оригинальными. Словно автор сделал это только для того, чтобы привлечь тех, кто тащится от одного только присутствия в книгах набора эльф-гном-орк. Собственно, вот пятая беда, мир .
Подводя итог, ещё раз скажу, что решительно не понимаю, откуда у этой безыдейной поделки такие высокие рейтинги. Российская фантастика переживает не лучшие времена, что не новое имя — то посредственность, и Пехова и ему подобных нужно обходить стороной, а не стимулировать их к написанию таких же «шедевров» и не позволять им окончательно загнать русскоязычную фантастику в гроб, оплачивая им счета. Можно конечно, быть снисходительней, мол, дебют автора... да вот только, поздние работы Пехова, с которыми я чисто из любопытства ознакомился, наглядно демонстрируют что с годами Пехов ничуть не изменился, и он всё такой же откровенно слабый писатель и бесстыжий плагиатор. Разве что, плагиат стал маскировать получше и не палится в конце словами «позаимствованно из...». Если бы можно было ставить ноль, я бы поставил не раздумывая. А так, жирный «кол». Хотите действительно качественного авантюрного фэнтези — читайте Скотта Линча (вот уж точно кто красиво писать умеет) и/или Майкла Ши (стиль тяжелват, но фантазия превосходная), ну или классику в лице Фрица Лейбера («Фафхрд и Серый Мышелов») и Роджера Желязны («Джек-из-Тени»).
Подводя итог, ещё раз скажу, что решительно не понимаю, откуда у этой безыдейной поделки такие высокие рейтинги. Российская фантастика переживает не лучшие времена, что не новое имя — то посредственность, и Пехова и ему подобных нужно обходить стороной, а не стимулировать их к написанию таких же «шедевров» и не позволять им окончательно загнать русскоязычную фантастику в гроб, оплачивая им счета. Можно конечно, быть снисходительней, мол, дебют автора... да вот только, поздние работы Пехова, с которыми я чисто из любопытства ознакомился, наглядно демонстрируют что с годами Пехов ничуть не изменился, и он всё такой же откровенно слабый писатель и бесстыжий плагиатор. Разве что, плагиат стал маскировать получше и не палится в конце словами «позаимствованно из...». Если бы можно было ставить ноль, я бы поставил не раздумывая. А так, жирный «кол». Хотите действительно качественного авантюрного фэнтези — читайте Скотта Линча (вот уж точно кто красиво писать умеет) и/или Майкла Ши (стиль тяжелват, но фантазия превосходная), ну или классику в лице Фрица Лейбера («Фафхрд и Серый Мышелов») и Роджера Желязны («Джек-из-Тени»).
Ебанутый ты зачем копипастишь рецензии с фантлаба?
Пехов отвратителен. Мало того, что он не оригинален, так он и чужую идею не может нормально приготовить. Кто и зачем платит за его книги - это большая тайна. Одно время я дискутировал на эту тему с любителями Пехова на фантлабе, но как-то прояснить эту тему для себя так и не смог.
>Кто и зачем платит за его книги - это большая тайна
Террор против населения.
Я бы вдул Пехову
Можно прийти на встречу под видом фаната и внезапно заломать его, или на конвенте прикинуться новым редактором.
Сначала придется вдуть его лесбогвардии.
она и так ему вдувает
Ох лол, перестал читать этого автора в 16 лет на заключительной части искр. Тогда было вполне интересно, убогий язык автора совершенно не парил, пиздострадания и биопроблемы тоже. Но неужели кто-то читает это после 20? Это же 100% подростковое чтиво типа Джордана и Толкиена. И относится к нему нужно соответствующе. Всему свое время, пацаны.
> относиться
>Всему свое время, пацаны.
Ну да. Сначала Перумов и Пехов - потом Новожилов и Суржиков.
т.е. теперь тебе 17 и пасаны говорят, что Пехов - зашквар? Ну ладно, не читай тогда. А мне вот нравится иногда перечитывать старую годноту, тех времен когда Пехов ещё выкладывался, Лукьян не скурвился, а украсть и адаптировать парочку интересных идей не считалось зашкваром хотя и сейчас кукарекают только мудилы об этом
> а украсть и адаптировать парочку интересных идей не считалось зашкваром хотя и сейчас кукарекают только мудилы об этом
Всё правильно братуха! Только лошки сами придумывают!
Уважающий себя сидаун должен воровать и менять имена персонажей в ворде.
только ситхи возводят всё в абсолют, так что не надо тут.
Я не против почитать о новых приключениях полюбившихся героев в исполнении неплохого автора. Придумывать что-то совершенно новое и оригинальное - дело сложное и не всегда хорошее. Ты читал вообще старое вентези/фантастику? Да, всё придумано там, все идеи - оттуда, но реализованы эти идеи сыро и коряво, они в зародыше и уж лучше пусть кто-то украдет и улучшит, чем забудет.
Саганый- ОП-пост? Это как?
Петухову гашёный тред в масть. Постить под сажей и ногами.
Преклелось и все что тут удивительного?
Пацаны, посоветуйте как оторву справа отбить у этого чухана? Может на машины из типографии со свежими тиражами нападать? Она же с ним из-за денег, я уверен. Кору дуба в нищете не станет жрать и сбежит, а тут-то и я объявлюсь - холеный богач, с золотыми цепочками в кредит.
И да, почему у них нет детей? Я думаю она его даже как мужчину не воспринимает и для утех держит говноглазую рабыню слева.
Amata nobis quantum amabitur nulla...
Как они там вообще выживают нахуй? 20к тираж на троих. Это получается по 6666 на рыло. На еду-то хоть хватает? Наверное там огород на балконе разбили, а в комнате с Турчаниновой курей держат.
Лёху заставляют зубодёром работать и квартиру его, от бабки доставшуюся, ещё сдают.
А говноглазую на вокзал гадать посылают.
Бляяя, зацените, я ее сисяндры нашел.
Пиздец, блядь, у них там еще и жирный кот-отморозок.
20 тыщ на четверых. 20 тыщ, 20 тыщ, 20 тыщ, 20 тыщ.
20 тыщ на четверых. 20 тыщ, 20 тыщ, 20 тыщ, 20 тыщ.
Бляяяяя, жуть какая. Не смотрите вниз.
ПЯТЬ. ПЯТЬ ТУШЕК В ДОМЕ. 20 ТЫЩ НА ПЯТЕРЫХ. И у них там еще не квартира, а дворец собственный оказывается.
ПЯТЬ. ПЯТЬ ТУШЕК В ДОМЕ. 20 ТЫЩ НА ПЯТЕРЫХ. И у них там еще не квартира, а дворец собственный оказывается.
А Натаха-то на всех фотках грустная... Плохо без своего мужика, да? Уже за сорокет перевалило, а все без гнездышка своего, живет как старуха-приживала. Ведь никто не приласкает, не поцелует. И детей нет. Никто "мама" не прокричит. У нее хоть жилье свое есть? Или и этого нет?
Вот судьба-то как у девки сложилась. Интересно, променяла ли бы она всю свою макулатурную писанину на счастливую жизнь с васяном, если бы вернулась в прошлое? Тоска в глазах наводит на положительный ответ.
Вот судьба-то как у девки сложилась. Интересно, променяла ли бы она всю свою макулатурную писанину на счастливую жизнь с васяном, если бы вернулась в прошлое? Тоска в глазах наводит на положительный ответ.
Слева ехидная ведьмочка с мужем и перспективой в будущем, а справа ботанша-чуханка с никому не нужной грамотой.
Обычная тема. Мне за тридцатник. Тяночки нет, детей нет. и изменений в лучшую сторону не предвидится. за меня тебе не грустно?
Ты-то сидишь на сосаче, а значит полностью заслуживаешь всего того что с тобой случилось.
А вы заметили, что у Алешки сотовариши всегда на обложках белые цисгендерные гетеросексуалы? И все как на подбор красивенькие и без изъянов. В "Новых Богах" и вовсе художник зарядил деваху в прозрачные платье с торчащими сосками. Это как вообще понимать? Сейчас точно на дворе 2018-ый, а не 80-ые?
Я думаю это его девки лоббируют красивых девочек и мальчиков на облогах и иллюстрациях. Сам бы Леха не допер. Хоть какая-то польза от этих чирлидерш.
>1 пик
Хули там пауаны делают?
Усач конечно не ахти что.
Но всем начинающим сидаунам не мешало бы скопиропать его подход к творчеству:смотришь что сейчас популярно и ебошишь цикл на 3-4 книги.
Но всем начинающим сидаунам не мешало бы скопиропать его подход к творчеству:смотришь что сейчас популярно и ебошишь цикл на 3-4 книги.
Чет взялся щас перечитывать крадущегося в тени и просто охуел с этого говна. Это уровень школьного сочинения, блядь. Пока остановился на моменте, где он встречает какого-то старика, который произносит произносит слово "ХУЛЮГАНИШЬ". Да, да, именно в таком виде и через ю. Это же пиздец. Может быть подобное казалось смешным автору в 00-ых ? Хз. Т.е. получается он эту книгу в 22-23 года написал. И это очень видно, сейчас даже на дваче и то лучше пишут посты.
Далее - Гаррет находит магический свиток в библиотеке и ворует его. Рядом в тексте автор поясняет, что магические свитки можно использовать только один раз и после применения буквы стираются, а слова выветриваются из памяти. Хаха, вообще охуеть. Нет, ну реально 22 года парню было. Это по всему тексту видно. Он там видимо по играм угарал очень активно в этот период и его просто распирало запилить свою. Да вот только не в том месте родился и не у тех родителей, поэтому пришлось графоманить.
Короче, это полный пиздец. Причем первая книга, насколько я помню, на голову выше двух продолжений.
В общем, в дальнейшем его гаремный ансамбль видимо осадил и хоть как-то всю эту графоманию выправил. Тот же цикл про искры в разы читабельнее и оригинальней. Да и язык повествования вроде бы там не такое дно.
Хуй знает зачем я вообще решил опять окунуться в русское фэнтези. На прошлой неделе закончил чтение "Героев" Джо и это просто с другой планеты текст по сравнению с Лешкой.
Далее - Гаррет находит магический свиток в библиотеке и ворует его. Рядом в тексте автор поясняет, что магические свитки можно использовать только один раз и после применения буквы стираются, а слова выветриваются из памяти. Хаха, вообще охуеть. Нет, ну реально 22 года парню было. Это по всему тексту видно. Он там видимо по играм угарал очень активно в этот период и его просто распирало запилить свою. Да вот только не в том месте родился и не у тех родителей, поэтому пришлось графоманить.
Короче, это полный пиздец. Причем первая книга, насколько я помню, на голову выше двух продолжений.
В общем, в дальнейшем его гаремный ансамбль видимо осадил и хоть как-то всю эту графоманию выправил. Тот же цикл про искры в разы читабельнее и оригинальней. Да и язык повествования вроде бы там не такое дно.
Хуй знает зачем я вообще решил опять окунуться в русское фэнтези. На прошлой неделе закончил чтение "Героев" Джо и это просто с другой планеты текст по сравнению с Лешкой.
Ну да, пишет он слабо.
Но ты не видел как пишут всякие Зыковы, Дравины, Князевы и т.д. На их уровне Лёха -гений. Правда это всё равно победа в параолимпиаде.
Лол. Реально? Куда уж хуже. Даже если брать западное дно типа Сальваторе или там Лоуренса, то они все равно лучше на две головы выше Пехова.
Тащемта может он в последних циклах вырос? Стража вон все хвалят, за обе щеки наворачивают. Там стиль и язык улучшился хоть как-то за эти годы?
Ну у Алешки стиль и язык и так неплохой был. Особенно на уровне остального РФ. Иногда вообще печатают прямо с просранными тся/ться.
>Лол. Реально?
Просто набери в гугле :Князев Полный набор, или -Дравин. Чужак.Ученик
После чего наверни несколько страниц и твоё мнение о Пехове поменяется. Наш Лёша довольно смышлёный.
Из русского фэнтези более-менее литературно пишет только Семенова. Из украинского Валентинов.
Ух, богата земля русская талантами! На 140 млн. полтора писателя вменяемых в жанре.
> Князев Полный набор
> Сижу в клетке и ещё раз вспоминаю, как сюда попала. Не ожидала - даже подумать не могла - такого заговора от младшего братишки. Подстроить смерть родителей, а меня продать жрецам бога Слика. Ведь сам, гадёныш, пришёл и обо всём рассказал, долго хвастался, даже того, как в детстве мне в тарелку плевал, тоже не пропустил. Всех он нас, оказывается, ненавидел и терпеть не мог. И смерть старшего брата от несчастного случая десять лет назад тоже его работа, и пять лет назад моего любимого боевого коня тоже он отравил. Причём для него не было никакой разницы между плевком в тарелку, смертью брата или моим конём. И он теперь взойдёт на трон Первого Леса. Моего леса! Странный был монолог и для него совершенно нетипичный, даже учитывая обстоятельства.
> Не будь на мне ошейника, нейтрализующего магию, сожгла бы так, что и пепла бы не осталось. Размечталась - да не будь на мне ошейника, то давно сожгла бы деревянную клетку, уничтожила немногочисленную охрану и сбежала, я ведь боевой маг и не из самых слабых, и то, что сликовники поставили свой алтарь в Проклятых Землях, не беда, прорвалась бы. Но даже если бы и сбежала, то ни на что, кроме мести, не могла бы рассчитывать. Осквернённая жрецами-сликовниками (а одного сидения в их клетке перед жертвенным алтарём уже достаточно, чтоб считаться осквернённой) не может рассчитывать на престол. Да что там престол, из леса бы выгнали. Во всяком случае, из столичного так точно, да и в какую провинциальную рощу если бы в гости ненадолго разрешили заехать - уже праздник.
>Князев Полный набор
Но это же совершенная клиника как по форме, так и по содержанию.
А теперь :
31 марта 2017 г., Семнадцатая международная литературная конференция по вопросам фантастики "РосКон" проводится с 30 марта по 2 апреля 2017 года под Москвой в пансионате "Лесные дали".
Роман
1 место («Золотой РОСКОН»)
Милослав Князев "Полный набор. Наследие древних"
2 место («Серебряный РОСКОН»)
Ник Перумов, Дарья Зарубина "Верное слово"
3 место («Бронзовый РОСКОН»)
Сергей Лукьяненко "КВАZИ"
Итак, добро пожаловать в полный набор. Будет всё, даже третья ушастая жена у князя-попаданца Читатели этого давно ждут, а сам князь никак не ожидал. Но это уже его проблема, которая никому не интересна, куда интереснее, как он собирается выкручиваться? Но по большому счёту всё это - мелочи. Куда важнее, что, даже выиграв пари, безымянный бог не оставил своей затеи подкидывать странному человеку новые и новые приключения. Тем более что сработала многоходовая закладка, оставленная довольно давно
Вот только кое-чего не учёл даже Безымянный. У использованного им в своих играх с другими богами наследия древних оказалась ещё одна неучтённая функция. Но это уже совсем другая история.
Они это серьёзно?
Чет у фэнтезюшных циклов у Пехова по 50к тиражи, даже у среднего пошиба летоса вон 30к.
А у всей остальной шушеры про сны и газонюхов 15-20к.
Эм, ну и нахуй он пишет все это говно, если оно не выгодно? Он же явно в этом ремесле ради денег. Если жанр чистое фэнтези, то это автоматически х2 в тираже и продажах. Неужели до него до сих не дошло?
А у всей остальной шушеры про сны и газонюхов 15-20к.
Эм, ну и нахуй он пишет все это говно, если оно не выгодно? Он же явно в этом ремесле ради денег. Если жанр чистое фэнтези, то это автоматически х2 в тираже и продажах. Неужели до него до сих не дошло?
Тэкс, ща планирую первую главу стража осилить. Завтра отрапортую об успехах автора на поле литературного взросления.
Бля, а я ведь когда-то пытался писать фанфики, но дропнул из-за приступов стыда.
Снова попробовать штоле, раз уж такая срань премии выигрывает.
Ошибка выжившего.
Если печатают конченных типа Князева, это не значит, что нет хороших. Просто они сознательно выбирают дерьмо дерьма.
>сознательно выбирают дерьмо дерьма
И нахуя?
Осилил 50/1000 на телефоне и дальше мочи продолжать.
В общем, стиль заметно прокачался, теперь уже можно без блевотных позывов читать. Такой себе средний, безликий авторский язык, не вызывающий отторжения.
Но сам текст уныл донельзя. Просто скучно эту ебанину читать. И откуда там Иисус в выдуманном мире? Пеха совсем ебанулся что ли?
Еще бесит стиль изложения от первого лица. У него есть от третьего? От первого всегда графоманы пишут, сук. Это первый признак уебищного текста в фэнтези.
Алсо, что за блядина на иллюстрации? Ее в книге выебут?
Это моё предположение.
Я видел что пишет редактор фантастической серии эксмо, а пишет он в 10-х годах 21 века, гунявые фанфики на книги Стругацких. Естественно всё что не укладывается в его сожжёные миром Полудня мозги, он заворачивает.
Вот я рискну предположить, что на серии фентези сидит такой же хуесос и печатает близких по духу Князевых.
Причём себе и коллегам он объясняет это не мизатропией и дебилизмом, а тем что книги Князева учат патриотизму, или весело и легко читаются, или ещё какое-то объяснение.
И уёбку плевать, что Князев читается медленно(из-за всратого рассоглассованного текста) и грустно, и не учит а показывает ебанатство одного взятого ебаната.
Редакторами в издательствах работают люди конченные, в "Крылове" вообще бывший зек до недавнего времени ведал отбором фентези и альтхистори.
Двачую, хотя вон у фанзоны набрали хипсторов-редакторов, которые хоть что-то вменяемое с запада сюда пытаются протащить. У остальных издательств полный мрак.
"Летос" вроде от 3-го.
Клево, жаль только, что даже преданные фанаты Пехи от него плевались.
Мне вообще кажется что эту троицу вытягивают Бычкова и Турчанинова. Именно у них такой средний литературный стиль изложения от "первого лица", а вот когда в тексте шизоидные попытки в экшон, ужимки, попытки в юмор -это Лёха домыл посуду и прорвался за комп.
Ну вообще в РФ умеет писать только Семёнова. Как выше сказали по тексту. Но у неё своеобразные сеттинги и идеи. Русская "легуин".
Ещё Камша мне нравится, хотя стиль у неё так себе, зато все мужчины красавцы.
Ну вообще в РФ умеет писать только Семёнова. Как выше сказали по тексту. Но у неё своеобразные сеттинги и идеи. Русская "легуин".
Ещё Камша мне нравится, хотя стиль у неё так себе, зато все мужчины красавцы.
А ты читал "Рубин Карашэхра"? Я помню лет 10 назад, будучи школьником, навернул и мне дико понравилось. А сейчас времени перечитать, да и боязно.
Может тут есть ребята, которые недавно ознакомились и могут пояснить за трилогию? Нужно этого усача на чистую воду вывести!
Чёт проиграл с лживости Усатого.
Распространено мнение, что основа сюжета (ловкий вор по имени Гарретт в средневековом фэнтэзи) была позаимоствована автором из серии компьютерных игр «Thief» — первая игра вышла в 1998 году, за 4 года до публикации романа «Крадущийся в тени». Сам писатель это отрицает[1].
Хроники Сиалы не основаны на игре «THIEF». Это достаточно просто понять, поиграв в игру и сравнив с книгой. Про игру THIEF лично я написал, когда мне сказали, что у твоего вора такое же имя, как у вора в игре, хотя имя я брал исключительно из моего огромного расположения к герою Глена Кука ― детективу Гаррету. В то время для меня это был самый яркий образ.
— Алексей Пехов. Официальный сайт
Тем не менее, в сюжете книги и игры есть и другие совпадения. Так, например, в обоих произведениях главный герой спускается в древний подземный некрополь (Костяные Дворцы и Bonehoard), чтобы принести оттуда магический артефакт — рог (Рог Радуги и Horn of Quintus)[2].
Распространено мнение, что основа сюжета (ловкий вор по имени Гарретт в средневековом фэнтэзи) была позаимоствована автором из серии компьютерных игр «Thief» — первая игра вышла в 1998 году, за 4 года до публикации романа «Крадущийся в тени». Сам писатель это отрицает[1].
Хроники Сиалы не основаны на игре «THIEF». Это достаточно просто понять, поиграв в игру и сравнив с книгой. Про игру THIEF лично я написал, когда мне сказали, что у твоего вора такое же имя, как у вора в игре, хотя имя я брал исключительно из моего огромного расположения к герою Глена Кука ― детективу Гаррету. В то время для меня это был самый яркий образ.
— Алексей Пехов. Официальный сайт
Тем не менее, в сюжете книги и игры есть и другие совпадения. Так, например, в обоих произведениях главный герой спускается в древний подземный некрополь (Костяные Дворцы и Bonehoard), чтобы принести оттуда магический артефакт — рог (Рог Радуги и Horn of Quintus)[2].
Вы не поверите, но я вчера на ночь навернул "Летос" пролог и первую главу. Т.е. 80/970 на моей читалке.
И... это пока что лучшее, из всего у Пехова. От третьего лица текст взрослее и осмысленнее, практически нет бесконечных фразочек тупорлыых как в том же воре типа "забери Сагот мою душу" или "рожа как у доралисца".
Про сюжет сейчас ничего не могу сказать. Зато могу сказать про драму. В первой главе у гг замочили друга, которого он знал два года, а этот гг и бровью не повел. У него там голова булавой пробитая рядом на столе, а он само спокойствие и хладнокровие. Причем там даже от этот дохлый друг вообще практически не упоминается. Ну помер и помер. Забудь, читатель. Лишь в конце главы гг вспоминает про его смерть и смотрит в окно с грустью.
Короче, текст один хуй лучше этого стража ебучего. И тут по крайней мере нет этой унылости.
И... это пока что лучшее, из всего у Пехова. От третьего лица текст взрослее и осмысленнее, практически нет бесконечных фразочек тупорлыых как в том же воре типа "забери Сагот мою душу" или "рожа как у доралисца".
Про сюжет сейчас ничего не могу сказать. Зато могу сказать про драму. В первой главе у гг замочили друга, которого он знал два года, а этот гг и бровью не повел. У него там голова булавой пробитая рядом на столе, а он само спокойствие и хладнокровие. Причем там даже от этот дохлый друг вообще практически не упоминается. Ну помер и помер. Забудь, читатель. Лишь в конце главы гг вспоминает про его смерть и смотрит в окно с грустью.
Короче, текст один хуй лучше этого стража ебучего. И тут по крайней мере нет этой унылости.
>а этот гг и бровью не повел
"...Тэо пропустил удар, вздрогнул, когда на его щеку попали горячие капли крови, а затем, взревев, попытался вскочить..."
>само спокойствие и хладнокровие
"...Акробат боролся, напрягая мышцы, одновременно с обоими, каждый из которых был тяжелее его, справиться не смог. Ему оставалось лишь рычать от ярости и отчаяния, точно загнанному в ловушку зверю..."
>бровью не повел
"...Он сражался до тех пор, пока кровавая пелена не растеклась перед глазами и стало понятно, что сопротивляться не имеет смысла..."
Реакшон типичного аутиста и жопочтеца с /fs/.
О пихочмо приполз, сейчас начнёт отмазывать своего фимозного Усача.)
Ну у Пехова три проблемы:
1.Унылый размазанный текст, с огромным количеством сложноподчинённых предложений. Из-за чего он почти нечитаем.
2.Вместо сюжета у него всегда нарезка катсцен из очередной пройденной игры.
3.Когда он пытается писать экшен, или действия персонажа, получаются шизофазия.
Но в "Хрониках сиалы" он пробивал дно, описывая диалоги команды из 15 персонажей. Целые страницы ебучие Медок, Сурок, Мумр, Дядько, Угорь и т.д., все 15 ублюдков которых называют то по прозвищам, то по расам, уныло перешучиваются и ссылаются на историю мира: "Война весны", "Взвыл как гоблин которого макнули в бочку два орка", "Скрючил лицо как доралисиц которога два карлика..."
Я не отмазываю пихова а унижаю жопочтеца, почувствуй разницу.
я после этой новости и пытался его прочитать. Может к этой части он и расписался, но блядь, от того какой автор скользкий мерзкий уебан - просто воротило, дропнул после того как он в очередной раз описывал, как он своих эльфиек фотографирует, а они позируют, а у него второй фотоаппарат с собой, а ещё флешка с терабайтами свободного места, ах как он много фоточек наделает... блядь. Как можно писать фентези про попаданца-нагибатора, но описывать все так будто собаку трахнуть собираешься, а что бы дала - не кормишь её. Сука, я до этого и не знал, что личность автора может так сильно влиять на написанное.
Я вообще не понимаю, зачем они тужатся и пытаются написать приличное фентези?
Не из-за денег же? Могли бы просто писать фапфики и уж там расписывать свои влажные фантазии.
в том-то и диссонанс, что это дебил создает классического ёбыря-попаданца, дает ему двух эльфиек, а потом будто забывает что надо делать. Будто слышал что кто-то должен раздеваться, а потом ещё что-то, но то ли не знает, то ли забыл. Ты ждешь фапфик, а понимаешь что что-то тут не так... будто открыл порнуху с готкой, а это трупешник ебут. Вот и автор судя по всему сначала хотел поиздеваться над эльфийками, выставить их шалавами, но из-за какой-то собственной ущербности выставил только себя уебком.
Для шалав они слишком дохуя приличные и чистенькие.
Вон могли бы брать пример с пикрелейтеда - вроде бы центральный персонаж анимы, вроде бы принцесса, вроде бы добрая, но при этом стервозная, тупая, инфантильная и истеричная сволочь.
Э-э-э, блээт. Если ты вообще про нее знаешь, то должен и знать, что ее по сути делали две команды. Одна делала сюжет, вторая делала эпизоды где она с неграми ебется.
Я прочёл первую.
Ну он этой хуйнёй набивает авторские листы, до 500 тысяч знаков. За первую книгу ГГ тупо попал, подобрал двух эльфиек и гнома и дошёл до эльфийского леса, где Великая Миссия закончилась. Всё.
Там нет описания мира, там даже приключений нет. ГГ просто тупо перетряхает мешок, пересказывает советские анекдоты и описывает процессы фотографирования. Причём пережовывает каждый эпизод от нескольких повов.
Дальше подозреваю остальные 10 в том же духе.
Если бы мне было 14 и 11 этих книг на компе, я бы наверное даже бы прочитал и поаутировал.
Но сейчас мне даже работать интересней, чем читать "Полный набор".
Вообще, это болезнь всех отечественных авторов - главный герой обязательно должен быть НАСТОЯЩИМ РУССКИМ МУЖИКОМ И ЧТОБ ЕБАЛ ВСЕ ЖИВОЕ. А еблю и околоеблю ни вписать, ни описать не могут.
> У него есть от третьего? От первого всегда графоманы пишут, сук. Это первый признак уебищного текста в фэнтези.
Это тебе местные сказали?
Западное фентези за немногими исключениями просто нереально скучно читать, просто зубы сводит от ненужной достаевщины и сраных диалогов из пустого в порожнее на десятки страниц, Люблю днд. Попробовал того же Сальваторе, дропнул на середине первой книги, ничего в ней нет, ни неожиданных поворотов, ни захватывающего сюжета. ни интересной боевки.Что бы всерез писать что говнодел вроде Сальваторе пишет интереснее Пехова..............
А русское фентези читается весело и взахлёб: тут трёхтомное заклёпничество, тут пацанские тёрки на одиннадцать томов, тут фотографирование на одиннадцать томов, а вот тут демон поющий песни ария целых четыре тома.
А ну можно ещё навернуть как ведьме/волшебнице/попаданке/кракозябре симпатизируют сразу несколько принцев/тёмных магов/эльфов/вампиров, а она мечется между ними.
Или про то, как герой изучает магическое программирование пятнадцать томов.
Вот уж нескучно читать, не достаевщина.
>пишет интереснее Пехова..............
Какой там цикл у Пехова интересный, спали нам.
То что ты перечислил говно в нашем фентези не значит что западное говно перечисленное мной воняет меньше . НЕ нужны пергибы не в одну сторону не в другую Пехов в отличие от ебанного днаря Сальваторе хотя бы может в сюжет и приключения от которых не отарватся. Девяносто% западных говноделов которых тут так расхваливают могут только в биопроблемы, скуку, достаевщину и диалоги, диалоги, диалоги, диалоги..........
Бля, щас начал читать второй томик ордена манускрипта Уильямса и просто бальзам на душу. А то у меня от Пехова аж голова вчера вечером разболелась и живот забурчал. Ну не могу я херовую литературу читать - у меня даже сам организм отторгает.
Телефонный справочник интереснее "ордена манускрипта" но если для тебя в худлите главное это язык....Надеюсь ты не будешь размножатся.
В ОМ не только язык. Там тебе и охуенные персонажи, и сюжет интересный, и мир заебись. Ваще закачаешься.
Мир престандартнейше серый. А нас чет сюжета, если для тебя развитие сюжета это скучнейшие диалоги страниц на сорок. Ты наверное тралишь и Уильямса выбрал в пику мне как стопроцентное воплощение того за что я презираю западное фентези.
Ты какой-то старпер 40+ что ли?
Тоже щас читаю ОМ.
Ну ниче так, прикольно.
Еще я прослушал какой-то мелкий приквел "явившийся в пламене" и зачем-то сиквел про осаду подземной эльфийской крепости.
Такое вполне качественное фентези про мальчика пастуха слугу, принцессу, эльфов, рыцарей, темного повелителя, дружбу, взаимовыручку, интриги уровня ТЮЗа и это все, что мы так любим.
Читать однозначно стоит.
>Явившийся в пламени
— Ну хы… — выдал гном, обдав нас непередаваемым ароматом смеси. — Ну хы… Ну хымия, мать вашу!
Прямо читаю и представляю, как унный Пиха заливается смехом и поглаживает реденькие усишки.
Прямо читаю и представляю, как унный Пиха заливается смехом и поглаживает реденькие усишки.
— Тьфу! — Сурка передернуло от воспоминании
— Да ладно вам, — не согласился с товарищами Делер. — Мясо как мясо, только говнецом отдает.
— Во-во! Именно им, родимым, — поддакнул Фонарщик. — Меня тогда чуть наизнанку не вывернуло!
Да ладно, книга как книга, только говнецом отдаёт.
— Да ладно вам, — не согласился с товарищами Делер. — Мясо как мясо, только говнецом отдает.
— Во-во! Именно им, родимым, — поддакнул Фонарщик. — Меня тогда чуть наизнанку не вывернуло!
Да ладно, книга как книга, только говнецом отдаёт.
Хуй знает каким говноедом нужно быть, чтобы из всего его творчество нахваливать именно дебютную трилогию.
Я тоже в шоке от заяв в духе "вот трилогия про Гаррета была крутая, а потом он испортился". Но с тех пор Пехов сильно вырос как писатель. Я его давно читаю, но если бы после унылого вора мне бы не попалась Искра и Ветер, хрен бы я за него ещё взялся. Вот, к примеру, его самостоятельный цикл "Созерцатель" хорош и нуарно серьезен. Мир после местной Первой мировой, революционеры, которых используют карьеристы, бывший коп и солдат в качестве ГГ, никаких дурацких шутеек и явное влияние Дисхонореда, но не такое, чтобы обвинить в плагиате.
>В ОМ не только язык. Там тебе и охуенные персонажи, и сюжет интересный, и мир заебись.
С одной стороны ОМ хорош, и мир интересный, и ряд персонажей, но с другой - злодеиски-злодейский Красный Священник (так и не понял чего ему было надо, на редкость одномерный персонаж), безумный король с проклятым мечом, темные-темные эльфы, и кухонный мальчик, который подружится с троллем и эльфами, получит волшебный меч, завалит дракона и завоюет любовь принцессы...
Нет, я все понимаю, сабж начала 90-х, но все едино не покидает чувство, что где-то я это уже видел. Поэтому действительно хорош ОМ становится где-то в третьей-четвертой книге, когда прекрасная юная принцесса под настроение ложиться под мимопирата, а потом до самого финала переживает, что не тому дала, и вообще теперь недостойна любви ГГ. Ну и твист с королем-героем-драконоборцем, который нашел мертвого дракона и всех наебал, был неплох
— И что это за зверь? — спросил Делер, опасливо отодвигаясь от непонятного предмета на безопасное расстояние.
— Эх, молодежь, молодежь, — покачал головой старик. — Совсем ничему не обучены. Это же кактуз!
— Какой еще на хрен кактуз? — не понял карлик.
— Всамделишний! Это ведь редкий цветок пустыни, обладающий целебным даром и цветущий раз в столетие
— Эх, молодежь, молодежь, — покачал головой старик. — Совсем ничему не обучены. Это же кактуз!
— Какой еще на хрен кактуз? — не понял карлик.
— Всамделишний! Это ведь редкий цветок пустыни, обладающий целебным даром и цветущий раз в столетие
Продолжай
Там помимо склепа ещё закрытый квартал старого города полностью спизжен. И его лор. Мл, группа магов устроила хуй-пойми что, пошел резонанс и отовсюду полезли черти. Теперь квартал оцеплен и там куча нежити с аномалиями.
Так что да, с Вора он таки не только имя и профессию взял.
>группа магов устроила хуй-пойми что, пошел резонанс и отовсюду полезли черти. Теперь квартал оцеплен и там куча нежити с аномалиями
Такое говно в различных масштабах (от дома до континента) много где есть. Штамп уровня ВОЛЬНЫХ БАРОНСТВ.
Ну, уже 4 забавных совпадения. И это только навскидку.
Совпадение, надо полагать.
Я про такое в Пикнике на обочине читал
Надо полагать. Сиала - абсолютно оригинальное произведение
:)
Уф,действительно совпадение.
А я уж испугался что Усач тащит сюжеты и антрураж из игр, а потом неумело врёт.
Как же охуенно пишет Тэд Уильямс, я как будто сказку читаю нахуй! Леша, может ты перестанешь по роману в год стругать и будешь раз в 5 лет что-то вменяемое выпускать? Или даже доп. время не поможет?
Нахуя так стараться? Лёшу и так печатают и хвалят.
Чтобы его книги потом в школах изучали.
ОМ охуенен именно атмосферой и шикарным стилем автора. Это то, что я ждал от властелина колец, но не получил. Такой-то уют, такая-то ламповость.
Бля, вот не могу я читать ваших сандерсонов, ротфуссов, эриксонов. А Уильямс заебись. Причем заебись настолько, что романы из 80-ых читаются как будто они вчера были написаны.
> Мир престандартнейше серый
Пидр, этой тетралогии уже 30 лет. Для тебя он серый, потому что именно у Уильямса спиздили все идеи нынешние гореписатели.
Минуты текли со скоростью улитки, которая ненароком попала в королевские винные погреба и налакалась в них дармового пойла по самое не хочу.
Любопытно, что сам Миф сделан под большим влиянием Черного Отряда, но это далеко не тупая калька.
Походу российские читатели настолько унасекомлены всеми этими князевыми, дравиными, глушанами, звёздными и прочими пчёлами-попаданцами, что пеховские фанфики-кальки с западных книг и игр кажутся им хорошим чтивом.
>унасекомлены
Нахема, залогинься.
Неплохая метафора.
После определенного момента, любое новое фэнтези будь то наше или иностранное превращается в кальку кальки, все уже использовано по тысяче раз, но это не делает произведения чем то плохим.
Да пох, книги можно условно разделить на гамно и не гамно. Сиала - не гамно. Искры и ветер - гамно. Имхо, конечно
> Сиала - не гамно. Искры и ветер - гамно. Имхо, конечно
В том то и дело, что все очень субъективно. На мой взгляд Сиала плоха и по структуре, и по исполнению, и все персонажи, кроме Гарета оставляли во рту привкус картона. Очень унылый квест, участников которого убивают, а тебе в общем-то все равно, ты к ним за три книги и не привязался. То ли дело Искра и ветер, где сочувствуешь доброй половине антагонистов. Тиф - лучшая девочка
По итогам треда мы выяснили что Пиха сам по себе ничтожен, а бабоньки тащат всё творчество.
Хочешь сказать, что анимешно-яойные Киндрэт и Заклинатели лучше брутальных Стража и Созерцателя? В Заклинателях ещё мирок - совсем картон, бабньки вообще не смогли в фэнтезийный японокитай. Иди ты нахуй с такими вкусами. Мастер снов - единственный цикл от троицы, который бы не походил на жирушный фанфик. Так ещё и мир в кои веки оригинальный, а не позаимствоанный у кого-нибудь.
Да там все подряд. Кто играл в thief не может не заметить. Характер главного героя тоже заимствован. В игре Гаррет так же помогает спасать город, только потому, что его в общем-то заставили и другого выбора не было. Про всякие воровские гаджеты и карты я уж молчу. Ну а когда читаешь как гаррет обносит особняк, что в первой книге, что во второй, то словно реально запустил thief.
Но мне Сиала все равно понравилась. Сейчас бы я перечитывать не стал, но когда-то она мне доставила. Остальное творчество говно.
Все эти книги писались в соавторстве. Просто под разным брендом выпускают.
Без девок пиха тока первые 5 книг написал (и то одну из них в соавторстве с мужиком, лол) и по ним видно какое он беспомощное ничтожество.
Скорость у телеги была сумасшедшая, и если мы ненароком решим остаться в ней, то нас попросту размажет по стене дома.
— Если мы пры-гнем, мы можем испортиться! — возразил мне Кли-кли.
— А если не прыгнем, то точно испортимся! Прыгаем на «два»!
— Раз…
Это отсылка к винипуху, от Пихи?
Так и представляю, как розовощёкий 23 летний Пиха хихикает за электро-лучевым монитором, набивая этот момент.
— Если мы пры-гнем, мы можем испортиться! — возразил мне Кли-кли.
— А если не прыгнем, то точно испортимся! Прыгаем на «два»!
— Раз…
Это отсылка к винипуху, от Пихи?
Так и представляю, как розовощёкий 23 летний Пиха хихикает за электро-лучевым монитором, набивая этот момент.
Я чуть было не выскочил обратно в коридор, потому как вонь в пустующей камере заставляла предположить, что в ней без перерыва в течение десяти лет блевала армия гномов.
Отличная пасхалка
>Все эти книги писались в соавторстве. Просто под разным брендом выпускают.
Серьезно? Они где-то об этом рассказали или это твои предположения? Просто с Бычковой Пехов знаком с 2003 года, он до этого только пару книг успел выпустить.
Да он вроде сам писал. ВЗбугрутив когда его поклонники доебали "Алекс юрич прогони этих у тябя в одиночку в сто раз пизже книги" он и написал что в одиночку давно но пишет и все ламповые вины не испорченные бабем он в соавторстве с женой писал и там одна его фамилия на обложке только из за политики издательства.
Поддвачну. Не так давно было в 2014-2017 годах. Уже "Ветер и искры" он писал не один.
С этого момента говно и началось.
Нет, это начало возвышения Пихи. Сам по себе Пиха не может в сюжет и персонажей.
Богиня стримит!
https://youtu.be/X77ViMAxDrk
https://youtu.be/X77ViMAxDrk
сука, какую же хуйню они морозят... твари.
Что вы посоветуете молодым писателям?
Ну, книга должна быть качественна, хорошо сделанная, а лучше не книга а пакет, серия...
охуенные советы.
бля, погорячился. Я думал это телка из издателей, а это соавторша. Тупанул.
А агрессивную дорогостоящую рекламу, которую Пехову делало его издательство, они не советуют?
>никаких дурацких шутеек и явное влияние Дисхонореда, но не такое, чтобы обвинить в плагиате.
Чуть менее чем весь Пехов - это "явное влияние [verse-name], но не такое, чтобы обвинить в плагиате". Хотя возможно я просто не знаю, отсылкой к чему является оставшая часть. inb4 нет, я не считаю Пехова плохим писателем, писатель вполне годный.
> писатель вполне годный
Да нихуя не годный. Он дно ебаное. Женушки за него отдуваются и это хорошо видно по дебютам: у Пехова дно-сиала, а у Бычкониновой клевый рубин карашэхра.
>дно-сиала
Сиала - не дно, а мировой бестселлер
Это дно и мировой бестселлер в одном флаконе.
как библия?
Как овервотч.
Российские книгоиздатели могут за своё счёт хоть на собачий переводить. Всё это часть рекламной компании.
Просто напомню, что все эти переводы делаются за счёт российских книгоиздательств, у кривого российского переводчика, после чего идёт публикация 500-1000 экземпляров на этом языке. Которая с трудом продаётся за несколько лет.
Зато издательская петушня получает возможность визжать: "Наш то, Лёха Пихов на иностранные языки переведён! Так что ёбла свои рашкованские не крючте и выкладывайте по 500 р за новый фанфик нашего светила!"
Вот такой колониальный маркетинг.
Зато издательская петушня получает возможность визжать: "Наш то, Лёха Пихов на иностранные языки переведён! Так что ёбла свои рашкованские не крючте и выкладывайте по 500 р за новый фанфик нашего светила!"
Вот такой колониальный маркетинг.
Ты долбоеб бро. С этим можно было бы согласится в случае перевода на английский. Но вот в ситуации с греческим, Итальянским итд. такая примитивная конспирология уже не катит.
Ну что все замерли в ожидании визгливого врети!!!!!!!!!!!!!!
Раз.....Два......Три.............
>Ну что все замерли в ожидании визгливого врети!!!!!!!!!!!!!!
>
>Раз.....Два......Три.............
Как же ты вдавил этого червя в землю... Страшный ты человек...
Да я такой. Червям, мокрицам, тараканам и Редмошкам лучше мне не попадаться.
Над тобой смеются, маня. Это на всякий случай, если ты не понял.
К.О
Редмоша ты заплачь еще.
— Уря! — весело закричал Лун и подпрыгнул.
Привет пихоблядь, давно тебя из дурки выпустили?
Обычный попил. Деньги идут знакомому переводчику, своему человечку. А книжечка издаётся тиражом 500 экземпляров.
Зато издательская петушня получает возможность визжать: "Наш то, Лёха Пихов на иностранные языки переведён! Так что ёбла свои рашкованские не крючте и выкладывайте по 500 р за новый фанфик нашего светила!"
Какое же пизданутое жиивотное. Какой попил, блядь. Все издательства у нас частные. И заниматься такой хуйней в ушерб себе не кто не будет. Так же как и переводить и издавать за свой счет на десятке языков, слишком уж дорогая рекламная акция выйдет.
Как же у тебя горит анус, когда я палю внутреннюю кухню парашных издательств, лол.
>Какое же пизданутое жиивотное.
Ты пизданутое копротивляющееся реальности животное.
> Все издательства у нас
Убыточные монополии. Подъедающиеся из ряда государственных фондов.
>Так же как и переводить и издавать за свой счет на десятке языков, слишком уж дорогая рекламная акция выйдет.
Кому дорогая? Деньги за перевод своему человеку идут.
Ебанатик. Живой пример вреда алкаголя для цнс. Даже лень отвечать на этот алкогольный бред.
Никто не в курсе Саша Сотник там не в одном городе с редмошкой живет? Это не одно и тоже чмо?
Не визжи, шизик парашный.
Это ты визжишь дебил. Повторяю все издательства у нас частные не один частник не будет перекладывать свои собственные родные денежки какому то своему человеку. Ты настолько тупой что не в силах это осознать?
Ты о чём болезный?
Все деньги идут своим людям, а затраты отбиваются на таких говноедах как ты. Двойной профит.
Идиот!!!!!! Идиот!!!!! Какие свои люди могут быть у частника!!!!!!!!!!!!!!! ОЛигофрен, по твоей логике частник у себя любимого вытаскивает бабосики что бы их отдать какому то мифическому своему человеку Зачем???!!!!!!!!!! Зачем ему это блядь надо?!!!!!!!!!!!! И главное почему только Пехов удостоился такой любви от издательства. Почему Ради него крутят такие многоходовочки тратя дикие деньги на перевод и издательство в двух десятках стран мира. А тебе с "настоящим пиратом" в издательстве пообещали только на рожу поспать.
Пиха успешен, у Редмана есть "Настоящий пират", а чего добился ты, хуесосик?
А мне нравится Лёха. Вкатывался в фэнтези именно с него, прочитав "Сиалу" в 2005 или 2006. Потом думал, ого, если наш автор так классно пишет, то что там у зарубежных мастеров? А в итоге - нихуя, и мне ничего так не вштыривало, как товарищ Пехов.
Мартина дропнул сразу (сериал - после 3 сезона), Сапковского прочитал (и Ведьмака, и про Рейневана), но скорее на автомате, Цири стала раком всего цикла; Хобб и Робин Джордан тоже были дропнуты после первых 3-4 книг (но это пиздец графоманы, блядь, сколько можно высирать про один и тот же мир). Амберкромби (его первая трилогия) не произвела впечатления. Патрик Ротфусс дропнут после первой книги. "Нездешний" Гэммела - нормально, но без восторга. Глен Кук - что-то читал, но мало уже помню, Сальваторе - про Энтрери 2 книги. И ещё была куча зарубежных авторов, всех не помню, да фэнтезятину лет 5 уже не читаю.
Из наших какие-то рассказы в сборниках пробовал у Белянина и Перумова - чот хуетень, даже трилогию Алена Лекса упорол - такой фэйл, что даже вин. А вот к Пехову постоянно хочется возвращаться. По крайней мере, к трём его произведениям: "Сиала", "Пересмешник" и "Киндрэт" - для меня фавориты, которых перечитывал по 4-6 раз (правда, "Сиалу" с 15 до 19", так что почти лет 10 не читал). "Страж" и "Ветер и искры" - одноразовы, хоть и доставили, "Мантикора" не впечатлила, я даже её и не помню. "Заклинатели" были дропнуты в самом начале.
Последние годы, а то и лет 5, для меня он скатился, конечно. "Летос" - прочёл с покерфейсом, дальше цикл читать не стал. Может, от нехуй делать вернусь, когда полностью выйдет, но не факт. "Созерцатель" - скучный набор клише, я очень разочаровался, думал, это будет винчик после долгого застоя. Вторую часть, вышедшую недавно, даже не стал трогать, как и цикл "Мастер снов". Мелкие рассказы, типа Лённарта и стреколёта, в душу не запали.
Но если брать итог, то 3 цикла, названных выше, лучшее, что я читал в жанре inb4, говноед, "нам тебя жаль". При том согласен, что "Страж" и "Ветер" намного качественнее той же "Сиалы", виден какой-никакой рост автора. Но в душу так не запали почему-то. Но я больше ценитель атмосферы и персонажей, чем сюжета как такового. А то, что он пиздит идеи (вдохновляется) из игр, вообще плевать, если в итоге его писанина доставляет.
В скором времени хочу вкатиться в Корнева, вроде как "Всеблагое электричество" хвалят у него типа переписал "Пересмешника" Пехова
Мартина дропнул сразу (сериал - после 3 сезона), Сапковского прочитал (и Ведьмака, и про Рейневана), но скорее на автомате, Цири стала раком всего цикла; Хобб и Робин Джордан тоже были дропнуты после первых 3-4 книг (но это пиздец графоманы, блядь, сколько можно высирать про один и тот же мир). Амберкромби (его первая трилогия) не произвела впечатления. Патрик Ротфусс дропнут после первой книги. "Нездешний" Гэммела - нормально, но без восторга. Глен Кук - что-то читал, но мало уже помню, Сальваторе - про Энтрери 2 книги. И ещё была куча зарубежных авторов, всех не помню, да фэнтезятину лет 5 уже не читаю.
Из наших какие-то рассказы в сборниках пробовал у Белянина и Перумова - чот хуетень, даже трилогию Алена Лекса упорол - такой фэйл, что даже вин. А вот к Пехову постоянно хочется возвращаться. По крайней мере, к трём его произведениям: "Сиала", "Пересмешник" и "Киндрэт" - для меня фавориты, которых перечитывал по 4-6 раз (правда, "Сиалу" с 15 до 19", так что почти лет 10 не читал). "Страж" и "Ветер и искры" - одноразовы, хоть и доставили, "Мантикора" не впечатлила, я даже её и не помню. "Заклинатели" были дропнуты в самом начале.
Последние годы, а то и лет 5, для меня он скатился, конечно. "Летос" - прочёл с покерфейсом, дальше цикл читать не стал. Может, от нехуй делать вернусь, когда полностью выйдет, но не факт. "Созерцатель" - скучный набор клише, я очень разочаровался, думал, это будет винчик после долгого застоя. Вторую часть, вышедшую недавно, даже не стал трогать, как и цикл "Мастер снов". Мелкие рассказы, типа Лённарта и стреколёта, в душу не запали.
Но если брать итог, то 3 цикла, названных выше, лучшее, что я читал в жанре inb4, говноед, "нам тебя жаль". При том согласен, что "Страж" и "Ветер" намного качественнее той же "Сиалы", виден какой-никакой рост автора. Но в душу так не запали почему-то. Но я больше ценитель атмосферы и персонажей, чем сюжета как такового. А то, что он пиздит идеи (вдохновляется) из игр, вообще плевать, если в итоге его писанина доставляет.
В скором времени хочу вкатиться в Корнева, вроде как "Всеблагое электричество" хвалят у него типа переписал "Пересмешника" Пехова
>с 15 до 19 лет
фикс
Кстати, огромный респект Лёхе (или бабам его), что они работают с именами и названиями всяких штук в лингвистическом плане. Когда открывал россиянское фэнтези и видел вампира Ваню, оборотня Андрея и ведьму Иру, то еле сдерживал рвотные позывы. Ну вообще не ассоциируются наши имена с фэнтези-тематикой. В "Киндрэт" даже славянскому клану подобрали благозвучные имена, типа Велед или Рогнеда, а главный герой-пацан благоразумно зовётся интернет-ником Лориан, лишь пару раз откликаясь на родное "Валерий". Это при том, что всё действие происходит в типа Москве, а значит, сорт оф Рашке. Но привкус Россиюшки не ощущается вообще.
Советую цикл Архимаг у Рудазова и Дорогу домой у Зыкова, ну и ранний Перумов вне конкуренции. Из современных авторов хорош Суржиков, языком владеет лучше Пехова
>работают с именами и названиями всяких штук в лингвистическом плане
Что-то не заметил. А вот карты с ебанутыми названиями стран, это у Пехова как визитная карточка.
>открывал россиянское фэнтези и видел вампира Ваню, оборотня Андрея и ведьму Иру
Ну и в каких книгах ты это видел? В городском фентези типа "Дозоров"?
>цикл Архимаг у Рудазов
Ебать он графоман.
>Дорогу домой у Зыкова
6 книг, охуеть. Попаданец Ярик, маг Олег. Я, конечно, очень предвзят, но вот уже воротит. В 17-20 лет, может быть, и начал наворачивать, но сейчас даже не знаю, что может заставить навернуть средневековое фэнтези, где больше 3 книг в цикле.
Кстати, Перумов, Панов, Лукьяненко почему-то ассоциируются с такими-то Васянами от мира писателей фэнтези, ну как КВН, Аншлаг и Кумеди Клуб в юморе.
>Ну и в каких книгах ты это видел?
Да хотя бы по "Тайному городу" пробежаться глазами - Лариса-хуиса, Артём и т. д.
>Попаданец Ярик
Не Ярик, а великий маг К'ирсан Кайфат, адепт магии Древних
>великий маг К'ирсан Кайфат
>В конце четвёртой книги он становится королём одного из государств Сардуора.
Понятно. Не любитель такой глобальности и эпичности.
Я не могу читать раннего Пехова из-за днищенского уровня его писанины. Так пишут школьники из 9б. В 15 лет на это похуй, но в 20+ это уже дилбрейкер.
Ты не можешь, а это 1) до сих пор самая продаваемая его книга; 2) несмотря на то, что он как писатель всё-таки вырос, она до сих пор у многих остаётся самой любимой среди его творчества;
Такие дела.
Это я про "Сиалу", если что.
Поддвачну. В Сиале чувствовалась какая-то свежесть, пролет фантазии, задор, который исчез и его следующих книг
Так он женился. В "Ветре и искрах" все строчки с Лаэн так и начинались на каждой странице - "моё солнце", лол. Видать, хорошо его так накрыло пиздятинкой. Ну герои теперь - муж и жена, что толсто намекает. А у Гаррета даже намёка на секс не было.
А я сегодня зыбу лечил у красивой врачихи с кудрями. Она ко мне все время обращалась "солнышко" и "золотце". Так приятно, епт.
А потом я вышел за дверь и услышал как она следующего клиента точно так же называла :(
Нет блядь. нет я уже заебался спорить. Это вымышленный город Смесь Москвы, Праги и еще пары.
Да-да, я это уже слышал. Но там есть Кремль, Садовое кольцо и ещё пара-тройка московских названий, сейчас не вспомню уже. Хуле там от Праги и других городов на деле? Нихуя.
>Кадаверциан не стал настаивать, кивнул на прощанье и сел за руль. Дона провожала взглядом его машину, пока свет задних фар «БМВ» не слился с огненным потоком Садового кольца
>Впрочем, Кремль, мимо которого сейчас проезжал лимузин, Миклошу также не нравился. Нагромождение красных кирпичей, плоские поверхности. Чрезмерно радостные цвета…
Что-то читаю итт тред и проигрываю как совершенно не палящиеся аниме-говноеды пытаются рассуждать про какой-то там вкус, стандарты и недостатки. Это как говно пытается наезжать на мочу, просто ор/10.
Извинись.
>ненароком решим остаться в ней
Шо за хуйня
Пиха плохо знает русский язык.
Всем любителям дебютного Пехи рекомендую пикрелейтед. Тут примерно такое же косноязычие, такой же молодежный драйв в тексте; такой же лор и сюжет, который пишется по фану - захотел огнеметы добавить в средневековую вселенную? Добавил, похуй! А нахер они нужны? А хер их знает, уже забыл на следующей странице. Постоянные многоходовки в каждой главе - видно, что человек кайф ловил от своей писанины, потому что молодой и еще шышка стоит.
Короче, лень расписывать. Попробуйте - может тоже понравится. Лежит на торрентах + еще и в аудиоварианте есть.
Короче, лень расписывать. Попробуйте - может тоже понравится. Лежит на торрентах + еще и в аудиоварианте есть.
>захотел огнеметы добавить в средневековую вселенную? Добавил, похуй!
Они там и ирл были.
Аудиоверсия? На руссише? Думал ждать придётся пару лет.
Спасибо тебе анонче.
Волк» — захватывающее, жестокое, берущее за нутро, политически нюансное и наполненное неожиданной критикой исследование власти и самобытности
>политически нюансное и наполненное неожиданной критикой исследование власти
Сразу нахуй, очередные Игры Дристолов.
Тащемто их и рекламировали как кальку с престолов.
Там от престолов ровным счетом нихуя.
Кстати, у кого-нибудь есть мысли, почему "Летос" такое скучное и совсем уж шаблонное (даже для Пехова) говно? Это ж явная деградация, особенно на фоне "Стража", "Синее пламя" даже начинать не захотелось.
Вроде простодушный гг-акробат - и вполне полусвежая идея среди его воров, ассассинов, охотников за нечистью и прочих dark tall mysterious strangers, но, видимо, только на это и хватило пороху.
Вроде простодушный гг-акробат - и вполне полусвежая идея среди его воров, ассассинов, охотников за нечистью и прочих dark tall mysterious strangers, но, видимо, только на это и хватило пороху.
Летос скучное говно и начинать "Синее пламя" мне тоже не хотелось. А оно возьми и как зайди мне. У Пехова первые книги цикла часто послабее бывают. Тоже и с "Стражем" у меня первая не особо зашла, а вот дальше разогнался.
>Летос скучное говно и начинать "Синее пламя" мне тоже не хотелось. А оно возьми и как зайди мне.
Потому что Летос писан совсем уж на отъебись, там даже историю мира рассказывают чудовищно топорным методом, а ко второй книге начинается весь заворот с местными магами и фейри.
>Потому что Летос писан совсем уж на отъебись
Странно, ведь он писал его 7 лет.
Я ещё начинать не стал потому, что цикл не закончен. А то перед "Аутодафе" пришлось перечитывать "Стража". Когда вышли "Золотые костры" понял, что придётся перечитывать предыдущие 2 книги снова - следовательно, "Стража" уже в 3 раз. (а несмотря на то, что цикл в принципе качественный, мне не особо зашёл). В итоге плюнул и дождался окончания последних 2 книг навернул свежачком.
Так что, может, по окончании полностью и наверну "Синее пламя" от нехуй делать, поскольку для меня "Летос" всё же не так убог, как "Созерцатель", где вторую книжку даже читать нет желания, а я мог бы сделать это за 2 вечера.
Ну это не показатель. В статье про "Тень ингениума" говорит, что писать книгу 9 лет (видимо, цикл имея в виду). Даже если отнять 2 года ("Созерцатель" вышел в 2016) минус год на публикацию, получается, "Созерцатель" был написан за 6 лет. Ну это же пиздец. "Крадущийся в тени", написанный за год ньюфагом, хоть во многом и неотёсанный, в сто раз интереснее читается. Без выебонов типа "вкус цвета полночной луны" и рассусоливаний бывшего вояки о том, что он остался там, на войне (откуда у Пехова такой любовь писать про бывших вояк и их неприкаянности в после окончания служб - что Несс, что этот хуй, даже имя не помню. Сам-то он вроде не служил).
Мне кажется, Пехова сгубили попытки изъебнуться и писать о том, в чём он вообще не шарит, но хотел бы. Был бы проще, без наворотов ради наворотов.
Пехов и его гарем пишут по десять книг одновременно, по настроению бросают одну и начинают писать другую. Потому у них бывает в один год выходит четыре книги разом, а бывает ни одной. Так что это вообще не показатель.
Решил докупить в коллекцию те серии Пихи, которые нравятся, всё-таки доставил он немало в своё время. Взял первые 2 книги "Ветра и искр" (последние 2 брал в годы выхода), взял "Крадущегося" (допечатка 2018 года, внезапно) и "Джангу" (14 год), а вот "Вьюги теней" пикрелейтид-серии вообще нигде нет (так понял, допечатка последний раз была в 2014). Мне не горит, но просто интересно, почему так, именно 3 часть такая неуловимая. 3 в 1 брать не хочу (неудобное говно + слышал, там дохуя покромсали).
Вангую, что раз есть допечатка 2018 года, они просто смотрят, как она пойдёт, чтоб допечатать остальные части, если будут покупать. Но это лишь логичная догадка пока.
Вангую, что раз есть допечатка 2018 года, они просто смотрят, как она пойдёт, чтоб допечатать остальные части, если будут покупать. Но это лишь логичная догадка пока.
Короч, всё-таки докупил эту часть через одну барышню в ВК, она мне переслала почтой. Ещё в каких-то магазинах рашки эту часть можно найти. Теперь стоит вся трилогия на полке, хорошо, что порезанное говнецо 3 в 1, которым убить можно (впрочем отдельно "Вьюга теней" тоже здоровая), не стал брать.
Олсо, вот ссылка из другого тред (ее я же постил) на форум поклонников игрушки Thief с ещё молодым и шутливым Пихой (он же olesher): https://darkfate.org/forum/index.php?topic=1577.0
> Теперь стоит вся трилогия на полке, хорошо, что порезанное говнецо 3 в 1, которым убить можно (впрочем отдельно "Вьюга теней" тоже здоровая), не стал брать.
Ебать ты. Я своего пеху 10 томов в библиотеку отнес и там спустя год уже половина книг поразвалилась.
Я тут год или два назад тред создавал и предлагал книги всем желающим по почте. Всем было похуй.
Ну я тут не сижу сутками, периодами время от времени. Иногда годами не бываю в каких-то разделах. Плюс для коллекции, чтоб полки не пустовали: выкидываю совковое говно родителей, которому по 30 лет и более, за последние два месяца книг 40 выкинул в помойку. Так что уж лучше свежий Пиха, чем пожелтевшая хуйня вроде Валентина Пикуля.
Да и не так много книг я хотел бы иметь коллекции, не покупал их лет 5-6, наверное. Тут открыл для себя недавно "Лабиринт", и Остапа понесло. Штук 20-25 набрал за последние месяца два, включая кое-что из прочитанного.
Ещё скажу, что сейчас просто огромнейший выбор всего, даже если ты не читаешь обычные книги: всякие красочные артбуки по мотивам видеоигр, различные комиксы/манга и прочая макулатура для гиков/задротов. Просто тонны бабок можно оставлять.
Йеп. Это ты еще французские графические романы для себя не открыл...
Вообще очень легко засрать квартиру бумагой, я уже к сотне книг приближаюсь на полках и конца и края этому нет. Хоть и электронная книга тоже имеется, но что-то с нее почти ничего и не читаю в последнее время. А что читаю, то очень часто бросаю.
Пикуля то за что? Пикуль хорош, не хуже Пехова того же.
Оп треда.
Пикуль крайне хуёв. А его вольности с историей ставят его в разряд авторов про попаданцев в петра 1-3.
Вкусовщина. Ты еще и Петра первого от Толстого обосри за вольное обращение с историей, да есть, но книга то должна быть интересной. а не тупо пересказом учебника и это требует некоторого переосмысления.
Ну, Балашов тебе например как или Валентин Иванов, вот уж где фентези, но менее классиками они от этого не становятся.
Сразу видно, что ты не читал Пикуля, или читал давно.
Сейчас вменяемого человека заставить его читать можно только пиздюлями, а уж подростка тем более.
>Ты еще и Петра первого от Толстого обосри за вольное обращение с историей,
Этот вообще подневольный человек, писал что продиктуют.
Время такое было.
>Ну, Балашов тебе например как или Валентин Иванов, вот уж где фентези, но менее классиками они от этого не становятся.
Пикуль не разу не классик, а пыточный инструмент.
Ну я не знаю, кое что у него и правда унылое, но вот например дилогия про Анну Иоановну у меня одна из самых любимых исторических книг.
Ясно.Понятно.
Ну что поделать.
>Пикуля то за что?
Да ни за что, я его даже не читал и не собирался. На днях "Войну и мир" выкинул в помойку какую-то часть. Когда в школе задали на лето, мамка, кудахча, озаботилась и через то ли знакомых, то ли родню достала мне все сборники. Они так и пылились почти 15 лет, ни разу мной не открытые.
Мне из классики только Белый и Гоголь заходят. Потому что могут в иронию, епт.
Заебало все это нытье на серьезных щах, хз откуда у русской классики столько поклонников.
Заебало все это нытье на серьезных щах, хз откуда у русской классики столько поклонников.
да
Хармса наверни.
Чехова ты не читал.
И Булгакова.
Чайна специально не дописывает, чтоб оставить не раскрытые вопросы и дать волю читательской фантазии. А Пехов просто дописывает женерик. И именно потому у него женерик, что все понятно. А у Мьевеля "новое странное", т.к. нихуя не ясно.
Поясни он четко за Тэш, войну, мотивацию.... все бы сразу догадались, что это обычный сеттинг ДнД по стимпанку. А оно так и есть ведь.
У Пехова все такие книги, как "Хроники Сиалы" или есть лучше?
Остальные значительно хуже
Чому мексиканская зырящая лягушка с южной Шри-Ланки созерцатель такое ебаное говно? Начиналось еще неблохо, атмосфера осени и дождя передано непогано, но потом началось дикое скучное хуитище.
Ну пиздит же.
Я вот только дочитал КВ и скажу что он не похож и заимствован, а именно спижен.
Ну блядь же.
- мужики маги сосут
- раньше не сосали
- древнее сильное колдунство, ныне проебаное и продолжающие проебываться
- но тут находятся способы его обратно запилить
- петухи из прошлой эпохи все ебущие, дружащие и при этом соперничающие
- мужик который не будет сосать, но пока сосет, но и не сосет
Это нихуя не похожее, это именно лор КВ и такой набор есть только у КВ. Кто то тут кукарекнул о Cuckе, но у него из этого набора, только древние петухи и даже они несколько иначе сделаны, тут есть ГЛАВП.. Моя госпожа т.е. некий центр. Повествование идет не от шайки сьюшных рыцарей рояля а от целой ROYAL DIVISION.
Вообще кук это довольно самобытное чтиво, мне его какой то уебан из Б посоветовал как охуительно логичное чтиво, с адекватными и последовательными поступками. Нихуя я такого не нашел, мудак меня наебал. Но цикл понравился, конкретно его постепенная мутация, каждая книга не то что совершенно другой стиль, скорее примеси, есть и от КВ, есть от МИ, что то похоже на тот же малазан (и да я понимаю, что он позже появился). Прочитав цикл - узнаешь почти все виды фентези.
Другое дело что спижено круто, интересно и самобытно, я скажу, что сиала хуже кв тупо из-за того, что ее мало и она не столь детальна.
И да, не сиала, а искры. Сиала пиздец говнище, кое как сама движуха в катакомбах вытаскивает, но все остальное 3\10
Пора перекат пилить.
Сейчас, подождём пару месяцев, чтоб со времени твоего поста ровно год прошёл - тогда и перекатить можно.
Сейчас тред двенадцатый с конца каталога, так что в запасе как раз пару-тройку месяцев есть.
Алексея Юрьевича Пехова.
За первый роман же роман он получил премию «Меч без имени», как за лучший фантастический дебют года
Кроме того из самых главных премий достойны упоминания.
Крадущийся в тени-\tМеч без имени, 2002
\tЗвёздный Мост, 2003 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением 2 место ("Серебряный Кадуцей")- Хроники Сиалы (2003)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2003 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези -Крадущийся в тени (2002)
\tЗвёздный Мост, 2004 // Лучший роман
—> Под знаком Мантикоры (2004)
2005:
\tПортал, 2005 // Открытие себя (имени В. И. Савченко)
—> Под знаком Мантикоры (2004)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2004 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези
—> Под знаком Мантикоры (2004)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2004 // Книга года
—> Под знаком Мантикоры (2004)
\tПортал, 2005 // Крупная форма
—> Под знаком Мантикоры (2004)
\tРосКон, 2005 // Роман
—> Под знаком Мантикоры (2004)
2006:
\tСтранник, 2006 // Городская фэнтези
—> Киндрэт. Кровные братья (2005)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2005 // Книги — Лучшая отечественная мистика, триллер, городское фэнтези
—> Киндрэт. Кровные братья (2005)
\tРосКон, 2006 // Роман
—> Искатели ветра (2005)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2005 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези
—> Искатели ветра (2005)
\tЗвёздный Мост, 2006 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением 2 место («Серебряный Кадуцей») (за первые 2 книги)
—> Ветер и искры (2005)
2007:
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2006 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла
—> Ветер Полыни (2006)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2006 // Книги — Лучший отечественный авторский сборник
—> Тёмный охотник (2006)
2008:
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла
—> Колдун из клана Смерти (2007)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшая отечественная мистика, триллер, городское фэнтези
—> Колдун из клана Смерти (2007)
2009:
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла
—> Жнецы ветра (2008)
\tЗвёздный Мост, 2009 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением
—> Основатель (2009)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла
—> Искра и ветер (2008)
\tЗвёздный Мост, 2009 // Лучший роман
—> Пересмешник (2009)
\tКнига года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2009 // Лучший роман / авторский сборник отечественного автора
—> Пересмешник (2009)
\tКнига года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2009 // Лучшая повесть / рассказ отечественного автора
—> Ведьмин яр (2009)
2010:
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2009 // Книги — Лучшее отечественное городское фэнтези
—> Основатель (2009)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2009 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези
—> Пересмешник (2009)
\tСтранник, 2010 // Лучший сюжет
—> Пересмешник (2009)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2009 // Книга года
—> Пересмешник (2009)
2011:
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2010 // Книги — Фэнтези года
—> Страж (2010)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2010 // Книги — Лучшая отечественная книга
—> Страж (2010)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2010 // Книга года
—> Страж (2010)
\tРосКон, 2011 // Роман
—> Страж (2010)
\tПремия Дэвида Геммела / David Gemmell Legend Award, 2011 // Лучший дебют
—> Крадущийся в тени (2002)
\tЕврокон / EuroCon (ESFS Awards), 2011 // Зал славы. Лучший писатель (Россия)
2012:
\tСеребряная стрела, 2012 // Лучший фантастический мир
—> Ловцы удачи (2012)
\tКнига года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2012 // Лучший роман / авторский сборник отечественного автора
—> Золотые костры (2012)
2013:
\tСеребряная стрела, 2013 // Лучший главный герой Людвиг ван Нормайен
—> Золотые костры (2012)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2012 // Книги — Лучшая отечественная книга
—> Ловцы удачи (2012)
2014:
\tКнига года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2014 // Лучший роман / авторский сборник отечественного автора
—> Проклятый горн (2014)
2015:
\tРосКон, 2015 // Приз «Фантаст года»
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2014 // Книги — Лучшая отечественная фантастика
—> Проклятый горн (2014)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2014 // Приз зрительских симпатий: Книга
—> Проклятый горн (2014)
\tКнига года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2015 // Лучший роман / авторский сборник отечественного автора
—> Синее пламя (2015)
2016:
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2015 // Книги — Фэнтези года
—> Синее пламя (2015)
\t«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2015 // Книги — Лучшая отечественная фантастика
—> Синее пламя (2015)
Особо хочу выделить премии.
\tПремия Дэвида Геммела / David Gemmell Legend Award, 2011 // Лучший дебют
—> Крадущийся в тени (2002)
Еврокон / EuroCon (ESFS Awards), 2011 // Зал славы. Лучший писатель (Россия)
Получение им этих премий совершенно не случайно так как автор успешно публикуется и переводится во многих странах мира.
В данный момент на Английском,Голландском,Немецком ,Чешском,Французском,Испанском,Итальянском , Греческих языках.
Ну и не касаясь всех его прочих заслуг он просто автор которого интересно читать в отличии от многих дутых пустышек которых упорно форсят на этой доске.