Сохранен 149
https://2ch.hk/wm/res/2009151.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним OP 08/02/16 Пнд 14:14:51 #1 №2009151 
14549300913260.jpg
14549300913411.jpg
14549300913482.jpg
14549300913573.jpg
Настало время напомнить блохастым, какой из истребителей 4 поколения является лучшим.
Аноним ID: Захар Прокопович 08/02/16 Пнд 14:24:51 #2 №2009173 
>>2009151 (OP)
Может, среди 4 поколения он и правда лучший, все же опоздал лет так на 25, было время учесть ошибки других, да и технологии обновились. Но весь мир уже перешел на 4+ и 4++, так что это поделие только для стран третьего мира годится.
Аноним OP 08/02/16 Пнд 14:26:27 #3 №2009181 
>>2009173
Ловкий маневр, мань, но 4+ и 4++ как ни крути, все то же 4ое. Плюсы более чем условностью не являются.
Аноним ID: Властислав  Гавриилович 08/02/16 Пнд 14:32:00 #4 №2009201 
>>2009151 (OP)
Нет
Аноним ID: Ипатий Терентиевич 08/02/16 Пнд 14:48:34 #5 №2009257 
14549321149640.jpg
>>2009151 (OP)
И сразу, для разрыва пуканов вспоминаем август 2015г. В ходе совместных учений британских и индийских ВВС последние одержали ошеломляющую победу над своими коллегами. По словам представителей индийской стороны, их пилоты на Су-30 выиграли все 12 воздушных схваток с британскими истребителями «Еврофайтер Тайфун». Ну давайте, потешьте меня ещё разок, расскажите про подставы и выключенные рэлэсэ!
Начинает МАНЯврировать, хотя чего начинать, они и не заканчивались!!!
Аноним ID: Куприян Мартимьянович 08/02/16 Пнд 14:50:46 #6 №2009262 
14549322465700.jpg
Аноним ID: Ерофей Вячеславович 08/02/16 Пнд 14:57:35 #7 №2009274 
Уноси свое переоцененное говно ценой в два суперхорнета.
Аноним ID: Юлиан Рошанович 08/02/16 Пнд 15:40:09 #8 №2009393 
Кто подебит: Гриппен, Тайфун или Рафаль?
Аноним ID: Мстислав Лукич 08/02/16 Пнд 15:50:05 #9 №2009428 
>>2009151 (OP)
Если ты хотел поразжигать, то обосрался, тут не найдешь любителей Еврофайтера. Хоть бы Рафаль приволок, на него тут подрачивают некоторые я, например.
Аноним ID: Эмилий Ерофеевич 08/02/16 Пнд 16:05:37 #10 №2009465 
14549367376000.jpg
>>2009393
Аноним ID: Цзимислав Болеславович 08/02/16 Пнд 16:06:40 #11 №2009467 
14549368002790.jpg
>>2009393
Ведь все зависит от ракет, какая разница какой самолет?
Аноним ID: Ефим Меркуриевич 08/02/16 Пнд 16:15:18 #12 №2009478 
>>2009465
https://www.youtube.com/watch?v=7hLsWKrEAhM
Аноним ID: Данил Псакьевич 08/02/16 Пнд 16:27:26 #13 №2009496 
>>2009478
https://www.youtube.com/watch?v=WsH_TfZAGVc
Вообще сравнение техники по видяшкам и новостям где кто-то кому-то дал пососать дело неблагодарное. По хорошему нужно РЛЭ обоих машин смотреть.
Аноним ID: Мирон Ариэльевич 08/02/16 Пнд 16:38:31 #14 №2009516 
А теперь поясни, чем он лучше рафаля, су-35 или f-15se?
Аноним ID: Наиль Бенедиктович 08/02/16 Пнд 16:41:55 #15 №2009522 
>>2009393
>Кто подебит: Гриппен, Тайфун или Рафаль?
Су-30
Аноним ID: Малик Юсуфович 08/02/16 Пнд 16:53:14 #16 №2009551 
>>2009516
>А теперь поясни, чем он лучше су-35 или f-15se?

1. Более маневренный, чем любой сверхманевренный блохолет.

2. АФАР, способная в РЭБ.

3. ЭПР на уровне 1 квадратного метра.

4. Лучшие ракеты ДВБ в мире.

Единственное превосходство Су-35 - в дальности обнаружения (и то только потому, что никаких данных по дальности обнаружения АФАР Тайфуна нет), но оно не имеет значения, т.к. Ссу-35 вооружен петардами вместо ракет. Подвесь на него хоть Р-77, хоть РВВ-СД, хоть АИМ-120Д - петардами они быть не перестанут, ибо у них РДТТ вместо мотора. Просвещенный же европеец использует божественный ПВРД, который работает на значительно большем участке траектории, что значительно увеличивает так называемую no escape zone и увеличивает дальность эффективной стрельбы по маневрирующим целям, оснашенным СПО.

Даже если на минуточку принять блохастый манямир за реальность и вообразить ситуацию, в которой Ссу-35 обнаруживает Тайфун раньше за счет своей микроволновки, никакого преимущества ему это не дает, т.к. ракеты он все равно будет пускать на расстоянии не более 30-40км из-за потешного Пк, тем временем как Метеором можно стрелять с бОльших дистанций с гораздо более существенным Пк из-за, опять же, божественного ПВРД.
Аноним ID: Heaven 08/02/16 Пнд 16:59:32 #17 №2009566 
>>2009551
Упитанно, визгливо. 7 уии из 10, за старание.
Аноним ID: Малик Юсуфович 08/02/16 Пнд 17:06:05 #18 №2009586 
>>2009566
Класиический безаргументный взвизг блохастого гомозверья, которому сказать нечего, но взвизгнуть все равно хочется. Из палаты мер и весов просто.
Аноним OP 08/02/16 Пнд 17:11:01 #19 №2009594 
test
Аноним ID: Олимпий Нифонтович 08/02/16 Пнд 19:37:29 #20 №2009921 
>>2009151 (OP)
Этому потешному поделию хоть Цезарь-то завезли? Или так и летает с безаналоговой ЩАР? Ах да...
> On 19 November 2014 the contract to upgrade to the Captor-E was signed at the office's of EuroRadar lead Selex ES in Edinburgh, in a deal worth €1bn. Availability of the radar, for Tranche 2 and 3A aircraft, was anticipated by 2016-17, however there are no orders for the radar system.
Проходим мимо, ничего интересного.
Аноним ID: Златомир Аббасович 08/02/16 Пнд 19:47:40 #21 №2009938 
>>2009551
>3. ЭПР на уровне 1 квадратного метра.
Хочешь пушкой воевать?
Аноним ID: Олимпий Нифонтович 08/02/16 Пнд 20:04:15 #22 №2009981 
>>2009551
> 1. Более маневренный, чем любой сверхманевренный блохолет.
Топ кек.
> 2. АФАР, способная в РЭБ.
Разве что в манямирке. В реальности там сраный Каптор-А с потешной ЩАР.
> 3. ЭПР на уровне 1 квадратного метра.
Охуеть достижение для легкого истребителя. И то без подвесок
> 4. Лучшие ракеты ДВБ в мире.
> Просвещенный же европеец использует божественный ПВРД
Обрезанный мигрантский хуец своим ртом он использует. Нету Метеоров в производстве. Весной прошлого года только-только первый управляемый запуск состоялся.
> только потому, что никаких данных по дальности обнаружения АФАР Тайфуна нет
Лол, еще бы они были - самой АФАР-то не завезли. Даже число модулей не рассекретили. Что-то подсказывает мне, что их будет сильно поменьше, чем в APG-77. Чисто за счет размеров полотна и форм-фактора.
Унижать упоротых тайфуноманек одно удовольствие.
Аноним OP 08/02/16 Пнд 20:10:01 #23 №2009990 
>>2009938
Конформные подвески, маня.
Аноним OP 08/02/16 Пнд 20:12:31 #24 №2009998 
>>2009981
Чего эту свинью так разорвало?
>>2009274
>хрррррр
>>2009921
Не визжи.
Аноним ID: Heaven 08/02/16 Пнд 20:14:20 #25 №2010002 
>>2009551
>АФАР

Лолблядьт. Ни на одном серийном АФАР нету, а тайфунопитух все кукарекает. ЩАР свети, пидораш.
Аноним OP 08/02/16 Пнд 20:14:35 #26 №2010003 
14549516756520.png
Почему все забыли про божественную ОЛС, которая ссыт в рот любому блохастому поделию?
Аноним ID: Heaven 08/02/16 Пнд 20:16:29 #27 №2010009 
>>2009990
И много этих подвесок, маньк? Итого: Афар нету, метеоров нету, конформных подвесок нету. Ну что-то уровня Миг-29СМТ.
Аноним ID: Нестор Джамальевич 08/02/16 Пнд 20:18:10 #28 №2010012 
>>2010003
С каких это пор пассивный ик-пеленгатор стал ОЛС?
Аноним ID: Нестор Джамальевич 08/02/16 Пнд 20:19:33 #29 №2010015 
Ах да, ему ещё увт так и не завезли. Шах и мат.
Аноним OP 08/02/16 Пнд 20:27:42 #30 №2010034 
>>2010012
С каких это пор ОЛС-35 стала пассивным ик-пеленгатором?
Впрочем, если ты так настаиваешь...
Аноним ID: Нестор Джамальевич 08/02/16 Пнд 20:30:21 #31 №2010043 
>>2010034
>ОЛС PIRATE (Passive Infra Red Airborne Track Equipment)
Настаиваю у тебя в ротеше.
Аноним ID: Heaven 08/02/16 Пнд 20:31:11 #32 №2010045 
>>2010015
Зато ему завезли ASRAAM/AIM-9X с LOAL. И матричной ГСН, в которую, кстати, блохастые не смогли по сей день.
Аноним ID: Heaven 08/02/16 Пнд 20:32:47 #33 №2010052 
>>2010043
Сдается мне, что если ты притащишь сюда источник сего высера, на ротеш накидывать будут уже тебе.
Ну так что, маня? Где ссылочку забыл?
>>2009921
Ты кстати тоже ссылку не привел.
Аноним ID: Олимпий Нифонтович 08/02/16 Пнд 20:36:21 #34 №2010060 
>>2009998
> эти перефорсы
А ответить-то и нечего? Еще раз поссал на ущербную тайфуноманьку.

>>2010003
Безумный тайфунопетух, что за мурзилку ты приволок? Какие тебе нахуй РЭНД-корпорейшн? Тащи нормальный пруф на дальность обнаружения. Потешный Пират даже лазерного канала не имеет и дальность не измеряет.
Аноним ID: Зоран Созонович 08/02/16 Пнд 20:37:14 #35 №2010062 
>>2010015
Но зачем? УВТ не имеет задач, кроме как увеличивать стоимость истребителя.
Аноним ID: Нестор Джамальевич 08/02/16 Пнд 20:37:53 #36 №2010064 
>>2010062
Но ним заигрывают с индийцами.
Аноним ID: Златомир Аббасович 08/02/16 Пнд 20:38:54 #37 №2010067 
>>2009990
А на сий пепелац их завезли?
Аноним ID: Нестор Джамальевич 08/02/16 Пнд 20:39:02 #38 №2010068 
>>2010052
Оп, зачем пишешь в свой же тред с сажей?
Аноним ID: Нестор Джамальевич 08/02/16 Пнд 20:41:57 #39 №2010074 
>>2010060
>Потешный Пират даже лазерного канала не имеет и дальность не измеряет.
Сейчас будут маневрирования в духе "оно ему и не надо, там цифровая матрица и дальность определяется алгоритмами по силуэту цели, а ещё и тип определяется"
Аноним ID: Олимпий Нифонтович 08/02/16 Пнд 20:43:23 #40 №2010081 
>>2010052
> Ты кстати тоже ссылку не привел.
Что, под хевена забился? Это из педивикии, мог бы и погуглить.

Кстати, чтоб два раза не вставать, тебе за предыдущего анона ссылочку на талесовский даташит:
https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/asset/document/leaflet_pirate_uk.pdf
Попробуй, найди там лазер.
И таки да - аббревиатура PIRATE именно так и расшифровывается - Passive Infra Red Airborne Track Equipment. А ОЛС - оптико-локационная станция. Так-то.
Аноним OP 08/02/16 Пнд 20:53:49 #41 №2010117 
>>2010081
Вот развизжался-то.
Аноним ID: Олимпий Нифонтович 08/02/16 Пнд 20:55:34 #42 №2010123 
>>2010117
Потешной маньке опять нечем крыть и она перешла на мемасы, как мило.
Аноним OP 08/02/16 Пнд 21:10:25 #43 №2010156 
>>2010123
Я лишь пародирую поехавших пидорах ИТТ.
Тред создал только чтобы похлебать мочи как вброс.
Можешь считать, что я заманяврировал, но я с самого начала не пытался что-либо аргументировать, т.к. и сам знал, что ни Каптор-Е, ни Метеора в серии нет.
Не ожидал только, что так быстро набегут адекваты и аргументированно обоссут.
Все, уползаю под шконарь.
Аноним ID: Нестор Джамальевич 08/02/16 Пнд 21:12:58 #44 №2010164 
>>2010081
Почитал шит, там как и ожидалось, об определении дальности ни слова. Хотя есть такие несомненно полезные плюшки, как помощь в посадке и вывод изображения на нашлемный ИЛС.
Аноним ID: Нестор Джамальевич 08/02/16 Пнд 21:13:50 #45 №2010168 
>>2010156
Нет, оставайся.
Аноним ID: Иван Ермилич 08/02/16 Пнд 21:22:42 #46 №2010180 
>>2009551
сразу нахуй с первого пункта... более маневренный чем что?) чем твоя мамаша?)
Аноним ID: Богумир  Авенирович 08/02/16 Пнд 21:28:18 #47 №2010193 
>>2010156
Я вчера так же обосывал потешную ПФАР на Ссу-35 )))
Аноним ID: Нестор Джамальевич 08/02/16 Пнд 21:38:55 #48 №2010215 
14549567356950.webm
>>2010193
Ты поосторожнее с приборами под напряжением.
Аноним ID: Любослав Касьянович 08/02/16 Пнд 21:39:11 #49 №2010217 
>>2009151 (OP)
Выглядит как земля.
Аноним ID: Нестор Джамальевич 08/02/16 Пнд 21:45:22 #50 №2010226 
>>2010217
Как змея, как кобра.
Аноним ID: Корнилий Кощейевич 08/02/16 Пнд 22:11:45 #51 №2010290 
14549587057590.jpg
Лучший легкий истребитель врывается в тред
Аноним ID: Зоран Созонович 08/02/16 Пнд 22:21:44 #52 №2010303 
>>2010290
>Побед в воздухе: 0
Аноним ID: Мубарак Харитонович 08/02/16 Пнд 22:22:15 #53 №2010304 
14549593360130.png
>>2009151 (OP)
>Сейчас на вооружении бундесвера стоят 109 истребителей «Тайфун». На прошлой неделе стало известно, что в боевой готовности находятся только 42 самолета. Это стало одним из первых витков скандала вокруг неудовлетворительного состояния материально-технического оснащения Вооруженных сил Германии, который, по оценкам местных наблюдателей, может стоить поста главе минобороны Урсуле фон дер Ляйен.
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/22113
Аноним ID: Корнилий Кощейевич 08/02/16 Пнд 22:22:56 #54 №2010306 
>>2010303
Напомни количество побед у еврофайтера?
Аноним ID: Терентий Дионисиевич 08/02/16 Пнд 22:33:54 #55 №2010327 
14549600342770.jpg
урина прибыла
Аноним ID: Моисей Порфириевич 08/02/16 Пнд 22:41:48 #56 №2010339 
Ммм, Тайфуно-треды, мои любимые.
Аноним OP 08/02/16 Пнд 23:30:58 #57 №2010453 
>>2010290
А он уже существует?
Аноним ID: Heaven 08/02/16 Пнд 23:43:09 #58 №2010467 
>>2010339
Да не, сейчас одно уныние.
Аноним ID: Heaven 09/02/16 Втр 00:10:17 #59 №2010530 
>>2010290
> Лучший легкий истребитель
Этот летающий макет? Спасибо, унеси обратно в манямирок.
Аноним ID: Эмилий Ерофеевич 09/02/16 Втр 02:39:54 #60 №2010739 
14549747944180.jpg
Мы все можем бесконечно сраться и ссать друг другу на ебло сравнивая характеристики, но именно пикрил будет первым, что придет вам на ум после словосочетания "легкий истребитель". Этакая 34-ка в авиации.
Аноним ID: Корнилий Кощейевич 09/02/16 Втр 02:56:14 #61 №2010762 
>>2010290
Их уже Египет в товарных количествах закупает, ало.
>>2010530
>кококо врети мокет
Аноним ID: Нифонт Несторович 09/02/16 Втр 08:00:51 #62 №2010851 
>>2010739
Похоже, что этот прав.
Аноним ID: Прокопий Радиевич 09/02/16 Втр 08:04:11 #63 №2010853 
>>2010762
А Таиланд вон оплоты закупает.
Аноним ID: Heaven 09/02/16 Втр 09:07:31 #64 №2010901 
>>2010739
Ну дык он самый массовый, варианты на любой вкус, прошел через кучу конфликтов.
Аноним ID: Heaven 09/02/16 Втр 09:08:23 #65 №2010902 
>>2010853
Египет вообще забавный. У них в ВВС будет Ми-29М2, разнообразные F-16, рафали.
Аноним ID: Акинфий Злобьевич 09/02/16 Втр 09:29:22 #66 №2010935 
>>2010739
А есть пруфы, что это гавно, которое даже гриппен уделает, "легкий истребитель".
Аноним ID: Акинфий Злобьевич 09/02/16 Втр 09:29:51 #67 №2010936 
>>2010935
>Фикс
лучший "легкий истребитель"
Аноним ID: Heaven 09/02/16 Втр 09:39:08 #68 №2010955 
>>2010935
Ну и какие пруфы? В боях побеждал, использовался много где? А что у гриппена? Неплохая география распространения?
Аноним ID: Феофилакт Рабинович 09/02/16 Втр 11:32:25 #69 №2011151 
>>2009151 (OP)
F/A-18
/тред
Аноним ID: Боригнев Якимович 09/02/16 Втр 13:34:54 #70 №2011316 
>>2010739
однодвигательная компоновка - прощай родина
Аноним ID: Heaven 09/02/16 Втр 13:39:27 #71 №2011320 
>>2010739
Именно так.
Аноним ID: Ахмед Судимирович 09/02/16 Втр 13:48:54 #72 №2011334 
>>2010290
> Легкий
Нет.
Аноним ID: Heaven 09/02/16 Втр 13:50:51 #73 №2011340 
>>2010739
Потешная блохастая однодвигательная гомопитарда.
Аноним ID: Heaven 09/02/16 Втр 14:07:05 #74 №2011374 
>>2011340
Самые полезные образцы техники всегда самые непритязательные. Рабочие лошадки войны, дешевые, эффективные, лучшие по соотношению цена-качество. Ми-8, F-16, АКМ, Орли Берк, Т-72, Хьюи. В них нет ни капли йобистости, их жгут сотнями при случае, у них море недостатков. Ну и как на них дрочить? На замызганный грязью Т-72 с половиной отвалившихся ДЗ или видавший виды Берк с подтеками ржавчины номер DDG-какой-то там? А вот фапать на типа-вундервафлю, которая в одиночку раскидает пяток вышеупомянутых лошадок - это достойно. Вот только выпустить такую вафлю можно ценой 20 менее пафосных экземпляров и по пути к цели в ней обязательно что-нибудь сломается. Но это же неважно. В мозгу дрочера она уже исправная на поле боя и раскидывает оппонентов, решая ход войны.
Ответ на самом деле прост. Подавляющее большинство не понимает самой сути военного производства. Война это не битва из Тихоокеанского Рубежа, а планирование и логистика в первую очередь. Скучные и не красочные дисциплины. Поэтому они не популярны в голливуде и пиздоглазых мультиках.
Аноним ID: Киприан Мухсинович 09/02/16 Втр 15:54:03 #75 №2011625 
>>2010739
Потешное поделье от которого отказались ВМФ и были вынуждены пилить f/a-18
Аноним ID: Яким Моисеевич 09/02/16 Втр 16:40:28 #76 №2011709 
>>2011316
Как будто что-то плохое. Два двигателя - это повышенная Т/В, надёжность и боевая живучесть. А вместе с этим и большая масса, расход топлива, стоимость производства и обслуживания.
>>2011625
Во первых, не ВМФ, а ВМС. Во вторых, F-16 никогда не позиционировались как палубники и ВМС собирались их закупать только для агрессоров. Зато ВВС отказались от предка F-18 в пользу F-16.
Аноним ID: Киприан Мухсинович 09/02/16 Втр 16:48:46 #77 №2011734 
>>2011709
Во-первых, через дефис. Во-вторых, флоту предлагали запилить палубную модификации, но они послали f-16 на йух и выбрали предка F-18, создали хорнета и выиграли в этом.
Аноним ID: Яким Моисеевич 09/02/16 Втр 16:58:05 #78 №2011768 
>>2011734
>флоту предлагали запилить палубную модификации
Поделишься источником информации?
Аноним ID: Юлиан Викулич 09/02/16 Втр 17:00:31 #79 №2011775 
>>2011768
Было дело. Они в те времена оче не любили идею палубника с одним двигателем, поэтому F-18.
мимокрок
Аноним ID: Яким Моисеевич 09/02/16 Втр 17:03:11 #80 №2011783 
>>2011775
Я это понимаю, моряки предпочитали двухдвигательные машины, изначально спроектированные как палубные. Поэтому считаю что F-16 они даже не рассматривали на замену фантомам, что не делает его "потешным подельем".
Аноним ID: Тарас Псакьевич 09/02/16 Втр 17:09:17 #81 №2011812 
14550269577430.png
F-16 ссут на ебало всем этим европоделиям начиная с рафалей и заканчивая говнотайфуном. Уноси свое говно нахуй.

Выставлю Block 60 против любого блохастого поделия.
А уж когда новая модернизация F-16 Viper пойдет в серию так вообще пиздец будет
Аноним ID: Эмилий Ерофеевич 09/02/16 Втр 17:12:52 #82 №2011825 
14550271721880.jpg
14550271721901.jpg
Аноним ID: Тарас Псакьевич 09/02/16 Втр 17:14:34 #83 №2011834 
14550272745400.jpg
какой же он маленький и одновременно охуенный!
особенно жидовские F-16

дадут пососать любой евробляди
Аноним ID: Доримедонт Адольфович 09/02/16 Втр 17:17:52 #84 №2011845 
14550274721580.jpg
>>2011783
Всё верно.
Аргументация там была примерно следующая:
Два двигателя для полётов над морем дают какие-то шансы при отказе, тогда как для фалкона это гарантированная потеря машины.
Кобра более устойчива на вертикали, что важно для посадок на палубу.
Изначальное требование флота - брлс AN/APG-65 не влазила в обтекатель F-16A, приходилось перекомпоновывать машину.
Аноним ID: Heaven 09/02/16 Втр 17:18:45 #85 №2011850 
>>2011845
>пик

с таким носиком он тоже охуенен :3
Аноним ID: Феофилакт Рабинович 09/02/16 Втр 17:19:05 #86 №2011851 
>>2011825
Что на втором пике? Крусейдер после жёсткой посадки?
Аноним ID: Эмилий Ерофеевич 09/02/16 Втр 17:42:15 #87 №2011917 
14550289358380.jpg
Не иначе у нас тут эскадрилья фалконодрочеров?
Аноним ID: Эмилий Ерофеевич 09/02/16 Втр 17:47:30 #88 №2011934 
14550292503540.jpg
14550292503721.jpg
14550292503742.jpg
14550292503823.jpg
>>2011851
Аноним ID: Эмилий Ерофеевич 09/02/16 Втр 18:37:25 #89 №2012055 
14550322460160.jpg
Аноним ID: Нестер Минич 09/02/16 Втр 19:24:17 #90 №2012149 
>>2011812
В 1998 году немецкий журнал Flieger Revue опубликовал статью, в которой говорилось о превосходстве МиГ-29 в той комплектации, в какой их применяли ВВС Германии с 1987 года над F-16 по большому количеству показателей. И, в частности — во время тренировочных летных занятий в НАТОвском учебном центре воздушного боя Десимоманну наСардинии было выявлено, что при применении НСЦУ (установлена на шлеме лётчика (ЗШ)) и ракет Р-73Э МиГ-29 превосходил все западные истребители.[121] 1998. ВВС Германии и США над Германией. Миг-29 показал абсолютное превосходство над F-16 (49 побед из 50), и в ближнем бою возможность захватывать цель в 30 раз большем объёме 
Врети через три, два...
Аноним ID: Мойша Виленинович 09/02/16 Втр 19:36:40 #91 №2012192 
>>2010304
>На прошлой неделе стало известно, что в боевой готовности находятся только 42 самолета.

Остальным лишних дырок в фезюляже и плоскостях насверлили (с официальными ограничениями Бундесвера по режимам эксплуатации ЛА).
Ну и денег на запчасти/ремонт нет.
Аноним ID: Властислав  Авдиевич 09/02/16 Втр 19:38:15 #92 №2012200 
>>2012149
это почти 20 лет назад было
но что у мига точно лучше чем у ф-16 - это внешний вид
ф-16 особенно последних модификаций - пиздец беременное уебище.
Аноним ID: Мойша Виленинович 09/02/16 Втр 19:39:52 #93 №2012206 
>>2009516
>чем он лучше ... су-35 или f-15se?

Ничем.
Ну т.е. серьезно - нет ни одного параметра по которому бы этот потешный легкий блохолет их превосходил.
Аноним ID: Нестер Минич 09/02/16 Втр 19:40:18 #94 №2012207 
>>2012200
> это почти 20 лет назад было
И?
Аноним ID: Мойша Виленинович 09/02/16 Втр 19:47:20 #95 №2012231 
>>2012200
Было бы интересно сравнить Вайпер с Миг-35 когда (и если) он появится.
Аноним ID: Нестер Минич 09/02/16 Втр 19:48:45 #96 №2012235 
>>2012231
Кто появится?
Аноним ID: Мойша Виленинович 09/02/16 Втр 20:00:22 #97 №2012267 
>>2012235
Оба.
На вооружении хоть у кого-нибудь.
Аноним ID: Нестер Минич 09/02/16 Втр 20:12:31 #98 №2012298 
>>2012267
У Ебипта скоро
Аноним ID: Хаттаб Макариевич 09/02/16 Втр 20:20:04 #99 №2012316 
>>2012298
У Ебипета Миг-29М/М2. Его версия с полным фаршем ака Миг-35С/Д будет сначала на вооружении России. Впрочем скорее всего Миг-29М/М2 можно будет спокойно в условиях завода допилить до Миг-35.
Аноним ID: Нестер Минич 09/02/16 Втр 20:26:26 #100 №2012343 
>>2012316
Ну там разница небольшая. Будет годно если миговцы выйдут на рынок недорогих МФИ для разных бантустанов
Аноним OP 09/02/16 Втр 21:11:35 #101 №2012483 
14550414957620.jpg
14550414957731.jpg
>>2012200
Что ты там говоришь про беременное уебище?
>>2012206
Тяговооруженность, установившийся маневр, наверное номенклатура вооружения.
>>2012316
Даже в России далеко не факт, что с полным фаршем.
Аноним ID: Карп Мансурович 09/02/16 Втр 21:15:14 #102 №2012492 
>>2012483
У нас тут фалконодрочер появился, проходи, располагайся
Аноним ID: Heaven 09/02/16 Втр 21:38:19 #103 №2012551 
>>2012483
Набросил говна, чтоб тред не умер и рад
Аноним ID: Эмилий Ерофеевич 09/02/16 Втр 21:41:28 #104 №2012560 
14550432883940.jpg
Аноним ID: Яким Моисеевич 09/02/16 Втр 21:44:38 #105 №2012576 
>>2012207
Например появление НСЦУ и AIM-9X на вооружении у F-16 в 2003 вполне могло изменить ситуацию.
Аноним ID: Карп Мансурович 09/02/16 Втр 21:51:03 #106 №2012589 
>>2012560
Без баков нелитаит?
>>2012576
То есть блохастики догнали отсталые совковые технологии лишь через пятнадцать лет. Найс.
Аноним ID: Мина Гамильевич 09/02/16 Втр 22:07:10 #107 №2012637 
14550448306220.jpg
>>2012589
А ты че хотел?
Аноним ID: Heaven 09/02/16 Втр 22:15:43 #108 №2012659 
>>2012637
Почему он выиграл тендер?
Аноним ID: Карп Мансурович 09/02/16 Втр 22:15:52 #109 №2012660 
>>2012637
Допустим миг-29 без баков летает на 1400км.
Блок 50 с 4килолитрами в ПТБ летит столько же
Плохо, тупо зделали
Ссаный грипен летит на полторы тысячи
Аноним ID: Карп Мансурович 09/02/16 Втр 22:16:18 #110 №2012662 
>>2012659
Откат дали кому надо
Аноним ID: Heaven 09/02/16 Втр 22:23:35 #111 №2012678 
>>2012662
Т.е. раджаши откат взяли, а контракт разорвали? Хех.
Аноним ID: Карп Мансурович 09/02/16 Втр 22:24:25 #112 №2012679 
>>2012678
Им потом показалось что мало дали
Аноним ID: Мина Гамильевич 09/02/16 Втр 22:51:49 #113 №2012738 
>>2012659
Потому что Миг-35 был не готов.
Аноним ID: Яким Моисеевич 09/02/16 Втр 23:12:50 #114 №2012795 
>>2012589
>Без баков нелитаит?
Летает, но недолго. Как и мигарь кстати.
>То есть блохастики догнали отсталые совковые технологии лишь через пятнадцать лет. Найс.
Ну тогда уж догнали и перегнали. JHMCS дополнительно обеспечивает индикацию параметров полёта, предварительное наведение для вооружения ВЗ/контейнера целеуказания, маркировку точек для себя или для передачи по даталинку и прочие ништяки из области эргономики. Поэтому их кстати даже на A-10 используют.
Аноним OP 10/02/16 Срд 00:26:44 #115 №2012950 
>>2012551
Сейчас я всерьез и без набросов уже говорю. С чем несогласен-то?
>>2012492
Я фалконодрочер лишь из-за того, что назвал беременное уебище беременным уебищем?
Лучшим я считаю СуперХорнет, хотя к легким его можно отнести только формально. Адвансед Супер Хорнет вообще имба, почти 5 колено, достойный противник F-35 в ВМС.
Аноним OP 10/02/16 Срд 00:27:56 #116 №2012952 
>>2012589
>То есть блохастики догнали отсталые совковые технологии лишь через пятнадцать лет. Найс.
>AIM-9X
Не подскажешь совковый, или даже российский аналог с матричной ГСН и LOAL?
Аноним ID: Созон Иосифович 10/02/16 Срд 00:57:13 #117 №2012995 
>>2012950
>f-35
У этого выкидыша достойных конкурентов половина парка четвёртого поколения.
>>2012952
>матричной гсн
На обьекте 300 есть
>LOAL
Вот уж потешная хуйня без задач
Аноним ID: Узиэль Вячеславович 10/02/16 Срд 05:09:52 #118 №2013348 
14550701930390.jpg
А мне этот тайваняша нраица.
Аноним ID: Эмилий Ерофеевич 10/02/16 Срд 05:13:34 #119 №2013352 
14550704144920.jpg
Аноним ID: Узиэль Вячеславович 10/02/16 Срд 05:41:22 #120 №2013360 
14550720823830.jpg
Вы будете смеяться, но не пошел в серию из-за гойских происков!
Аноним ID: Иаким Светиславович 10/02/16 Срд 07:36:21 #121 №2013414 
14550789817180.jpg
>>2013348
Чот напомнило.
Аноним ID: Киприан Анасович 10/02/16 Срд 07:52:07 #122 №2013420 
>>2013360
А ведь был бы лютый вин, но СШП абосрались, что гейзраиль не будет покупать дерьмолёт f-16, дали на лапу Ицхаку Шамиру и Лави прикрыли
Аноним ID: Heaven 10/02/16 Срд 11:49:34 #123 №2013679 
>>2012995
>Вот уж потешная хуйня без задач
Не надо тут про "без задач". Как ты с закрытой подвески РВВ с ТГСН запускать-то будешь без LOAL? А больше оно действительно особого смысла для РВВ малой дальности не имеет
Аноним ID: Heaven 10/02/16 Срд 16:51:37 #124 №2014387 
>>2012995
>У этого выкидыша достойных конкурентов половина парка четвёртого поколения.
Например?
>На обьекте 300 есть
Что еще за объект 300? Ракета прямиком из манямирка что ли? Неси пруфы. На вооружении есть? Планируется? Про разницу во времени даже не спрашиваю.
>Вот уж потешная хуйня без задач
>НИШМАГЛИ-НИНУЖНА
>>2013679
Ну F-35, кстати, по идее может. У него же ракеты на самих створках размещаются.
Я уже не говорю о возможности атаковать цель, летящую за пределами зоны захвата ГСН, пока та на пилоне.

Аноним ID: Светозар Велимирович 10/02/16 Срд 17:06:42 #125 №2014430 
>>2014387
> Например?
Да все что угодно поколения 4+ с элементами малозаметности. К которому пингвин кстати и относится
> Что еще за объект 300? Ракета прямиком из манямирка что ли? Неси пруфы. На вооружении есть? Планируется? Про разницу во времени даже не спрашиваю.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-685.html
В Гугл ты не можешь видимо
> Я уже не говорю о возможности атаковать цель, летящую за пределами зоны захвата ГСН, пока та на пилоне.
Что это за цель за пределами захвата?
Аноним ID: Heaven 10/02/16 Срд 17:34:24 #126 №2014502 
>>2014430
>>2014430
>Да все что угодно поколения 4+ с элементами малозаметности. К которому пингвин кстати и относится
>ЯСКОЗАЛ
Ни один блохолет 4 поколения не сравнится с ним в БРЭО и малозаметности. Разве что тот самый Адвансед Супер Хорнет, и то не дотянет.
Так и сказал бы, что изделие, а не объект. На вооружении не наблюдается, пруфа из серьезного источника на матричную ГСН тоже не вижу. AIM-9X, тем временем, уже как лет 15 на вооружении.
>Что это за цель за пределами захвата?
Сбоку от носителя например.

Аноним ID: Heaven 10/02/16 Срд 17:37:01 #127 №2014510 
>>2014387
>Я уже не говорю
Это ты правильно делаешь, ибо весьма сомнительная мулька.
Аноним ID: Шамиль Ерофеевич 10/02/16 Срд 17:43:18 #128 №2014520 
>>2012660
При прямолинейном полёте на крейсерской высоте и скорости МИГ-29 пролетит 2750 км затратив полную массу топлива. F-16C - 2950 км. Расход расчитан при условии что оба самолёта голые, масса топлива у них равна 50% и постоянна в течение полёта. Пруфы в GR1F-16CJ-1-1 B4-5 и в "Расчёте дальности и продолжительности полёта МИГ-29" Р.2.7.2.
Аноним ID: Heaven 10/02/16 Срд 19:15:39 #129 №2014716 
>>2014510
Что именно, матричная ГСН или LOAL? Сомнительная, потому что у русских нет? А чем сомнительность обоснуешь?
Аноним ID: Зариф Минич 10/02/16 Срд 19:23:25 #130 №2014728 
>>2014502
Это не отменяет того что ф-35 малозаметный летающий чемодан с кучей проблем.
Аноним ID: Эдуард Платонович 10/02/16 Срд 20:49:10 #131 №2014930 
14551265506480.webm
>>2014728
Зато он держит курицу в кокпит.
Аноним ID: Хаттаб Макариевич 10/02/16 Срд 20:54:37 #132 №2014948 
>>2014930
Придётся снимать всю курицу с вооружения.
Аноним ID: Зариф Минич 10/02/16 Срд 20:54:53 #133 №2014949 
>>2014930
Это важно
Аноним ID: Heaven 10/02/16 Срд 21:07:09 #134 №2014979 
>>2014716
LOAL для ближнего маневренного боя. А сомнительно потому, что ограничения по ракурсам/диапазонам пуска в первую очередь зависят от энергетики и аэродинамики ракеты, во вторую- от параметров полёта и эволюций цели. Кроме того, цель так или иначе должна находиться в поле зрения прицельного комплекса носителя, что может наложить ограничения на его манёвры. Чувствительность ГСН и надёжность захвата имеют в этих условиях намного меньшее значение, если ракета, охуевающе маневрируя в радиокомандном режиме проёбывает энергию и успевает захватить цель только на излёте. Говоря по-простому: ракете нужно успеть разогнаться, довернуть на цель на нужный угол, удержаться в таком положении пока не произойдёт захват и успеть догнать саму цель. Всё это- время, которого в ближнем бою острейший дефицит. Поэтому проще и быстрее вывернуть хлебало пепелаца и ракету на подвесе соответственно на цель. Конечно же, LOAL и матричная ГСН весьма полезны для обеспечения возможности применения за пределами визуальной дальности режим BVR - "Beyond Visual Range". Да вот только не так уж и много РВВ средней дальности обладают ТИКГСН.
Ну и традиционное замечание о том, что сравнению подлежат характеристики и боевые возможности конкретных изделий, а не YOBA названия применённых технологий
Аноним OP 10/02/16 Срд 21:15:22 #135 №2014996 
>>2014979
Все это понятно, да.
>Поэтому проще и быстрее вывернуть хлебало пепелаца и ракету на подвесе соответственно на цель.
А вот это уже по ситуации. Все зависит от скоростей устоявшегося/неустоявшегося маневров. Представь ситуацию, что противник находится где-то неподалеку от перпендикуляра, проведенного к оси твоего литака, и разворачивается он не хуже тебя. Не всегда закритических углов может хватить. А сверхманевренность+LOAL позволят расширить эти углы до еще больших значений.
Аноним ID: Heaven 10/02/16 Срд 22:11:58 #136 №2015119 
>>2014996
Соглашусь с тем, что можно сэкономить крайне дефицитное время за счёт совмещения процессов собственно пуска и захвата цели ГСН, при условии не слишком высокой угловой скорости цели. Ну и лучше сэкономить время работы двигателя РВВ, которое потом конвертируется в скорость/дальность/манёвр у цели, избавив ракету от необходимости доворачивать на цель на большие углы непосредственно после пуска своими силами Повторюсь: крайне ограниченными, выведя на цель пилон с ракетой манёвром самолёта. Короче говоря: аэродинамика рулит и будет рулить, что применительно к самолётам, что применительно к ракетам. Как это ни банально звучит. Чем лучше аэродинамика- тем больше можно реализовать, при этом ограничения по аэродинамике могут сделать бессмысленными многие возможности ЛА
Аноним ID: Хаттаб Макариевич 10/02/16 Срд 22:37:40 #137 №2015186 
14551330605190.jpg
>>2014979
> Говоря по-простому: ракете нужно успеть разогнаться, довернуть на цель на нужный угол
Про газодинамическое управление слышал?
Аноним ID: Heaven 10/02/16 Срд 22:52:53 #138 №2015231 
>>2015186
Только вот про бесконечное время работы двигуна не довелось, однако.
Аноним ID: Златомир Шмуэльвич 11/02/16 Чтв 02:36:45 #139 №2015625 
14551474056520.jpg
>>2009151 (OP)
Вот тебе фото майора который сегодня грохнулся в обморок при обсуждении бюджета.
Аноним ID: Давуд Мухтарович 11/02/16 Чтв 03:26:38 #140 №2015655 
14551503984350.jpg
Легендарный Фланкер-Ц и унылая евробалалайка на заднем плане.
Аноним ID: Heaven 11/02/16 Чтв 03:30:44 #141 №2015658 
>>2015655
Чет никрасива от европоделия, может оно куда-нибудь отлетит, пока идёт фотосессия с няшкой?
Аноним ID: Оскар Бенедиктович 11/02/16 Чтв 03:31:20 #142 №2015659 
>>2015655
Какой-то Фланкер не компактный, столько металла не эффективно пустили.
Аноним ID: Рафаэль Виленинович 11/02/16 Чтв 04:12:37 #143 №2015672 
14551531574800.jpg
>>2015659

компактный джет тебе на харю
Аноним ID: Оскар Мухаммедович 11/02/16 Чтв 04:38:51 #144 №2015676 
>>2015672
Guided bomb прошлого поколения.
Аноним ID: Мойша Тихомирьевич 11/02/16 Чтв 07:12:25 #145 №2015713 
>>2009981
На счёт нету метеоров в производстве: работал в одной западной конторе, камеры для движков композитные были в серийном производстве не один год, вот как то так.
Аноним ID: Ефимий Хабибович 11/02/16 Чтв 07:37:10 #146 №2015721 
>>2015676
>Guided bomb
>XF-85
Мусье, Вы что такое употребляете?
Аноним ID: Велигор  Далалович 11/02/16 Чтв 07:51:06 #147 №2015724 
>>2015721
Это юмор был
Аноним ID: Джихад Софониевич 26/02/16 Птн 13:15:53 #148 №2051778 
>>2009151 (OP)
их много?
Аноним ID: Евгений Аскольдович 26/02/16 Птн 13:19:33 #149 №2051794 
>>2051778
467 шт
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения