Знающий анон поясни про охлаждение чего-нибудь в космосе. В пресс-релизе КБХА и МАИ к окончанию испытаний ионников на 35 кВт была такая вот картиночка. Корабль с ядерным реактором и холодильниками-излучателями. Я так понял они в капельный холодильник не смогли и решили запилить обычный. Так вот достаточно ли такой йобы для отвода тепла от 1 МВт реактора?
Интенсивность излучательного теплообмена растет как разница четвертых степеней температур, если не ошибаюсь (исходя из стефана нашего с больцманом), и прямо пропорциональна площади. Так что вопрос в температуре, которую это все выдержит, и при этом позволит охлажденному хладагенту циркулировать обратно до охлаждаемого.
> капельный холодильник
Нахуй.
Нахуй.
КПД ядерной электростанции порядка 30%, это при том, что охлаждающая жидкость из реки на уровне 300 Кельвина. Т.е. на 1МВт надо как-то избавится от 2 МВт тепла при температуре теплообменника 300К. В открытом космосе это тепловое излучение - и, согласно Стефану Больцману 1 м^2 при температуре 300К излучает 460 Ватт тепла, итого 2МВт/460Ватт = пластина 70x70 метров (4300 м^2). Солнечная батарея такого размера даст до 1-2МВт и будет гораздо легче. Можно, конечно, повысить температуру теплообменника, но тогда КПД упадет... В космосе используется не вода, а металлы, так что речь идёт не о 300 градусах, а до 1600.
А хули до сих пор специализированных прямых преобразователей для космоса не сделали еще? Курчатник вроде когда-то изучал ядерно-оптический преобразователь для космоса, когда изотопный источник в аргоне под довлением светится с КПД немногим меньше 100%, а потом свет поступает в фотовольтаику, где тоже КПД хороший для подобранного спектра. Вроде обещали высокую удельную мощность на килограмм без выделения гигантских количеств тепла. Оно хоть куда-нибудь продвинулось?
>специализированных прямых преобразователей для космоса
Есть такой, называется NERV. Тепло прямо в космос выдувается.
>называется NERV. Тепло прямо в космос выдувается.
Такая хуйня называется реактивный двигатель, а не NERV.
Все равно все не выдуешь. Где генерация тепла, там и нагрев, неизбежно.
Погуглил, все на стадии изысканий. Алсо, их больше для утилизации отходов предлагают - там довление надо в районе 100атм. Опасный утилизатор, однако - бабахнет и гроб гроб вурс кладбище.
В космосе нет проблем с охлаждением.
двочую там жи холадна
Именно поэтому ты можешь и дальше летать в ксп шаттлом с закрытым грузоотсеком. Но ирл все не так, зеленушечка ты моя
реактор охлаждается гелий-ксеноновой смесью, на входе турбины 1500к, на холодильник 800к - по крайней мере по известной инфе по тэм.
там кпд на уровне ритегов, рядом с турбиной даже не стояло
точнее 800к на возвратке к реактору
То, что недоразвитые обезьяны не могут создать теплоноситель, который бы преобразовывал тепловую энергию в электрическую, исключительно проблемы недоразвитых обезьян.
Ты так говоришь, будто у тепловой машины КПД не ограничен циклом Карно, будь то турбина или что угодно. РИТЭГи используют прямое термоэлектрическое преобразование (отсюда и "ТЭ"), потому и КПД никакущий, даже хуже турбины. В насе вроде хотели делать радиоизотопные генераторы стирлинга, но дело заглохло.
В ЯОП же как раз таки КПД принципиально достижим выше, чем у любой тепловой машины в реакторе. Реакции не идет - оно основано на обычном распаде, он менее энергетичен. Но за счет высокого КПД преобразования удельная электрическая мощность на килограмм сравнима с практически достижимыми в космосе реакторным установками + охладителями, при этом мало греется и гораздо проще в управлении и устройстве (как ритэг).
>Так что вопрос в температуре, которую это все выдержит
и вопрос температуры рабочего тела. Разница температуры рабочего и холодильника, кпд и все такое.
>согласно Стефану Больцману 1 м^2 при температуре 300К излучает 460 Ватт тепла
с одной стороны, и столько же с другой, если предположить что все это ребром к солнцу.
>на входе турбины 1500к,
ничего себе, они там мгд не пытаются пилить ?
Единственный достойный способ это абляционный.
Коли уж выбрасываем материю, то пусть она выбрасывается с толком.
И в итоге получим ебанный ядерно-ракетный двигатель.
>Солнечная батарея
Дальше Юпитера не улетишь.
Ну и хули необычного?
Маняфантазии очередные, особенно с турбиной, да.
чому? эффективно же
Зато поворачивать на ходу нельзя.
НИКИЭТ достаточно крут, чтобы запиливать довольно фантастические йобы. Вот любые предприятия роскосого уже сомнительней.
