я говорю Быков - подразумеваю Гений
Он даже, братцы, людэнов людэнней
Он даже, братцы, людэнов людэнней
Оставил слово ГОВНО первым постом и скрыл.
>первым постом
Ты обосрался
Ты проиграл, люденоненавистник,
так приложи, скорее, придорожный листик.
Про игоры говорил что-то, мол, хуита и сам не играю.
Пиздобол.
>«Видеоигры — это искусство или баловство для детей?»
>Конечно, искусство. Это абсолютно новый жанр искусства. Я должен вам сказать, что «Седьмой гость» в своё время мне внушил это, он абсолютно меня потряс в «Артеке». Как сейчас помню, впервые Андрюша Давыдов, тогдашний руководитель его пресс-центра, ночь со мной просидел, играя в «Седьмого гостя», и я оторваться не мог. Я понимаю, конечно, что по нынешним меркам это очень примитивная игра, но некоторые реплики, некоторые интонации… «Тебе торта не достанется»,— я это помню до сих пор. Очень нравилась мне в своё время гениальная (по-моему, лучше фильма) игра про «Город потерянных детей», невероятно атмосферная.
>Что вы, у этих игр огромное будущее, огромное творческое будущее! И я совершенно уверен, что жанр «прохождение», в котором, кстати, я и «Квартал» написал — это жанр чрезвычайно удобный и перспективный. И я вообще хочу сказать, что, мне кажется, в будущем книга будет строиться не как описание того, что некто сделал предложение, женился, развёлся, убежал, а как рекомендации читателю, как это прожить: «Сегодня мы убегаем. Нас преследует человек в шляпе. Выбираем человека в шляпе и убегаем от него». Это же жутко интересно! Так можно построить себе весь день. Я считаю, и всю жизнь можно так построить. Я считаю, что жанр «прохождение»… Компьютерная игра — это только первый этап. Собственно говоря, литература как сценарий ролевой игры — это уже нам «Голодные игры» показали в совершенстве.
>«Город потерянных детей»
Чаю Быкову, очень сильная игра.
Стенограммы "Одина" на одной странице: http://www.limonow.de/myfavorites/DB_ODIN.html
Стенограммы 100 лекций на "До///де": http://www.limonow.de/myfavorites/DB_100.html
Стенограммы 100 лекций на "До///де": http://www.limonow.de/myfavorites/DB_100.html
Какой няшный хипстрорский сайт, стоит ли того негросос?
Он независим. https://twitter.com/edvlimonov/status/685712054028791808
У Евсеева ещё крутой канал на ютабе. https://www.youtube.com/channel/UCylqwl0TdPrlneiR6FixSYQ
Лол, оказывается, про л*денов была самая первая лекция. Я первую передачу не слушал прост.
Тут агрятся на нонеймов, которыми Быков сыплет, а я из лекции про Мартина (который для меня нонейм) узнал про Дарджера, который просто сверхинтересная личность.
Вы охуели. Скачал видос по ссылке, про Сологуба. На Эхе смотрел передачи, там его видно хуево на этом сетевизоре, а тут - блядь, какой-то зоб, брюхо это, обтянутое какой-то детской маечкой, бежевые штаны и какая-то идиотская жилетка поверх маечки.
Но это бы ладно, откуда у него зубы гнилые и черные, он же даже не курит, вроде бы?
Откуда блядь, на этой маечке дурацкой следы какой-то молофьи у ворота?
У него жена есть вообще? Тоже поди такая же чуханка.
Тилигенция, блядь, рот до сих пор не научились мыть. Еще и про НЕУСТРОЕННОСТЬ НЕРЯШЛИВОСЬ Передонова что-то поясняет.
>акой-то детской маечкой, бежевые штаны и какая-то идиотская жилетка поверх маечки.
Жилетку ему подарили ученики.И маечку тоже.
Слышал, кстати, что это среди столичной интеллигенции, среди отцов и бабушек нынешних масковских люденов, считалось хорошим тоном - ходить в говноодежде, в чиркашах и засохших харчках. Мол, духовным человек одержим, не обращает внимание на такие мелочи.
Хоть постирали бы сначала.
Ещё и мешки под глазами.
Кто из них - Гребенщиков в молодости?
Не спит ночами, сочиняет стихи и романы для Вечности.
С гитарой.
Именно. Нормальные люди одеты в нормальную одежду, играют на музыкальных инструментах, а заплывшая жиром совковая свинья нацепила серый пропотевший костюм с чужого плеча, больше на несколько размеров, и зеленую шляпу и еще иронизирует над нормальными.
И все это вместо того, чтобы заняться сбором бычков - прямым своим делом.
Всем в детстве нравился волк а не заяц.
Быков там другого персонажа играл
Все мы знаем, кого он там играл.
Вот у него вчера шварму купил.
Кстати, Быков не боится, что морлоки сделают шаверму из люденов ?
Меня больше тревожит, что он тексты читает по айфону.
Несолидно выглядит, хоть распечатал бы, там максимум два листа на всю программу.
Очередная из пальца высосанная нежизнеспособная концепция. Такие книги прохождения, про которые он говорит, давно существуют, скажите ему что ли кто-нибудь об этом - это кланбуки, рулбуки, квестбуки ко всяким ролевкам, к тем же вампирам, например. А то, что быков предлагает, это что-то полуебочное, недокнига, недоквестбук с правилами. Это не будет новым жанром, это будет просто классическая история, рассказанная в хитровыебанной форме. не говоря уже о том, что квартал - самое омерзительное чтение, которое у меня было за последние года три-четыре
И в играх как таковых он тоже нихера не понимает, поскольку только этого седьмого гостя да сапера и упоминает постоянно, это о чем-нибудь да говорит. его эти тогдашние слова - от мимолетной восторженности атмосферным квестом, а не какое-то взвешенное мнение при более-менее глубоком знании вопроса.
И да, удивительно, что Дыбовского упомянули, неужели здесь кто-то сидит из моротредов? Я там сидел плотнее, чем тута, и вот если честно никак вообще не могу представить два этих мира - быковский и дыбовский. Просто непредставимо. Точнее представимо в единственной форме - как у быкова проходили очень многие диалоги в его программе на сити-фм. В режиме "восторженный быков ржет, расстреливает гостя кучей слов, пытается заканчивать фразы за гостя, давит фамилиями, цитатами", а Дыбовский бы мялся сильнее обычного, соглашался, отмалчивался, бррр. Нахуй надо.
Я упомянул.
Вот ты из моро-треда и я тоже - значит вполне себе сочетается.
Быкову нужно классику показать, чтобы он охуел - субкультуру вампиров/ваху/etc,
прохождения Сергея Водолеева, новелизации СХ Старкова и т.д. и т.п.
Действительно, он хуйню какую-то сморозил.
>спойлер
Вот уж двачую. Испытывал насекомое омерзение.
Продолжаю смотреть эти дожделекции.
Какое-то двойственное отношение у меня - про Тэффи вот послушал. Да, все верно, точно, мы с этим Быковым одни и те же хорошие книжки читали, и Одоевцеву, и Аверченко, и прочее. Отлично, родственная душа.
Но вот он начинает читать рассказ. Читает, хорошо даже читает. И вдруг человек, который только что говорил, по Аверченко, что юмор был на уровне "тещи и дачника, утомленного дачей", и только Сатирикон и т.д. ДЛЯ СМЕХУ, БЛЯДЬ, НАЧИНАЕТ ИЗОБРАЖАТЬ ЕВРЕЙСКИЙ АКЦЕНТ. И даже не сразу, а на середине рассказа на него переключается.
Я хуй знает, что это такое. Я в смятении. Как можно быть такой глухой свиньей, чтобы в Тэффи, блядь, засовывать эту гнусную черносенную дичь, ДОПОЛНИТЕЛЬНО развлекать публику жидовским анекдотом.
Какое-то двойственное отношение у меня - про Тэффи вот послушал. Да, все верно, точно, мы с этим Быковым одни и те же хорошие книжки читали, и Одоевцеву, и Аверченко, и прочее. Отлично, родственная душа.
Но вот он начинает читать рассказ. Читает, хорошо даже читает. И вдруг человек, который только что говорил, по Аверченко, что юмор был на уровне "тещи и дачника, утомленного дачей", и только Сатирикон и т.д. ДЛЯ СМЕХУ, БЛЯДЬ, НАЧИНАЕТ ИЗОБРАЖАТЬ ЕВРЕЙСКИЙ АКЦЕНТ. И даже не сразу, а на середине рассказа на него переключается.
Я хуй знает, что это такое. Я в смятении. Как можно быть такой глухой свиньей, чтобы в Тэффи, блядь, засовывать эту гнусную черносенную дичь, ДОПОЛНИТЕЛЬНО развлекать публику жидовским анекдотом.
>черносенную
черносотенную
Прошу прощения, был в гневе.
А мне "черносенная" понравилась. По-свежему так отхлестал. Будто есть эти всякие жидовские углы, а там черное гнилое сено преет.
аноны, кто вообще читает это псевдоинтеллектуальное говно? откуда и есть пошёл фап на этого жирного мудака?
Да никто его не читает, ебанутых нет. Это такой троллинг ньюфагов вроде фингербоксов.
Self-hated jew не палится на незнании русского языка.
Окказионализм "черносенный" у вызывает у русского человека вполне типичные ассоциации: черные сени, т.е. сени русской избы, почерневшие от старости, изветшавшие, дышащие поколениями русских крестьян, та самая Русь, избянная, кондовая, тот самый Матронин Двор.
У меня с Быковым связана сугубо личная и странная для любого другого глаза история.
Мне было 14 лет, и у меня умерла бабка. Умирала долго мучительно, я с ней сидел ночами.
Отходя от этого события, долгими и самыми темными январскими ночами, я слушал радио. И случайно наткнулся на ночные повторы его передачи на Сити-фм. Простоватый но благодушный, веселенько тужащий губки стиль Быкова был какой-то очень приятной отдушиной. Мне нравилось его слушать, это отвлекало и заинтересовывало, несмотря на ощущение страха и полной пустоты.
До сих пор помню, как он говорил "увидеть лицо за ночным окном - один из главных страхов для человека! Я и не подхожу от греха подальше..." Что-то такое. Очень запомнилось это на фоне прочитанных задолго до крипи-паст и собственных обострившихся из-за смерти близкого страхов.
Кроме того, я тогда испортил со всеми отношения, забил на школу, фактически перешел на домашнее обучение. В общем, кроме родителей был совсем одинок. Не было никого, с кем можно было отвлечься, поговорить на равных или забыться. Я был один на одинпублицистик, экзистенциальным ужасом, если говорить умно.
Быков скрасил это мое одиночество, ха-эа-ха. Вряд ли он когда-либо рассчитывал на что-то подобное, да и я сам с Быковым потом особо не соприкасался, но в минуты трудные иногда читаю его публицистику, легкий стиль все кюскрашивает.
Мне было 14 лет, и у меня умерла бабка. Умирала долго мучительно, я с ней сидел ночами.
Отходя от этого события, долгими и самыми темными январскими ночами, я слушал радио. И случайно наткнулся на ночные повторы его передачи на Сити-фм. Простоватый но благодушный, веселенько тужащий губки стиль Быкова был какой-то очень приятной отдушиной. Мне нравилось его слушать, это отвлекало и заинтересовывало, несмотря на ощущение страха и полной пустоты.
До сих пор помню, как он говорил "увидеть лицо за ночным окном - один из главных страхов для человека! Я и не подхожу от греха подальше..." Что-то такое. Очень запомнилось это на фоне прочитанных задолго до крипи-паст и собственных обострившихся из-за смерти близкого страхов.
Кроме того, я тогда испортил со всеми отношения, забил на школу, фактически перешел на домашнее обучение. В общем, кроме родителей был совсем одинок. Не было никого, с кем можно было отвлечься, поговорить на равных или забыться. Я был один на одинпублицистик, экзистенциальным ужасом, если говорить умно.
Быков скрасил это мое одиночество, ха-эа-ха. Вряд ли он когда-либо рассчитывал на что-то подобное, да и я сам с Быковым потом особо не соприкасался, но в минуты трудные иногда читаю его публицистику, легкий стиль все кюскрашивает.
Душевно. Скниь ему это письмо в Один или на мылоон его озвучиват в эфирах часто.
>Self-hated jew
А ты английский не знаешь. У тебя страдательный залог неправильный и ещё и джу с маленькой буквы.
>и джу с маленькой буквы.
Много чести тебе будет, б-гоизбранный.
У меня тоже личная история с Быковым, анон. Я её столько раз печатал в этих тредах и стирал. Впервые поймал Одина в прямом эфире 2 июля, это была третья передача. 3 июля мой папа умер. Я пришёл домой, не знал, что делать, и включил предыдущую передачу, и просто лежал и слушал, а в соседней комнате лежал труп моего отца. и так мы с Быковым заочно подружились.
Да уж, наверное. Завтра как раз день смерти, я невольно вспоминаю и погружаюсь.
Но есть и что-то щемяще-сладкое в этом ощущении полного поражения, такое немного летовское что-то, именно в его стихах отраженное. Пурга за окном, морозная ночь, недавние похороны, тишина, полное отрешенное созерцание, свалившийся покой, родители давно спят в соседней комнате, и говорящий в этой пустоте Быков.
Потом постепенно моя жизнь полностью менялась, я стал "вылезаторствовать, как тут говорят.
Да, это трудно писать, анон, я тоже долго решался. Но как так, анон? А скорая? А разбирательство со службами и документами.
Ты меня понимаешь, анон.
>Окказионализм "черносенный" у вызывает у русского человека вполне типичные ассоциации: черные сени, т.е. сени русской избы, почерневшие от старости, изветшавшие, дышащие поколениями русских крестьян, та самая Русь, избянная, кондовая, тот самый Матронин Двор.
Ещё навевает о монахах-чернецах.
Братцы, а ведь у меня тоже сугубо личная история, связанная с ним, есть. После операции у меня был сильнейший запор. Не знаю, с чем это было связано – или действие общего наркоза, или то, что я сильно наглотался крови из-за плохого дренажа. Но сходить не мог уже неделю, невыносимо болел живот. И вот однажды ночью, сидя в туалете своей палаты, пытаясь выдавить из себя хоть крохотную колбаску запашистого кала, я коротал время, листая волны интернет-радио. И вдруг я услышал голос Дмитрия Львовича, читавшего в эфире вслух какое-то литературное произведение, что-то для меня незнакомое. Мне стало сначало очень неуютно и тревожно, появилось чувство отвращения и стыда. И произошло чудо! Из меня стало выходить все накопленное за эту злосчастную неделю! Я выпускал из себя катях за катяхом, которые падая, обрызгивали мои ягодицы стоялой водой; мой сфинктер напрягался, нарезая колбаски кала на отдельные фрагменты. Мой недельный запор исчез благодаря Дмитрию Львовичу, за что благодарен ему до сих пор.
Раз уж мы решили быть действительно откровенными, то и я расскажу, как мне в своё время помогла лекция о Гарри Поттере. Я лежал в больнице, была зима, но в палатах было тепло. Врачи всё ещё переживали из-за возможных осложнений, а я лежал с перемотанным лицом и не знал чем заняться. На телефоне у меня, помимо прочего, были 3 лекции Быкова. Последней из них была лекция о Роулинг. Так вот порез начал побаливать и я решил походить по отделению, слушая в наушниках Дмитрия Львовича. Побаливало очень странно. Но меня начало беспокоить не это. Я дико захотел срать. Я побежал в холодный туалет, где пахло дрянными сигаретами, спустил штаны и стал ждать. Как же долго я не срал. Мне знаете ли неловко срать в чужих помещениях, тем более подобных. Но, когда Быков стал проводить параллели между Новым заветом и Гарри Поттером, говно само вырвалось и тугой колбаской отправилось прямо в сортир. О, какое облегчения тогда почувствовал! Как был рад я услышать, что же за "благую весть" несёт нам история о волшебнике. Следующие несколько минут были наполнены таким блаженством, что мне пришлось отмотать запись на несколько минут назад, потому что я ничего не расслышал. И осложнений не было. Спасибо, Дмитрий Львович!
Не понимаю этого хайпа по поводу мора. Помню, как ещё пиздюком в журнале на него рецензию почитал, потом ещё дохера восторженных отзывов читал. В итоге не далее как полгода назад поставил себе на пекарню. Меня хватило на полтора внутриигровых дня. Я был готов простить игре убогий графон и нудный геймплей, лишь бы ощутить эту пресловутую АТМОСФЕРУ, СЮЖЕТ и НЕЛИНЕЙНОСТЬ. Вместо этого меня накормили каким-то говном в худших традициях рашкофентези. Никогда я ещё не был так разочарован игорем. Уж лучше с джиубом на корабле лишний раз затусить.
Мор не для морлоков, так-то.
Твоя позиция необсуждаема, т.к. хуй знает, что ты вообще имел в виду под "рашкофентези". С мором все понятно, в его защиту могу только сказать, что многие нюфаги, вкатившиеся после ремастера на стиме, говорили, что начинает цеплять дня с третьего, а старт очень скомканный, особенно за бакалавра. Это, собственно, и сами разработчики подтверждали. Ну а вообще при всей своей наиуебищнейшей технической составляющей, что мор, что тургор, что студия вообще - единственное серьезное, что есть сейчас в русском игропроме.
Ты просто упустил момент. Играть нужно было 11 лет назад, а то разбаловались Лишними стволами да Ведьмаками.
Тоже не понимаю всего этого пафоса вокруг игры. Да, неплохая. Поиграл дней 7-8 игровых, после 3 дня я был стабильно богат, дух выживальщика со скальпелем за пазухой пропал. В театр так и не смог попасть почему-то. Однообразность гемплея надоела, а сюжет стал примерно понятен. Знаю, что там еще тёрки с Инквизитором (или как его?), загадки скотобазы и большого улея для детей есть, но скука от гемплея пересилила желая узнать ответы.
Казалось бы новое дыхание должны были принести другие игровые персонажи, но мне даже не захотелось этим заниматься, так я понял, что даже, если стиль игры и отличается, то его схему я скоро пойму и всё опять пойдёт скучно и накатано.
Как человек, который любил Мор в седьмом классе, в год его выхода, а потом перестал любить, а сейчас и вовсе недолюбливаю и считаю это манерным высером, поясню тебе:
>как рашкофентези
Когда выходил Мор даже на западе городское фэнтези только набирало популярность. Нил Гейман и Мьевиль еще не пришли в Россию.
Т.е. на момент выхода "Мор" не был рашкофэнтези. Не потому, что был хорош, а только потому, что рашкофэнтези тех лет - это или героика Перумова или, если городское, то что-нибудь подъездно-обрыганское в духе "Дозоров".
Во-вторых, это было классическое инди, когда и понятия-то "инди" не было - всякие фезы и прочие зе Пас появятся в мире только через пять-шесть лет. А тут, на фоне русских квестов, польских шутанов, смерти ртс выходит игра со сраными тучами текста, фантасмагорией и прочим.
В-третьих, в Море подкупало то, что, будучи фэнтези, это минималистичное и обскурное фэнтези. Если играл в ныне популярную Санлесс Си, то поймешь, о чем я.
В море и фантатсики-то, если разобраться, кот наплакал: люди-уродцы (черви), нех в степи, нех в колодце. Все.
Театр? Ебаклак, раскопавший курганы и напяливший маски на других людей? Лечение органами? Башня из стекла? Ну, фантасмагория, да, но не фэнтези.
Плюс музыка.
Мор нормально заходит как подростковая шняга в духе "Кондуита и швмабрании". Проблема в том, что его, как и Стругацких, явно и настырно тащат в явно несоответствующую ему весовую категорию. А потом такой, как ты, наслушается лекций Дыбовского, начитается вэге, где вкус формируют технари-сисадмины, а потом ждет, что в игре и в самом деле метафизический опыт. А там детектив из серии "черный котенок", только с бубновым блекджеком и твириновыми шлюхами.
(А потом ты идешь писать это в вэге и тебе пытаются впарить, что Мор - это гениально, потому что следует перечень тегов, имен постмодернистских философов, которых автор даже не пересказывает, а просто называет, и аргументы к авторитету аля "я кандидат филнаук, мне виднее).
Этот прав. Учитывая время выхода - игра вин.
Один завтра.
Задать вопрос: http://echo.msk.ru/programs/odin/1692844-echo/q.html
Задать вопрос: http://echo.msk.ru/programs/odin/1692844-echo/q.html
Ой, всё
БЫКОВ НАЗВАЛ АЛИСТЕРА КРОУЛИ ВЕЛИКИМ ПИСАТЕЛЕМ
Где выпуск??
Ответил про Познера?
Пр Корули с 2.13
Ну, дневник наркомана читался внезапно довольно живенько именно как проза, а не трактат типа или еще какая хуйня.
Конечно, эти бесконечные телемитские трактаты - такая же точно шизотерическая пиздятина, как и библия лавея, роза мира и т.д.
Чо Димась Люденович такой грустный?
3 часа, ого. Был ли мой вопрос о видеоиграх?
С одной стороны, я обосрался от его сравнения лаэртского и обэриутов - смешно и страшное, детство! абсурд! Насколько можно быть плоскомыслящим долбоебом? Это что-то уровня Пикника на обочине как символического изображения советского союза.
А с другой стороны, ну да, у обэриутов уровень абстрактности уже настолько высокий, что незнакомый с вопросом человек подумает, что это творчество долбоебов психов и т.д. Ладно.
но быкач все-таки каким-то очень странным голосом говорил про елку у ивановых.
А с другой стороны, ну да, у обэриутов уровень абстрактности уже настолько высокий, что незнакомый с вопросом человек подумает, что это творчество долбоебов психов и т.д. Ладно.
но быкач все-таки каким-то очень странным голосом говорил про елку у ивановых.
>христианство это авангард
Можно ли придумать более хрестоматийную правослабую маняфантазию?
Можно ли придумать более хрестоматийную правослабую маняфантазию?
Где неподалеку в юнгеротреде одна манечка даже думает, что доказыввет это. Будьте осторожны.
> БГ - реинкарнация Вертинского.
Ой бляяя, ну и петухан ваш Дим Люденыч.
Сравнил хуй (бг) с пальцем.
Или, если быть объективным - тёплое с мягким.
Ой бляяя, ну и петухан ваш Дим Люденыч.
Сравнил хуй (бг) с пальцем.
Или, если быть объективным - тёплое с мягким.
Хуле такого-то, Вертинский косил под французское кабаре, Борисыч под западный рочок, сорта говна.
Ну так-то вся левизна от раннего христианства.
>под западный рочок
Боуи не рок. Пора и Гребню подыхать, кстати.
Схуяли ему подыхать, он же не ебошил как Боуи, максимум травку с портвейном, а оно иногда для здоровья даже полезно.
>— Наркотики тоже приходилось пробовать?
>— Мне «не приходилось пробовать», я съел, думаю, наркотиков больше, чем любой из рок-музыкантов. Поэтому я знаю их интимно, близко. Все «добро», которое можно от них получить, испытал на себе. Они мне теперь не нужны. То же самое с алкоголем.
Преувеличил, кмк (чемпионом по этому делу среди рашкованских музыкантов всё же считаю Летова), но вряд ли намного.
По сравнению с западными образцами, я думаю, Борька припиздел. В совке не было особых выходов на ништяки. Да и Летов максимум винт ебошил, известно же, что грибочков он скушал только перед выпуском последнего альбома, от чего поехал и подобрел.
Это, как минимум, очень размывает понятие авангарда, модернизма и новизны, мягко говоря.
Летов почти всю свою музыкальную карьеру ебошил психоактивные вещества, запивая водочкой; и да, ты напутал, перед последними альбомами он "не впервые скушал грибочков", а поймал дичайший бэд-трип, из-за которого угодил в больничку.
>Летов почти всю свою музыкальную карьеру ебошил психоактивные вещества
Строго сомневаюсь. Как человек, несколько раз эти вещества употреблявший. До последнего альбома у него везде ангст, с психонавтами несовместимый, и лирика соответствующая. А в последнем альбоме и слава психонавтам, и т.д, выдающая причастившегося ньюфага с головой.
>До последнего альбома у него везде ангст
Во-первых, один из треков того альбома — римейк его же песни 84-го года; во-вторых, переслушай Опизденевших, что ли, "Сто лет одиночества" и "Психоделию Tomorrow". "Сны", кстати, тоже изначально собирались выпускать как альбом ЕиО, а не ГрОб.
Имею Зачем снятся сны на диске, там прямо на коробке написано, что это Егор и Опизденевшие.
«Дело в том, что вообще — это альбом Егора и Опизденевших, но в процессе записи выяснилось, что материал Опизденевших сыгран и записан именно ГО, причём самым классическим образом. Со всеми характерными составляющими, от свободной импровизации до жёсткого, демонстративного минимализма. Причём задуман он был чисто и прозрачно звучащим от начала и до конца, а получился в целом довольно плотным и тяжёлым. Единственное, что осталось от первоначального замысла — это натуральное звучание Vox'a, Farfiss'ы Hammond'а. Занятным образом получилось, что демо к этому альбому (весьма, кстати, самодостаточное) — это именно Егор и Опизденевшие, а сам альбом — это Гражданская Оборона».
Столько выебона, а звук-то понос кошачий.
Для летовщины OK.
Ну это же ГО. Летов же сам всё делал. Никого до пульта/компа не допускал. Естественно, все его альбомы звучали как говно. Всегда нужен сторонний звукорежиссёр для связи с реальностью. Так же, как писателю нужен редактор. А Летов-то аутист настоящий.
Пиздец, Егорушку наобсуждаться не могут, а на Кроули всем похуй.
А шо Кроули? Открыл ща Лунное дитя, вроде хуйня какая-то.
Слуханул ваше Егорушко " Зачем снятся сны" - попса какая-то откровенная.
Вот сопля на стене, раскалённые хуи - там да, мощща была.
> Всегда нужен сторонний звукорежиссёр для связи с реальностью
У, меня когда торкало недайбох какую суку допустить до сведения. Так и остался один мой альбом, тащусь с него, но ни один человек кроме меня не может понять, что там такого крутого.
Кинь саундклауд, бро.
О. Ну, лови. https://soundcloud.com/iwannabeyourdog
Что же с нами стало?
>сопля на стене, раскалённые хуи
Для детишек.
Второй это Лаллана?
Поиск по картинкам говорит что да.
Я в школе приобрел сборник эссе "Вместо жизни". Был поражен простым стилем, ненавязчивой и при этом мощной эрудицией, иронией над эстетствующими дурачками. Из одной книги открыл для себя массу культурных пластов.
Если бы не прочитал эту книгу в свое время, то вполне возможно был бы сейчас типично ограниченным букачером с набором из Кафки, Буковски и Джойса.
гавно
Я тоже из моротреда, но вот быкач треды игнорирую обычно, а вы вона где окопались.
пукнула тебе в нос
Ну какая же скучная тягомотина этот "Потерянный дом" Житинского. Ну понятно, пиарит своего учителя, но ведь Аствацатуров тоже котировал эту книгу.
Стойкий запах русской духовности неумолимо потянул нас сюда после распада моротреда.
>Аствацатуров
С каких пор он какой-то авторитет?
С чтения лекций о Джойсе?
С каких пор высказывание личного мнения называется "лекцией"?
С V века до нашей эры примерно.
Всегда называлось. Не пересказ же учебников так называть?
Сто лекций с Дмитро Быковым 16 января 2016 1 554 0 Избранное
Быков об истории любви «здорового человека к роковой и изломанной женщине». Роман-автопортрет Алексея Толстого «Егор Абозов». 1916 год
1916 год в программе «Сто лекций» Дмитрия Быкова. На этот раз поговорили о незаконченном романе Алексея Толстого «Егор Абозов»: об атмосфере «бездарно растрачиваемого таланта», о трагической концовке и «ощущении, что Россия погибла», а также — о Толстом как летописце массового безумия.
https://yadi.sk/i/7WvxM5van7qhW
Быков об истории любви «здорового человека к роковой и изломанной женщине». Роман-автопортрет Алексея Толстого «Егор Абозов». 1916 год
1916 год в программе «Сто лекций» Дмитрия Быкова. На этот раз поговорили о незаконченном романе Алексея Толстого «Егор Абозов»: об атмосфере «бездарно растрачиваемого таланта», о трагической концовке и «ощущении, что Россия погибла», а также — о Толстом как летописце массового безумия.
https://yadi.sk/i/7WvxM5van7qhW
>очередной тред про известное существо считающееся русским пейсателем по фамилии Быков
bo never changes
не читал, но осуждаю
Елизаров, тебе тут не рады.
>известное
Кто этого чухана вне тусовки-то знает, лол?
Ну Семён Семёныч!
Вдохновлялся нью-йоркским ноу-вейвом?
Я восхищаюсь творчеством и личностью Дмитрия Быкова, поэтому увидав в афише объявление о его творческом вечере 16 января в Торонто, я без промедления купила билет. Долго готовилась к встрече с кумиром – читала книги, готовила вопросы и темы для обсуждения на тот случай, если мне удастся пожать руку этому талантливому человеку и обменяться с ним парой содержательных фраз. За неделю до концерта я практически перестала есть, чтобы влезть в короткое платье и пленять взоры. Наступило 16 января. Я вся на иголках. Решила проверить в интернете точный адрес концертного зала. И что же я вижу? Концерт перенесли на 15 января! Нельзя успеть на то, что уже прошло! Все мои надежды и чаяния обрушились со стремительностью цен за баррель нефти Brent. Нефарт. Теперь еще не скоро я встречусь с Быковым.
Не только, но и с этим течением, безусловно, знаком. Я бы даже не сказал, что чем-то конкретно "вдохновлялся", своей атмосферы хватало на момент записи.
Можно ли назвать маргиналом современного литератора Дмитрия Быкова? Думаю, что нет. Симптомы есть, человек странный. Одна история с Лямпортом чего стоит. Но в общем его социальная установка позитивная, он умеет (если надо) выстраивать отношения с людьми. Не маргинал. Но Быков человек не очень чистоплотный и с проблемами.
>не очень чистоплотный
Запах пота - частая проблема у людей с избыточным весом.
Да по нему и видно, что самый настоящий чухан.
Пидорашка, не суйся к Цивилизованным Людям со своим зековским дискурсом.
>но быкач все-таки каким-то очень странным голосом говорил про елку у ивановых.
удваиваю.
>Пидорашка, не суйся к Цивилизованным Людям со своим зековским дискурсом
Сказала педерашка.
> Цивилизованным Людям
Цивилизованные не пахнут говном, как бе.
Это не только зековский, но и армейский и пр. дискурс, из тех мест, где люди вынуждены жить рядом с другими людьми. И для нечистоплотных свиней там быстро появляется специальное слово.
Вообще, в прошлом треде пояснили, что вонять говном и иметь растертые пятна молофьи на одежде - характерная черта московсковской интеллигенции времен совка.
Что-то трудно мне представить Вована таким.
>армейский
Быков, кстати, служил в армиив отличии от тебя
>НИ СЛУЖИЛ — НИ МУЖЫК!!!!111!
Впервые из Америки по скайпу Дмитрий Львович выйдет в эфир в программу "Один"!
http://echo.msk.ru/programs/odin/1697726-echo/q.html
http://echo.msk.ru/programs/odin/1697726-echo/q.html
Надо же, а говорил, что не сможет выйти на этой неделе.
- Милейший! Об Эрнсте Юнгере обмолвитесь?
- Уважаемый, обмолвлюсь! Мне-то что? Какая манера, да? Милейший я ему! Это, может быть, он так любит, выражает так свою любовь.
- Уважаемый, обмолвлюсь! Мне-то что? Какая манера, да? Милейший я ему! Это, может быть, он так любит, выражает так свою любовь.
>по скайпу
Даже в "Персонально ваш" траблы со звуком если кто по скайпу в эфире. Так там полчаса делов. А если два часа эфир — боюсь даже представить масштабы пиздеца.
Обычно бывает ведущий, когда передача идет по скайпу, так что вопрос про Галковского он прочитает. Эх вы, такой шанс просрали
Точно! Есть еще шанс, кто там состоит в этих клубах Эха, чтоб без премодерации - задайте, вот посмотрим МАНЯВРИРОВАНИЯ Львовича.
ПОЧАЛОСЬ!
Как прошло? Был Галковский?
Моё лицо, когда он говорит "терпила" без кавычек, как стилистически нейтральное название книжного типажа.
Ну и "а вот сейчас внимание, важную вещь скажу" из передачи 2-недельной давности должно стать одним из штампов в быковопастах наравне с "грех себя цитировать".
Ну и "а вот сейчас внимание, важную вещь скажу" из передачи 2-недельной давности должно стать одним из штампов в быковопастах наравне с "грех себя цитировать".
>Ну и "а вот сейчас внимание, важную вещь скажу" из передачи 2-недельной давности должно стать одним из штампов в быковопастах наравне с "грех себя цитировать"
Так уже давно. Особенно вариант"сейчас скажу страшную вещь,а вы сразу забудьте".
Лол, и правда ведь. страшную вещь скажу, я просто искал в расшифровках, где он говорил про Бачинского - вспомнил недавно ,что он в это время погиб.
Почему тред не на нулевой? Оборзели совсем?
Дмитрий Быков вернулся в Москву и ждёт вопросов и предложений для программы "Один". Пишите на сайт "Эха Москвы" http://echo.msk.ru/programs/odin/1702042-echo/q.html
Сейчас страшную вещь скажу - сегодня Один!
Замолкните, атеисты и дрочите на свое 2D
>Грех свои стихи читать. Но я прочту.
Проорал в ночи, в час ночи.
Проорал в ночи, в час ночи.
>Люблю Доренко
>Познер продажный.
>Познер продажный.
А мне понравилось как он про гоголевского Бульбу ответил, и интересную аналогию с Бабелем провел.
Вы ахуели, сектанты ебучие, по несколько тредов о жирном пидоре создавать? Репорт на говноедов.
Снова наебал с лекцией
У Быкова новая прическа, как вам?
>Когда я узнаю, что четвёртая книга «Заратустры» написана была, когда он задыхался в соплях буквально, страдал от influenza, мне многое становится понятно. А особенно когда читаю там все эти песни-пляски и представляю вот такого тяжеловесного немца, который задыхается от насморка и пляшет. Хотя Ницше — как раз такой экстатический, такой подвижный. Ну, это становится скорее смешно.
Вот тут он прям швырнул булыжник в стеклянную стену.
Вот тут он прям швырнул булыжник в стеклянную стену.
>Вот блестящий вопрос! Если бы я мог поощрить автора лучшего вопроса, я бы поощрил Кристину Кузину. Кристина, если захотите, то приходите — я подарю вам книжку с автографом. «Как вы думаете, могла ли Миранда из «Коллекционера» Фаулза выбраться из плена?
Проиграл!
И да, у меня припекает от его трактовки коллекционера, по его логике сноб Ходасевич, прототип сноба Самгина, заслужил свою смерть в диких муках от рака желудка, потому что был сноб. Быков хоть думает, чё говорит об этой кошмарной книге?
Проиграл!
И да, у меня припекает от его трактовки коллекционера, по его логике сноб Ходасевич, прототип сноба Самгина, заслужил свою смерть в диких муках от рака желудка, потому что был сноб. Быков хоть думает, чё говорит об этой кошмарной книге?
Быков о книге, которую невозможно читать без слез. 1918 год в «Апокалипсисе нашего времени» Василия Розанова
Девятнадцатая лекция Дмитрия Быкова из ста: 1918 год в набросках Василия Розанова «Апокалипсис нашего времени». Быков рассказал о том, почему при всей нелюбви к самому Розанову он очень любит именно это книгу, в которой все недостатки писателя — «фрагментарность, избыточная честность, исповедальность, граничащая с эксгибиционизмом» — становятся плюсами, и почему «Апокалипсис» — книга об утрате чего-то очень родного, понятного всем и каждому.
https://yadi.sk/i/nU27E_aYnzWQ6
Девятнадцатая лекция Дмитрия Быкова из ста: 1918 год в набросках Василия Розанова «Апокалипсис нашего времени». Быков рассказал о том, почему при всей нелюбви к самому Розанову он очень любит именно это книгу, в которой все недостатки писателя — «фрагментарность, избыточная честность, исповедальность, граничащая с эксгибиционизмом» — становятся плюсами, и почему «Апокалипсис» — книга об утрате чего-то очень родного, понятного всем и каждому.
https://yadi.sk/i/nU27E_aYnzWQ6
А кто ему вопросы в каждой лекции присылает? Сам запостил ссылку, сам себя спросил.
А где ему вопросы можно задать?
Быков был бы гораздо лучше, если б не его страсть массировать собственные, искренне любимые, старательно лелеемые комплексы в контексте сюжетов книг. Ёбана, всю линию Штольца, принципиальную для книги он напрочь игнорирует исключительно из-за своей антипатии к успешному немчику да маняфантазий. Из всей, в общем неплохой лекции о Поттере в итоге запомнилась лишь его ебаническое, на совершенно пустом месте, по поводу обычного замечания из зала БОМБАЛЬЕРО. Чуть земную кору не проплавил, а всего то из-за "вы чёт Евангеле трактуете неверно, не как в каноне". Безотносительно того, знает ли сам вопрошающий этот канон подрыв Быкова совершенно необъясним.
100 лучших книг мировой литературы по версии Дмитрия Быкова
Этот выбор, как любой выбор, субъективен. Автор ни за что не взялся бы выбирать 100 главных книг в истории человечества. Здесь 100 книг, которые больше всего любит он сам. Как говорит Дмитрий Львович: «…мне кажется, именно эти книги лучше всего помогают вырасти человеком — в той степени, в какой чтение вообще может на это повлиять».
Аврелий Августин ИСПОВЕДЬ
Василий Аксенов ОЖОГ
Леонид Андреев ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА. ЧЕРНЫЕ МАСКИ
Павел Антокольский ФРАНСУА ВИЙОН
Виктор Астафьев ПОСЛЕДНИЙ ПОКЛОН
Анна Ахматова ПОЭМА БЕЗ ГЕРОЯ. ЛИРИКА
Исаак Бабель КОНАРМИЯ
Оноре де Бальзак ОТЕЦ ГОРИО
Андрей Белый ПЕТЕРБУРГ
Александр Блок ЛИРИКА
Иосиф Бродский ЧАСТЬ РЕЧИ
Михаил Булгаков МАСТЕР И МАРГАРИТА
Иван Бунин ТЕМНЫЕ АЛЛЕИ
Василь Быков МЕРТВЫМ НЕ БОЛЬНО. ДОЖИТЬ ДО РАССВЕТА
Ярослав Гашек ПОХОЖДЕНИЯ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА
Иоганн Вольфганг Гёте ФАУСТ
Николай Гоголь МЕРТВЫЕ ДУШИ
Гомер ОДИССЕЯ
Квинт Гораций Флакк ОДЫ
Максим Горький МАМАША КЕМСКИХ. ЗАМЕТКИ ИЗ ДНЕВНИКА
Эрнст Теодор Амадей Гофман НОЧНЫЕ ЭТЮДЫ
Данте Алигьери БОЖЕСТВЕННАЯ КОМЕДИЯ
Даниель Дефо РОБИНЗОН КРУЗО
Чарльз Диккенс ТАЙНА ЭДВИНА ДРУДА
Джеймс Джойс УЛИСС
Артур Конан Дойл ЗАПИСКИ О ШЕРЛОКЕ ХОЛМСЕ
Федор Достоевский БЕСЫ
Александр Дюма КОРОЛЕВА МАРГО
Александр Житинский ПОТЕРЯННЫЙ ДОМ, или РАЗГОВОРЫ С МИЛОРДОМ
Николай Заболоцкий СТОЛБЦЫ. СТИХОТВОРЕНИЯ
Эмиль Золя КАРЬЕРА РУГОНОВ
Михаил Зощенко Рассказы. Перед Восходом Солнца
Генрик Ибсен ПЕР ГЮНТ
Илья Ильф, Евгений Петров ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ. ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК
Трумен Капоте ЛУГОВАЯ АРФА. РАССКАЗЫ
Валентин Катаев ТРАВА ЗАБВЕНЬЯ
Франц Кафка ЗАМОК. ПРИТЧИ
Редьярд Киплинг КНИГА ДЖУНГЛЕЙ. СТИХОТВОРЕНИЯ
Юрий Крымов ТАНКЕР «ДЕРБЕНТ»
Фланнери O‘Коннор РАССКАЗЫ
Шарль де Костер ЛЕГЕНДА ОБ УЛЕНШПИГЕЛЕ
Александр Куприн ЗВЕЗДА СОЛОМОНА
Льюис Кэрролл ПРИКЛЮЧЕНИЯ АЛИСЫ В СТРАНЕ ЧУДЕС
Леонид Леонов ВОР
Михаил Лермонтов ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
Харпер Ли УБИТЬ ПЕРЕСМЕШНИКА
Осип Мандельштам СТИХИ. ЧЕТВЕРТАЯ ПРОЗА
Томас Манн ДОКТОР ФАУСТУС
Габриэль Гарсиа Маркес СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА
Владимир Маяковский ПРО ЭТО
Герман Мелвилл МОБИ ДИК
Дмитрий Мережковский ПЕТР И АЛЕКСЕЙ
Жан Батист Мольер ТАРТЮФ
Ги де Мопассан НОВЕЛЛЫ
Дафна дю Морье МОЯ КУЗИНА РЕЙЧЕЛ
Сомерсет Моэм ЛУНА И ГРОШ
Владимир Набоков БЛЕДНЫЙ ОГОНЬ
Юрий Нагибин ДАФНИС И ХЛОЯ
Николай Некрасов РУССКИЕ ЖЕНЩИНЫ
НОВЫЙ ЗАВЕТ
Овидий МЕТАМОРФОЗЫ
Булат Окуджава ПУТЕШЕСТВИЕ ДИЛЕТАНТОВ
Юрий Олеша КНИГА ПРОЩАНИЯ
Леонид Пантелеев, Григорий Белых РЕСПУБЛИКА ШКИД
Борис Пастернак СПЕКТОРСКИЙ
Виктор Пелевин ЖИЗНЬ НАСЕКОМЫХ. ЧИСЛА
Людмила Петрушевская НОМЕР ОДИН
Андрей Платонов ЕПИФАНСКИЕ ШЛЮЗЫ
Эдгар Аллан По РАССКАЗЫ И ПОВЕСТИ
Александр Пушкин ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН
Эрих Мария Ремарк НОЧЬ В ЛИССАБОНЕ
Хуан Рульфо ПЕДРО ПАРАМО
Михаил Салтыков-Щедрин ИСТОРИЯ ОДНОГО ГОРОДА
Джонатан Свифт ПУТЕШЕСТВИЯ ГУЛЛИВЕРА
Александр Солженицын РАКОВЫЙ КОРПУС
Уильям Стайрон И ПОДЖЕГ ЭТОТ ДОМ
Роберт Стивенсон СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ДОКТОРА ДЖЕКИЛА И МИСТЕРА ХАЙДА
А. и Б. Стругацкие ДАЛЕКАЯ РАДУГА. УЛИТКА НА СКЛОНЕ. ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ
Джером Дэвид Сэлинджер ВЫШЕ СТРОПИЛА, ПЛОТНИКИ
Александр Твардовский ВАСИЛИЙ ТЁРКИН
Марк Твен ПРИКЛЮЧЕНИЯ ГЭКЛЬБЕРРИ ФИННА
Алексей Толстой ПОХОЖДЕНИЯ НЕВЗОРОВА, или ИБИКУС
Лев Толстой АННА КАРЕНИНА
Юрий Трифонов МОСКОВСКИЕ ПОВЕСТИ
Иван Тургенев ОТЦЫ И ДЕТИ
Юрий Тынянов СМЕРТЬ ВАЗИР-МУХТАРА
Тэффи РАССКАЗЫ. ВОСПОМИНАНИЯ
Оскар Уайльд ПОРТРЕТ ДОРИАНА ГРЕЯ
Михаил Успенский ТАМ, ГДЕ НАС НЕТ
Уильям Фолкнер ШУМ И ЯРОСТЬ
Эрнест Хемингуэй ПЯТАЯ КОЛОННА И ПЕРВЫЕ 49 РАССКАЗОВ. СТАРИК И МОРЕ
Марина Цветаева ПОВЕСТЬ О СОНЕЧКЕ
Гилберт К. Честертон ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БЫЛ ЧЕТВЕРГОМ
Антон Чехов ДУЭЛЬ
Александр Шаров СКАЗКИ
Евгений Шварц ПЬЕСЫ
Уильям Шекспир ГАМЛЕТ
Михаил Шолохов ТИХИЙ ДОН
Василий Шукшин ХАРАКТЕРЫ
Туве Янссон МУМИ-ТРОЛЛЬ И КОМЕТА. ШЛЯПА ВОЛШЕБНИКА. ПАПА И МОРЕ
Этот выбор, как любой выбор, субъективен. Автор ни за что не взялся бы выбирать 100 главных книг в истории человечества. Здесь 100 книг, которые больше всего любит он сам. Как говорит Дмитрий Львович: «…мне кажется, именно эти книги лучше всего помогают вырасти человеком — в той степени, в какой чтение вообще может на это повлиять».
Аврелий Августин ИСПОВЕДЬ
Василий Аксенов ОЖОГ
Леонид Андреев ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА. ЧЕРНЫЕ МАСКИ
Павел Антокольский ФРАНСУА ВИЙОН
Виктор Астафьев ПОСЛЕДНИЙ ПОКЛОН
Анна Ахматова ПОЭМА БЕЗ ГЕРОЯ. ЛИРИКА
Исаак Бабель КОНАРМИЯ
Оноре де Бальзак ОТЕЦ ГОРИО
Андрей Белый ПЕТЕРБУРГ
Александр Блок ЛИРИКА
Иосиф Бродский ЧАСТЬ РЕЧИ
Михаил Булгаков МАСТЕР И МАРГАРИТА
Иван Бунин ТЕМНЫЕ АЛЛЕИ
Василь Быков МЕРТВЫМ НЕ БОЛЬНО. ДОЖИТЬ ДО РАССВЕТА
Ярослав Гашек ПОХОЖДЕНИЯ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА
Иоганн Вольфганг Гёте ФАУСТ
Николай Гоголь МЕРТВЫЕ ДУШИ
Гомер ОДИССЕЯ
Квинт Гораций Флакк ОДЫ
Максим Горький МАМАША КЕМСКИХ. ЗАМЕТКИ ИЗ ДНЕВНИКА
Эрнст Теодор Амадей Гофман НОЧНЫЕ ЭТЮДЫ
Данте Алигьери БОЖЕСТВЕННАЯ КОМЕДИЯ
Даниель Дефо РОБИНЗОН КРУЗО
Чарльз Диккенс ТАЙНА ЭДВИНА ДРУДА
Джеймс Джойс УЛИСС
Артур Конан Дойл ЗАПИСКИ О ШЕРЛОКЕ ХОЛМСЕ
Федор Достоевский БЕСЫ
Александр Дюма КОРОЛЕВА МАРГО
Александр Житинский ПОТЕРЯННЫЙ ДОМ, или РАЗГОВОРЫ С МИЛОРДОМ
Николай Заболоцкий СТОЛБЦЫ. СТИХОТВОРЕНИЯ
Эмиль Золя КАРЬЕРА РУГОНОВ
Михаил Зощенко Рассказы. Перед Восходом Солнца
Генрик Ибсен ПЕР ГЮНТ
Илья Ильф, Евгений Петров ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ. ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК
Трумен Капоте ЛУГОВАЯ АРФА. РАССКАЗЫ
Валентин Катаев ТРАВА ЗАБВЕНЬЯ
Франц Кафка ЗАМОК. ПРИТЧИ
Редьярд Киплинг КНИГА ДЖУНГЛЕЙ. СТИХОТВОРЕНИЯ
Юрий Крымов ТАНКЕР «ДЕРБЕНТ»
Фланнери O‘Коннор РАССКАЗЫ
Шарль де Костер ЛЕГЕНДА ОБ УЛЕНШПИГЕЛЕ
Александр Куприн ЗВЕЗДА СОЛОМОНА
Льюис Кэрролл ПРИКЛЮЧЕНИЯ АЛИСЫ В СТРАНЕ ЧУДЕС
Леонид Леонов ВОР
Михаил Лермонтов ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
Харпер Ли УБИТЬ ПЕРЕСМЕШНИКА
Осип Мандельштам СТИХИ. ЧЕТВЕРТАЯ ПРОЗА
Томас Манн ДОКТОР ФАУСТУС
Габриэль Гарсиа Маркес СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА
Владимир Маяковский ПРО ЭТО
Герман Мелвилл МОБИ ДИК
Дмитрий Мережковский ПЕТР И АЛЕКСЕЙ
Жан Батист Мольер ТАРТЮФ
Ги де Мопассан НОВЕЛЛЫ
Дафна дю Морье МОЯ КУЗИНА РЕЙЧЕЛ
Сомерсет Моэм ЛУНА И ГРОШ
Владимир Набоков БЛЕДНЫЙ ОГОНЬ
Юрий Нагибин ДАФНИС И ХЛОЯ
Николай Некрасов РУССКИЕ ЖЕНЩИНЫ
НОВЫЙ ЗАВЕТ
Овидий МЕТАМОРФОЗЫ
Булат Окуджава ПУТЕШЕСТВИЕ ДИЛЕТАНТОВ
Юрий Олеша КНИГА ПРОЩАНИЯ
Леонид Пантелеев, Григорий Белых РЕСПУБЛИКА ШКИД
Борис Пастернак СПЕКТОРСКИЙ
Виктор Пелевин ЖИЗНЬ НАСЕКОМЫХ. ЧИСЛА
Людмила Петрушевская НОМЕР ОДИН
Андрей Платонов ЕПИФАНСКИЕ ШЛЮЗЫ
Эдгар Аллан По РАССКАЗЫ И ПОВЕСТИ
Александр Пушкин ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН
Эрих Мария Ремарк НОЧЬ В ЛИССАБОНЕ
Хуан Рульфо ПЕДРО ПАРАМО
Михаил Салтыков-Щедрин ИСТОРИЯ ОДНОГО ГОРОДА
Джонатан Свифт ПУТЕШЕСТВИЯ ГУЛЛИВЕРА
Александр Солженицын РАКОВЫЙ КОРПУС
Уильям Стайрон И ПОДЖЕГ ЭТОТ ДОМ
Роберт Стивенсон СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ДОКТОРА ДЖЕКИЛА И МИСТЕРА ХАЙДА
А. и Б. Стругацкие ДАЛЕКАЯ РАДУГА. УЛИТКА НА СКЛОНЕ. ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ
Джером Дэвид Сэлинджер ВЫШЕ СТРОПИЛА, ПЛОТНИКИ
Александр Твардовский ВАСИЛИЙ ТЁРКИН
Марк Твен ПРИКЛЮЧЕНИЯ ГЭКЛЬБЕРРИ ФИННА
Алексей Толстой ПОХОЖДЕНИЯ НЕВЗОРОВА, или ИБИКУС
Лев Толстой АННА КАРЕНИНА
Юрий Трифонов МОСКОВСКИЕ ПОВЕСТИ
Иван Тургенев ОТЦЫ И ДЕТИ
Юрий Тынянов СМЕРТЬ ВАЗИР-МУХТАРА
Тэффи РАССКАЗЫ. ВОСПОМИНАНИЯ
Оскар Уайльд ПОРТРЕТ ДОРИАНА ГРЕЯ
Михаил Успенский ТАМ, ГДЕ НАС НЕТ
Уильям Фолкнер ШУМ И ЯРОСТЬ
Эрнест Хемингуэй ПЯТАЯ КОЛОННА И ПЕРВЫЕ 49 РАССКАЗОВ. СТАРИК И МОРЕ
Марина Цветаева ПОВЕСТЬ О СОНЕЧКЕ
Гилберт К. Честертон ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БЫЛ ЧЕТВЕРГОМ
Антон Чехов ДУЭЛЬ
Александр Шаров СКАЗКИ
Евгений Шварц ПЬЕСЫ
Уильям Шекспир ГАМЛЕТ
Михаил Шолохов ТИХИЙ ДОН
Василий Шукшин ХАРАКТЕРЫ
Туве Янссон МУМИ-ТРОЛЛЬ И КОМЕТА. ШЛЯПА ВОЛШЕБНИКА. ПАПА И МОРЕ
Люблю такие списки и сам грешен, составлял.
По поводу данного.
Неоднократно убеждался, что:
1. Мои вкусы не совпадают с быковскими.
2. И что он много начитаннее.
Результат:
Только по 13 позициям совпадаю;
11 книжек из быковского списка считаю неталантливыми или просто скучными ;
60 считаю умеренно интересными, или не выдержавшими испытания временем, или не лучшими у данного автора;
16(!) не читал, горе мне.
А сколько у вас совпадений?
Замараться публичному человеку с одной стороны не так и сложно: ляпнул чего не подумавши, и - вчерашний любимец публики внезапно становится объектом травли - бывает, чего уж там. С другой стороны, замараться так, чтобы это был полный зашквар, после которого твоё имя иначе как через дефис мразь подонок сука произнести ни у одного порядочного человека физически не выйдет - это нужно ещё суметь.
Тот же Макаревич - сколько бы гадостей он не наговорил, всё равно остаётся какая-никакая память молодости, и хоть и покривишься, но всё же предпочтёшь не обращать внимания - ради себя же самого и своих юношеских воспоминаний. Или какой-нибудь Шендерович с его любовью с матрасом - ну, из полукомических персонажей чел перешёл в разряд совсем уже комических, делов-то. Даже публичному блогеру, существу по принципу своему уязвимому, и тому попасть в зашквар стоит титанических усилий. Например, запостить в ЖЖ ролик Новодворской с комментарием "мудрейшая была женщина!" это разве что самого себя на посмешище выставить, не более того.
То есть по-настоящему зашквариться до полной потери человеческого облика это надо очень постараться. Тут надо выставить себя уже именно что первостатейной мразью, с людоединкой, с плясками на костях, или ещё с чем-то таким же гадким и непростительным. Мои бывшие соотечественники в этом смысле прошли хорошую школу за минувшие два года - и когда визжали от счастья о "шашлыках из колорадов", и когда поддержали свою новую власть в планах уморить донецких стариков голодом, и много ещё когда, возможностей у них было более чем. А вот россиянские либералисты в этом смысле всё как-то отставали, всё как-то не дотягивали до высоких стандартов, заданных их украинствующими братьями-не-братьями. Но - нашёлся таки и в РФ человек, который смог в этом соцсоревновании выродков достигнуть подобающего уровня.
Кто это? Ну, конечно же наш общий любимец - Дмитрий Львович Зильбертруд, который по какому-то недоразумению называет себя Димой Быковым.
Тот же Макаревич - сколько бы гадостей он не наговорил, всё равно остаётся какая-никакая память молодости, и хоть и покривишься, но всё же предпочтёшь не обращать внимания - ради себя же самого и своих юношеских воспоминаний. Или какой-нибудь Шендерович с его любовью с матрасом - ну, из полукомических персонажей чел перешёл в разряд совсем уже комических, делов-то. Даже публичному блогеру, существу по принципу своему уязвимому, и тому попасть в зашквар стоит титанических усилий. Например, запостить в ЖЖ ролик Новодворской с комментарием "мудрейшая была женщина!" это разве что самого себя на посмешище выставить, не более того.
То есть по-настоящему зашквариться до полной потери человеческого облика это надо очень постараться. Тут надо выставить себя уже именно что первостатейной мразью, с людоединкой, с плясками на костях, или ещё с чем-то таким же гадким и непростительным. Мои бывшие соотечественники в этом смысле прошли хорошую школу за минувшие два года - и когда визжали от счастья о "шашлыках из колорадов", и когда поддержали свою новую власть в планах уморить донецких стариков голодом, и много ещё когда, возможностей у них было более чем. А вот россиянские либералисты в этом смысле всё как-то отставали, всё как-то не дотягивали до высоких стандартов, заданных их украинствующими братьями-не-братьями. Но - нашёлся таки и в РФ человек, который смог в этом соцсоревновании выродков достигнуть подобающего уровня.
Кто это? Ну, конечно же наш общий любимец - Дмитрий Львович Зильбертруд, который по какому-то недоразумению называет себя Димой Быковым.
Половина списка говно собачье.
Тот самый поэт и гражданин, который очень любит выступать с сеансами разоблачения авторскими вечерами гражданской поэзии на корпоративах в Барвихе. Причём, и зашкварился Дима Быков не абы как, а талантливо и неординарно - не то что обычное либералистское стадо, которое ничего оригинальнее любви к украинствующим людоедам выдумать не способно. Ибо нет, наш Творец не таков! Наш Творец сумел найти настоящую Тему - так, чтобы нагадить на голову ненавистной русне с выдумкой и огоньком, чтобы плюнуть вонючим кацапам в душу по-настоящему, собрав соплей позеленее и погадостнее.
Насладитесь же высокой поэзией доблестного преемника комиссаров в пыльных шлемах - человек своё дело знает и умеет: http://www.novayagazeta.ru/columns/71648.html
Я же со своей стороны разве что могу пожелать Диме Зильбертруду встречи с какими-нибудь не слишком добрыми и не слишком хорошими русскими людьми, которым и аналитиков никаких читать не надо, которые мразей и так опознают, просто по словам их. И - не проходят мимо.
Моча съела говно
Я тут краем взгляда увидел, что Быков в своем творчестве использует вещи, придуманные Александром Зиновьевым. Соответственно вопрос к анонам, которые читали Зиновьева и Быкова, насколько сильно Быков шкварит собой идеи СанСаныча? Или Быкову про Зиновьева Рабинович напел?
Проблема не в содержании списка даже, а в интенции блять! "Эти книги лучше всего помогают вырасти человеком". За одни такие охуенные формулировки вообще-то уже можно усы пассатижами выдирать. Но если копнуть глубже, то тут смысл-то в том, что быков вырос хорошим человеком!. Обычно-то интеллигентики, насколько бы сильно у них не был выражен комплекс мессии, как-то половчее прикрывают это и не ебошат такими формулировками, обычно что-нибудь про объективность. пр округозор там, вот это все, а тут почти не прикрываясь точнее, конечно, это просто неудачная формулировка, содержащая значащую оговорку он хуярит про то, что он-то вырос человеком, хорошим! Давайте, подтягивайтесь уже! Всего-то и надо, что читнуть сто книжулек разных! объединенных по принципу "a = я читал их в детстве, b = я вырос охуенным, отсюда список ab = охуенные книги, делающие вас охуенным (как я)
Любой человек хочет, чтобы другие были такие же как он. На этом сартровский гуманизм строится.
>то тут смысл-то в том, что быков вырос хорошим человеком!
Поздравляю, ты понял, в чём смысл Быкова.
А я не читал никаких сраных книг и вырос хорошим человеком.
Всем добра.
Всем добра.
На самом деле ты не читал никаких хороших книг и вырос сраным человеком.
(на самом деле любые списки полезны просто для выработки вкуса. Но я юзал списки литры с кафедры вузика. Когда много пропускаешь через себя, учишься отделять плохое от хорошего. Говно жрать необходимо, иначе ничего не понять)
И чего доброго ты совершил за последний месяц, Маня?
>http://www.novayagazeta.ru/columns/71648.html
Как же это сделано! Как же это остроумно и талантливо! Какой же подъеб знатный! Молодееец, Дмитрий Львович, вы поэт!
95% эфирного времени разговор о ноунеймах
Буду считать, что местные говноеды, как и их Гуру к Александру Зиновьеву отношения не имеют.
Это пройдет, хотя бесконечные советские ноунеймы и американские постоянно как-будто он новых выгребает. Быков вообще из них может какое-нибудь не очень стихотворение прочитать с таким придыханием и надрывом, что страшную вещь сразу, думаешь, а действительно хорошо!
Этот ваш Зиновьев – мразота.
>ноунеймах
>ноунеймы
Братцы, зачем с таким отношением вообще слушать эти передачи? Он, может, для вас старается, чтобы для вас "ноунеймы" перестали быть таковыми, чтобы вы открыли для себя годноту?
Я помню, для меня 50% его книжки "Краткий курс советской литературы" был ноунеймы, включая Олешу, которого я из-за Быкова прочитал и полюбил.
Не защищаю Быкова, но нелюбознательные люди раздражают.
Я написал, что представление о ноунеймах проходит, хотя их все равно много. Так это ты просто жопой читаешь или из тебя выпирает гордость за себя? Видимо, второе, тогда просто иди нахуй.
Я уважаю твоё мнение.
Лично у меня с сенями ассоциаций не вызвало, но что-то посконно-исконное чувствуется, да. Что-то такое из конца девятнадцатого века, про народ-богоносец, панславизм и всю эту хуйню-малафью. А в этом добре жидоедство само заводится, как прыщи у битарда.
Русский мир?
Это у кого такой бугурт сочный? У какого-нибудь Прилепина?
Сто лекций с Дмитрием Быковым 6 февраля 2016 905 0 Избранное
«Одинокая, страшно злобная хронистка». Дмитрий Быков о Зинаиде Гиппиус. 1919 год в «Петербургских дневниках» писательницы
1919 год в «Черных тетрадях» и других дневниках Зинаиды Гиппиус. Дмитрий Быков рассказал о том, как правильно вести дневник и почему важно записывать именно то, что вам кажется наименее важным, как дневники Гиппиус стали единственным свидетельством тех лет, о салоне Мережковских и о том, как там определяли политические судьбы, о чувстве «горького похмелья» в 1919 году и звериной ненависти поэтессы к большевикам и «хамодержавию» и о многом другом.
Бесплатное видео: https://yadi.sk/i/2AqX1CtSoQBur
ВСЁ БЫЛО С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ
Почему, чем больше россияне любят власть, тем больше впадают в депрессию. Объясняет Дмитрий Быков
Журналист и писатель Дмитрий Быков продолжает искать исторические аналогии современных событий в своей программе «Все было». На этот раз поговорили о том, как так вышло, что пик депрессии россиян совпал с пиком их любви к власти.
Россию мучает депрессия,
Тоска, отчаянье и жесть.
Хоть прочитал об этом в прессе я,
Но верю – так оно и есть.
https://www.youtube.com/watch?v=4T8PhlRaBRE
«Одинокая, страшно злобная хронистка». Дмитрий Быков о Зинаиде Гиппиус. 1919 год в «Петербургских дневниках» писательницы
1919 год в «Черных тетрадях» и других дневниках Зинаиды Гиппиус. Дмитрий Быков рассказал о том, как правильно вести дневник и почему важно записывать именно то, что вам кажется наименее важным, как дневники Гиппиус стали единственным свидетельством тех лет, о салоне Мережковских и о том, как там определяли политические судьбы, о чувстве «горького похмелья» в 1919 году и звериной ненависти поэтессы к большевикам и «хамодержавию» и о многом другом.
Бесплатное видео: https://yadi.sk/i/2AqX1CtSoQBur
ВСЁ БЫЛО С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ
Почему, чем больше россияне любят власть, тем больше впадают в депрессию. Объясняет Дмитрий Быков
Журналист и писатель Дмитрий Быков продолжает искать исторические аналогии современных событий в своей программе «Все было». На этот раз поговорили о том, как так вышло, что пик депрессии россиян совпал с пиком их любви к власти.
Россию мучает депрессия,
Тоска, отчаянье и жесть.
Хоть прочитал об этом в прессе я,
Но верю – так оно и есть.
https://www.youtube.com/watch?v=4T8PhlRaBRE
У http://loboff.livejournal.com/552004.html В душе не ебу кто это.
Это крымчанин-русскомирец.
Мразота - мамка твоя.
Срезал.
Но ведь это лучше, чем жид-русофоб.
Лучше русскомирца только червь-пидор, да и то не факт.
Может, ты хотел сказать "хуже"?
Что хотел - то и сказал.
Если быков такой охуенный, то почему он жиробас?
А это не жир, это мозги что в голову не влезли.
Не избыток жира, а избыток жизни(с)
>Встреча Папы и Патриарха для меня событие примерно того же ряда, что и открытие гравитационных волн
Срезал.
А что такого? Для большинства людей это именно так, если говорить о значимости для обывателя и влиянии на повседневную жизнь. Да если подумать, то и с точки зрения всеобщей пользы разницы нет никакой. Что открытие, как я понял - чистая формальность, очередное мелкое подтверждение ОТО, что встреча - по сути никуда не ведущий визит вежливости, просто для галочки.
Расскажите Быкову, что перерывы у него не три минуты, а две.
А что он имел в виду, когда сказал, что Гордон — это трагедия? Чем его обидел Гордоша? Холокост отрицал?
Не знаю, что лично он имел в виду, но есть догадки. Гондон в свое время сыскал имидж интеллектуала, ведя беседы с разными умными людьми в одноименной ночной передаче. А потом он эту иллюзию столь же блистательно просрал, чем причинил острый баттхерт тем, кто поверил в его дутую интеллектуальность. Похожий аналог - Вассерман.
Получается Гордон - аналог Ларина не для школьников?
По сути вопроса: скорее всего имеются ввиду его политические, ватные взгляды
>А потом он эту иллюзию столь же блистательно просрал, чем причинил острый баттхерт тем, кто поверил в его дутую интеллектуальность.
Про Вассермана знаю, а что с Гордоном не так?
Печально если так. Тогда выйдет, что Быков - очередная политизированая пидорашка.
>Про Вассермана знаю, а что с Гордоном не так?
Да все то же самое, что и с Вассерманом, если не хуже.
Вассерман нес хуйню (в основном про историю) исходя из своих политических убеждений.
Ненене, ребят, не. Нене. Я сейчас все объясню. Та черносиняя-чернооранжевая передача была хорошая, это бесспорно. Но я ее смотрел не когда она выходила и вообще аналогов, скорее всего, не имела, на заре путинизма там вот это все, молодость страны. А относительно недавно на ютубчике, там практически все выпуски выложены, по-моему. А так же есть записи т.н. "хмурого утра" - утренней маргинальной передачки совсем из девяностых. А так же есть интервью с Познером, интервью в школе злословия, интервью у Диброва, многие интервью времен выхода его одесского фильма. И программа Гордонкихот. Короче, основываясь на просмотренном, имею сказать, что:
Гордон интеллектуалом не был вообще никогда, интеллектуальной насколько это возможно была именно та ночная программа с приглашенными специалистами. Специалисты и темы бывали очень интересные, но не Гордон. Он умел в лучшем случае сформулировать очень тупой, очень поверхностный, очень прямолинейный и как-то зачаточно провокационный вопрос, но умными словами и на серьезном ебле. Все. Притом в очень очень очень многих ситуациях видно, как он прям из кожи вон лезет, чтобы хоть какое-то понимание обсуждаемого вопроса изобразить, но вопросы чаще всего получались именно как у пятнадцатилетнего школьника-ботана, с которым никто не играл. Он строит из себя дохуя серьезного и взрослого, оперирует терминами на поверхностном уровне, но мышление еще абсолютно прямолинейное, плоское, детское.
Далее, Гордон довольно сентиментальный хуек, которого поломала жизнь. Так мне показалось. Это видно из интервью про его одесский фильм, там он наиболее человечный чтоли. Это моя имхошечка, конечн. А так же в одной из дибровских антропологий он просто попивал водочку из чего-то сильно смахивающего на чекушку и пел украинские народные песни. Это довольно интересный опыт.
Далее, в интервью Познеру он сформулировал многие такие вещи, как бы программные. Про то, что телевидение это просто работа, его единственный прием - провокация и т.д. До этого бывали проблески человечности, но вот после этого интервью становится очень понятно, что с ним случилось сейчас.
Он же, кажется, и в физруке снимался? И ведет уже откровенно пропагандонские педерачки. На истерики переходит гораздо чаще, чем раньше и только в нужных местах, а ведь когда-то его срыв в Гордонкихоте с Задорновым - это было типа событие.
Короче, маргинал, поебавшийся первую половину жизни по америкам, не умеющий ничего, кроме торговать еблом и провоцировать по тв, ненавидящий при этом это тв ,сейчас просто отрубился и делает то, за что дают бабло. По-моему, это очевидно опять же после того познерского. А быкач-то, кажется, воспринимает его как что-то типа Киселя-Соловья, а это в корне неверно, по-моему.
Где?
Жопой ты смотрел. Он про работу почти в каждом интервью говорит да и в Кихоте звучало. Сенсации тут нет. Псевдоинтеллектуалом он всегда был, оправдывает себя тем, что делает работу хорошо. Гостей он всегда звал чуть умнее, чем обычно (в том же Хмуром).
Быков же всегда всех ругает только за политические взгляды или в ответ на отрицательные отзывы о его книгах. Так вот Гордон с ним кое-как дружил, они вместе работали и всё такое. Но Гордон всегда говорил, что он чуть ли не монархист, хотя и отмечал разницу между выгодой для личности и выгодой для государства. Короче был ни к тем и ни к этим (но ближе к провластному дискурсу, в конце концов его не просто так на тв пустили).
Сейчас же он окончательно продался, передачи ведёт унылые да ещё и ватные. Скоро увы будет забыт.
Ниже сразу и пояснил.
>«Занимает проблема абсолютного зла…» Как интересно, что соседствуют эти вопросы! Как это замечательно!
>Злу нужны плохие, бездарные, злобные, поэтому талантливые обычно и против зла. Или, встав на сторону зла, они очень быстро утрачивают свой талант, потому что зло же тоже отравляет как-то своих агентов. Ну не нужны им нормальные, поймите вы это уже наконец! Вы всё думаете: «А вот можно, наверное, российскую имперскую пропаганду осуществлять умно́». Наверное, можно, но им умно́ не нужно́. Им нужно, чтобы человек, встав на их сторону (как совершенно правильно недавно написал Кашин) немедленно превращался. Вот они и превращаются.
Скатился Гордон. И по тематике, и по уровню передач, ещё и в такую вату полез.
Раньше он оправдывался тем, что делает свою работу хорошо, сейчас так уже не получится.
Монархизм Гордона, по-моему, он выражал сам в паре интервью охуительной формулой "при монархии есть хоть какой-то шанс, что к власти придет порядочный человек". При наследовании типа. И где ты, и быков увидели у него политические взгляды - хуй пойми. То, что сейчас происходит в этих передачках на ортшке - это не политика, это потная кремлевская залупа, притарчивающая из рваной штанины. Т.е. я не верю, что во всем этом аде есть хоть какой-то элемент борьбы за ватные убеждения.
Но да, хули, если коротко, то продался, окончательно и с потрошищами, но я просто это все к тому, что вот кисель или соловьев всегда были кончеными гнидами, гордон же как минимум - более сложный случай. И за ту программу ему спасибо большое и фильмец, говорят, хороший сам не видел
Вот взлетел Быков-тред, наконец-то. Пришло время пояснить вам за Гордона, хотя пояснять даже нечего. Просто посмотрите на то, чем он сейчас занимается ради баблоса. Совсем скатился.
https://www.youtube.com/watch?v=iB0U-8aSmWs
https://www.youtube.com/watch?v=iB0U-8aSmWs
>гордон же как минимум - более сложный случай
Потому и "трагедия".
Это очень неплохо по сравнению с другими передачами тех лет.
Мне нравится, как в быковтреде обсуждают кого угодно, только не быкова.
Так неинтересно же жирного унылого уебана обсуждать.
Так он сам свою карьеру строит на том, что обсуждает других и где-то там рядом с ними крутится, как маленькая шавка.
Про Гондона.
Говорите, умную передачу вёл? Специалистов уникальных приглашал?
Ну посмотрел я на вики список выпусков.
Ага, специалистов из РАЕН и т.п.
Что-то уровня сеансов Кашпировского, только с претензиями.
Далее. Гордоша и в молодости и сейчас (!) является сторонником теории лунного заговора. Ну то есть считает, что американцев не было на Луне.
Это что-то уровня креационизма уже.
Ещё гондон снял кинцо. Ну потому что как же так? Все снимают, а он чё, дурак что ли?
В фильме он пытается состроить из себя Тарковского и целый час показывает спину какого-то обосрича, пиздующего от деревни к деревне.
Продал тёлке свою фамилию за деньги. Не шучу.
Сидит на коксе. По крайней мере, сидел лет 5 назад.
И ещё много проступков за ним замечено.
Про ватную деятельность не в курсе, не читаю советских газет.
Говорите, умную передачу вёл? Специалистов уникальных приглашал?
Ну посмотрел я на вики список выпусков.
Ага, специалистов из РАЕН и т.п.
Что-то уровня сеансов Кашпировского, только с претензиями.
Далее. Гордоша и в молодости и сейчас (!) является сторонником теории лунного заговора. Ну то есть считает, что американцев не было на Луне.
Это что-то уровня креационизма уже.
Ещё гондон снял кинцо. Ну потому что как же так? Все снимают, а он чё, дурак что ли?
В фильме он пытается состроить из себя Тарковского и целый час показывает спину какого-то обосрича, пиздующего от деревни к деревне.
Продал тёлке свою фамилию за деньги. Не шучу.
Сидит на коксе. По крайней мере, сидел лет 5 назад.
И ещё много проступков за ним замечено.
Про ватную деятельность не в курсе, не читаю советских газет.
пришло время вспомнить
http://www.youtube.com/watch?v=L2PjVtVChBo
Ты не список программ почитай, а программы сами посмотри, с физиками какими-нибудь, историками и т.д. И РАЕН тогда был не тем, что сейчас.
Быков о том, почему не сбылась ни одна антиутопия ХХ века. 1920 год в романе Замятина «Мы»
https://yadi.sk/i/PGw_vZ1Xonyko
Что разрушает Собянин под видом ларьков
Журналист и писатель Дмитрий Быков продолжает искать исторические аналогии современных событий в своей программе «Все было». На этот раз поговорили о том, кто и как уже уничтожал города и с чем на самом деле прощается Собянин, разрушая ларьки.
https://www.youtube.com/watch?v=S0Xxlo9BvoQ
https://yadi.sk/i/PGw_vZ1Xonyko
Что разрушает Собянин под видом ларьков
Журналист и писатель Дмитрий Быков продолжает искать исторические аналогии современных событий в своей программе «Все было». На этот раз поговорили о том, кто и как уже уничтожал города и с чем на самом деле прощается Собянин, разрушая ларьки.
https://www.youtube.com/watch?v=S0Xxlo9BvoQ
Я лурку в 16 лет нашёл. 2009 год был. По статье про Гордона скачал много гигов его передач, где он с учёными говорил, просто аудиофайлы. Пиздец каким умным я себя считал в 16 лет. Помню только название передачи "Мифологема пира".
>как у пятнадцатилетнего школьника-ботана, с которым никто не играл
А вот это обидно было.
А чего обидно-то, передача же была хорошая, и охуенно полезно ее как раз в том возрасте было смотреть, я думаю. Я ж говорю, что сам Гордон лично нихера не интеллектуал, просто восхищенные люди с тех пор нагнали какой-то мистики вокруг той программы, и это ебаное слово "интеллектуал" прицепили лично к гордону.
Двачую, пост напечатал как раз про это. Ребят, грех себя цитировать, но важную вещь скажу, мне кажется, он про Гордона имел в виду то же, что месяц назад говорил про Бачинского, а именно что люди делают каких-то интеллектуальных кумиров из ведущих, профессиональных балаболов, шоуменов.
вон Невзоров прямо говорит, что он занимается наукой, это анекдот вообще.
Давайте вкинем сюда список действительно интеллектуалов. Я тоже не согласен, что Невзоров и Гордон хоть сколько-то интеллектуалы. Познера тоже нахуй. Первый журналист, а второй театральный актер, делают образ и ставят глубокий взгляд на собеседника, что заставляет недалеких людей думать о них, как о высокоразумных существах.
Первый в списке по-моему очевиден:
1. Быков
2. Сергей Медведев - преподает в ВШЭ.
3. Максим Кантор - художник и писатель.
Первый в списке по-моему очевиден:
1. Быков
2. Сергей Медведев - преподает в ВШЭ.
3. Максим Кантор - художник и писатель.
>Гордоша и в молодости и сейчас (!) является сторонником теории лунного заговора.
До кучи и ВИЧ-дениалист.
https://www.youtube.com/watch?v=46-L_HAn7ZE
Дефайн "интеллектуал". Невзоров, например, поумнее гондона, по-моему. Но очень вымученно и плоско шутит, обладает ебанистической безвкусицей в каких-то вещах и в своих научнообразных речах частенько ходит на грани РАЕНства ка раз.
Быков - какой он нахуй интеллектуал. Начитанный выдумщик с рефлексией и вообще крайне впечатлительная форма жизни. С умением сходу ответить на любой вопрос, но без глубокого понимания чего бы то ни было вообще, кроме такой охуительной науки как "как делать стихи", ореолы метра и т.д.
Каким надо быть дураком, чтобы не видеть, что всё это он делает специально. Он очень рациональный и прагматичный человек и его иррациональность - следствие серьезной умственной работы и создавание образа.
>И РАЕН тогда был не тем, что сейчас.
Ты сейчас огребёшь.
>ореолы метра
Нюхните ореол моего потного очка.
Кто он и что он делает, неуч?
Выше тоже жирным выделено, дружок.
>охуительной науки как "как делать стихи"
Нахуй пошёл.
посетителю провинциального литкружка, тэкскэзэть, неприятно?
Добра тебе
Пиздец у вас претензии: "он разбирается только в сочинении стихов". Это его профессия. Человек не может разбираться во всём. Лучше всего можно разбираться в профессии, а другие темы могут быть лишь в области интересов и хобби.
Большинство людей не имеют никаких знаний о базовых вещах окружающего мира, а вы "нет глубокого понимания"...
Большинство людей не имеют никаких знаний о базовых вещах окружающего мира, а вы "нет глубокого понимания"...
Просто быков очень любит прямо, просто блять, прямо прямым текстом - не знаю как еще более точно обозначить степень его прямоты - говорить на полном серьезе: "я, конечно, дохуя разбираюсь в литературе и в том, как писать книги", и допускает даже и утверждения типа "я как поэт, конечно, гораздо интереснее того-то и того-то". И по-моему это пиздец. Дело в том, что я, как читатель, считаю стихи быкова вообще гавнищем, и некоторые прозаические тексты тоже. Не в порядке обычного сосачеобсерания всего, чт одвижется, а натурально и тоже на полном серьезе считаю это таким говнищем, что это просто некомментируемо. Тем не менее, я вполне готов засунуть свое мнение по поводу таких субъективных материй себе в задницу и помалкивать. А быков, видимо, нет.
В треде рядом о любимых стихотворениях анон запостил быковское http://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/na-samom-dele-mne-nravilas-tolko-ty-823660/ как оно тебе? Алсо, он писатель, поэт, биограф и преподаватель. Это, конечно, не значит, что его мнение заведомо правильнее твоего, но думать так вполне нормально. И лично у меня такое чувство, что он не при чтении вопроса уже знает на него ответ, а сам сформулировал подобное и ответил, нам же просто транслирует свою точку зрения.
Оно же самое растиражированное. Не самое плохое, но тем не менее - я не могу вынести такие стихи. Когда человек стихами высказывает простую линейную мысль, это выглядит пиздец неестественно. Реальные люди в мире вещей не разговаривают стихами и ритмизировано. Если хочешь донести какую-то мысль - скажи прозой.
На уровне типа "фабулы" или не знаю как это называется в поэзии - что мы тут видим, какая вообще идея заложена в эти двадцать четыре строки? Идея - я переебал много баб после тебя, находил у них схожести с тобой, но ты все равно лучши всех, мая малышка))) Это, если что, что-то уровня донцовой, если бы она писала чисто любовные романы.
Если ты высказываешь такую простую мысль в стихах - т.е. неестественным образом - значит, наверно, у тебя есть какая-то охуенная форма, которой ты хочешь блеснуть? Но нет, форма-то консервативная просто до полного пиздеца, в стихах быков это что-то времен золотого века минус яти и мораль. Это просто ритмизированные строчки с рифмами на концах, через одну или как-нибудь там чуть поизощреннее. Притом ритмизированные очень хуево, постоянными уточнениями, вводными словами. Если вы думаете, что это лучше, чем когда Юра Клинских вставляет в строку "ептыбля", чтобы добить ее по размеру - вы ошибаетесь.
Быков в стихах - это вот такие ритмические подгонки, перечисления, перечисления, перечисления, синонимы, контекстуальные синонимы, избыточность во всем. Неестественный словарный запас - всегда стойкое ощущение, что он сидит со словариками синонимов, где синонимы группированы по популярности и частоте использования, и берет самые редкие, чтобникакувсех. Понятно, что это от начитанности ебаной кучи книг разной степени корявости, но естественности это тоже не добавляет.
С другой стороны, когда он начинает изъебываться с формами это напоминает в лучшем случае всяких формалистов от музыки, интересных с гадливо-академической точки зрения, наверно, но абсолютно нечитаемых/неслушабельных. Очень показателен его проход на предыдущей, кажется, программе, про конкретную форму - стихи в строку. Очень было странно слышать что-то вроде "я люблю стихи в строку, я их и так люблю и эдак, очень хороший метод, очень, он бдобавляет это и то мммм". Это что-то типа признаваться в любви к методу покраски забора - горизонтальному штриху или вертикальному. И с его слов, лично мне, показалось, что у него и тут метод отдельно, мысли отдельно, все неестественно, надуманно, вымучено. И вот всегда у него так. Эпичный обсер с "Кварталом" донельзя показателен. Там отчетливо видно, что появилась это полусмехуечная задумка написать книгу вот в такой вот форме, но чет не нашлось, чем эту форму заполнить, поэтому на целиком состоит из ебанистической пошлейшей графомании, прямого петросянства и мутных аллюзий на собственную биографию, свое-то гавно ближе к телу.
Это все еще только мое мнение, диванное и в хуй никому не упершееся. Стихи мне вообще нравятся очень плохие и вообще я хуй в говне.
>Стихи мне вообще нравятся очень плохие
Вкидывай.
Не очень, по мне, так даже Быков лучше.
а то!
>вставляет в строку "ептыбля", чтобы добить ее по размеру
Ты это главный стихотворный приём Мирослава Немирова описал.
Немиров, кстате, в своём "всё о поэзии" на русс.ру очень много рассуждал о том, что хуй в говне выше по треду считает способом окраски забора. Например, с какой буквы поэты начинают строки или пользуются ли они знаками препинания. будь у него кафедра, рассуждал Немиров, он бы это всё отдал студентам - знаки препинания высчитывать. извините, что так много про Немирова в треде про Быкова, но у него рак и он помрёт скоро, а я его люблю.
Загуглил Немирова. И тут я проиграл ---.
В небе вечер, в душе темно, ветер дает пизды…
И, раз оно так, ты идешь гулять, -
А то ведь совсем ебанешься, блять.
Странно, но меня швыряет только по России матушке,
Я и не против, мох в сумерках, телогрейка в катышках
Ах россия
Иконка мироточит, радиатор течёт, юбка с вырезом,
Молочко парное, ножичек в крови, шлакоблоки самовывозом
>Пиздец у вас претензии: "он разбирается только в сочинении стихов".
У людей, не отягощенных интеллектом, есть устойчивое мнение, что человек либо разбирается вообще во всем, либо не разбирается ни в чем. Либо гений, либо дурак. Им вообще свойственно черно-белое видение мира, потому что так проще и не надо напрягать извилины. Лично я Быкова люблю за его гигантскую эрудицию в области литературы, а на остальное как-то посрать.
Вброшу для оживления:
>Я активно не люблю Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Пинчона, Мураками, обоих Бартов, Роб-Грийе, Берроуза, Керуака и Лири. Я люблю американцев-южан от Фолкнера до Капоте. Мне не нравится весь Фаулз, кроме «Коллекционера», но нравятся Пелевин, Успенский и Лазарчук. Я никому не желаю ничего плохого, но считаю, что Бориса Кузьминского, Дмитрия Кузьмина и Вячеслава Курицына не существует в природе. Лучшими книгами, когда-либо написанными, я считаю «Уленшпигеля» Де Костера, «Исповедь» блаженного Августина, «Потерянный дом» Александра Житинского, «Анну Каренину» Льва Толстого и «Повесть о Сонечке» Марины Цветаевой.
>Я активно не люблю Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Пинчона, Мураками, обоих Бартов, Роб-Грийе, Берроуза, Керуака и Лири. Я люблю американцев-южан от Фолкнера до Капоте. Мне не нравится весь Фаулз, кроме «Коллекционера», но нравятся Пелевин, Успенский и Лазарчук. Я никому не желаю ничего плохого, но считаю, что Бориса Кузьминского, Дмитрия Кузьмина и Вячеслава Курицына не существует в природе. Лучшими книгами, когда-либо написанными, я считаю «Уленшпигеля» Де Костера, «Исповедь» блаженного Августина, «Потерянный дом» Александра Житинского, «Анну Каренину» Льва Толстого и «Повесть о Сонечке» Марины Цветаевой.
>гигантскую эрудицию
Какой шикарный эвфемизм.
>Лучшими книгами, когда-либо написанными
>«Потерянный дом» Александра Житинского
Вот он не может не отдать дань своему учителю, но зачем вот так ТОЛСТО?
Выше вон вбрасывали, он не только в литературе разбирается. Он ещё журналист, сектами всякими интересовался да и в школе был отличником, значит во всех областях эрудирован немного. Собственно, на то и журналист - везде по верхам хватать. Ну а литература у него как основное и декларируемое.
Честолюбив же и понял, что по другому в вечность не попасть.
>Он очень рациональный и прагматичный человек и его иррациональность - следствие серьезной умственной работы и создавание образа.
Поясните.
>да и в школе был отличником, значит во всех областях эрудирован немного
Мда.
Посмотри ситишоу или еще какие-то его передачи - вполне уверенно и здраво говорит на самые разные темы.
>здраво говорит на самые разные темы.
плиз
Иронично, что всем им на него похуй, как и тем, кого он любит.
Быков напоминает непопулярного толстого парнишку из среднестатистической не дикой школы. Там есть популярные ребята, и он постоянно пытается к ним примазаться, поучавствовать во всём. Но всем на него похуй. Хотя и не травят его — и то ладно. Просто недоумённо косят глаза на попытки пухлячка что-то из себя построить.
Ты живёшь в 21-м веке и до сих пор не освоил навык "с уверенным ебалом пиздеть на любые темы"?
Мое почтение и признательность тебе, анон, за сделанное мне открытие Ивана Ахметьева.
Да тут весь тред уверенно рассуждает о Быкове ничего о нем не зная.
Не пизди, во времена царя Гороха РАЕН действительно создавался, потому что в АН СССР сидели преимущественно выжившие из ума семидесятилетние академики и шестидесятипятилетних считали за пацанов и за пивом гоняли. А им хотелось стать академиками лет так в сорок, пока маразм ещё не наступил, и не дожидаться, пока те перемрут от старости. В самом начале в РАЕН вполне приличные учёные повступали, а потом, уже ко второй половине девяностых, что ли, стали набирать туда вообще любых фриков, какие только на свете есть: уфологов, ВИЧ-диссидентов, Грабового этого вашего. Ну и получилось что получилось.
Не один Быков, вся эта околоинтеллектуальная тусовочка состоит преимущественно из хуесосов. Быков, "Эхо Москвы" полным составом, Ася ваша, блядь, Казанцева, подборка TED talks за десять лет, гуманитарий этот, на страшную тёлку похожий. Астватцатуров, во, надеюсь, не переврал его фамилию. Ныне покойный журнал "Афиша", Протосёловы с их сектантами, Никонов, Вассерман, хуяссерман.
Толпа дилетантов, которые выучили чуть больше университетского курса по соответствующей дисциплине и ходят с такими рожами, будто они теперь шарят в вообще любой фигне, хоть косвенно относящейся к их специальности. Таких гондонiв много бачив я, что всем пиздять "Я Гуру, я Учитель, несите мне уси по три рубля, и мудрости я дам вам до хуя". Хотите посмотреть как выглядит нормальная популярная наука: откройте "Арзамас" и просмотрите любой курс. Сидит там человек, который всю свою жизнь посвятил какой-нибудь франкской юриспруденции или византийской моде, и про эту самую моду рассказывает. Потому что он реально в ней шарит, и имеет право. А в Украине или стихах Кортасара не шарит, поэтому ему про них пиздеть никто и не даёт. И вот так и должно быть. А брать парня, который много лет назад написал хорошую популярную книжку про эволюцию и думать, что его мнение про религии чего-то там стоит -- это для школьников, которым за десять лет один приличный учитель попался, и они теперь за ним ходят хвостиком.
Фамилия Зильбертруд благрзвучнее?
Как получить такой же огромный словарный запас, как у Быкова?
Сажа гомофобу.
Ебись в жопу, читай Тору.
Уже!
Двачую, братюнь, аж слеза навернулась.
Он не огромный, обычный запас.
Какому гомофобу, болезный? Где ты гомофобию-то увидел?
Подсос арзамасу незаметен. Сажи рекламному пидору.
у веруна дымит, найс
Сука, опять школу прогуливаешь?
>наверно я слишком брезгливый и разборчивый
Сказал жырдяй, у которого очень большие проблемы со вкусом.
Сказал жырдяй, у которого очень большие проблемы со вкусом.
>Дмитрий Быков "Один" Эхо Москвы 19 февраля 2016
>Опубликовано: 18 февр. 2016 г.
>Он не огромный
С подключением.
Он на мой вопросик ответил.
Поздравляю, братуха!
Быков уже заебал со своим Горинштейном. Кто это вообще такой? В последних передачах пяти постоянно о нем говорит.
Ты недостаточно читаешь. Хуярь весь ТаНаХ, затем оба Талмуда.
Бля, я понимаю, что для тебя, щенок, любой резвый на язык фраер будет богом пиздежа во плоти. Но для людей старше 16-ти лет, это вполне нормальный словарный запас.
Вот странно, Немиров уже давно умер, но об этом только сейчас стало известно, или человек, упоминавший тут его, ЗНАЛ ЗАРАНЕЕ?
Он и его жена Гузель у меня в друзьях в фб, и я знал, что у него рак. более того, я знал, что у него другой рак был в 2012.
бля, пиздец нехорошо как все умирают. Моя бабушка вчера умерла.
Дело не в том, знаешь ли ты эти слова. Дело в том, можешь ли ты их уместно и умело применять.
А у Быкова ораторское мастерство неплохое.
Форсит своих во славу рептилоидов.
>Дело в том, можешь ли ты их уместно и умело применять.
Умею. "Уместно применять слова" это как бы определение человеческого общения.
Чувак, ты восхищаешься базовой человеческой функцией. Типа как если бы ты охуевал с того, что кто-то умеет читать и писать.
Я его постоянно путал с Кормильцевым, ибо обоих не читал. Вот начали все вспоминать его стихи, я подумал, что годовщина и удивился 2016 году в дате смерти.
Я другой анон, с чего ты взял, что я восхищаюсь. Судя по твоим словам, любой и писателем быть может - писать же все умеют. Не надо недооценивать ораторское искусство.
>"Уместно применять слова" это как
Быков - жирный, а анон совсем не понимает языковой проблемы.
У Быкова сочный пузан, а у анона пустой базар.
Быков страдает от лишнего веса, а анон не осведомлен о недостатках вербальной коммуникации из-за свойств человеческого сознания.
В принципе одинаковые по смыслу предложения, но каждое раскрывает действительность и мысль высказывающешося по разному: где-то точнее и уместнее, где-то раскрывая её по другому.
Ты долго тужился, чтобы выпукнуть это?
>Я активно не люблю Борхеса, Кортасара, Сэлинджера,
Джером Дэвид Сэлинджер ВЫШЕ СТРОПИЛА, ПЛОТНИКИ
чёт у него тут взаимоисключающие параграфы
Джером Дэвид Сэлинджер ВЫШЕ СТРОПИЛА, ПЛОТНИКИ
чёт у него тут взаимоисключающие параграфы
Уф, смотри это не спиздани в культурном блять обществе духовнобогатых дев и мужей, а то тебя сразу выебут в жопу за узколобость, и быдланство, и вообще ну я не могу. Понимаешь, можно НЕ ЛЮБИТЬ, но ПРИЗНАВАТЬ ВЕЛИЧИЕ, но так умеет делать только не хуем штопанная интеллектуальная илита человечества, так что всасывай пока живы такие люди как Дмитрий Львович, ебёныть.
Строчил это с телефона сидя на унитазе. Ты угадал.
>Здесь 100 книг, которые больше всего любит он сам.
Ты быдло еще похлеще меня. Только ЧСВ -ное
Ты, в общем, это. Давай, да, как-то, ну.
Не ожидал даже.
Давай исправляйся, короче.
Объявляется конкурс рецензий на Быкова.
Берёте любое его произведение, можно короткий рассказ, и пишете подробную рецензию.
Вперёд!
Берёте любое его произведение, можно короткий рассказ, и пишете подробную рецензию.
Вперёд!
Жирная жидовская вошь – вот лучшая рецензия на Зильбертруда.
Юный пиарщик совсем обнаглел. Сам и пиши!
какую награду получит победитель?
Зильбертруд пощекочет своими усами твои яйца.
Я пошлю все рецензии Быку, и он сам решит, что получит победитель. Может, подарит свои книжки. А может, на лекцию проведёт.
>А может, на лекцию проведёт.
Он уже за факт слушания Одина вроде проводит. Пробовали?
Хотет!
Ето с ним сделали людены?
Кокой приятный у него голосок, жаль, что смех просто отвратительный. Невозможно слушать его Ситишоу
Все что нужно знать о Быкове, его "мнении", его "вкусе" и его "провидческой мудрости":
Ровно год назад, 17 августа 2012 года, участницы группы Pussy Riot получили обжалованный впоследствии приговор – те самые два года, которые Владимир Путин ласково назвал «двушечкой».
Два месяца спустя Екатерине Самуцевич приговор был заменен на условный, а Надежда Толоконникова и Мария Алехина остались под стражей. Международный протест музыкантов пока недостаточен, чтобы выпустить двух участниц группы, но уже внушителен для того, чтобы не решиться дать им второй срок, как Ходорковскому. Да и не из чего сделать этот второй процесс, поэтому пока ограничились тем, чтобы по возможности сделать невыносимой ту самую «двушечку». Особенно сильно прессуют Алехину – именно потому, что она выглядит более уязвимой: Толокно-то – железный солдат с опытом участия в группе «Война», с истинно самурайским мировоззрением, с нешуточной готовностью превратить всю свою жизнь в масштабную акцию, вплоть до полного самоуничтожения. Она человек сдержанный и решительный. Алехина, кажется ее тюремщикам, совсем другая – против нее сначала настраивали женщин в колонии, потом этапировали, якобы уж очень она раздражает тех, с кем сидит. Старались по полной – ни покаяний, ни истерик не добились. Сломать Pussy Riot не получилось, вбить клин между ними – тоже, хотя уж как старались! Раздув акцию феминистской группы в громадное политическое дело, власть ничего не выиграла, но поставила в мучительно-неловкое положение всех. Общество поляризовано, что, вообще говоря, не бывает хорошо – суть всякого вопроса в нюансах, а тут приходится категорически делиться. Либо ты за «пусей» – и тогда одобряешь их акцию, – либо против, и тогда ты за Путина, за агрессивную риторику церковных властей, за нанопыль и брегет. Теперь, когда расправу над Pussy Riot видят все, становится ясно, что панк-молитва «Богородица, Путина прогони» имеет под собою серьезные основания; что строки про рясу и погоны не столько оскорбительны, сколько точны; но всего этого могло и не быть, восторжествуй год назад иная точка зрения. Если бы все ограничилось порицанием или ответной насмешкой. Если бы «пусей», как предлагал Андрей Кураев, презрительно отпустили. «Бог поругаем не бывает», сказано в Библии; и если даже понимать это в том смысле, что поругание Бога не должно оставаться безнаказанным – куда больше поругания веры было в суде и в том, как им мстят во время отсидки. Эти два года многое вместили. Алехина и Толоконникова вернутся совсем не в ту страну, из которой их забрали. И здесь нас ожидает парадокс: раньше они для многих были изгоями – теперь будут для многих героями. Но нужно ли это им нынешним? Не довели ли их до состояния – не скажу «святости», скажу «аскезы»: в христианском смысле они едва ли не единственные сейчас, кто страдает за веру. Они, думаю, уже пришли к Богу – а куда пришли мы, пока непонятно. Так что с обществом – которое сегодня поумнело, а тогда так и не сумело их защитить – им, по всей видимости, окажется не по пути.
http://sobesednik.ru/dmitrij-bykov/20130815-dmitrii-bykov-rasskazal-pochemu-god-otsidki-pussy-riot-postavil-rossiyu-v-nel
Ну, он их пару раз точно называл святыми, и вообще охуительными героинями и типа того, это не новость. И само по себе, по-моему, не выносит быкачу какой-то окончательный приговор, это не самое ебаное, кажется, что он говорил ну и вообще. Но это пиздец, конечно. Сам факт раздувания таких ебанистических феноменов из пиздобунта, Войны, Павленского.
Инициация, все по стругачам - проверка на терпимость к омерзительному.
И что ты этим сказать хотел?
Тебе - ничего.
Ты говоришь, что он типа он прав?
>Все что нужно знать о Быкове, его "мнении", его "вкусе" и его "провидческой мудрости"
Ты разделом не ошибся?
А что он собственно не так сказал?
1. Девушки очень стойкие - да. Среднетян улетает в нервный срыв из-за расставания с парнем, а их травит пол страны и они держатся.
2. Раскол на два радикальных лагеря (где не получается иметь конкретное мнение, а надо выбирать более близкую группу мнений из двух) - это ты даже в треде успел продемонстрировать.
3. Они вернутся другими в другую страну - верно. Я бы не удивился, если бы он ещё ввернул про параллели с декабристами (как история решила сразу жен оставить и испытывать).
Было у Быкова не так давно интервью на Дожде. Его спросили, как решать проблему раскола России. И тут он признал, что у оппозиции нет никакой позитивной программы (не говоря об опыте). Он сказал, что нужно искать объединяющие вещи, например, говорить, рассуждать о проблемах, ведь резкие решительные действия вызовят конфронтацию в обществе. Понимаете? Они приходят к власте и не меняется НИХУЯ и они сами это признают. Пока часть будет бесконечно беседовать о проблемах, другие не будут справляться с работой, а самые хитрые будут пилить и воровать.
А в твоём посте ничего страшного нет.
Почему Быков так адово ненавидит Липскерова? Про дурацкое письмо против Ходорковского я в курсе, но это же не повод заявлять, что он не писатель.
Но ведь Липскеров действительно не писатель, а ресторатор.
Это что ещё за проблема такая? Где этот раскол происходит, можно посмотреть? Или они в том смысле, что 5% небыдла откололось от остальных 95% в своей оценке происходящего? Так это всегда так было, тоже мне новость.
Ну он же устал пояснять, что никаких 95% быдла и ваты нет, есть огромная сила инерции, реально в Залупу и Скрепы никто не верит, все отлично всё понимают и просто подыгрывают друг другу перемигиваясь.
Угу. А ещё Поколение Гениев подрастает.
На Эхе была ночная передача про митол. Ведущий в начале каждой передачи так приветствовал слушателей: "Тёмной ночи, дети тьмы". Надо Быкову тоже подводку замутить. Например: "Доброй ночи, людены и нелюди".
Час Быка настал. Привет от братцев человейнику.
Раскол деревни и города, Сибири и европейской части, нацменьшинства, Москва, молодежь и советское поколение, западники и государственники в конце концов. Вот это всё.
У Быкова и спроси, что ты как человейник.
>Так это всегда так было, тоже мне новость.
>У Быкова и спроси
Так это от журналистов же был вопрос, нет? Вот я и не пойму, о чём это они. Если об этом то они нашли, конечно, кого спрашивать...
дайте кто-нить ссылку на слитые записи лекций быкова в жж плз
Да ты охуел? Первая ссылка в ОП-посте.
Ну вопроса раскола внутри России что-то не припоминаю. Ладно Кавказы всякие, но Сибирь..
Вот деревня-город, о чем он много говорит, да. Тут вроде мало что изменилось, кроме того, что в деревнях теперь вообще не хотят жить.
Ну и новая проблема молодежи и советского поколения. В мире всего несколько стран, которые имели социалистический-коммунистический опыт, да ещё и негативный. При том не имели правого. И советское поколение после 90-х полностью разочаровалось в политике и гражданском обществе как таковом. В противовес этому молодежь имеет совершенно иную точку зрения. Не говоря о том, что нас (нас-то!) теперь пытаются учить быть левыми.
>Сибирь
Смотря, что считать расколом. У того же Астафьева можно немало найти про отношение чалдонов к "расее" (как они называли западные относительно себя области России).
Ну это не раскол, это она ещё частью не успела стать.
В детстве с большим удовольствием читал и перечитывал пикрилейтед. Сейчас и не помню почему так нравилось. Если буду в родительском доме, обязательно найду и перечитаю или дропну.
Fhhh
Ну блять, только включил и он говорил, что либо Бродский и Высоцкий, либо какой-то Трифонов, теперь читаю твою пост и понимаю, что впереди лекция про очередного ноунейма, охуеть. И это вместо Бродского и Высоцкого.
>Трифонов
>ноунейм
псссс
Сравни с Высоцким и Бродским. Да, разумеется.
>какой-то Трифонов
Говна пожуй, манька нахуйная.
>Сравни с Высоцким и Бродским
Сравниваю: блестящий писатель против подъездного быдлана и обосцанного ноющего претенциозного пиздабола.
Сначала прочитал про >блестящий писатель и хотел спросить, что тогда читать у него, но потом увидев твою живописную оценку поэтов - перехотел.
Пропустил несколько последних его лекций. Заебал своими совковыми "мегаталантами"
Почему мне Трифонов был интереснее, чем сам Высоцкий и сам Бродский, хотя я у него читал только Дом на набережной, а Другую жизнь дропнул? Да потому что Высоцкий и Бродский надоели и опопсели. Извините, я лучше про "нонеймов" послушаю.
На всякий случай оставлю здесь тоже сажи, и снова скрою.
Ага, вот потому такие обижёнки как ты и проходят мимо годноты. Но мне не жалко, продолжай упарываться бродским. Говно жрать не запретить.
Делимся впечатлениями от нового одина.
Говно какое-то.Пиздеш о режисёрах больше чем о писателях.Ещё и продолжает вестись на порашную толстоту в вопросах.
Не знаю, как вы его слушаете в прямом эфире. Я просыпаюсь в 8 утра, и к полуночи уже даже тилибонькать не хочу, только спать. Слушаю его на выходных
Последние пару выпусков ловлю себя на ощущении, что он стал нести на редкость мало хуйни, ровненько так пошел, динамично даже. Остались правда некоторые смущающие моменты, что-то там про обязанность писателя быть политизированным, но в целом Быков как-то, мне кажется, стабилизировался, вошел в колею. Может это не так уж и хорошо.
Это не Быков стабилизировался, это ты окончательно обычился.
Нет, ведь многие старые его заявы меня все еще подогревают.
>Сейчас этой овеществленной доминирующей идеологией является Прилепин, который тоже литературный генерал, тоже из каждого утюга
У тебя какие-то специализированные утюги.
Ну хуй знает, какие утюги тебе нужны
http://www.1tv.ru/video_archive/projects/ng/p43650
http://www.aif.ru/culture/person/zahar_prilepin_vinovnikami_voyny_my_russkie_ne_budem
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201603131846-i3wv.htm
https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/zahar_prilepin-405660/
Пиздец, нахуй так жить? Первый анал, аиф, звезда.. может, ты еще и говно из унитаза жрешь?
Ох какой ты ж блять острый, сверху тебе и медуза, и афиша, и на рбк про него пишут, но чтоб ты не пиздел про "специализированные утюги", я специально подогнал ссылочек на популярные сми, но тебе всё равно надо покривляться.
Тащемта я читаю все более-менее нормальные сми и прилепин там давно уже не светился. Кажется, в последний раз в прошлом году про него что-то попадалось, типа какой-то альбом записал. Наверное, просто редко читаю левые параши.
Да-да, а ещё во всех нормальных сми пишут, что ты торгуешь своим анусом возле дороги. Названий не скажу, ты ж их сам читал.
У вашего брата все мысли вокруг ануса вертятся, отчего так?
>То есть, четыре-пять лет назад доминирующей идеологией был пустоголовый либеральный постмодернизм
Ну нет, уже тогда у нас была такая себе постмодерновая империя, просто более вменяемая, чем сегодня. Не надо пытаться всё подогнать под одну красивую систему или аналогию. Быков был генерал в рамках не особенно нужного властям литературного мирка. Там свои евреи и свои генералы. Теперь интереса прибавилось.
> нормальный большой русский писатель у нас, в силу ряда причин, сейчас может появиться только в том случае, если этот человек не будет никак аффилирован с какой-либо доминирующей идеологией в принципе
А тут согласен.
Из последнего понравилось:
>Я в этой травле не участвую, не лезу со своим пинком: он первый после Луначарского российский пишущий нарком, и лучше пишущий, чем пыщущий тупою злобою свиной; Мединский — не такая мышь еще, как те, что за его спиной. Ведь ни просвета нет, ни отсвета. Пасует даже интернет: ну, нет его — а кто же после-то? Альтернативы тоже нет. Невзоров предложил Валуева: да, он красив и мускулист, я б отдал жизнь за поцелуй его, будь я гомосексуалист, — но, видя эту башню хмурую, что спуску никому не даст, я чувствую, что он с культурою составит тот еще контраст.
>Я в этой травле не участвую, не лезу со своим пинком: он первый после Луначарского российский пишущий нарком, и лучше пишущий, чем пыщущий тупою злобою свиной; Мединский — не такая мышь еще, как те, что за его спиной. Ведь ни просвета нет, ни отсвета. Пасует даже интернет: ну, нет его — а кто же после-то? Альтернативы тоже нет. Невзоров предложил Валуева: да, он красив и мускулист, я б отдал жизнь за поцелуй его, будь я гомосексуалист, — но, видя эту башню хмурую, что спуску никому не даст, я чувствую, что он с культурою составит тот еще контраст.
ЛАЛЛАНА ТОПЧИК! ЛУЧШИЙ ВИНГЕР АПЛ И ЛУЧШИЙ ПИСАТЕЛЬ ВСЕЯ РУСИ! ДВА ТАЛАНТА - ДВЕ ЛИЧНОСТИ
Удваиваю. Я последние два месяца не слушал, потому что уже не мог выдерживать этот поток, ещё и повторяющийся. Но вот позавчера соскучился и решил послушать. Вполне себе прилично, хотя это теперь не писатель, который ведет радиопередачу, а радиоведущий-журналист, который иногда о литературе вспоминает. Чем-то похоже на его старые передачи 90-х или 2000-х (когда он там занимался этим).
Хотя в этой передаче он пару раз сказал что-то такое, с чей я был резко против (а это у меня редко бывает).
Кстати, какие?
Криповый креатив во///дя от До///дя.
баннер букача
тогда нужно гифку запилить
>шудра: Савельев, Никонов, Ю. Латынина, буктьюберы
>вайшья: Аствацатуров, Кураев, Веллер
>кшатрия: Быков, Мацих
>брахман: Лотман
Это реквест аудио/видео материалов про гуманитарщину. Можно на английском.
>вайшья: Аствацатуров, Кураев, Веллер
>кшатрия: Быков, Мацих
>брахман: Лотман
Это реквест аудио/видео материалов про гуманитарщину. Можно на английском.
>кшатрия: Быков
Слишком ЖЫРНО
Помогите с домашкой, пожалуйста. Где у него выходит книга про Маяковского? Молодая Гвардия? АСТ? В гугле потерялся.
Гвардия
Облегчился в этот тред.
Веллерок сегодня нес такую феерическую ебанину, что меня жутко подогрело, но я не нашел треда лучше, чем этот, чтобы выразить свое нахуй ненужное мнение. Это, на самом деле, и к Быкачу имеет отношение почти в полной мере.
Кто не слышал на яхве москвы - он там первую часть пиздел насчет гундяевского гневного наброса на "человекопоклонничество" и говорил, что гундяя не поняли, ему плохо написали текст, а вообще он прав! Я даже не говорю о том, что всерьез обсуждать какие-то гундяевские слова, прочитанные по сурковской бумажке для правослабнутых ватников - это пиздец моветон. Но Веллерок, чтобы пояснить почему гундяй прав, начал распространяться по поводу НАДчеловеческих ценностей. Типичный набор тезисов, сверху как вишенка охуенный афоризм - "если у тебя нет ничего, за что ты можешь отдать жизнь, значит твоя жизнь ничего не стоит", быкач такое тоже любит.
"Если у тебя нет никаких ценностей, за которые стоит умереть, а только норка потеплее и хавка повкуснее, то ты ничем не лучше хомяка, стоит сначала найти ценности ,а потом уже называться человеком...." и т.д, вся вот ебаная прокисшая экзистенциальная хуйня интеллигента-гуманитария. Еще там, кажется, было про то, что "все так делают и ты так делай" в том смысле, что прежде чем называться творцом, писателем и т.д. Это разве не пиздец? Нет, ну разве не пиздец? Я негодую.
Я просто подумал - ну вот нет же никакого прибора для измерения хорошести писателя. Да или просто человека. Вот нет такого прибора, но скорее всего вы согласитесь, как-то на уровне интуиции, что веллерок никак не будет по показателям этого гипотетического прибора лучшим писателем в мире, чтобы учить меня блять про ценности и как к ним относится и какие они должны быть. Сука, в последний раз, когда я сверялся с показателями этого прибора, веллерок даже рядом со Львом Никалаичем не стоял нихуя.
Поймите правильно, я не про мамкин ценнезм и пармезантропию, я не против ценностей вообще, но описывать это такими дырявыми формулами на такую широкую аудиторию, голословно утверждать, что "все великие так делали и ты делай", не помню дословно - какие великие-то блять? Кто это говорит? Откуда ты знаешь, что у Достоебского того же были какие-то там ценности, за которые умереть ,а не только карточные долги? Из его записных книжек? Ну заебись теперь.
Не перестаю охуевать, каким ебнутым простигосподи ораторам достается микрофон.
Кто не слышал на яхве москвы - он там первую часть пиздел насчет гундяевского гневного наброса на "человекопоклонничество" и говорил, что гундяя не поняли, ему плохо написали текст, а вообще он прав! Я даже не говорю о том, что всерьез обсуждать какие-то гундяевские слова, прочитанные по сурковской бумажке для правослабнутых ватников - это пиздец моветон. Но Веллерок, чтобы пояснить почему гундяй прав, начал распространяться по поводу НАДчеловеческих ценностей. Типичный набор тезисов, сверху как вишенка охуенный афоризм - "если у тебя нет ничего, за что ты можешь отдать жизнь, значит твоя жизнь ничего не стоит", быкач такое тоже любит.
"Если у тебя нет никаких ценностей, за которые стоит умереть, а только норка потеплее и хавка повкуснее, то ты ничем не лучше хомяка, стоит сначала найти ценности ,а потом уже называться человеком...." и т.д, вся вот ебаная прокисшая экзистенциальная хуйня интеллигента-гуманитария. Еще там, кажется, было про то, что "все так делают и ты так делай" в том смысле, что прежде чем называться творцом, писателем и т.д. Это разве не пиздец? Нет, ну разве не пиздец? Я негодую.
Я просто подумал - ну вот нет же никакого прибора для измерения хорошести писателя. Да или просто человека. Вот нет такого прибора, но скорее всего вы согласитесь, как-то на уровне интуиции, что веллерок никак не будет по показателям этого гипотетического прибора лучшим писателем в мире, чтобы учить меня блять про ценности и как к ним относится и какие они должны быть. Сука, в последний раз, когда я сверялся с показателями этого прибора, веллерок даже рядом со Львом Никалаичем не стоял нихуя.
Поймите правильно, я не про мамкин ценнезм и пармезантропию, я не против ценностей вообще, но описывать это такими дырявыми формулами на такую широкую аудиторию, голословно утверждать, что "все великие так делали и ты делай", не помню дословно - какие великие-то блять? Кто это говорит? Откуда ты знаешь, что у Достоебского того же были какие-то там ценности, за которые умереть ,а не только карточные долги? Из его записных книжек? Ну заебись теперь.
Не перестаю охуевать, каким ебнутым простигосподи ораторам достается микрофон.
Не удивлён. Я вот этой возмутительной поебени наслушался в первых выпусках его передачи, когда мне ещё было интересно его мнение.
>Это что ещё за проблема такая?
Берешь любого текущего попозиционера и смотришь его программу, с которой он идет на выборы.
Ага, если она есть.
Ага, если этот попозиционер вообще идет на выборы, угу.
Нет, серьезно, все эти дети пораши, на них ведь без слез не взглянешь. КУКАРЕКУ, НАВАЛЬНИР НАШ ХИРОЙ УХ КАК ОН ПРОЖУЧИЛ ЧИНОВНИК_НЕЙМ СКОРО КЛЯТЫЙ РЕЖИМ ПАДЕТ!!1
Ну хорошо, падет клятый режим, но ведь вслед за ним полетят все попозиционеры, которые, вот так поворот, никому нахуй не будут нужны, и власть будет совсем у других людей. Почему? А где у попозиционера программа, с которой он идет на выборы? Все верно, попозиционеру не нужна власть, он банально не знает, что с ней делать.
Быков прямо говорит же, вся попозиция сидит на негативе к текущей власти, вот мы скинем кровавый гб, тогда все будет заябись. Как-нибудь. Само по себе. Да-да, прямо как на Украине.
Не раскачивайте лодку — Зильбельтруда тошнит!
Почему Зибертруд должен идти на выборы? Он писатель и говорун, не более.
Что до Н. или, к примеру, "Яблока", то программы у них есть. И вообще, критика правящей верхушки и декларации/действия по захвату власти это и есть сущность оппозиции. В общем, бросай тупорылое охранительство в стиле "как бы чего не вышло" и "оппозиционеры - попозицонеры", это убого.
С крысой таких размеров зильбельтрудно будет раскачать.
>действия по захвату власти
Да нету у них никаких действий, вот в чем дело. Все их действия в лучшем случае можно списать на карикатуру попа Гапона.
>охранительство в стиле "как бы чего не вышло"
А что выйдет? Я не человек каких-то фантазий в этом плане, для меня эти деятели ничем не отличаются от, например, советских дисседентов. Напомни, где сейчас эти самые дисседенты, эти титаны кухонной мысли и борцы на кукишах в штанах, и кто получил власть после столь желаемой ими смерти совка, которая опять же случилась вовсе не от того, что они дышали перегаром в лицо сержанту милиции?
>"если у тебя нет ничего, за что ты можешь отдать жизнь, значит твоя жизнь ничего не стоит", быкач такое тоже любит.
>"Если у тебя нет никаких ценностей, за которые стоит умереть, а только норка потеплее и хавка повкуснее, то ты ничем не лучше хомяка, стоит сначала найти ценности ,а потом уже называться человеком...."
И в чем он не прав? Великий человек живет великими идеями, а хомяк живет как хомяк. Никаких идей и ценностей у хомяка нет, что от него и требовать? Тебе никто не говорит, что ты что-то должен или не должен, на тебя вообще насрать. Не нравится - закрыл вкладку. Призывов ноль, он озвучивает собственную мысль, что ты говно.
Т.е. ты ждешь, чтобы проклятые либерасты перешли на нелегальное положение, и занялись свержением режима? Потому как всё, что можно делать в легальном поле (выборы, акции, пропаганда), они делают.
>А что выйдет?
Если мечты либерастов исполнятся, и "режим падёт", то сменится верхушка, кого-то из силовиков задвинут на третий план, пройдет полит. либерализация, приватизация и т.д. Бедут не мутин, а шмутин (финансовая и бюрократическая элита останется той же), поадекватней.
Если не исполнятся, то будет 1991 год с войной на окраинах, коллапсом экономики и распадом "федерации".
Какое ещё "нелегальное положение" и "свержение режима"может быть у бессовестных зажравшихся фрондёров?
То есть претензий нет, а ты просто внушаемый мудак, ощетинившийся на группу ничего не делающих, по твоему же мнениею, маргинальных политиков и журналистов, а не на своего мэра/губернатора/президента, которые в прямом эфире воруют-убивают, по пути проебывая всё что можно.
>Великий человек живет великими идеями
Блять, какой великий человек? Ты великий человек, что можешь вот так вот утверждать такие вещи? У тебя удостоверение твоего величия есть? Или знакомые великие люди есть? Что такое величие-то нахуй, если не постфактум-маркер, накладываемый посредством общественного консенсуса и не фиксируемый ни каким конкретным блять образом? Следовательно, всерьез он никак не может быть ассоциирован с какими-либо другими чертами характера блять, фактами биографии и т.д., о чем речь вообще?
И ты даже не понимаешь, насколько жизнь многообразнее и удивительнее эти сраных черно-белых формул и насколько Хеминнгуэй скорее всего любил пожрать, Фолкнер - бухнуть, какой-нибудь Пушкин - полежать и нихуя не делать, а какой-нибудь Каэльо, возможно, живет исключительно высокими идеями и материями.
И да - веллерок говорил "должен".
Мякотка в том, что я не очень понимал людей, которые его хейтили за "менторский тон" и т.д. - что это вообще такое-то хуй знает. Он довольно самоироничный обычно, к упрощениям был не склонен, но тут вдруг прогнал такую хуетень, что я не знаю даже. Это все, конечно, становится в один ряд с его ТЕОРИЕЙ ВСЕГО, но я ее не читал, только в общих чертах слышал, про что там. Возможно, прочитав бы охуел еще больше. Хотя сама идея писать такие книги это, конечно, тот еще моветонец, если это не делается в качестве художественного.
> Хотя сама идея писать такие книги это, конечно, тот еще моветонец
Все философы последних трех тысяч лет тогда кто? Или Веллер не философ? Это ты так решил?
>последних трех тысяч лет
>моветон
Значение знаешь?
Писатель Быков, который был еще четыре года назад натуральным литературным генералом, звучал из каждого утюга и занимался немыслимым числом одновременных активностей, прогорел из-за своей политической позиции, оказавшись в качестве чисто писателя никому не нужным, – просто в силу того, что статус ему предоставляло не его писательство, а то, что он был в свое время овеществленной доминирующей идеологией. Сейчас этой овеществленной доминирующей идеологией является Прилепин, который тоже литературный генерал, тоже из каждого утюга и тоже занят немыслимым числом одновременных активностей. То есть, четыре-пять лет назад доминирующей идеологией был пустоголовый либеральный постмодернизм, не лишенный, впрочем, самоиронии, а сейчас это тупой имперский ресентиментный патриотизм, лишенный какого-либо чувства самоиронии напрочь. Так вот, это я к чему – через пять лет максимум писатель Прилепин тоже обнаружит, что в качестве овеществленной доминирующей идеологии он уже не нужен, так как идеология сменилась, а как писатель он не был нужен никогда.
И, собственно, нормальный большой русский писатель у нас, в силу ряда причин, сейчас может появиться только в том случае, если этот человек не будет никак аффилирован с какой-либо доминирующей идеологией в принципе, о чем я рекомендую всем юным авторам с амбициями хорошо помнить.
Запомните, как говорится, этот твит.
И, собственно, нормальный большой русский писатель у нас, в силу ряда причин, сейчас может появиться только в том случае, если этот человек не будет никак аффилирован с какой-либо доминирующей идеологией в принципе, о чем я рекомендую всем юным авторам с амбициями хорошо помнить.
Запомните, как говорится, этот твит.
Спасибо, братух, аж слеза навернулась.
Моветон Моветонович, пиздуйте в веллеротред, пожалуйста.
Два чаю, всё правильно расписал
Всем плотнаятзига, быканы.
В воскресенье пла ируется дичацший сейшен в Переделкино. Львович будет презентовать два трека с нового альбома. Вход свободный. Бухие филологии и адский слэм за Маяковского в комплекте.
Кто хочет поехать, пилите фейкомыльца, скоординируемся. С вас деньги на собаку и портвЭйн.
В воскресенье пла ируется дичацший сейшен в Переделкино. Львович будет презентовать два трека с нового альбома. Вход свободный. Бухие филологии и адский слэм за Маяковского в комплекте.
Кто хочет поехать, пилите фейкомыльца, скоординируемся. С вас деньги на собаку и портвЭйн.
Спасибо, брат
Поеду один, хули.
Кинь ссылку хоть.
Вынос на обложку книги о великом поэте фотки автора - вот это настоящий моветон, если уж на то пошло.
Спасибо, Дмитрий Львович, хоть я и не Женя
А я бы сходил.
Я бы тебе на ебало сходил.
IRL ты бы обоссался даже квакнуть в мою сторону, всратый быковофоб.
Посоветуйте с чего начать, что самое лучшее у этого вашего Быкова. Видел его только пару раз на Дожде (вроде бы), но даже не слышал чего он там пиздит.
Дело в том, мой дорогой любитель жирных усатых чуханов в рыболовных жилетах, что irl я б тебе просто срезал уши опаской, потому что мне на все плевать. Так что не переоценивай себя слишком, квакало.
Патлы свои сальные срежь, чухан.
Не быкуйте.
Воу воу у нас тут крутой парень! Настоящий нигилист. Полегче, чепушила, а то я ведь и обделаться могу от ужаса.
Быков прокомментировал стихи Захаровой
Поэт Дмитрий Быков прокомментировал посвященные ему стихи официального представителя МИД Марии Захаровой. Своими впечатлениями от прочитанного он поделился с корреспондентом радиостанции «Говорит Москва».
«Еще Бродский говорил, что задача поэзии — она самая благодарная. Она привносит в мир чуть больше гармонии. И если я привнес в Марию Захарову чуть больше гармонии, заставив ее говорить стихами, да к тому же там замечательная рифма "нужен – фьюжен", это доказывает просто, что я еще один раз облагородил реальность. И особенно приятно, что я наметал перед российским чиновничеством еще немного бисера, в который оно может теперь поиграть», — отметил Быков.
Ранее 30 марта Захарова опубликовала в своем Facebook стихотворение в ответ на четверостишье Быкова по поводу старта Народной футбольной лиги (НФЛ).
Об открытии Народной футбольной лиги было объявлено 28 марта министром обороны Сергеем Шойгу, главой МИД Сергеем Лавровым и представителем России в контактной группе по Украине Борисом Грызловым. НФЛ является любительским турниром среди игроков старше 45 лет, в котором запрещено участвовать профессиональным футболистам. В отборочных соревнованиях, которые пройдут в 85 субъектах России, примут участие порядка двух тысяч команд. Финальный этап состоится в Сочи в мае 2016 года. Генеральным директором лиги станет бывший спортивный директор московского «Динамо» Гурам Аджоев.
http://lenta.ru/news/2016/03/30/bykov/
Поэт Дмитрий Быков прокомментировал посвященные ему стихи официального представителя МИД Марии Захаровой. Своими впечатлениями от прочитанного он поделился с корреспондентом радиостанции «Говорит Москва».
«Еще Бродский говорил, что задача поэзии — она самая благодарная. Она привносит в мир чуть больше гармонии. И если я привнес в Марию Захарову чуть больше гармонии, заставив ее говорить стихами, да к тому же там замечательная рифма "нужен – фьюжен", это доказывает просто, что я еще один раз облагородил реальность. И особенно приятно, что я наметал перед российским чиновничеством еще немного бисера, в который оно может теперь поиграть», — отметил Быков.
Ранее 30 марта Захарова опубликовала в своем Facebook стихотворение в ответ на четверостишье Быкова по поводу старта Народной футбольной лиги (НФЛ).
Об открытии Народной футбольной лиги было объявлено 28 марта министром обороны Сергеем Шойгу, главой МИД Сергеем Лавровым и представителем России в контактной группе по Украине Борисом Грызловым. НФЛ является любительским турниром среди игроков старше 45 лет, в котором запрещено участвовать профессиональным футболистам. В отборочных соревнованиях, которые пройдут в 85 субъектах России, примут участие порядка двух тысяч команд. Финальный этап состоится в Сочи в мае 2016 года. Генеральным директором лиги станет бывший спортивный директор московского «Динамо» Гурам Аджоев.
http://lenta.ru/news/2016/03/30/bykov/
>Ранее 30 марта Захарова опубликовала в своем Facebook стихотворение
"Сдержать эмоций не могу
И от восторга холодею:
Нашел Лавров, открыл Шойгу
Национальную идею!
Она бразильской не хужей.
Играй, народ, ногами двигай!
Достанем всех из гаражей
И соблазним футбольной лигой.
Отнять грозятся мундиаль
(Отнять не смогут, но грозятся) –
А мы готовы, нам не жаль,
Никто не будет угрызаться.
Мы хорошо защищены
От ваших санкций нездоровых
И проведем внутри страны
Чемпионат команд дворовых.
Так повернулось колесо:
Побыв гламурными для вида –
Айда во двор! Дворово всё:
Война, культура, спикер МИДа
... "
Решила ответить:
Дворовый стиль был задан вами.
"А мы? Ничем мы не блестим ".
Лишь для удобства пониманья
Мы на дворовом говорим.
Кому нужны изыски Гессе?
Ведь не с кем в бисер нам играть.
Теперь для санитаров леса
Мы стали вирши сочинять.
Из блогов их мы почерпнули
Расходных слов немало, и
Мы жизнь в руду из слов вдохнули,
Себе сказав заветно "жги!"
Услышав слов знакомых звук,
Слетелись все, кто только мог,
И влипла стайка злобных мух
В наш лингвистический урок.
Что ж... Эту чудную картину
Мы наблюдаем каждый день.
Вам дела нет до сути мира,
А стиль вам обсуждать не лень.
Заумный стиль для вас не нужен -
Им говорим с народом мы.
Для вас готов дворовый фьюжн,
Не напрягающий умы.
> на четверостишье Быкова по поводу старта Народной футбольной лиги
Сдержать эмоций не могу
И от восторга холодею:
Нашел Лавров, открыл Шойгу
Национальную идею!
Она бразильской не хужей.
Играй, народ, ногами двигай!
Достанем всех из гаражей
И соблазним футбольной лигой.
Отнять грозятся мундиаль
(Отнять не смогут, но грозятся) –
А мы готовы, нам не жаль,
Никто не будет угрызаться.
Мы хорошо защищены
От ваших санкций нездоровых
И проведем внутри страны
Чемпионат команд дворовых.
Так повернулось колесо:
Побыв гламурными для вида –
Айда во двор! Дворово всё:
Война, культура, спикер МИДа.
Лавров и вместе с ним Шойгу –
Два короля козырной масти,
И я бы внешнему врагу
Пособолезновал отчасти.
Все обозначилось давно.
Отброшен лоск, уже не годный.
Пришло народное кино,
Народный спорт и вождь народный.
Ушло бабло, похерен труд,
В эфире вой, в бюджете голо.
Эпоху нашу назовут
Порой дворового футбола.
Дмитрий Быков // "Собеседник", №12, 30 марта - 5 апреля 2016 года
Захарова в отличии от Зильбельтруда на жизнь не идиотскими виршами зарабатывает. Так что от сарказма гражданина поэта по поводу одной рифмы нехорошо пованивает. Ну и про бисер... это скорее к полуторацентнерному мешку сала относится. Так можно и про государственный дуб пошутить, чьими плодами он питается. И нашим и вашим.
+15
А что не так он сказал? Или ты отрицаешь, что Зильбертруд тупо пиарится на оппозиции? Так-то был бы он подзалупным, как Прилепин (какая тавтология, однако), если б не строил из себя этакого поэта, гражданина и борца, да только вся его борьба сводится к унылым рифмованным писулькам, да прогуляться и посветить жирной усатой рожей на каком-нибудь белоленточном митинге. Но как только начнется действительно что-то серьёзное (читай: конец мирных протестов), то все его борцунство вмиг выйдет из него как газы из его жопы, когда он будет дрожать и скулить, прячась под заскорузлым одеялом у себя в квартире.
Но ты не в irl, так что опаской я срезаю твои баребухи и аккуратно присовываю тебе в очелло свой гигантский хер, после чего несколько часов нежно вальцую твою прямую кишку. Тебе нравится, сучка?
Ты всё верно про него сказал. Но я вот, например, считаю, что с человека и не стоит требовать больше. Да, светит еблом. Да, тушуется, когда всё серьёзно. А кто так не делает? Человек зарабатывает как может, что тебе, жалко?
Да мне было бы насрать на него, если б его ебало не лезло изо всех щелей.
Фанбои Зильбертруда все такие?
>xpю
Совсем не понимаю твоей логики, порашник.
Ну что, никто не надумал посетить со мной это мероприятие?
Ну так пили фейкомыло, чо как не родной.
Азаза. Сейшн отменили.
>Захарова в отличии от Зильбельтруда на жизнь не идиотскими виршами зарабатывает
А какими виршами она зарабатывает?
Говно, блядь. Только собрался куда-то выбраться.
Причина?
Да
ХЗ. Перенесли почему-то. Да и Быков в Филадельфии сейчас.
У него в Педостане лекция о феномене популярности Трампа в России. Один вышел подменой днём раньшеи на час дольше
Бля, так он(а) со среды на четверг был?
Йеп
Надеюсь, будущий биограф Б. найдёт причины его вкуса в одежде и моде
А разве у биографов бывают биографы?
Ну бывают же врачи у врачей
Биограф глобус пропил.
Быков лютует
кекнул
Быков открыл для меня М.Горького. Случайно услышал его программу, где шла речь о "Жизни Клима Самгина", где Быков описал самого Горького, составил психологический портрет и дал свою оценку его Великому творчеству. О нем сейчас помнят только, что он "Буревестник Революции и Великий пролетарский писатель". В школе я и сам его не читал и никто не читал - совок еще не распался, но вся эта коммуняцкая риторика всех достала. Тогда же, примерно вышли фильмы "Мать" и "Жизнь Клима Самгина", которые нам казались нудными и совковыми, не то что в видеосалонах кажут. Быков описал в той передаче образ Клима Самгина, сноба, презирающего окружающих. Человека создающего себе имидж интеллектуала, при внутренней пустоте. Все от него ждут действий, а он молчит. Все гибнут, а он живет.
После этого подсел я на Горького основательно. Прочитал и Клима и все, более-менее известные произведения. Это некая смесь драмы,трагизма и чернухи. Балабанов отдыхает. Его ницшеанские взгляды дают всему этому особый, неповторимый колорит.
Уобщем Быков молодец.
После этого подсел я на Горького основательно. Прочитал и Клима и все, более-менее известные произведения. Это некая смесь драмы,трагизма и чернухи. Балабанов отдыхает. Его ницшеанские взгляды дают всему этому особый, неповторимый колорит.
Уобщем Быков молодец.
Советская власть молодец. Без нее ты бы не услышал про этого графомана.
Быков назвал прямого литературного наследника Платонова.
>Довольно интересный вопрос пришёл, это уже пошли литературные вопросы: «Где можно в сегодняшней литературе найти прямых наследников Андрея Платонова?» Я думаю, Владимир Данихнов, дай бог ему здоровья.
http://echo.msk.ru/programs/odin/1738490-echo/
Мамлеев соснул, потому что помер.
Если Данихнов в ближайшее время помрет, он тоже соснет, придется других наследников искать.
>Довольно интересный вопрос пришёл, это уже пошли литературные вопросы: «Где можно в сегодняшней литературе найти прямых наследников Андрея Платонова?» Я думаю, Владимир Данихнов, дай бог ему здоровья.
http://echo.msk.ru/programs/odin/1738490-echo/
Мамлеев соснул, потому что помер.
Если Данихнов в ближайшее время помрет, он тоже соснет, придется других наследников искать.
10 часов осталось, все приготовили вопросы, тетради для конспектов?
Я уже два месяца хочу отправить вопрос по почте про травлю в школе, но руки не доходят. Честно признаюсь, он столько раз мне отвечал (5 или 6), что уже как-то перестало возбуждать слушать свои слова в прямом эфире
Я уже два месяца хочу отправить вопрос по почте про травлю в школе, но руки не доходят. Честно признаюсь, он столько раз мне отвечал (5 или 6), что уже как-то перестало возбуждать слушать свои слова в прямом эфире
Ну сюда так и напрашивается фэйс-своп
кинь богу ссылку на тред, пусть отпишется тут с пруфом
А его травили в школе?
>Что открытие, как я понял - чистая формальность, очередное мелкое подтверждение ОТО
>создано новое направление наблюдательной астрономии, новое направление в экспериментальной физике
Он каждый раз отвечает немного уклончиво, за исключением выступления перед студентами журфака что ли. На ютубе есть, он тогда рассказал о жесткой травле, но он преодолел, а на тех хуил сейчас без слез не взглянешь.
>а на тех хуил сейчас без слез не взглянешь
Это напомнило мне сцену из "Покажи мне любовь". Там батя дочке говорит, что его тоже травили, но на 25 лет выпуска он видел, что эти травители нихуя не добились, а он успешен. На что дочка ответила, что она хочет быть счастливой сейчас, а не через 25 лет.
...так тян ещё раз доказали, что людьми не являются.
Она лесбиянка, тащемта.
Иди в монастырь превозмогай.
Почему у Дмитрия Быкова такой батхёрт от Ходасевича? Я вчера посмотрел 6 или 7 последних лекций на дожде, и он в них во всех упоминает Ходасевича, какой он сносный, но всё-таки не идеальный автор, и дальше долго рассказывает его недостатки. Сейчас слушаю ночной Один, и на 20 минуте начинается то же самое. И я это заметил ещё со времен книжки "Краткий курс советской литературы"
Потому что Быков пидор
На самом деле он вполне любит и ценит Ходасевича, но воспринимает его как сноба, что симпатий у него не вызывает. У Быкова была лекция о Ходасевиче, поэтому можешь конкретнее послушать его мнения. Часто еще с Климом Самгиным сравнивает. Вот даже мысль появилась прочитать Горького только ради образа Ходасевича. Люблю Ходасевича.
Глава из книги http://ru-bykov.livejournal.com/2400596.html
Я родился в 1967 году, окончил журфак МГУ, написал примерно 50 книг, стихов и прозы, сотрудничал в большинстве Московских газет и вёл десяток теле-радио передач. У меня прекрасный характер, плохой почерк, жена, двое детей, трёхкомнатная квартира, автомобиль «Жигули», две собаки, сигвей и соловил.
Вот сейчас слушаю главу про Ходасевича из Маяковского, он на 42 минуте вступает с Ходасевичем в полемику о месте Тынянова в литературе, упрекая Ходасевича в недостаточном знании теории формализма, ебанись. https://www.youtube.com/watch?v=hOuWb8Jl6ew
fix
Проиграл.
Как ему удается так много знать? Как будто в его голове информация о сотне авторов и тысячах книг. Феноменальная память.
сотнях*
он этим кормится. когда сто раз повторишь одно и тоже, невольно запомнишь.
>Как ему удается так много знать?
В большом теле большой дух.
>он этим кормится
Это тоже правда.
Ох, пиздец. Актёр от бога. Он на лекциях своих лучше играет.
Да, тоже удивился. Он ведь так хорошо читает вслух, и стихи, и лекции.
Аноны, Один сегодня. Опять три часа.
> Чем его обидел Гордоша? Холокост отрицал?
Даже если бы отрицал, то учитывая, что Гордон на половину еврей, то это были бы лишь еврейские терки.
> 1920 год в романе Замятина «Мы»
Мда, искал интересных мыслей по поводу романа, а получил это. Впрочем это как небо и земля, по сравнению с обсуждением в "бисере" с Культуры.
А кто-нибудь когда-нибудь попал на Быкова по кодовому слову "один"?
Мне тоже интересно. А можно так водки с мэтром выпить перед мероприятием?
Подскажите, кто такие "украинские друзья" Львовича, писавшие доносы в московские издания?
Очередной внеочередной долгоиграющий
https://www.youtube.com/watch?v=7gdaSYiWNd0
https://www.youtube.com/watch?v=7gdaSYiWNd0
Я проиграл с Быкова в этом костюме с жилетом и галстуком. Как-то забавно и необычно он в этом смотрится.
http://echo.msk.ru/programs/odin/1750856-echo/#mmvideo
http://echo.msk.ru/programs/odin/1750856-echo/#mmvideo
Человек, который у него в гостях был, совсем всратый. Сидит задротик и признаётся: "Люблю, мол, иногда пострелять". А Быков одобряет: "Я знаю, стреляешь ты хорошо!"
Ну и когда взрослые люди в разговоре серьёзно разворачивают метафоры из фэнтези для описания реальной общественной жизни, это просто грустно.
Ну и когда взрослые люди в разговоре серьёзно разворачивают метафоры из фэнтези для описания реальной общественной жизни, это просто грустно.
В последней передачи "Один" Дмитрий Львович говорит про книгу Кирилла Волкова "Несерьезная книга об опухоли". Есть информация где ее можно скачать ? Благодарю за внимание
Только мне кажется, что быковское иррациональное отрицание смерти исходит из Гумилёва?
>Я, носитель мысли великой,
>Не могу, не могу умереть.
>Я, носитель мысли великой,
>Не могу, не могу умереть.
А если этот "человек, который у него в гостях был" на самом деле хорошо стреляет (теперь, понятное дело, нет)? Удивишься? Ну так удивляйся. Ещё он профессионально делает ножи, хотя к делу не относится.
Здравствуйте, Андрей.
Нет, я пацифист и боюсь социопатичных стрелков.
Социопатичных? Хм.
Маяковский стоит 972 рубля. http://www.ozon.ru/context/detail/id/136105536/
Нет мрази хуже ножеёба. Спасибо, что сказал, всё про этого парашного вонючего патлача стало на места.
А я ещё по доброте душевной пытался начать читать его книгу.
Оказывается, Быков сегодня будет Один. Задавайте свои ответы. Постоянно есть к нему вопросы, но забываю их перед эфиром.
Нихуя не понял. Пикрелейтед.
Я всё никак не могу сформулировать вопрос про травлю, надеюсь, кто-нибудь сформулирует вперёд меня.
> парашного вонючего патлача
охпиздец
Такой молодой, а уже Быков.
Попробовал все книги Быкова.
Писатель так живо рассуждает про литературные качества и высокие стандарты, мне показалось, сам-то он точно не лох.
Книги оказались скучными. Ни один текст не звал читать его дальше.
"Квартал" ужасно скучный, несмотря на экспериментальную форму.
Не могу сказать, что хоть что-то в его текстах оказалось симпатичным, притягательным или глубоким. Не могу назвать их даже спорными.
Они бесспорно тухлые.
Объясните мне этот диссонанс, пожалуйста.
Писатель так живо рассуждает про литературные качества и высокие стандарты, мне показалось, сам-то он точно не лох.
Книги оказались скучными. Ни один текст не звал читать его дальше.
"Квартал" ужасно скучный, несмотря на экспериментальную форму.
Не могу сказать, что хоть что-то в его текстах оказалось симпатичным, притягательным или глубоким. Не могу назвать их даже спорными.
Они бесспорно тухлые.
Объясните мне этот диссонанс, пожалуйста.
Ты только сейчас узнал, что хорошие критики почти никогда не бывают хорошими писателями?
Он также считается хорошим критиком?
Ладно, даже если так, есть у кого-нибудь теории, почему так происходит?
>хорошие критики почти никогда не бывают хорошими писателями?
ПОЧТИ.
Дима, не начинай.
>Он также считается хорошим критиком?
Ну филологом, не важно. Человек, который работает с чужими текстами.
>Ладно, даже если так, есть у кого-нибудь теории, почему так происходит?
Потому что это разные навыки, теория и практика. А человек редко бывает одарён сразу во всем.
>живо рассуждает про литературные качества и высокие стандарты
Ну у него всякие ноунейм-бумагомараки, которых он лично знает, тоже всегда ОХУЕТЬ ГЕНИЙ ВСЕХ ВРЕМЕН САМ ПОДЗВОЛЬСКИЙ! УЧЕНИК ШЕБУРШАЧНОГО!
Короче не только говноед, но и лживый говноед. Типичный рашко-писатель третьего ряда, собственно. Зафорсился на фронде, сейчас вон пожинает плоды.
>ноунейм
Как можно быть настолько нелюбопытным? Ну ладно, норми, но мы-то с вами на букаче, интеллигентный контингент букача, у нас претензии. разве высокий уровень потребления не предполагает изменения привычек? Вот это отношение "фи, я об этом не слышал, значит, это гавно", это уровень скорее политача, не илитной доски букач
>ОХУЕТЬ ГЕНИЙ ВСЕХ ВРЕМЕН САМ ПОДЗВОЛЬСКИЙ! УЧЕНИК ШЕБУРШАЧНОГО!
Спасибо, проиграл.
>Вот это отношение "фи, я об этом не слышал, значит, это гавно", это уровень скорее политача, не илитной доски букач
Судишь сгоряча. Человек, который написал этот пост возможно вполне неплохо соображает, в какие ветки литературы стоит лично ему соваться, а в какие нет. Большинство здесь присутствующих людей уже выработали навык достаточно быстро составлять впечатление о тех или иных книжных пластах, чтобы решить, стоит ли в них ковыряться. И, с точки зрения такого личного судейства, действительно есть имена первостепенные и имена второстепенные. Причём, эта схема в основном статистически устойчива от читателя к читателю.
Блять, ну я нагнал. Короче, я что пытаюсь тут сказать. Есть ноунеймы, и они не просто так ноунеймы. Некоторые люди действительно слабые писатели. И если человек про них не знает, это не обязательно означает, что этот человек туп.
Может быть, он напротив чуть умнее, чем ожидаешь от среднего читателя, и не знает ноунейма не из-за отсутствия любознательности, а потому, что заблаговременно для себя обрубил литературную ветку, на которой этот писатель сидит, сэкономив себе время и силы. Избирательность — такой же признак интеллекта, как и любознательность.
Хорошо. Я в какой-то мере сужу по себе, потому что знаю пределы своей эрудиции и боюсь пропустить годноту, о которой не знаю.
Кстати. Из того, что Быков спалил, много годноты?
Я не он, но много. Другой вопрос, что из запаленного овердохуя такого, что мне не годнота. Ну хоть так, чо.
анон, я надеюсь сюда никто не заглянет. и не увидит что я написал здесь. я здесь сечас задесь сейчас я здесь сейчас здесь сейчас буду редактировать свой ответ одному из анонов в /mg касательно КНИГ.
я буду постить сюда своипосты касательно книг. а потом - редактировать их с целью улучшения. что бы составить хорошие ответы для анона.
если вы - модератор - то ВЫ ПРОДАЖНАЯ ШАВКА АБУ, ЕБАНЫЙ ЦЕНЗУРИШКО, КОТОРОГО ВЕЧНО БУДУТ ЕБАТЬ В АДУ РАСКАЛЕННЫМИ КОЧЕРГАМИ ВО ВСЕ 8 ДЫРОК нетрогайте посты, ведья тут сижу после лимита, и некому не мешаю.
пс, соси хуй дима быков.
я буду постить сюда своипосты касательно книг. а потом - редактировать их с целью улучшения. что бы составить хорошие ответы для анона.
если вы - модератор - то ВЫ ПРОДАЖНАЯ ШАВКА АБУ, ЕБАНЫЙ ЦЕНЗУРИШКО, КОТОРОГО ВЕЧНО БУДУТ ЕБАТЬ В АДУ РАСКАЛЕННЫМИ КОЧЕРГАМИ ВО ВСЕ 8 ДЫРОК нетрогайте посты, ведья тут сижу после лимита, и некому не мешаю.
пс, соси хуй дима быков.
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
хз - ну чаво. браток. все не влезло кароч.
=ЧАСТЬ 1= НАЧАЛО.
>>276043
ну постоянно читай /b двача, /b 4chan,
википедию, хуй знает че тебе еще сказать. постигни английскую и американские культуры и истории. растворись в индии, евроепе. лондоне, париже. риме, нью йорку, лас анджелесе. токио.
читани это - (есть на рутрекере) «Вдали от комплексных идей живешь, как Рэмбо,— day by day» 46 интервью с Пелевиным (гдет в жж есть)
еще с сорокиным такое же.
2-й пикрил Айк расказывает нам про черные глаза у людей-марионеток духов, которые управляют нашим миром
Дэвид Айк.Правда, которую скрывают СМИ.Часть 2.Документальный фильм.mp4_snapshot_00.48.24_[2016.05.11_09.25.36]
ну карочь жесть в том что над дохуя шарить чтоб всекать хот ьнемног. я лично с 5 лет ебашу запоем. а до сих пор осталось много всего. сечешь че к чему братан?
ну блять, карочь попробую тебе рисануть малёха че надо дрочнуть, так, для основки. сначала скажу тебе что никаких бялтьб магических книг нет блять и не существует. пиздешь это все и гон. их нет просто бблять. все очень рассредоточено в культуре. то там то там ключики. карочь основу когда проебашишь - тогда будешь их видитеь понимать и находить. фууу блятьь... уже 10 000 раз писал на дваче что читать.ю даже блять гдет сахранял карочь посты свои, причкинь че братан. но ладн - напишу заного. похуй.
ну корочь помнишь артемия лебедева? он че говорил - типа сначала прочимтал в детстве ОВЕР ДОХУЯ книг. вел тетрадку в линейку где на каждой строчке записывал название, и так несколько тетрадок ебанул кароч. ну вот он и щас читатет дохуя наверн. ну блять раньше (лет 5 назад) он еще мог на свое бложике норм темы подкинуть в постах. щас просто список у него весит че тип надо -
(и карочь слышь да, там есть темы нарм кароч) называется и гуглитьтся этот список по ключевым словам поимка ЛЕБЕДЕВ ПОСОВЕТОВАЛ
есть там нормас темосы. (от слова тема.) темосы. карочь да. вот это вот все.
ну блять. че еще - вижу ты упоминал кастанеду, кроули. так я их блять постоянно перечитываю всю жизнь (но сокоро типа брошу, оставлю только избранные моменты, для поддержания духа наверн) хотя хз. по новому они заходят. по новому. и по охуенному. дрочни кароч кроули, кастанеду, (кастанеду можно прочто через гугл - цитаты поискать - сатйов 20 разных открыть и почитать. там будет все чтоб освежить память) я лино щас перечитывваю из кроули - ДНЕВНИК НАРКОМАНА (охуенно заходит епты бля) и слушаю аудикнигу из кроули - НЕДОСТОЙНЫЙ. но в планах очень дохя (штук 8) там еще сайтец у не в ВКОНТАКТЕ. так вот там блять всякие уебосы щас пишут посты, а ранее - намного годнее было. осень 2015-го например. там нормик. и лето..
хуйяк - http://store.artlebedev.ru/books/lebedevs-choice/
ранее короче. ну вот блять из того сообщества я узнал и прочитал - УИЛЯМА РАЙХА, дион форчун, ну всякое кароч. тож нормик.
в одном из тредов в /b ОП спросил - типа литературка для просветления или бля (забыл) типа для того чтоб понимать как все устроено. и ему в первом же или во втором посте кинули 4-х авторов. которых и стоит только лишь знать для этой тему (у них кстати дохуя аудио книг. слушай в аудио. я так делаю (но когда как кончен - но аудио книгу можно на повтор поставить и по нескольку раз крутить и главый там.. тоже) так вот эти 4 автора - УСПЕНСКИЙ , РАЙХ, ГУРДЖИЕВ 4го я зыбл. ахахахах. пахпхапх.
ну корочь гурджиева я читал тож основательно, и даже фильм скачал про него - встречи с замечательным человеком назывется (пиздаты, его еще хвалила первая жена стива джобса)
ксаттьь книгу этой пизды- девушки джобса, от которой у него ребенок - ЛИЗА БРЕННАН-ДЖОБС, карочь читни. я купил её в ашане год или два наза. (год) - это тоже ОСНОВОПОЛОГАЮЩАЯ ВЕЩЬ КОТОРАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ У ТЕБЯ ПОСТОЯННО ОТКРЫТА. реально пиздатая тема. пизщдаче его основной биографии.. просто гениальный шедевр.
Крисан Бреннан её написала. щас в рашке рублей 290 стоит. найти можн кароч. она там с оленями через глаза разговаривает как шаман бля. стив джобс там во снах с духами пиздит кароч. вещь - гениальная. абсолютно. маст хев.
бля. листерман петр - первая его книга тож охуенная. можешь купить..
так - а вообще основа всего - это ДОНАЛЬД ТРАМП (у меня его 4 аудиокниги). я ег ослушаю последний год без переррыва. он гений. ну пелевина еще постоянно слушаю тож. анонасная вода для дамы (иногда переслкушаваю) бетман аполло (постоянно раньше слушал)
у трампа - очень много гениальных идей в одной книге. он в часности дает совет про другие книги, котоыре помогли ему -
Воспоминания, сновидения, размышления.fb2 (это книга-автобиография, лучшего мага-психиатра кароч) (он оч. помог трампу в плане психики ивсего такого кароч.)
ВСЕ ВИДЕО ТЕРЕНСА МАККЕНЫ С РУ- ЮТУБА. тоесть - трансцедентальный обьект в конце времен. и антология тренеса маккены 12 частей + мелкие видоскии про то да се.
и можешь почиатьь ег окниги.
пелевин рекомендловал (пелевин блять!!) и сорокин тож кстати гворил что она типа топовая - Бангкок-8.fb2
сорокина всего тож кароч. очень расширят кароч. читани. тааакс. че там ещще та блятьт??? Джадд Биасиотто - Как стать элитой - я тож читал. 5 правилов Бенджамина Франклина с сайта лайвзхакер кароч. тоже надо.
че еще?а- ТРАМП. у трампа в его книге - пиздос. там он очень дохкя дает советов. ну кароч это типа реально он помогает. единственный милиардер владеющий небоскребами на манхеттен, котоырй написаал овердохуя книг как стать лучше. кароч. да.
пиздатый чувак. чувачелло. там у нег окнига которую он советает - есть на ру-ьтрекере в аудио варианет (руском) про концентрацию кароч. пиздатая вещь. гениальная. класика 70-х в США. я еще к ней ваернусь
Пепперштейн Павел. Мифогенная любовь каст, том 2. - это тоже основа. должен занть.
книги эдуарда лимонова - Эдуард Лимонов. Дневник неудачника, или Секретная тетрадь - royallib.ru.fb2 Эдуард Лимонов - Русское психо - 2003.fb2
и книга О лимонове (французкая) великая вещь кароч. лимонов на своей лекции (на ютубе - исповедь лимонов говорил что презик франции её читает каждый день типа. кароч. (ну как он сказал - она (Эммануэль Каррер
Лимонов) лижит у моего ЛОЖА (сакркози - своим министрам.) маст хев. Эммануэль Каррер
Лимонов
Роман
У того, кто хочет восстановить коммунизм, нет мозгов.
У того, кто о нем не сожалеет, нет сердца.
Владимир Путин
Пролог
Москва, октябрь 2006 – сентябрь 2007
1 - вот скопировал тебе немного навала, из файла. сам я не читал но я э стремлюсь. (и прочту) (теперь то)
вот еще - великое - океан нила геймана.fb2 (быстро и легко чиатеться (эт не роман - название роман это маркетинговый ход. это повесть неочень большая. ЛЕГКАЯ И СУПЕР ПРиЯТНАЯ (букер 2013 кажись)
Крисанн
Бреннан
Червивое яблоко. Моя жизнь со Стивом Джобсом
так же - прочти и прослушай все 550+ выпусков(sic.!) программы АЭРОСТАТ. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4922999невероятно развивающая вещь. я например незанл об альбоме меджикал мистери тур. до этой программы. пока БГ там не рассказал.
Magical Mystery Tour (рус. Волшебное таинственное путешествие) как сказал сам БГ - всю жизнь его слушаю.
всю жизнь с ним прошел. кстати гворя о 550 выпусках - мало то ч что их прослушать прочесть да еще и осмылить надо. так в них еще и дохуя просто ДОХУИЩА отсылдок вообще ко все культуре в целом. так что это реально кладезь гипер-инфы. один выпуск раз в неделю идет. у каждого - своя тематика уже 10 лет
Гавайн Шакти. Созидающая визуализация.fb2 (это есть в аудио-вер=сии на рутрекере) и это - то о чем гворил трамп. послушай - ты просто закачаешься! гениальное.
из Сорокина я сейчас собираюсь прочесть - Роман.fb2 9остальное уже прочел)
=КОНЕЦ ЧАСТИ 1= ПРОДОДЕНЕ В СЛЕД ПОСТЕ
хз - ну чаво. браток. все не влезло кароч.
=ЧАСТЬ 1= НАЧАЛО.
>>276043
ну постоянно читай /b двача, /b 4chan,
википедию, хуй знает че тебе еще сказать. постигни английскую и американские культуры и истории. растворись в индии, евроепе. лондоне, париже. риме, нью йорку, лас анджелесе. токио.
читани это - (есть на рутрекере) «Вдали от комплексных идей живешь, как Рэмбо,— day by day» 46 интервью с Пелевиным (гдет в жж есть)
еще с сорокиным такое же.
2-й пикрил Айк расказывает нам про черные глаза у людей-марионеток духов, которые управляют нашим миром
Дэвид Айк.Правда, которую скрывают СМИ.Часть 2.Документальный фильм.mp4_snapshot_00.48.24_[2016.05.11_09.25.36]
ну карочь жесть в том что над дохуя шарить чтоб всекать хот ьнемног. я лично с 5 лет ебашу запоем. а до сих пор осталось много всего. сечешь че к чему братан?
ну блять, карочь попробую тебе рисануть малёха че надо дрочнуть, так, для основки. сначала скажу тебе что никаких бялтьб магических книг нет блять и не существует. пиздешь это все и гон. их нет просто бблять. все очень рассредоточено в культуре. то там то там ключики. карочь основу когда проебашишь - тогда будешь их видитеь понимать и находить. фууу блятьь... уже 10 000 раз писал на дваче что читать.ю даже блять гдет сахранял карочь посты свои, причкинь че братан. но ладн - напишу заного. похуй.
ну корочь помнишь артемия лебедева? он че говорил - типа сначала прочимтал в детстве ОВЕР ДОХУЯ книг. вел тетрадку в линейку где на каждой строчке записывал название, и так несколько тетрадок ебанул кароч. ну вот он и щас читатет дохуя наверн. ну блять раньше (лет 5 назад) он еще мог на свое бложике норм темы подкинуть в постах. щас просто список у него весит че тип надо -
(и карочь слышь да, там есть темы нарм кароч) называется и гуглитьтся этот список по ключевым словам поимка ЛЕБЕДЕВ ПОСОВЕТОВАЛ
есть там нормас темосы. (от слова тема.) темосы. карочь да. вот это вот все.
ну блять. че еще - вижу ты упоминал кастанеду, кроули. так я их блять постоянно перечитываю всю жизнь (но сокоро типа брошу, оставлю только избранные моменты, для поддержания духа наверн) хотя хз. по новому они заходят. по новому. и по охуенному. дрочни кароч кроули, кастанеду, (кастанеду можно прочто через гугл - цитаты поискать - сатйов 20 разных открыть и почитать. там будет все чтоб освежить память) я лино щас перечитывваю из кроули - ДНЕВНИК НАРКОМАНА (охуенно заходит епты бля) и слушаю аудикнигу из кроули - НЕДОСТОЙНЫЙ. но в планах очень дохя (штук 8) там еще сайтец у не в ВКОНТАКТЕ. так вот там блять всякие уебосы щас пишут посты, а ранее - намного годнее было. осень 2015-го например. там нормик. и лето..
хуйяк - http://store.artlebedev.ru/books/lebedevs-choice/
ранее короче. ну вот блять из того сообщества я узнал и прочитал - УИЛЯМА РАЙХА, дион форчун, ну всякое кароч. тож нормик.
в одном из тредов в /b ОП спросил - типа литературка для просветления или бля (забыл) типа для того чтоб понимать как все устроено. и ему в первом же или во втором посте кинули 4-х авторов. которых и стоит только лишь знать для этой тему (у них кстати дохуя аудио книг. слушай в аудио. я так делаю (но когда как кончен - но аудио книгу можно на повтор поставить и по нескольку раз крутить и главый там.. тоже) так вот эти 4 автора - УСПЕНСКИЙ , РАЙХ, ГУРДЖИЕВ 4го я зыбл. ахахахах. пахпхапх.
ну корочь гурджиева я читал тож основательно, и даже фильм скачал про него - встречи с замечательным человеком назывется (пиздаты, его еще хвалила первая жена стива джобса)
ксаттьь книгу этой пизды- девушки джобса, от которой у него ребенок - ЛИЗА БРЕННАН-ДЖОБС, карочь читни. я купил её в ашане год или два наза. (год) - это тоже ОСНОВОПОЛОГАЮЩАЯ ВЕЩЬ КОТОРАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ У ТЕБЯ ПОСТОЯННО ОТКРЫТА. реально пиздатая тема. пизщдаче его основной биографии.. просто гениальный шедевр.
Крисан Бреннан её написала. щас в рашке рублей 290 стоит. найти можн кароч. она там с оленями через глаза разговаривает как шаман бля. стив джобс там во снах с духами пиздит кароч. вещь - гениальная. абсолютно. маст хев.
бля. листерман петр - первая его книга тож охуенная. можешь купить..
так - а вообще основа всего - это ДОНАЛЬД ТРАМП (у меня его 4 аудиокниги). я ег ослушаю последний год без переррыва. он гений. ну пелевина еще постоянно слушаю тож. анонасная вода для дамы (иногда переслкушаваю) бетман аполло (постоянно раньше слушал)
у трампа - очень много гениальных идей в одной книге. он в часности дает совет про другие книги, котоыре помогли ему -
Воспоминания, сновидения, размышления.fb2 (это книга-автобиография, лучшего мага-психиатра кароч) (он оч. помог трампу в плане психики ивсего такого кароч.)
ВСЕ ВИДЕО ТЕРЕНСА МАККЕНЫ С РУ- ЮТУБА. тоесть - трансцедентальный обьект в конце времен. и антология тренеса маккены 12 частей + мелкие видоскии про то да се.
и можешь почиатьь ег окниги.
пелевин рекомендловал (пелевин блять!!) и сорокин тож кстати гворил что она типа топовая - Бангкок-8.fb2
сорокина всего тож кароч. очень расширят кароч. читани. тааакс. че там ещще та блятьт??? Джадд Биасиотто - Как стать элитой - я тож читал. 5 правилов Бенджамина Франклина с сайта лайвзхакер кароч. тоже надо.
че еще?а- ТРАМП. у трампа в его книге - пиздос. там он очень дохкя дает советов. ну кароч это типа реально он помогает. единственный милиардер владеющий небоскребами на манхеттен, котоырй написаал овердохуя книг как стать лучше. кароч. да.
пиздатый чувак. чувачелло. там у нег окнига которую он советает - есть на ру-ьтрекере в аудио варианет (руском) про концентрацию кароч. пиздатая вещь. гениальная. класика 70-х в США. я еще к ней ваернусь
Пепперштейн Павел. Мифогенная любовь каст, том 2. - это тоже основа. должен занть.
книги эдуарда лимонова - Эдуард Лимонов. Дневник неудачника, или Секретная тетрадь - royallib.ru.fb2 Эдуард Лимонов - Русское психо - 2003.fb2
и книга О лимонове (французкая) великая вещь кароч. лимонов на своей лекции (на ютубе - исповедь лимонов говорил что презик франции её читает каждый день типа. кароч. (ну как он сказал - она (Эммануэль Каррер
Лимонов) лижит у моего ЛОЖА (сакркози - своим министрам.) маст хев. Эммануэль Каррер
Лимонов
Роман
У того, кто хочет восстановить коммунизм, нет мозгов.
У того, кто о нем не сожалеет, нет сердца.
Владимир Путин
Пролог
Москва, октябрь 2006 – сентябрь 2007
1 - вот скопировал тебе немного навала, из файла. сам я не читал но я э стремлюсь. (и прочту) (теперь то)
вот еще - великое - океан нила геймана.fb2 (быстро и легко чиатеться (эт не роман - название роман это маркетинговый ход. это повесть неочень большая. ЛЕГКАЯ И СУПЕР ПРиЯТНАЯ (букер 2013 кажись)
Крисанн
Бреннан
Червивое яблоко. Моя жизнь со Стивом Джобсом
так же - прочти и прослушай все 550+ выпусков(sic.!) программы АЭРОСТАТ. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4922999невероятно развивающая вещь. я например незанл об альбоме меджикал мистери тур. до этой программы. пока БГ там не рассказал.
Magical Mystery Tour (рус. Волшебное таинственное путешествие) как сказал сам БГ - всю жизнь его слушаю.
всю жизнь с ним прошел. кстати гворя о 550 выпусках - мало то ч что их прослушать прочесть да еще и осмылить надо. так в них еще и дохуя просто ДОХУИЩА отсылдок вообще ко все культуре в целом. так что это реально кладезь гипер-инфы. один выпуск раз в неделю идет. у каждого - своя тематика уже 10 лет
Гавайн Шакти. Созидающая визуализация.fb2 (это есть в аудио-вер=сии на рутрекере) и это - то о чем гворил трамп. послушай - ты просто закачаешься! гениальное.
из Сорокина я сейчас собираюсь прочесть - Роман.fb2 9остальное уже прочел)
=КОНЕЦ ЧАСТИ 1= ПРОДОДЕНЕ В СЛЕД ПОСТЕ
222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
ну вот еще - книга которую преподают в американской военной академии ВЕСТ-ПОЙНТ - (как обязательная к прочтению и изучению) фантастика: Азимов Айзек. Основание .fb2
прогугли про неё. азек азимов создал термин - ПСИХОВОЙНА. это когда типа создаются различные версии истории. и люди кароч начинают верить вт о что небыло. типа - так щас наши государства воююют. (ну нетак, но похуй - она типа тоже МАСТ ХЕВ) (лично я еще не читал - но читаю его роман ПРЕдИСЛОВИЕ К ОСНОВАНИЮ) там 8 книг в сумме (ебанись кароч)
так же - абсолютынй маст хев - все книги (в виде аудио формата)
антонио менегетти. и про мудреца блять. и про мужской стиль блять. (больше не помню) а блять - еще про что то было. но эти две - основные. (и гениальные)
Мудрец и искусство жизни
Книга, Антонио Менегетти
Мужской стиль, Антонио Менегетти
(это то что крайне рекомендуеться к прочтению)
не забывай,Ю хуесос, это - тллько основа.
яж не говрю тебе читануть всего марселя пруста, (хотя как писали кае-то падлы - этож маст хуйв)
можь по бырому глянуть следующие - Бегбедер Фредерик. Лучшие книги XX века. Последняя опись перед распродажей - royallib.ru 9бегбедер описал то-50 франц книг и пруст там тож) (я начал читать её)
книга сорокина - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4733448 (нармас магия бля)
глянь програмку (интересно) БГ в ПроСВЕТ 2006 (Борис Гребенщиков Дмитрий Дибров) (на ютубе)
прогугли про неё. азек азимов создал термин - ПСИХОВОЙНА. это когда типа создаются различные версии истории. и люди кароч начинают верить вт о что небыло. типа - так щас наши государства воююют. (ну нетак, но похуй - она типа тоже МАСТ ХЕВ) (лично я еще не читал - но читаю его роман ПРЕдИСЛОВИЕ К ОСНОВАНИЮ) там 8 книг в сумме (ебанись кароч)
так же - абсолютынй маст хев - все книги (в виде аудио формата)
антонио менегетти. и про мудреца блять. и про мужской стиль блять. (больше не помню) а блять - еще про что то было. но эти две - основные. (и гениальные)
Мудрец и искусство жизни
Книга, Антонио Менегетти
Мужской стиль, Антонио Менегетти
(это то что крайне рекомендуеться к прочтению)
не забывай,Ю хуесос, это - тллько основа.
яж не говрю тебе читануть всего марселя пруста, (хотя как писали кае-то падлы - этож маст хуйв)
можь по бырому глянуть следующие - Бегбедер Фредерик. Лучшие книги XX века. Последняя опись перед распродажей - royallib.ru 9бегбедер описал то-50 франц книг и пруст там тож) (я начал читать её)
книга сорокина - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4733448 (нармас магия бля)
глянь програмку (интересно) БГ в ПроСВЕТ 2006 (Борис Гребенщиков Дмитрий Дибров) (на ютубе)
часть 2
блять. тяжело мне. тяжело это все писать. но зато - потом у меня будет СПИСОК? текстов? которые? блять я потерялся.
так. продолжим.
ну вот. еще по мимо книг (это лишь верхи) - у тебя должно быть настмотрено около 23к часов всех основных сериалов. ( у еня сейчас 25-27к) и 3к фильмов.
вот тако он - начальный обьем блять.
еще в дополнение (а можно сказать что не в дооплнение а как основание. и даже так будет вернее - ибо это основание и есть0 великий, СПИСОК!!!!! БРОДСКОГО!!!!!!! УУУУ ЕЕЕ!! BABY!!!!!
http://www.adme.ru/svoboda-kultura/spisok-brodskogo-589755/
(я когдаего глазами пробежал - понял что многого вообще не выидел (но процентов 20 я хуйнул уже ктому времени когда узнал о этом списке)
....
как написано в списке - это маст хев, что должне знать человек. что бы хотя бы поддержать беседу.
уверена что ты найдешь там себе книги по душе, которые нуждно будет осмыслить и праочесть.
я лично уже давно читаю так как гворил гурджиев (и другие тоже) - вдумчиво. пиздец ка вдумчиво. прочту параграф (или слухану, я в последняя время много слухаю книги) и задумаюсь. и осмыслю его. и выпишу в блокнот. и на компе еще сохраню. а потмо еще раз прослушаю, и прочут ещзе раз. и еще и еще. книгу кароч несколько раз читаю. (нарпимер - трамп
вот тоже ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ КНИГА И МАСТ ХЕВ (в апудио версии 3Гигабайта на рутрекер) - Murakami_Haruki_-_1Q84_Parts_1&2_(Knyazev_Igor)
(класс!)
ну чтож. отмечу пока что тебе две книги. которые стоит узнать. это аудио-книга Donald_Trump_kak_statj_bogatim
и про джобса, что я писал выше (его первой девушки) (купи в бумаге. не пожалеешь)
(а трамп - в аудио на постояннку на плеер/телефон/комп. и постоянно слушай)
(я слушаю её уже год или больше. (я путаюсь во времение) (мб 2 года уже) (там есть еще и другие у него)
Д.Трамп. Думай как милиардер
Peregovori
Трамп - Искусство заключать сделки - 2008
(это все аудио)
переговры - норм вещь.
....
вообще я начал читать с эпичного романа пенталогии - ЗВЕЗДНАЯ МЕСТЬ , юрия петухова, но щас я думаю не очень актуально. а вот тогда зашло на отлично. (ну в детстве кароч)
но можешь и ето читануть (доволтно увлекательно - как руский космический десантник. лазиет по вселенным. по иным мирам, по планете Навей. гениальнео произведение, если не читал читани) приятное таоке. расслабляющие. я хз. (но не маст хев)
z
z
z
1. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1096840
2. непомню где нашел, но интеренет есть в FB2 Червивое яблоко. Моя жизнь со Стивом Джобсом
(но лучше читай в бумаге - ОНА ТОГО СТОИТ!)
z
z
z
пиздатое - Гавайн Шакти. Созидающая визуализация.fb2
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=564912
раньше божественную комедию любил часто слушать
(именно - этот вариант. осталное - полное гвоно и фуфло)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=163522
а вот - не маст хев, но очень великий памятнки культуры (кстати щас даже сняли в китае комьютерный фильм (в 2016 кажись) по нем. но чтец - ГОВНО) (ебалего рот)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4773517
это маст хкв:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3833899
ну все. дальше - сам. подставляй то что я те говрил, названия в поиск. и ищи, хуй полощщи.
а еще - ну например хочу сказать тебе, что вот например - списолк бродского? да? таметь ИЛЛИАДА, и ОДЕСЕЙ. вот помимо того что МНЕ их надор прочесть, так еще и осмыслить. обьсудить с длрузьями, сделат ьвыписки, обсудить в скацп конфе. поговрить о них в реале. вишь какая сложная работа. и это только два этих памятника. а там полна жопа огурцов. этих памятников то.
и все это надо знать ОХУИТЕЛЬНО. шарить в этом.
а помимо этого - еще быть и совершенным физически.
так что практикуйте ОС. благодоря ОС - станете сверх сильным. будете чиать во сне. таки быстрее. там и время идет по другому. — Raduga_Mihail_- Parallelnay_realnost_vne_tela-128kbps[torrents.ru]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=832457
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(маст хев, я её миллиар раз переслушал.) это основа жизни.
из магии (эти я слушаю в аудио)
Экхарт Толле - Новая Земля
Толле Экхарт - Дао Дэ Цзин (2009-10, Janna Kolt(malishi), Mp3, VBR 142 kbps)
Психология влияния (с сайта лебедева) (аудио)
Толле Экхарт - О чем говорит Тишина
норм книгунька. заебцовая. слушаю тож иногда:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2079244
еще (и даже лучше)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1619893
и помните как говорил бодлер - непрочитанные книги умеют мстить
вот пока гуглил для тебя книгни - нашел сибе читануть говнецо -
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5028812
ах да. забыл скойзать. сам я раньше постоянно слкшал видео (включал на компе и занимался делами) Дэвид Айк.Правда, которую скрывают СМИ
(там три части на ютубе)
эт тоже основа.
вот такие книги тебе на ЛЕТО.
вот когда будешь владеть таким вот дискурсом - тода и поймешь что все что писал инсайдер 13 - правда = http://www.insiderrevelations.ru/
(в zog-аче темка была. https://2ch.hk/zog) https://2ch.hk/zog/res/125955.html (хотя ты мб это и все так уже и знаешь. я эт только для красного словца припизданул. не бей меня!)
а это карочь и главное.
ну еще и кастанедка гворил - типа блять мы не люди ни хуя а светящиеся шары нахуй. и типа путешестваовать в другие миры. епты бля.
удачной дороги. храни тебя боги
кароч
БАН ИСТЕКАЕТ В СУББОТУ 14-го
ну вот еще - книга которую преподают в американской военной академии ВЕСТ-ПОЙНТ - (как обязательная к прочтению и изучению) фантастика: Азимов Айзек. Основание .fb2
прогугли про неё. азек азимов создал термин - ПСИХОВОЙНА. это когда типа создаются различные версии истории. и люди кароч начинают верить вт о что небыло. типа - так щас наши государства воююют. (ну нетак, но похуй - она типа тоже МАСТ ХЕВ) (лично я еще не читал - но читаю его роман ПРЕдИСЛОВИЕ К ОСНОВАНИЮ) там 8 книг в сумме (ебанись кароч)
так же - абсолютынй маст хев - все книги (в виде аудио формата)
антонио менегетти. и про мудреца блять. и про мужской стиль блять. (больше не помню) а блять - еще про что то было. но эти две - основные. (и гениальные)
Мудрец и искусство жизни
Книга, Антонио Менегетти
Мужской стиль, Антонио Менегетти
(это то что крайне рекомендуеться к прочтению)
не забывай,Ю хуесос, это - тллько основа.
яж не говрю тебе читануть всего марселя пруста, (хотя как писали кае-то падлы - этож маст хуйв)
можь по бырому глянуть следующие - Бегбедер Фредерик. Лучшие книги XX века. Последняя опись перед распродажей - royallib.ru 9бегбедер описал то-50 франц книг и пруст там тож) (я начал читать её)
книга сорокина - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4733448 (нармас магия бля)
глянь програмку (интересно) БГ в ПроСВЕТ 2006 (Борис Гребенщиков Дмитрий Дибров) (на ютубе)
прогугли про неё. азек азимов создал термин - ПСИХОВОЙНА. это когда типа создаются различные версии истории. и люди кароч начинают верить вт о что небыло. типа - так щас наши государства воююют. (ну нетак, но похуй - она типа тоже МАСТ ХЕВ) (лично я еще не читал - но читаю его роман ПРЕдИСЛОВИЕ К ОСНОВАНИЮ) там 8 книг в сумме (ебанись кароч)
так же - абсолютынй маст хев - все книги (в виде аудио формата)
антонио менегетти. и про мудреца блять. и про мужской стиль блять. (больше не помню) а блять - еще про что то было. но эти две - основные. (и гениальные)
Мудрец и искусство жизни
Книга, Антонио Менегетти
Мужской стиль, Антонио Менегетти
(это то что крайне рекомендуеться к прочтению)
не забывай,Ю хуесос, это - тллько основа.
яж не говрю тебе читануть всего марселя пруста, (хотя как писали кае-то падлы - этож маст хуйв)
можь по бырому глянуть следующие - Бегбедер Фредерик. Лучшие книги XX века. Последняя опись перед распродажей - royallib.ru 9бегбедер описал то-50 франц книг и пруст там тож) (я начал читать её)
книга сорокина - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4733448 (нармас магия бля)
глянь програмку (интересно) БГ в ПроСВЕТ 2006 (Борис Гребенщиков Дмитрий Дибров) (на ютубе)
часть 2
блять. тяжело мне. тяжело это все писать. но зато - потом у меня будет СПИСОК? текстов? которые? блять я потерялся.
так. продолжим.
ну вот. еще по мимо книг (это лишь верхи) - у тебя должно быть настмотрено около 23к часов всех основных сериалов. ( у еня сейчас 25-27к) и 3к фильмов.
вот тако он - начальный обьем блять.
еще в дополнение (а можно сказать что не в дооплнение а как основание. и даже так будет вернее - ибо это основание и есть0 великий, СПИСОК!!!!! БРОДСКОГО!!!!!!! УУУУ ЕЕЕ!! BABY!!!!!
http://www.adme.ru/svoboda-kultura/spisok-brodskogo-589755/
(я когдаего глазами пробежал - понял что многого вообще не выидел (но процентов 20 я хуйнул уже ктому времени когда узнал о этом списке)
....
как написано в списке - это маст хев, что должне знать человек. что бы хотя бы поддержать беседу.
уверена что ты найдешь там себе книги по душе, которые нуждно будет осмыслить и праочесть.
я лично уже давно читаю так как гворил гурджиев (и другие тоже) - вдумчиво. пиздец ка вдумчиво. прочту параграф (или слухану, я в последняя время много слухаю книги) и задумаюсь. и осмыслю его. и выпишу в блокнот. и на компе еще сохраню. а потмо еще раз прослушаю, и прочут ещзе раз. и еще и еще. книгу кароч несколько раз читаю. (нарпимер - трамп
вот тоже ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ КНИГА И МАСТ ХЕВ (в апудио версии 3Гигабайта на рутрекер) - Murakami_Haruki_-_1Q84_Parts_1&2_(Knyazev_Igor)
(класс!)
ну чтож. отмечу пока что тебе две книги. которые стоит узнать. это аудио-книга Donald_Trump_kak_statj_bogatim
и про джобса, что я писал выше (его первой девушки) (купи в бумаге. не пожалеешь)
(а трамп - в аудио на постояннку на плеер/телефон/комп. и постоянно слушай)
(я слушаю её уже год или больше. (я путаюсь во времение) (мб 2 года уже) (там есть еще и другие у него)
Д.Трамп. Думай как милиардер
Peregovori
Трамп - Искусство заключать сделки - 2008
(это все аудио)
переговры - норм вещь.
....
вообще я начал читать с эпичного романа пенталогии - ЗВЕЗДНАЯ МЕСТЬ , юрия петухова, но щас я думаю не очень актуально. а вот тогда зашло на отлично. (ну в детстве кароч)
но можешь и ето читануть (доволтно увлекательно - как руский космический десантник. лазиет по вселенным. по иным мирам, по планете Навей. гениальнео произведение, если не читал читани) приятное таоке. расслабляющие. я хз. (но не маст хев)
z
z
z
1. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1096840
2. непомню где нашел, но интеренет есть в FB2 Червивое яблоко. Моя жизнь со Стивом Джобсом
(но лучше читай в бумаге - ОНА ТОГО СТОИТ!)
z
z
z
пиздатое - Гавайн Шакти. Созидающая визуализация.fb2
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=564912
раньше божественную комедию любил часто слушать
(именно - этот вариант. осталное - полное гвоно и фуфло)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=163522
а вот - не маст хев, но очень великий памятнки культуры (кстати щас даже сняли в китае комьютерный фильм (в 2016 кажись) по нем. но чтец - ГОВНО) (ебалего рот)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4773517
это маст хкв:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3833899
ну все. дальше - сам. подставляй то что я те говрил, названия в поиск. и ищи, хуй полощщи.
а еще - ну например хочу сказать тебе, что вот например - списолк бродского? да? таметь ИЛЛИАДА, и ОДЕСЕЙ. вот помимо того что МНЕ их надор прочесть, так еще и осмыслить. обьсудить с длрузьями, сделат ьвыписки, обсудить в скацп конфе. поговрить о них в реале. вишь какая сложная работа. и это только два этих памятника. а там полна жопа огурцов. этих памятников то.
и все это надо знать ОХУИТЕЛЬНО. шарить в этом.
а помимо этого - еще быть и совершенным физически.
так что практикуйте ОС. благодоря ОС - станете сверх сильным. будете чиать во сне. таки быстрее. там и время идет по другому. — Raduga_Mihail_- Parallelnay_realnost_vne_tela-128kbps[torrents.ru]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=832457
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(маст хев, я её миллиар раз переслушал.) это основа жизни.
из магии (эти я слушаю в аудио)
Экхарт Толле - Новая Земля
Толле Экхарт - Дао Дэ Цзин (2009-10, Janna Kolt(malishi), Mp3, VBR 142 kbps)
Психология влияния (с сайта лебедева) (аудио)
Толле Экхарт - О чем говорит Тишина
норм книгунька. заебцовая. слушаю тож иногда:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2079244
еще (и даже лучше)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1619893
и помните как говорил бодлер - непрочитанные книги умеют мстить
вот пока гуглил для тебя книгни - нашел сибе читануть говнецо -
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5028812
ах да. забыл скойзать. сам я раньше постоянно слкшал видео (включал на компе и занимался делами) Дэвид Айк.Правда, которую скрывают СМИ
(там три части на ютубе)
эт тоже основа.
вот такие книги тебе на ЛЕТО.
вот когда будешь владеть таким вот дискурсом - тода и поймешь что все что писал инсайдер 13 - правда = http://www.insiderrevelations.ru/
(в zog-аче темка была. https://2ch.hk/zog) https://2ch.hk/zog/res/125955.html (хотя ты мб это и все так уже и знаешь. я эт только для красного словца припизданул. не бей меня!)
а это карочь и главное.
ну еще и кастанедка гворил - типа блять мы не люди ни хуя а светящиеся шары нахуй. и типа путешестваовать в другие миры. епты бля.
удачной дороги. храни тебя боги
кароч
БАН ИСТЕКАЕТ В СУББОТУ 14-го
ася хуярится в жопань с доцентами, используя архитектуры своих нейронных сетей
https://www.facebook.com/asya.kazantseva/posts/891201704335669
Русский · English (UK) · Українська · Suomi · Español
Конфиденциальность · Условия использования · Файлы «cookie» · Реклама · Выбор рекламы
·
Ещё
Facebook © 2016
Лента новостей
Ася Казанцева
7 мая в 13:11 · Москва ·
Generally speaking, тут вот какая фигня: люди биологически не равны.
Но дело тут, конечно, не в цвете кожи, не в разрезе глаз и тем более не в форме гениталий. Люди биологически не равны вследствие того, что у них разная архитектура коры головного мозга.
Все социальные достижения - это способ косвенно оценить, какая у вас архитектура коры головного мозга. Вам дают водительские права в тот момент, когда у вас автоматизируются навыки управления автомобилем и остается достаточно оперативной памяти, чтобы адекватно реагировать на происходящее на дороге (а еще через несколько месяцев автоматизируется и это, и вы уже можете спокойно болтать, одновременно поворачивая налево с трамвайных путей). Вам ставят 9 баллов за IELTS, когда у вас в мозге есть достаточно нейронных сетей как собственно для английского, так и для быстрого принятия правильных решений в экзаменационной ситуации. Именно от архитектуры коры головного мозга зависит, бьется ли за вас Алена Владимирская как за лучшего топ-менеджера в своей области, или вы рассылаете резюме на вакансию курьера. Девушки влюбляются в вас, когда вы демонстрируете им эрудицию и чувство юмора, свидетельства проторенных дорожек между нейронами в разных областях ассоциативной коры. Или не влюбляются, если вы этого продемонстрировать не можете, вследствие того, что у вас не развиты соответствующие нейронные связи.
Это была плохая новость. Хорошая новость называется "нейропластичность". Чем больше человек или животное тренирует какие-либо навыки, тем легче становится с ними работать вследствие формирования соответствующих нейронных связей. Есть куча исследований о том, как мозг под действием опыта и обучения меняется чисто физически, самая знаменитая история - про лондонских таксистов, у которых в ходе запоминания карты города плотность серого вещества в задней трети гиппокампа увеличивается на треть. О том, как это происходит на клеточном уровне, есть книжка Эрика Канделя "В поисках памяти", он там на улитках это изучал, но, конечно, выяснилось, что принципиально у всех одно и то же.
Еще одна плохая новость в том, что формировать новые нейронные связи вообще-то утомительно. Это вообще-то очень долго и часто требует очень серьезных усилий, в особенности когда речь идет о взрослом человеке, а не о ребенке. У меня, допустим, за год занятий с логопедом сформировались нейронные связи, позволяющие мне в принципе произносить звук Р, но еще через год занятий я разочаровалась в попытках сформировать нейронные связи, позволяющие мне автоматически встраивать его в любые слова. Нейронные связи, позволяющие говорить на английском, я выращиваю вот уже десять лет, и всю оставшуюся жизнь буду продолжать. Нейронные связи, позволяющие не испытывать желания курить в любой непонятной ситуации, за четыре месяца воздержания так и не сформировались (ок, время от времени я срывалась, давая мощное подкрепление нейронным связям, отвечающим за любовь к курению, - и так формировавшимся пятнадцать лет до этого).
Тут мы плавно переходим к спору о том, насколько человек свободен в выборе социального слоя. Вообще-то, конечно, да. Но дело в том, что социальный слой ТОЖЕ определяется архитектурой коры головного мозга. Если взять меня, дать мне денег на первые два месяца и перевезти в Новосибирск, где я никого не знаю, то через полгода выяснится, что у меня там примерно такая же работа и примерно такой же круг общения, как в Москве. Если дать денег Пете, который в Новосибирске пьет пиво на лавочке с пацанами и горланит песни про деньпобеды, попутно кидая хабарики на асфальт, и перевезти его в Южное Бутово, то он и там будет пить пиво на лавочке с пацанами и кидать хабарики на асфальт.
Поменять социальный слой может каждый, бюджетные места в МГУ открыты для всех. Но с оговоркой: для всех, кто уже сформировал себе достаточно нейронных связей, чтобы поступить в МГУ. И смысл МГУ именно в том, чтобы продолжать их формировать в правильном направлении, и именно за это платит работодатель, охотнее принимающий выпускника МГУ - за надежду на то, что тут есть правильные нейронные связи.
Что касается меня, то у меня до 25 лет ни разу не было полового партнера с высшим образованием. Ну просто как-то не встречались они в доступном мне круге общения, а если и встречались, то за них была слишком высокая конкуренция. А зато теперь, чтобы компенсировать, я сплю только с кандидатами наук. Они, когда решают, давать или не давать, оценивают не столько мою задницу - задница у меня десять лет назад была не хуже - сколько мою архитектуру коры головного мозга. Я ее растила-растила и вырастила вот. И продолжаю растить. А всякие там книжки, премии, лекции и интервью - это не более чем побочный продукт. Позволяющий мне, впрочем, платить аренду (или сваливать ее на кандидата наук, ага), пока я очень мало занимаюсь зарабатыванием денег и очень много занимаюсь интенсивным выращиванием новых и новых нейронных связей.
1,5 тыс. отметок «Нравится»Комментарии: 48Перепосты: 280
https://www.facebook.com/asya.kazantseva/posts/891201704335669
Русский · English (UK) · Українська · Suomi · Español
Конфиденциальность · Условия использования · Файлы «cookie» · Реклама · Выбор рекламы
·
Ещё
Facebook © 2016
Лента новостей
Ася Казанцева
7 мая в 13:11 · Москва ·
Generally speaking, тут вот какая фигня: люди биологически не равны.
Но дело тут, конечно, не в цвете кожи, не в разрезе глаз и тем более не в форме гениталий. Люди биологически не равны вследствие того, что у них разная архитектура коры головного мозга.
Все социальные достижения - это способ косвенно оценить, какая у вас архитектура коры головного мозга. Вам дают водительские права в тот момент, когда у вас автоматизируются навыки управления автомобилем и остается достаточно оперативной памяти, чтобы адекватно реагировать на происходящее на дороге (а еще через несколько месяцев автоматизируется и это, и вы уже можете спокойно болтать, одновременно поворачивая налево с трамвайных путей). Вам ставят 9 баллов за IELTS, когда у вас в мозге есть достаточно нейронных сетей как собственно для английского, так и для быстрого принятия правильных решений в экзаменационной ситуации. Именно от архитектуры коры головного мозга зависит, бьется ли за вас Алена Владимирская как за лучшего топ-менеджера в своей области, или вы рассылаете резюме на вакансию курьера. Девушки влюбляются в вас, когда вы демонстрируете им эрудицию и чувство юмора, свидетельства проторенных дорожек между нейронами в разных областях ассоциативной коры. Или не влюбляются, если вы этого продемонстрировать не можете, вследствие того, что у вас не развиты соответствующие нейронные связи.
Это была плохая новость. Хорошая новость называется "нейропластичность". Чем больше человек или животное тренирует какие-либо навыки, тем легче становится с ними работать вследствие формирования соответствующих нейронных связей. Есть куча исследований о том, как мозг под действием опыта и обучения меняется чисто физически, самая знаменитая история - про лондонских таксистов, у которых в ходе запоминания карты города плотность серого вещества в задней трети гиппокампа увеличивается на треть. О том, как это происходит на клеточном уровне, есть книжка Эрика Канделя "В поисках памяти", он там на улитках это изучал, но, конечно, выяснилось, что принципиально у всех одно и то же.
Еще одна плохая новость в том, что формировать новые нейронные связи вообще-то утомительно. Это вообще-то очень долго и часто требует очень серьезных усилий, в особенности когда речь идет о взрослом человеке, а не о ребенке. У меня, допустим, за год занятий с логопедом сформировались нейронные связи, позволяющие мне в принципе произносить звук Р, но еще через год занятий я разочаровалась в попытках сформировать нейронные связи, позволяющие мне автоматически встраивать его в любые слова. Нейронные связи, позволяющие говорить на английском, я выращиваю вот уже десять лет, и всю оставшуюся жизнь буду продолжать. Нейронные связи, позволяющие не испытывать желания курить в любой непонятной ситуации, за четыре месяца воздержания так и не сформировались (ок, время от времени я срывалась, давая мощное подкрепление нейронным связям, отвечающим за любовь к курению, - и так формировавшимся пятнадцать лет до этого).
Тут мы плавно переходим к спору о том, насколько человек свободен в выборе социального слоя. Вообще-то, конечно, да. Но дело в том, что социальный слой ТОЖЕ определяется архитектурой коры головного мозга. Если взять меня, дать мне денег на первые два месяца и перевезти в Новосибирск, где я никого не знаю, то через полгода выяснится, что у меня там примерно такая же работа и примерно такой же круг общения, как в Москве. Если дать денег Пете, который в Новосибирске пьет пиво на лавочке с пацанами и горланит песни про деньпобеды, попутно кидая хабарики на асфальт, и перевезти его в Южное Бутово, то он и там будет пить пиво на лавочке с пацанами и кидать хабарики на асфальт.
Поменять социальный слой может каждый, бюджетные места в МГУ открыты для всех. Но с оговоркой: для всех, кто уже сформировал себе достаточно нейронных связей, чтобы поступить в МГУ. И смысл МГУ именно в том, чтобы продолжать их формировать в правильном направлении, и именно за это платит работодатель, охотнее принимающий выпускника МГУ - за надежду на то, что тут есть правильные нейронные связи.
Что касается меня, то у меня до 25 лет ни разу не было полового партнера с высшим образованием. Ну просто как-то не встречались они в доступном мне круге общения, а если и встречались, то за них была слишком высокая конкуренция. А зато теперь, чтобы компенсировать, я сплю только с кандидатами наук. Они, когда решают, давать или не давать, оценивают не столько мою задницу - задница у меня десять лет назад была не хуже - сколько мою архитектуру коры головного мозга. Я ее растила-растила и вырастила вот. И продолжаю растить. А всякие там книжки, премии, лекции и интервью - это не более чем побочный продукт. Позволяющий мне, впрочем, платить аренду (или сваливать ее на кандидата наук, ага), пока я очень мало занимаюсь зарабатыванием денег и очень много занимаюсь интенсивным выращиванием новых и новых нейронных связей.
1,5 тыс. отметок «Нравится»Комментарии: 48Перепосты: 280
тест
вырезка из стринички ЖЖ http://athunder.livejournal.com/425669.html посвещенная книге которая сейчас обсуждается в зогаче в треде земля-тюрьма:
""
Лоуренс Спенсер "Интервью с пришельцем (инопланетянином)"
September 2nd, 2015
Знакомый посоветовал книгу Лоуренса Спенсера "Интервью с пришельцем (инопланетянином)", которая якобы является свидетельством наличия высоких цивилизаций, а также бессмертия души. Он был настолько уверен, что книга основана на реальных событиях, что я не смог устоять. Но с первых страниц книги у меня стали появляться сомнения. Количество нестыковок в даннном произведении просто чудовищное.
Лоуренс Спенсер - Интервью с пришельцем (инопланетянином)
Главная героиня якобы вступила в контакт с инопланетянином, причём в телепатический. Другие люди не смогли общаться с оставшимся в живых инопланетянином Эйрл. Всё это происходило в 1947 году. И если бы данная книга была опубликована в то время, она бы конечно могла вызвать шок. А сейчас это всё выглядит всего лишь как набор уже довольно распространенных версий.
Смотрите сами, в книге упоминаются:
область на планете Марс под названием Cydonia,
Лемурия и Атлантида,
Россия, причем именно под этим названием,
религия используется для управления человеком, но на самом деле все религии искажают истину,
компьютеры и системы хранения информации,
пояс астероидов в Солнечной системе - остатки от взорвавшейся планеты,
человечество может использоваться инопланетянами, как менее развитая цивилизация, только для добычи полезных ископаемых,
жизнь под поверхностью планеты,
пустотелая гора с базой инопланетян внутри.
Особенно позабавило, что Россию так называли в 1947 году... Ещё одна большая нестыковка заключается в том, что за нашей цивилизацией "Область" (инопланетян) якобы особо не следила, но зато потом инопланетянин рассказывает об истории планеты, да к тому же о некоторых личностях очень подробно. В общем, как можно поверить, что это все правда, остаётся загадкой.
И всё бы ничего, но Лоуренс Спенсер в описании книги указывает, что книга содержит реальные официальные совершенно секретные выдержки стенограмм и заметок Матильды Макелрой, которая проработала в вооруженных силах США. При этом автор указывает, что получил письмо от неё, а также разговаривал с ней по телефону, но выяснить, служила ли она на самом деле не смог.
Не могу сказать, что книга мне совершенно не понравилась. В качестве фантастики довольно неплохое произведение. Хотя оно состоит в основном из интервью с пришельцем, без каких либо интриг или заговоров. Но некоторые мысли мне встретились в первый раз, в частности:
планета Земля с её катастрофами, войнами, а также прочим злом - это и есть Ад,
души (в книге они называются Я-БЫТЬ и, возможно, подразумевается нечто иное) после смерти перехватываются, после чего с помощью определенных технологий обрабатываются, чтобы они ничего не помнили, после чего возвращаются на Землю - в свою тюрьму,
древние пирамиды и прочие мегалиты не имеют никакого смысла, а всего лишь предназначены для того, чтобы ввести человека в заблуждение.
— Здравствуйте, так уж получилось, что я перевел и стал приверженцем этой книги. Напишу по порядку.
Я-БЫТЬ - это IS-BE, так сформулировала Эйрл на английском языке, хотя, как она сама говорит это только приближенное название. Автор книги настоял, чтобы это название переводилось как можно ближе к тексту, без синонимов.
Вы правильно сказали, Область не интересуют локальные цивилизации, их интересуют галактики - "Область проводила периодический обзор галактик в этом секторе вселенной, для развития технологии космических полетов, приблизительно 80 триллионов лет назад..."
В общем, эту книгу надо читать много раз, думать, тогда и раскроется глубина глубин. :)
ЗЫ. И еще есть нюанс, тексты от автора, Матильды и Эйрл по стилю очень различаются, просто таки кардинально (слова, построения предложения, обороты речи т.д.). Слова Эйрл переводятся легко, Матильды - очень хорошо, а вот автора-американца - вообще труба. Если это писал один человек, то как минимум, у него было растроение личности. :)
""
похоже что интересная книга, которая раскрывает границы сознания. лойс+читка
""
Лоуренс Спенсер "Интервью с пришельцем (инопланетянином)"
September 2nd, 2015
Знакомый посоветовал книгу Лоуренса Спенсера "Интервью с пришельцем (инопланетянином)", которая якобы является свидетельством наличия высоких цивилизаций, а также бессмертия души. Он был настолько уверен, что книга основана на реальных событиях, что я не смог устоять. Но с первых страниц книги у меня стали появляться сомнения. Количество нестыковок в даннном произведении просто чудовищное.
Лоуренс Спенсер - Интервью с пришельцем (инопланетянином)
Главная героиня якобы вступила в контакт с инопланетянином, причём в телепатический. Другие люди не смогли общаться с оставшимся в живых инопланетянином Эйрл. Всё это происходило в 1947 году. И если бы данная книга была опубликована в то время, она бы конечно могла вызвать шок. А сейчас это всё выглядит всего лишь как набор уже довольно распространенных версий.
Смотрите сами, в книге упоминаются:
область на планете Марс под названием Cydonia,
Лемурия и Атлантида,
Россия, причем именно под этим названием,
религия используется для управления человеком, но на самом деле все религии искажают истину,
компьютеры и системы хранения информации,
пояс астероидов в Солнечной системе - остатки от взорвавшейся планеты,
человечество может использоваться инопланетянами, как менее развитая цивилизация, только для добычи полезных ископаемых,
жизнь под поверхностью планеты,
пустотелая гора с базой инопланетян внутри.
Особенно позабавило, что Россию так называли в 1947 году... Ещё одна большая нестыковка заключается в том, что за нашей цивилизацией "Область" (инопланетян) якобы особо не следила, но зато потом инопланетянин рассказывает об истории планеты, да к тому же о некоторых личностях очень подробно. В общем, как можно поверить, что это все правда, остаётся загадкой.
И всё бы ничего, но Лоуренс Спенсер в описании книги указывает, что книга содержит реальные официальные совершенно секретные выдержки стенограмм и заметок Матильды Макелрой, которая проработала в вооруженных силах США. При этом автор указывает, что получил письмо от неё, а также разговаривал с ней по телефону, но выяснить, служила ли она на самом деле не смог.
Не могу сказать, что книга мне совершенно не понравилась. В качестве фантастики довольно неплохое произведение. Хотя оно состоит в основном из интервью с пришельцем, без каких либо интриг или заговоров. Но некоторые мысли мне встретились в первый раз, в частности:
планета Земля с её катастрофами, войнами, а также прочим злом - это и есть Ад,
души (в книге они называются Я-БЫТЬ и, возможно, подразумевается нечто иное) после смерти перехватываются, после чего с помощью определенных технологий обрабатываются, чтобы они ничего не помнили, после чего возвращаются на Землю - в свою тюрьму,
древние пирамиды и прочие мегалиты не имеют никакого смысла, а всего лишь предназначены для того, чтобы ввести человека в заблуждение.
— Здравствуйте, так уж получилось, что я перевел и стал приверженцем этой книги. Напишу по порядку.
Я-БЫТЬ - это IS-BE, так сформулировала Эйрл на английском языке, хотя, как она сама говорит это только приближенное название. Автор книги настоял, чтобы это название переводилось как можно ближе к тексту, без синонимов.
Вы правильно сказали, Область не интересуют локальные цивилизации, их интересуют галактики - "Область проводила периодический обзор галактик в этом секторе вселенной, для развития технологии космических полетов, приблизительно 80 триллионов лет назад..."
В общем, эту книгу надо читать много раз, думать, тогда и раскроется глубина глубин. :)
ЗЫ. И еще есть нюанс, тексты от автора, Матильды и Эйрл по стилю очень различаются, просто таки кардинально (слова, построения предложения, обороты речи т.д.). Слова Эйрл переводятся легко, Матильды - очень хорошо, а вот автора-американца - вообще труба. Если это писал один человек, то как минимум, у него было растроение личности. :)
""
похоже что интересная книга, которая раскрывает границы сознания. лойс+читка
посмотреть внимательно вот эти видео:
основной мануал -
https://www.youtube.com/watch?v=xZng1k73ih8
https://www.youtube.com/watch?v=KRw9F2156WQ
https://www.youtube.com/watch?v=90fFImqMfOY
Теренс МакКенна о DMT - Фрактальная Психоделическая Анимация
https://www.youtube.com/watch?v=rk1wnjRw6lo
(норм)
основной мануал -
https://www.youtube.com/watch?v=xZng1k73ih8
https://www.youtube.com/watch?v=KRw9F2156WQ
https://www.youtube.com/watch?v=90fFImqMfOY
Теренс МакКенна о DMT - Фрактальная Психоделическая Анимация
https://www.youtube.com/watch?v=rk1wnjRw6lo
(норм)
drop
12.3.2012, 11:44
Гелиос писал:
"Решил создать эту ветку. Видимо эта тема волнует многих и получила определенный резонанс.
Вчерась я прочла "Интервью с пришельцем http://yakudze.livejournal.com/144507.html
Пришельцы среди нас http://oko-planet.su/phenomen/phenomendisc...-sredi-nas.html
Я уверена, большинство людей не поверит ни одному из этого. Это кажется слишком невероятным. Никакой "разумный" человек никогда не поверил бы даже одному слову из сказанного. Однако, это только кажется "невероятным" для Я-БЫТЬ, чья память стерта и заменена ложной информацией контролируемой электроникой иллюзией тюремной планеты. Мы не должны позволить очевидному неправдоподобию нашей ситуации препятствовать тому, чтобы мы противостояли действительности.
Откровенно говоря, "причины" не имеют никакого отношения к действительности. Нет никаких причин. Вещи таковы, какие они есть. Если мы не посчитаемся с фактами нашей ситуации, мы останемся под ногтем "Старой Империи" навсегда! Самое большое оружие, которое теперь имеет в запасе у "Старой Империи", является нашим незнанием о том, что они делают со всеми Я-БЫТЬ на Земле. Недоверие и тайна - самое эффективное оружие, которое они имеют!
Большая часть Я-БЫТЬ на Земле являются хорошими, честными, способными существами: художники, менеджеры, гении, вольнодумцы и революционеры, которые никому в действительности не вредили. Они не угрожают никому, кроме преступников, которые их заключили в тюрьму.
Они должны узнать об операции по гипнозу и амнезии " Старой Империи". Они должны вспомнить свои собственные прошлые жизни. Единственный путь для этого - общение, скоординированность и сопротивление. Мы должны это сказать другим людям и они должны обсуждать это открыто друг с другом. Общение - единственное эффективное оружие против тайны и притеснения.
По этой причине я прошу, чтобы Вы рассказали эту историю. Пожалуйста, разделите эти расшифровки стенограммы со столькими людьми, со сколькими Вы можете. Если людям Земли скажут о том, что здесь действительно происходит, то возможно они вспомнят, кто они и откуда они.
Лоуренс Р. Спенсер – Интервью с пришельцем
Основанный на Личных сообщениях и расшифровки Интервью, проведенной: Матильда О'Доннер Макелрой
Эта книга посвящена всем Бессмертным Духовным Существам, знают ли они о себе как о таковых или нет. Книга особенно посвящена мудрости, храбрости и целостности тех Больших Существ, которые в различных воплощениях неоднократно во прошлом, в настоящем и в будущем, разжигали и будут разжигать и несли и будут нести Пламя Правды в самые темные уголки вселенной.
Прикрепленные файлы
Лоуренс_Р._Спенсер___Интервью_с_пришельцем.doc ( 970,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5"
Так что получается? Откровения Эйрл о тюремном заключении на Земле недалеки от истины?
Говорим о Быкове, обсуждаем люденов, ни слова о Галковском.
Читаем О-трилогию Дим Львовича. Начинаем с "Оправдания". Это образцовый мейнстримный пророческий детективный роман-квест с элементами альтернативной истории и просто первая большая вещь от Быкова. Впрочем, вся "О"-трилогия совершенно блистательная, чего только стоят "Орфография", да "Остромов, или Ученик чародея: пособие по левитации". Читать - строго.
Если вы проголодались по свежему Быкову, то вы всегда можете посмотреть:
- стихи на злобу дня в «Новой газете» (среднеарифметический коммент: «Господи! Да как же он это делает!»);
- аналитические статьи в «Профиле» (полярные отклики);
- интервью в «Собеседнике», где он спрашивает;
- интервью с ним, где он отвечает (в центральных и глубоко провинциальных изданиях);
- выступления на «Дожде» в сольной программе «Все было»;
- ночные эфиры на «Эхе Москвы» в программе «Один»;
http://ru-bykov.livejournal.com/1958951.html - лекции Учителя. Там же живой жж.
https://tvrain.ru/people/dmitrij_bykov-275386/ - проекты Быкова на Дожде.
http://echo.msk.ru/guests/13449/ - Быков на Эхе.
http://arzamas.academy/authors/20 - немного лекций на Арзамасе.
Публицистические колонки:
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov
http://www.novayagazeta.ru/profile/14/
Хороший паблик в вк /dlbykov