Ты мОжЕшЬ ПиСаТь нОрМаЛьНо, Не кАпСоМ?)))))
БоЖЕчЬкИ!! КаК дАффНо НиКтО ТаК нЕ ПиСаЛ кАк Ты! ЧмАфФФ ТиПя! =)))))))
>Но казус объясним. Аноним принадлежит к поколению совершенно советскому, а советская культура репрессивная и гомосексуальная. Поэтому воспитанный советский человек должен за собой следить. У него должна быть в кармане бумажка-инструкция, в которой написано:
>- Я, советский человек Кирилл Дормидонтович Сидоров, по своему воспитанию являюсь латентным гомосексуалистом. Поэтому мне настоятельно рекомендуется вообще воздерживаться от каких-либо публичных высказываний на сексуальные темы. Если же, паче чаяния, таковые последуют, то при малейшей возможности их следует нейтрализовывать, а именно тщательно вымарывать неизбежные групповые изнасилования, сопровождающиеся убийствами, а также вырезание ремней из мужских задниц, поджоги сношающихся особей, облитых бензином, философские диалоги во время оргазма и т.д. и т.п.
>Об этой справке советскому человеку надо по жизни помнить и регулярно её перечитывать.
Зачем репостить треды с рулета?
Онлайн там низкий.
Я рос на Терминаторе и Ван Даме, да. Когда кто-то не прав - ему надо вмазать по ебалу ногой. Ништяк. Потом я посмотрел Лебовски и подумал "какого хуя, почему этот здоровый мужик не наваляет ногой по ебалам этим двоим?" Это было неправильно в моих глазах, надо было навалять. Вооооот. И мы токие должны жить в мире, где мы валяем друг другу по ёблам, потому что я прав и знаю как надо, а ты что-то делаешь не так, как я знаю как надо. Валять ногами по ёблам друг друга! Да! Долой подставление счёк по-христиански. Доёшь мне право хуярить неправого. Как Вон Дам.
Хуйня какая-то. Аффтар-мудак явно не жил среди стандартного совкобыдла. Им до пизды было это всё, лишь бы синьки хватало. Служба в совармии - ярчайшее воспоминание жизни (не считая отсидки, кому повезло).
>явно не жил среди стандартного совкобыдла. Им до пизды было это всё, лишь бы синьки хватало.
Так о том и речь.
Зато там оп этого треда и другие интересные люди, а тут разговор с пастой.
Я пригласил опа. Тут есть, что обсудить.
Оставил ссылку на свою голову. Кому интересно заходите с тора http://dmirrgetyojz735v.onion/bo/res/1073.html
Там мой пост с сылкой потерли, да?
Ох лол. Оп и на дваче с разрешенным тором прекрасно обсуждает интересующие его темы, с местным калтактобыдлом обсуждать книги это какая-то глупость.
О чём, "о том"? Аффтар утверждает, что
>ЭТО ИМПОТЕНЦИЮ ВЛАСТИ ВБИВАЛИ В МОЛОДЕЖЬ КУВАЛДОЙ ШКОЛЫ, ВУЗА И ТЕЛЕЯЩИКА.
Я же утверждаю, что если быдлу это и вбивали, ему
>до пизды было это всё, лишь бы синьки хватало.
Это на люмпен-интилихентов можно башнями ПБЗ воздействовать, а хардкорному быдлу похуй на излучение.
Чтв 04 Июн 2015 18:24:22 Создание треда.
Да ты заебал. Наверное, хочешь быть элитой сидящей на слоуборде. Там явно не хватает анонов.
Я же не в /б тред создал. Процент школоты с вконтакте на этой доске минимален.
>, сидящей fix
Быдло хавает эти идеи через газеты и тв.
А почему тогда сидя на очень быстрой борде тебе приходится воровать треды со слоуборды? Местное население видимо не в состоянии выродить собственной пасты или какого-либо неоффициального лигитимного треда, как это делает анон у нас.
Оп глубоко капнул, и кроме этой пасты я ничего больше не воровал.
А тебе почему жалко?
Какие нахуй газеты, ты шутишь? В совке газетами подтирались, разве что. Ты их видел вообще? Хули там читать, репортаж с очередного съезда? У небыдла, правда, была "Литературка" с "Роман-газетой". По ТВ смотрели Штирлица ебучего, ага. И прогноз погоды. Небыдло - балет. Не, ну хуйня же, реально.
Тогда отчего они такие инертные? Пьянствовать в СССР начали с 1959 года под музыку Высоцкого.
В Совке были какие-то бумажки- инструкции?
Дружочек, жизнь в советском государстве это не поедание шоколада с тела красотки, это тоталитаризм, это адовый пиздец, в котором тебе нихуя нельзя, в котором ты тотально подконтролен, в котором всякое твоё "хочу", всякая твоя воля пресекается на корню. Охуеть вообще, "схуяли они инертные, схуяли они бухают?" Стругацкие виноваты, как же.
Пьянствовать начали с царёвых кабаков, под балалайку.
>отчего они такие инертные?
Так оттого и инертные же, ёпт. Залил глаза и хоть трава не расти.
Конечно. Они и сейчас есть, "паспорт" называются - ношение обязательно.
>ношение обязательно
Разве?
> Пьянствовать начали с царёвых кабаков, под балалайку.
Около 4 литров на душу приходилось. Сейчас в разы больше. Не верь зомбоящику.
Ого, как только русские трезвели, так сразу мировые войны.
Ты тралишь, что ли, сука? В РИ была госмонополия на крепкое (которая на твоём графике и показана), а так народ массово брагу домашнюю жрал. В совке самогон массово гнали (мой дед и все его соседи, например). Хуй кто сообщал об этом статистикам, что в ымперии, что в совке ебАном.
Почитай инструкцию в своём паспорте.
Ничего про ношение не сказано.
Обязан иметь.
Откуда тебе знать, чем твой дед занимался до 59? То, что он гнал самогон после советской алкопропаганды в кино и музыке ничего не говорит о РИ.
Ой, иди ты нахуй, короче. Алкопропаганда. Это как грязь пропагандировать среди свиней.
Жыды споили Святую Русь!!!11
>ничего не говорит о РИ
Водка для нашего брата пользительна... И сколько ей одних названий: и соколик, и пташечка, и канареечка, и маленькая, и на дорожку, и с дорожки, и посошок, и сиволдай, и сиводрала... Стало быть, разлюбезное дело эта рюмочка, коли всякий ее по-своему приголубливает.
Салтыков. Мелочи жизни. Портной Гришка.
Чужды нравственности узкой,
Не решаемся мы скрыть
Этот знак натуры русской...
Да! "веселье Руси — пить!"
Некрасов. Современники.
>ничего не говорит о РИ
У великорусского народа мало-помалу сложилось новое правило жизни, что не пить — так и на свете не жить. И. Г. Прыжов « История кабаков в России в связи с историей русского народа», 1868.
Появлению «Истории кабаков в России...» предшествовало обнародование статистических данных о смертности россиян от опоя. Оказалось, что в 1885 году от пьянства в стране умерли 1423 человека, годом позже—1535, в 1857 году—1774, а в 1859-м — 1713... Если в 1552 году в России был только один кабак, то теперь их здесь было уже 87 388, а накануне издания книги Прыжова число их перевалило за полмиллиона.
Но была же.
Много еще...
А если не буду, то что?
Надо ещё вырезки, на которых люди едят, чтобы пропаганда еды. И где ходят, чтобы пропаганда ходьбы.
ШОК, советская пропаганда научила людей ходить, есть и пить алкоголь!
Но вот ебаться не научила. Ибо, как всем известно, "в СССР секса нет!" ©
Государство торговало алкоголем?
Охуенная была полиграфия, да...
Как и в совке.
>монопольки, мн. нет, жен. (прост. дореволюц,). 1. Казенная винная лавка (монопольно торговавшая водкой). «Он до войны сидельцем, был в монопольке.» Максим Горький. 2. Казенная водка. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935
>казёнка I ж. Хлебная водка, продажа которой в Российском государстве до 1917 г. составляла монополию государства; казённая водка.
Ты такой дурак, что вокруг тебя даже создаётся какой-то уют.
Я тебя еще ни разу не оскорбил, например.
В СССР любовь же.
А почему сейчас молодежь все больше в спортзалы ходит? Десять лет назад такого не было.
К родной Коммунистической партии и вдохновителю всех наших побед, дорогому товарищу Сталину! Ура, товарищи! (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию)
Чё-то мне вспомнилось такое в духе
- Маня, ты меня любишь?
- Люблю. Но кое-что я люблю больше тебя.
- Что же?
- Партию, - ответила Маня и поджала губы.
Вообще стоило бы создать тред перлов из советских книжек, там такое порой выдавали.
Готовятся выживать в постапокалиптическом мире, хули неясно.
>Десять лет назад такого не было.
Так и БП был на десять лет дальше в будущем. А нынче уже стоит при дверях.
>любовь
>дорогому товарищу Сталину!
>Эпоха Стругацких
У них сейчас, кажется, в Украине примерно то же. Только они там понадусе любят теперь "Украину" вместо "Партии".
Так это не из книжек же перлы, а народное творчество. В книжках было УГ, в основном. Т.е. совсем УГ, на скотском серьёзе такое, без проблесков. Сорокина вон почитай. Или хоть, ебать его в уши, Елизарова какого-нибудь.
Ну замени на Брежнева, один хуй.
Так это в принципе советская традиция. У того же Лукьяненко, который в общем-то уже как бы и не совок постоянно этот мотив - герой получает невъебенную силу и из каких-то невыраженных и невыразимых этических соображений от нее отказывается.
У Елизарова просто невыносимо отвратительный официоз. В каждом слове.
Ну тогда ладно.
Так это нормально, экзистенциальная угроза же. Совок потому и заходился перманентно в патриотической истерике, что ощущал себя в кольце врагов. Ну, официальный совок, конечно. Быдлу строго похуй было (но на танчиках оно погонять по европам никогда не отказывалось - всё развлечение, а в родном мухосранске с этим хуёво).
>У Елизарова просто невыносимо отвратительный официоз. В каждом слове.
О чём и речь
Соображения там самые простые: с невъебенной силой приходит невъебенная ответственность, а героям Лукьяненко ответственность не нужна, они её боятся. Отсюда и финал: лучше снова стану слабым, но зато от меня ничего зависеть не будет, так что отъебитесь от меня все. И это очень хуёвый посыл, тащемта.
>Лукьяненко, который в общем-то уже как бы и не совок
Да ты гонишь. Махровейший совок, просто эталонный.
Ну так, кек, каждый аффтар пишет в первую очередь про себя.
Мне в своё время от души так бабахнуло от Роулинг, точнее её концовки. Ради чего Гарри рвал жопу? Ты не поверишь. Чтобы... барабанная дробь... завестииииии семьюююю!!! То есть обычное человеческое счастье выставлено как йоба-неебаться-крутой приз. Почему? Да потому что у Роулинг на тот момент был жесточайший кризис как раз по этому вопросу. Вот и всё. У неё кризис, у фанатов баребух.
Говард, который писал про Конана-Варвара сам по крайней мере был с яйцами. Льюис и Толкин воевали.
Спрашивай о море у моряка, как говорится.
Так же и Лукьяненко. Кто будет писать про супергероев? Мелкий сутяга, у которого враги России злобно пиратят и подло выкладывают в интернетиках его творчество. Хотя стоп... подло выкладывают... чтобы это позорище стало доступным массам... чёрт, и правда Враги!
Говард же сыночкой-корзиночкой был. Хоть и любил пострелять из пистолетов.
По сравнению с Лукьяненко он Геракл. По части облико морале да и банальных интересов вроде дрочки на атлетику. Да и с успешными конкурентами он не собачился, а дружил.
Впрочем, в то время бложиков не было, так ведь как знать, как знать... Но увы, факт остаётся фактом. У человека были какие-то идеи более высокого порядка.
Просто для меня Лукьяненко зашкварился когда начал сводить личные счёты на страницах книг. Он тут же встал на один уровень с Никтиным, который, очевидно, с рукой в шатанах описывал не имеющую абсолютно никакого отношения к сюжету сцену адского распиздона малолетнего долбоёба уберспецназовыем. При том сила Никитинского бугурта была такова, что спецназовец решил не рисковать, а взял холодное оружие. Ну чтобы с гарантией, лёль.
Вообще я не, конечно, не писатель, максимум графоман, но моя логика такая. Вот смотри. Вот я писатель. Вот я ИНЖЕНЕГР ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДУШ. Я, блядь, миры создаю. Вот именно поэтому ни в одном моем мире не будет быдлослесаря Петровича, который был говнонаставником на заводе или хамоватой продавщицы Тёти Маши. Почему? А не заслужили. Не заслужили быть вписаны в вечность даже в качестве анальных клоунов.
Я, конечно, загнул, но это - ход мысли любого творца с полётом фантазии. Который реальность творчески перерабатывает, а не посыпает фантастической присыпкой чтобы втюхать читателю, как Крузы-Никитины-Лукьяненки.
Да ты же поехавший, сука. Графоман-наркоман.
>ни в одном моем мире не будет быдлослесаря Петровича, который был говнонаставником на заводе или хамоватой продавщицы Тёти Маши. Почему? А не заслужили
Фэнтези пишешь, что ли? У Сапковского, например, быдлоперсонажи - вполне себе интересные и запоминающиеся.
>Который реальность творчески перерабатывает, а не посыпает фантастической присыпкой чтобы втюхать читателю
Улавливаешь?
У Булгакова, например, Маргарита зачем-то разгромила квартиру литературного критика, но по сюжету это круто и оправданно. И не имеет с пейстельским батхёртом ничего общего. То есть ясно, что какой-то прототип всё-таки был, но цель - всё же развлечь читателя, а не "получи сука мразь!". ЗА счёт читателя.
Даже такие вещи надо УМЕТЬ. А у лукьяненок как? Ворд открыл - уже писатель.
>Который реальность творчески перерабатывает, а не посыпает фантастической присыпкой чтобы втюхать читателю
>Улавливаешь?
А, ты просто не совсем в курсе насчёт жанровых условностей. Присыпки может быть вполне достаточно же.
>Put simply, a fantasy is any story in which at least one element cannot be found in our human world.There are seven basic motifs in fantasy: magic, otherworlds, universal themes, heroism, special character types, talking animals, and fantastic objects. >A story needs to possess only one of these features in order to be classified as fantasy. However, some great stories use a combination of fantasy elements.
Не он один грешен.
Добавь к этому баттхёрт от правителей (они тоже люди) и получится едва ли не вся классика.
К слову, ты мог бы довести до талого, добавив Библию, где всякие каки про врагов Сынов Израиля, Одиссею с блудливым рогоносцем, мужем Елены, и т.д.
Баттхёрт на баттхёрт и компенсацией погоняет.
Я очень, конечно, извиняюсь, но СССР развалился потому, что было совершенно непонятно, хули бы ему не развалиться уже. Если бы в едином порыве армия, и Горбач, и... ну да, можно было бы сохранить бумажный статус Союза Неделимого, как бы там ни плевались хохлы и прочие. Но что дальше? Нарастание абсурда и кошмарная кровавая агония в духе Югославии (если кто ебанько-салавянин: речь не о жалкой тысяче трупов или сколько там погибло при бомбардировках НАТО).
То, что советские смогли распустить Совок без затягивания клоунады, приняв смерть своей цивилизации как данность – их величайший духовный подвиг и благородное послание всему человечеству. Это почти искупает тот факт, что Совок вообще появился на свет и в нём жила эта советская плесень.
Очень печально, конечно, что сегодня народились новые ебаньки, не способные оценить этот действительно беспрецедентный подвиг дидов. А диды пропили все мозги в девяностые.
То, что советские смогли распустить Совок без затягивания клоунады, приняв смерть своей цивилизации как данность – их величайший духовный подвиг и благородное послание всему человечеству. Это почти искупает тот факт, что Совок вообще появился на свет и в нём жила эта советская плесень.
Очень печально, конечно, что сегодня народились новые ебаньки, не способные оценить этот действительно беспрецедентный подвиг дидов. А диды пропили все мозги в девяностые.
СПОЙЛЕРЫ ПРЯМО НА ОБЛОЖКЕ КНИГИ! ДО ЧЕГО ДОШЛИ!
Хороший наброс.
Разница между Стругацкими и американцами есть и она принципиальна. Конечно, Стругацкие писали для интеллегентов, да еще и леваков. Но суть в другом.
Арагорн убивает ОРКОВ. Румата не хочет убивать ЛЮДЕЙ. Понимаешь разницу? Орки - злобные куски мяса без сна и рефлексии. Люди - какими бы они хуевыми не были, поддерживают они серых или черных, но они люди. Они такие же как Румата, они чувствуют, думают, понимают. Но в то же время они творят всякую хуйню. И Румата не знает как указать им правильный путь. Ищет в них лучшее. Потому и трудно быть богом.
Любой милиционер у метро тебе объяснит, если будешь настойчив.
Милиционеров каких-то выдумал.
>ТРИЛОГИЮ «ОБИТАЕМОГО ОСТРОВА» Я ТАКИ ОСИЛИЛ
>ГЛУБОКАЯ ВЛАСТНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ. СТРУГАЧИ ОПИСЫВАЮТ ЛЮБОГО, ВРОДЕ БЫ, ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ГЕРОЯ КАК ТРЯПКУ И СЛЮНТЯЯ, ОЗАБОЧЕННОГО ВОПРОСАМИ «СМОГУ ЛИ Я? СПОСОБЕН ЛИ?» (С).
Трилогию, говоришь? Ну и как тебе "Жук", где Каммерер с начальничком спокойно отслеживают и валят Абалкина прост)) потому что так надо? Ну и в самом "Острове" процесс ломки коммуниста-землянина показан неплохо, когда, в начале, будучи легионером, он жалеет выродков, а потом прост)) голыми руками убивает экипаж танка-излучателя и со спокойной совестью взрывает к хуям полный невинных людей телецентр ради Великой Цели? Вот так прекраснодушный импотент, охуеть просто, Осама бин Ладен и Ильич Рамирес Санчес одобряют.
Разговор с пастой - традиция Двача. Значит, Двач жив!
Лол, кстати, верно подметил. Часто у официяльних лиц читаю что-нибудь кровоточиво-пафосное вроде "Украину надо любить, сынок!" или "А что ты сделал для Украины, что так говоришь?" ну это не считая стандартного "славаукраине".
И миллион лайков.
Это "революционный пафос" же, всё нормально. Повторяется оно в виде фарса, как известно - т.е. этой риторикой сейчас пользуются совсем уж мерзкие персонажи. В отличие от тех, кто так действительно думает, но вслух только зубами скрипит в холодном окопе.
Ну так, хех, учитывая что украинскую культуру форсили как раз в СССРовское время, ВНЕЗАПНО, да? Все эти коренизации и все дела. Поэтому из таких людей совок лез и будет лезть а-ля натюрель. Те же китайцы любят Мао не по каким-то биологически обсусловленным мотивам, а потому что они при нём с дерева слезли.
Мей би наоброт?
>кошмарная кровавая агония в духе Югославии
Да чего далеко ходить, разваливались уже в 1918-1920.
>Загоняли прикладами на край обрыва.
Освещали ручным фонарем.
Полминуты работали пулеметы.
Доканчивали штыком.
Еще недобитых валили в яму.
Торопливо засыпали землёй.
А потом с широкою русскою песней
Возвращались в город домой. ©
"Народ протрезвел, спрашивают, куда батюшку-царя подевали" ©
Наверно оттого, что хуесос о слоуборды принёс сюда пасту и создал тред в надежде зафорсить свою петушиную слоуборду.
Какая идиотская паста.
Какой идиотский тхреад.
Поссал.
ПССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС!...
>У них сейчас, кажется, в России примерно то же. Только они там духовно любят теперь "Путина" вместо "Партии".
>Лол, кстати, верно подметил. Часто у официяльних лиц читаю что-нибудь кровоточиво-пафосное вроде "Родину надо любить, сынок!" или "А что ты сделал для Победы, что так говоришь?" ну это не считая стандартного "Смерть хохлам/жидам/пиндосам/гейропейцам/черножопым/узкоглазым".
>И миллион лайков.
>Это "имперский пафос" же, всё нормально. Повторяется оно в виде фарса, как известно - т.е. этой риторикой сейчас пользуются совсем уж мерзкие персонажи. В отличие от тех, кто так действительно думает, но вслух только зубами скрипит в холодной камере.
>Ну так, хех, учитывая что русскую культуру форсили как раз в СССРовское время, ВНЕЗАПНО, да? Все эти ассимиляции и все дела. Поэтому из таких людей совок лез и будет лезть а-ля натюрель. Те же китайцы любят Мао не по каким-то биологически обсусловленным мотивам, а потому что они при нём с дерева слезли.
Во-первых, какого хуя /по протек, а мод нихуя не делает?
Во-вторых, я думал, анон в /бо более пропагандоустойчив и обладает кругозором шире чем бабки у падика. Не, такой же бред несут. Хотя, учитывая пост ОПа, ничего удивительного.
Во-вторых, я думал, анон в /бо более пропагандоустойчив и обладает кругозором шире чем бабки у падика. Не, такой же бред несут. Хотя, учитывая пост ОПа, ничего удивительного.
Даладна, ты как первый раз на харкаче. В любом треде, в любой момент и по любому поводу может возникнуть хохло/кацапосрач. Deal with it.jpg
Каму-та препекло.))
>Во-вторых, я думал, анон в /бо более пропагандоустойчив и обладает кругозором шире чем бабки у падика.
Напрасно думал. Во-первых, сферический в вакууме анонимус в целом средних умственных способностей, потому что анонимус вообще среднее арифметическое во всем. На то он и анонимус. Не очень умный, не очень глупый, не очень злой, не очень добрый, нутыпонел.
Во-вторых, нынешний анонимус в основном понабежавший из вкудахта и прочих соцкурятников, так что даже первый пункт выглядит сейчас необоснованно оптимистичным.
Алсо разницы между краснопузыми, белоленточными, ватниками, вышиватниками и прочей безмозглой политизированной скотомассой на самом деле немного. По большому счету только флаг, под которым они выступают, навязанные политтехнологами "идеи". А суть одна - людям не хочется думать самим, им хочется, чтобы за них думал кто-то другой.
И только ты такой в белом пальто стоишь красивый.
мимо
Мда. Ну ты то у нас самостоятельный мыслитель вне политики?
Нет, он хуиту вообще пишет, у него с мышлением не очень.
Хуя пичот!
> У вас пичот! Пичот! Ахаха, я вас затралил!
Слив защитан.
Даладна.
Тебя никто не троллил.
Упорхни во вкудахт, там будешь сливы защитывать, курица.
Да никому не пичот, просто такие как ты невыбиратели между сортов говна по факту всегда выбирают все сорта сразу, будучи при этом свято уверенными, что не выбрали ни один, лол.
Sounds like Pelevin to me...
just passing by
ХАХА МАНЯ ПОРВАЛАСЬ И ОТТУДА БОМБАНУЛО!
> Тебя никто не троллил.
То есть ты серьезно пишешь хуйню. Значит ты дурачок.
>Даладна.
Нет, блядь, ну ведь и правда неприятно осознавать, что тобой манипулируют. Похуй, как - тупо и топорно, или же искусно и умно.
Алсо по большому счету и это похуй - рано или поздно заставят принять одну из сторон и погонят как барана на бойню. Совершенно похуй, с чьей именно стороны, понимаешь? Почитай про ту же Первую Мировую. Там так и получилось. Потому она и империалистическая.
Да, дурачок. Что-то даже совсем.
Я просто повторяю очевиднейшие банальности.
Никогда не стоит вестись на пропаганду тех, кто громко заявляет, что он ЗНАЕТ КАК НАДО. Потому что в лучшем случае они наивные донкихоты а в худшем подлые мерзавцы, чьи истинные цели отличаются от декларируемых.
И, блядь, самое хуевое то, что наивные донкихоты могут устроить куда более обширное и разрушительное кровопролитие, чем подлые мерзавцы. Так что кто тут лучше а кто хуже - тот еще вопрос.
Внешнее вмешательство более развитой цивилизации в дела менее развитой тоже штука обоюдоострая. Может привести к ухудшению существующего положения и откату назад по эволюционной лестнице. Алсо упомянутая в ОП-пасте "Трудно быть богом" в частности и об этом, capisce?
>тобой манипулируют
Хто?! Кагда?! Фуко, ETO TY?
>наивные донкихоты могут устроить куда более обширное и разрушительное кровопролитие
Если им позволят - или если их тупо используют, с последующим сливом. Ибо
>наивные донкихоты
ничего не смогут устроить по определению, хватит уже хуйню пороть.
> неприятно осознавать, что тобой манипулируют
Вот в этом и заключается твоя проблема, лол. Ты думаешь, что ты знаешь о манипуляциях и поэтому можешь избежать их, а на самом деле тобой всё равно манипулируют, просто, но эффективно: заставляют отказываться выбирать из двух зол и тем самым в результате всё равно играть на руку большему злу. Любые твои трепыхания, выполненные с поправкой на манипуляции, уже давно просчитаны манипуляторами (которые, кстати, существуют только в твоём уме), и если ты хочешь действительно стать свободным, тебе надо понять, что река существует не для того, чтобы плыть против её течения, поперёк него или по нему, а для того, чтобы приводить тебя туда, куда нужно тебе, и что кроме реки есть ещё и суша.
мимо-не-Пелевин
Да ладно, пошутил я. Мы ведь в нашей монголо-кацапии за что справжных украинцев не любим? Это ж всё от зависти. И к 5000-летней Киевской Руси, и к подводным лодкам гетьмана Сагайдачного.
Да что там история, современность вон. В/на украине как? Шо хочешь, то и делай. Памятники опрокидывай, от омона бегать, старушке в ёбыч дал, на денежки отнятые яжки купил, да ещё и весь в белом - а нехуй с совками церемониться. В обезъяннике с героем АТО познакомиться. Красота же. А русские аноны что? Завтра суббота, двачевание. Воскресенье - двачевание. Ну книжку почитай. В понедельник опять в вузик и там лекции по пять часов. В конце месяца стипуха. Диплом выдадут - работка какая непыльная. СКУКА. ТОСКА ЗЕЛЕНАЯ. Хоть на памятники кидайся.
>это описание
Нахуй нас так разругали? Мы же созданы друг для друга.
>русские
российские только, окда?
мимоеврей
Просто добавлю сажи в засаганый ракотред
Сажи много не бывает!
Охуительно удобная у тебя позиция, очень характерная для современной гуманитарной хипстерской молодежи и сочувствующих ей. "Если я чего-то не знаю - значит этого не существует, а всех, кто считает иначе, я объявляю идиотами". Так можно допиздеться до того, что не существует разведок, контрразведок, политических полиций и прочих организаций, чья деятельность тайная и противозаконная по отношению не только к другим государствам, но даже и к своему родному. Потому-то, к слову, секретные службы и секретны, что выведены ЗА существующие законы, которые "для всех", и их деятельность регулируется совсем другими законами и правилами. Тебе не кажется, что это дичайшее, охуительнейшее лицемерие? Мне, например, кажется. Но пока что человеческая цивилизация только так и живет. Изощряясь во зле и во лжи, пусть даже эта ложь может быть во спасение, а зло - непременно меньшее. Человеческая цивилизация непоправимо повреждена. Может быть, как и весь остальной мир - недаром он Арда Искаженная.
Алсо тебе никогда не приходила в голову простая мысль о том, что шизоидная конспирология очень выгодна для маскировки реальных т. н. covert operations и прочей разведдеятельности? Банальный инфошум, распространение дезинформации с целью затруднить работу аналитиков. Ты вообще когда-нибудь в жизни интересовался военной историей, историей организованной преступности и борьбы с ней, историей оперативно-розыскной деятельности, пропаганды, дипломатии и разведки? Ты хотя бы политические детективы или просто детективы читал? Вангую, что нет, потому что тебе это неинтересно, правильно? Но то, что тебе неинтересен этот пласт человеческой деятельности и литература, его описывающая, вовсе не означает, что эта деятельность существует только у меня в голове и не существует в реальности. Вопрос только в том, какая информация о ней правдива, а какая - лжива. Очень часто этот вопрос может не иметь ответа. Пока, через очередные полвека, не будут рассекречены очередные документы.
Единственно верная, по большому счету, позиция - поддерживать ту сторону, которая в данный конкретный момент наиболее гуманна. Она тоже отдает некоторой наивностью, но это единственно возможный выбор, если у тебя в голове есть мозг, а душа еще не до конца сожрана злобой. И совсем хуево бывает, когда такой стороны в данный момент нет или ты ее не видишь. Или просто не успел разглядеть.
> тебе никогда не приходила в голову простая мысль о том, что шизоидная конспирология очень выгодна
Нет. Это патология небольшого количества людей. На самом деле всё гораздо проще и не нужно крутить многоходовочки, чтобы подчинить сотни миллионов. Учись, читай умные книжки.
> Вопрос только в том, какая информация о ней правдива, а какая - лжива
Вопрос в том, какие у тебя есть ресурсы для влияния на ситуацию и чем ты готов рисковать, а не что там по части обоссанных секретов.
> Единственно верная, по большому счету, позиция - поддерживать ту сторону, которая в данный конкретный момент наиболее гуманна
Позиция может быть верной только относительно чего-то ещё. Например, относительно задачи выжить твоя позиция глупа.
>На самом деле всё гораздо проще и не нужно крутить многоходовочки, чтобы подчинить сотни миллионов.
Владимир Владимирович, съебите уже. Тут и без вас не продохнуть.
Вопрос в том, достаточно ли пассионарен тот или иной наивный донкихот и в том, достаточно ли он харизматичен. Вспомни Французскую революцию, ОК? Любую настоящую, созревшую внутри, а не экспортированную революцию начинают пассионарные донкихоты-романтики, а плодами пользуются расчетливые прагматики, сливая и убивая романтиков. Везде и всегда.
Вядимир Вядимирович как раз любит многоходовочки и не читает умные книжки. Старая школа, хули.
Кстати, а это интересно. Что читают первые люди государства?
Читает ли Путин Прилепина?
Медведев – Водолазкина?
Володин – Лукьяненко?
Кадыров – Асю Казанцеву?
Сурков – Нассима Талеба?
Вот слова настоящего политика!
>Например, относительно задачи выжить твоя позиция глупа.
Естественно. Это если не учитывать вариантов, когда смерть бывает предпочтительнее жизни.
>если не учитывать вариантов, когда смерть бывает предпочтительнее жизни
Не могу себе такого помыслить. «Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить.»
>начинают пассионарные донкихоты-романтики, а плодами пользуются расчетливые прагматики, сливая и убивая романтиков.
Так о чём и речь. Романтики же на такой исход никак не рассчитывают. Т.е. их используют.
>Не могу себе такого помыслить.
Мда. Еще один дурак.
>Не могу себе такого помыслить.
И это букач. Книжки почитай, если воображения не хватает.
Унтерменши, я в курсе, что в животном мире распространён альтруизм, всякие луговые собачки, коммунисты там, амёбы жертвуют собой, но в рамках моей системы ценностей (которая >>> чужой системы ценностей) высказывание «смерть бывает предпочтительнее жизни» – нелепица.
Зачем? Мне это неинтересно, я не хочу этого знать - следовательно, это не существует.
В случае опять же с Французской революцией романтиков не использовали. Романтики поначалу бодро выпиливали дворянство и сочувствовавших, попавшее под раздачу (не пощадив даже величайшего ученого - Антуана Лорана Лавуазье), а потом не менее бодро стали выпиливать друг друга. И тут-то прагматик (ибо профессиональный военный) Наполеон взял и воспользовался ситуацией. Случилось бы то, что случилось, не обладай он кроме прагматизма, храбрости и ясного ума еще и харизмой - ну тут я хз.
>Нет. Это патология небольшого количества людей.
аудитория канала хреньтв так не считает, kek.
> которая >>> чужой системы ценностей
> которая >>>>>>>>> чужой системы ценностей
> которая >>>>>>>>>>>>>>>>>> чужой системы ценностей
>не пощадив даже величайшего ученого - Антуана Лорана Лавуазье
"La République n'a pas besoin de savants ni de chimistes".
Мне кажется, этот тред плохой из-за этой идиотской розовой розы на ОП-пике.
Она бумажная.
Всегда ваш Капитан Очевидность.
А на вид розовая.
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
Pardonnez-moi, voilà la sage
> Если я чего-то не знаю - значит этого не существует
Во-первых, я говорил совсем не это. Продолжая мою аналогию с рекой: я знаю, что река существует, и я знаю, что её течение пытается тащить пловцов туда, куда нужно ей. Но если такие как ты упрямо плывут против течения только из-за нежелания подчиняться ему или смешно барахтаются, пытаясь опять же назло ему оставаться на месте, словно им до сих пор 17 лет и они не завершили ещё стадию борцунства с Системой, то надо мной река просто не властна - если я вижу, что река несёт меня туда, куда я сам хочу попасть, я плыву по течению, но если река поворачивает не туда - я просто выбираюсь на сушу и дальше шагаю сам. "Пояснить ли Вам притчу", уточнить ли, что любые попытки манипулировать мной просто не вызывают у меня никакого отклика: ни желания немедленно поддаться и перестать думать самому, ни твоего желания активно воспротивиться и забить себе голову мыслями о том, как избежать манипуляций? Я просто не обращаю на них внимания, я не учитываю их, и поэтому манипуляторы не могут учесть меня.
Во-вторых, твоя позиция "Если я считаю, что что-то существует, значит, оно действительно существует и никто никогда не сможет убедить меня в обратном", гораздо хуже, потому что граничит с паранойей и заставляет видеть манипуляции даже там, где их вполне может и не быть.
> всех, кто считает иначе, я объявляю идиотами
Но ведь это твоя позиция, поэтому дальше я даже не читал.
Вот до этого поста всё было хорошо.
Не возмущайся. Ссы на брудершафт!
Но там было хорошо, интересное обсуждение, местами забавно. А теперь всё превратилось в вонючую мусорку.
Саддам покойный, вроде, фэнтези уважал.
>Читает ли Путин Прилепина?
Ставлю свой анус что читает.
>Медведев – Водолазкина?
50/50.
>Володин – Лукьяненко?
Только его и читает.
>Кадыров – Асю Казанцеву?
Ниет.
>Сурков – Нассима Талеба?
Думаю да.
>Ставлю свой анус
Да тебе ж его проиграть в радость.
Русским евреем или еврейским русским может?
>понятие психоанализа
дальше не читал
Я думаю, что Путин Лукьяненко котирует, ну вы поняли, почему.
>яжки купил
Но в Украине нет яжки и алкоголь несовершеннолетним не продают и ещё паспорт требуют, если молодо выглядиш, блеать
>Русским евреем
Это оксюморон. Или обозначение этнически русского (в смысле восточнославянского) гера. Поэтому "pоссиянин (или гражданин РФ) еврейского происхождения", "pоссийский еврей"
А россиянский русский не оксюморон?
>российский русский fix
Русские это этническая группа и нация.
Евреи это этническая группа, нация и этнорелигиозная группа.
Так что русский еврей может быть:
1. Этническим евреем, относящим себя, полностью или частично, к русской нации/культуре.
2. Этническим русским, практикующим иудаизм.
3. Этническим русским, считающим себя частью еврейской (израильской) нации.
4. Израильcким этническим евреем российского происхождения.
5. Человеком с русско-еврейскими этническим корнями.
Расскажи это свому раввину, ему будет очень интересно послушать.
>фэнтези
Палп же, типа Говарда или Берроуза.
> поэтому дальше я даже не читал.
Кто бы сомневался.
Мимо манипулятор.
Почему "ему", а не "ей"? Ты мало того, что русофоб и антисемит, так ещё и сексист? Впрочем, ничего удивительного.
Ты реформист, что ли, сука? "Ей". Рабби Бешт оценил бы такую шутку и забил бы тебя палкой как волка-оборотня.
Вот вам половые заповеди пролетариата все как у рпц
Кроме нескольких пунктов
"В ссср извращенного секса нет"это подлинные слова.Читайте"буржуазные мифы" в сети хорошие статьи
Гугли, что у Ягоды на хате нашел Сталин.
Членин за геев и аборты был.
Вацлав Гавел
Ненависть: обида на весь мир
Когда я вспоминаю людей, которые меня ненавидели или ненавидят, понимаю, что можно найти общее объяснение их чувству.
Прежде всего, такие люди никогда не бывают беззаботными, равнодушными, пассивными. Мне кажется, их ненависть — это выражение большой, постоянной и неутолимой мечты, какого-то томления и неисполнимого желания, какой-то отчаянной амбиции. Я вижу в их ненависти выражение внутренней силы особого рода, то и дело куда-то толкающей своего обладателя, куда-то влекущей, и которая им не по плечу.
Я решительно не согласен, что ненависть — это просто отсутствие любви или человечности, душевная пустота. Напротив, в ней много общего с любовью. В первую очередь ей присущ момент сосредоточенности на другом, прямо какой-то зависимости от него. Как влюбленный тоскует по любимой и не может без нее жить, так и ненавидящий тоскует по ненавидимому. Поэтому ненависть, как и любовь, можно считать выражением тоски по идеалу, хотя и трагически извращенной.
Люди ненавидящие переполнены постоянным, неискоренимым и, разумеется, несоразмерным действительности чувством обиды. Их словно мучит жажда бесконечного почитания, уважения, любви, и они вечно терзаются от того, что окружающие не только неблагодарны, но и непростительно к ним несправедливы. Не просто не почитают и не любят, как должны бы, а пренебрегают ими, хотя бы только в воображении ненавидящих.
В подсознании таких людей скрывается ложное чувство, что они — единственные обладатели истины и всех добродетелей. Потому каждый из них ждет от окружающих признания, безусловной преданности, даже слепого послушания. Они хотят быть центром мира и ощущают постоянное раздражение и отчаяние от того, что мир не видит в них своего центра, не признает их особых достоинств, более того, часто вообще не замечает, а если и замечает, то посмеивается.
Причину своих неудач ненавистник меньше всего склонен видеть в себе самом и в своей непомерно завышенной самооценке. По его мнению, во всем виноват зловредный мир. Но ведь это виновник слишком абстрактный, неопределенный, неуловимый. Значит, виновника необходимо персонифицировать, потому что ненависть — совершенно конкретное возмущение души, оно требует конкретную жертву. И тогда ненавидящий придумывает живого виновника. Разумеется, виновник этот всего лишь «козел отпущения грехов», в сущности, случайный и потому легко заменимый.
Для ненавидящего сама ненависть важнее, чем ее объект. Поэтому он способен легко и быстро менять свои жертвы, хотя в его отношении к ним от этого ничего не меняется. Это вполне понятно: он не вынашивает свою ненависть именно к этому человеку, просто данное конкретное лицо представляется ненавистнику главной преградой на его пути к признанию окружающими, более того, к отождествлению ненавистника с истиной и порядком в мире. Ненависть к ближнему в таком случае можно назвать физиологически материализованной ненавистью ко Вселенной, которая воспаленным воображением воспринимается как причина собственной несостоятельности.
Не менее важно еще одно наблюдение. Ненавистник не умеет улыбаться, а только гримасничает. Не способен весело шутить, а только кисло ухмыляется. Ему не знакома истинная ирония, потому что он не способен иронически относиться к самому себе. А ведь смеяться от всей души может лишь тот, кто умеет смеяться над собой. Ненавистник лишен удовольствия видеть себя как бы со стороны и замечать, как он смешон.
Некоторые его особенности просто бросаются в глаза. Например, отсутствие чувства меры, способности сомневаться и вообще копаться в своей душе, способности сознавать недолговечность всего на свете, в том числе и самого себя. Поэтому ненавистнику не знакома мысль об абсурдности мира и человеческого существования, он не видит своей ограниченности или своей доли вины. Ненавистник не в состоянии правильно представить меру своих прав и возможностей, меру того признания, на которое он может реально надеяться. Он хочет, чтобы признание его миром не имело бы границ. Он не понимает, что право на свое признание надо добывать поступками.
Напротив, он считает, что такое право дано ему от рождения, раз и навсегда, никакими пределами не ограничено. Короче, ненавистник думает, что ему выдан постоянный билет на вход куда угодно, в том числе и на небо. А если кто-нибудь осмелится его билет проверить, он воспримет контролера как заклятого врага. При таком образе мыслей ему, ясное дело, приходится все время на кого-нибудь обижаться и сердиться: ведь он не получает ту нескончаемую череду наград и похвал, на которые рассчитывает.
Ненависть: обида на весь мир
Когда я вспоминаю людей, которые меня ненавидели или ненавидят, понимаю, что можно найти общее объяснение их чувству.
Прежде всего, такие люди никогда не бывают беззаботными, равнодушными, пассивными. Мне кажется, их ненависть — это выражение большой, постоянной и неутолимой мечты, какого-то томления и неисполнимого желания, какой-то отчаянной амбиции. Я вижу в их ненависти выражение внутренней силы особого рода, то и дело куда-то толкающей своего обладателя, куда-то влекущей, и которая им не по плечу.
Я решительно не согласен, что ненависть — это просто отсутствие любви или человечности, душевная пустота. Напротив, в ней много общего с любовью. В первую очередь ей присущ момент сосредоточенности на другом, прямо какой-то зависимости от него. Как влюбленный тоскует по любимой и не может без нее жить, так и ненавидящий тоскует по ненавидимому. Поэтому ненависть, как и любовь, можно считать выражением тоски по идеалу, хотя и трагически извращенной.
Люди ненавидящие переполнены постоянным, неискоренимым и, разумеется, несоразмерным действительности чувством обиды. Их словно мучит жажда бесконечного почитания, уважения, любви, и они вечно терзаются от того, что окружающие не только неблагодарны, но и непростительно к ним несправедливы. Не просто не почитают и не любят, как должны бы, а пренебрегают ими, хотя бы только в воображении ненавидящих.
В подсознании таких людей скрывается ложное чувство, что они — единственные обладатели истины и всех добродетелей. Потому каждый из них ждет от окружающих признания, безусловной преданности, даже слепого послушания. Они хотят быть центром мира и ощущают постоянное раздражение и отчаяние от того, что мир не видит в них своего центра, не признает их особых достоинств, более того, часто вообще не замечает, а если и замечает, то посмеивается.
Причину своих неудач ненавистник меньше всего склонен видеть в себе самом и в своей непомерно завышенной самооценке. По его мнению, во всем виноват зловредный мир. Но ведь это виновник слишком абстрактный, неопределенный, неуловимый. Значит, виновника необходимо персонифицировать, потому что ненависть — совершенно конкретное возмущение души, оно требует конкретную жертву. И тогда ненавидящий придумывает живого виновника. Разумеется, виновник этот всего лишь «козел отпущения грехов», в сущности, случайный и потому легко заменимый.
Для ненавидящего сама ненависть важнее, чем ее объект. Поэтому он способен легко и быстро менять свои жертвы, хотя в его отношении к ним от этого ничего не меняется. Это вполне понятно: он не вынашивает свою ненависть именно к этому человеку, просто данное конкретное лицо представляется ненавистнику главной преградой на его пути к признанию окружающими, более того, к отождествлению ненавистника с истиной и порядком в мире. Ненависть к ближнему в таком случае можно назвать физиологически материализованной ненавистью ко Вселенной, которая воспаленным воображением воспринимается как причина собственной несостоятельности.
Не менее важно еще одно наблюдение. Ненавистник не умеет улыбаться, а только гримасничает. Не способен весело шутить, а только кисло ухмыляется. Ему не знакома истинная ирония, потому что он не способен иронически относиться к самому себе. А ведь смеяться от всей души может лишь тот, кто умеет смеяться над собой. Ненавистник лишен удовольствия видеть себя как бы со стороны и замечать, как он смешон.
Некоторые его особенности просто бросаются в глаза. Например, отсутствие чувства меры, способности сомневаться и вообще копаться в своей душе, способности сознавать недолговечность всего на свете, в том числе и самого себя. Поэтому ненавистнику не знакома мысль об абсурдности мира и человеческого существования, он не видит своей ограниченности или своей доли вины. Ненавистник не в состоянии правильно представить меру своих прав и возможностей, меру того признания, на которое он может реально надеяться. Он хочет, чтобы признание его миром не имело бы границ. Он не понимает, что право на свое признание надо добывать поступками.
Напротив, он считает, что такое право дано ему от рождения, раз и навсегда, никакими пределами не ограничено. Короче, ненавистник думает, что ему выдан постоянный билет на вход куда угодно, в том числе и на небо. А если кто-нибудь осмелится его билет проверить, он воспримет контролера как заклятого врага. При таком образе мыслей ему, ясное дело, приходится все время на кого-нибудь обижаться и сердиться: ведь он не получает ту нескончаемую череду наград и похвал, на которые рассчитывает.
Еще я заметил, что вину за свою озлобленность ненавистники перекладывают на весь белый свет. Мотором их злобы является чувство, будто другие люди лишают их того, что им предназначено судьбой. В этом они очень похожи на избалованных капризных детей.
Ненависть есть только одна, различий между ненавистью индивидуальной и коллективной не существует. Кто ненавидит отдельного индивида, тот способен в любой момент поддаться и ненависти коллективной. Я бы даже сказал, что коллективная ненависть — религиозная, идеологическая, национальная, социальная или любая другая — словно воронка засасывает всех, кто склонен к ненависти индивидуальной. Другими словами, мощным потенциалом любой коллективной ненависти служат люди, способные к ненависти индивидуальной.
Но не только они. Коллективная ненависть, которую разделяют, расширяют и углубляют ненавистники, обладает своеобразной магнетической силой и способна втягивать в свою воронку бесчисленное множество людей, прежде не подозревавших в себе способность ненавидеть. Это люди морально мелкие, слабые, эгоистичные, ленивые духом, не умеющие самостоятельно мыслить и потому податливые на внушение со стороны ненавистников.
Притягательность коллективной ненависти увеличивается благодаря следующим очевидным преимуществам:
1. Общая ненависть избавляет людей от одиночества, опустошенности, чувства слабости и бессилия, чувства обиды от пренебрежения со стороны окружающих. Тем самым она помогает залечивать комплекс неполноценности. В то же время групповая ненависть рождает чувство общности, создает особое братство людей, основанное на упрощенном, зато объединяющем понимании действительности.
2. Участие в коллективной ненависти не накладывает абсолютно никаких обязательств, так что не надо бояться, что не выдержишь испытания. Ведь чего проще: иметь общий с другими объект неприязни и принять общую идеологию «обиды», за которую следует наказать этот общий для всех единомышленников объект. Например, заявить, что во всех несчастьях мира (но прежде всего в горестях каждой обиженной души) виноваты евреи. Или цыгане. Или арабы. А может быть, негры, русские, немцы, армяне. Так просто и понятно. И всегда найдется достаточно много конкретных евреев, цыган, арабов, негров, русских, немцев, армян, поступки которых прекрасно подтверждают справедливость обвинений.
3. Главному чувству — неполноценности — которое гложет всех, кто болен ненавистью, сообщество одержимых этим чувством предлагает и другие действенные лекарства. Например, они могут бесконечно убеждать друг друга в своей исключительности, культивировать ритуалы и символы, подтверждающие эту исключительность. Общая униформа, значки, знамена, песни, обряды сближают их, объединяют, усиливают сознание собственной ценности и неповторимости.
4. В то время как индивидуальная агрессивность всегда рискованна, так как сопряжена с индивидуальной ответственностью, агрессивность большой группы ненавистников выглядит почти что «легальной». Ее коллективное выражение создает иллюзию почти что законности, или, по меньшей мере, ощущение анонимности — можно затеряться в толпе, смешаться со «всеми». Каждый потенциальный насильник по отдельности явно трусит. Но в группе один стимулирует другого, и все вместе они в своем праве, хотя бы потому, что их много.
5. Принцип коллективной ненависти значительно облегчает жизнь всем, кто не способен к самостоятельному мышлению, то есть миллионам, ведь он предлагает такой простой, с первого взгляда различимый, с первого слова узнаваемый объект ненависти: «виновника» можно сразу определить по цвету кожи, или по фамилии, или по языку, на котором он говорит, или религии, которую исповедует, или тому месту, где живет. Таким образом, чувство обиды на весь мир материализуется в облике конкретной группы какого-либо меньшинства, либо отдельного представителя меньшинства.
Ненависть есть только одна, различий между ненавистью индивидуальной и коллективной не существует. Кто ненавидит отдельного индивида, тот способен в любой момент поддаться и ненависти коллективной. Я бы даже сказал, что коллективная ненависть — религиозная, идеологическая, национальная, социальная или любая другая — словно воронка засасывает всех, кто склонен к ненависти индивидуальной. Другими словами, мощным потенциалом любой коллективной ненависти служат люди, способные к ненависти индивидуальной.
Но не только они. Коллективная ненависть, которую разделяют, расширяют и углубляют ненавистники, обладает своеобразной магнетической силой и способна втягивать в свою воронку бесчисленное множество людей, прежде не подозревавших в себе способность ненавидеть. Это люди морально мелкие, слабые, эгоистичные, ленивые духом, не умеющие самостоятельно мыслить и потому податливые на внушение со стороны ненавистников.
Притягательность коллективной ненависти увеличивается благодаря следующим очевидным преимуществам:
1. Общая ненависть избавляет людей от одиночества, опустошенности, чувства слабости и бессилия, чувства обиды от пренебрежения со стороны окружающих. Тем самым она помогает залечивать комплекс неполноценности. В то же время групповая ненависть рождает чувство общности, создает особое братство людей, основанное на упрощенном, зато объединяющем понимании действительности.
2. Участие в коллективной ненависти не накладывает абсолютно никаких обязательств, так что не надо бояться, что не выдержишь испытания. Ведь чего проще: иметь общий с другими объект неприязни и принять общую идеологию «обиды», за которую следует наказать этот общий для всех единомышленников объект. Например, заявить, что во всех несчастьях мира (но прежде всего в горестях каждой обиженной души) виноваты евреи. Или цыгане. Или арабы. А может быть, негры, русские, немцы, армяне. Так просто и понятно. И всегда найдется достаточно много конкретных евреев, цыган, арабов, негров, русских, немцев, армян, поступки которых прекрасно подтверждают справедливость обвинений.
3. Главному чувству — неполноценности — которое гложет всех, кто болен ненавистью, сообщество одержимых этим чувством предлагает и другие действенные лекарства. Например, они могут бесконечно убеждать друг друга в своей исключительности, культивировать ритуалы и символы, подтверждающие эту исключительность. Общая униформа, значки, знамена, песни, обряды сближают их, объединяют, усиливают сознание собственной ценности и неповторимости.
4. В то время как индивидуальная агрессивность всегда рискованна, так как сопряжена с индивидуальной ответственностью, агрессивность большой группы ненавистников выглядит почти что «легальной». Ее коллективное выражение создает иллюзию почти что законности, или, по меньшей мере, ощущение анонимности — можно затеряться в толпе, смешаться со «всеми». Каждый потенциальный насильник по отдельности явно трусит. Но в группе один стимулирует другого, и все вместе они в своем праве, хотя бы потому, что их много.
5. Принцип коллективной ненависти значительно облегчает жизнь всем, кто не способен к самостоятельному мышлению, то есть миллионам, ведь он предлагает такой простой, с первого взгляда различимый, с первого слова узнаваемый объект ненависти: «виновника» можно сразу определить по цвету кожи, или по фамилии, или по языку, на котором он говорит, или религии, которую исповедует, или тому месту, где живет. Таким образом, чувство обиды на весь мир материализуется в облике конкретной группы какого-либо меньшинства, либо отдельного представителя меньшинства.
Ты путаешь причину и следствие
Не разговаривай с копипастой. Она все равно тебе не ответит.
Какой же ты глупый.
ТРИЛОГИЮ «ОБИТАЕМОГО ОСТРОВА» Я ТАКИ ОСИЛИЛ, НО ЧЕРЕЗ ТОШНОТУ, ЧИСТО РАДИ ИНТРИГИ.
И ВОТ НАМЕДНИ Я ПОНЯЛ, ЧТО МЕНЯ КОРОБИТ В ИХ ПИСУЛЬКАХ.
ИМПОТЕНЦИЯ.
ГЛУБОКАЯ ВЛАСТНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ. СТРУГАЧИ ОПИСЫВАЮТ ЛЮБОГО, ВРОДЕ БЫ, ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ГЕРОЯ КАК ТРЯПКУ И СЛЮНТЯЯ, ОЗАБОЧЕННОГО ВОПРОСАМИ «СМОГУ ЛИ Я? СПОСОБЕН ЛИ?» (С). ЭТО ДАЖЕ НЕ БАБЫ. ЭТО СИДОРЫ. В ХУДШЕМ СМЫСЛЕ ИЗО ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ.
ИЗ КНИГИ В КНИГУ КОЧУЕТ ЭТА ДУХОВНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ. РУМАТА ЭСТОРСКИЙ СВЯЗАН ПО РУКАМ И НОГАМ СВОЕЙ ДЕВИЧЕСКОЙ МОРАЛЬЮ, КОТОРАЯ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ЕМУ ВЫРЕЗАТЬ НАХРЕН СОТНЮ-ДРУГУЮ КРОВАВЫХ ДИКАРЕЙ. МАКСИМ КАМЕРЕР ТОЖЕ НИХРЕНА НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ НА САРАКШЕ, ИБО МЕЧЕТСЯ, АКИ УЖАЛЕНЫЙ В ЗАДНИЦУ КРОЛИК МЕЖДУ «ХОЧЕТСЯ» И «НЕ МОЖЕТСЯ». ДА И РУКОВОДЯТЛЫ ВО ВСЕХ ЭТИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ТОЖЕ ЧУТЬ ЧТО — ДЕРГАЮТ ГЕРОЕВ ЗА ПОВОДОК, НЕ ПОЗВОЛЯЯ ИМ НИКАКОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ В ПОЛИТИКЕ.
И ОТ ЭТОЙ ВЛАСТНОЙ ИМПОТЕНЦИИ ТОШНИТ.
-
ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ПОСМОТРИТЕ АМЕРИКАНСКОЕ КИНО И ПОЧИТАЙТЕ АМЕРИКАНСКУЮ ФАНТАСТИКУ. ПОЛ АТРЕЙДЕС НА АРРАКИСЕ ВЫРЕЗАЕТ ВСЕХ ПРОТИВНИКОВ. АРАГОРН С ЛОВЕЛАСОМ РЕЖУТ ОРКОВ ЦЕЛЫМИ ПАЧКАМИ. ЧТО ВЫТВОРЯЮТ В ГАЛАКТИКЕ БЛААРОДНЫЕ ЖИДАИ — ВЫ ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЕТЕ. ВЫРЕЗАЮТ ЦЕЛЫМИ ПЛАНЕТАМИ.
-
ВЫ СПРОСИТЕ, ПРИ ЧЕМ ТУТ РАЗВАЛ СССР? А ВСЁ ПРОСТО!
РУССКАЯ МОЛОДЕЖЬ ВОСПИТЫВАЛАСЬ В ДУХЕ ТОТАЛЬНОЙ ИМПОТЕНЦИИ. ОТ ТОЛСТОГО С ЕГО ИМПОТЕНТНЫМ ПЕТЕЙ БЕЗУХИМ И ДОСТОЕВСКОГО С ЕГО ДОЛБОДЯТЛАМИ А-ЛЯ РАСКОЛЬНИКОВ — ДО СТРУГАЧЕЙ С ИХ НЕ МЕНЕЕ ИМПОТЕНТНЫМ РУМАТОЙ ЭСТОРСКИМ И СОПЛИВО-ИНФАНТИЛЬНЫМ КАМЕРЕРОМ.
ДРУГИХ КНИГ НЕ БЫЛО.
И ЭТУ ГНИЛЬ, ЭТУ ДРЯНЬ, ЭТО ИМПОТЕНЦИЮ ВЛАСТИ ВБИВАЛИ В МОЛОДЕЖЬ КУВАЛДОЙ ШКОЛЫ, ВУЗА И ТЕЛЕЯЩИКА.
СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ДО УПАДУ БОЯЛАСЬ АКТИВНОЙ МОЛОДЕЖИ, ИБО БЫЛА ИМПОТЕНТНА САМА. А МОЛОДЕЖЬ, ЕСТЕСТВЕННО, НАБРАСЫВАЛАСЬ НА ВСЯКИХ РЭМБО И ТЕРМИНАТОРОВ, КАК ТОЛЬКО ИХ МОЖНО СТАЛО ПОСМОТРЕТЬ. И ИМЕННО В ЭТОМ ЕСТЬ КОРЕНЬ ЛЮБВИ РУССКОЙ МОЛОДЕЖИ К США!
ЭНЕРГИЯ! ЗАДОР! АКТИВНОСТЬ!
ПОБЕДИТЬ! ПРЕОДОЛЕТЬ!!!
НЕВАЖНО, КАК ТАМ НА САМОМ ДЕЛЕ, ВАЖНО ЧТО МЫ ВИДИМ. А ВИДИМ — РЭМБО И ТЕРМИНАТОРА.
А ЧТО ТРАНСЛИРОВАЛИ «РОДНЫЕ» СМИ И ШКОЛА? СИДИ ТИХО, НЕ ВЫСОВЫВАЙСЯ, БЕЗ ТЕБЯ ВСЁ РЕШАТ. БИТЬ МОРДУ ХУЛИГАНУ И ПРОВОКАТОРУ — НЕ СМЕТЬ!
И ВОТ ИТОГ: СЛИЛИ СТРАНУ.