Самый ужасный совковый пейсатель - Шолохов. "Тихий Дон" - самая скучная хуйня на свете. "Судьба человека" - пропаганда. Знаете в чём единственная ахуенность деятельности сиё мусье? Грамотный продакт плейсмент в каждой книге, если бы не он, то, скорее всего было бы не так много кукаретиков-сталинистов. Но обидно то, что он сам не подозревал о своих маркетинговых способностях, только кэш получал. Хороший жополиз, поэтому и прожил почти век в самой дикой стране.
А о "Поднятой целине" и говорить нечего. Читал и охуевал от отсутствия сюжета. Автор написал, чтобы написать
А советизмов там много? Думал после Платонова "Пц" осиливать. Конечно того же уровня не жду, но ближе ничего не нашел.
У меня при чтении "Пц" во рту привкус совка ядреный стоял. Политота та еще, не рекомендую
Да офигенная книжка же! Какие характеры, один Макар чего стоит! А сюжет там есть, просто он неторопливый, перекрывается бытом. Или тебе Половцева мало и всей линии, что с ним связана?
Скажи честно, ты просто не осилил "тихий дон"?
А ты осилила? Твоя любимая книга?
Осилил, книга весьма остросюжетная, атмосферная, не дает скучать. Скажу одно, "Тихим Доном" Шолохов надавал хуев и белым и красным, и, собственно, Льву Толстому, с его скучной И перенасыщенной ненужной мишуры ЭПОПЕЕЙ.
А ты, оп, просто хуй.
Ох, только вот к концу третьего тома подхожу.
"Тихий Дон" не нужно осиливать, это охуенная, динамичная и пафосная в хорошем смысле книга. Давно так жадно не читал. Конечно, там есть политота. Ее на самом деле много, книга-то огромна, но в доли от самого текста очень мало. Но злых красных не меньше чем злых белых, причем я бы даже сказал что больше.
Вообще очень жаль, что Шолохова не обсуждают на букаче. Если с синдромом шуольной литературы в отношении к русской классике анон борется, читая Достоевского и Толстого, Лермонтова и Лескова, то вот Шолохов на букаче незаслуженно забыт.
Сюжет, образы, характер, персонажи, в книге не к чему придраться, все идеально. Шолохов пробуждает хтонические силы первобытного человека, уж простите за пафос. Но серьезно, такое злобное, тупое, бессмысленное бурление масс можно описать только обладая огромной силой воли и упорством.
Алсо, у меня такое ощущение, что в школьную программу, особенно советскую, его включили люди явно не читавшие с расчетом, что школьник тоже читать не будет.
"Поднятую целину" не читал, но попробую после "Тихого Дона".
новый сериал не смотрел, бросил на третьей минуте первой серии, а вот старый советский и даже голливудский неплохо смотрелись в свое время
Кстати, кто "Угрюм реку" читал, похоже на Шолохова? У меня они по тегам совпадают в уме, лол.
"Тихий Дон" не нужно осиливать, это охуенная, динамичная и пафосная в хорошем смысле книга. Давно так жадно не читал. Конечно, там есть политота. Ее на самом деле много, книга-то огромна, но в доли от самого текста очень мало. Но злых красных не меньше чем злых белых, причем я бы даже сказал что больше.
Вообще очень жаль, что Шолохова не обсуждают на букаче. Если с синдромом шуольной литературы в отношении к русской классике анон борется, читая Достоевского и Толстого, Лермонтова и Лескова, то вот Шолохов на букаче незаслуженно забыт.
Сюжет, образы, характер, персонажи, в книге не к чему придраться, все идеально. Шолохов пробуждает хтонические силы первобытного человека, уж простите за пафос. Но серьезно, такое злобное, тупое, бессмысленное бурление масс можно описать только обладая огромной силой воли и упорством.
Алсо, у меня такое ощущение, что в школьную программу, особенно советскую, его включили люди явно не читавшие с расчетом, что школьник тоже читать не будет.
"Поднятую целину" не читал, но попробую после "Тихого Дона".
новый сериал не смотрел, бросил на третьей минуте первой серии, а вот старый советский и даже голливудский неплохо смотрелись в свое время
Кстати, кто "Угрюм реку" читал, похоже на Шолохова? У меня они по тегам совпадают в уме, лол.
Я давно читал и мне запомнился только один кусок. Как символ общей нелепости:
«Григорий шел, хмурясь от света, обжегшего зрачки. Ему навстречу попался Жарков - балагур. Он шел, на ходу застегивая ширинку спадавших шаровар, мотая головой.
- Ты чего?.. Что вы тут?..
- Иди скорей! - шепнул Жарков, дыша в лицо Григорию свонявшимся запахом грязного рта, - там... там чудо!.. Франю там затянули ребята... Расстелили...
На полу, бессовестно и страшно раскидав белевшие в темноте ноги, не шевелясь, лежала Франя, с головой укутанная попонами, в юбке, разорванной и взбитой выше груди. Один из казаков, не глядя на товарищей, криво улыбаясь, отошел к стене, уступая место очередному… Григорий видел, как двое подняли серый сверток - Франю (у нее, выпирая под юбкой острыми углами, неподвижно висели ноги) и, взобравшись на ясли, выкинули в пролом стены… Она лежала долго, потом встала на четвереньки. У нее дрожали, подламываясь, руки. Григорий ясно видел это. Качаясь, поднялась на ноги и, растрепанная, чужая и незнакомая, обвела окошки долгим-долгим взглядом. И пошла, цепляясь одной рукой за кустики жимолости, другой опираясь о стену и отталкиваясь…».[\i]
«Григорий шел, хмурясь от света, обжегшего зрачки. Ему навстречу попался Жарков - балагур. Он шел, на ходу застегивая ширинку спадавших шаровар, мотая головой.
- Ты чего?.. Что вы тут?..
- Иди скорей! - шепнул Жарков, дыша в лицо Григорию свонявшимся запахом грязного рта, - там... там чудо!.. Франю там затянули ребята... Расстелили...
На полу, бессовестно и страшно раскидав белевшие в темноте ноги, не шевелясь, лежала Франя, с головой укутанная попонами, в юбке, разорванной и взбитой выше груди. Один из казаков, не глядя на товарищей, криво улыбаясь, отошел к стене, уступая место очередному… Григорий видел, как двое подняли серый сверток - Франю (у нее, выпирая под юбкой острыми углами, неподвижно висели ноги) и, взобравшись на ясли, выкинули в пролом стены… Она лежала долго, потом встала на четвереньки. У нее дрожали, подламываясь, руки. Григорий ясно видел это. Качаясь, поднялась на ноги и, растрепанная, чужая и незнакомая, обвела окошки долгим-долгим взглядом. И пошла, цепляясь одной рукой за кустики жимолости, другой опираясь о стену и отталкиваясь…».[\i]
Спасибо, подрочил.
Вот только начал перечитывать "Тихий дон" и тут твой тред.
Ты енто, брось брехать-то словно баба на игрищах. Книга хорошая.
И далее про Жаркова:
Из-под исковерканного крыльца полз на руках Егор Жарков. Все лицо его — сплошной крик, по щекам из вывалившихся глаз — кровяные слезы. Он полз, вобрав голову в плечи, кричал будто не разжимая трупно почерневших губ:
— А-и-и-и-и! А-и-и-и! А-и-и-и-и!..
За ним на тоненьком лоскутке кожи, на опаленной штанине поперек волочилась оторванная у бедра нога, второй не было. Он полз, медленно переставляя руки, тонкий, почти детский стенящий крик сверлился изо рта.
Он оборвал крик и лег боком, плотно прижимая лицо к неласковой, сырой, загаженной конским пометом и осколками кирпича земле. К нему никто не подходил.
— Берите ж его! — крикнул Григорий, не отрывая ладони от левого глаза.
Во двор набежали пехотинцы, возле ворот остановилась двуколка телефонистов.
— Езжай, что стали! — крикнул на них скакавший мимо офицер. — Эка звери, хамье!..
Откуда-то пришлепали старик в черном длинном сюртуке и две женщины.
Толпа окружила Жаркова. Протиснувшись, Григорий увидел, что тот еще дышит, всхлипывая и крупно дрожа. На мертвенно пожелтевшем лбу его выступил ядреный зернистый пот.
— Берите! Что же вы... люди вы али черти?
— Чего лаешься? — огрызнулся высокий пехотинец. — Берите, берите, а куда брать-то? Видишь, доходит.
— Обое ноги оторвало.
— Кровишши-то!..
— Санитары где?
— Какие уж тут санитары...
— А он ишо в памяти.
Чубатый сзади тронул плечо Григория; тот оглянулся.
— Не вороши его, — сказал Чубатый шепотом, — зайди с этой стороны, глянь.
Он перешел на другую сторону, не выпуская из пальцев рукава Григорьевой гимнастерки, растолкал ближних. Григорий глянул и, сгорбившись, пошел в ворота. Под животом Жаркова дымились, отливая нежно-розовым и голубым, выпущенные кишки. Конец этого перевитого клубка был вывалян в песке и помете, шевелился, увеличиваясь в объеме. Рука умирающего лежала боком, будто сгребая...
— Накройте ему лицо, — предложил кто-то.
Жарков вдруг оперся на руки и, закинув голову так, что затылок бился меж скрюченных лопаток, крикнул хрипатым нечеловеческим голосом:
— Братцы, предайте смерти! Братцы!.. Братцы!.. Что ж вы гляди-те-е?..
Аха-ха-а-а-а-а!.. Братцы... предайте смерти!..
Символично, кармично, готично.
>[\i]
Я, конечно, понимаю, что это раздел людей умом не слишком выдающихся, но совсем гуманитарем-то не надо быть.
>атмосферная
Это так. За одну только казачью болтовню на площадях и в казармах можно ставить десяточку.
Да ничего символичного, девку растянуть грехом не считалось, там поток изнасилований на ширококолейные рельсы стал в третьем-четвертом томе.
Тут скорее бессилие Гришки от жестокой и глупой смерти товарища-балагура.
Символична линия Бунчука, комиссара и палача. Тут все просто: был красный комиссар, всю войну по тылам людей расстреливал, попал к казакам и они его расстреляли. И пустота и апатия Бунчука символична, для него казнь кармой была. Подтелков туда же. Гришка Подтелкова перед казнью спрашивал, мол, ты вот любил безоружным головы шашкой рубить, уж извиняй. И страх перед смертью Подтелкова, который максимум связанному офицеру голову рубил пятью ударами, и пофигизм Бунчука, у которого руку судорогой сводило и порох с пальцев не смывался от бесконечной череды расстрелов, вот тут символично. А Жаркову просто не повезло, был парень весельчак да австрийским снарядом пополам разорвало.
Так я и не про износ совсем. В тех исторических реалиях это нормально, девку-то ссильничать.
Я про то, что Жарков был похабником, а вот это уже грех по христианским меркам. Не сквернословь пред лицом Господнем и всё такое. Вот и разъебало ему всё, что ниже пояса (надо думать, что если кишки наружу выпустило, а ноги оторвало, то хуй вообще всмятку; кстати, у Шолохова где-нибудь упоминаются хуи хоть разок?). Всю жизнь извращал служение Эросу, а умер по лучшим канонам Танатоса.
>упоминаются хуи хоть разок?
Хм... Вроде нет хотя в таком объеме грех не запутаться Книга через жесткую редакцию проходила, от матов одни б... остались, хуи если и были, то потерли. Хотя мотня незастегнутая была.
В горнице над кроватью протянута веревочка. На веревочку нанизаны белые и черные порожние, без ниток, катушки. Висят для красоты. На них ночлежничают мухи, от них же к потолку — пряжа паутины. Григорий лежит на голой прохладной Аксиньиной руке и смотрит в потолок на цепку катушек. Аксинья другой рукой — огрубелыми от работы пальцами — перебирает на запрокинутой голове Григория жесткие, как конский волос, завитки. Аксиньины пальцы пахнут парным коровьим молоком; когда поворачивает Григорий голову, носом втыкаясь Аксинье в подмышку, — хмелем невыбродившим бьет в ноздри острый сладковатый бабий пот.
Одна из трех книг, которые не прочел в школе (остальные это ВиМ и ПиН). Причем не "ниасилил", а даже первую страницу и оглавление не нюхал, заранее отложил прочтение до 25-30летнего возраста. Что сопливый сосницкий может в них понять? Только потратит время и нервы.
Ненавижу долбоящеров, которые составляли школьную программу. Какие цели они преследовали? Привить с младых ногтей предубеждение и отвращение к чтению?
Ненавижу долбоящеров, которые составляли школьную программу. Какие цели они преследовали? Привить с младых ногтей предубеждение и отвращение к чтению?
У тебя упругая попка?
>Какие цели они преследовали? Привить с младых ногтей предубеждение и отвращение к чтению?
Ну, да. Все, что надо, тебе по радиоточке скажут, или повесткой. А то ишь, читают они... "Контрреволюция одна!" (с)
>(с)
Cо времен Фидо такого обозначения цитат не видел.
Я "войну и мир" и "преступление и наказание" еще в школе прочел, заебись, отвращение к чтению не вызвало. Причем ПиН вообще не по программе, а за год до этого: у отца была большая коллекция классики, я взял с полки "Униженные и оскорбленные", прочел и так меня торкнуло, что я потом всего Достоевского прочел, что на полке было.
Хуйня. У нас в школе, помнится, кто не читал, тот так и в будущем не стал (многие оправдывались стандартно: тип в школе отвращение к чтению вызвали - ну кому-то ты пиздишь, ты и в школе нихуя не читал). А кто читал, тот так и читает, можно и новинки с такими пообсудить.
Ты немножечко тугой, да? Радиоточка, повестки, и пр., это для масс же, для вот именно этих, которые
>многие
Ты всерьез будешь утверждать, что средний (т.е. наверняка тупой, чисто статистически) 15летний пиздюк получит удовольствие от чтения ПиН? Или чего нито там поймет? И захочет повторить, например с ВиМ?
>А кто читал, тот так и читает
"Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа" (с) Ну, если под "читает" ты не имел в виду Сталкера, Метро, Кривого против Косого и т.п. Тогда просто нет разницы, читает оно или нет.
Немножечко тупой у нас ты, маня.
Изначальное утверждение было, что в школе прививали "нелюбовь к чтению", цитата
>Привить с младых ногтей предубеждение и отвращение к чтению
а я всего лишь написал, что кто чтение не любил, тот и не стал, а кто любил, тот и дальше читал. Так что хуйню про радиоточки и про коварную совецкую школу, которая специально прививала ненависть к чтению можешь засунуть себе в анус.
>заранее отложил прочтение до 25-30летнего возраста
>Какие цели они преследовали?
Преследовали цели донести серьёзную литературу до серьёзных молодых людей. А у тебя какие-то задержки в развитии, извини.
Ты мало того что тупая, манюнь, так и косая к тому же. Отвечаешь на
>Изначальное утверждение,
так и жамкай на него, а не на
>хуйню про радиоточки
Тогда и не будешь выглядеть так тупо.
Манюнь, отвечал я тебе, потому что ты с тем постом согласился и высрал еще что
>Ну, да. Все, что надо, тебе по радиоточке скажут, или повесткой. А то ишь, читают они... "Контрреволюция одна!"
то есть подтвердил, что да, ебаные совецкие школы нарочно отбивают любовь к чтению, вот, блять, такой у них коварный план, блядский заговор кругом. Для успокоения можешь считать, что отвечал я вам двоим.
Те кто читал в школе - читают и потом. А те кто не читал, или читал всякий хлам, те и потом не читают. Ну или у них в 30 лет загорается, они прочитают пару маргиналов типа галковского и все
Этих утраиваю. А то, ишь ты, школа им, бедняжкам, любовь к чтению отбивает, ах ты ж боже мой.
Это не привкус у тебя стоял, это тебе революционный дух поганое нутрё обжег. Все равно, что грудничку дебелому дать шмат жирного сала запить крепким самогоном: он обосрётся и кончится, а ты раз пока живой - работай и ум копи, за пролетарские истины потом будешь браться.
Двачую.
А ОП национал-предатель и контра, которую надо на 10 лет без права переписки.
Читаю сейчас Тихий Дон, половину прочитал, охуенно
Основные тезисы ТД:
Традиционность, Консерватизм эври вэер, доминация всего нового над всем старым (правые взгляды)- казачий уклад ;
Как только нашлась большая, превосходящая сила (большевики)- не за падло и перебежать (ренегатство), вчерашние правые становятся левыми (предательство)
Главный, он же- великий грех, верующего человека- убийство, ГГ- убийца;
Женщина это скот и ей это нравится;
Я учусь в школе, не надо меня детектить, в каком месте я должен сопереживать ГГ- так чтобы, по оконцовке, обойтись без приобретенной шизофрении?
Традиционность, Консерватизм эври вэер, доминация всего нового над всем старым (правые взгляды)- казачий уклад ;
Как только нашлась большая, превосходящая сила (большевики)- не за падло и перебежать (ренегатство), вчерашние правые становятся левыми (предательство)
Главный, он же- великий грех, верующего человека- убийство, ГГ- убийца;
Женщина это скот и ей это нравится;
Я учусь в школе, не надо меня детектить, в каком месте я должен сопереживать ГГ- так чтобы, по оконцовке, обойтись без приобретенной шизофрении?
Главный, он же, великий грех- это убийство
А почему ты обязательно должен кому-то сопереживать?
Просто не сопереживай и все.
Поддерживаю, нахуй там кому-то сопереживать. Альфач Григорий, от которого тянки текут - крыса и хуй, большевики вроде Бунчука - ебучие краснопузые, казаки - палачи трудового народа. Все одним миром мазаны.
Я лично сопереживал только одному, пока читал - нашей Единой Неделимой России. Ведь как иногда хочется думать, а вот если бы то, а вот если бы се, если бы Керенский повесил Ленина, если бы белые взяли Петродград. А нихуя - читаешь и понимаешь, что сделать ничего было нельзя, настолько неотвратимо то говно, которое захлестывыает все, что никто бы его не поборол.
Основной тезис: Гражданская война - тупое время. Злое, обиженное и тупое время без героев и подвигов. Из-за чего и попал Шолохов в немилость режиму в 30х годах.
И заем Гришке сопереживать-то, лол?
Алсо, интересный ввод входит у Шолохова - война была не гражданской, а империалистиеской. Фронт делился сугубо по этническому признаку. Казаки и украинцы против русских-рабов и их хозяев-евреев.
Война- время абсолютно закономерное и логически наступаемое, для людей перманентно исповедующих культ силы, коими казаки и являются. Они, в первую очередь- это военное сословие. Если всех своих дочерей, кроме как, сучьками не называешь то хрена ль жаловатся тогда что и тебя за человека не считают.
Сопереживание это главный побудительный мотив прочтения произведения. Сопереживать нельзя разве что чернухи типа- де Сада или если автор от противного произведение пишет, чтобы всех опорочить. Это что тогда получается что, Шолохов написал анти-казацкое произведение.
>анти-казацкое произведение
А также антисоветское и античеловеческое в целом (хотя до Платонова не дотянул в этом смысле).
Тоже читаю сейчас. В школе положил с прибором не только на этот роман, но и на всю программу по литературе, а вот сейчас втянулся.
Что я могу сказать? Охуенно. Местами атмосферно настолько, что закрываю глаза и вижу всё вот это вот. Жутковатая книга, надо сказать. Такое чувство, будто в мире не было ничего, кроме хитрых офицеров, виктимных бабёнок и злых до одури солдат.
Что я могу сказать? Охуенно. Местами атмосферно настолько, что закрываю глаза и вижу всё вот это вот. Жутковатая книга, надо сказать. Такое чувство, будто в мире не было ничего, кроме хитрых офицеров, виктимных бабёнок и злых до одури солдат.
Тихий Дон читал в 11 классе. Вещь классная, любовная линия Аксинья и Григория хорошо расписана,, характеры второстепенных персонажей подобраны. Немножко обидно за судьбу Евгения Листницкий дворянина, у которого Аксинья работала и ужасно расстроился что в конце такая ситуация (не на что не намекая). Самое удивительно. что автору на момент написания книги было около 20 лет (даже меньше по некоторым источникам, а тебе слабо Анон ?).
Судьба человека -вообще эпик вин. а фильм с Бондарчуком (который Сергей) так один из лучших военных кинолент того времени.
Судьба человека -вообще эпик вин. а фильм с Бондарчуком (который Сергей) так один из лучших военных кинолент того времени.
Основной тезис у Шолохова лежит глубже. В середине третьей книге, еще до отступления повстанцев за Дон, у Гришки состоялся разговор с дедом Гришакой, древним, еще наполеоновских лет казаком, давно перевалившим за сотню лет. Дед Гришака с вертушки в щщи поясняет молодому да неразумному генералу без эполет, что Россия - богоизбранная страна, правит которой всегда помазанник божий. И даже если власть помазанника сама идет против Бога, то это ничего, на все воля всевышнего, значит послал он испытание казацкому народу, своему верному сыну. И идти против даже такой власти - грех и вообще харам.
Основной конфликт казаков и вытекает из этого тезиса. Казаки - верные сыны самодержца. Самодержец - Ленин, идет против казаков. У казаков непонимание, отчего воюют в пол силы, отступают и впадают в метафизический криз как сам Гришка или его кровный враг Мишка Кошевой.
С Мишкой еще один важный конфликт в книге. Мишка, один из немногих казаков-ренегатов, вступивших в ряды красной гвардии, выставлен скорее отрицательным персонажем. Что побудило Мишка перейти? Идеология? - нет. Вера в светлое будущее? - нет. Зависть успешным староукладчикам вроде Мелеховых? - именно. Гришка с Петром вернулись с фронта офицерами с полным набором георгиев, а Мишка голожопым дезертиром. Мелеховы стали атаманами у повстанцев, а Мишка мальчиком-посыльным у красных. Гришка стал генералом и дивизии водит в бой, а Мишка только брошенные казацкие хаты обворовывает да стариков и детей расстреливает. Оттого и черная зависть точит Мишку, повторюсь, единственного казака-красноармейца на более чем тысячестраничный роман. еще был председатель Иван Алексеевич, которого Дарья застрелила, но его роль малая да и то снедаем сомненьями насчет советской власти он
Красные вообще очень спорно выставлены в книге. Авторский текст, то есть голос самого Шолохова, несомненно на стороне красных. Эпитеты вроде героические, отважные, красивые, умнейшие неустанно сопровождают описания красных. А вот уже действия красных выставляют их в негативном свете. Красные только и делают что грабят и жгут хаты, расстреливают и врут. Серьезно, в книге нет ни одного объективно положительного красного персонажа не по авторским эпитетам, а по делу. Бунчук - натуральный палач, взводный у взвода расстрельщиков. Подтелкин - тоже палач, причем большая часть сюжетной линии Подтелкина даже не попала в печатную версию романа - зарезала цензура. Штокман - еврей, палач и лицемер. Чего стоит эпизод в котором он еще до бунта уговаривал казаков не бузить и обещал им ванильные реки, имея в кармане мандат на расстрел всех хуторян. Про Мишку Кошевого уже сказано. А больше и нет значимых красных, мелкие персонажи и того хуже - сплошь насильники, мародеры и палачи, без единого светлого пятна ну кроме объективно хорошей Анки-пулеметчицы,кстати, факт включения этого персонажа занимателен. Похоже Анка стала за годы войны чем-то вроде мифологическим архетипом, а не реальным героем.
Белые вроде тоже выставлены негодяями, но так как повествование все же идет от лица казаков, то и больше раскрыты именно они, с положительной стороны включительно.
>Самое удивительно. что автору на момент написания книги было около 20 лет
Ниет. "Тихий Дон" писался с 1928 по 1940. Последняя часть была опубликованна аккурат перед войной. То есть на момент написания четвертой части ему уже 35 лет было.
Плюс сам факт написания романа именно Шолоховым, а не неграми за еду, до сих пор под вопросом. Копий сломано немало, и вряд ли когда-нибудь будет установлен окончательный вердикт. Позиция противников - автор слишком молод на момент написания первых двух книг. После "Тихого Дона" автор так ничего стоящего не написал.
Я предполагаю, то автор таки Шолохов, но по книгам прошлась целая команда редакторов и корректоров, вычищающая текст. Для 20х годов это была распространенная система: автор из поколения красной нови приносил свой пролетарский текст, а редакторская коллегия родом из образованной РИ вычищала текст, приводя его в съедобный вид.
>Это что тогда получается что, Шолохов написал анти-казацкое произведение.
Лол, казаки были антисоветским реакционным классом. Естественно печать могла увидеть только очерняющая врагов коммунизма книга. У Шолохова как по расписанию пасторальные пейзажи и жанровые зарисовки жизни казаков разжижают негативные эпизоды, порочащие казаков и выворачивающих ворох грязного белья.
Основной конфликт казаков и вытекает из этого тезиса. Казаки - верные сыны самодержца. Самодержец - Ленин, идет против казаков. У казаков непонимание, отчего воюют в пол силы, отступают и впадают в метафизический криз как сам Гришка или его кровный враг Мишка Кошевой.
С Мишкой еще один важный конфликт в книге. Мишка, один из немногих казаков-ренегатов, вступивших в ряды красной гвардии, выставлен скорее отрицательным персонажем. Что побудило Мишка перейти? Идеология? - нет. Вера в светлое будущее? - нет. Зависть успешным староукладчикам вроде Мелеховых? - именно. Гришка с Петром вернулись с фронта офицерами с полным набором георгиев, а Мишка голожопым дезертиром. Мелеховы стали атаманами у повстанцев, а Мишка мальчиком-посыльным у красных. Гришка стал генералом и дивизии водит в бой, а Мишка только брошенные казацкие хаты обворовывает да стариков и детей расстреливает. Оттого и черная зависть точит Мишку, повторюсь, единственного казака-красноармейца на более чем тысячестраничный роман. еще был председатель Иван Алексеевич, которого Дарья застрелила, но его роль малая да и то снедаем сомненьями насчет советской власти он
Красные вообще очень спорно выставлены в книге. Авторский текст, то есть голос самого Шолохова, несомненно на стороне красных. Эпитеты вроде героические, отважные, красивые, умнейшие неустанно сопровождают описания красных. А вот уже действия красных выставляют их в негативном свете. Красные только и делают что грабят и жгут хаты, расстреливают и врут. Серьезно, в книге нет ни одного объективно положительного красного персонажа не по авторским эпитетам, а по делу. Бунчук - натуральный палач, взводный у взвода расстрельщиков. Подтелкин - тоже палач, причем большая часть сюжетной линии Подтелкина даже не попала в печатную версию романа - зарезала цензура. Штокман - еврей, палач и лицемер. Чего стоит эпизод в котором он еще до бунта уговаривал казаков не бузить и обещал им ванильные реки, имея в кармане мандат на расстрел всех хуторян. Про Мишку Кошевого уже сказано. А больше и нет значимых красных, мелкие персонажи и того хуже - сплошь насильники, мародеры и палачи, без единого светлого пятна ну кроме объективно хорошей Анки-пулеметчицы,кстати, факт включения этого персонажа занимателен. Похоже Анка стала за годы войны чем-то вроде мифологическим архетипом, а не реальным героем.
Белые вроде тоже выставлены негодяями, но так как повествование все же идет от лица казаков, то и больше раскрыты именно они, с положительной стороны включительно.
>Самое удивительно. что автору на момент написания книги было около 20 лет
Ниет. "Тихий Дон" писался с 1928 по 1940. Последняя часть была опубликованна аккурат перед войной. То есть на момент написания четвертой части ему уже 35 лет было.
Плюс сам факт написания романа именно Шолоховым, а не неграми за еду, до сих пор под вопросом. Копий сломано немало, и вряд ли когда-нибудь будет установлен окончательный вердикт. Позиция противников - автор слишком молод на момент написания первых двух книг. После "Тихого Дона" автор так ничего стоящего не написал.
Я предполагаю, то автор таки Шолохов, но по книгам прошлась целая команда редакторов и корректоров, вычищающая текст. Для 20х годов это была распространенная система: автор из поколения красной нови приносил свой пролетарский текст, а редакторская коллегия родом из образованной РИ вычищала текст, приводя его в съедобный вид.
>Это что тогда получается что, Шолохов написал анти-казацкое произведение.
Лол, казаки были антисоветским реакционным классом. Естественно печать могла увидеть только очерняющая врагов коммунизма книга. У Шолохова как по расписанию пасторальные пейзажи и жанровые зарисовки жизни казаков разжижают негативные эпизоды, порочащие казаков и выворачивающих ворох грязного белья.
Ехал сегодня в метро, почему-то расплакался на этом абзаце:
Кинули по хуторам с верховыми гонцами короткое воззвание:
"Вашим мужьям, сыновьям и братьям нечем стрелять. Они стреляют только тем, что отобьют у проклятого врага. Сдайте все, что есть в ваших хозяйствах годного на литье пуль. Снимите с веялок свинцовые решета."
Через неделю по всему округу ни на одной веялке не осталось решет. "Вашим мужьям, сыновьям и братьям нечем стрелять..." И бабы несли в хуторские советы все годное и негодное, ребятишки хуторов, где шли бои, выковыривали из стен картечь, рылись в земле в поисках осколков.
Совсем нервы ни к черту стали.
Кинули по хуторам с верховыми гонцами короткое воззвание:
"Вашим мужьям, сыновьям и братьям нечем стрелять. Они стреляют только тем, что отобьют у проклятого врага. Сдайте все, что есть в ваших хозяйствах годного на литье пуль. Снимите с веялок свинцовые решета."
Через неделю по всему округу ни на одной веялке не осталось решет. "Вашим мужьям, сыновьям и братьям нечем стрелять..." И бабы несли в хуторские советы все годное и негодное, ребятишки хуторов, где шли бои, выковыривали из стен картечь, рылись в земле в поисках осколков.
Совсем нервы ни к черту стали.
Тоньше работать надо, блядина ватная.
Вы уже совсем тут охуели.
. "После "Тихого Дона" автор так ничего стоящего не написал"
А судьба человека? Или тоже спишем на редакционную коллегию ?
Тут я сторонник версии Быкова который на самом деле действительно хороший критик советской литературы Так вот, "Судьба человека" это такая облегченная версия "Тихого Дона". Как и Гришка, Соколов, пережив все тягости судьбы и лишившись семьи, приходит к одному - своему сыну. Только у Григория сын родной, а у Соколова приемный. А так катарсис достигается одним и тем же литературным приемом. Рассказ хороший, не спорю, но он самоповтор автора.
>Я предполагаю, то автор таки Шолохов, но по книгам прошлась целая команда редакторов и корректоров, вычищающая текст.
Но-но-но, а как же найденные рукописи в 90х, где выявлено, что почерк принадлежит Шолохову? И его жене.
Рукопись не равно черновик.
>А теперь, Михаил, записывайте...
"Помедленней, пжалста, я зззаписываю!" (с)
А ведь так мог бы выглядеть Миха Рюрик, если бы не спорт-да-бухач, ну ты знаешь, истэблишментом банчимые бяки.
Недавно перечитывал. Упоминается отрезанный хуй. Алсо есть намек на дилду. хозяйка тащит бухого в дрова Григория спать, "ты ложку с собой возьми, от него сейчас толку никакого не будет, бугага"
Как-то ты хуево читал. У меня по прочтению пц до сих пор непонятка. С одной стороны, в ПЦ бедность выставляется безусловной добродетелью, с другой, все "состоятельные парни" в романе добились своей состоятельности не "угнетением трудового народа", а собственным тяжким трудом (Яков Лукич, Тит Бородин), и им невольно сочуствуешь. Интересно, как эти моменты пояснялись на уроках литературы в совдепии
>Алсо есть намек на дилду.
Лол, да, было такое. и порванная крюком... кхм, промежность Наташки была
>а собственным тяжким трудом (Яков Лукич, Тит Бородин), и им невольно сочуствуешь.
Так в "Тихом Доне" аналогичная ситуация. Пантелей Мелехов, батька Наташки Коршуновой и даже Мохов-купец выставлены работягами. По семь рубашек за лето от пота сопревали, купец Мохов и тот работяга - и пожар его в ноль банкротил, и казаков спасал во время неурожаев и переурожаев.
Ну, в Тихом Доне, как верно подметили выше, основной тезис
>Гражданская война - тупое время. Злое, обиженное и тупое время без героев и подвигов.
Так что это все воспринимается как должное, да и внимание на этом не акцентируется.
В ПЦ описывают коллективизацию и эта несправедливость бросается в глаза, как бы намеренно подчеркивается. Вот вроде человек не "угнетал трудовое крестьянство", честно трудился, получил по трудам своим -кулак, сссука! Не испытываешь к нему никаких отрицательных эмоций, и в то же время и проводящие коллективизацию коммунисты -положительные персонажи.
Здрасьте! Разрешите поссать сверху на совковых графоманов и прочий продажных скам, которым всех заебали уже в школах, а теперь и на двачах.
Это я и написал, лол. с трипом было проще писать
"Поднятую целину" я ещё не читал, хотя в планах на следующий год, но думаю, что книги должны быть похожими. Он же целину написал в перерыве между частями "Тихого Дона". Ну первую часть, по крайней мере.
Ну и в партии не троглодиты сидели, а вполне разумные люди. Требовался роман показывающий не только необходимость коллективизации, но и всю тяжесть процесса. Включая невинные жертвы, иначе читатель не поверил бы.
>пришел поссать на совковых графоманов
>притащил постсовкового графомана
Да ты сам обоссан.
>графомана
К содержанию еще можно приебаться, но уж к стилю точно нет. Графоманством там не пахнет ни разу.
Тихи Дон вин. Поднятая целина таки похуже. Хз за что Тихий Дон так форсят как совкоту (с огромной натяжкой положительных комми на всю книгу целых два, до конца доживают только сволоты разной сепени, см. атарщика Кошевого, пришедшего к успеху в станице и его "Я вам суки покажу, советскую власть!") или чернуху, со всего одной расписанной сценой рейпа.
>Символична линия Бунчука, комиссара и палача. Тут все просто: был красный комиссар, всю войну по тылам людей расстреливал
Стоять блять. Бунчук был вольноопределяющимся в Первую и командиром-инструктором пулемётного взвода в Гражданку. Красный комиссар - это Штокман, и он тащемта нихуя не однозначно отрицательный персонаж - единственный шарит в теме нахуя вся кутерьма вообще ведётся, зарабатывает уважение всех с кем тусуется, любим подчинёнными потому что один из редких скилловых командиров, воюющих наукой а не "КОНЕЙ ХОВАТЬ И В ЦЕПЬ, СВОЛОТА!"
>Алсо, интересный ввод входит у Шолохова - война была не гражданской, а империалистиеской. Фронт делился сугубо по этническому признаку. Казаки и украинцы против русских-рабов и их хозяев-евреев.
Ещё один нечтец не палится. То-то казаки на всех хуях перескакать успели, а?
Кек. Охуенна книга тем, что моментально высвечивает порашные проекции. У одних "Вот это понимаю - красные герои!", у других комми говнюками выставлены и героические беляки, хуй пойми что просто. Кошевой - вместе с Гришкой второй центральный спорный персонаж, которого душа то туда то сюда тягает, заглядывается стульями а сесть толком нихуя не может, только по итогам ему достаётся чутка поменьше Гришки у Мелехова хотя бы сын остался и семья в массе померла всё же тихо, а Кошевому Коршунов всю семью кроме Гришкиной сестры кишками пустил, и суди его как хочешь по итогам всего говна.
>Основной конфликт казаков и вытекает из этого тезиса. Казаки - верные сыны самодержца. Самодержец - Ленин, идет против казаков. У казаков непонимание, отчего воюют в пол силы, отступают
Пиздец. Просто пиздец.
>казаки были антисоветским реакционным классом
У тебя Будённый отклеился.
>Требовался роман
Фублять, какое же говно ты, а.
>Графоманством там не пахнет ни разу.
Язык системы "инда взопрели озимые" - это не графоманство? Лол.
Здорово живёте, буканы.
>Стоять блять. Бунчук был вольноопределяющимся в Первую и командиром-инструктором пулемётного взвода в Гражданку.
Ну и кто тут жопочтец? Бунчук в гражданку принимает участие всего в одном бое, еще с Гришкой на стороне красных, затем болеет тифом и переводится в роту карателей взводным застрельщиком. После гибели Анны уходит к Подтелкову в отряд. Ну и вступает он в войну именно казнью захваченных в плен офицеров на подступах к Петрограду во время корниловскго выступления.
>Штокман
> любим подчинёнными
Тебе напомнить, что карательные действия Штокмана послужили началу бунта в Татарском и станице. Ну и вспомни как окончил жизнь Штокман - его полк, в котором он занимал должность комиссара, поднял бунт, а самого Штокмана на штыки. Причем русский полк, не казацкий.
А так да, вроде как вообще иванушка-дурачок. Вспомни, как он бросился защищать комиссара, котрого возничий-старообрядец обвинял в полной зачистке хутора со стариками и детьми лулзов ради, плюс отвергал обвинения красных в мародерстве и телегах с добром, которые комиссары к себе домой в тыл отправляли. Это когда Штокман с сотоварищами к своему полку ехал.
Штокман не просто отказался верить, но чуть не порешил возничего, хотя позже комдив таки подтвердил, что мародерство и самоуправство карательных отрядов красных таки имеет место быть, но всем на это похуй.
>Кошевой - вместе с Гришкой второй центральный спорный персонаж
Согласен. Серьезно согласен, сам так считаю.
>Пиздец. Просто пиздец.
Лол, это, в общем-то, слова самого Шолохова, которые он вкладывает в уста деда Гришаки Коршунова.
>казаки были антисоветским реакционным классом
>У тебя Будённый отклеился.
Как будто не так. Казаки были отдельным сословием с правами и привилегиями больше чем у любого рабочего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расказачивание
C удивлением обнаружил, что Дон что-то уровня прорвавшей канализации по своей величине. Дон легко переходится вброд, с противоположных берегов можно переговариваться не повышая голоса, да он даже не судоходен! Или я зажался своими Днепрами и Южными Бугами, или тут где-то подвох зарыт.
>да он даже не судоходен
В твоих маняфантазиях, мань.
Дон судоходен на протяжении 1590 км вверх от устья, до Воронежа, регулярное судоходство действует до города Лиски (1355 км)
Впрочем, Волге он уступает, конечно.
Шолохов мудак, травивший Солженицына. Что ещё о нём нужно знать?
Но ведь Солженицын, мягко говоря, плохой писатель. Да к тому же очернитель Советов.
К вокзалу полк шел с песнями. Заглушили оркестр, и на полпути он
конфузливо умолк. Офицерские жены ехали на извозчиках, по тротуарам
пенилась цветная толпа, щебнистую пыль сеяли конские копыта, и, насмехаясь
над своим и чужим горем, дергая левым плечом так, что лихорадочно ежился
синий погон, кидал песенник-запевала охальные слова похабной казачьей:
Девица красная, щуку я поймала...
Сотня, нарочно сливая слова, под аккомпанемент свежекованых лошадиных
копыт, несла к вокзалу, к красным вагонным куреням лишенько свое - песню:
Щуку я, щуку я, щуку я поймала.
Девица красная, уху я варила.
Уху я, уху я, уху я варила.
От хвоста сотни, весь багровый от смеха и смущения, скакал к песенникам
полковой адъютант. Запевала, наотлет занося, бросал поводья, цинично
подмигивал в густые на тротуарах толпы провожавших казаков женщин, и по
жженой бронзе его щек к черным усикам стекал горький полынный настой, а не
пот.
Девица красная сваху я кормила...
Сваху я, сваху я, сваху я кормила...
На путях предостерегающе трезво ревел, набирая пары, паровоз.
>очернитель
Он пел с чужого голоса! А сало русское ел!
Там дальше такая хорошая цитата, а ты её не включил, всё бы тебе о хуях.
Эшелоны... Эшелоны... Эшелоны... Эшелоны несчетно!
По артериям страны, по железным путям, кзападной границе гонит взбаламученная Россия серошинельную кровь.
>серошинельную кровь
Ибать, троп уровня /izd.
>очернитель
Осквернитель, блять.
>I'm not the Vindicator or the Victimizer or the Vaporizer or the Vibrator! I'm... The Violator!!! (c)
Литературовед выполз из-под шконки.
лучший писатель в этом обоссаном совке
Отклеилось.
ленин не писатель
ленин радиоволна
Ленин гриб.
Прочитал по совету школьников с букача, ну что ж, понравилось. Одно напрягает:
у Гришки-то жена до чего красивая, хоть и шею перекосило, всё равно!
а любовница так ваще огонь!
а сестра-то, а сестра какая выросла!
а жена брата какая!
у Гришки-то жена до чего красивая, хоть и шею перекосило, всё равно!
а любовница так ваще огонь!
а сестра-то, а сестра какая выросла!
а жена брата какая!
И ещё одно:
>зубы
Вдолбить в головы дебилов серию имён, что в тридцатник когда подойдёт время их читать осознанно - прочли.
Какая мерзкая харя у этого кубаноида, фу-фу. Сажа, скрыл.
Сотня, на конь!
Ну, конкретно на этой фотке, больше на поляка "сарматского" типа смахивает. См. фильмы Вайды и Гофмана, там таких дохуя, усачей.
Читай тогда Гарри Поттера быдло ебаное.
К сожалению тред о Тихом Доне затонул, а никто и не запостил. Исправляю.
http://lenta.ru/articles/2015/07/12/sholohov/
http://lenta.ru/articles/2015/07/12/sholohov/
>поговорила с израильским литературоведом
И вот тут я проиграмс
Что ещё спизданёшь?
>больше на поляка "сарматского" типа смахивает
Все хохлы душе сарматы.
>русская классика
>русская
>классика
>совок
>агитка о гражданской войне
кек
Таки до алии был обычным rусским Владимиром Назаровым.
>"Тихий Дон" - самая скучная хуйня на свете
А вот и школьник подъехал.
>и они его расстреляли
Ну что ты делаешь, я же еще не дочитал!
Там все умрут, расслабся. А Гришка 20 лет каторги в Гулагах получит
Сука ненавижу этого мудака за атмосферу беспросветного заклёванного совкового подъезда крашеного зеленой масляной краской и исписанного непристойностями
Заблеванного.
Быстрофикс
>Донская степь
>заблеванный исписанный непристойностями совковый подъезд
Ну ок
Почитай лучше "так закалялась сталь", там сплошная свежесть и оригинальность.
Ч0 ты, охуенная книга
Лолчто? Боли задрота, из-за того что ему бабы не дают и во френдзону загоняют? Я удто бы, аниме какое-то посмотрел.
>будто бы
fx
>Аха-ха-а-а-а-а!
Так вот откуда пошло это вконтактовское "ахахах"
