Бампану немножко
bamp
bump
бамп
1) "мужик всегда прав", амиран сардаров
2) Заставило начать работать над отношениями с девушками, да и вообще над жизнью в целом
3) пол года - год назад примерно, потерял листву, нескольким кидал на рот. До этого лиственником был, за ручку держался, целовался только пару раз.
4) "А не зашкварно ли читать книги по саморазвитию, особенно по пикапу?" - возможно. Но я впервые почувствовал более ли менее существенное продвижение в жизни. До этого читал еще парочку околопикаперских книг, ничего толком не помогло. Знаешь анон, пожалуй после этого просто пришло осознание, что стоит перестать дрочить теорию в каком либо вопросе и реально больше действовать и ошибаться, накапливая опыт. Книга в некоторых местах неоправданно затянута, некоторые идеи мне просто не понравились, местами орал в голосину.
2) Заставило начать работать над отношениями с девушками, да и вообще над жизнью в целом
3) пол года - год назад примерно, потерял листву, нескольким кидал на рот. До этого лиственником был, за ручку держался, целовался только пару раз.
4) "А не зашкварно ли читать книги по саморазвитию, особенно по пикапу?" - возможно. Но я впервые почувствовал более ли менее существенное продвижение в жизни. До этого читал еще парочку околопикаперских книг, ничего толком не помогло. Знаешь анон, пожалуй после этого просто пришло осознание, что стоит перестать дрочить теорию в каком либо вопросе и реально больше действовать и ошибаться, накапливая опыт. Книга в некоторых местах неоправданно затянута, некоторые идеи мне просто не понравились, местами орал в голосину.
бамп
бамп
пидор соси хуй
1) БК, Паланик
2) Полностью отбросил идею о самосовершенствовании, мысли о светлом счастливом будущем, где у меня есть семья, хорошая работа, счастливые дети и новенький универсал, стали тусклыми и неинтересными.
3) Прочитал лет девять назад. Восьмой год на системе.
4) Не то, чтобы меня все устраивает. Но...если бы выпал шанс вернуться в прошлое и все изменить, то я бы нихуя не изменил и оставил все как есть.
2) Полностью отбросил идею о самосовершенствовании, мысли о светлом счастливом будущем, где у меня есть семья, хорошая работа, счастливые дети и новенький универсал, стали тусклыми и неинтересными.
3) Прочитал лет девять назад. Восьмой год на системе.
4) Не то, чтобы меня все устраивает. Но...если бы выпал шанс вернуться в прошлое и все изменить, то я бы нихуя не изменил и оставил все как есть.
в смысле на системе?
Опиатный он. Не человек, короч, у него уже довольно мало осталось от первоначальной психики, поэтому его умозаключения не имеют веса. Кстати, не верю, что книжки имеют к этому отношение, чувак просто пытается представить свою деградацию как осознанный выбор. Даже на системе, видимо, сохраняется потребность мнить себя крутым.
Понял. Возможно в чем то с тобой согласен, мода на деградацию вообще не заходит, читал пару книжек паланика, мб я еще слишком юн что бы принять эти реалии, но нахуй так жить не хочу. Единственно, что мне нравится в его героях, что они просто живут и даже далая какую то лютую хуйню особо не чувствуют вины
бамп
бамп
бамп
1) Адольф Гитлер "Майн Камф".
2) Перестал быть нацистом.
3) 5 лет назад
4) Понял насколько ультраправые тупые дегенераты.
2) Перестал быть нацистом.
3) 5 лет назад
4) Понял насколько ультраправые тупые дегенераты.
5 лет назад были ультраправые?
А разве небыли?
не были*
Хз я в мухосранске просто живу, у нас мб не было
бамп
> особо не чувствуют вины
Потому что безответственное быдло его герои.
1) Новый Завет
2) Я обрел смысл.
3) Прочитал в первый раз в 16 лет, с тех самых пор это моя настольная Книга. Я стал лучше, я знаю для чего я здесь и какой в этом смысл. У меня больше нет страха и внутри меня любовь.
4) Просто прочитайте, я не знаю ни одного человека прочитавшего Библию, который после этого не изменился.
на самом деле нет, я атеист, ну вы и жалкие - веруны
бамп
Но ведь борьба с системой это тоже элемент системы, как бы глупо это не звучало. И еще очень важный вопрос: Что для тебя значит отказ от самосовершенствования?
1. Степной волк. Герман Гессе.
2. Не стоит пытаться изменить мир и людей вокруг, и ни в коем случае не стоит страдать из-за несовершенства окружающей реальности.
3. Прочитал в 2011 примерно, зимой, в лютой глуши, где мне было очень грустно и одиноко. Благодаря этой книге стал проще относиться у жизни и к людям, не ждать от них чего-то особенного, а действовать самому, в достижении своих целей.
4. Советую книгу всем у кого замечаю проблески осознания тщетности бытия. Книга мне действительно очень помогла. Может быть благодаря автору, умело создавшему образ гг - печального романтика, потерявшего веру в жизнь. В любом случае книга для меня стала откровением. Человек создан не для страданий, в них нет ничего хорошего. Но что бы это осознать, нужно сквозь них пройти. М-да.
2. Не стоит пытаться изменить мир и людей вокруг, и ни в коем случае не стоит страдать из-за несовершенства окружающей реальности.
3. Прочитал в 2011 примерно, зимой, в лютой глуши, где мне было очень грустно и одиноко. Благодаря этой книге стал проще относиться у жизни и к людям, не ждать от них чего-то особенного, а действовать самому, в достижении своих целей.
4. Советую книгу всем у кого замечаю проблески осознания тщетности бытия. Книга мне действительно очень помогла. Может быть благодаря автору, умело создавшему образ гг - печального романтика, потерявшего веру в жизнь. В любом случае книга для меня стала откровением. Человек создан не для страданий, в них нет ничего хорошего. Но что бы это осознать, нужно сквозь них пройти. М-да.
1) Бах "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
2) Посоветовал друг. Собственно, у него на диване за 40 минут и прочёл.
3) Читал давно. мне было 14 или 15 лет.
4) Сейчас я конечно понимаю. что это детская и наивная притча. Но в тот момент я был немного растерян, и текст помог утвердиться в мысли, что не стоит идти на поводу общественного мнения, как бы сильно оно ни давило. Всегда нужно открыто отстаивать свою точку зрения, любая из них имеет право на жизнь, и всегда найдутся единомышленники. Книга укрепила мою веру в себя. Но это я просто очень угадал со временем. Если бы прочёл на пару лет позже, то даже и не запомнил бы, лал.
Долбоеб, хватит бампать.
1) "Посторонний", Камю.
2) Был заядлым активистом, отличником, везде волонтерствовал, конкурсы всякие, клубы, отряды, медальки. Имел четкие планы на жизнь, все было расписано буквально по дням: семья, дети, вот тут ипотеку возьму, а вот тут и машину купить можно и т.д. Имел нихуевое ЧСВ тащемта. Идеальный человек с точки зрения общества.
Но все это время внутри себя чувствовал какую-то неправильность всего. Будто бы я живу и не своей жизнью. Некто вылез из палаты мер и весов и начал свою образцовую жизнь.
3) в 17 лет. Осознал бессмысленность своей шаблонной жизни, забросил вылезаторство и начал жить сегодняшним дням (как бы это типично не звучало). Есть буханка хлеба, кров, крыша над головой? Ну вот и заебись.
4) Как-то стал проще относится к жизни. Пустил все на самотек. Теперь я скорее зритель, охуевши наблюдающий за окружающим. ИЧСХ, я таки стал счастливее. Угорел по буддизму, грибам и путешествиям. Редко когда задерживаюсь на одном месте.
Тоже полгода назад примерно чайку осилил, мне понравилось. Почему относишься как к детской притче? Я как бы понимаю что там все крайне гиперболизированно, просто интересно, ты пробовал жить с подобным настроем? Если пробовал то поделись опытом.
Тут у меня крайне противоположная ситуация, скорее наоборот был посторонним наблюдателем, но внутри чувствовал, что не живу. После того как начал саморазвиваться и в особенности после книги амирана( выше писал) начал дико социоблядствовать и мне понравилось. Забавно что мы с тобой так местами поменялись. Ты какой, кстати, лвл? Точно не жалеешь о выборе?
>>334491
НАРККМАН ПРКЛЯТЫЙ!!!!!!!!!!!!
НАРККМАН ПРКЛЯТЫЙ!!!!!!!!!!!!
v
Нет таких книг. Чем дальше читаю, тем больше понимаю, что все, как начт, все по-разному и я лишь наблюдатель.
Разве что "Поп-Марксизм" Цветкова и изначально "Манифест коммунистической партии", очень был рад тому, что хоть кто-то имеет строгую систему взглядов, методологию, и с ее помощью раскрывает мир, пока остальные переставляют слова ради слов. Это все в 15-16 лет было, еще "Мифологии" Барта.
Всякое бывает.
>амирана
Мне кажется ты слегка зациклен на девушках. Отношения переоценены.
>Ты какой, кстати, лвл? Точно не жалеешь о выборе?
25. Нисколько не жалею. Хотя и не исключаю варианта, что завтра вдруг передумаю и не брошу все. Тут как объяснить: чувство уверенности в завтрашнем дне или постоянный поиск? С одной стороны стабильность и порядок, с другой - возможность исполнить любую свою прихоть, хоть в Индию на автостоп улети, надо только захотеть (как я и сделал). Но цимес в том, что везде ты будешь лишь посторонним, тем, кто врывается в твою жизнь и так же быстро оттуда вылетает. От меня отвернулись большинство родственников, "серьезные отношения" распадались, из друзей только пара самых надежных. Ты или становишься "своим" в обществе, принимаешь их условия, или будешь вечным маргиналом.
Обратите внимание, что все отписавшиеся читали свои изменившие их книги в 15-17 лет. Видимо тут еще дело в самой восприимчивости этого возраста.
Это и был твой предел, таки дальше скорее всего ничего нового не будет.
Лично у меня перелом в этом возрасте произошел от наблюдателя, прагматика и рационала в сторону гуманитария и какой пустоты, перемешанной с этапами деятельности. В общем, я разочаровался в своей технарьской специальности, начал читать много художки и вот так уже лет пять и тяну. При том тогда я был вроде и успешнее и счастливее, но меня тошнит от всей той правильности и главное технарьской специальности, как и самих технарей.
Конкретной книги нет - просто художка.
Это и был твой предел, таки дальше скорее всего ничего нового не будет.
Лично у меня перелом в этом возрасте произошел от наблюдателя, прагматика и рационала в сторону гуманитария и какой пустоты, перемешанной с этапами деятельности. В общем, я разочаровался в своей технарьской специальности, начал читать много художки и вот так уже лет пять и тяну. При том тогда я был вроде и успешнее и счастливее, но меня тошнит от всей той правильности и главное технарьской специальности, как и самих технарей.
Конкретной книги нет - просто художка.
Петух ты
Детско-подростковой притчей "Чайка" является не только из-за гиперболизации и специфичного слога, а из-за главной идеи. Не нужно бояться ставить перед собой цели, которые сейчас кажутся неисполнимыми, не стоит прогибаться под общество, нельзя предавать свои идеалы — все эти мысли лет в 20, например, кажутся вполне очевидными, зачем про это писать, это же и так все знают. А вот в детском и подростковом возрасте ещё не уверен, так ли это на самом деле. Пробовал ли я так жить? Да я всегда так живу. С детства был мамкиным нитакимкакфсе, в любом обществе был белой вороной со странным юмором. Это сейчас в интернете можно найти любых единомышленников, да и вообще как-то открытей стал народ, а вот в конце девяностых на окраине сибирского города сложно было сохранить свою идентичность. Рабочие кварталы перемололи многих моих друзей, мало кто остался собой настоящим.
1) Паста Вована, Вован.
2) К тому что что обмазываться любым не свежим говном и дрочить - это прекрасно.
3) Читал когда только пришёл на борды. С тех пор бросил универ, оброс, переехал к мамке, сталь анимедауном.
4) ))))
1. МИР КАК ВОЛЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, АФОРИЗМЫ ЖИТЕЙСКОЙ МУДРОСТИ ШОПЕНГАУЭРА.
2. Побил трех баб (первая из них была беременная, вторую избил на восьмое марта, третья была моя мать).
3. Прочитал 6 месяцев назад, сейчас на зоне (почти 4.5 месяца).
4. Не бейте баб.
2. Побил трех баб (первая из них была беременная, вторую избил на восьмое марта, третья была моя мать).
3. Прочитал 6 месяцев назад, сейчас на зоне (почти 4.5 месяца).
4. Не бейте баб.
Два чая этому господину
да про девушек ты верно подметил, но мне нужно еще просто набить шишек самому, чувствую. Ну и недотрах элементарный
Я не борюсь с ней, я стараюсь снижать вред от нее. А про второй вопрос это вот есть у тебя интересы, стремления и желание их осуществить и избавиться от каких-либо комплексов или "изменить себя в лучшую сторону"™, и ты прикладываешь к этому усилия. А ты берешь и ставишь заглушку.
Он выиграл этот тред
1) "Над пропастью во ржи", Сэлинджер
2) Убил Джона Леннона
3) Где-то в 16 лет, отбываю пожизненный срок в тюрьме "Венда"
4) Бля, уже 8-е прошение отклонено
Походу единственная книга которая мне не зашла
Анон, ты типа просто доволен собой здесь и сейчас? Или просто понимаешь, что это бесконечный круг из которого нужно вырваться?
1) Сказки темного леса
2) Начал расти над собой, понял, что правота без подкрепления ее силой - петушиное кукареканье.
3) Года два-три назад. Записался в качалку, пока не дрался, но чувствую себя готовым разбить кому-нибудь ебальник.
4) Книга просто 10 из 10, только не ассоциируйте себя с автором и его друзьями, наблюдайте за ними сверху. Совершенно не обязательно ассоциировать себя с персонажами книги, чтобы придти к простому выводу: ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть?
2) Начал расти над собой, понял, что правота без подкрепления ее силой - петушиное кукареканье.
3) Года два-три назад. Записался в качалку, пока не дрался, но чувствую себя готовым разбить кому-нибудь ебальник.
4) Книга просто 10 из 10, только не ассоциируйте себя с автором и его друзьями, наблюдайте за ними сверху. Совершенно не обязательно ассоциировать себя с персонажами книги, чтобы придти к простому выводу: ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть?
>пока не дрался, но чувствую себя готовым
Это все похвально конечно, но как правило такие озарения сразу улетучиваются после того как тебя в подворотне мацой накормят.
Хагакурэ. Цунэтомо Ямамото
Дала стимул поднять жопу с дивана и пойти по жизни без страха
Впервые прочитал года 4 назад, последний раз перечитывал крайним летом. Провожу со времени первого прочтения раза в 3 меньше времени за лентяйством, вот.
Хуй знает, что тут написать, после первого прочтения впечатление было весьма сильным, как будто мне по ебалу пару раз дали, не знаю. Советую всем прочитать, но не относиться к этой книге с максимальной серьёзностью, ибо наверняка процентов 50 - приукрашенный пиздеж.
Еще Рудольфа Гесса наверни. Там такие-то маневры.
Анон уже не в первый раз слышу упоминание о этой книге, можешь чуть подробнее рассказать в чем там соль? Люди развлекаются в условиях суровой реальности России 90-ых годов?
Это книга из разряда учебник "как правильно жить" или просто художественная литература?
Это обычный унылый форс, не ведись
Это "Сокрытое в листве", неуч блядь.
>крайним
1)"Внушаю и манипулирую!" Серапионов Олег
2)Открыла для меня матрицу существования,тем самым вывела
из состояния некого моралфажничества и псевдоинтеллектуализма.
В первые прочитал в 15 лет горя желанием саморазвития. За прошедшее время изменилось многое, книгу за это время перерос и превзошел ,но только недавно осознал все ее значение и блаженное неведение автора.
Во время чтения не стоит ее воспринимать всерьез,и все-таки критически оценивать все "отхождения от темы" у автора,которых ,к слову, довольно много. Так же автор ,к сожалению, моралфаг ,но годный психолог ,поэтому вас могут вспугнуть фразы типа:"Мы не будем рассматривать любовь ,как способ манипуляции,так как любовь -это сверхпотребность и вообще идите нахуй у меня жена и дети блэать"
Так же рассуждения в основном базируется на эпичной хуйне под называнием "пирамида маслоу",которую любой старшеклассник не прогуливающий уроки биологии посчитает своего рода "библией" у моралфажных психологов.
Что на счет самих способов манипулирования,то они банальны и очевидны,но работают! (правда только на быдло хех) ибо сам автор сам же себя ограничивает разделяя "пирамиду маслоу" на низкие потребности и высшие (НЕПОСТИЖИМЫЕ!11!! для манипуляции хех)
Заключение: рекомендую к прочтению молодым "искателям истины",сознание которых еще только в активной стадии трансформации -возможно там вы урвете кусочек истины для себя ,но для здравомыслящих людей это очередной шлак на пути к годноте.
что?
Анон, дико заинтриговал своими постижениями. Я так понял, ты тут с заявкой на осознание чего то большего. Затрави если время есть. В чем конкретно ты книгу перерос? Я так понял ты и пользуешься людьми с помощью "ВЫСШИХ ЧУВСТВ, ЭТО ЖЕ ЦВЕТНОЕ!!!" ? В чем видишь недостатки пирамиды маслоу ( просто сам не углублялся в эту тему) ? Название книги заинтриговало, хотя я сам по своей натуре моралфаг, от одного слова "манипулировать" немного воротит, но чет для общего развития прочитаю.
Гесс просто идеалист, вот и все.
либо тред говно, либо жизнь анона статична - а значит стабильна - а значит все хорошо
Ну что ж.
1)Стивен Джей - "Штурмуя Небеса"
2)Реально проникся идеей стать психологом. Книга изобилует отсылками, затрагивает социологию, эзотерику, психологию и др., в процессе чтения я отвлекался в пользу других произведений, упомятых в оной, таких как "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи и "В дороге" Джека Керуака. Так же, узнал о битниках в общем и о Ниле Кэссиди, Алане Гинсберге, Уильяме Берроузе в частности, ярких представителях бит-движения.
Захотел стать ВЕЛОСИПЕДИСТОМ или ГРИБНИКОМ.
3. Еще не прочитал до конца.
4. Не думаю, что стоит записывать впечатления об этой книге, не отправившись самому в путешествие
зря,ты парень это тут написал.
>Люди развлекаются в условиях суровой реальности России 90-ых годов?
Примерно да.
>Это обычный унылый форс, не ведись
Нихуя, книга написана очень увлекательно, читается легко и приятно. Унылой ее могут назвать только обиженки, которые узнали себя в некоторых антигероях книги.
В чем тут форс, вообще не понимаю, Быкова-Зибельтруда вон похлеще форсят, только в отличие от произведений толстого графомана эту книгу стоит прочитать.
Да толстяка один дурак форсит.
Спасибо, захотелось прочитать.
Чому?
я велосипедист и грибник, но книгу эту не читал.
Анон чому психологию называют недонаукой?ты сам насколько далеко в ней продвинулся?
Пф, со сказок кончают радугой только две категории граждан:
1)Шпана, которая до седых яиц живёт по пацанскому кодексу чести.
2) Домашние мальчики, отчего-то воодушевившиеся примером шпаны.
Впрочем, грибные были даже не шпаной, а какими-то совсем уж отбитыми: даже друг у друга не считали зазорным вещи спиздить смеха ради.
Не очень далеко. Но достаточно, чтобы понять, что называть психологию псевдонаукой - профанация.
1)"Бесы" Достоевского
2)К раскаянию
3)Год назад, стал христозависимым, мне кажется я латентный верун
4)Можно расписать так много, но и ровным счетом ничего путного не скажу
бля анон как в церковь сходить? Че там делать надо? Как там нужно себя вести?
Как не смешно, но сильнее всего на меня повлияла не так давно прочитанная Библия, а конкретно Новый Завет. Я стал по-другому смотреть на вещи, события, людей. По-другому реагировать, стал более сдержанным я нервный. Поменял своё отношение к религии.
Самое забавное - я как был убеждённым атеистом, так им и остался.
ееее докенз
>Поменял своё отношение к религии.
На какое?
1 Государь Макиавелли
2 Стал на порядок нормальнее относиться к людям и жизни.
3 два года назад. Теперь одекватно смотрю на свое положение в мире и политику. Появился скилл "умный пиздабол", "барыга" и наконец сбросил листву
4 Главное проникнуться 2 идеями. 1 "цель оправдывает средства" и вторая " цель должна соответствовать потраченным усилиям". А так-же что в жизни лучше не руководствоваться нормами морали, только ели это не твое чистое желание
>сидит на сосаче
Всё-таки у неё есть своя роль в обществу, которую она кое-как выполняет.
ОДЕКВАТНО?
Типичный макиавеллианец.
Ебаный в рот
Типичное чмо, которое ходит на курсы пикапа и поклоняется дятлам из интернетов. Действовать и ошибаться - прям, блять, Наташа, блять, Ростова.
1) "уолден или жизнь в лесу", Генри Девид Торо
2) к саморазвитию и высокомерному отношению к человеколюдям, Человечеству быть, быдлоблядям смерть, на биотопливо!
3) 5 лет назад, выдержки из книги 2 года назад, алсо читаю вновь
4) изменилось отношение к вещам, полюбил свой труд, свои руки не из жопы, стал уважать отца неуча, в рот ебал все начальство, да и людей за людей не считаю, пока не проявят себя с хорошей стороны. Стало наплевать на "систему", несправедливость.
Пиздить можно много, каждый подчерпнет свое сам. Годнота однозначная - советую, анон
2) к саморазвитию и высокомерному отношению к человеколюдям, Человечеству быть, быдлоблядям смерть, на биотопливо!
3) 5 лет назад, выдержки из книги 2 года назад, алсо читаю вновь
4) изменилось отношение к вещам, полюбил свой труд, свои руки не из жопы, стал уважать отца неуча, в рот ебал все начальство, да и людей за людей не считаю, пока не проявят себя с хорошей стороны. Стало наплевать на "систему", несправедливость.
Пиздить можно много, каждый подчерпнет свое сам. Годнота однозначная - советую, анон
>Годнота однозначная
Говно однозначное. Кококо я обосрался и съебал в лес.
Охуенный аргумент, прям ебать как все ясно стало
1) "Над проростью во ржи" Селенджер
2)Забрал документы с колледжа,ждет армия
3)Пять или шесть месяцев назад,понял почему автор в конце жизни закрылся у себя и начал жизнь отшельника.
4)Сопереживал гг,посмотрел как от меня друзья отвернуться,кто вспомнит,после перечитал всего Достоевского,понял что такое взрослая жизнь,в данный момент клерк в местном магазинчике,профукал отсрочку от армии жду следующего весеннего призыва ,может повезет и стану как автор,поучаствую в войне в которой не кого не убью,и вернусь с чистой душой из ада войны.Вообщем очень сильное произведении хоть и мейнстримное,на хуй общество ребят,мы в говне.
Гг мудак безответственный, не способный устраивать свою жизнь. Тупой подросток с зачатками ума от начала и до конца книги. Таких как он и таких как ты половина рашки
Ну и чо? Где ебанные диванные антоши, которых книги заставлли хотя б дрочить реже!
Много пиздить тебя,
еблана неграмотного, батя-неуч будет. Русского языка не знают, а на букач лезут.
Двачую первую половину поста. ГГ - тупой безвольных хуйлопан
Что плохого в дрочке? Книги учат добру, дрочить = добро. Иди с Богом, сын мой.
1. Бойцовский клуб. Паланик.
2. Понял, что саморазрушение занимает важное место в жизни.
3. 5-6 лет назад.
4. Забил на многое, ибо все, что я делаю одинаково бесполезно. Посмотрю серию аниме и сделаю утреннюю пробежку. Разница нет, я просто провёл время.
2. Понял, что саморазрушение занимает важное место в жизни.
3. 5-6 лет назад.
4. Забил на многое, ибо все, что я делаю одинаково бесполезно. Посмотрю серию аниме и сделаю утреннюю пробежку. Разница нет, я просто провёл время.
Оправдания неудачника и чмонимэдауна.
Так оно и есть
как раз ее читаю, довольно занятная книжка
Ебать филолог нашелся. В анус свой полезай, пёс!
Серьезно, у людей старше 20 от чтения может изменится жизнь. Еще раз, жизнь! Вы там совсем дебилы?
Как книга может повлиять на взрослого человека?
Ладно если тебе 16-20 лет, ещё не сформировал себя толком, но уж в 30 лет ты должен худо-бедно сконструировать свой взгляд на жизнь.
И если какая-либо книга прямо вот так взяла и всё в тебе радикально перевернула, то ты - идиот.
Ладно если тебе 16-20 лет, ещё не сформировал себя толком, но уж в 30 лет ты должен худо-бедно сконструировать свой взгляд на жизнь.
И если какая-либо книга прямо вот так взяла и всё в тебе радикально перевернула, то ты - идиот.
Рон Хаббард с тобой бы не согласился.
> Рон Хаббард
Я этого петуха в очко ебал. Поверь, согласился бы.
1.Солженицын. Архипелаг Гулаг. (не спешите засирать, хуйни про поломанные судьбы не будет, я ниразу не сентиментален)
2.Есть две фундаментальные вещи, кнут и пряник. На желании пряника и боязни кнута строятся все религии, все государства, все человеческие отношения и деятельность. Как-то не думал что жизнь настолько завязанна на страхе и желаниях. Ну и что все мы добрые и дружные, пока интересы не пересекаются, чуть что подеремся как две подружки которые готовы на любые сплетни и интригы ради гопника из пту. Я так наивно описал, но у меня достаточно много выводов появилось, да таланта нет вам передать.
Каким бы не считали его фантазером, начало книги просто так не придумаешь, особенно там где про ночные аресты. Кароче я всем рекомендую, даже если вы политически не ориентированны читать такое, то представляйте будто действие разворачивается на вымышленной планете, а не в России лол.
Не радикально перевернула, но в 23 я стал замечать за собой и за людьми такое постыдное чувство как зависть, и что на зависти завязано очень многое. Почему-то именно после солженицына. Это не обязательно идиотизм, в суете просто не придаёшь значения вещам, как художник изляпанный в краске, который её не замечает.
2.Есть две фундаментальные вещи, кнут и пряник. На желании пряника и боязни кнута строятся все религии, все государства, все человеческие отношения и деятельность. Как-то не думал что жизнь настолько завязанна на страхе и желаниях. Ну и что все мы добрые и дружные, пока интересы не пересекаются, чуть что подеремся как две подружки которые готовы на любые сплетни и интригы ради гопника из пту. Я так наивно описал, но у меня достаточно много выводов появилось, да таланта нет вам передать.
Каким бы не считали его фантазером, начало книги просто так не придумаешь, особенно там где про ночные аресты. Кароче я всем рекомендую, даже если вы политически не ориентированны читать такое, то представляйте будто действие разворачивается на вымышленной планете, а не в России лол.
Не радикально перевернула, но в 23 я стал замечать за собой и за людьми такое постыдное чувство как зависть, и что на зависти завязано очень многое. Почему-то именно после солженицына. Это не обязательно идиотизм, в суете просто не придаёшь значения вещам, как художник изляпанный в краске, который её не замечает.
Если ты так считаешь, то ты явно не взрослый, а пытаешься им казаться. Книга сама по себе, конечно, вряд ли что-то может радикально перевернуть. Но она может подтолкнуть к каким-то мыслям, изменить отношение к жизни в целом или некоторым ее аспектам, подтолкнуть к решению, которое подсознательно в тебе зрело. Это ведь может быть даже не книга, порой достаточно даже какой-то меткой фразы или мысли, чтобы переосмыслить какие-то вещи в своей жизни. Например, человек, который разменял четвертый десяток, работает офисным планктоном 5/2 и ничего в своей жизни не видит внезапно, как ему кажется, понимает, что это совсем не та жизнь, которую он хотел, и если он сейчас ее радикально не поменяет, неважно как, хоть отпустит бороду, уволится и станет хиппарем, или наоборот, решит что его призвание в науке или войне, и он берет и круто меняет свою жизнь. Ясен хуй, что подсознательно это решение зрело уже давно, но книга может стать тем самым толчком, пинком под зад. И на мой взгляд, идиот скорее тот, который сочтет все это идиотскими фантазиями, отбросит эти мысли и продолжит жить жизнью, которая ему не нравится, пока его не застанет кризис среднего возраста, или пока он не будет подыхать, и перед смертью не будет говорить себе "ебаны в рот, какой я дебил, что прожил свою жизнь не так как хотел".
Сам же привел в пример идиота, который в своей жизни ничего не видел. И учись мысли выражать лаконичней. Ей богу, столько текста накатал, а смысла грошь.
Ну если коротко, то ты тупой.
В жизни я встречал очень много таких молодых людей, мнящих себя очень умными уникумами, которые самодостаточны, принципиальны и педантичны в вопросах своего знания всех аспектов жизни в целом. Опыт показывает что такие ребята какаются в штаны при первой трудности, редко что-то умеют кроме пиздежа и вообще глубина и объем их знаний на поверку оказывается ноль без хвостика. Надеюсь ты не из таких.
Самое смешное, что я ничего кроме пустого пиздежа и не увидел. Вы как раз случаем не из таких?
Ну по определению предположения не могут быть пиздежом
Зависит от вашего определения пиздежа.
У тебя насмешливое ВЫ, я прекращаю разговор. Учись манерам.
Ты скорее описал человека, которого заебали условия, и он перешёл точку кипения, толчком к которой стала та или иная книга.
Я имел скорее личностные качества, которые в тебе формировала литература на протяжении твоего взросления, то, что ты усваивал, то что становилось твоими инстинктами и частью тебя, твоего взгляда на мир.
>Знаешь анон, пожалуй после этого просто пришло осознание, что стоит перестать дрочить теорию в каком либо вопросе и реально больше действовать и ошибаться, накапливая опыт.
слава Богу и ко мне недавно тоже пришла эта истина. 27 лвл кун
1) "Воля к власти" Ницше
2) Перестать беспокоиться и начать жить.
3) Год назад, пока всё норм.
4) Бога нет, и правильного способа прожить жизнь тоже. Поэтому можно успокоиться, перестать искать тот единственный правильный способ(SIC!) и жить как получиться.
2) Перестать беспокоиться и начать жить.
3) Год назад, пока всё норм.
4) Бога нет, и правильного способа прожить жизнь тоже. Поэтому можно успокоиться, перестать искать тот единственный правильный способ(SIC!) и жить как получиться.
Даун в треде.
Здесь тоже тупик и самообман, бро.
Вот смотри:
>успокоиться, перестать искать
Это и есть правильный способ прожить жизнь. Которого, по твоим выводам,
>Бога нет, и правильного способа прожить жизнь тоже
- нет.
Все эти ницше-хуитше-бодрийяры-пелевины-буддисты - популисты и пидаразы духа. Они просто ссут идти правильным способом, личным, действительно оригинальным. Потому, что дойти не получится. Логика подсказывает - не получится, да и некуда.
Но ты, именно ты, да, блядь ты, чувствуешь иначе зачем тебе читать этих пидоров, что даже если правильного способа нет, то пытаться нужно. Что всё это говно, что вокруг - не конает за правильный способ. Кроме тебя пытаться некому. Всем и так пойдёт
Я верю в тебя.
>Что всё это говно, что вокруг - не конает за правильный способ.
Прости, бро. Но я детерменист, если вокруг нас творится, то что творится, то это именно потому, что это и есть единственный возможный способ существования. Отклонения возможны, но бесполезныВсе революции в истории после десятилетий пиздеца, обычно возвращались к тому с чего всё и началось. Что николаху, что капета, что карла можно было не валить, потому что несмотря на изъёбы сталина/кромвеля/наполона, всё кончилось тем, с чего начиналось.
Не пора ли сменить древнегреческую теорию о повторяющейся истории на что-нибудь поновее? Офигеть, революции у него ничего не дают. А все права, свободы и НТП ничего не стоит.
"Больше Бэна" Спайкера и Собакки. Вдохновился и пиздил еду и алкоголь в супермаркетах. До сих пор с себя охуеваю, хотя уже лет 15 прошло с тех пор. Такие дела.
>я детерменист
Я про это и говорю, что коммунизм, что гомосекусализм, детерменизм, фашизм, адвентизм,евррей,буддист,котопёс.
Я вычёркиваю тебя.
>Отклонения возможны, но бесполезны
>бесполезны
Тряпка.
И этого с обой.на хуй
1) чапаев и пустота в 20 лет прочитал, и ахуел, последущее упарывание веществ закрепило результат, теперь у меня в голове каша из картезианской-ньютоновской картины мира помноженная на психоделические откровения наркоманов, нас нет, есть только пустота.
Тред скатился в ебанное дерьмо
Лол, толстовато. Бугуртить из-за того что твои взгляды совпадают с чьими-то ещё, и менять их только для того чтобы БЫТЬ НИТАКИМ КАК ВСЕ.
>А все права, свободы и НТП ничего не стоит.
Ты дурак? Я тебе про то, что революции не могут форсировать историю, и всё наступает только в тот момент, когда и должно наступить в силу новых обстоятельств. То есть права и свободы были результатом новых производственных и технических новаций, а все бугурты народа были только внешним проявлением, тут прямой пример в Северной и южной корее, где разница в экономической системе, привела к громадной разнице в правах и свободах.И да марксизм идёт во все поля
> 1) Книга, автор
"451 градус по Фаренгейту" - Рэй Брэдбери
> 2) К чему тебя подтолкнула эта книга
Мотивировала читать, окончательно перестал смотреть телевизор.
> 3) Как давно прочитал и что за это время изменилось
Читал в 15-16 лет. До этого читал разное говно Сталкер, метро. Начал читать, развиваться через книги.
> 4) Личные впечатления, советы, рассуждения
Вообще заметил, что он показывает нам не только вред от телевизора и что люди зомбированы им, но и показал настоящий мир. Сейчас читать считается занятием для сычей. Не круто и т.д Лучше паблики в вк почитаю и пасты с /б/
Абсолютно верно, Олег хоть убил Аскольда и Дира, а на Руси вообще ничего не изменилось. Живем точно так же как и тысячу лет назад : имеем кучу долбоебов, которые выдвигают свои идиотские теории из-за плохого образования.
Пацанва, как считаете, кому или чему обязан существованием стереотип о невъебенной важности книг и их неотъемлемой способности ПОДТАЛКИВАТЬ и МОТИВИРОВАТЬ? Совковым училкам, что ли?
>Всегда нужно открыто отстаивать свою точку зрения
Нахуя?
Надеюсь за эти два месяца ты и твой подсос подохли от рака, скотина ёбаная
Сука, какой же жопный тред, нахуй я его стал читать
Два чаю книги для пидарав-батанов.
>Государь Макиавелли
>цель оправдывает средства
Нет там такого.
Ебальник прикрой, щутничок.
>1) Книга, автор
Хайдеггер. Бытье и время.
>2) К чему тебя подтолкнула эта книга
Понял смысл жизни. Вернее то что это субъективная вещь. Букачер меряет успех прочтенными книгами, васян литрами пива или тяночками, а алкаш петрович бутылками водки. И каждый при этом прав, по своему.
>3) Как давно прочитал и что за это время изменилось
Пол года назад. Да как-то спокойнее стало и похуистичней. Забил на вылезаторство при этом стараюсь не скатываться, зависть, суету. Наслаждаюсь своим бытьем и временем. Хотя раньше бугуртил люто от общественных стандартов.
>4) Личные впечатления, советы, рассуждения
Книга написана немецким логиком в первой половине двадцатого века и до сих пор не имеет вменяемой критики. Как и почти все трактаты читается сложно. Для попроще есть Камю "Посторонний" и Сартр "Тошнота", почти тоже самое но в литературном изложении.
Хайдеггер. Бытье и время.
>2) К чему тебя подтолкнула эта книга
Понял смысл жизни. Вернее то что это субъективная вещь. Букачер меряет успех прочтенными книгами, васян литрами пива или тяночками, а алкаш петрович бутылками водки. И каждый при этом прав, по своему.
>3) Как давно прочитал и что за это время изменилось
Пол года назад. Да как-то спокойнее стало и похуистичней. Забил на вылезаторство при этом стараюсь не скатываться, зависть, суету. Наслаждаюсь своим бытьем и временем. Хотя раньше бугуртил люто от общественных стандартов.
>4) Личные впечатления, советы, рассуждения
Книга написана немецким логиком в первой половине двадцатого века и до сих пор не имеет вменяемой критики. Как и почти все трактаты читается сложно. Для попроще есть Камю "Посторонний" и Сартр "Тошнота", почти тоже самое но в литературном изложении.
Год без троек закончил?
>Хайдеггер
>немецкий логик
Стоит написать в букаче про что-то сложнее 1984 или дневника дориана грея как у анонима начинает гореть жопа.
Ясно дуринда, что логику в жизни никогда не видел и не изучал.
>книга написана немецким логиком
Фреге? А почему Хайдеггер себе ее приписал?
Раз уж ты прочитал, расскажи несведущему: что есть дазайн? Чем бытие отличается от мира? Что такое самость? Что есть истина у Хайдеггера?
Ну, чтобы хайдеггера назвать логиком это... В следующий раз глупостей не совершай.
Дазайн - индивид, осознавший свою конечность, не?
>что есть дазайн?
Бытье.
>Чем бытие отличается от мира?
Чем табуретка отличается от слона?
>Что такое самость?
Это вообще кант.
>Что есть истина у Хайдеггера?
Субъективна и экзистенциальный.
Что конкретно не так? Философ- логик.
>Бытье.
А напомни мне разницу между бытием и сущим? Только не нужно дурацких аналогий, Хайдеггер про это писал.
Т.е. Хайдеггер не делает никаких различий между миром, бытием и дазайном, употребляет как синонимы? Я же не знаю правильного ответа, как я могу понять тебя?
>это вообще Кант
ну, например, самость дазайна или самость бытия, это что такая?
>Субъективна и экзистенциальный
так она принципиально познаваема или нет? Как у него это обосновывается?
У тебя каждый философ логик? Только большинство логиков с этим не согласятся. Слушай, ну кончай упорствовать. Ты сказал глупость и ещё пытаешься доказать, что это правда.
Ты меня утомил, товарищ экзаментор. Сначала пытался что-то кукарекать гринтекстом, потом начал какие-то вопросы задавать не по теме. По твоему у меня было желание запомнить конкретные термины и вспомнить их через пол года? Гуглить мне лень. Доказывать что-то анониму на форуме тем более. Утверждаешь что Хайдеггер не логик - вот и доказывай сам.
Профессионал хайдеггереанец прибежал, сейчас будет доказывать, что только он один правильно понял хайдеггера. Вы как сектанты на самом деле. Мимо.
Ты не знаешь чем онтическое отличается от онтологического. Ну, ты лох честное слово.
Как я могу быть экзаменатором, если я не знаю правильных ответов? Я просто уверен в том, что если знаешь что-то, значит можешь объяснить другому.
У тебя бомбит, что он тоже хайдеггера читает?
Да это наркоман какой-то набежал дикий, спорить о толковании терминов может только не понявший сути книги.
Отмазался.
У тебя гугл есть, у тебя книга есть. Читай, понимай. Я прочитал, понял суть и забыл эти термины которые кстати в обычной жизни неупотребимы и крайней спефичны, а я ненужное не храню в голове.
>Утверждаешь что Хайдеггер не логик - вот и доказывай сам
Погодь, сын членодевки, ты же утверждал, что Хайдеггер логик, ну так докажи.
Ну до книги мне еще далеко, еще Гегель не прочитан, и Парменид, лол.
Сдаётся мне, что ты хайдеггера на самом деле не читал и просто выпендриваешься тут перед пацанами.
>выпендриваешься
Лех, я написал что прочел книгу и она мне понравилась, написал комментарий, а тут налетел ты иначал кудахтать не по теме, спрашивать про специфические термины книги которую я читал пол года назад. Выпендриваешься как раз ты, и да, если ты читал то ты не понял сути работы. Она не в терминах или определениях.
>тут налетел ты
Вась, ты обоссан минимум тремя людьми.
Ещё раз. Ты назвал книжку, которая изменила твою жизнь. Следовательно, ты должен был её понять. А раз понял, то в состоянии объяснить. Однако, ты сначала посыпался на самых элементарных вопросах, а затем стал отбрехиваться: "я ни на екзамене", "ни в терминах дело", "вам нипанять". Из этого можно сделать вывод, что ты нихуя не понял, а пришёл чисто повыебываться.
Присоединяюсь к обоссывающим.
Ну вот ты упомянул Сартра. А есть ли отличие между экзистенциализмом Сартра и экзистенциализмом Хайдеггера? Какое его вообще принципиальное новшестве или отличие в этом деле?
Какая между ними разница, кстати, я чё-то сам нихуя не знаю?
>ты обоссан минимум тремя людьми.
Какой воинственный юнец. Либо великовозрастный дурак, что еще хуже. В любом случае ты меня утомил.
Вроде как экзистенциализм Хайдеггера - это только одна из трактовок за авторством Гадамера, которую сам он, впрочем, одобрял. А так их много, вплоть до религиозной.
мимо слушалкраемуха курс по философии
Подозреваю, что с "вызовами общества" ты справляешься примерно в таком же духе.
>вызовами общества
Нормально тебя задело.
Просто сам факт, книга которая изменила меня -- "Бытие и время", по моему мнени. звучит очень нелепо.
Во-первых Хайдеггер обычно воспринимается в контексте Гегеля, Канта, Гуссерля, Кьеркегора, Аристотеля и прочих, а значит подразумевает знакомство с ними. После такого объема разной философии не знаю, что он может принципиально изменить.
Во-вторых "Бытие и время" это не методичка, а академический труд, и описываемое в нем это лишь иллюстрация мысли, опять же, предназначенной для академической среды. Такой сугубо специализированный труд по мне не создан для смены мировоззрения, а служит лишь темой для "научной" работы, дальнейшего анализа и переработки.
В третьих, насколько я слабо знаком с философией Хайдеггера, но в плане жизненной философии я не вижу в нем каких-либо принципиальных преимуществ перед более простыми авторами он лишь предоставляет глубину анализу и различие в мелочах, совершенно ненужное, когда тебе нужно или девушку бросать или ехать в Тверь.
вот уже мамкины философы набежали
sapere aude!
1) 120 дней содома, маркиз де Сад
2) Перестать судить людей и считать себя лучше или хуже кого-то другого. Выбирать максимально объективную точку зрения в моральных и этических проблемах.
3) 4-5 лет назад, примерно 10-11 класс. В целом мнения не изменил. Правда прочитав Жюстину точно пришел ко мнению, что де Сад описывал свои маняфантазии, а его сухой стиль письма - таки баг, а не фича. Почти наверняка уверен, что и на французском читать его не плюясь тяжко.
4) Понял, что все познается в сравнении. Сравнив что-то плохое с чем-то ужасным, можно вполне заставить поверить человека в то, что это самое "плохое" не такое уж и плохое, а скорее почти нормальное, но только чуть хуже. Такие дела.
Также удивился тому, насколько сильно можно сухим повторяющимся описанием обезличивать людей, изменяя отношение читателей к своим героям. Если в начале им хоть как-то сопереживаешь и какое-нибудь базовое изнасилование маленькой девочки считаешь чем-то дурным, то ближе к концу воспринимаешь это как мелочи жизни - с кем не бывает в самом деле.
И именно ради этого самого ощущения, как тебе в голову упорно, но не прямым текстом, вбивается определенная мысль, стоит читать 120 дней. Больше я подобного опыта после прочтения какой-либо книги не испытывал.
>звучит очень нелепо.
Да мне похуй че ты там считаешь.
Задача философии познавать мир и как раз изменять людей, если философ великий. А ты же вводишь философию в тупик самодрочки, замыкаешь её на самой себе и объявляешь сакрально недоступной непосвященным.
Из-за этого философия и в говне.
О, опять чмонька нарисовалась.
C философией все норм, в ровне только местные дебилы которым хочется поумничать в интернете да поиграть в экзаминаторе.
Если человек прочитал сложную книгу и понял её, то естественно что-то у него спросить. На этом любое обсуждение книг строится. А если он начинает верещать про "икзаминаторов", и оправдывается уже второй день, хотя его об этом не просят - то тут всё ясно.
>оправдывается
Ты чсвшный, настолько же насколько глупый.
Забыл добавить, что тебе похуй.
Так ты второй день горишь.
Че такой раздроченный? В школе обижают сильно? Маме пожалуйся, пусть в другую школу переведут, не терпи травлю.
Кто о чем, а вшивый про школу.
Просто я смотрю на тебя, агрящегося с полуслова боксера по переписке, и возникают такие ассоциации. Извини за то что затронул больную для тебя тему, больше не буду.
>боксера по переписке
Город Москва, станция метро Петровско-разумовская, завтра в 6 часов, я буду с красной розой. Приходи и получишь струю урины в рот не по переписке.
Так я уже там стою. Приезжай щас, ёбта. Или НИПАЦАН.
Вопрос намного сложнее, чем ты можешь представить. Тут несколько факторов:
1. Влияние философии Просвещения.
2. Книга (письменный носитель информации) как базис человеческой цивилизации.
3. Внезапно некоторые книги таки могут мотивировать.
4. Все предыдущие пункты в сумме создают у обывателя мнение о сакральности книги (а вот упомянутые совковые училки даже напрямую сакрализацией занимались, но это тоже всё следствие упомянутых выше пунктов).
Вот реально, допустим у какого-то петуха есть 30 акков. Я его затралли. у него жопа порвалась и он накидал жалоб, меня забанили автоматом. Что это за хуйня?
Ещё раз. В треде только один кун осилил Хайдеггера, у остальных этот факт вызвал приступ зависти и злобы, отчего они стали всячески доставать Хайдеггер-куна.
В процессе выяснилось, что у философа есть несколько интерпретаций. Хайдеггер-кун назвал его "логиком", чем вам не интерпретация?
Ну а вообще там из контекста понятно, что он имел в виду "логик" не в чистом виде, а в том, что его построения хорошо и логично структурированы, что до сих пор не дает никому возможности их в достаточной мере опровергнуть.
В процессе выяснилось, что у философа есть несколько интерпретаций. Хайдеггер-кун назвал его "логиком", чем вам не интерпретация?
Ну а вообще там из контекста понятно, что он имел в виду "логик" не в чистом виде, а в том, что его построения хорошо и логично структурированы, что до сих пор не дает никому возможности их в достаточной мере опровергнуть.
Логик это тот, кто занимается логикой. Логика это вот - https://vk.com/doc7352770_134280047?hash=b10d396c57fef53bb6&dl=7b23c7f438e8b126cd С таким же успехом он мог его физиком назвать или фармакологом. Чем не интерпретация?
>акков
Сижи, съеби уже на форум.
"Хайдеггер-кун" не заметен. До дебила никак не может дойти, что разговор начался с того, что Хайдеггер - сложен, и просьбы пояснить прочитанное. Вообще бугурт от осиления, да
>Ну а вообще там из контекста понятно, что он имел в виду "логик" не в чистом виде, а в том, что его построения хорошо и логично структурированы, что до сих пор не дает никому возможности их в достаточной мере опровергнуть.
Замечательно. Тогда любой нормальный автор, будь он хоть зоолог или сантехник - логик.
Чего ты всё никак не угомонишься?
>в процессе выяснилось
Процесс был не так давно, так давай же рассмотрим интерпретацию более целостно. Для удобства введем классификацию отрывков: bookach psuedo heideggerian, BPH.
BPH1:
>Понял смысл жизни. Вернее то что это субъективная вещь. Букачер меряет успех прочтенными книгами, васян литрами пива или тяночками, а алкаш петрович бутылками водки. И каждый при этом прав, по своему.
BPH2:
>Книга написана немецким логиком в первой половине двадцатого века и до сих пор не имеет вменяемой критики. Как и почти все трактаты читается сложно. Для попроще есть Камю "Посторонний" и Сартр "Тошнота", почти тоже самое но в литературном изложении.
BPH3:
>...<что есть дазайн?>...Бытье
>...<чем бытие отличается от мира?>...Чем табуретка отличается от слона?
>...<что есть самость?>...Это вообще Кант
>...<что есть истина?>...Субъективна и экзистенциальный
BPH4:
>...Философ - логик
BPH5:
>...сути работы [Бытие и время]. Она не в терминах или определениях.
Итак, в этих небольших сохранившихся до нас отрывках вся суть интерпретации "Бытия и времени" букачевского хайдеггерианца. Проведем небольшой анализ:
В отр. BHP1 философ разрабатывает знаменитый тезис Протагора: "Человек — мера всех вещей". Однако, безусловно, мыслит его не в картезианской традиции нового времени: "вернее то что это субъективная вещь", т.е. скорее феноменологически. Многочисленные примеры: посетитель букача и прочитанные книги; простой парень и некрепкий алкоголь, женщины; алкоголик и крепкий алкоголь, все это не дает так легко выделить субъект, но при этом удобно мыслится в формате проявления бытия. Интересно и утверждение в ответ на вопрос, что есть самость: "Это вообще Кант" (отр. BHP3). В этой иронии букачевский хайдеггерианец вряд ли подчеркивает первенство Канта в исследовании этого вопроса, а скорее подчеркивает частую ошибку, заключающуюся в субъективизации сущего, когда первую роль играет безличностное бытие: "<...истина> Субъективна и экзистенциальный" (отр. BHP3). Стоит отметить род прилагательного "экзистенциальный", возможно, мы имеем дело с синтаксической двухсмысленностью сродни Гераклитовской, и тем самым подразумевается экзистенциальный [дазайн] и комплексность вопроса истины.
Отрывок BHP2 малоинтересен в философском плане, он представляет собой аноннотацию к "Бытие и время". Но тем не менее важность сравнения книги с "Посторонним" и "Тошнотой" сложно переоценить, ведь тем самым он делает намёк на экзистенциальную интерпретацию Хайдеггера, хотя еще и не делает дистинкций между экзистенцией как выходом за пределы потребностей и экзистенциализмом как ощущением жизни.
Ядро философии букачевского хайдеггеринца судя по всему заключается в чрезвычайно скупом на детали отр. BHP3. В нем дается краткая трактовка хайдеггеровских терминов в рамках диалога. Попытаемся же дать какую-либо интерпретацию, безусловно, не окончательную, т.к. небольшое количество материала не дает возможности для строгих выводов. Для философа бытие "...Бытье" и дазайн, есть единое целое. В этом, наверное, видится дальнейший переход к вещам, уход от лишних сущностей, введенных любящим детали немцем. Зачем нужно характеризовать процесс восприятия, отделяя его от самого сущего? Эту позицию подтверждает вторая часть отрывка, аналогия между бытием и миром, как табуреткой и слоном. Ирония, кроющаяся в этом сравнении, намекает о категориальной ошибки спрашивающего, но ее можно интепретировать как и категориальную ошибку всей философии Хайдеггера (и его предшественников), создающей лишние сущности, вопреки заветам Оккама. Бытие-бытье, мир, дазайн мыслится как часть единой экзистенциальной структуры, что косвенно подтверждается в отрывке BHP5, где утверждается, что суть "Бытия и времени" не может находится в терминах и определяниях, а должна восприниматься едино.
Отдельный вопрос представляют собой таинственное утверждение "Философ - логик", смыслово не относящееся к предыдущим отрывкам.
Возможно, именно так и обстоит дело, что это лишь хвалебная характеристика Хайдеггера, однако, в контексте сложного философского мышления букачевского хайдеггерианца: не может ли это быть его взглядом на эпистемологию? Быть может философ, как человек осознающий свое экзистенциальное положение в мире, является логиком априори, т.к. смог выйти за рамки потребностей, используя столь мощный инструмент? Это очень схоже с домыслом, однако, в отрывке BHP3 дается довольно серьезный намёк на это : "<...истина>.Субъективна и экзистенциальный".
лол. так есть.
>один кун осилил Хайдеггера
Что значит осилил? Это значит понял?
>образ гг - печального романтика, потерявшего веру в жизнь
Но ведь это полное говно! Плевался пока читал, серьезно.
бля, 2 элебертовки тебе.
все очень хуево
Первая книга наиболее повлиявшая на меня была...Все книги Ницше. Прочитал в 15, сейчас мне 27. Тогда я только начал просыпаться, начал осознавать себя и все что меня окружает. С тех пор мои взгляды не изменились, я все также плыву по течению и просто наблюдаю за жизнью, осознавая что никогда ничего не изменится.
Иногда становится страшно, что это конец, отныне(с15 лет) самообман невозможен, все мечты, старания, вылезаторство итд, лишь илюзии. Пару дней таких размышлений утомляют и опять продолжаеш "жить", удовлетворять потребности.
Со временем возвращаешся к размышлениям все реже и реже, потихоньку превращаешся в овоща(работа-дом-дом-работа).
мимо доживающий свои дни молодой старик
Иногда становится страшно, что это конец, отныне(с15 лет) самообман невозможен, все мечты, старания, вылезаторство итд, лишь илюзии. Пару дней таких размышлений утомляют и опять продолжаеш "жить", удовлетворять потребности.
Со временем возвращаешся к размышлениям все реже и реже, потихоньку превращаешся в овоща(работа-дом-дом-работа).
мимо доживающий свои дни молодой старик
Если долго смотреть в двачь, двачь отразится в тебе.
1) Гордость и предупреждение Остин
2) Начал копить на ринопластику и закупился скрабами/кремами/масками
3) В 17. Сделал норм нос, за три года мутировал в метросексуала
4) Я блядь даже не представлял до этой книги, НАСКОЛЬКО бабы думают пиздой и ценят мужиков чисто глазами, за внешность
2) Начал копить на ринопластику и закупился скрабами/кремами/масками
3) В 17. Сделал норм нос, за три года мутировал в метросексуала
4) Я блядь даже не представлял до этой книги, НАСКОЛЬКО бабы думают пиздой и ценят мужиков чисто глазами, за внешность
а я думал бабы любят за деньги
Ну так ты ответишь на вопрос или нет?
1. БК, Паланик
2. В некотором смысле я проснулся, стал чаще думать о смерти, вобщем мироощущение мое эта книга просто перевернула, во многих смыслах.
3. Тогда мне было 16. Сейчас 28, хочу попробовать перечитать и посмотреть, зайдет ли. В основном то, что мне раньше нравилось сейчас кажется уже смешным. Но про БК по-прежнему только хорошее помню, часто про себя цитирую. Кино иногда включаю.
4. Книга о мужчинах, о том как нам уже особо и нет места в мегаполисе, если только ты не богач. Многие вещи, на которых строится БК, меня интересуют досихпор: экзистенционализм, анархопримтивизм.
Вы ебанулись с этим БК Паланика?
хуй знает, на самом деле годная книга, кстати остальные его высеры мне не очень нравятся. Иногда думаю что лучшеб он после бк и заткнулся. пытается сам себя пародировать, разгонять то, что в БК было успешным и цепляющим, фублядь, фу нахуй. Просто очень удачно попал в струю и угадал настроение масс.
Психология полна банальных лохотронов. И она не фальсифицируема, т.е. не научна в строгом смысле слова.
>грошь
1) Пидор
)))))
Накидайте еще годных книженок типа "макиавели - государь" "камю - посторонний " и так далее
какая связь между этими книгами?
Они мне нравятся такие охуененькие
>объективную точку зрения в моральных и этических проблемах
Ты тут сам не видишь противоречия?
Двачую этого бруду. После книжки с пацанами регулярно обносили соседскую "Полушку".
Ламповые нулевые.
А в остальном, наверное, тот же Камю. Говноедом себя не считаю.
>Говноедом себя не считаю.
А зря.
Но это же был сарказм.
Просто мне было лет 16, когда я им обмазывался. В таком возрасте книги еще могут повлиять на человека. С тех пор прошло более 10 лет, но не могу вспомнить, чтобы что-то произвело на меня подобное впечатление.
1) Ричард Докинз "Бог как иллюзия"
2) Заинтересовался синтетической теорией эволюции, постепенно интерес сконцентрировался на физической антропологии и антропогенезе
3) Прочитал два или три года назад, стал регулярно читать статьи и слушать лекции Соколова и Дробышевского, в идеале хотелось бы отучиться на антрополога, чтобы лучше понимать тему, но это пока в далекой перспективе
4) Книга хоть и из разряда научпопа, но тем не менее с первого раза сложно понять всё в ней изложенное. Тем не менее, она возбудила во мне интерес к эволюции и заставила глубже изучать тему, а также укрепила неприязнь к креационизму, да и вообще появилось желание читать больше научной и научно-популярной литературы и повышать уровень своих знаний.
2) Заинтересовался синтетической теорией эволюции, постепенно интерес сконцентрировался на физической антропологии и антропогенезе
3) Прочитал два или три года назад, стал регулярно читать статьи и слушать лекции Соколова и Дробышевского, в идеале хотелось бы отучиться на антрополога, чтобы лучше понимать тему, но это пока в далекой перспективе
4) Книга хоть и из разряда научпопа, но тем не менее с первого раза сложно понять всё в ней изложенное. Тем не менее, она возбудила во мне интерес к эволюции и заставила глубже изучать тему, а также укрепила неприязнь к креационизму, да и вообще появилось желание читать больше научной и научно-популярной литературы и повышать уровень своих знаний.
>1) Атлант расправил плечи, Айн Рэнд.
>2) К полной Вере, что я прав и всегда был прав.
>3) полтора года назад. Съебался из первого меда, стал зарабатывать(ни то чтобы много, но на самостоятельную жизнь хватает), обзавёлся девушкой, жить стало в кайф и кайф этот никогда не закончится.
>4) книга честная и доброжелательная даже к читателю, который её ругает.
Совет: к ней нужно быть готовым. Желательно багаж активного жизненного опыта.
Ты никому ничего не обязан. Тебе никто ничего не обязан.
Крутая книга. Но она не про физическую силу, а про силу духа.
Все, кого опиздюливали Джонни и другие грибные эльфы, словно сами себя опиздюливали.
10 из 10.
>Съебался из первого меда, стал зарабатывать(ни то чтобы много, но на самостоятельную жизнь хватает)
Деградация какая-то. И как книга с этим связана?
Пидор просто учиться не хотел, тунеядец ебаный, для успокоения решил, что это Розенбаум его через книжку заставила из меда съебнуть - чтоб если что потом на нее все валить.
1) Цикл "Трое из леса" плюс что-то там про бравый рузке спецназ против америкосов. Никитин.
2) К становлению тем, кто я сейчас.
3) Лет 10 назад. Троих из леса и сейчас бы прочитал, если б не так хорошо помнил, а вот цикл про спецназ ну нахуй, слишком много пропаганды.
4) Поначалу цикл - типичный боевичок, под конец уходит в ебеня разума и мысли "что есть сверхчелок". Если не обращать внимания на многие огрехи, то воплне неплохо.
Тем, что я перестал заниматься хуйней "потому что жалко бросать" и ушёл.
Просто высшее образование, это как и кредитный форд или хата в ипотеку - священная корова для быдла и хуесоса, вроде тебя.
А теперь ты не хуйней занят?
Нет. Я занимаюсь чем хочу. Шарю в людях и в жизни просто абсолютно. Нет ничего такого, чего бы я не мог объяснить.
Ещё у меня дела всегда идут хорошо идеи льются сами собой, а за ними деньги и, естественно, девушки.
И чем же?
>Шарю в людях и в жизни просто абсолютно. Нет ничего такого, чего бы я не мог объяснить.
В 20 лет? Ты идиот, или это такой траленк?
Я тоже в сосничестве начитался докиинза и науч-попа всякого, даже хотел в институт бехетрева по изучению мозга. Но с возрастом стал согласен с Михаилом задорновым: ученыые в говне моченые, а наука-хуюка. Заканчивай с этим, не повторяй моих ошибок.
Зато пальцы пересчётом банкнот накачал так, что даже по кнопочкам не попадают.
мимо
> 1) Книга, автор
Преступление и наказание. Достоевский.
> 2) К чему тебя подтолкнула эта книга
К тому, что автор написал кал ебаный.
> 3) Как давно прочитал и что за это время изменилось
Пятнадцать лет назад. За это время почти забыл это дерьмо и жизнь наладилась вполне.
> 4) Личные впечатления, советы, рассуждения
Впечатление, что автор на голову контуженый. Совет: лучше рулетку тред пороллить. Рассуждений не будет я же не герой его книги
1.Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман.
2.Я осознал важность социализации в целом при поиске людей, которые соответствовали бы твоей охуенности, в обратном случае есть риск скатиться в нарцисизм.
3.Неделю назад, однако всё начало меняться еще в период прочтения, появился интерес к физике, математике, химии, стал смотреть лекции MIT по нескольким предметам сразу, но решил пока остановиться на математике.
4.Пришлось согласиться с тем, что далеко не все критически мыслящие люди - социопаты и мизантропы, встречаются и харизматичные моралисты.
2.Я осознал важность социализации в целом при поиске людей, которые соответствовали бы твоей охуенности, в обратном случае есть риск скатиться в нарцисизм.
3.Неделю назад, однако всё начало меняться еще в период прочтения, появился интерес к физике, математике, химии, стал смотреть лекции MIT по нескольким предметам сразу, но решил пока остановиться на математике.
4.Пришлось согласиться с тем, что далеко не все критически мыслящие люди - социопаты и мизантропы, встречаются и харизматичные моралисты.
В 23 лет. Судя по твоей реакции, ты не шаришь, в отличии от меня.
Это же рендодрон, ты чего хочешь? По стилю написания через строчку видно. Они всё могут объяснить.
Б-же
Учебник по квантовой механике
Понял красоту этого мира и бросил читать худ литру
Понял красоту этого мира и бросил читать худ литру
Бамп
1)БК, Паланик
2)подтолкнула к тому, чтобы выйти на улицу и доебаца до прохожего
3)3 дня назад прочитал. лежу в реанимации
4)да охуенные просто впечатления. пидор этот Паланик - жил бы он в Чертаново Северном, хуй бы написал свой БК
Паланюк же хохол.
Хохол тебя развел как лоха, лол.
Оседлать тигра, Юлиус Эвола.
Наконец-то нашёл труд, где в виде вполне чёткой системы изложены очень близкие к моим собственным взгляды и отношение к жизни. Я не мастер облачать мысли в слова, а у Эволы всё это есть.
Наконец-то нашёл труд, где в виде вполне чёткой системы изложены очень близкие к моим собственным взгляды и отношение к жизни. Я не мастер облачать мысли в слова, а у Эволы всё это есть.
А я вот половину только осилил и дропнул. Вернее, "отложил". Может, еще вернусь, спасибо, что напомнил.
>Я осознал важность социализации в целом при поиске людей, которые соответствовали бы твоей охуенности, в обратном случае есть риск скатиться в нарцисизм.
Заебись. Только осознание осознанием, а как с практикой? Много умных людей вокруг себя собрал? Как? Я интересуюсь потому как работаю инженегром на стройке и окружает меня, если не откровенное быдлецо, то люди не особо читающие, как минимум. Об упомянутом в треде Хайдегере вообще не слышали.
на меня довольно сильно повлиял Букварь
сосач лучше героина
>наконец сбросил листву
Вот из-за этого прочитаю
Поясни пожалуйста. В Постороннем старик Саламано пожелал Мерсо "Покойной ночи". Это опечатка, или нет? Везде нахожу только этот перевод книги.
> Покойной ночи
И что тут тебя удивляет? Отсутствие буквы "С"? Нет, это не опечатка, раньше так говорили.
1) Юлиус Фучик "Репортаж с петлей на шее"
2) Стараться не отчаиваться в безвылазных ситуациях.
3) Три года назад. Стараюсь реагировать спокойнее на фэйлы.
4) Хоть книга и является чем-то вроде пропаганды комм-ма, но сила духа Фучика удивляет. Хотя, может, конечно, так оно было только на бумаге, но тем не менее, как мне кажется, даже на бумаге в его ситуации я бы ныл.
Спасибо.
Не скажу за какую-то отдельную книгу, но сам факт чтения растворяет «сущность в себе» в кипящей каше идей, смыслов, воли, представлений, пустоты, тьмы и проч. Будет уместно вспомнить Франца нашего Кафку: "Книга должна быть топором для замёрзшего моря внутри нас".
1. "Nine Stories" Д. Сэлинджер.
2. Перестал относиться к неординарным людям, как к идиотам. Понял, что у каждого человека есть свои причины совершать те или иные поступки. В конце концов, стал более-менее сочувственно относиться к своим пациентам, книга немного сгладила профессиональную деформацию личности.
3. Прочитал 5 лет назад, на пике кризиса среднего возраста. Прочтя ее - понимаешь, что в твои годы все могло быть только хуже.
4. Личные впечатления: Книга - нечто особенное, такая стилистика, изложение текста больше нигде не попадалось. Керуак, по сравнению с этим, полное говно.
Советы: Читать подобное в оригинале. На языке автора. Начинал эту книгу довольно давно, но так и остановился на "рыбке-бананке", потому, что перевод исказил весь смысл.
Рассуждения: оставлю при себе.
Читать приходилось ночью, когда все спали. Потому что после прочтения каждой главы наступала настоящая истерика с ведром слез, даже несмотря на то, что проявление эмоций вовсе не моя черта характера, даже в очень критических ситуациях работаю анестезиологом-реаниматологом.
1. Влостелин Калец прафесара Толкиена.
2. Для меня открылся новый мир, который существует среди нас. Нашел новых друзей с которыми мы этот новый мир открываем. Оказывается что все люди - это лишь бренные оболочки, под которыми сущиствуют настоящие гирои - такие как элфы, хобиты орки и др.
3. 6 лет назат. Когда учился в 9 класи.
4. Впечатление: Эта книга пиривирнула мой мир. Я понел, что вышка нахуй не нужна. Тян тоже. Я живу палнаценнай жызьню, нисматря что работаю дворникам у мамке в магазини. У миня много друзей. И мы вместе живем паралеьной жызню.
Советы: Всем не таким как всем саветую тожи открыть паралельный мир фэнтези. Жызнь прикрасна, когда нет всей этой повседневной суеты. Но делойте это осторожно. Иззо моей мамки мне прешлось пару раз полижать в дурдоми, хотя и это тоже мне пришлось на пользу. Там я познакомился с еще парочкой моих замечательных друзей (эльф и хобит). Ну и в армею меня тожы не взяли.
Рассуждения: мир не такой каким он нам кажица. Только взглянитесь в людей - между нами полно разхнообразных оркав хобитов гномов и других пирсанажей. Эвалютцея зделала свое дело. (хотя я больше думаю, что на самом деле это сверхмощное заклинание величайшего древнего мага, каторы смешал все расы в единую. Но еслив приглядеца, то можно увидить что вон тот длиноволосый парень эльв, а вон тот кафказец гном и т. д.). Профессар через свою книгу дал нам портал, который вазвращаит память некаторым персанажам и мы теперь понимаим кто есть кто.
2. Для меня открылся новый мир, который существует среди нас. Нашел новых друзей с которыми мы этот новый мир открываем. Оказывается что все люди - это лишь бренные оболочки, под которыми сущиствуют настоящие гирои - такие как элфы, хобиты орки и др.
3. 6 лет назат. Когда учился в 9 класи.
4. Впечатление: Эта книга пиривирнула мой мир. Я понел, что вышка нахуй не нужна. Тян тоже. Я живу палнаценнай жызьню, нисматря что работаю дворникам у мамке в магазини. У миня много друзей. И мы вместе живем паралеьной жызню.
Советы: Всем не таким как всем саветую тожи открыть паралельный мир фэнтези. Жызнь прикрасна, когда нет всей этой повседневной суеты. Но делойте это осторожно. Иззо моей мамки мне прешлось пару раз полижать в дурдоми, хотя и это тоже мне пришлось на пользу. Там я познакомился с еще парочкой моих замечательных друзей (эльф и хобит). Ну и в армею меня тожы не взяли.
Рассуждения: мир не такой каким он нам кажица. Только взглянитесь в людей - между нами полно разхнообразных оркав хобитов гномов и других пирсанажей. Эвалютцея зделала свое дело. (хотя я больше думаю, что на самом деле это сверхмощное заклинание величайшего древнего мага, каторы смешал все расы в единую. Но еслив приглядеца, то можно увидить что вон тот длиноволосый парень эльв, а вон тот кафказец гном и т. д.). Профессар через свою книгу дал нам портал, который вазвращаит память некаторым персанажам и мы теперь понимаим кто есть кто.
1) Книга, автор
На западном фронте без перемен, Ремарка потом для закрепления еще и ночь в Лиссабоне
2) К чему тебя подтолкнула эта книга
Изменить свою точку зрения на мир, себя и людей.
3) Как давно прочитал и что за это время изменилось
Года 2 назад. Полностью ушел от национализма, увидел каким животным был, какие животные ходят рядом, к каким инкстинтам взывают все время. планирую получить второе гражданство, откосил от армии
4) Личные впечатления, советы, рассуждения
Человек главная ценность, и оружие должно быть только на защите личности. А стремиться к войне и разрушению удел глупца.
На западном фронте без перемен, Ремарка потом для закрепления еще и ночь в Лиссабоне
2) К чему тебя подтолкнула эта книга
Изменить свою точку зрения на мир, себя и людей.
3) Как давно прочитал и что за это время изменилось
Года 2 назад. Полностью ушел от национализма, увидел каким животным был, какие животные ходят рядом, к каким инкстинтам взывают все время. планирую получить второе гражданство, откосил от армии
4) Личные впечатления, советы, рассуждения
Человек главная ценность, и оружие должно быть только на защите личности. А стремиться к войне и разрушению удел глупца.
Какая неуклюжая стилизация.
1) Сказки тёмного леса. Было уже и не один раз, но это действительно единственная книга, которая смогла на меня повлиять.
2) Понял, что не всё "плохое" - действительно плохое, а "хорошее" на самом деле не такое уж и хорошее. Понял, что прав в жизни не тот, кто следует каким-то правилам, а тот, кто возвышается над этими правилами (не обязательно над законом, а, например, над идиотской светской моралью). Ну и важность друзей и братства осознал.
3) Год назад прочитал. Изменилось не так уж и много, но с тех пор чувствую себя повзрослевшим. Ну злее, подлее и сильнее духом стал, что скрывать. Полностью отказался от идей гуманизма и Бога.
4) Голову не теряйте и всех благ вам, ежжи.
2) Понял, что не всё "плохое" - действительно плохое, а "хорошее" на самом деле не такое уж и хорошее. Понял, что прав в жизни не тот, кто следует каким-то правилам, а тот, кто возвышается над этими правилами (не обязательно над законом, а, например, над идиотской светской моралью). Ну и важность друзей и братства осознал.
3) Год назад прочитал. Изменилось не так уж и много, но с тех пор чувствую себя повзрослевшим. Ну злее, подлее и сильнее духом стал, что скрывать. Полностью отказался от идей гуманизма и Бога.
4) Голову не теряйте и всех благ вам, ежжи.
1. Мисима. Солнце и сталь
2. Понял как не надо жить, как не заболеть юношеским максимализмом в 25 лет, и не кончить как жизнь как мудак, захватив ларёк и сделав себе там харакири.
3. Год назад. Обрел уверенность в том, что куча молодых людей вокруг ошибаются и живут идиотской мечтой, неспособные осмыслить метафизический тлен, не стоит им мешать в этом.
4. Бросайте списки, философию, борьбу с обществом, погоню за идеалом, это скорее всего кончится харакири.
2. Понял как не надо жить, как не заболеть юношеским максимализмом в 25 лет, и не кончить как жизнь как мудак, захватив ларёк и сделав себе там харакири.
3. Год назад. Обрел уверенность в том, что куча молодых людей вокруг ошибаются и живут идиотской мечтой, неспособные осмыслить метафизический тлен, не стоит им мешать в этом.
4. Бросайте списки, философию, борьбу с обществом, погоню за идеалом, это скорее всего кончится харакири.
Тупоумная жертва форса.
>Прочитал несколько баек о том, как пьяные ролевики пиздят задротов-ролевиков, и полностью отказался от идей гуманизма и Бога
Тебе лет-то сколько?
Следующим шагом будет "Преступление и наказание", видимо. И разумеется, топор, старушки, каторга.
Тупоумная жертва антифорса.
>Тебе лет-то сколько?
Тебе лет-то сколько?
Теперь ищи на зоне трёх гегельянцев.
1) "Дом, в котором...", Петросян.
2) Подтолкнула к словесной ролевой игре по мотивам книги, и я прекрасно провел те пару месяцев, познакомившись с талантливыми неудачниками и научившись красиво писать. При том я не русский, зато владею ним сейчас вполне сносно, граммар-наци на Дваче не желали познакомиться.
После смерти ролевой я ее бросил, через пару месяцев снова влился, и был хвален за еще лучшую манеру написания постов и ведения повествования (за выдуманного моей головкой больного манька играл, образ взят из себя галимого. Вернулся я зря, разве что усладился общением с братьями по духу: одна 20+ лет одесситка-админ-учитель изящной словесности с неплохой грудью и способностями писать и рисовать (очень подружился с ней по переписке, а фотку не я реквестил, просто девушка выложила для других няш в конфу, чтобы любезные оценили лифчикпруфов не будет, я кончил и чувствовал себя божественно); одна суицидница со счетом 0:4 в пользу жизни, наполненная подростковой шизой по самое нихачу, которую я долго морально поддерживал; один милый паренек-остался-на-второй-год, и еще остальные ребята, при том отыгрывали аццки хорошо. Конфочки ВК были у каждой комнаты в игре.
3) Сейчас мне 16, прочел ее в 14, и в те времена я особенно ценил общение с друзьями, идея бытия в компании услаждала и тепло грела сознание. За это время я очень ошизел, страдаю бессонницей, социофобией и навязчивой мастурбацией. Лол, да еще тогда таким был, только со сном и фобиями все было лады, а другие проблемсы свое сделали. Не могу уже писать такие качественные тексты, да и попытки делал без особого вдохновения. Когда играл, исходило из моего внутреннего мира, теперь тот почти захлопнулся намертво. Кроме яркого букета комплексов в придаток вышел из компании, и десоциализировался. Все это происходило под влиянием одной интернет-секты асоциалов. Есть кое-какие позитивные изменения, но негатива все же больше, а я хочу быть честен с анонами.
4) Эта книга уникальная: дикая смесь подросткового закрытого социума, параллельного мира и легкой романтики чего-то домашнего и уютного. Не такого, как Двач.
Советую любителям "Степного волка" и прочим маленьким ценителям ирреальности, художественной философии и самого себя.
Читаю тред и ахуеваю.
Одна книга может поменять мировоззрение?
Серьезно?
Абсолютное большинство не меняет своих взглядов в жизни даже при полном пиздеце. У кого отрезали ногу из-за курения не бросают курить, преступники идут на рецидив и едут на зону раз за разом, дура которая женилась по залету после развода находит алкаша который её опять пиздит. Как одна книга может что-то поменять если даже серьезные события в жизни не заставляют подумать и действовать по другому? Жиробасы продолжают жрать и остаются жиробасами, алкаши не бросают бухать, наркоманы торчат. Одна книга нихуя не может изменить, даже много книг ничего не меняют, ничего. Книга может как-то способствовать раскрытию личности, её развитию или ускорению этого процесса но никак не изменить. Книга может произвести впечатление, может мотивировать к чему-то на короткое время, но потом вау эффект проходит и остается какое-то знание в лучше случае которое можно применить. "Какая книга произвела на вас сильное впечатление" вот это норм название, но чтобы книга влияла на жизнь, на личность это полный и неслыханный пиздец.
Одна книга может поменять мировоззрение?
Серьезно?
Абсолютное большинство не меняет своих взглядов в жизни даже при полном пиздеце. У кого отрезали ногу из-за курения не бросают курить, преступники идут на рецидив и едут на зону раз за разом, дура которая женилась по залету после развода находит алкаша который её опять пиздит. Как одна книга может что-то поменять если даже серьезные события в жизни не заставляют подумать и действовать по другому? Жиробасы продолжают жрать и остаются жиробасами, алкаши не бросают бухать, наркоманы торчат. Одна книга нихуя не может изменить, даже много книг ничего не меняют, ничего. Книга может как-то способствовать раскрытию личности, её развитию или ускорению этого процесса но никак не изменить. Книга может произвести впечатление, может мотивировать к чему-то на короткое время, но потом вау эффект проходит и остается какое-то знание в лучше случае которое можно применить. "Какая книга произвела на вас сильное впечатление" вот это норм название, но чтобы книга влияла на жизнь, на личность это полный и неслыханный пиздец.
Ты путаешь взгляды и привычки. Бросить курить сложно, потому что это сильный наркотик и потому что выбивает из привычного ритма жизни (во время ломки тупо сложно работать). А взгляды же меняют все, кроме совсем полных утырков причем по много раз. Просто люди не всегда отдают себе отчет в этом. В начале нулевых провели опрос о том сколько людей голосовало за Ельцина - вышло что цифры не бьются с реальными результатами выборов. А разгадка проста - те кто голосовал "за" предпочли "забыть" об этом. Им казалось, что они всегда были против Ельцина.
С Ельцином плохой пример, там жу главная пушка, что Зюганов подебил, а Ельцин фальсифицировал выборы.
Можно проще пример. Возьми как русские относились к украинцам десять лет назад и сегодня.
>Ты путаешь взгляды и привычки.
Как будто одно не зависит от другого.
Ну и как же сейчас? Как к фашистам, типа? Это совсем отбитые ватники разве что.
Зависит, но не определяет на 100 %. Какие бы у тебя не были взгляды на героин - слезть с него сложно, потому что это физиология и рецепторы. Опять же много значат чисто внешние факторы. За себя скажу - не курю полтора года, смог бросить только потому, что сидел в то время без работы. Так не смог бы - концентрация падает, голова болит, раздражительность, все мысли о куреве. Для меня заниматься какой-то осмысленной деятельностью в таком состоянии невозможно физически.
в бк же дохуя самосовершенствования и превозмогача
пфф, что "посторониий" камю что "тошнота" сартра - вредные книжки, так как написаны по сути, на середине философских изысканий
а надо тебе было выяснить, к чему все же пришел камю к концу жизни, это гораздо полезней
Если ты не любишь запах табака и кашлять то ты не будешь курить вероятнее всего. Так что не пори хуйни.
ну дык коммунизм тем и силен что имеет четко изложенную идею, прямо по шагам все расписано, что у маркса, что у последователей, что в русской школе
вообще можно ли сказать что у капитализма есть идеология? - нет
а вот у коммунизма - есть
>Сказки темного леса
>ты должен быть сильны
вообще то всю книгу они избивали слабее себя + плюс тупо грабили их, и пару раз получили от взрослых дядек
сказать по правде, в детстве мне не хватало фап-контента: интернета еще не было, порнуху на видео достать было нереально
поэтому изпользовал главы по женскую тюрягу в качестве дроч-контента + несколько альбомов классической живописи было, тоже использовал их по назначению
Этот эффект много раз проверялся различными методами - суть в одном - люди склонны переоценивать постоянство и цельность своих убеждений. Так или иначе они меняются, и в этом плане изменение убеждений из-за прочитанной книги обладает многими плюсами. Книга - это большой кусок информации, когда ты читаешь его, то обдумываешь аргументы и логические построения автора, в итоге формулируешь для себя - в чем ты с ним согласен или не согласен. Понимаешь, как автор на тебя повлиял.
Если же ты каждый день смотришь полчаса выпуск новостей за ужином - на тебя это тоже как-то влияет. Но осознать это влияние гораздо сложнее, потому что оно дается крохотными порциями и долгое время. Сложнее спорить с ним - потому что оно содержит мало развернутой аргументации. Поэтому человек незаметно может придти к мысли, что он под таким влиянием до всего додумался сам.
Сам курил? Бросил?
Да, пробовал трубку, сигары, курил сиги пару месяцев и бросил тк слишком ленив чтобы бегать курить, дома никто не курит и бугуртят если пахнет.
За пару месяцев зависимость на заработаешь, что такое синдром отмены не узнаешь.
А ты нарколог? А? А за сколько заработаешь? Короче ты меня заебал, никаких адекватных аругментов я не вижу в твоих постах, иди нахуй.
Не по делу ты раскудахтался. За полгода минимум нормальную никотиновую зависимость заработаешь , если будешь интенсивно курить. Раздражают прохладные истории от тех, кто никогда толком не курил, зато все знает о том, как легко бросить. Было бы легко - все бы бросали.
Ты просто ебаный говноед который не может нихуя, даже бросить курить. Ты ебаный биомусор.
Читать умеешь, суетливый? Не курю полтора года, что мне далось очень нелегко. Хорошо кудахтать, как легко бросить курить, когда сам не бросал.
Я не говноед чтобы курить долго, лол. Это однако не меняет сути моего поста, книги нихуя не меняют.
Меняют. На человека воздействует много факторов, книга просто один из них. Другое дело, что никакая книга на способна со 100 % вероятностью заставить тебя начать или бросить курить, сделать миллионером, покорителем женских сердец, бомжем, наркоманом, спортсменом (вспомнился "Библиотекарь" Елизарова). Но прочитанная книга может так или иначе повлиять на твою жизненную траекторию, на твою систему представлений о мире, на ценности и поступки. Ничто из этого не самозарождается у человека в голове само собой - мы такие, как мы есть, только благодаря внешним воздействиям. Просто глупцы отрицают это, умные люди пытаются критически осознать и отрефлексировать все следы, которые на них оставили культура, повседневность и другие люди, прочитанные книги, просмотренные фильмы, стояние в очереди, разговор с другом, воспитание в семье.
https://www.youtube.com/watch?v=DgxY1tRhh6k
Меняет дисциплина и меняние, а не книги. Книги могу в лучше случае мотивировать и "зажечь", но не надолго.
Понятие "дисциплины" у тебя в голове не возникло само собой. Тебе кто-то рассказал, что это такое, зачем оно нужно, как к ней относиться. Или ты прочел об этом. Или ролик на ютубе глянул. Тогда ты понял, что такое дисциплина и нашел для этого понятия определенный слот в своей картине мира. А если бы ты прочел книгу известного леводискурсивного интеллектуала Фуко "Надзирать и наказывать", возможно твои представление о "дисциплине" и ее роли в жизни человека и обществе поменялись. Так ясно?
Мне ясно что ты дебил. Иди нахуй еще раз.
Как суетливый залетный. Слишком не дисциплинирован для дискуссий уровня дискурса интеллектуалов букача. Ума пока не набрался.
дааа, дисциплина, она меняет
https://www.youtube.com/watch?v=HRcgQ_e3w4g
https://www.youtube.com/watch?v=HRcgQ_e3w4g
>Ума пока не набрался.
Тебе вижней, выблядок.
Единственный и его собственность.
Легла в основу моего мировоззрения, которое я конструирую.
Года 3 назад, ничего.
10\10 хоспаде вся философия тут уже придумана от нидфше до постмодерна.
Сорокин
Ловить лулзы от всего происходящего вокруг
Ознакомился 2 года назад
Хороший клоун, лучше прочитать норму, а больше ничего из сорокина можно и не читать т.к. будет казаться блёклой пародией на норму.
Я чет пытался штирнера читать но таак сухо, так скучно прям приходилось заставлять себя читать, вообще 0 полезной нагрузки,как будто весь текст ну просто не применимый под раховянина, чет какие-то ахуительные истории о вещах казалось бы интересных только ему либо может в то время это какими-то важными/свежими/умными вещами казалось , дропнул на 40%.
Начал читать ее по советам от анона после впечатлений от рагнара редберда "Сила есть право"
Серия книг о Гарри Поттере
Оказывается есть маги в этом мире, а мы просто их не видим.
Я как-то делал завтрак и разбил два яйца. Стал выкидывать скорлупки и понял, что на столе всего две половинки от одного яйца. Проверил в мусорке - ничего. Позже я прочитал ГП и понял, что это был какой-то волшебник таким образом подшутивший надо мной.
+15 шекелей
1) Книга, автор
2) К чему тебя подтолкнула эта книга
3) Как давно прочитал и что за это время изменилось
4) Личные впечатления, советы, рассуждения