Аноны, итт предлагаю обсудить одну очень интересную тему. Дело в том, что после сегодняшней нашумевшей новости об обоссаном Будде я решил зайти в обсуждение этой кулстори кавказцами и там завел безблагодатнейшую дискуссию с одним дагом, которая дошла до обсуждения Корана ежжи и теории эволюции. И я задался следующим вопросом: а существует ли в принципе хоть какая-то возможность у науки опровергнуть существование Всевышнего? Я понимаю, что это вопрос методологии, но может тут хоть кто-нибудь в этом шарит? Даже если мы отринем твердолобость религиозных фанатиков, есть ли возможность научно доказать отсутствие Бога и какое из научных открытий могло бы к этому привести? Давайте дискасс.
бамп. Неужели религия настолько охуенно продумана, что опровергнуть ее каким-либо научным методом невозможно?
"Если Бога нет, то в кого не верят атеисты?"
цитата Энштейна
КАКАЯ РЕЛИГИЯ, ЙОПТВАЮ МАТЬ? ИХ МНОГО!
Ну среднестатистическая, монотеистическая, неважно.
Сука как же бесят эти одноклеточные аметисты с их олигофреническими представлениями о науке и религии.
Лол, очередной ебанутый атеист. Да, наука уже миллион раз доказала, что Бога нет, а те, кто в это не верит - тупые веруны.
Проснись, маня, наука давно доказала ложность всех религий. И эта наука - история.
Какая наука и какого бога?
астрология, Мардука
В библии сказано что бог находится на небесах, царствие небесное и прочая залупа а ад под землёй, есле раньше священная инквизиция и сжигала учёных утверждающих что земля круглая, то в наше время они не могут сжечь тебя есле ты говоришь что на небесах нет никакова бога, хотя этот вопрос как-то обычно опускается вероблядками, но тут и понятно почему
Хули ты раскудахтался, маня блядь? У тебя кокие-то охуенно сложные представления о науке и религии и тсейчас мне начнешь кукарекать, что их нельзя противопоставлять, и что они преследуют одну и ту же цель? Пошел нахуй, педрила ссаная, я задал простой вопрос: верующие верят в бога, может ли наука доказать его отсутствие. Свои философские высеры оставь при себе, мне поебать.
>В библии сказано что бог находится на небесах
Книга, место, доказательство что это не метафора и точный перевод.
Может быть потому что космические корабли упираются прямо в анус Аллаху ?
двачую.
а крутыхи, типа де дюва, сперва, разбирают что есть бог. как один из аргументов в пользу высшего разума - тонкая настройка вселенной.
мимогностик.
пошел нахуй, верун. Это и так всем известно, а ты просто слишком туп, чтобы это понять.
В том-то и дело, что нихуя. Даг мне говорил, что вселенная конечна, за ней семь куполов и Аллах на троне. Когда я спросил, что мы увидим приблизившись к "краю вселенной", он начал мне говорить, что там Аллах сидит. При этом говорил, что Аллах отделен от вселенной.
двачую.
а крутыхи, типа де дюва, сперва, разбирают что есть бог. как один из аргументов в пользу высшего разума - тонкая настройка вселенной.
мимогностик.
Тогда может докажешь мне что весь пердёж про существование бога в библии не метафора?
Давно история уже это доказала.
пошел нахуй, верун. Это и так всем известно, а ты просто слишком туп, чтобы это понять.
ебать даун. ты вообще все буквально воспринимаешь? технарь-омежка, поди?
Как блядь гуманитарная наука может что-то доказать, ты траллеванишь что ли?
Обыкновенно, берёт и доказывает. Если ты не знаешь, каким образом это делается в истории, то можешь заново в школу идти.
Пруфы, что сам факт существования бога в библии не метафора?
Блядь, ну давай сюда ссылку на доказательство историей отсутствия бога
Сегодня "на небесах" и "под землёй" можно трактовать, как место, физически недоступное человеку, так что смысл остаётся тот же.
>кокие-то
"Кокие-то", школьник. А "тсейчас" загугли что такое наука, что такое фальсифицируемость и что такое парадигма.
Бог есть, маленький, но есть.
Пиздец они отбитые, мозги только чтобы из жопы быка не пит
>возможность научно доказать отсутствие Бога
Нет. Утверждение, что бога существует ненаучно и опровергнуть его научными методами невозможно.
>какое из научных открытий могло бы к этому привести?
Многие научные факты опровергают написанное в писаниях. С другой стороны многое писанное в той же библии - бред сумасшедшего, в который даже тогда не пойми кто верил. Хоть бы пресловутый ковчег.
Нет. Утверждение, что бога существует ненаучно и опровергнуть его научными методами невозможно.
>какое из научных открытий могло бы к этому привести?
Многие научные факты опровергают написанное в писаниях. С другой стороны многое писанное в той же библии - бред сумасшедшего, в который даже тогда не пойми кто верил. Хоть бы пресловутый ковчег.
Как можно быть настолько тупым, чтобы не понимать что модель реальности и сама объективная реальность - это не одно и то же?
Бог есть... Азьмь есть... Фехта-мехта... Яйца седые, всё хуиту гонишь!
хах красавчик) охуенно ты этих верунов затролил))
> есть ли возможность научно доказать отсутствие Бога
Нет. Как можно доказать наличие или присутствие того, что не обитает в физическом мире? Бог — это не дядька, рассекающий в верхних слоях тропосферы на кучевых облаках, это нечто, что имеет возможность прямо влиять на наш мир и наши жизни, а мы лишь находимся под куполом, как в зоопарке каком-то.
вреети
Конечно же нет, все религиозные писания это сплошные еврейские метафоры, метафоры о том что скот толжен быть терпимым и послушным и по возможности нести свои деньги на божьи нужды шлюх тачки и кокаин
>Как можно быть настолько тупым
Можно просто не быть шизофреником.
Не верю в науку, не верю в религию.,
умозаключения, мой технарь-дегенератодрух.
например:
в начале (сингулярность) слово было у бога(тонкая преднастройка, забыл как корректно называется).
и слово было бог (БВ)
как же я проиграл! Сделал мою ночь! Очень надеюсь, что, когда этого уебка порежут какие-нибудь другие даги, иного религиозного течения или просто за палатку арбузов, когда соберется весь аул у его койки в больничке он откинет копыта, потому что старейшина отказался от ввода ампулы или какой-либо манипуляции. Обложат амулетами, коранами, аллаха на троне вспомнят опять-таки. Алсо, напишу кулстори про моего коллегу по работе. Когда я вслух делился мыслями по поводу надписей на заднем стекле автомобилей "Обама чмо" и сомнении в умственных способностях этих владельцев, он лихо взбугуртил, мол, а ты знаешь какие санкции, как с 2014 года Расеюшка страдает, что США нам кислород перекрывает? Я опешил от такого стандарта бугурт-тредов и поспешил удалиться. Пиздец!
Ты им ещё про понятие трансцендентальности задвинь.
>я плохо учился в школе
Доставляет читать журнал "Знание - сила", степень годноты журнала - в отсутствии вероблядской поеботы внутри. Хотя тоже скатился в последнее время, рубриками типа британских ученых.
Ебать ты добоёб, блядь. С хуя ли ты берёшь и одно с другим связываешь? Какой же ты даунито-хромосомо.
хули аутистам, то есть аметистам доказать. у них все БУКВАЛЬНО. танька сказала - нет, окауфейс - значит нет (а не цену шкурка набивает), а много позже дред для девственников за 30 создают, лол.
задам такой вопрорс. существование высшего разума - является возможным?
Почитай на ком лежит бремя доказательства
Есть теория которая работает, в ней бога нет
Пойди от обратного и найди доказательства, что он есть
Дело в том, что когда жиды писали свои сказания, им были недоступны эти места, а теперь когда человек научился изучать планеты в трилионах световых лет и никакова бога там не оказалось, это стало метафорой
Ученые - такие же веруны. У них нет никаких доказательств Большого Взрыва, они просто верят в него, так как он не противоречит никаким законам.
Когда создавались религии, именно такое представления о богах и было.
Да хули с вами дегенератами вообще разговаривать, только драгоценное время сна тратить. Всё равно сюда каждый первый заходит потралить, философского в вас нихуя нет, общаться только картинками из ракопабликов и засмеялся-проиграл-тредов умеете.
Надеюсь ты толстишь
Неспособность в абстрактное мышление - один из симптомов дебильности, кстати.
это новая европейская научная школа. например он:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D0%B2,_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD_%D0%B4%D0%B5
тоже, видать даун.
кстати папа римский уже давно выступая, признал что католич. школа не исключает внеземеной жизни.
вася...
Вопрос метафизичиский, а значит, рассуждения о боге стоят на ступень выше научных изысканий. Но вот, слепая вера в то, что он вмешивается в наши дела, то что он похож на человека и посылает на землю пророка за пророком – это, конечно, полный бред.
Очередной атеистический еблан. А на каком расстоянии должен быть Бог, по-твоему? 228 световых лет? Или на самом большом облаке?
Логика пятилетнего ребенка.
> задам такой вопрорс. существование высшего разума - является возможным?
Надо быть совсем непроходимым тупицей чтобы задавать такие вопросы. Ты критерии "высшести" разума дай сначала.
неверуну неприятно?
Такие утверждения - следствие пробелов в образовании.
>существование высшего разума - является возможным?
С научной точки зрения ты неправильно задаёшь вопрос. Нет признаков его существования и невозможно найти метод, которым можно его существование проверить. Значит, любое утверждение о том, что он есть ненаучно.
Про расширение вселенной и реликтовое излучение ты наверное не слышал..
ввожу "Бог" и он есть, а если его нет, то зачем глупые аметисты вбивают его в свои интернеты?
Вера - это на самом деле как гениальность, а не как психическое заболевание, как считают про веру атеисты. Вера как еще одно измерение в пространстве. Атеисты многое не смогут понять - почему в США клянутся на судах на Библии и т.п. моменты не будут поняты.
первый аутист пошел, кекус
Кстати, по поводу методов истории. Всем знакома пикча, где в левой части нарисована библия и надпись "доказательство существования бога", а в правой - комикс с человеком пауком и надпись "доказательство существования человека-паука". В чем траллинг-то? Почему оогда книжки про наполеона считают доказательствами его существования, про тутанхамона, а вот про бога не канает?
И про травмы височных долей не слышал...
Это называется "быть дауном". Брать несвязные вещи пытаться в обно объединить. Нахуя вообще это делать?
А кто вообще изначально решил, что он где-то есть? И почему?
ну например - отсутсвие эмоций. ГОРАЗДО более высокий технологический уровень. другая форма жизни - например виртуально-кремниевая.
?
Блядь, твоего бога нигде кроме как в сборниках старых еврейских мифов нет. Этих религий, блядь, сотни штук.
Бог и решил. "Яхве" переводится как "Я есмь"
Должен же кто-то быть ответственен за появление мира.
Только в этом пространстве можно увязнуть и уехать от физической реальности очень далеко или, что хуже, жрецы могут навязывать своё видение.
Про историю тоже не канает
История это не набор фактов, по этому чтоб хоть что-то установить изучают ебаную тонну материала
В недавнюю историю даже лезть не стоит, пока ее изменения выгодны
Если в твоей жизни ни разу не появился дядька с облака, это не значит, что Бога нет. Ты как слепой, у которого наука доказала, что света нет.
Всё это не критерии.
Есть свидетельства того, что Наполеон Тутанхамон существовали.
Бля, ну кого ты спрашиваешь. Тут даже доказательств несуществования розовых единорогов, мечтающих о ебле с тобой, привести не смогут.
>не канает
канает
Нарм
>Как ты смеишь ниверить в хуйнянейм ? Рас сказали что есть, значит есть!1!!1!!!!
Вот мне например норм в комнате, в которой 25 градусов по Цельсию. А тебе - жарко. А теперь попробуй опровергни мои субъективные ощущения комфортности температуры этой комнаты.
С Богом - такая же хня.
А наука которая описывает это "абстрактна математика" А мозг твой видит графики хуяфики и подгоняет их под маня теории.
ебать я серанул.
упомянутый де дюв, пикок, смолин, джей-риз ДАУНЫ.
какой то хуй мамин с 1 извилиной в голове с харкача - светоч человочества.
ну например не могут объяснить тонкую настройку вселенной и еще около сотни вопросов.
нет, нельзя, потому что само существование Бога постулируется, принимается на веру. Утверждение "Бога нет" вообще не несет смысловой нагрузки
первый абзац...
Почему? Мы же не дети, чтобы считать, что всё сделано кем-то для чего-то.
Ну это евреи придумали, чтобы остальных наёбывать.
Ну хоть толстяк, уже хорошо
хоть это и было понятно по игнору определенных постов
Вот несколько вопросов к сторонникам современной науки:
1) Наука утверждает, что до момента существования вселенной, когда была сингулярность, времени вообще не было. Но как тогда можно объяснить большой взрыв? Ведь время как раз описывает изменчивость процессов, соответственно, чтобы сингулярность бомбанула, в ней должно было что-то произойти, а раз был какой-то процесс, значит было и время.
2) Как стыкуются друг с другом утверждения ученых о том, что вселенная бесконечна и то, что материи во вселенной всего 0,4%, а все остальное - темная материя и темная энергия. Какие проценты от бесконечности, они что там делают, ебанутые что ли?
1) Наука утверждает, что до момента существования вселенной, когда была сингулярность, времени вообще не было. Но как тогда можно объяснить большой взрыв? Ведь время как раз описывает изменчивость процессов, соответственно, чтобы сингулярность бомбанула, в ней должно было что-то произойти, а раз был какой-то процесс, значит было и время.
2) Как стыкуются друг с другом утверждения ученых о том, что вселенная бесконечна и то, что материи во вселенной всего 0,4%, а все остальное - темная материя и темная энергия. Какие проценты от бесконечности, они что там делают, ебанутые что ли?
На расстоянии моего хую и его ртп
Начались маневры. День это тысяча лет, а черное это белое.
То, что бога нет как раз говорит тот факт, что это персонаж еврейских сказок и легенд. Ты же не утверждаешь, что Емеля - это реально живший человек, а не персонаж из народного фальклора. А вообще иронично выходит, что и тут жиды поднасрали.
Как раз наоборот, сначала есть манятеория, а потом уже проверяется ее состоятельность
Как же хорошо быть дагом. Такой понятный мир.
да тут один аметистошкальник с недотехнечиским складом ума.
вася - каникулы то закончились. хуль не спишь?
вася - каникулы то закончились. хуль не спишь?
Типа камни с иероглифами нашли и понеслась.
Эти единороги, во всяком случае, вполне себе возможны.
За ответы на эти вопросы нобелевку дадут, а ты спрашиваешь здесь.
>датытраль! ниверить нивазможна!1!!!1!
В советские времена все атеистами были, например, почему же резко все в средние века скатилось?
Кстати, есть версия, что аметисты - это обиженные и отчаявшиеся веруны, которым нужен альфасамец-угнетатель в виде субъективного Б-га. Иначе почему они так зациклены на авраамических религиях?
Вообще-то ощущение температуры человеком - вполне себе объективных факт, даже можно взять и померить оборудованием, насколько тебе комфортно или нет.
Такие треды надо периодически делать, чтоб шкальники хоть немного понимали как дела обстоят, а не тупо начитавшись Докинза про аметизм кукарекали
и то из того что изучили может появиться несколько разных выводов.
Это тебе так в учебниках по истории сказали? Всех тайно крестили и т.д. И Рождество отмечали за закрытыми занавесками. Даже Новый Год отмечали так в 30-е годы, когда и этот праздник пытались запретить.
Двачую. Буддизм и прочие йоги то пижже.
Ахахах шах и мат аметисты!
Да Докинза уже Ларин с Невзоровым зашкварили. Пиздец какой-то.
В аниме и богов полно. Там вообще любая придуманная хуйня возможна.
>возможность у науки опровергнуть существование Всевышнего?
Нету ее.
Распизделись вы что-то,господа,спенсера наверните ))0)
> упомянутый де дюв, пикок, смолин, джей-риз ДАУНЫ.
Лол, да у тебя же ОТСЫЛКА К АВТОРИТЕТУ от моего поста уже.
> ну например не могут объяснить тонкую настройку вселенной и еще около сотни вопросов.
Ну всё с тобой ясно, мозгов что-то понять не хватает, начинает всё волшебство объяснять. Как работает компьютер? Не знаю, но колдунство очень сильное.
Неа. Ты можешь измерить температуру, потовыделение, расширение-сужение сосудов и прочую фигню. А все равно кому-то при этих всех показателях будет норм, а кто-то будет говорить мол ему слегка но не комфортно.
Конченых полон тред.
Нельзя доказать негативно сформулированный тезис.
Доказывает тот, кто утверждает. Доказывают положительные утверждения.
Нельзя доказать негативно сформулированный тезис.
Доказывает тот, кто утверждает. Доказывают положительные утверждения.
Даже если эти утверждения не верны, то каким образом это говорит о существовании бога?
Христианство конкурировало с коммунизмом, это был не здравый смысл, а устранение конкурента
Методы хорошие, а вот цель хуевая
С первым согласен. Нестыковочка, объяснения которой все ученые избегают.
Второе просто. Возьми любой по объему кусок - в нем будет такой процент вещества. Следовательно его можно распространить на всю Вселенную.
"Цена - обьективная величина?"
Не без этого, по этому я интересуюсь только естественной историей
Если говорить о Боге как о концепте некоего высшего существа, то опровергнуть его существование невозможно. Классическое докажите, что стула нет.
Если говорить о мифах в религиозных книгах, то большая их часть давным давно опровергнута: возраст Земли, разделение Мухаммадом Луны и полет на летучем скакуне и т.д.
Да, в этом плане верунам хорошо. Пошёл, свечку поставил и не паришься.
Существование этих исторических личностей потенциально можно опровергнуть. Это значит, что доказательство их существования лежит в сфере научного.
Еврейские сказки ну да, отличный документ, который доказывает.))))00)000)0)
Ну хоть так, может дальше интересоваться начнут
>Нельзя доказать негативно сформулированный тезис.
Опыты Майкельсона-Морли. Доказательство отсутствия эфира.
Ещё лучше
Ага. То ли дело атеист, приходится то лекарство от рака изобретать, то в космос слетать, то церковь сжечь.
ладно, всем гностикам-котяткам, жму лапки и советую не спорить с одним долбоебом, этим - итт.
Есть свидельство апостолов того, что Иисус существовал
Можешь начинать дрочить мой хуй себе в рот. Я не крещеный и мамка с бабкой тоже. Мода на эту хуйню появилась в начале девяностых.
Нет, то насколько тебе хорошо или плохо тоже можно измерить. Не забывай, как нервные клетки функционируют.
Ну зачем там нагло врать? Я родом из совка. Крещеных в классе пара-тройка человек. Верующих один, бабушка таскала с детства и все такое. Все родные, включая бабушек и дедушек, атеисты.
После распада некоторые родственники ударились в религию, кто-то в экстрсенсорику, кто-то в смежную хуйню.
Откуда такое количество верунов внезапно образовалось сам не понимаю.
Разве что на моду и промытость свалить.
Поведай нам.
Не, спасибо. Все что любит Ларин - инста-зашквар.
Я вам последние научные достижения ислама принес
https://youtu.be/zKXZiPfNnQo
https://youtu.be/zKXZiPfNnQo
Ну, раз жиды мир захватили, значит, кто-то-то их поддерживает?
1. Есть ряд теорий. Наиболее популярна циклическая.
2. Проекция пропорции, наблюдаемой в нашей галактике.
Ты из дома выйди хоть разок. Говорят помогает.
В советские времена все атеисты, а потом вдруг трансцендентно появились веруны.
Ну ну маня
>как дела обстоят
И как же, мой юный друг, они обстоят?
В этом и суть научного метода
Если теория может прогнозировать, значит работает
Сама теория собирается на уже полученных данных
Но ведь религия пытается представить существование Бога как объективный факт
Потому что люди всегда суть тупые и ленивые. А в церковь сходить всяко легче чем прочитать тот же журнал "Техника молодежи". Смекаешь?
В этих историях слишком много несостыковочек.
Новый год языческий праздник и к христианству отношения не имеет.
религия вообще такими вещами не оперирует. объективность-необъективность. У них как у аборигенов - есть бля. Или нету бля. А Бог есть бля. А не веришь - пошел на хуй, ирод!
Ну тогда читай другое, а Докинза школьникам оставь
Я так и сделал
Совкам из 30-х это объясни.
Но нет свидетельств того, что он сын бога.
не могу доказать что ты не сосёшь хуи.
Получается что ты..
Ну толсто же
Мода начала девяностых.
Какие именно? Тебя что-то конкретное интересует?
Ты про чайник Рассела слышал, уебок?
Пошл маняманёвры
Мля сейчас придет поехавший презик и введет моду на саентологов с насильным запихиванием й-метров в анус в ближайшей речке. Угадайте во что будет верить 90 % любой страны через 3-4 поколения? Правильно.
Школа плес.
Короче, доказательство отсутствия бога- это сама вселенная. Раньше, когда люди не понимали тех или иных явлений, они списывали это все на гнев или милость богов, теперь же все знают, что если солнце восходит, то это не значит, что его выкатывает божество на колеснице. Мы появились из- за цепи случайностей во вселенной, и нам так нравится приписывать себе значимость, видите какие мы важные, нас создал самый главный, и следит за нами. Но если посмотреть на размеры хотя бы нашей галактики, то что мы есть по сравнению с ней?
Ну ка,аметисты мамкины,скажите тогда,хули тогда благодатный огонь загорается ежегодно?
Так ты ответишь? Или твоим вскудахтом все и закончится?
Древние устройства времен Атлантиды.
а что если фундамент который доказал 100 теорий не подходит для 101-ой и является ошибочным
Поп зажигает через дверцу в задней стенке.
Та же магия, что и вечный огонь удерживает
Число Пи. Боху прям делать нехуй, кроме как выдумывать бесконечно иррациональное число
Например?
Его маленький гумункул зажигает, который в рукаве спрятан.
>теперь же все знают
А теперь все знают почему частица, а не волна?
Фосфор или что-то такое.
Я из того же класса, крестик не носил прост.
типа боженьки
Кремний, например, известный нашим предкам еще в каменном веке.
Если что, все вещественные числа такие, это наоборот целые числа - выдумка.
А зачем его выдумывать? Он выдумал фигуру, мы подобрали формулу, и ебаться тоже нам.
Так то если 2 разделить на 3, тоже получится бесконечная дробь, в любом знаке после запятой будет погрешность.
Тогда все пересматривается
Почитай сколько гемора было без специальной теории относительности
Но в том то и дело, что при таком подходе шанс проеба пиздец маленький, если вообще возможен
Бля, вы не поняли второй вопрос. Неважно, сколько мы наблюдаем глазом. Если бы в утверждении было сказано, что материя составляет 0,4% наблюдаемой вселенной, то ладно. Но 0,4% от вселенной вообще - это бесконечность, которая равна бесконечности, то есть количеству и темной материи и темной энергии, улавливаете?
Бля, тот случай с волосатым нелюбителем идолов произошел возле моего дома
Я пока улавливаю, что ты немного туповат лол.
Ходил его раком ставить?
Дело не в крестиках. Понятно же кто во что верит, когда общаешься.
А вот в 90 да, повальная мода на кресты и крещение пошла.
Начиная с братков.
Потому что аметистом быть - не солидно.
У нас в классе верующих было 1 или 2 и оба из деревни.
В библии прямым текстом говорится, что бох на небе. Про ад речи быть не может, потому что ад с котлами- сильно упрощенная версия для самых тупых и отбитых, не шибко похожая на библейский ад
И нехуй мне про метафоры втирать, тупо говорить, что под карандашом ты имел в виду ослиный хуй, особенно когда доказали, что карандаш есть карандаш
Это заявление всего лишь гипотеза, даже не теория, равно как и предположение о бесконечности вселенной.
Одна из проблем физики в том, что её язык, математика, допускает бесконечные величины, а физический мир нет. Во всяком случае этого еще не наблюдалось. Проблема сингулярности - яркий пример и уязвимая точка СТО.
И тут я тебе написал работу на нобеля, о том что надо переебать многие науки чтобы двинуться дальше быстрее, а не ебаться с уравнениями во много строк.
В чем я туповат? В том, что я не понимаю, как считаются проценты от бесконечности? На матане нам говорили, что это неопределенность.
Какой вы однако солидный.
Улавливалка ещё не выросла. Они только на яблоках понимают.
Сижу такой ночью, досматривал Elfen Lied и слышу за окном какой-то ебанутый ор. Ну мне было лень поднимать свою тушу с кровати, поэтому просто забил хуй.
Меня мелким бабка с матерью крестили в 87-м, когда отец в командировку уехал. С тех пор был в церкви только на отпевании бабки.
Какие-то маня-фантазии.
Ну вообще она, вроде как не бесконечная, а условно-бесконечная
Пили кулстори. Ходил его на колени ставит? В будду веришь? Нирваны достиг?
У нас в рейхе никто не верил.
В том, что ты не читаешь специализированную литературу. Может ты не понимаешь ещё и как двигатель внутреннего сгорания устроен или твой конплюктер. Их тоже тогда нет?
Тоже думал пересмотреть, я уже забыл в чем там замес
Например СТО. Она проваливается на сингулярности, но работает на всем остальном. Когда и, если будет возможность изучить сингулярность, она, вероятно, будет модифицирована.
Я смотрю у нас тут академик
Если ты аметист то ты просто выделяешь веру + церковь и ставишь символ 0. Нет сигнала- туфта, хрень. Я в это не верю.
А если ты верующий то ты принимаешь модель почитания кого-то выше себя - а значит в какой-то мере и распространяешь эту модель и на других. Все эти вертикальные властные системы, когда даже над самым главным паханом (презикои или королем или еще кем-то) есть пахан еще выше - Бог.
А аметисты - это те же дети малы, что и анархисты. не могу в вертикальные связи, сложна!!! Или аметиста в них не взяли. Вот он и сидит на краю общества и дуется - Бога нет!!! или Власть не нужна! люди сами могут распределять блага!
А по хуй есть ли Бог или нет. Вопрос лишь в модели отношений человека и общества.
И поэтому сычи - за аметизм. А братки - за православие. А так вообще по хуй. Были бы иные традиции они были бы и за ислам. Главная чтобы была система ценностей с почитанием высшего, подчинением низшего и т.д.
Пиздец пасту высрал.
Брейкинг Ньюз:
Гитлер уважал муслимство
Гугл ит
И тут ты такой сосёшь с проглотом.
Проходил сегодня ту статую, хотел сфоткаться, как тот хач. Но меня поставили на колени.
Зачем опровергать или доказывать существование бога? Наукоы в смысле?
Наука занята другими вещами, придумыванием моделей и описание наблюдаемых процессов верно построенными моделями.
Науке ровно на столько не нужен бог, ровно на сколько он ей не мешает.
Всё равно что задавать вопрос, а может ли трактор беларусь делать сладкую вату. Ну наверное, можно даже не сверля дырок найти место ну можно засыпать сахар и от неё крутить вату, но нахуя это надо? И кому хоть раз пригодиться?
Ну это совсем уже какой-то шизофренический бред.
Ты главное Докинза читай. Там все как надо.
Пиздец, долбоёб. В 2016 троллить верунов.
Сейчас самая малина наоборот косить под упоротых православнутых и муслимнутных. И главное, что хуй тебе что будет. Вон Энтео как в масле катается.
Потому что наука ещё лет пятьсот нихуя не опровергнет, там до сих пор ебучии теории в основе стоят, придуманные дохуинские лет назад, так они ещё друг друга опровергают. Это вообще бесполезно.
Да и увлечение наукой зашквар — как же бесят пидоры, обдрочившиеся популяризирующей науку хуйни и дрочат на джедайские мечи и левитацию. Хуже верунов. От популяризации науки никакого толку для реальной науки нет. Ебучие дебилы как были дебилами, так и будут. Если бы не было религии, то они бы на математической модели бозона Хиггса воду заряжали, как на сеансах Кашпировского.
Эта хуйня происходила в 100 метрах от моего дома, лол. Чот чсв теперь.
Ничего не слышал про физику которую переписывали уже не один раз?
Какой Докинз, малец, вера модной стала в девяностых,а до этого все её на хую вертели и норм. А сильные мира сего и сейчас вертят.
Прям всю?
> переписывали
Может ты имеешь в виду фиксили?
Нет. Брали всю целиком и переписывали.
Короче вот еще претензии дага: Он сказал мне, что у всего должен быть замысел. Что если мы видим кучу коровьего говна, то это значит, что оно не появилось само, а насрала корова. Это он короче провел провел тонкую параллель с возникновением вселенной. Я ему сказал, что коровье говно является следствием работы пищеварения коровы, а не творения Аллаха. Тогда он начал доебываться к теории эволюции. Какого хуя человек получился в результате случайности, а боинг 747 - нет? Я ему сказал, что человек появился не случайно, а в результате изменений в течение многих миллионов лет. Он мне сказал, что я ебанутый, и что боинг тоже появился бы спустя много миллионов лет, и что на время вообще похуй, оно не решает, для всего нужен замысел Аллагъа. Пиздец короче. Я вот одного понять не могу: почему верующие так яро отрицают бесконечность вселенной и говорят, что ее кто-то должен был создать, но их не смущает существование бесконечного бога?
Ну ок
на али купил?
Злой Докинз мальчика обидел, ути-пути.
Вообще просто картинку нагуглил лол.
Конечно вертят. Путин вон в Церкви кретсится и с евреями за ручку здоворовается. Но ему по хуй. Всем мужикам по хуй, кроме совсем старых. И кроме баб - но они всегда тупые.
Дело не в моде. Просто раньше религия была - комсомол и марксизм. Если ты был пионером и стал комсомольцем - то ты пацан. А если тебя исключили - то ты омежка ебанная. Те же самые ритуалы, ранги, вера, заучивание хуйни, которая с реальностью имеет минимум пересечений... Тот же комунизм на всей планете - тот же РАй земной только в профиль.
Ушла одна вера - пришла другая. Вот и все.
>А аметисты - это те же дети малы, что и анархисты. не могу в вертикальные связи, сложна!!!
Академические научные авторитеты - это та же вертикальная связь.
Но ведь религия как раз мешает науке. До тех пор, пока человечество будет уповать на высшие силы, а не на себя, это будет тормозить науку. Кто знает, если какому-нибудь Маге доказали бы, что Аллаха нет, может из него получился бы гениальный астрофизик.
Хуйня даже не в этом
Хуйня в том, что они требуют доказательств, сами их не предоставляя
А ученые-чуханы привыкли к конструктивной дискуссии и отвечают на эти ебнутые вопросы
заебись смягчил словом "фиксили"
и сколько раз тем кто приходил с верной теорией говорили что они ебанутые на голову потому что у нас всё написано по другому?
Иррациональность следствие системы счисления.
Умеренные веруны просто вписывают теорию эволюции в божественный замысел и не парятся. А так "Слепой часовщик" весьма аргументированно излагает.
ыыыыы. вот это маня-мир. Мага как скакал по пустыне с ятаганом в жопе так скакать и будет - только за место отрывков из Корана будет отрывки из Докинза распевать по утрам. Лал.
Ну если ты про совсем уж закостенелое быдло говоришь, то да, верующих там полно. Если не все. Но на двачах представителей этого сада не водится.
я программист это фотошоп
Бога не существует, в том виде, в котором его преподносит религия.
Религия как и наука в данном случае - это инструмент в руках власти.
Хто знает... Может даже среди таких большая часть - лишь тусуются и делают вид что верят.
А с чего он взял, что это замысел именно Аллаха?
И сколько раз?
Скорее посылали нахуй с не рабочими теориями
Хоть один умный.
Много. В этом суть. Верная теория рано или поздно признается. Религия оперирует догматами и не несет прогрессивного зерна.
Дай определение слову "прогрессивный".
Постепенно усиливающийся, возрастающий.
Ну у меня друг как-то под спайсами башку разбил сильно и его клинить стало. Тоже поверил. Пытался одно время меня склонить, но так как я в вере хорошо разбираюсь, у него не вышло.
Ну епта, мне кажется той же пахомии стало бы в разы проще, не будь религий. Сейчас этот винегрет из разных религий как пороховая бочка, которая вот-вот ебнет. Да и всяких ИГИЛов бы не было. Может и были бы, но не будь у них охуенных религиозных призывов - чем бы они еще смогли завлечь под свои знамена стольких долбоебов?
бывшие нарки часто становятся особо верующими. Люди крайностей, хуй ле.
Скорее религия и атеизм
Наука тут не при делах, если, конечно не совсем все по упоротому делать
Мамкин казуист может пройти нахуй.
>не несет прогрессивного зерна
А толще можешь?
Это почему это наука - не инструмент в руках власти?
А ты докажи что не Аллах?
Это опять ты, болезный?
Легко. Корова срёт вонюче. Следовательно замысел шайтана.
Представь себе толпу агрессивных тупых особей, которых не сдерживают моральные рамки, а только страх неотвратимого наказания. Религия полезна для воспитания и контроля масс, но её саму стоит держать в строгих рамках. Подальше от МФТИ, например.
посылали и с рабочими потому что взападло что-то менять.
Нет не я. А ты здесь во всех тредах срёшь? Типа такой всё знающий пидор?
Какой-нибудь пример прагматичной пользы от религии для будущих поколений?
атомная бомба и огнестрел это очень прогрессивненько)
Хуй знает. У него вообще аргументация странная была. Диалог был примерно такой:
-Вот нахуя он пнул статую Будды
-Это идолопоклонничество
-Ну во-первых нет, во-вторых даже если и так, то что дальше?
-АЛЛАХ ЗАПРЕЩАЕТ ЭТО
-Но почему буддистам должно быть интересно, что запрещает Аллах, если они в него не верят?
-А кто их создал? Аллах! Значит не должны покланяться статуе.
Короче в таком духе пиздец
Классический воен Аллаха. Потом где-нибудь взорвется и будет 30 гурий няшить.
Ценностные приоритеты, аз симпл.
Да. Они развивают свою область, к тому же постепенно: от пули к атомной бомбе - солидный прогресс.
Ты сейчас этому фаната Докенза мозг сломаешь. Он то думает что ценными могут быть только материальные вещи.
ДВС и энергия для твоей пеки, обскурант.
Я в смысле, что не надо это в одну кучу
Наука это инструмент для физического привосходства, а религия - психологического
толпу аметистов и вивисекции?
Определены в светских законах со времен Хамурапи.
Прям как Гебельс завещал.
Скажи ему, что его Один проклянет, а Ра Аллаха раком ставил.
Гурии уже текут.
>существует ли в принципе хоть какая-то возможность у науки опровергнуть существование Всевышнего?
Можно ли с помощью автомобиля пожарить яичницу?
Теоретически можно, но предназначена она совсем не для этого. И машина, и яичница.
Пример хоть приведи, чтоб с эксперементально доказанной теорией слали нахуй
Знаешь, если дрочить на цп пока маёр не видит можно, то спалиться аллаху - лютый зашквар.
Это старинный маневр религии - попытка присвоить себе воспитание морали в обществе. Забавно, что наименее верующие страны показывают меньший уровень преступлений, нежели наиболее верующие.
Развелось аметистов при Геббельсе такой хуйни не было
развивают область скорейшего уничтожения человечества и всего вокруг
Ну заебись конечно, но я думаю и без пеки у людей были занятия, которые на то время им казались пиздец какими интересными.
Сколько пользы столько же и вреда
так потому что гуманизм, толерантность и прочие подобные вещи - это тоже религия. Слепая вера в некие принципы. только без храмов и символики.
пруфы такого исследования
А с чего он взял, что аллах это запрещает? Аллах ему по скайпику сообщил?
ДЫА,
убивать и воровать можно, но пока закон не видит)
Жарь яичницу на плите. А вопросами религии занимается философия. Это тоже наука, если чо.
Планк послал нахуй всю ньютоновскую физику.
Давайте разберемся с терминами
Гуманизм и прочее это не религия
Что не мешает тюрьмам быть набитыми верующими под завязку, ибо любая религия оставляет дверцу для мухлежа. У христиан раскаяние, у мусульман конечный ад, у иудеев отсутствие такового.
>у людей были занятия
добывать пропитание при низком кпд.
Лол. Местные шкальники не знают ничего ни про Планка, ни про Энштейна, ни про то что сейчас квантовая физика и СТО вообще никак не совместимы... Бедные. Но я им завидую. Их вера в науку...фанатична. И искренна.
Зачем ты тогда пользуешься плодами развития?
Теория броуновского движения например
Кто сказал? )))) Пара-тройка умных дядь? СВой мозг то на что? А по сути и логике я различий вижу меньше, чем сходств. И демократия - такая же религия, как в совке был социализм.
Не религия. Но преследует те же цели.
И планковская и ньютоновская физика прекрасно работают и никем не посланы. Можешь выпрыгнуть из окна и проверить на себе.
Немецкий физикохимик Вильгельм Оствальд (1853–1932), лауреат Нобелевской премии, один из основателей физической химии, еще в начале 20 в. решительно отрицал существование атомов.
Бля да таких примеров куча
тебе сюда
Сейчас да, но сколько сил положено чтобы убедить в этом других
Посыл нахуй сквозь время?
Забей. У шкальников в голове сидит сверкающий храм Науки, что всегда была правильная и истинная.
По мне всё очень просто - Бог есть творящее начало и есть превопричина. Ты существуешь, значит ты не можешь отрицать, что нечто привело к твоему существованию. Это нечто и есть Бог. Шах и мат, ты ничего не сделаешь.
Вопрос религии в наличии свободы воли или разума у творящего начала. Что, мол, это не безликие законы, а решение волевое. Так вот скажи мне - какой есть способ научно доказать, что яблоко падает на Землю не потому, что хочет, а из-за бездушного закона? я вот тебе говорю - яблоко просто каждый раз хочет упасть, ты можешь с ними поговорить и его переубедить и тогда бы оно не падало, но у тебя ничего не получится, ибо яблоко целиком знает, что нужно упасть.
Я говорю,
Потому что так в Коране написано.
>планковская
Квантовая. Хуёво, они коллега работают. Описывают происходящие события, явления факты, но всего не обьясняют.
ну ты веришь в одно. Я в другое. Поздравляю.
Пошла подмена терминов.
Определимся сразу.
Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Я думал, что наука нужна для того что бы сделать мир удобнее, лекарства от болезней находить и прочий ширпотреб. Хорошо что этот анон мне дал понять, что приоритеты нужно расставлять правильно, и что главная цель науки - затралить верунов.
Ну давай, расскажи, каким образом квантовая механика и СТО не совместимы?
Лол, промазал по кнопке
Я говорю, что термины не путай
Откуда определния? Ты им веришь на 100%? Почему? Эти определения написали некие божественные существа, непогрешимые, абсолютно объективные, которым доступно 100 % знаний нашей Вселенной...? Не смеши меня.
Подобные определения переписываются каждый мудаком раз в сто лет.
Скучна...
Посыл нахуй с тем, что ньютоновская физика обосралась, при попытке описать феномен кванта.
ну типа там непонятно хули гравитация, ёпта, та че, да как, че Интерстеллар не смотрел чтоли, ебать?
Это скорее только часть идеалогии
Зачем мне ими не пользоваться? Можно ширяться каждый день, это кайфово, но ты умрёшь в 4 раза быстрее. Можно изобрести атомную энергию, но найдётся тот кто использует её для уничтожения людей. Можно привить всем толерантность и снять табу с гомосексуализма и поверь это кончится плачевно, можно африканцев переселить в Россию, тоже будет хуёвый результат, всегда две стороны медали.
А почему нельзя изобрести того, чего нет в программном коде вселенной?
Gregory Paul. Дальше сам.
Ну откроешь ты всё что можно, энергию на антиматерии и найдётся даже менее развитый долбаёб который решит взорвать это.
Нахуя это говно? Как сказал Скулачев - эволюция человека остановилась в тот момент, как он перестал подстраиваться под среду и стал изменять окружающую действительность под себя. Так что хватит ширпотребов, все силы науки сейчас должны быть брошены на траллинг верунов.
Карибский кризис. Люди овладели атомом, но остались все теми же агрессивными макаками, лел.
даже гуглить не буду потому что он наверняка атеист.
веганы провели исследование что есть мясо плохо.
табачные компании провели исследования что курить заебись.
Все и сразу только в священных книгах. Только расплывчато и лживо.
Вполне мог и отрицать, но эта хуйня не прошла потому, что не рабочая
Выдвинул теорию - не подтвердилась - пошел нахуй
Так это и работает
Ученые сами ищут до чего бы доебаться, по этому все так и отшлифовано
Геи провели исследования...ну ты понял.
Взрывную магию?
Неа, все силы науки, внезапно, должны быть направлены на развитие осознанности и возможностей сознания человека. Чем тысячелетия занимались те же самое йоги и брахманы. А на выкачивании ресурсов из планеты мы далеко не уедет. Наука просто работает не в том направлении.
ОТШЛИФОВАНО?!!! ХАХАХАХ
Да... Ты как тот учитель Планка, который ему говорил в 19 или каком там веке, мол в физике осталось прояснить пару-тройку моментов... А так нам уже все известно.
Пиздец. И потом они еще говорят, что веруны - тупые. Сорта говна...
>Только расплывчато и лживо
Для вариативности толкования же. Случаи разные бывают)
Почитай, что произашло дальше
Да пожалуйста, только в итоге научное сообщество признало факт существования. Мнение одного, даже сверхавторитетного ученого не абсолютная истина, в отличие, например, от мнения Папы или Патриарха.
Нахуя?
Дальше там теория струн и тёмный лес.
Чтобы как в старые времена, все это можно было осуществлять без техники - интернет, полет и многое другое.
Ясно, зеленый. Не можешь в тонкие аргументы.
...что бога нет.
Ты про клей момент сейчас?
Смысла больше в том, кто больше размножается. А в этом плане атеисты сливают в сухую.
Ну а неотшлифованно, скажешь?
Все работает
Да и прогресс не стоит на месте
АХАХАЗАЗААААОЛОЛОООО
Тонкие? у тебя? Определения из какой-то вшивой энциклопедии? Скорее у тебя толстые.
Тыг финальная шлифовка - она только в могиле. Пока наука живет и двигается дальше, пока она сама себя опровергает и дополняет - она не может быть отшлифована. А когда будет - все. Тушите свет. Приехали. новые Темные века.
А вот и социал-дорвинисты подъехали
А шо - нет? Через 50 лет этот спор уже будет бессмысленным. Так как одна сторона будет представлять 0.00001 % населения тех же США, а другая - 75 %
Делает удобнее и неудобнее одновременно, появились самолёты, можно быстрее передвигаться, но можно с них же бомбить других.
>а те, кто в это не верит - тупые веруны
А те, кто верит - кто? Умные веруны? Не устаю проигрывать с этих комнатных аметистов.
Я говорю про то, что на данный момент все отшлифованно, что хуй доебешься
Корабли плавают, джипес работает
Про будущие открытия и срачи я молчу
Такими темпами через 50 лет будет не срач, а драка на палках
Бля. Пиздец. Ты в курсе, что самые простые лодки плавали даже во времена, когда люди говорить то толком не умели?
>Корабли плавают
Почему лампочка горит?
Драки 1 против 10000? Скорее избиение.
Потому что колдун заключил в неё эфирных духов огня.
тот кто атомную бомбу изобрёл тоже умник дохуя
А дохуятонные желзные танкеры начали плавать относительно недавно
Не сравнивай обезьяну с палкой и ядерную бомбу
Магия же
Изобрел или скопировал с более древнего источника?
Щит хеппенс
И ядерный распад изобрели?
Иди к биологам - хуй ли вы до сих пор не знаете как мозг работает? Не знаем...мы тупые хуи...
Иди к физикам - хуй ли у вас субатомные частицы без системы лежат? Где новая таблица Менделеева, блеадь?! Ну мы пока не могем придумать такую...мы тупые хуи...
И так еще куча всего. А у него - не доебешься!
Феерия. Что фанатики от религии, что фанатики от науки. Мусор в голове.
Иди к физикам - хуй ли у вас субатомные частицы без системы лежат? Где новая таблица Менделеева, блеадь?! Ну мы пока не могем придумать такую...мы тупые хуи...
И так еще куча всего. А у него - не доебешься!
Феерия. Что фанатики от религии, что фанатики от науки. Мусор в голове.
По воле Аллаха
кек у папы и патриарха тоже есть аппарат. Вон у католиков уже однополые браки, как видишь они тоже развиваются, хоть даже в ебанутом направлении.
Спасибо учёным за закон архимеда и эврику.
Иншала, брат. Не будь на то воли Аллаха и пророка его Муххамеда(мир ему), не получил бы мир всех этих изобретений.
Именно. Аллах заставляет электроны двигаться. А не Планк.
Обслуга. Папа сказал: тот, кто не ест мясо по субботам - иудей,значит так оно и есть. Инквизиция по коням.
Прогресс в израсходовании ресурсов планеты и создания комфортных условий для появления ещё большего количества людей и быстрейшего уничтожения планеты?
"Эврика", такие конфеты были
уже нет.
как и в физике не всё сразу было.
Да. Или ты считаешь себя лишним на этой планете? Это нетрудно исправить.
С псилоцибами?
Да
А может и придумают как решить
а может даже решат
Ну это уже дела политиков
Расточительность в природе людей. Такбир.
Да дело в том, что когда человек не пользовался прогрессом с планетой было все в порядке и ненужно было искать новый дом. По сути, наука все испортила.
уже нет.
как и в физике не всё сразу было.
В науке так никогда и не было. Начиная с древних греков, были школы, которые вечно срались друг с другом, ученики срались с учителями и основывали свои школы. Не было единственного истинного помазанника науки на Земле. Плюрализм мнений понимаешь.
bump
Так выпились, не расходуй ресурсы планеты.
А ЛСД тоже по воле Иисуса/Аллаха слелали?
По воле Слаанеша же.
А что решит одна смерть? Ничего ровно счетом. Системную проблему нужно решать сменой системы.
Взорви свой дом, город, страну, помоги планете. Ты лицемерный эгоистичный хуй.
Под лсд ты всего лишь видишь то, что тебя отучили видеть все эти мудаки материалисты.
ну бля ты глупый пездюк поджигатель хочешь убить другого пиздюка И ТУТ ПРИХОДИТ УЧЁНЫЙ И ГОВОРИТ цени я порох изобрёл, надо смешать.. Поджигателю рассказывает как лучше убивать у него всё норм с головой? Двинул науку и поубивал кучу людей и ещё убьёт после смерти.
Лежит пиздюк, умирает от оспы, к нему подходит поп, говорит: въебиводицы святой
В науке тоже было такое были академии в которых сидели авторитеты и отвергали годные вещи, тупо потому что не понимали или не хотели это менять.
Порох же придумали кетайцы, ради лулсов
И еще при их жизни были прилюдно озалуплены своими же коллегами и учениками, ибо не могли предать анафеме.
Бог дал, бог взял. Зато перенаселения нет и естественный отбор работает.
А может лишний ты? Хотя нет, ты не двигаешь науку(
Человеческий фактор, щито поделать
Главное что парой мудаков прогресс не остановить
Дал бог коровку, даст и полянку
Только патриарх предпочитает лечиться в президентской клинике.
Потому что нынешняя церковь испорчена научными достижениями, которые ненужны. Вперед на пальмы и в пещеры.
Если не углубляться, что лекарство от оспы это тоже естественно, то ща работает уже социальный отбор тоже не менее естественный и по этому все двачеры - вырожденцы
сначала как лекарство а потом в оружие, для каких лулзов?
прогресс чего?
Зато вот антибиотики и спасение жизни почти всем детям, которые должны были еще во чреве умереть, а рождаются и занимают чужое место - вот настоящая катастрофа.
Может мудак тот кто своим прогрессом помогает выпиливать всё больше людей.
Сначала фейрверки, потом лулзы в виде стрельбы по людям
А почему они не должны ими пользоваться?
Научный прогресс
Потому что это безнравственно в глазах бога.
Так к Богу же отправляются, чего ты так переживаешь?
Тут уже вопрос в другом
Дело медика - спасти человеку жизнь
Дело государства - оставить его несчастного калеку нищим
Все занимаются своими делами
нет.
>а существует ли в принципе хоть какая-то возможность у науки опровергнуть существование Всевышнего?
Нет, иначе давно бы уже опровергли. А так просто кукарекают без пруфов.
Конечная цель какая?
где такое написано?
Сделать из человека раба вещей и паразита, который ради того, чтобы техника работала выжирал бы всё, что ему доступно.
«Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся[1].
В 1952 году в статье под названием «Есть ли Бог?» («англ. Is There a God?»)[2], отправленной в редакцию, но так и не опубликованной в журнале Illustrated в 1952 году, Рассел писал:
>Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
В Библии, только надо уметь читать. Бог дал воображение, они заменили его телевизором и пекой, бог дал ноги и лошадей, они заменили их машинами, бог дал точно знание, они заменили его верой и наукой, которая никогда всего не узнает.
Цель в том, чтобы богатые ещё больше разбогатели, а более бедные стали их рабами. А потом выпилить всех нахуй одним махом, когда всё пойдёт по пизде.
Ну пошла философия и софистика.
Смотря у кого, у задротов - любопытство, у государства - превосходство над другими государствами и удешевление содержания существующей хуйни, у быдла - блага в виде пека для батлы, у обычного человека - в виде хорошей консоли...
У тебя библия хуёвая, на али брал?
По верунам их же оружием.
Какое же он тупое быдло. Я чуть лицо ладонью себе не проломил.
Чаму кто- то должен доказывать что что - то не существует? Я вот твой отец. Я к твоей мамке спустился с небес и отжарил. А сейчас капчую. Вот и доказывай обратное.
прогресс потребления.
Очитался-проиграл
Прочитал не телевизор, а тепловизор
Представил солдата с воображением вместо тепловизора
нет не может, так же как и ответить на вопрос что было до большого взрыва, но так как не то ни другое не имеет измеримого влияния на наш мир их можно вынести за пределы формулы бытия
Какого цвета у неё одеяло?
Про добычу ресурсов с астеройдов не слышал?
Хотя если ты ведешь к мысли, что мы все умрем, то можно на этом закончить
Пшеницу оттуда можно добыть?
Уже не помню, ее пизда помутнила разум
рентабельно?
Не было одеяла. Я с собой пледик взял. Ласкутный.
вот тебе и пруф
Нет, на астеройдах только человеко-часы добывают
А я твою отжарил)
Пока нет, но пока ясно что это хотябы возможно
Я же сказал, я был со своим. И не спрашивай у меня адрес ее. Это важно для вас- людей, для Богов это не имеет значения. Когда смотришь сверху на Землю, табличек не видно.
)))
Сверху хуй меньше кажется?
Могу только сказать, что у тебя хороший вкус. Моя маман свободная женщина, и если ты ей приглянулся- это ее дело.
Кинь фоточку или ид
мимо другой бог
Это со мной, маленьким.
Воу-воу это же я маленький
мимо отец-сын-святой дух
сначала пишешь что не помнишь, затем пишешь что со своим, очень глупый аметист.
Нет, я.
Очень глупый анон путается в треде и думает, что с ним тут только двое беседы ведут. ТЫ понимаешь, что тут как минимум два Иисуса уже набралось? И докажи, что такого быть не может. Мы- бог, единый как минимум в трех лицах, чего нам стоит раздвоится?
Тебя кажись бес попутал, видишь чего нет
Уверуй, это проверка на веру
я другой анон
А ты школьник, у которого вся аргументация - "мамку ипал))". Пиздос, все аметисты такие?
у большинства никакой морали, мамок и папок своих могут выебать.
Ну допустим не мамку. И не я. Допустим белый мужик в древности нам всем помог, а потом уплыл, но обещал вернуться. Так лучше? Помолимся белому мужику на коробле? Ну и в жертву ему тебя запилим, ты не против?
Бамп
Но ты же бесноватый аметистодаун. Я скорее послушаю представителя конфессии, который разбирается в вопросах поклонения белым мужикам на лодке и лучше тебя знает, чего бы хотел белый мужик а лодке. И вообще, с чего ты взял, что "мужик уплыл"? Г-споди, вам, аметистам лишь бы попередергивать. Г-сподь дал вам красивую веру, справедливую мораль, мудрость поколений! Нет, хотим визжать, ебать мамок, передергивать и валяться в говне.
Что за новость?
Вождь так сказал
>я так сказал)
Ну понятно. Дальше что? Скажешь, что я слился?
Я просто к чему. Единственным аргументом в пользу веры в богов, является объяснение сотворения мира. И чем ближе были люди к сотворению оного, тем возможно их верования более чисты. И с этой позиции ислам и христианство идут на хуй. Иудаизм- еще как- то, Египет, Месопотамия, Сантерия- вот это все, оно же куда ближе к истокам.
Не Я, а Вождь. Ну все с тобой ясно.
>Многие из вас конечно же слышали легенду о том, как горстке испанских завоевателей во главе с Кортесом удалось в 1519 году завоевать могущественную империю ацтеков. Виной тому - Кецалькоатль. Согласно популярной ацтекской легенде, он уплыл на плоту из змей (по одной из версий, в 999 г.) на Юкатан, но обещал вернуться в год «Се Акатль» (год тростникового прута), который как раз и соответствовал 1519 году. И когда в назначенный срок появились испанцы, ацтеки без раздумья приняли их предводителя Кортеса за Кецалькоатля.
>Кецалькоатль – просветитель ацтеков, прибывший на крылатом корабле из «страны, где восходит солнце
То есть ты веришь в одно и не веришь в другое? Лол.
Про вождя я тебе вот что скажу. Да, я бы умер, если бы так мне повелел представитель Б-га на земле. И ты бы умер. Все зависит от культуры. Ты и сейчас пойдешь умирать за царя, повизгивая мантры про либеральность. И получая пулю от бабаха будешь вспоминать мамку и Г-спода.
>Да, я бы умер, если бы так мне повелел представитель Б-га на земле
Я представитель Б-га на земле. Ты знаешь что тебе делать.
Бог — это чайник, чайник который принадлежит Бертрану Расселу.
С удовольствием поприсутству на твоей мессе. Куда подъехать?
Бог есть, вне сомненья. Ты знаешь сам, что он внутри тебя. Запомни брат, его оружие - вера, пока горит любовь в сердцах людей ты будешь первым.
Я верю что Бог есть, боюсь что меня коснется его месть, за каждый грех, за каждый злой вздох, за каждый раз что должен
был быть сильным, но не смог.
Скажи город, и мы подумаем, куда тебе подойти.
>Бог есть, вне сомненья. Ты знаешь сам, что он внутри тебя.
Омск.
Придется ждать до 20-го. В ТРК Кристалл (пр-т Мира, 19) попроси билет на семь вчера (лучше заранее). Стоит от 600 р. Ну и травы с клубничными гандонами не забудь.
нет, жизнь можно только создать как то, неживые обьекты не могут создать жизнь
>Аноны, итт предлагаю обсудить одну очень интересную тему. Дело в том, что после сегодняшней нашумевшей новости об обоссаном Будде я решил зайти в обсуждение этой кулстори кавказцами и там завел безблагодатнейшую дискуссию с одним дагом, которая дошла до обсуждения Корана ежжи и теории эволюции. И я задался следующим вопросом: а существует ли в принципе хоть какая-то возможность у науки опровергнуть существование Всевышнего? Я понимаю, что это вопрос методологии, но может тут хоть кто-нибудь в этом шарит? Даже если мы отринем твердолобость религиозных фанатиков, есть ли возможность научно доказать отсутствие Бога и какое из научных открытий могло бы к этому привести? Давайте дискасс.
Проведи расчеты, сколько нужно потратить энергии на сотворение вселенной. Построй модель такого объекта исходя из максимально возможной плотности энергии. Прикинь будет ли он виден в телескопы/будет ли как-то проявляться его влияние. Если, исходя из модели, будет, то кури астрономию/астрофизику, каталоги всякие. Если не заметно влияния такого объекта, значит бога на данный момент нет. /тред
>Я просто к чему. Единственным аргументом в пользу веры в богов, является объяснение сотворения мира. И чем ближе были люди к сотворению оного, тем возможно их верования более чисты. И с этой позиции ислам и христианство идут на хуй. Иудаизм- еще как- то, Египет, Месопотамия, Сантерия- вот это все, оно же куда ближе к истокам.
ты идешь нахуй быдло
Если брать математические методы, то возможности доказать/опровергнуть бога не будет, пока не будет определена область что возможно во вселенной или хотя бы в галактике, а чего точно не может быть.
Разбери подробно, или твою матушку навестит голубь.
твою мамашку мой хуй навестит а после эого голубь, хуила обрыганый
Нет. /тхреад
Ах этот дневной анон.
Я не знаю, о чем ты. Что там, какой нибудь богохульник куражиться будет?
Пфф, Б-г просто превратился в частицу меньше кварка.
Бог нивазможин, ты тупой если не вериш в это
Так, тебе мессу со шмарами и отпущением грехов, или в с мудацким видом поснобствовать?
Опровергнуть или подтвердить ЛЮБУЮ РЕЛИГИЮ ПОЛНОСТЬЮ разве что создели проебутсяневозмозможно. В пример тебе макаронный монстр и чайник Рассела -- уебись об стену, но ты не опровергнешь, а я еще и книжку про этот чайник напишу.
сам факт существования жизни говорит о том что ее кто то создал
>есть ли возможность научно доказать
>отсутствие
>Пропущено 465 постов
>Я просто к чему. Единственным аргументом в пользу веры в богов, является объяснение сотворения мира. И чем ближе были люди к сотворению оного, тем возможно их верования более чисты. И с этой позиции ислам и христианство идут на хуй. Иудаизм- еще как- то, Египет, Месопотамия, Сантерия- вот это все, оно же куда ближе к истокам.
И тут я тебе заявляю, что тебя создал Ра, поклоняться ты должен его сыну- импортеру Египта, а строить пирамиды- самое почетное дело.
Почему ты так считаешь?
Тупой штоли кек ? если ты вериш в бога ты тупой
Комментарий
Тебе биологи, физики, химики все дружно нассали за щеку, уебок а ля 47-ая хромосома.
тебя создала твоя мамка и я
Конечно научно доказать в существовании Бога невозможно, но и доказать что он есть тоже невозможно! Поэтому я агностик.
>раньше священная инквизиция и сжигала учёных утверждающих что земля круглая
Съеби, плз. То что Земля круглая не вызывало сомнений ещё в античности. Тогда же и знали её радиус с небольшой погрешностью.
Но не ко всему, к чему нормально относились в античности, продолжили так же относится в средневековье.
Как это связано?
Всё просто, бог на небе, все кто летал на самолёте никакого бога не видел
Через предел нормально доказывается же.
К Земле продолжали. Науку никак не теснила твоя инквизиция, только еретиков-сектантов.
>Науку никак не теснила твоя инквизиция
Ну да. Если не считать, что право ей заниматься имели только церковники.
Каждый же имел, поехавший. Просто у обычного ремесленника времени не было на вашу хуйню.
На каком небе, блядь?
Разве что ты научишься перемещаться во времени.
Ну да? Назови мне известных ученых с 8 по 13 века, не имевшего духовного сана?
Что до ремесленников- а потом у некоторых ВНЕЗАПНО появилось время?
Какой толстый тренд. Жаль, что не успел к столу.
Мимо воинствующий аметист.
Мимо воинствующий аметист.
Как камень может что-то писать на дваче? Может ты атеист? Ты опечатался братан!
Доказывать отсутствие? Чайник Рассела в студию.
На седьмом
Может и атеист.
А может и аметист. Ведь камень тоже в бога не верит.
Ты далбаебина, ей занимались только церковники, потому что читать/писать в церкви учили.
Из ученых не церковников - Фибонначи.
Доказывать отсутствие? Чайник Рассела в студию.
Тогда докажи, что вселенная появилась естественным путем, а не искусственным.
Я не смогу это доказать, ибо это лишь гипотеза, а я не сведущ в научных вопросах.
Так никто и не доказывал это, это всего лишь гипотеза, у которой кстати есть основания, тогда как гипотеза о божественном происхождении Вселенной вообще не рассматривается всьерьез наукой.
>Назови мне известных ученых с 8 по 13 века
Приносит 13 век. Ну не стыдно?
>читать/писать в церкви учили
А знать не могла себе позволить никакого образования, кроме церковного?
А основаниями конечно же являются наблюдения, которые могут быть и неверно истолкованы, исходя из знаний, который доступны в данный момент.
Ну да, на то они и гипотезы. Ну видишь ли какое дело, ученые, выдвигая гипотезы, сразу говорят что это всего лишь предположение, и как оно на самом деле не знают. А верующие видите ли ТОЧНО знают что все было именно так, как написанно в их книжке.
Я тебе Фибонначи привел в пример, далбаебина, у него батя был барыгой и смог позволить обучение не в церкви. Ты с самого начала по поводу сжигания за круглую землю обосрался, но всё маневрируешь.
Дальше, если и было больше не церковников, то об их биографии вряд ли чего известно. Пожуй говна, овощ
А с чего ты взял, что так не было?
Потому что ни одного даже малейшего факта подтверждающего это, нету, только слова и записи. Так каждый шизик может выдумать свою теорию бытия, и сказать мол докажите что не так.
А зачем нужны доказательства, напомни? А насчет фактов, ты не спеши.
Меня дальше не интересует. Я указал выше четкий интервал: 8-13 века. Ну ты и принес середину 13-го века, чувака который учился у арабов и индусов. Заебись хули.
Если какая теория претендует на то, что она правдива, то доказательства ее правдивости должны быть, это же очевидно.
Должны быть, но шутка в том, что предполагают, то и открывают зачастую. Что с бозоном, что с гравитационными волнами. Может мир играя, просто подстраивается под наблюдателя?
Пойду, предположу, что выживу, если прыгну с пятнадцатого этажа.
13 век?-13. не церковник?-не церковник.
В общем, иди на хуй, ты баба, разносящая слухи и не знающая чего же она хочет, а не мужчина
Да, вот только религиозные люди пытаются наблюдать своих богов/духов почти всю историю человечества, и до сих пор нихуя не увидели.
Если бы ты не был в этом убежден, в летальности такого прыжка, если бы слепой веры не было, может и выжил бы.
Все они прекрасно видели, потому что не сомневались в том, что это возможно.
Серьезно? Религий было(и есть) очень дохуя, и у каждой своя история происхождения, свои боги/духи, правила и т.д. А еще люди когда то поклонялись огню, молниям, воде и прочим неодушевленным вещам. Почти все религии, это попытка объяснить неведомые людям процессы, типа Зевса метающего молнии.
Да, серьезно. Никто ничего не пытался объяснить, все все и так знали. И верили в том, что считали реальностью и это было для них реальностью. А греки отличали простые молнии от молний Зевса, молнии Зевса другого цвета, чуть темнее и всегда направлены в свою цель.
Бох помог бы, ага.
Ну тогда и ЛММ тоже есть.
В том-то и дело.
Тогда было непостижим огонь, сейчас происхождение Вселенной жизни.
А откуда он пришел в сознание своего автора? Либо изнутри, либо снаружи, выходит, что из единого космоса.
Хуйца, во время крестовых походов солдаты тоже верили что Бог их защитит, но что то нихуя не срослось.
Все верно - верили, но грешили, проливая кровь. Разумеется им никто не помогал.
И мирные жители тоже верили, когда приходили бабахи и отрубали им головы.
А тут уже карма. Значит было за что убивать.
Пути господни неисповедимы.
И младенцев тоже?
Прикинь, и их тоже. Может они сами раньше младенцев убивали и получили по заслугам.
Причем тут буддизм?
Тебя есть за что убить? Тогда я иду к вам.
Первородный грех же.
> Может они сами раньше младенцев убивали
А может и не убивали.
Как. блядь, младенец мог уже кого-то убить, поехавший?
Нахуй тогда вообще молится и постится, если ты рождаешься грешником?
А карма с реинкарнацией были во всех религиях по началу. В христианстве нет, зато в иудаизме об этом полно информации.
В прошлой жизни. Потеря память не освобождает от ответственности. Строгость страшная.
Они пиздились в форме сперматазоидов.
> В прошлой жизни
Пруфай перерождение.
Моё или вообще?
Можешь вообще, но неплохо было бы дополнить своим.
И что ты хочешь увидеть в качестве пруфа?
Очевидно переродившегося.
Это любой человек. Люди с большой осознанностью помнят прошлые жизни, но их мало и они сами выбирают себе места для воплощений. А основанная масса неосознанная и ничего не помнит. Ну или почти ничего.
Кстати, как вам концепция геи?
Процесс перерождения, где я буду сторонним наблюдателем и его объяснение. Можешь ограничиться объяснением всего, что происходит.
Медитируй и почитай Бардо Тхедол, все сам увидишь, как видят это монахи на востоке.
Ахуеть, ни одного воспоминания о прошлых жизнях. И ты полагаешь, что человек с жизненным опытом выбирет в качестве места рождения рашку или европу 14го века?
Как же я ненавижу подобных тебе кукареков.
И еще, в чем смысл перерождения без воспоминаний?
Поэтому их тут и нет, что выбирают они в основном монастыри.
>Это любой человек.
>Поэтому их тут и нет
А вот и тянки подъехали.
Не у всякого есть в наличии такая градация осознанности, чтобы понять что ты спишь, а чтобы запомнить момент смерти и рождения - единицы вообще. А все потому, что наука, а следовательно и массовая культура этим не занимается.
У тебя шиза, ты понимаешь это?
Ну все, приехали. Эзотерика в треде, все скидываем скрины своих аур.
У меня пурпурная аура, вот прямо вся, так и свечусь, это хорошо или плохо?
Я же и начну.
Пурпурная аура означает гомогейскую наклонность.
Странно, у меня не так давно отметили трансгендерные наклонности.
Лол, а ты няшный?
На ебало - нет.
Сэйм щит. Фигура тянская(кроме сисек - их нет), а ебло еврейское.
Да и фигура у меня не тянская, слишком уж широк в плечах.
По фетишам больше ориентировались. Хотя я и сам не уверен, что я девочка в душе. Скорее нет.
Лол, интересно, меня спалили когда по дурке косил?
В переодевашки играешь?
Для фапа, а так откос дали по F 61, хотя шел туда, подозревая F 60.1.
Обычно забивают на подобные проблемы.
В школе был чувак, который дико трясся, когда нервничал, ему категорию А поставили в приписном. А что было после - я не в курсе.
А я по зрению не прошел, даже не пытаясь откосить.
