Стою я вчера в магазине с тян и вижу впереди в очереди что-то наподобие пикрелейтеда. Вообще мы всё друг другу говорим, ну я показываю пальцем и говорю: смотри, трусы просвечивают. А там еще задница была такая шикарная, маленькая, округлая. Хозяйка даже была ничотак на лицо, правда, покупала 2,5 арсенального и сухарики. Тян че-то обиделась. Почему - в толк не возьму.
Ответы: >>2851314, >>2851342, >>2851639, >>2851680, >>2851741, >>2851764, >>2852067, >>2852305, >>2860162
Я тоже смотрю на жопы. А куда ещё смотреть если тян стоит спиной? Сисек то не видно
Она оделась как дешевая потаскуха, чтобы вскочить на хуец рандомного альфача. А раз на тебя обиделась, значит ты не альфач. Скоро потаскухи в одних трусах будут ходить, но корчить ебальник, если на них кто то посмотрит.
Тебя и куны интересуют?
Постоянно доходит до истерик со слезами, если кун так делает, истерики его бесят, но так пялиться на шмар он не перестает. Однажды вскрою ему артерию за такое шлюшье поведение
Ответы: >>2851357, >>2851363, >>2852727
>настолько плохая жопа
Хорошее словом "Жопа" не назовут.
Лучше распечатай жопу, сис. Он жене на артерии пялится.
Рядом с ебанутым животным смотреть на чужие жопы означает смерть. Не отношайтесь с ебанутыми животными.
Я посмотрела бы на твое ебло, шкуреныш, когда твоя няша-стесняша начала бы сравнивать тебя с другими кунами и восхищаться ими
Не будь тряпкой. Схвати свою тян за руку и скажи что ты мужик, у тебя есть глаза и ты будешь сам решать куда смотреть и куда не смотреть
Нахер мне ебанутые. Одно слово - и пусть пиздует к ним. Назад не приму и пусть хоть вскроется.
Так а зачем точно так же поступать по отношению к своей тян?
Да, только у них эта отсутствующая жопа полыхает, стоит только глянуть на чужую задницу.
Уже обсуждал с ней это. Мне окей если она фантазирует о других парнях, но трахается со мной. Потому что жопы и трахание - это далеко не все что мне нужно от тян.
гори пердак, гори
Никогда не пущу в постель тянку, у которой есть какие-то сомнения. Пусть лучше ебётся с унтерами а мечтает обо мне, но я весь такой недоступный
Сравнивать с другими тянками, восхищаться ими.
>у которой есть какие-то сомнения
Но это же совсем разные вещи. Она фантазирует о, например, Элайдже Вуде ей нравится этот хоббит а любит меня. Это все равно как я могу дрочить на порнуху с какой-то порноактрисой с идеальным пердаком, но трахаться только со своей няшей.
Не вижу в этом проблем.
Но ведь забочусь я только о ней. Ничего не страдает кроме её самооценки.
Пусть и пиздует к своему Элайджу Вуду если считает если есть хоть один аспект, в котором он лучше меня. А вот когда будет с ним ебаться, ко мне уже дорога закрыта. Много чести.
>если есть хоть один аспект, в котором он лучше меня
Лол, ну и самомнение у мамкиного доминатора.
Из-за такого её самооценка улетит вниз, а значит и характер поменяется. Она поймёт, что другие лучше её, будет тебя стесняться, избегать, ещё что-то. Добавишь ещё больше тараканов в голову.
Не понимаю как
>поймёт, что другие лучше её
связано с
>будет тебя стесняться, избегать, ещё что-то
Потому что это логика тян. Ему кто-то нравится больше, а я нет. Я ему такая не нужна и всё такое.
Ну а если тян адекватная, то будет стараться стать лучше для тебя.
Кому не нравится - никого не держу. Кто хочет быть рядом, пусть соответствуют.
Логика не такая. Логика - какое счастье что этот кун рядом со мной, я же его не достойна, чем бы компенсировать отсутствие ануса.
>Потому что это логика тян. Ему кто-то нравится больше, а я нет.
Какой-то словесный понос.
Если мне чья-то жопа нравится больше чем жопа моей тян - это совершенно не значит что ради одной только жопы я тут же начну планировать как бы дропнуть свою тян и выебать носительницу этой жопы.
Люди вообще-то не из одной жопы и сисек состоят
Предпочитаю встречи без обязательств. Но два раза бывало, жалко было бросать этих тянок. Впрочем, чем дольше отношения тем потом хуже расставания. Привыкаешь к тянке, а привыкать нельзя. Ни одно восхищение не длится вечно. Слишком доступная мечта перестаёт быть мечтой. Увы. Ну и чем дольше тем сложнее носить маску сверхчеловека.
>не из одной жопы
Многожопые в треде! Ахтунг!
Ответы: >>2851502
Там нету самого главного типа - кинотеатр.
Это частный вид массива если точнее то связного списка неполных горизонтальных многожопий.
>Она поймёт, что другие лучше её, будет тебя стесняться
Ровно наоборот. Поймёт что ты - предел её мечтаний. И будет держать тебя всеми силами, а не искать хачей.
Вот потому у тебя и нет тян
Это ж мужик. Гляди какой широкоплечий.
Мдэ,время мужиковатых баб.
По жопе определил? Анальный эксперт в треде!
Сразу видно присед делает и на турничках крутится, красота. Блять таких шмар валю в первый же день если на улице вижу. ммм
kek
В смысле валишь от них или в смысле мочишь?
Ещё бы тян не обиделась, ты ведёшь себя как мудак когда фоткаешь анус впереди в очереди на кассу стоящей тян с пивом. А она выглядит как девушка, которая не могла найти себе нормального мужчину, поэтому согласилась на мудака, который фоткает анусы алкогольных тянок в очередях магазинов. Стыд и срам. Ты её опозорил. На кол!
Я бы тебя вообще за такое отматросила в зад и выкинула на мороз к хозяйке жирной жопы. Не понимает он что обиделась.
Ну и урод. Тян может сама страдает из-за того что у неё жопа плохая
Разумный тяныч понимает, что если кун перестает пялится на жопы и сиськи окружающих тней - с ним что-то не так, и это скоро выйдет боком ей самой. Возможно пора бы его взять за руку и отвести к доктору, ибо сам не пойдет.
Ответы: >>2851840
/b/ыдло протекло
Схуяли она страдает? Если орех наружу значит она готовая че тут непонятного то
Из-за жопы. Мне вот похуй на жопы, а тянка может комплексовать. А ты комплекс у неё укрепляешь. Зачем? Лучше дать тянке понять что анус не нужен.
Так я пока куканю ее ласково шлепаю и говорю что жопа впоряде. Сразу все комплексы пропадают. А там уж и в глаз можно ненароком присунуть
Пока что делаешь, прости?
У меня один раз тянка расхохоталась когда услышала от знакомых парней это слово - куканю. Они рыбаки. Что это значит? Тянка час потом успокоиться не могла.
В шоколадный.
Это значит что у тебя кукан. А тянка типа щука (или окунь). И ты ее берешь вот и на кукан. И куканишь.
Ох, ебать, каков альфач, полюбуйтесь-ка.
будто плохое
Куда?
Расскажи поподробнее технику безопасности.
Какого размера рыбин подбираешь?
Живых или дохлых уже?
Что здесь вообще такого? Сука, жопы. Как могут нравится жопы? Или сиськи? Или хуи? Да что угодно, в отвратительные животные с лишними противными гениталиями
Фу, уёбки
<i>Мимоасексуал</i>
Ответы: >>2852065
Фу, уёбки
<i>Мимоасексуал</i>
В рот. Домашних карпов. Берешь оглушаешь пару раз об землю и наяриваешь. Живых конечно, чтобы ртом хлюпал
Током не било?
Этот раздел не для тебя и твои вопросы неуместны. Уходи.
покормил
Надо было за булки схватить, да посильнее дело пошло бы в гору
Что ты такой злой? Может быть я пытаюсь тебя понять, а ты меня даже не пытаешься, злохуй. Вот объясни мне как может нравиться то, что самой природой было создано лишь для того чтобы срать, гадить и, о боже, пердеть?
> срать, гадить
В каком ужасном мире ты живешь.
> пердеть
Что в этом плохого?
Тогда поясни для чего ещё создано анальное отверстие? И ещё, тебе самому нравится твоя жопа?
Если да, то зафоткай и запости её сюда. И объясни чем нравится.
Хотя если нет, тоже пости и скажи что с ней не так. Может я тоже когда-то пойму что это за тонкое искусство - анальная любовь?
> тебе самому нравится твоя жопа?
Да. Ее можно трогать, гладить, мять, щипать и шлепать. Но женские жопы мне нравятся больше, с ними можно делать все то же самое, только удобнее дотягиваться. Суть жопы - не в анальном отверстии, а в ягодицах.
> зафоткай и запости её сюда
Я стесняюсь.
Чего ты стесняешься? В хуетреде Хуи же постят, давайте здесь жопы свои постите.
Спешите видеть, анон постигает СУТЬ ЖОПЫ!
> Суть жопы - не в анальном отверстии, а в ягодицах.
Ну ты фелосав! Сижу и думаю, что бы это значило. Наверное то, что надо уметь замечать попадание в анус заранее, ведь если ты лежишь на животе, жопой кверху, то ещё задолго до ануса начинаешь скатываться по ягодицам вниз, но если заметить когда ты прошёл ту точку, которая является верхней точкой ягодицы, то дальше только вниз в само анальное отверстие, но мы часто не замечаем этого. Жопа это воистину философское понятие.
Уже была одна такая одногруппница. Сорт оф чабби с большими сиськами. Шел я как-то с ней и ее подружайкой по улице, а она тогда "полагала", что мы всего лишь друзья ну и проходили мимо спортплощадки где какие-то посоны в баскетбол играли и она говорит своей подружке, мол, гляди какой парень рослый. Я это запомнил и через какое-то время идя со своим другом и проходя мимо какой-то стройняши в коротком платье я говорю при ней другу, мол, гляди какие ножки. Одногруппница после этого со мной разговаривать перестала.
Нахера ты сам не перестал с ней разговаривать? Мстить унтерам - низко.
Просто она тебя не оценила как вариант, а потому обиделась, выказав тебе свое пренебрежение.
Жопы постить будете?
Ты на нее дрочить будешь, не буду постить.
Ну я немного не то имел в виду, более утилитарное значение жопы, но если подходить с философской точки зрения, то и так можно.
Более утилитарное значение жопы - извини, срать. И пердеть ещё если газы.
>Ты на нее дрочить будешь
Маня, не проецируй. Ты просто ссышь запостить свою жопу потому что понимаешь что я прав. И цена твоим маняоправданиям что жопы - это классно - грошь.
Мне тогда 18 лет было, опыта в отношениях не имел, напрасно надеялся присунуть ей между сисек в том числе.
Ну и что? В любом возрасте можно быть адекватным. Мне тоже в 18 никто свидания не назначал, и что?
И это тоже. Но мы рассматриваем эстетический аспект жопы.
Мне без разницы, что ты там думаешь по этому поводу. Жопой можно срать, можно пердеть, а еще можно ее мацать по-всякому и находить в этом удовольствие. Жизнь вообще полна отталкивающих деталей, в носу козявки, на ресницах - клещи, на коже - вообще миллион всяких мерзостей. Птички красивые, поют, чирик там, чик-чирик, но тоже какают, и котики, и собачки какают-пукают; не какают только какие-нибудь однодневки, им и есть-то нечем, у них рта нет. И что, вот он, эталон эстетизма? Да нихуя, живут как говно и только несколько часов, чтобы потрахаться и сдохнуть. Можно забивать себе голову подробностями о физиологических отправлениях, а можно не забивать. Только вот если все эти мысли сами лезут в голову - это уже что-то нездоровое.
Давай так. Ты фоткаешь и постишь сюда свою жопу, и говоришь чем она прекрасна, и какие связанные с ней удовольствия существуют. А я попытаюсь приобщиться к прекрасному. Не бойся, дрочить на жопу я не буду, это совсем противно. Если ты не запостишь сюда свою жопу, то нарекаю тебя 3.14здоболом отныне и навеки.
то, что я своим задротством проебал социализацию, ибо поскольку тогда с тянами было намного проще замутить, я думал, что так будет всегда, а поэтому я лучше сначала создам кормовую базу, а потом буду искать подбирать себе няшу, поскольку не хотел вместе с потенциальной тней испытывать нужду. Но тут появились социальные сети, форс правильных красавчиков и теперь я сижу погромирую, продолжаю саморазвиваться и хожу по шлюхам.
Да при чем тут МОЯ жопа? Я ж говорил
> Ее можно трогать, гладить, мять, щипать и шлепать
При этом я не имею в виду исключительно свою жопу, а говорю в целом о ЖОПЕ, как явлении. ЖОПА как явление, феномен, обладает самостоятельной эстетической ценностью в плане сексуальной привлекательности, а некоторым даже какашки нравятся, чем это хуже/лучше полного отрицания привлекательности жопы? Это все крайности, их не будем касаться.
К тому же, привлекательность отдельно взятой жопы - вещь исключительно субъективная, и я ни в коем разе не утверждаю, что конкретно моя жопа является эталоном. Поэтому постить ее не буду.
Блядь, на что я трачу свою жизнь...
Эталона красоты вообще не существует. То, что ты заявляешь, что жопа как явление и феномен обладает собственной эстетической ценностью, не находит никакого подтверждения, потому что в реальности мы наблюдаем то что никто не запостит сюда свою жопу по причине отсутствия оной. Не жопы, а эстетической ценности. Даже Хуи в хуетреде - и то постят. А жопу - нет. То что твоя или чья либо жопа не является этанолом - это мнение субъективное, точно так же как и внешность тянок, но тем не менее там можно говорить об эстетической ценности, а тут нет. Пост и эстетическое сравнение жоп несколькими (хотя бы 4-5) анонами были бы контраргументом к моему посту и я бы признал что ты прав в этой дискуссии, но в реальности, единственной и объективной, мы видим обратную картину. Пости жопу.
Обиделась не тян в лосинах, а тян опа, дебик.
Откуда у ОПа вообще тян взялась
> никто
Ну, кто-то, может, и осмелится. Но не я. Я стесняюсь и вообще, дианон по жопе. Жопа - дело сугубо личное, интимное, выставлять ее на всеобщее обозрение не след. Хуев тоже касается, кстати.
К тому же, не постить жопу - не означает признавать отсутствие ее эстетической ценности. В сексаче множество картинок с жопами, поищи. Да и вообще в интернете их дохера.
Почему ты пишешь слово Хуи с большой буквы?
> там можно говорить об эстетической ценности, а тут нет
Опять же, я не осмелюсь говорить о какой-то невероятной эстетической ценности мужских жоп. Они не слишком привлекательны, даже бритые. А вот женские - да. Хотя тян могут и по-другому рассудить, многие весьма ценят мужские жопы, в чем причина - спроси у них.
Сдалась тебе моя жопа, чо ты пристал?
>Я стесняюсь и вообще, дианон по жопе
>дианон по жопе
Щито????
Да тебя мамка по жопе не сдеанонит. или что, по сети уже гуляет множетсво фоток твоего ануса? Или он у тебя уникален?
>К тому же, не постить жопу
Нет другой причины
С большой буквы потому что из уважения
>Опять же, я не осмелюсь говорить о какой-то невероятной эстетической ценности
Давай просто вместе оценим, чего ты ссышь?
Ну запости же её
По ебальнику ему
Лаааал
Ну вот опять. Надо прояснить, анус и жопа - это разные вещи. Жопа, конечно, включает в себя анус, но не он является выражением ее сути в плане привлекательности. Анус можно рассматривать отдельно, с его отдельной ценностью, которой он обладает или не обладает - тут уж каждый для себя определяет сам.
Хуи мы, значит, уважаем, а жопы - нет? Что за дискриминация, ты шовинист-жопоненавистник какой-то.
> Давай
Ты чего меня тут уговариваешь, как школьницу, я тебе чо вообще, кто? Блядь, почувствовал себя девственницей, которую разводят на секс в первый раз. Иди в жопу.
Да потому что ты ломаешься как школьница, давно бы запостил Жопу если бы был мужиком.
Хорошо, давай Жопу писать с большой буквы. Но лучше прояви уважение к Жопе, запостив свою.
Плечи,говорю,широченные как у мужика,унтер пустоголовый.
>анус и жопа - это разные вещи
чего только не узнаешь на сосаче
Может он имел в виду то что анус - это очень узенькая жопа, а жопа - это раздраконенный анус?
Это было тебе:
-->
Я имел в виду, что жопа - это ягодицы, а анус - это такая жопная дырка. У ягодиц и ануса разные планиды, и подход к их оценке разнится.
Жопа как феномен
Люто проиграл
Ну ок, феласафы и феноменологи, давайте разберемся, как так вообще вышло в процессе эволюции, что сракотан стал эстетично привлекателен и сексуально манящ?
>сракотан стал эстетично привлекателен и сексуально манящ
Твои фантазии или постишь жопу?
Ты утверждаешь что сракотан эстетично привлекателен и сексуально манящ. С чего ты это взял - Хуй знает. Я вижу обратное - что жопы - это нечто грязное, сраное, уродливое, а главное - пердячее. Поэтому никто не будет постить на двач свою жопу. Ебала постят, даже Хуйцы постят, но жопу не постят никогда, как раз по этой причине. Разве что когда вайпают говном, но там и цель другая - как раз скатить тред в жопы и говно.
Если жопы это круто, то давайте постить их, обсуждать что в них крутого. Если нет, то это подтверждает правоту. И то что жопами интересуются унтера. Считаешь иначен - вперёд, докажи делом. Запости свою жопу для начала. Но ведь ты же зассышь.
две кружки чая этому джентельмену.
блядь, я о том и говорил, в том-то и суть, что жопы - это отвратительно. я пытаюсь понять почему они привлекательны для вышеотписавшихся сударей-с
Блядь, вы ебанутые? Срака для объезьян(самок) то же самое что для наших блядей - сиськи. Тк находится на уровне глаз. Сиськи - это фейковая жопа, даже комикс на эту тему есть тысяцу раз его видел на дваче. Сажи тупым школьникам.
Ответы: >>2853173
Девственноте то-откуда знать, как же охуенно мацать, шлепать и кусать охуенную тянскую задницу. Была тян, которую это больше заводит чем все остальное.
Ответы: >>2853177
>ЖОПА как явление, феномен
>дианон по жопе
>анус и жопа - это разные вещи
>Сиськи - это фейковая жопа
Продолжайте, я вас умоляю!
>кусать охуенную тянскую задницу
А это изголодавшееся дитя Африки заслуживает отдельного респекта
>Сиськи - это фейковая жопа
Продолжайте, я вас умоляю!
Попробуй доказать что это не так, пидор. Али креационист ебаный?
А вот и еще один аргумент. Боженька создал жопу, значит, жопа - божественна. Все, на этом дискуссию можно закрывать. А кто будет возмущаться - оскорбит мои религиозные чувства.
ориджинал
>Боженька создал жопу, значит, жопа - божественна.
Хорошо. Но ведь боженька создавал всё по собственному образу и подобию. Значит он тоже зад. Значит, если ты и правда испытываешь религиозные чувства, то обряд анилингуса для тебя святой и ты всегда должен лизать жопу своей тяночке. Ну, вперёд!
Два чаю мудрецу. Если баба закатывает истерику, вместо того чтобы просто обсудить чужую жопу, то она животное и должна пойти нахуй быстро, решительно.
Так ни один кун свою жопу в тред и не запилил. А криков было.
Так как никто свою жопу не выложил, а я ненавижу задницы и ненавижу кунов, то моё мнение обо всём этом в левом пикрелейте
Ответы: >>2853392, >>2853395, >>2854160
Что за пик? На фотошоп не похоже.
а тебе кунские жопы любить и не нужно, ты главное свою подставляй будет тебе счастье.
под нечто волосатое и противное? не, спс
Короче, так, мудрецы. Если у вас появляется желание обсудить чужую жопу со своей скво - это признак того, что вы потихоньку перестаете воспринимать ее как женщину, она становится другом, своим парнем. И уж хотя бы из элементарной вежливости не стоит так делать.
Предвижу крики про сельдь, но увы.
Ответы: >>2853436, >>2854000
Предвижу крики про сельдь, но увы.
Можно по-другому сформулировать: в каком классе учишься?
>>. Они ещё и никогда не какают
Серьезно есть такие?
В треде
Кто отобрал?
Есть знакомая без жопы говорит не срет. Взять её в жены? Ибо я посрать люблю.
Это тян, только нехорошая
Да похуй мне.
>Короче, так, мудрецы. Если у вас появляется желание обсудить чужую жопу со своей скво - это признак того, что вы потихоньку перестаете воспринимать ее как женщину, она становится другом, своим парнем. И уж хотя бы из элементарной вежливости не стоит так делать.
Ты ебанутый? Скво это прежде всего друг и "свой парень", если ты выбрал себе скво перед которой будешь пытаться строить из себя то, чем ты не являешься, тебя ждёт былинный отказ в отношениях.
>Предвижу крики про сельдь, но увы.
Да похуй кто ты, но очевидно что удачных отношений у тётя не было.
Тебя*
Если баба решает что мужик своими естественным потребностями (желание секса, дрочка, просмотр порнухи, пяленье на других баб)оскорбляет её. То идёт такая ебучая принцесса нахуй. Она может и срать запретить, но это не значит что надо идти у неё на поводу.
Ответы: >>2854167, >>2854169, >>2854170
Некоторые думают, что лучше вообще не ревновать.
Но лучше это только в одном случае: когда нет повода.
Если же повод для ревности есть, не ревновать означает избегать проблему.
Это что-то вроде страусиной головы в песке, хотя, говорят, что про страусов - это миф, но миф живописный: маленькая голова - в песок, большая задница - наружу. Именно так часто выглядит избегание. Вы спрятались от себя, а для проблем стали намного более доступной и пассивной мишенью.
Примерно то же самое происходит с отказом от ревности. Если вы готовы в случае измены супруга собрать вещи и спокойно уйти, ключевое - спокойно, то ревность вам и правда ни к чему. Во всех остальных случаях довольно глупо пропускать момент, когда в ситуацию еще можно вмешаться.
В последнем письме девушка описывает ситуацию, как ее муж нашел себе подругу и дружит с ней, с одной стороны без явного флирта, а с другой стороны дружит едва ли ни в десны, то есть проводит много времени и довольно близок. Проблема распространенная, поэтому пишу на эту тему целый пост. Как относиться к таким "друзьям", "приятелям" своего супруга?
Многие впадают в ступор, столкнувшись с такой ситуацией. Вроде имеет право супруг иметь свою френдзону, общаться, дружить. Но, с другой стороны, как понять, во френдзоне "друг" или уже нет или скоро будет нет? Большинство как автор письма выбирают молча следить. Но вскоре понимают, что такая слежка заставляет тратить много времени, нервов и далеко не всегда дает полезную информацию. От себя добавлю - слежка еще минус быстро выращивает. Или дефолт, если человек чувствует себя очень униженным своей слежкой и подозрением, а на супруга обижается за то, что заставил его следить и подозревать. Но это не значит, что не следить лучше. Если не следить и ничего не делать, хуже.
Само собой появляются мысли о путях отступления как у героини письма: а может просто уйти? Одновременно за мужа хочется повоевать, что естественно.
Вообще, когда вы комментируете письма и набрасываетесь на все противоречия с осуждениями, вы не правы. Противоречия явные означают очень хорошую рефлексию. Противоречия есть при любой проблеме и если вы их в себе не замечаете, значит рефлексия у вас плохая. Большинство людей не выносят противоречия, их мучает когнитивный диссонанс и поэтому они выбирают вранье себе. Они останавливаются на чем-то одном и начинают это для себя утверждать. И думают, что они такие непротиворечивые.
И тогда, чтобы помочь таким людям, психологу приходится сначала разгребать защиты, чтобы он перестал себе врать, приводить его к диссонансу, от которого он бежал, и тогда уже разбираться с проблемой. То есть когда человек сам озвучивает противоречия, он существенно облегчает работу с собой. Он честный и не врет себе. Если вы видите в письме противоречия, знайте, что перед вами человек, способный к работе надо собой. Он отслеживает вот эту смену своих состояний. То хочу уйти, то не хочу. И хочу и не хочу. Если бы только хотел или только не хотел, проблемы вообще не было бы. Он просто взял бы и сделал. А раз мучается, значит есть противоречие? И хорошо, что он сам его озвучивает, а не вытесняет. Поэтому не кидайтесь ругать авторов за противоречия, не ломайте людям рефлексию, лучше своей займитесь и перестаньте себе врать, что вы непротиворечивы.
Основная проблема людей, которые уже ревнуют, но не имеют достаточно оснований, чтобы делать какие-то решительные шаги: устроить супругу скандал, уйти от него, завести себе тоже кого-нибудь, в общем начать действовать - проблема в том, что они не понимают, насколько реалистична и объективна их ревность. Это ПРОСТО ОБЩЕНИЕ или уже нет? Или скоро будет нет?
Многие из вас, как я и думала, озвучили самые популярные рекомендации, которые слушать не нужно.
1. Спросить, чего ему не хватает.
Народ, вы реально думаете, что это хороший вопрос?
Это - вынос мозга, цель которого заставить человека дать вам план действий: что вы должны сделать, чтобы он гарантированно воспламенился к вам.
Ни один человек не может воспламениться по собственному плану и сказать вам четко, что вы должны делать, чтобы стать для него привлекательным. Отстаньте со своими щипцами. Это вопрос глупой рыбы, которая хочет, чтобы ей сказали, что она должна сделать, чтобы ее захотели.
Все, что вы услышите в ответ на такой вопрос, это невнятные претензии, которые вы уже много раз слышали, по поводу своего внешнего вида или отношения к нему, а скорее всего услышите "все хорошо" или "дело не в тебе, а во мне". Человек не знает, почему он вас не хочет, все, что он скажет, чушь собачья. Даже если вы послушно все исправите (не получится скорее всего), вам это не поможет. Никто вас не захочет за то, что вы стали хорошей. Хотят не за это.
Это не столько письма касается, там муж жену пока хочет. Но во всех случаях, когда вас хотят не очень, а кого-то на стороне больше, бесполезно задавать свой коровий вопрос: "почеМУУУ?" Потому что трава зеленая. Человек не знает, почему у него на вас не стоит, а на другого стоит. Так вышло. Может пофантазировать на эту тему, но все это будет ложью. Все, чего бы он ни припомнил вам мстительно, не относится к делу. Это он постфактум придирается, когда уже вас расхотел. Поэтому не ждите инструкций. Ваш супруг не отвечает за свое желание и не управляет им никак. Иначе был бы магом 80-го уровня.
2. Работать над собой.
Работать над собой полезно и важно. Работать над собой надо всегда, а не когда муж нашел себе подругу или жена друга. Когда ваш супруг нашел себе кого-то и дружит с ним с утра до ночи, вы можете работать над собой и думать о вечном, у вас освободилось много времени, но не забудьте заняться и насущной проблемой тоже - собственно связью вашего супруга на стороне, которая стремительно развивается, пока вы работаете над собой. Стремиться к совершенству можно, но в данный момент есть нечто более актуальное.
Запомните, пожалуйста, если можете. Отношения на стороне развиваются и захватывают поле, отнимая у вас вашего супруга. Сначала они маленькие, неважные, фигура того человечка незначительная, но чем больше люди общаются, эмоционально связываются и тянутся друг к другу, тем больше эта фигура растет. Глупость думать, что если ваш муж просидел с новой знакомой 100 часов в интернете и влюбился, то это лишь потому, что до этого он уже окончательно разлюбил вас. Многие упорно думают, что сначала в сердце человека появляется огромная пустота, а потом он ищет чем ее заполнить. Да не так все устроено. Нет огромных пустот никаких. Может быть есть какая-то неудовлетворенность, а иногда вообще ничего подобного, все нормально. Вас еще любят, вы значимы, вас боятся потерять. Но общаясь с кем-то просто так, человек постепенно ощущает влечение и взаимопроникновение, час за часом, сближаясь больше и больше, вас вытесняют постепенно и заменяют другим человеком. Ваша фигура становится все меньше, меркнет, уходит на задний план, а та фигура, с которой входят в сильное эмоциональное взаимодействие, растет.
Супруг иногда мог не видеть недостатков своей жены, его могло все устраивать, а если и была неудовлетворенность, то маленькая, а потом он связался с другой женщиной и вот уже жена перестала его устраивать, она стала раздражать, а та тянуть. И тогда эта стала раздражать еще больше, поскольку стала преградой на пути к кайфу. Да, иногда охлаждение к жене уже было до этого, но в 7 из 10 случаев оно возникает в процессе общения с другой или другими. 3 из 10 изменивших мужей сначала охладели, посидели в апатии, а потом уже кого-то встретили. Остальные сначала встретили привлекательную женщину, захотели ее, сблизились, дергаясь между ней и женой, а потом уже поняли, что жена на этом фоне - совсем никакая. А если еще и ссоры с ней начались, так и вообще - мегера.
В самом по себе общении на стороне содержится потенциал разрушительный для брака, это не всегда следствие дефолта, иногда это причина дефолта, поэтому рассуждать в стиле: пусть общается, ведь если любит, никуда не уйдет, глупо. Сейчас может и любит, но пообщается с другой, увлечется ею и разлюбит.
3. Дать то, что дает другая (другой).
Тут даже комментировать не хочется. Как, интересно, вы дадите? Где возьмете? А что же раньше не давали? Жадничали? На черный день припасли и вот этот день пришел? Ну дайте тогда, если есть в заначке.
Смешно, когда жена думает, что если она станет выглядеть как проститутка и вести себя так, муж перестанет ходить по проституткам. Нет, он ходит к проституткам не за тем, зачем он женился. Он женился, чтобы иметь семью, а к проституткам ходит за развратом. Если вы будете вести себя как проститутка, он женится на ком-то другом. А за развратом (если все еще актуально ему будет) пойдет к другим проституткам, потому что из вас проститутка наверняка никакая.
Часто людям кажется, будто желания всегда лежат в какой-то коробочке, это какой-то набор, постоянный. И его надо удовлетворить, чтобы исчезла поисковая активность. Представьте себе, что вам понравился какой-то мачо, потому что он смотрел на вас очень дерзко и еще у него была жесткая линия губ. И вот ваш муж решил затмить этого мачо, стал учиться дерзкому взгляду и поменял у хирурга губы. Ну не смешно ли? А вы уже другим мачо увлеклись, который наоборот смотрит смущенно и с трепетом и линия губ у него мягкая. Причем тут вообще линии, если влечение возникает не так и не поэтому? К одному поэтому, к другому потому. Послезавтра вам третий может понравиться. И муж, кстати, тоже может очень понравиться, когда задолбается губы менять и уйдет от вас к какой-нибудь красотке. Тут-то вам покажется, что он очень даже ничего и зря вы его отпустили. Не пытайтесь рациональным путем отловить влечение, не выйдет.
Давайте коротко расскажу, что надо делать в случае появления опасного "друга". Это работает, когда отношения не в полном дефолте, то есть ваш супруг пока еще стремится сохранить брак, а не ищет повод уйти. Если ищет повод, это может сработать как катализатор процесса. Ну и хорошо, меньше будете болтаться как г в проруби.
1. Определить, насколько общение вашего супруга с третьим человеком близкое и эксклюзивное.
Если у вашего мужа много подруг неблизких, на чисто светском уровне, он просто общительный человек, но если одна из подруг очень близка и они очень много общаются тет-а-тет, то это уже не просто общительность. Это большой интерес к конкретной женщине и ее интерес к вашему мужу. Если таких ближайших несколько, возможно он бабник и... скорее всего бездельник. Заняться бы ему чем-нибудь.
2. Если определить близость общения с третьим трудно, попросите супруга открыть вам больше информации.
Надо сказать честно, что у вас есть подозрения, что дружба слишком близкая. Вы ПРОТИВ слишком близкого друга (ну если вы в принципе против свободных отношений, то есть секса на стороне, а не за), и вы хотите видеть, насколько дружба близкая. Например, видеть переписки хотите, да. Знать подробности общения хотите. На правах самого близкого человека вы хотите быть в курсе.
Но учтите, пока вы совсем не уверены, что там есть к чему ревновать, вы должны просить очень мягко и даже извиняться за свою подозрительность. Иначе вам могут отказать из-за слишком требовательной формулировки и вы так и не поймете точно, почему вам отказали. Может быть там ничего особенного и не было в их переписках, но вы сразу полезли в бутылку и на вас обиделись. Просите мягко и деликатно. Это условно чужая территория. (Не чужая, но и не ваша, ваша, если супруг не считает вас агрессором, а считает близким и пускает к себе, не ваша, если вы уже враги и он думает о разводе, это - кот Шредингера).
3. Если вам отказываются дать информацию или если дали и вы видите, что близость действительно велика, просите сокращения общения или прекращения его. В случае отказа на просьбу, требуйте.
Требовать нужно только ультимативно, чтобы воздух зря не сотрясать скалками. То есть озвучивая, что будет, если ваше требование не учтут. Но вы не должны блефовать. Если ставите ультиматум: прекрати, иначе уйду, вам придется уйти, если не прекратит. Поэтому чуть проще другой ультиматум: прекрати, иначе я тоже заведу себе друга. Но будьте готовы к гневу. Вообще будьте готовы к войне, если ставите ультиматумы. Прятать голову в песок бесполезно, у вас реальная проблема. Не избегайте открытого конфликта, он все равно будет развиваться скрыто и рушить ваши отношения.
Многие боятся, что супруг пообещает и начнет скрываться. Да, если тяга на стороне уже очень сильна и вы пропустили момент, когда надо было вмешаться. Но если пока не очень, ваш ультиматум подействует. Во всяком случае он не усилит эту тягу точно. Скорее всего сократит, поскольку общение не будет таким интенсивным и будет сопровождаться чувством вины и страхом. Запретный плод сладок, но это не значит, что доступные плоды реже едят. Чаще! Они тоже сладкие. Как раз виноград, до которого тяжело тянуться, чаще кажется зеленым, чем тот, который висит у самого рта.
Главное помнить, что вы имеете право на ультиматум в случае угрозы. Но вы должны быть уверены, что угроза реальна.
в реальной жизни редко, на фото их жопы выглядят лучше, но как объект желания я их не рассматриваю
Тысячу галлонов чаю тебе, чувак. Сохранила пасту.
test
>бамп
Пиздец кого-то порвало. Старался писал, но все хуйня, а кто то посчитает что все верно.
Вот же ебанутое создание. Столько хуйни написала и все мимо. Смотреть на чужие жопы и сиськи нормально, хотеть других нормально. Если от этого у тебя падает самооценка, то дело в тебе, а не в куне. Никакого повода для ревности тут нет абсолютно.
А тупая шмара считающая что если жена оденется как проститутка, то это не повысит влечение мужика тупая пизд, которая топит за "принимай такую какая есть", проститутки мол бабы из космоса и домохозяйке такой никогда не стать, ага... Если бабе лень жиры сгонять и одеваться эротично, то от неё будут бегать на сторону с вероятностью 146%. Не 150% потому что некоторыми будет тупо впадлу, проще подрочить.
Поздравляю, ты жиденько обосрался. Только что ты раскритиковал очень именитого психолога, к которому толпы богатых людей выстраиваются на консультации.
>хотеть других нормально
Когда не хочешь свою тянку. Ой, не хочу даже объяснять дегенерату, если до него сразу не дошло. Перечитай ещё раз эту годнейшую статью и намотай на ус.
>хотеть других нормально
это зависит от людей, если они изначально обговаривают эти моменты, то да, но ведь это же всегда всплывает потом. в итоге тянка ищет однолюба, который хотел бы только её, а он в начале вешает ей лапшу на уши по этому поводу, а потом смотрит на чужие задницы
>Поздравляю, ты жиденько обосрался. Только что ты раскритиковал очень именитого психолога, к которому толпы богатых людей выстраиваются на консультации.
Орли? Уж не ебаную эволюцию ты имеешь в виду?Критиковал я прежде всего тебя, потому что ты настолько тупая, что не видишь что высер твоего ебучего психолуха никак не вяжется с обсуждаемым в тхреде. Аппеляция же к авторитету не вызывает ничего кроме зевоты.
Ротожоповец тут как тут, чтобы пояснить за тайны мироздания.
>>хотеть других нормально
>Когда не хочешь свою тянку.
Ни один кун на земле не будет хотеть свою тянку вечно. Заруби это себе на носу. Вся твоя "романтичная любовь" (влюбленность) берет свои корни из банального недоеба и только в этот период кун не обращает внимание на других тян. Это факт. Писклявые лиственники могут топить за вечные чувства, ну так на то они и листва.
А твоего психолога я сам могу научить, опыта хватает, а теоретиков ебучих сейчас развелось до жопы и толпа поломничества тупых пезд к ним не иссякнет.
>>хотеть других нормально
>это зависит от людей, если они изначально обговаривают эти моменты, то да, но ведь это же всегда всплывает потом. в итоге тянка ищет однолюба, который хотел бы только её, а он в начале вешает ей лапшу на уши по этому поводу, а потом смотрит на чужие задницы
Ну ты верно же все написал. Нет никаких однолюбов, всё это хуйня и мимикрия под тянские запросы. Да да с целью добраться до писечки. Тянки пытаются изменить природу кунов, испытать их на выносливость, наделяют их в своём воображении качествами которые им не свойственны, а потом психуют и бесятся что "собака не мяукает". Кун вещает лапшу не потому что он хочет наебать, а потому что у него выбора нет. Либо пиздеть, либо остаться без писечки и только единицы годных тян не играют в эту хуйню. Вот с такими и стоит строить отношения, остальные просто тупые животные, при которых кун вынужден терпеть скандалы за всякую хуйню.
Бамп
>Мааааам, я сам знаю как нужно, мне никто не укааааз! Маааам, ну скажи им!!!11
Алсо, Эволюция - единственная, кто в интернете что-то понимает в отношении полов. Полагался на её совет в одном очень тонком вопросе, сработало все на 100%. Столько годноты нет и в 1000 профильных книжек. Не внимать Эволюции - быть дауном.
> Мааам как мне попу вытирать? Я настолько даун что мне нужны полуэзотерические высеры чтобы разобраться в элементарном.
Вообще-то тут не только листва и обижуньки обитают. А так слепо внимать эволюции - попахивает религиозностью.
Уверен что профильных книг ты не открывал. Максимум что-то уровня ротожоповщины.
Тут настолько не листва сидит, что в элементарном вопросе разобраться не могут, а когда им даешь ссылку на ТРУДЫ величайшего психолога современности, где им все по полочкам раскладывают и объясняют почему так, они корчат ебальники и верещать "врёёётииии!!!!".
>Тут настолько не листва сидит
Что не видят разницы между "не только" и "настолько".
>ТРУДЫ величайшего психолога современности
Проиграл с подливой. Ты в курсе что эволюция просто блоггер? Психологией, как наукой, там и не пахнет.
Правильно делают что верещат, потому что читать эту псевдонаучную хуйню нет никаких сил, рука пробивает лицо насковзь от фейспальмов. Даже если там написано что-то годное, язык написанного не выдерживает никакой критики. Тот случай когда форма напрочь убивает содержание.
Evo-lutio, залогинься.
>Что не видят разницы между "не только" и "настолько"
Просто в голос с дебила. При чем здесь разница? Я вижу, что ты написал "не только". Мне теперь слово "настолько" нельзя употреблять в принципе, цитируя посты, где есть слово "не только"?
>Ты в курсе что эволюция просто блоггер?
Я в курсе в отличии от тебя, что она НЕ ПРОСТО блогер, а практикующий специалист, маня. Блог - это очень малая часть её деятельности. У нее колоссальный багаж знаний, подтвержденных на практике даже с пруфами, прикинь. А вот ты явно не в курсе. Вновь знатненько обосрался. С этого и стоило тебе начинать, сразу бы сказал, что нихуя не знаешь кто это, меньше бы время на тебя потратил.
>Я вижу, что ты написал "не только"
Тогда почему ты построил свою фразу так, будто моего "не только" в тексте не было? Ведь это ключевой момент послания. Кто после этого дебил? Ты.
>НЕ ПРОСТО блогер, а практикующий специалист, маня
И от кого ты это узнал? От самого блоггера?)
Её багаж знаний я оценил когда она начинала втирать за биоэнергии... Кашпировский вон тоже был специалист.
Извини что потревожил твоё божество, иди дрочи на её аватарку дальше. Вам там значки принадлежности к секте не выдают?)
>Тогда почему ты построил свою фразу так, будто моего "не только" в тексте не было?
Потому что у тебя галлюцинации, если думаешь, что мое построение фразы убирает из контекста твоё "не только". Тут настолько не только листва сидит. Так тебе проще? Смотрю, у тебя некие проблемы с восприятием просто.
Алсо, непонятно В ПРИНЦИПЕ зачем ты ссылаешь на не листву и не девственников. Люди уже довольно-таки взрослые, у кого были десятки отношений, совершают методично ошибки и не понимают принципы и фишки отношений, а тут ты про свои "здесь вам не лиственники сидят, мы во всем прекрасно разбираемся!". Снимай белое пальто, короче.
Не про какие эфемерные биоэнергии она не толковала, может назвала этим понятиям конкретные физические и психологические эффекты. Ты услышал звон просто, да не знаешь где он. Не разобравшись с вопросом и не ознакомившись с авторам уже навешиваешь ярлыки. Типичный всезнайка.
>может назвала этим понятиям конкретные физические и психологические эффекты
Ты понимаешь что в науке есть четкие термины и определения? То что несёт твоё божество не имеет никакого отношения к науке. Она просто выдумывает термины на ходу, а повествование в духе "поток сознания" лишь усугубляет представление о ней, как о специалисте.
Я знаю что со своими знаниями я построил успешную семью, успехами твоей богини я не интересовался, но вангую там обвм бабищу с котами. 99% проблем в семье решается с помощью "вытащить язык из жопы и поговорить", но подобные ей вагини любят множить сущности даже при заварке чая.
>99% проблем в семье решается с помощью "вытащить язык из жопы и поговорить"
Не продолжай, я понял, что ты долбоёб.
>есть четкие термины и определения
Ничто не мешает придумать свой термин и дать ему определение. Понимаю, для зашоренного дурачка это звучит неожиданно.
>но вангую
Нованговатор прям. Новангуй дальше. Вот только что я придумал новое слово, например.
>Я знаю что со своими знаниями я построил успешную семью
Пруфы или уебывай.
>но вангую там обвм бабищу с котами
Хуже.
Там больная бабища с девиациями.
А всем поклонничкам стоит найти холиварку и прочитать тему про нее.
Любит же сосач говно возводить в багинек, сука, как же любит.
>вангую там обвм бабищу с котами
Идёте нахуй, вангователи.
У человека четыре (четыре!) вышки (1993 год — ВГИК, сценарный ф-т; 1999 год — МГППИ, ф-т психологии; 2009 год — МГППУ; 2014 год — МФТИ, опыт работы психологом с 1997 года, научно-исследовательская работай она занялась с 1999 года, стала работать редактором и автором психологических рубрик в журналах с 2001 года.
Ваше мнение касаемо психологии отношений-то в разы ВЕСОМЕЕ, лол. Любит сосач чураться и поливать говном материалы, которые проливают свет на такие интересные области, как взаимоотношения.
>У человека четыре (четыре!) вышки (1993 год — ВГИК, сценарный ф-т; 1999 год — МГППИ, ф-т психологии; 2009 год — МГППУ; 2014 год — МФТИ, опыт работы психологом с 1997 года, научно-исследовательская работай она занялась с 1999 года, стала работать редактором и автором психологических рубрик в журналах с 2001 года.
ебанашка коллекционирует вышки
сбрось ссылки на ее "научно-исследовательские работы", какой у них индекс цитируемости?
>Ничто не мешает придумать свой термин и дать ему определение. Понимаю, для зашоренного дурачка это звучит неожиданно.
Не в случае когда уже есть устоявшиеся, мой недалекий дружок.
>Не продолжай, я понял, что ты долбоёб.
Пизданул долбоеб.
>Пруфы или уебывай.
Пруфнул тебе за щеку проверяй.
>автором психологических рубрик в журналах с 2001 года
Журналах а-ля Космополитан? Хоть один научно рецензируемый журнал её статьи печатал?
То что она окончила четыре шараги на заочке никак не характеризует её как умного человека.
Сосачеры в своём стиле, им кроме мамы никто не авторитет. Не трать на них время, объяснять что-то скоту - занятие неблагородное.
Ну вы-то сперва скиньте ссылки на свои работы, опубликованные хотя бы на сайте вашей школы. инбифо: сперва добейся.
Так и есть "сперва добейся" довод. Идешь с ним нахуй.
Божество сосачера оскорбили, теперь он будет утешать себя фантазиями о школьниках и их мамках.
Ты можешь хоть целый язык свой придумать. Это не значит что кто-то будет разбирать твой клингонский, да ещё и относится к нему с научной серьезностью.
Ты такой глупенький, что даже не понял, что сам первый начал бравировать и просить "сперва добиться". Сколько раз ты ещё нассыешь себе на ебало, чтобы осознать, что ты обоссался?
Постоянно с тянкой зацениваем шкур, все живы, зависимость есть!
Тебя кто-то просил что-то разбирать? Нет. Но ты свои ярлыки навесил, ни в чем не разобравшись. Так что просто закрой ебальник, неосилятор.
Сочувствую. Тня просто делает вид, что ей норм, на самом деле ты её серьёзно так убиваешь морально и физически. Ну и отношения ваши долго не протянут, само собой.
Мимо. Я лишь сказал тебе что ты разговариваешь с человеком у которого есть семья, а не с листвой.
Я тебе на пальцах уже пояснил что твоя вагиня не психолог в научном смысле. Она может вести практику, зарабатывать миллионы на тупых пездах, это все хорошо. Но к науке не имеет отношения. Научная деятельность подразумевает корректные термины и научные определения. Енд оф стори.
>Тебя кто-то просил что-то разбирать? Нет. Но ты свои ярлыки навесил, ни в чем не разобравшись. Так что просто закрой ебальник, неосилятор.
В чем там разбираться? В сущностях в виде гномика? Жри сам, уебок.
>Сочувствую. Тня просто делает вид, что ей норм, на самом деле ты её серьёзно так убиваешь морально и физически. Ну и отношения ваши долго не протянут, само собой.
И снова кукарек лиственника. Я со своей это десяток лет делаю, когда наши отношения перестанут тянуть и я ее добью физически?
эволюция иди нахуй ,тебе здесь денег не дадут, у тебя жопа целлюлитная
Человека, не занимающегося НАУКОЙ, слушать-то нельзя. Ни в чем он разбираться-то не может, даже если конструктивно пункт а пунктом объясняет механику чего-либо.
Одно дело просто ради смехо обсудить со своей тней другую, а другое - засматриваться с желанием трахнуть. Ты не понимаешь разницы, ибо слишком глуп. Кичишься на анонимной борде каким-то десятилетним браком (уверен, он у тебя суперидеальный!), еще личинкой похвастайся, вот смеху будет.
"Сперва добейся" твое было направлено на то, что Эволюяция по твоему мнению должна публиковаться в каких-то определенных журналах, которые ТЕБЕ по душе, которые ты считаешь авторитетными. Напомню, изначально тобой высказывалось мнение, что это просто старая дева, которая больна душой, не имеющая даже профильного образования. На деле оказалось абсолютно не так, но и там ты свои МАНЕВРЫ решил не прекращать. Это практикующий психолог, как выяснилось, имеющий четыре высших образования и прочие сопутствующие штуки. Но школьникам с максимализмом все мало, она им не авторитет. Особенно это комично ан фоне того, что они полностью не знакомы с сабжем, а что-то кукарекают.
Гори жопа большая и маленькая
> Одно дело просто ради смехо обсудить со своей тней другую, а другое - засматриваться с желанием трахнуть
как же эволюции бомбит от своей старой жирной жопы
кошатница пиздуй нахуй, здесь твой коучинг никто некто не купит
>Гори жопа большая и маленькая
Так потуши, а то ты действительно что-то воспламенился. Ни одного аргумента с твоей стороны, только манькафантазии, вангование и тыканье пальцем в небо.
>Человека, не занимающегося НАУКОЙ, слушать-то нельзя. Ни в чем он разбираться-то не может, даже если конструктивно пункт а пунктом объясняет механику чего-либо
А давай-ка в этом месте мы отмотаем назад, там где ты начал топить за невротебаться психолуха, чье мнение настолько авторитетно, что верно даже тогда, когда запощенно вразрез темы тхреда. Настолько авторитетного что постить свои мерзкие буквы рядом с его священным посланием - богохульство!
>Одно дело просто ради смехо обсудить со своей тней другую, а другое - засматриваться с желанием трахнуть. Ты не понимаешь разницы, ибо слишком глуп. Кичишься на анонимной борде каким-то десятилетним браком (уверен, он у тебя суперидеальный!), еще личинкой похвастайся, вот смеху будет.
Можешь ссыкать в трусики от смеха - личинка в наличии (и безусловно я ей горжусь). Засматриваться с желанием трахнуть это естественно. Только тупое зашореное быдло как ты, не способно осилить такую простую истину. Никогда моя жена не позволяла себе включать бугуртовоз, если я это делал, потому что живу с нормальным, уверенным в себе человеком, а не ссыкухой невростеничкой, отличающейся от животного только способностью говорить.
>"Сперва добейся" твое было направлено на то, что Эволюяция по твоему мнению должна публиковаться в каких-то определенных журналах, которые ТЕБЕ по душе,
Спешу огорчить, Мань. Но вообще-то так работает наука. Она проверяет сама себя. Если кто-то хочет что-то пиздануть от лица науки, сперва он должен выдержать научную критику, для этого и существуют рецензируемые наукой журналы, чтоб отсеивать зерна от плевел. Забегая вперёд могу сказать что это лишь первый фильтр обороны от массы пиздоболов околонаучников.
Т.е. ты даже не понимаешь как в принципе работает наука, ты походу даже не понимаешь что такое научный метод. Не удивительно что ты нашёл годнотой этот рассадник обскурантизма.
>Так потуши, а то ты действительно что-то воспламенился. Ни одного аргумента с твоей стороны, только манькафантазии, вангование и тыканье пальцем в небо.
В очередной раз ты промахиваешься по другому анону...
Никто по-прежнему не запостил свою жопу
> манькафантазии, вангование и тыканье пальцем в небо
совершенно точная характеристика писанины престарелой кошатницы
>что это просто старая дева, которая больна душой, не имеющая даже профильного образования
ok, больная старая дева имеющая корочки 4-х шаражек
Ответы: >>2860329
ok, больная старая дева имеющая корочки 4-х шаражек
>. Это практикующий психолог, как выяснилось, имеющий четыре высших образования и прочие сопутствующие штуки. Но школьникам с максимализмом все мало, она им не авторитет. Особенно это комично ан фоне того, что они полностью не знакомы с сабжем, а что-то кукарекают.
Как забавно. Это прям как у верующих авторитет библии проистекает из самой библии, а не её реальной ценности её учения, которое стремится к нулю из-за множества трактовок и противоречий.
Чтобы понять что бложик эволюции написан человеком далеким от науки, не надо читать ее работы от корки до корки. Это просто видно любому человек с образованием.
Если топовый ВУЗ с мировым именем для тебя шарага, то не удивлен, что и уважаемая Эволюция для тебя не психолог, а кошатница.
>А давай-ка в этом месте мы отмотаем назад, там где ты начал топить за невротебаться психолуха, чье мнение настолько авторитетно, что верно даже тогда, когда запощенно вразрез темы тхреда. Настолько авторитетного что постить свои мерзкие буквы рядом с его священным посланием - богохульство!
Та статья подходит для этого треда на все 100%. Трудно представить себе ситуацию, где эти советы звучали бы так уместно.
>Можешь ссыкать в трусики от смеха - личинка в наличии (и безусловно я ей горжусь)
Да у миллионов дебилов личинка в наличии, а то и не одна. Это никак тебя с положительной стороны, как знатока в отношениях, не характеризует. Ты ещё скажи, что у тебя в браке идиллия, лол, похвастайся. Весь такой в белом пальто стоишь красивый.
>Засматриваться с желанием трахнуть это естественно. Только тупое зашореное быдло как ты, не способно осилить такую простую истину.
Сказочный же дебил. Нигде даже вскольз не упоминалось ни в статье Эволюиции, ни мной, что хотеть других - это ненормально. Откуда ты это придумал, долбоёб? Так белым по черному описано, что в эти моменты испытывают тни, какие выводы (часто неверные, усугубляющие их положение) они делают и как пытаются вырулить из этой ситуации. Ну и механика различных моделей поведения в схожих обстоятельствах раскрывается в той статье.
Как жаль, что мы не в блоге Эволюции, где подобного долбоёба просто исключили бы их обсуждения, чтобы он не засорял своим мусорным непониманием интернет-страницы.
>Но вообще-то так работает наука. Она проверяет сама себя. Если кто-то хочет что-то пиздануть от лица науки, сперва он должен выдержать научную критику, для этого и существуют рецензируемые наукой журналы, чтоб отсеивать зерна от плевел. Забегая вперёд могу сказать что это лишь первый фильтр обороны от массы пиздоболов околонаучников.
В голос с этого демагога. Тебе лично кто-то должен что ли? Есть автор, есть материал, есть пруфцы. Интересно - вникай, изучай и пользуйся дарами. Не интересно - просто иди нахуй.
>Не удивительно что ты нашёл годнотой этот рассадник обскурантизм
Щас бы назвать "обскурантизм" то, о чем уже сделал кучу смешных ошибочных заявлений, после чего громко обосрался.
Алсо, десяткам анонов, которые тут создавали треды с различными советами, помог разобраться в их ситуации и дать годных советов (которые им впоследствии очень помогли, как они сказали), просто пересказывая своим языком верхушки из материалов Эволюции.
>Это прям как у верующих авторитет библии проистекает из самой библии, а не её реальной ценности её учения
Реальная ценность отлично отражена у нее же в блоге, неосилятор. А так же я на своем примере убедился, что годноты у нее в статьях непочатый край.
>Как жаль, что мы не в блоге Эволюции, где подобного долбоёба просто исключили бы их обсуждения, чтобы он не засорял своим мусорным непониманием интернет-страницы.
ЭТО ПИЗДЕЦ. Мама, со мной в интернете не согласны, забань их!
Как тебя, животное, вообще занесло на имиджборды? Пиздуй к своей Эволюции, где она тут же обоссыт и отпинает тебя, как и всех прочих ее хомяков-комментаторов.
кошатница где ссылки на научные работы?
та это она и есть
просто на ее говнобложик меньше хомяков стало заходить вот старая вешалка и маневрирует
>мам, свобода слова, где хочу - там и сру!
Я на бордах 8 лет, а вот ты быдлецо с пикабу залетное, судя по всему.
Ну это дебилом нужно быть, чтобы допускать к обсуждению своих статей всякую шушеру, правильно делает Эволюция. Так бы не было такого качественного контента.
Сколько агрессии! Мелкобуквенная хуета, ты правда думаешь, что ей есть дело до нашей помойки? У неё почти каждый пост в топе ЖЖ.
Просвещайся, быдлецо, моежт уму разуму наберешься:
(Чтобы ты в очередной раз не поговорил с пастой я выделил её зеленым цветом)
Когда читаешь, что за комментарии (любые) людям платят, и есть агентства, которые предлагают за деньги обеспечить вашу страничку или сайт комментариями, вспоминается Том Сойера, который продавал право покрасить свой забор.
То есть некоторые люди (вроде Эволюции) не знают, как избавиться от лишних комментариев, а некоторые за них платят. Даже ботам.
>И вот здесь смотрите, какая аналогия.
>В прошлом посте одна женщина задала вопрос Ире, мол что Вы, Ира, предлагаете, точнее предлагали, мужчинам за их большие деньги. Люди очень часто так рассуждают, не понимая условной стоимости всего. Ира общение с ней предлагала и больше ничего, но умела повысить стоимость этого общения, поднимая свою значимость для человека.
>Некоторые женщины уверены, что мужчины им должны деньги только лишь потому, что другим давали. Вот, допустим, встречался такой мужчина с Ирой или с другой какой-то дамой, очень значимой для него, а теперь с ней встречается. И ожидает она от него того же самого. Но нет. Ей этот мужчина ничего давать не хочет и даже наоборот, считает, что она ему должна. Женщина решает, что это грабеж и пытается криком его убедить, что она - женщина, а значит он ей должен подарки. Но нет, закона такого нет. Цены тут свободные.
>Предположите, что ко мне приходят люди и предлагают писать комментарии за деньги. Я, конечно, думаю, что они мне хотят платить за возможность писать комментарии у меня, но отказываюсь, потому что ни за какие деньги не хочу читать всякую хрень. Но нет, оказывается, это они хотят, чтобы я им платила! Представляете, как я бы удивилась?
>Кто кому платит, зависит только от того, кто кого больше интересует.
>Если вы не хотите быть минусом, откажитесь от навязывания общения тому, кого вы очень мало интересуете, как бы он ни был вам интересен. Если вы не хотите быть плюсом, откажитесь от общения с тем, кто не интересен вам, как бы он ни навязывался и ни вкладывался.
>Баланс - это когда при общении люди интересны друг другу одинаково. Дисбаланс - это когда комментаторам начинают платить за комментарии, им платят за имитацию интереса. Это делается для того, чтобы создать видимость востребованности, которой на самом деле нет. Минус в дисбалансе постоянно создает иллюзию своей важности для плюса, обеспечивает себе общение с ним, и за это платит. Не всегда деньгами, иногда услугами. Но это не равный обмен, поскольку энергия минуса начинает обесцениваться. Внимание плюса стоит все дороже и дороже, а внимание минуса не только ничего не стоит, но он уже должен платить за то, чтобы это внимание выражать. Такая аналогия понятна?
>И вот теперь давайте сравним страничку в интернете, автор которой нанимает комментаторов за деньги, страничку в интернете, автор которой берет с комментаторов деньги за право писать, и страничку в интернете, автор которой бесплатно дает писать, но только тем комментаторам, которые ему интересны, чтобы общаться с ними. Есть и самый распространенный вариант: писать можно всем, общается автор с некоторыми, многих игнорирует, некоторых банит.
>Первая страничка (которая за деньги комментаторов нанимает) - это минус. Если это совсем новенькая страничка, никому не известная, но очень интересная, то такое промо может быть вполне оправданно, страничка быстренько выходит из минуса и вскоре ей уже не нужно ничего платить никому, на нее и так толпы приходят, читать и комментировать.
>Если страничка совсем неинтересная, она так и будет платить, чтобы кто-то на нее заходил. Вскоре ей это станет настолько невыгодно, что она закроется, разорившись.
>А вот теперь давайте посмотрим на страничку, которая зарабатывает тем, что разрешает писать у себя за деньги. Это типичный плюс в дисбалансе, который считает, что минус хоть и не нравится ему, сам по себе неинтересен, неприятен, но приносит какую-то мелкую пользу, деньги дает, а значит их значимость выравнивается. Так примерно рассуждают плюсы типичные. Они думают: ладно, я ее не люблю, но она так меня любит, так старается, другая так не будет, оставлю ее рядом.
>Понимаете, в чем баги плюса? Он боится, что те, кто ему нравятся, не будут такой интерес проявлять. Это раз. У него низкая самооценка, он не уверен, что интересен кому-то получше. А еще он мелочный и жадный, он за мелкие разные услуги готов терпеть дискомфорт и уныние, находясь рядом с нелюбимым минусом. Это два. Иногда есть еще и три. Ему важна репутация, его образ в глазах других, поэтому он хочет иметь рядом минуса. Но минус его раздражает все время и он имеет в результате не очень хороший образ в глазах других.
>В какую ловушку загоняет себя плюс? Сравним опять с комментариями за деньги. Допустим, я разрешу всем приходить, кто хочет и оставлять у меня комментарии, платя мне за это по 10 руб. Начнут писать простыни, поскольку мои неоднозначные посты, задевающие проблемные места, у многих вызывают бурление и желание высказаться. Такие простыни мне и в личку все время пишут, я их не читаю. Ну и здесь, допустим, читать не буду. Буду просто маленькую денежку собирать и считать, что это мне очень выгодно. Чего я лишаюсь? Лишаюсь я удовольствия читать интересные мне комментарии и общаться с интересными мне людьми, стимулирующего интерактива лишаюсь (а интерактив стимулирует, ради того мне и нужен), приобретаю либо неприятный, угнетающий и раздражающий меня интерактив, читая муть всякую, либо вообще не читаю, лишаюсь этого стимула, то есть обхожу свои комментарии, не трачу время, даже не заглядываю в них. Держу их как сливную яму, куда каждый может слить эмоции и ассоциации за небольшую плату. А сама ничего от комментариев не беру. (Многие ради рейтинга держат, без комментариев рейтинг падает, но мне комментарии не для этого, а только для интерактива, отсюда и фильтр).
>Примерно так же живет в дисбалансе плюс. Он вынужден либо раздражаться все время на минуса, либо игнорировать его, постоянно блокируя ту часть своей жизни, где находится минус. И если комментарии действительно можно не читать, как и поступают популярные блогеры, давая людям возможность высказываться свободно, то в отношениях совсем игнорировать второго получается очень плохо. Дома плюс сидит, уткнувшись в телефон. Во время секса представляет других людей. Когда минус рассказывает ему что-то, плюс думает о своем. В общем он загораживается как может от неприятного минуса. Или рассеянно его слушает, не вникая. Он лишает себя возможности вести насыщенную и интересную личную жизнь.
>Ну а минус себя тоже лишает многого. Он догадывается, что не интересен плюсу, что плюс терпит его просто за мелкие услуги и за старания. Самооценка минуса падает (и вынуждена питаться иллюзиями), энергия уходит не на прокачку ресурсов, а на создание новых иллюзий и попытку удержаться в ситуации, уцепиться за плюса, прогнувшись. А прогибаясь и цепляясь, минус становится все более и более неприятным. Вместо того, чтобы заинтересоваться чем-то и кем-то другим, минус липнет к плюсу, от которого он обратной связи не получает. И чем больше развивается дисбаланс, тем меньше интересен минус плюсу и уже даже сам себе не интересен.
>Как вы видите, только самое первое время, в виде аванса, уместны вот эти все подстройки снизу (вложения с одной стороны больше, чем с другой), и если не удается разбудить реальный интерес за это короткое время, проект нужно признать убыточным и вскоре оставить, иначе будешь уходить в минус и разоряться, как страничка, которая вечно платит за то, чтобы на нее приходили. А без денег никто приходить так и не хочет. Это значит, что она не интересна, на ней бесполезный, непривлекательный контент. Люди приходят читать то, что им полезно или увлекательно, лучше то и другое. В отношениях люди того же самого ищут для себя.
>Очень важно искать тех, общение с кем доставляет вам точно такое же удовольствие, как и им с вами. Синхронно заинтересоваться, конечно, редко получается. Один из вас должен будет какое-то время вложить усилий чуть больше. Но желательно, чтобы очень быстро ваш интерес друг к другу вышел в баланс.
>Плюс свой легче всего почувствовать, когда вы понимаете, что человек вам не интересен, не нравится, но если он будет делать то, другое, третье, подстраиваться под вас, то может быть вы его и потерпите еще, дадите ему шанс. Никогда не оставайтесь с неинтересным человеком только в ответ на его подстройку, это неуважение к себе и к нему! Минус легче всего почувствовать, когда вы ощущаете, что вы не интересны сами по себе и вам нужно сделать то, другое, третье, чтобы обратить на себя внимание человека, быть к нему причастным. Не цепляйтесь к человеку, которому вы не нужны! В самом начале отношений может быть как минус, так и плюс, это нормально, но уже через короткое время, и плюс, и минус должны отказаться от общения, если им не удалось выйти в баланс. Лучше отказываться с обеих сторон.
>И да, люди потому и осуждают браки по расчету, что это чаще всего - дисбаланс. Один платит, чтобы иметь иллюзию, что им интересуются, а второй терпит второго исключительно за материальные бонусы. Это действительно ядовитая, отравляющая обоих ситуация, и правильно люди ее не любят. Другой вопрос, что брак по расчету может выглядеть таким, но по сути не являться, либо расчет включает в себя не только материальный комфорт одной стороны, но и многое другое. Но тогда это уже не "брак по расчету", а иное явление.
>Я на бордах 8 лет
ой бляя
>такого качественного контента
ой бляяяяяяя
>очередная простыня бреда, как будто она кому-то тут интересна
ой бляяяяяяяяяяяяяя
еще раз повторяю, иди отсюда нахуй к своей Эволюции, ей там обоссать в комментариях некого.
>пук
Нет. Ты сильно недооценил позицию плюса.
Плюс по сути "продаёт себя" и позволяет другим любить себя. Сам же он самодостаточен. Плюс вступает в отношения либо из жалости к минусу, либо ради ощущения собственного могущества на фоне минуса.
Когда ты в плюсе, тебе ничего не стоит прогнать минуса по любой причине. Один упрёк в твой адрес - и твоя девочка минус вылетит на мороз. Она обязана тебя боготворить просто за право быть рядом с тобой. За дорогое такое право. В результате ты, то есть плюс, получаешь охеренную подпитку для своей самооценки. Если минус начинает тебя раздражать - ты просто говоришь ей чтобы не доставала тебя. Пусть сидит рыдает в комнате сама, в следующий раз лучше старается, если будет бесить дальше - вообще будет послана. Это очень удобно.
И мелочности здесь нет никакой. Мелочность - это когда плюс продаёт себя за ресурс, то есть требуя от минуса что-то. Если плюс ничего не требует а ставит условия минусу (хочешь быть со мной - живи по моим законам) то выходит так как будто плюсу вообще от минуса ничего не надо. Впрочем, так оно и есть. Единственная функция минуса - укреплять твою гордыню, каждый день напоминая о твоей для неё важности и незаменимости.
Это как в твоём примере про комментарии, где автор продаёт возможность комментировать. Ты можешь продать эту возможность, но при этом сохранить за собой право банить неугодных, стирать комментарии и т.д. Не нравится, считаете что не честно - пиздуйте, вы мне вообще не нужны, я вам нужен. Или живите по моим законам - или равноправие с другой стороны двери моего дома.
Всё, и не надо никакого баланса. Вступаешь в отношения только из позиции плюса, а если кому-то это не нравится, то эта кто-то пусть катится лесом.
>Та статья подходит для этого треда на все 100%. Трудно представить себе ситуацию, где эти советы звучали бы так уместно.
Перечитай блядь ОПа, придурок. Где там хотя бы намёк на оправданную ревность? Чувак просто воскликнул "зацени трусы видно!". Статья же твоей вагини начинается со слов, о том что нет смысла поднимать шум когда нет повода, но когда повод есть, не надо строить из себя страуса. Так где блядь подходит, идиот? Здесь не тот случай абсолютно!
Обдристался здесь только ты и очень вонюче.
>Да у миллионов дебилов личинка в наличии, а то и не одна. Это никак тебя с положительной стороны, как знатока в отношениях, не характеризует. Ты ещё скажи, что у тебя в браке идиллия, лол, похвастайся. Весь такой в белом пальто стоишь красивый.
Завидуй молча, чучело. Идиллия как есть. Согласен я вообще красавчик и пальто збс.
>2860329
>Сказочный же дебил. Нигде даже вскольз не упоминалось ни в статье Эволюиции, ни мной, что хотеть других - это ненормально. Откуда ты это придумал, долбоёб?
Читай тред, ссанина, это сказано было не на конкретный высер, а в разрезе треда.
>Так белым по черному описано, что в эти моменты испытывают тни, какие выводы (часто неверные, усугубляющие их положение) они делают и как пытаются вырулить из этой ситуации. Ну и механика различных моделей поведения в схожих обстоятельствах раскрывается в той статье.
Ага только все это было написано об обстоятельствах ОПРАВДАННОЙ РЕВНОСТИ, когда к тому есть ПРЕДПОСЫЛКИ. А то что написано у ОПа никаким боком пол это определение не подходит. Если ты настолько ебанутый что до этого не смог дойти сам, неудивительно что такое говно как высеры эволюции вызывают в тебе религиозный экстаз.
>Мам забирает его пожалуйста, он ругается на мою вагиню!!!
>В голос с этого демагога. Тебе лично кто-то должен что ли? Есть автор, есть материал, есть пруфцы.
Какие пруфцы мистер Обосрамшись? Я тебе, долбоебу, на пальцах объяснил почему твоя эволюция антинаучная хуета. Ты же пытаешься ее представить как научный труд.
В мире дохуя и больше всякого околонаучного говна, типа той же ротожоповщины. Местами она даже работает. Но в целом как комплексное значение это мусор. Но видимо ты слишком туп чтоб понять почему нужно избегать мусора в голове.
>Алсо, десяткам анонов, которые тут создавали треды с различными советами, помог разобраться в их ситуации и дать годных советов (которые им впоследствии очень помогли, как они сказали), просто пересказывая своим языком верхушки из материалов Эволюции.
Уж не семенство ли эволюции ты принял за десяток ананасов истекающих экстазом к богине?)
устроили тут srach suka лучше бы свои жопы запостили
>Перечитай блядь ОПа
>Где там хотя бы намёк на оправданную ревность?
Перечитал. В статьей как раз рассказывается почему, когда кун смотрит на других тянок, его тня обижается и ревнует, хотя казалось бы повода-то особо нет (как ты и сказал - неоправданно). Рассказывается почему в таких ситуациях тни ругают себя за ревность и вообще за плохую самооценку, ОП описывает точно такую же ситуацию.
>Завидуй молча, чучело. Идиллия как есть. Согласен я вообще красавчик и пальто збс.
Угу, вот такое вот выпячивание и хваставство на анонимном-то форуме, лол говорит как раз об обратом. А идеальных отношений вообще в природе не существует.
>Читай тред, ссанина, это сказано было не на конкретный высер, а в разрезе треда
Что значит в разрезе треда? Тред большой, в нем многие аноны высказывали свое мнение. Но при чем здесь они, когда беседуем мы с тобой? Ты ебанутый?
>Ага только все это было написано об обстоятельствах ОПРАВДАННОЙ РЕВНОСТИ, когда к тому есть ПРЕДПОСЫЛКИ
Чтобы понять механизмы поведения не обязательно, чтобы ситуации совпадали один в один. В статье описана ситуация, когда кун подолгу систематически рассматривает фотографии и просто ирл-жопы других тней. Чтобы спроецировать советы из той статьи на случай ОПа нужно, условно говоря, поделить на 2 эти советы. Но ты какой-то совсем тугой, если не одупляешь.
>Уж не семенство ли эволюции ты принял за десяток ананасов истекающих экстазом к богине?)
Речь не об этом треде, а об этом разделе в целом. Ты невообразимо туп просто, научный ты мой.
>Какие пруфцы
Интерактивная модель блога ясно даёт понять действенны её советы для читателей и тех, кто обращается к ней за помощью для разбора ситуаций, или нет. Действенны всегда. используя богаж знаний, который я почерпнул из её блога я всецело наладил отношения со своей тней, понял где был надлом и как это исправить. ну и ещё двум друзьям помог вернуть тянок, которые их дропнули, пока что все замечательно у них
>мистер Обосрамшись
не проецируй.
>типа той же ротожоповщины
Эх, щас бы ноунейма-писателя сравнить с величайшим психологом, известной в самых высоких кругах Москвы.
ОП, я бы вообще дропнула такое животное как ты. Кому нужен унтер, думающий о жопах?
Ответы: >>2860828
>Перечитал. В статьей как раз рассказывается почему, когда кун смотрит на других тянок, его тня обижается и ревнует, хотя казалось бы повода-то особо нет (как ты и сказал - неоправданно).
Где?
Рассказывается почему в таких ситуациях тни ругают себя за ревность и вообще за плохую самооценку
Где?
Где ты блядь все это нашёл в статье, дебила кусок? Ты её вообще читал?
Вступительная часть о жопной боли поциента, о конгитивном диссонансе и о тяжести работы психолуха в такой ситуации. Остальные части разбор трех советов к поциенту испытывющему ОПРАВДАННЫЕ подозрения.
Описаны банальнейшие вещи типа постепенного перетекания внимания на другого человека и приведена в противовес какая-то экзотика, видимо чтобы эта банальщина выглядела не так банально.
>ОП описывает точно такую же ситуацию.
Даже близко не такую же. Речь идёт о банальном единичном случае и ебучих тянских маняпуляциях на привитие комплекса вины.
>Угу, вот такое вот выпячивание и хваставство на анонимном-то форуме, лол говорит как раз об обратом.
С чего вдруг, мамкин психолух? Потому что тебе так хочется?)
>А идеальных отношений вообще в природе не существует.
Ну если ты это знаешь, то к чему был твой сарказм?
Если не подходить к слову "идеальный" слишком буквально, то это как раз про мои отношения. И чем чаще я об этом хвастаюсь, тем больше жар твоего пердака изнт ит?
>В статье описана ситуация, когда кун подолгу систематически рассматривает фотографии и просто ирл-жопы других тней.
??? Где блядь? Там речь идёт про общение на стороне, идиот, а о совершенно другая ситуация.
>поделить на 2 эти советы.
Анус себе подели на 2, пес. Обосрался теперь маняврирует.
Эти советы даже близко не подходят для ОПа, хотя бы потому что предназначены для противоположной блядь стороны, идиота кусок. Так кому ты пытаешься продать свою безмозглую эволюцию, если сам тупой как посох?
>Речь не об этом треде
Да что ты блядь говоришь, а я и не понял... Вообще-то я тоже не об этом тхреде.
>покпокпок.
Пошел нахуй короче и локусы свои за собой убери, минус ебанный.
Вот ебаное животное как есть, должна быть послана безоговорочно. Нормальный кун думает о жопах и только с поломанной психикой корзины не смеют даже взглянуть на что-то кроме своей тян.
Бушует жопка большая и малая
уебывай сема и говно свое забери
Запили свою жопку, большую и малую
>Где?
>Рассказывается почему в таких ситуациях тни ругают себя за ревность и вообще за плохую самооценку
>Где?
>Где ты блядь все это нашёл в статье, дебила кусок? Ты её вообще читал?
Я не всю статью скинул (точнее цикл), а самое интересное. Вообще, она начинается со слова
>Он не просто смотрит на других, он провожает глазами каждую симпатичную женскую фигуру, он подолгу рассматривает фотографии знакомых и незнакомых девушек в социальных сетях, комментируя их достоинства и недостатки, он говорит, что это все ради эстетства, но вам почему-то становится грустно. При этом вы ругаете себя за ревность на пустом месте и низкую самооценку. Знакомо?
Точь в точь, как у тни ОПа.
>Я не всю статью скинул
Кек. Ну ты понел...
1
