Моногамия как средство порабощения. За тысячелетия, моногамный брак стал аксиомой, символом наиболее правильных отношений между мужчиной и женщиной,идеалом и образцом для подорожания. Мало кому придет в голову высмеивать институт семьи основывающийся на моногамии. И никто не заметил, как человечество обманули. Дело в том, что с точки зрения эволюции, такое положение дел понижает ее эффективность. Приведу пример. В геном человека есть некий деффект,который следует устранить. Чем от большего количества разных женщин большое количество разных мужчин произведет потомство, тем выше вероятность, найти удачную комбинацию, которая этот дефект устранит. Если же У мужчины или у женщины в геноме есть дефект, и они будут производить потомство только друг от друга,вероятность что кто-то из их потомков не унаследует этот дефект высока, и генетически, что этот дефект будет разрешен комбинациями генов в потомстве ниже,чем если бы было большое кол-во различных генетических комбинаций. Если например мужчина с хорошими генами ограничен одной женщиной, то он сможет передать свои гены только такому кол-ву потомков которое его жена сможет выносить и выкормить. Если бы мужчина морально не был ограничен моногамным браком, он мог бы передать свои гены большому числу потомков различным женщинам (здесь правда возникает вопрос, кто бы это потомство обеспечивал и кормил, так что сюда помимо моральных ограничений накладываются еще и естественные). Не для никого не секрет, что чем более скудно генетическое разнообразие, тем выше вероятность рождения всяких неполноценных уродов. Напротив, чем выше генетическое многообразие, например даже на меж культурном уровне, тем более красивое и здоровое потомство. Так что первым кого надо было отправить в биореактор, это самого Гитлера, поскольку он не понимания законов эволюции и генетики ратовал за вырождение человека как вида. Что и следовало ожидать от человека зараженного идеями паразитов. Ведь генетическое многообразие наиболее эффективный способ в долгосрочной борьбе с паразитами.
Почему в одной из наиболее регрессивных религий (ислам) допускается моногамный брак? Да все потому что, мусульмане тянут человечество на дно. И паразитам выгодно, чтобы данный под вид человекообразных эффективно размножался, никакой угрозы для паразитов такая моногамия не несет, напротив, она им выгодна. А вот для эволюционно опасных в перспективе - моногамный брак, чайлд фри, и асексуальность. Паразитам выгодно, чтобы примитивные общества плодились как кролики, а развитые вымирали.
подвид*
Больше пидерастии, свободного секса, асексуальности, чайлдфри, в лучшем случае моногамный брак (а еще лучше никакой).
Теоретически, лучше всего, если бы каждая женщина вынашивала 2-3 ребенка от разных мужчин, можно разных национальностей, отказавшись от эгоистического чувства собственности, каждый мужчина воспитывал своего ребенка.
Т.е 1 женщина родила от трех разных мужчин,три разные женщины родили от одного мужчины. Каждый мужчина помогает трем матерям своих детей, воспитать своего ребенка. Каждая женщина воспитывает своих детей от разных отцов.
Если утрировать, то каждый ребенок у одной и той же жещины мог быть от отца другой национальности
1. от черного
2. от азиата
3. от "белого"
Т.е 1 женщина родила от трех разных мужчин,три разные женщины родили от одного мужчины. Каждый мужчина помогает трем матерям своих детей, воспитать своего ребенка. Каждая женщина воспитывает своих детей от разных отцов.
Если утрировать, то каждый ребенок у одной и той же жещины мог быть от отца другой национальности
1. от черного
2. от азиата
3. от "белого"
Спустя всего несколько поколений человеческое потомство бы очень быстро обзавелось удачными генетическими комбинациями.
>такая полигамия
фикс
фикс
>образцом для подорожания подражания
>,вероятность что кто-то из их потомков не унаследует*
фикс
я как всегда упорот
Во избежание преждевременной критики, следует отметить, что я не пропагандирую "разврат и содомию", поскольку беспорядочные половые связи в том числе и содомия, передают не выгодные генетические цепочки, а только венерические заболевания и внеплановую беременность.
В случае же со свободной полигамной беременностью идет еще один приятный бонус, когда мать детей от различных отцов застрахована остаться без необходимых средств для воспитания детей. Поскольку нередко так бывает, что в семьях в которых нет отца, дети лишаются необходимых средств.
В обществе "полигамной беременности", мать могла бы поддерживать (допустим трех) детей, даже если один из отцов по каким-то причинам не может обеспечивать своего ребенка. Она вполне может поделить средства выделяемые на двух других детей от других отцов и на третьего.
Конечно в обществе "полигамной беременности", мужчины были бы менее собственниками, и подобный подход в не вызывал бы у них возмущения.
В случае же со свободной полигамной беременностью идет еще один приятный бонус, когда мать детей от различных отцов застрахована остаться без необходимых средств для воспитания детей. Поскольку нередко так бывает, что в семьях в которых нет отца, дети лишаются необходимых средств.
В обществе "полигамной беременности", мать могла бы поддерживать (допустим трех) детей, даже если один из отцов по каким-то причинам не может обеспечивать своего ребенка. Она вполне может поделить средства выделяемые на двух других детей от других отцов и на третьего.
Конечно в обществе "полигамной беременности", мужчины были бы менее собственниками, и подобный подход в не вызывал бы у них возмущения.
Шел бы ты навязывать куколд в другом месте, шитлорд.
Х У И Т А !
Разберем по частям.
1. Планета перенаселена УЖЕ. Пока не начали колонизацию космоса, перенаселение грозит истощением ресурсов и обилием конфликтов.
2. Попробуй вырастить хотя бы одного ребенка. Если ты не долбоеб (в чем я сомневаюсь), пускающий все на самотек, то после второго больше детей тебе не захочется.
3. Дети в неполных семьях и семьях, где разные родители постоянно будут конфликтовать, чьи мама/папа лучше. У отца две дочери от первого брака(старше меня ~10 лет), они жили со своей матерью, но иногда приезжали к отцу. В детстве мы постоянно ссорились. Потом нам, конечно же, хватило мозгов забросить это все. Да и сказалось разное проживание. А теперь представь что будет у живущих вместе детей, к тому же старше/младше друг друга.
4. Если ты говоришь о исламской модели полигамии, то там много подводных камней. Там право на размножение получает не столько самый лучший в генетическом плане, сколько самый богатый. Девушки не создают семьи с юношами, обеспечивая широту генетического многообразия, а становятся 4, 5, 10-й женой богатого дегенерата. В итоге бедный, но генетически полностью здоровый юноша вынужден идти воевать в ИГИЛ чтобы присунуть хоть рабыне, так как девушек родители выдадут за толстого, лысого, страдающего от кучи болезней местного воротилы.
В сухом остатке, самая лучшая моджель, обеспечивающая идеальное генетическое многообразие - моногамия с двумя или тремя детьми. Свой долг перед человечеством выполнил, и немного добавил. Самое лучшее еще и уезжать подальше от родных семейных краев, и искать там свою вторую половину.
Ну окей, представь себе такую ситуацию. Есть люди каменного века. Есть племя. Есть мужчины, добывающие мясо, есть женщины, имеющие пиздень. Мужчина выбирает женщину, дает ей мясо, она ему одалживает пиздень. У такой пары рождается ребенок, папаша снабжает семью жрачкой и заботой. Есть в племени другая женщина, шлюха. Она даёт всем. У нее тоже рождается ребенок, только вот хуй пойми от кого. Так как каждый мужчина хочет передать свои гены, то чужого выблядка никто кормить и защищать не будет.
А теперь вопрос. Какой из этих детей выживет, тот, у которого есть семья, или никому не нужный выблядок?
>Не для никого не секрет, что чем более скудно генетическое разнообразие, тем выше вероятность рождения всяких неполноценных уродов. Напротив, чем выше генетическое многообразие, например даже на меж культурном уровне, тем более красивое и здоровое потомство.
Для меня секрет. Что ты несешь, дауненок?
>Не для никого не секрет, что чем более скудно генетическое разнообразие, тем выше вероятность рождения всяких неполноценных уродов. Напротив, чем выше генетическое многообразие, например даже на меж культурном уровне, тем более красивое и здоровое потомство.
Зачем?Просто зачем?Нахуя нашей планете столько ущербныэ никому ненужных детей?Просто нахуя?7 миллиардов, 7
Я понял бы, если бы ты говорил, что белые должны размножаться, чтобы черножопые не заполонили мир, но мешаться-то со всякими выродками зачем?
Ладно, если ты не хочешь далее пояснить свою точку зрения, я поясню свою. Начнем с того, что начинать предложение с фразочек типо "Не для никого не секрет", не стоит. Этим ты пытаешься придать своему утверждению вескость, хотя на самом деле сам ты его только что высосал из пальца.
Начнем с того, что у всех представителей вида гомо сапиенс, все гены одинаковы. Но в этих генах тем не менее есть отличия, аллели. Ген со временем, мутирует, и появляются все новые аллели. Те из них, которые помогают популяции выживать, наследуются будущим поколениям. Например, неандертальцы жили в европе, скажем, 500к лет и приспособились к климату, пище и окружающей среде. Потом из африки пришли кроманьенцы, которые поубивали и переебали неандертальцев. Их потомство унаследовало аллели адаптированных к внешней среде неандертальцев, то-есть в этом случае, скрещивание пошло им на пользу (неандертальцам, даже если бы они и выжили и сохранили популяцию, нет).
Так как люди каменного века на территории европы жили в различных племенах, в различных условиях, появилось большое количество аллелей. Все, что им требовалось делать, это время от времени поебывать другое племя. Этого достаточно для изолированной популяции в несколько тысяч особей, не говоря уже о нацисткой Германии, где жили миллионы людей. Даже в наше время, между европейскими народами есть огромное генетическое разнообразие. Никакой скудности генетической разнообразия не было, и неполноценных уродов было наверное даже меньше чем у нас. Если они иногда и рождались, то все равно не выживали.
Дальше, если негр выебет европейку, их потомство получит половину аллелей отца. Проблема в том, что эти аллели появились в окружающей среде отца, и ребенку, который живет в окружающей среде матери, никаких преимуществ для выживания не даст. Сейчас это конечно большой роли не играет, так как эволюция у нас заменилась технологией. Но с эволюционной точки зрения, в окружающей среде без технологии, особой пользы от таких браков нет. Про "более красивое и здоровое потомство на межкультурном уровне", также бред, высосанный из пальца.
И вот еще научная работа о поведении и риске болезней для подростков из смешанных браков:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448064/
>1. Планета перенаселена УЖЕ
Перенаселена кем? Не белыми, которые "мы за свободный секс, пидерастию и чайлдфри", а мусульманами и азиатами. Притом чем примитивнее представители данных категорий, тем активнее плодятся.
>2. Попробуй вырастить хотя бы одного ребенка.
Тем не менее этим еще кто-то занимается, но по принципу моногамии. Я лишь предлагаю заменить продолжение рода основывающееся на моногамных отношениях, полигамными.
>3. Дети в неполных семьях и семьях, где разные родители постоянно будут конфликтовать, чьи мама/папа лучше.
Такие конфликты последствия общества в котором моногамия норма.
>4. Если ты говоришь о исламской модели полигамии, то там много подводных камней. Там право на размножение получает не столько самый лучший в генетическом плане, сколько самый богатый.
О том я и говорил. Если полигамия где либо и разрешена, то там где ей не место, да еще и в откровенно ущербной форме. Ты оп пост перечитай, и поймешь что я об этом говорил.
>Она даёт всем. У нее тоже рождается ребенок, только вот хуй пойми от кого.
Об этом речи не шло. Если дети от разных отцов, это не мешает знать от каких.
>то чужого выблядка никто кормить и защищать не будет.
Об этом так же речи не шло.
Каждый воспитывает и обеспечивает своего.
Многобуков чот. Автор , тебе сколько лет?
>Теоретически, лучше всего,
Кокой ты тиоретик.
Почему ущербных, почему ненужных? Если мужчина произвел потомство от двух женщин, а не от одной, чем эти дети более "ненужны" чем если они были от одной женщины?
>?7 миллиардов, 7
Чурок и хачей.
>чтобы черножопые не заполонили мир, но мешаться-то со всякими выродками зачем?
Как показывает практика, белые обладают меньшим уровнем доминантности. Они по умолчанию обречены проиграть в этой войне.
Смешение белых с представителями других рас, дает возможность совместить положительные качества белого человека с доминантностью присущей расам другого типа.
Весь этот дроч на "арийство" навязан паразитами, и ведет к
а) вырождению
б) столкновению лбами
Разделяй и властвуй.
Европейские племена жили обособлено, это сейчас все думают что между ними был тесный контакт. Это к слову объясняет,почему среди европеек мало красивых женщин (это факт известен любому кто судит по странам не по обложкам журналов)
>Проблема в том, что эти аллели появились в окружающей среде отца, и ребенку, который живет в окружающей среде матери, никаких преимуществ для выживания не даст.
Утверждение взятое с потолка. Еще как даст. Основываясь на твоем же примере, привнесет в комбинацию то, что ребенок выросший в "комнатных условиях" не мог бы получить от отца так же выросшего в "комнатных условиях".
Данное исследование рассматривает больше проблему возникающую на культурно-психологической основе. Т.е. из за того что человек "не полностью белый" в обществе белых подростков он сталкивается с повышенным стрессом, от чего и употребление всяких вредных веществ, асоциальное поведение, психические проблемы или суицид.
Опять же, причина таких проблем не в том,что "дети смешанной расы" а в том, что к детям смешанной расы, относятся как к детям смешанной расы. Люди настолько запрограммированы на "ярусский" "я белый" что это и создает проблемы, постоянное непринятие кого-то кто не такой как ты, что это и создает проблемы. Если бы грань была стерта, то и проблемы бы не было.
К слову мусульмане лучше будут шпрехать родственников мусульман и вырождаться, чем заключать смешанные браки создавая выгодные человеческому виду генетические комбинации.
>Перенаселена кем? Не белыми, которые "мы за свободный секс, пидерастию и чайлдфри", а мусульманами и азиатами. Притом чем примитивнее представители данных категорий, тем активнее плодятся.
И дальше что? Они не люди? Природе как-бы насрать на твою культуру и цивилизацию, главное чтоб ты размножался, с чем они успешно и справляются.
>Я лишь предлагаю заменить продолжение рода основывающееся на моногамных отношениях, полигамными.
Ты так и не ответил на вопрос - нахуя? Тебе на земле людей мало? И вообще, с чего ты взял, что при моногамии было бы больше детей? На западе, цивилизованные люди в первую очередь думают о финансах и будущем. При моногамии, люди просто ебали бы чужих жен, и пользовались противозачаточными средствами. Ой, стойте, они этим уже занимаются.
>Чурок и хачей.
Чурки и хачи не люди?
>Как показывает практика, белые обладают меньшим уровнем доминантности.
Как показывает практика, негры, индусы и прочий скам на протяжении всей своей истории сидели под шконкой у белых колонизаторов.
>с доминантностью присущей расам другого типа.
Сам придумал?
>Европейские племена жили обособлено, это сейчас все думают что между ними был тесный контакт.
Генетическое разнообразие говорит нам об обратном.
>Это к слову объясняет,почему среди европеек мало красивых женщин
Слишком толсто, попробуйте тоньше.
>Данное исследование рассматривает больше проблему возникающую на культурно-психологической основе
Про разницу в имунной системе, и вытекающими из этого последствиями, ты наверное не слышал?
Я вообще не понял, нахуя тебе полигамия? У каждого вида есть свои стратегии для размножения, у нашего вида это моногамия. Ты считаешь, что она оказалась не успешна? 7 миллиардов человек ссут тебе в ротешник.
Паразиты враги человечества. Они разделили человеческий вид по культурному и религиозному принципу. Они мыслят как селекционеры. Только их задача, не вывести наиболее удачных представителей человеческого вида, а не дать это сделать.
Евреи
мусульмане
Арийство
И прочие идеологические вирус.
Куда не глянь, вы наткнетесь на манипуляцию "исключительностью". На призыв смешиваться только с представителями своего вида, или не размножаться вообще.
Это очень важная тема. Можно сказать ключ к пониманию положения дел на планете в культурно-историческом контексте.
Евреи
мусульмане
Арийство
И прочие идеологические вирус.
Куда не глянь, вы наткнетесь на манипуляцию "исключительностью". На призыв смешиваться только с представителями своего вида, или не размножаться вообще.
Это очень важная тема. Можно сказать ключ к пониманию положения дел на планете в культурно-историческом контексте.
>Евреи
>На призыв смешиваться только с представителями своего вида, или не размножаться вообще.
>И дальше что? Они не люди? Природе как-бы насрать
>Чурок и хачей.
Ты мысль не уловил. Паразиты четко устанавливают, кому следует плодиться а кому нет. Им выгодно чтобы размножались регрессивные элементы общества, такие которые наиболее подвержены их влиянию. Прогрессивные, в перспективе способные выйти из под их контроля должны исчезнуть, для них педерастия, асексуальность и чайлд фри.
На остальное можно даже не не отвечать.
>Паразиты четко устанавливают, кому следует плодиться а кому нет.
Об этом уже без тебя и твоих паразитах позаботилась природа. А теперь главный вопрос: ПРO_ТЕИНЫ ВЫЧИСЛЯТЬ НАДО?
Культурно-религиозный фактор, создал надстройку, которая посмела тягаться с естественными природными законами.
>Генетическое разнообразие говорит нам об обратном.
>Позднее генетическое разнообразие говорит нам об обратном.
И даже здесь оно +, а не -
У негров и всяких мусульман генетическое многообразие поменьше, и здесь это -, а не +
Так ты от вопроса не уклоняйся, поясни по сути. Это паразиты хотят отнять у нас бессмертие? Как с этим бороться? Вычислять ПРО_ТЕИНЫ или есть сыр?
Они хотят использовать людей как скот, устраивать себе пирушки сталкивая нас лбами, хотят чтобы научный и культурный уровень людей никогда не превышал определенного уровня, для этого у них всего есть I-II Мировые войны в кармане, и апокалипсис, а так же куча вирусов-идей, заражая которыми человечество считает нужным постоянно выпиливать друг друга.
Понимаешь, то о чем ты говоришь - просто теория, может быть, в чём-то и интересная, но невыполнимая на практике. Она противоречит всем догмам, эволюции, культурным ценностям и прочему. Это просто неприменимо к человеку. Может обезьянок ты бы и смог так запрограммировать, но не людей. В этом мире возможно господство только одной расы(и то, вряд ли), но никак не популяция смешивания со всеми подряд.
Вообще пропорциональное смешивание делать слишком поздно, к сожалению. Паразиты как всегда преуспели. Белых слишком мало, черных и желтых слишком много. А это значит грядет очередной БП, чего им и надо. Они специально сделали такую расстановку сил, чтобы БП был неизбежен. Сначала затравили белую расу идеями понижающими популяцию, взростили как на дрожжах другие расы, а теперь с умным видом говорят. Посмотрите! Че-та вас мало. Вам нужен БП! Иначиии некак.
взрастили*
фикс
Очень складная теория, только я одного не пойму. Какую роль в ней играют сыр и ПРО_ТЕИНЫ?
И да, ничто не мешало черным и желтым вырасти в в полноценные общества. Но ПАРАЗИТЫ позаботились о том, чтобы это была кучка бесполезных дегенератов, засоряющих население чисто для статистики и тем самым приближая БП.
Они специально проходили многоэтапную дебилизацию, чтобы сейчас с ними ни о чем нельзя было договориться.
Они специально проходили многоэтапную дебилизацию, чтобы сейчас с ними ни о чем нельзя было договориться.
>ПАРАЗИТЫ
>Р
>О
>Т
>Е
>И
>Н
>Ы
........П
........Р
........О П
........Т Р
....П...ЕО
ПАРАЗИТЫ
Р..О...НЕ
О..Т...ЫИ
Т..Е....Н
Е..И....Ы
И..Н
Н..Ы
Ы
ОП. ты ведь чурка, не так ли?
Нет.
Ап
Ну так надо заставить их принять культуру белых. И нагнуть.
Было христианство. Так взяли и нагнули.
Опыт есть.
Sh
Девид Лейн толкал идею многоженства среди белых людей в своей книге Белые повстанцы скалистых гор.
Ап
Можешь не бампать, никому не интересно
Ап
смотрим видео, тут вскрывает тема на примере животных Аноним 27/04/16 Срд 08:59:38 #53 №131536 DELETED
Новоселов уже все объяснил, моногамный брак единственный шанс для омеги. Дыркомразь не должна иметь права выбора.
Манька, хватит поднимать это говно. Тебя уже обоссали с ног до головы, ты даже не пытался что-то возразить, и начал пороть какую-то бессвязную хуйню про паразитов. Просто уебывай.
отклеилась
Тред бампал не я. Было высказано лишь одновозражение с попыткой что-то аргументировать. На ссылку которую использовали в качестве аргумента я ответил (аргументировав, что это не аргумент) на том дискуссия прекратилась, и дальше пошел какой-то жабий спам. После перерыва первым мои сообщение в треде была ссылка на видео
>про паразитов. Просто уебывай.
которая затрагивает и этот аспект
> ты даже не пытался что-то возразить
Скорее никто не пытался ничего опровергнуть. А все попытки это сделать я отвечал.
Пусть лучше изучают нормальное изменение генома и уберут эти различные ущербные моральные ограничения. Кто уберет? Человечество.
по поводу смешанных браков и якобы красивых или некрасивых детей от них и от том что белая расса скоро вымрет то можете не беспокоиться, скоро придумают как можно на генном уровне менять внешность. А дизайнерские дети вообще на нашем веку будут. То есть родители своему ребенку смогут выбирать цвет кожи глас, длину пинуса и так далее.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2380123
