Наматываем политач на гусеницы здравого смысла, тред №1
Аноним
OP 02/05/16 Пнд 02:26:09 #1 №15803134 OP 02/05/16 Пнд 02:26:09 #1 №15803134 
Бамп
Вверх
И чего? Путинке теперь накатить?
>тред №1
А у тебя большие планы.
правильные предпосылки в очередной раз привели к убогому выводу
Блядь, как же я проиграл с этого манямирка.
Поехавший, ты просто разделил людей на ремесленников и воинов, при чем тут идейность и либерализм. Ты весь раздел сегодня заебать решил?
>тред №1
Корону из картофеля сделал уже, не жмет?
>тред №1
Корону из картофеля сделал уже, не жмет?
>к убогому выводу
Почему? В России агрессивно насаждается православие и ощущение что страна единым лагерем готова себя защищать => девятый год подряд падает число абортов, беспризорников, рождаемость с 2014 года самая высокая в Европе без пересчёта на тысячу населения, с пересчётом - третья или четвёртая. Количество суицидов в 2015 самое низкое за пятьдесят лет.
Если же гайки в экономике будут дальше закручивать продуктивность продолжит снижаться и никакое импортозамещение не взлетит.
В европе огромный перекос в сторону женственных либералов вызвал беззубость в политике, импорт мигрантов и проблемы с порядком, хотя экономика на пике и туда каждый хочет уехать.
>Поэтому сильной России нужно православие и семейные ценности для того чтобы у общества была сплочённость, стабильность и моральность, и в то же время гибкость в решениях и высокая социальная мобильность чтобы была конкурентоспособная наука и экономика.
Ну типа того. Только в России что либералы - тоталитарное говно, что патриоты - лицемерные мрази.
Ты к психиатру давно ходил?
Пофиксил картинку.
Я уже год сижу в обоих политачах и везде одна картина. Население делится на два противоположных лагеря, один хочет максимальной реализации человеческого капитала но при этом саморазрушительно каяться перед всеми, "нигилисты", а другой давать всем пососать и игнорировать проблемы экономики, "веруны".
У вас жизнеспособность повисла. сука, в голосину
>Я уже год сижу в обоих политачах
Бля, ты, похоже, даже не догадываешься, что "политач" на анонимной борде - это не репрезентативная выборка.
Вместо сидения в политаче сходи лучше к психиатру, а то у тебя шизофрения, по ходу дела.
+15, залупендрий, начиная с нужно праволславие
>это не репрезентативная выборка.
Я не треды читал а различных политических кукаретиков на ютубе смотрел, которые представляют мнение разных групп.
Есть 2 глобальных категории: 1)верующие, в приоритете семья и дети, защита, решительные политики, айкью ниже среднего. 2) нигилисты, в приоритете максимизация человеческого капитала, жизнь в роскоши, компромиссы в политике, имеют тонкую душевную организацию.
Он прав вообще-то.
Опчик, что ты превратил понятие "патриот"? В таком смысле его используют сами пропагандисты, это прямо что-то оуэрловское лол. И в твоей башке уже прижилось.
хуесос, наматываю твои кишки на суть политача: за путина / против путина - где за путина мани из вм, и оплачиваемые студенты-филологи из концерна Ольгино (Национальное достояние). Всё остальное подгонка под твой маня мир, и искусственная поляризация по заданию из методички.
В чём он прав, лол?
А по твоей даиграмке даже цифр не потрудились привести https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201003/why-liberals-are-more-intelligent-conservatives
Нигилист, не бомби, найди тянку и уделяй ей внимание, настругай детей.
>подгонка под твой маня мир
Была у меня ещё картинка которая делит население стран по категориям на основе главной ценности, но проебалась. Сделана профессиональными психологами, собсно на её основе я и решил тред создать.
> методички
#ВОЛОДИН ПИДОР СОСЁТ ХУИ.
>а различных политических кукаретиков на ютубе смотрел
>которые представляют мнение разных групп
Кто тебе блядь сказал, что они что-то там представляют, лол?
Ты перепутал всё что только можно и вылил эту кашу из своей головы в тред.
У тебя либерал не может быть патриотом и наоборот? Ты наркоман что ли?
Либерализм - это общественно-политическое течение, а патриотизм - всего лишь принцип. Но ты их каким-то образом противопоставляешь и ещё добавляешь сюда религию. Ещё и женское и мужское приплёл. Ну вообще охуеть, лол.
Поссал на голову дауну, который связывает социальный класс и политические взгляды.
> буржуа, бизнесмены, художники, журналисты и прочие люди, которые находятся в коллективе где главенствует плюрализм мнений, эффективность труда и гибкость мысли, у них мягкая женская иерархия с большим количеством горизонтальных связей вместо вертикали власти. Не могут себя защитить.
Во первых, все эти люди могут быть как коммунистами, как фашистами, как анархистами, так и похуистами. Во вторых, "продуктивность" - это невероятно размытое понятие, которое у тебя, вероятнее всего, сводится к количеству внимания к их работе, а не к качестве работы таковой. Как оценить продуктивность художника? Количеством картин в неделю? В третьих, объясни мне почему либерал не может быть патриотом? Это только на пораше, патриот - ругательное слово, где либерал физически не может любить Рашку и обязан каждый день мечтать о том, как съебать из неё в ламповую Швейцарию, лишь бы мамка отпустила. Патриот может быть кто угодно, Гитлер тоже был патриотом Германии, представь себе.
Ну, и за >тред № 1 я хочу тебе отдельно насрать на голову.
Оп, а нахуя ты это высрал? Никого ты не изменишь тут, даже и не пытайся, странно, что ты, угробив кучу времени на порашу, не осознал такую очевидную вещь. Лучше начни с себя, усердно работай, стань депутатом и покупай себе новую тачку каждую неделю, ведь годы идут, а ты до сих пор просто говно с двача.
>Кто тебе блядь сказал, что они что-то там представляют, лол?
Каждая группа имеет своего кандидата на праймериз в США, профиль слоёв населения кто голосует за того или иного кандидата в открытом доступе.
В европе они все имеют свою партию.
>Ещё и женское и мужское приплёл.
Это напрямую связано. Т.н. "женский" взгляд на жизнь определяется сомнением, под действием новых вводных данных он может быстро изменить мнение. "мужской" взгляд определяется большим количеством нейронов опасности, которые включаются при обнаружении отличного от своего мнения и блокируют изменение имеющихся данных. Среди населения "женский взгляд" свойственнен женщинам а среди мужчин более умным мужчинам. "Мужской взгляд" свойственен мужчинам, а внутри категории мужчин больше свойственен военнослужащим, быдлу и "blue collars" - работникам руками.
>Не могут себя прокормить.
Но они могут и делают путем обкладывания налогами лиц из второй группы.
unsage
Иди хохласрач уже на плаву держи, а то потопнет болезный.
хуйню несешь оп
Да ты дебил или читать не умеешь. Плюрализм и критика власти невозможен или труден морально в среде верующих, про что оп и сказал.
>В европе они все имеют свою партию.
Вот прямо все 100% населения, лол. С пелёнок в пратию записывают.
>в открытом доступе.
Ну так давай ссылки.
>Это напрямую связано.
Нет, не связано.
>Т.н. "женский" взгляд на жизнь определяется сомнением, под действием новых вводных данных он может быстро изменить мнение.
Вот только лиеберализм - это такое же полит течение как и коммунизм, скажем, или консерватизм. При чём тут женское - хуй даже знает. У тебя все политические деятели - это либералы? Ведь они же работники интеллектуального труда, лол. И они все, по твоей шизофренической логике, сразу же меняют мнение как только вводные данные новые поступают. Потому женские взгляд на жизнь. Потому что интеллект. Охуеть.
Ты блядь размешай там свою кашу уже как следует. Желательно с помощью аминазина. А то ты слегка бредишь.
Народ, который не будет кормить свою армию, будет кормить чужую.
А если чужая будет дешевле, то почему бы и нет? Вот скажем в НАТО для каждого участника определены оптимальные расходы в 2% от ВВП. США, которые и есть чужая армия тратит на оборонку 4% и эти 4% ещё и почти 30% от мировых, остальные участники дай бог если эти самые 2 набирают. И всем норм.
Россия тратит 5% скажем.
Уничтожение собственного производства всегда в конечном счете оказывается дороже.
>Есть кароч либералы и патриоты
Дискретность подобной хуйни зашкаливает, добро пожаловать в клуб, бинарный дебил.
>сильной России нужно
То, что нужно России, определено в ее Конституции.
>православие
куда денешь католиков, мусульман, иудеев и остальных?
>общества была сплочённость
то есть все должны сплотитьсья вокруг православия?
> стабильность
что это такое, есть ли она сейчас? Какого рода стабильность ты имеешь ввиду?
Итого имеем довольно распространенный образ мышления империалиста-школонацика. Он хочет жить в МНОГОнациональном государстве по канонам МОНОнационального, ну вот не видит он другого мнения. Собственно, такой расклад мы имеем сейчас.
дружище, такая вот связность либерал - плюрализм мнений - эффективность труда - женское начало не каждому по силам. то есть всего 1% населения земли такую связность понимают и все они шизики, лол.
Двачую ОПа, все правильно сказал. Этот политический дуализм - западники против славянофилов, Витте против Плеве , левые против правых, популяры против оптиматов - РАЗВИТИЕ И РЕФОРМЫ против ХРЕБЕТ ГОСУДАРСТВА и СТАБИЛЬНОСТЬ всегда и во всех государствах был. Каждому государству нужно выдерживать баланс между двумя политическими силами и социальными базами которые их поддерживают (как правило это интеллигенция, креаклы, горожане и средний-бедный класс с одной стороны и силовики, власть предержащие, олигархи и бедняки с верующими с другой стороны).
Лучше всего это удается США где самый четкий баланс демократов (либералов) и республиканцев (консерваторов) и именно эта политическая борьба между двумя полюсами привела эту страну на вершину политического Олимпа. Сама власть в США всегда центристская и выбирает лучшее с обоих полюсов. Демократы помогают справиться с неравенством, не дают борзеть олигархам, обеспечивают культурное развитие. Республиканцы защищают страну, не дают борзеть популизму. На все это накладывается обычная система сдержек и противовесов, которая не позволяет не одной партии сидеть ровно на жопе и предотвращает коррупцию.
Советую еще книгу по теме Political Man от Lipset, там очень подробно разбирается это политическое противостояние правых и левых, какие социальные классы кого поддерживают и почему это противостояние и баланс между ними так важен для развития государства.
только тема не для политача, тут одни креаклы. Они видят только одну сторону медали. КРЕАКЛ ЗАДУМАЙСЯ! когда начнется война, тебя ведь ватник пойдет защищать! И вся эта пропаганда, весь этот Киселев - это ведь тоже нужно. В конце концов если ватнику патриотической пропагандой мозг не забить - он ведь тебя, креакла, не защитит от например китайских братушек когда придет недобрый час. Другое дело, что баланс в РФ смещен слишком сильно в сторону ватников и это плохо.
Лучше всего это удается США где самый четкий баланс демократов (либералов) и республиканцев (консерваторов) и именно эта политическая борьба между двумя полюсами привела эту страну на вершину политического Олимпа. Сама власть в США всегда центристская и выбирает лучшее с обоих полюсов. Демократы помогают справиться с неравенством, не дают борзеть олигархам, обеспечивают культурное развитие. Республиканцы защищают страну, не дают борзеть популизму. На все это накладывается обычная система сдержек и противовесов, которая не позволяет не одной партии сидеть ровно на жопе и предотвращает коррупцию.
Советую еще книгу по теме Political Man от Lipset, там очень подробно разбирается это политическое противостояние правых и левых, какие социальные классы кого поддерживают и почему это противостояние и баланс между ними так важен для развития государства.
только тема не для политача, тут одни креаклы. Они видят только одну сторону медали. КРЕАКЛ ЗАДУМАЙСЯ! когда начнется война, тебя ведь ватник пойдет защищать! И вся эта пропаганда, весь этот Киселев - это ведь тоже нужно. В конце концов если ватнику патриотической пропагандой мозг не забить - он ведь тебя, креакла, не защитит от например китайских братушек когда придет недобрый час. Другое дело, что баланс в РФ смещен слишком сильно в сторону ватников и это плохо.
Патриоты это рабочие, солдаты, силовики и прочие люди которые находятся в коллективе где правит физическая и психологическая сила, есть жёсткая вертикальная мужская иерархия. Не могут себя прокормить.
Либералы это работники интеллектуального труда, буржуа, бизнесмены, художники, журналисты и прочие люди, которые находятся в коллективе где главенствует плюрализм мнений, эффективность труда и гибкость мысли, у них мягкая женская иерархия с большим количеством горизонтальных связей вместо вертикали власти. Не могут себя защитить.
Здравый смысл подсказывает что самые сильные государства балансируют силы общества в центре графика на множестве, точки которого лежат на жёлтой прямой. Поэтому сильной России нужно православие и семейные ценности для того чтобы у общества была сплочённость, стабильность и моральность, и в то же время гибкость в решениях и высокая социальная мобильность чтобы была конкурентоспособная наука и экономика.