Зачем тебе это? Что по-твоему буддизм?
Да конечно наверни, родимый. Только главное в какой-то момент со страху не обоссаться, когда мир рассыпется к хуям. И это не в твоих маняфантазиях будет, нет. Мир на самом деле возьмёт, и пизданётся нахуй.
Пизданётся в каком плане? Ты про войну какую-нибудь?
Слишком сложно, там идёт отказ от всех твоих ценностей, анон, и слишком всё запутано. Короче не советую.
Сложновато будет.
Однако, если ты обладаешь силой воли - все получится. Главное не забрасывай все на середине.
Однако, если ты обладаешь силой воли - все получится. Главное не забрасывай все на середине.
>Ты про войну какую-нибудь?
Если бы. Нет, интереснее будет. Может стать так сцыкотно, что ты о войне мечтать начнёшь, лол. Будешь засыпать с мечтою, чтобы завтра началась война, и вернула тебе чувство реальности окружающего мира. Но рано или поздно и этот страх пройдёт, и будет всё хорошо. Короче, тебя предупредили. Есть красная пилюля, есть синяя. Выбор за тобой.
А что в синтоизме?
На лбу третий хуй вырастит.
Коснуться нового
Ты про прорыв бессознательного что ли? Обещали на эту осень, нихуя не началось.
>Есть красная пилюля, есть синяя.
красная пилюля это Буддизм?
Но это больше философия,чем религия!
Как начнётся, ты точно этот момент не пропустишь, лол. Могут возникнуть моменты, когда ты на полном серьёзе будешь стоять перед выбором: пойти к психиатру, или же принять, что существование психиатров - иллюзия.
Если хочешь коснуться нового не касаясь сект- то наверни истинного учения Готтама Будды- Випассна.
Ну или можешь навернуть сикхизм, они должны носить везде сабли, обязаны не стричься и не бриться.
Путем буддизма можно прийти к солипсизму?
>Планирую навернуть Буддизм, какие подводные?
Никаких, кроме того что придётся перестать быть быдлом.
>Буддизм - самая древняя религия на земле.
Индуисты не согласны.
>Слишком сложно
Это просто вы слишком тупые, в буддизме нет ничего сложного.
Можно, да. В какой-то момент ты можешь понять, что разница между буддизмом и солипсизмом держится лишь на каких-то ничтожных непроверяемых предположениях. И с позиции той логики, которая привела тебя к этому выбору, очень неочевидно, куда именно стоит свернуть дальше.
Пастафарианство - религия будущего.
> Буддизм - самая древняя религия на земле
Но ты же неграмотный долбоеб. Индуизм- самая древняя религия на земле из ныне существующих
Зороастризм передает привет твоей "древнейшей" религии. Иди нахуй со своей сектой откуда и вылез, хуесосина тупой дибил.
А ты про это откуда знаешь? Инсайдерская инфа? Дохуя вас таких было, просто ДО ХУ Я, и ещё ни у одного предсказания не сбылись.
Красная пилюля - это буддизм, либо же задрачивание матана до состояния Перельмана, либо же затворничество в монастыре на Соловках до просветления, либо зашибание бабла до состояния Билла Гейтса. Путей много, результат примерно один, плюс-минус.
>Прорыв бессознательного
>бессознательного
Значениия знаешь?
Ояебу, начитаются дети всякой ебалы интернете...
Как наворачивать? Что читать?
Попробуй лучше психоделики, базарю
мимо бывший буддист - нигилист
>придурок
>ссылка на педивикию
ОСТАНОВИСЬ ШКОЛЬНИК! ЧТО Ж ТЫ ДЕЛАЕШЬ-ТО?
Вот ебанат, лол.
Ну чего ты шумишь? Я вот сейчас сижу, и пытаюсь определить для себя вероятность того, что двач вообще существует. Пока вероятность выше какого-то порога, я пишу тут. Вероятность упадёт ниже порога, писать перестану, лол.
Схуяли я ебанат, аргументируй.
Я не шумлю, просто мне так хочется чтобы произошло что-нибудь эдакое, выходящее за рамки, а его всё нет. Были вот треды в сн про прорыв бессознательного, причём там ОЧЕНЬ подробно писали, делали гайды, я прямо уверовал. Но ничего не произошло, вообще ничего, и я перестал в такое верить.
Просветление зашибанием бабла.Это техника для олигархов какая то?Кстати однажды кто то из них сказал что у них закрытые школы боевого искусства.Может и эзотерика своя есть
Я христианин но в буддизме читал книгу: " золотые правила буддизма"
Понравилась
Понравилась
> Схуяли я ебанат, аргументируй.
Долго объяснять. Вкратце: если я правильно понял того анонима, то БП произойдет в голове окончательно поехавшего от наркотиков и духовных практик религионавта, но для него самого от БП, происходящего в реале, он будет совершенно неотличим.
Но ты тупой, и не поймешь, поэтому вот тебе объяснение попроще: потому что иди на хуй, вот почему.
Те качества, которые помогут тебе заработать много-много бабла, они же в итоге тебе помогут тебе несколько иначе осознать этот мир. Ты думаешь, схуяли всякие Гейтсы ударились в благотворительность, Джобс в какой-то моммент отказался от традиционной медицины а Березовский повесился?
Пиздец, у тебя просто точка зрения другая, и при этом называешь меня ебанатом и тупым.
Ну я как-то привык, что ко мне с распроссами на этой борде пристают исключительно долбоёбы с айсикью как у хлебушка. Если я ошибся на твой счет, то, пожалуйста, извини.
А правда что в буддизме самый страшный грех - выбросить еду? Мол за такое попадешь в самый страшный ад из 7 существующих.
>я прямо уверовал. Но ничего не произошло, вообще ничего, и я перестал в такое верить.
Проблема в том, что ты там во что-то уверовал. А то состояние, о котором я говорю, приходит тогда, когда ты очень и очень глубоко понимаешь, что вообще всё в твоём мире базируется на вере и допущениях.
Говно, наверно лучше философию,
Религия Древнего Египта древнее, вот что надо наворачивать.
Единственная истинная религия, остальные (в том числе буддизм) — лажа.
Я тебя понял.
>Березовский повесился
+15
>окончательно поехавшего от наркотиков и духовных практик религионавта
Оно на самом деле кажется так, пока в какой-то момент ты не осознаёшь, что твоё желание навесить на кого-то ярлык "поехавший" ограждает тебя от понимания того факта, что ты и сам можешь заблуждаться.
Буддизм в том виде, в каком он знаком 99% двачеров был придуман англичанами в 19 веке. Из этого же века многие буддистские священные писания.
Традиционный "буддизм" -- довольно варварский комплекс верований, не слишком отличающийся от "индуизма" (или шаманизма, если речь идет о монголах и всех кто севернее). За пруфами едь в Тыву. Да и вообще куда-угодно, где обычные люди реально практикуют буддизм, кроме 1.5 туристический достопримечательностей в Тайланде\Непале\Бутане.
Так что ты просто будешь наворачивать продукт европейских интеллектуалов позапрошлого века. Тогда уж лучше какими-нибудь французскими постструктуралистами упорись, куда больше пользы будет.
Традиционный "буддизм" -- довольно варварский комплекс верований, не слишком отличающийся от "индуизма" (или шаманизма, если речь идет о монголах и всех кто севернее). За пруфами едь в Тыву. Да и вообще куда-угодно, где обычные люди реально практикуют буддизм, кроме 1.5 туристический достопримечательностей в Тайланде\Непале\Бутане.
Так что ты просто будешь наворачивать продукт европейских интеллектуалов позапрошлого века. Тогда уж лучше какими-нибудь французскими постструктуралистами упорись, куда больше пользы будет.
Религии - удел душевнобольных. Дискач?
> Оно на самом деле кажется так, пока в какой-то момент ты не осознаёшь, что
ты отвечаешь на пост человека, который на себе испытал то, е чем пишет.
Анон, планирую просветлеть.
Какие камни?
Какие камни?
Ссыкотно.
Где я могу их получить?
Почему?
Опиши.
Пиши кошелёк.
Окей, неправильно понят тебя тогда. Ты, как я понимаю, после этих всех опытов таки залез обратно в человеческую тушку?
Хорошо, продолжай верить, что он не повесился, лол.
Нет, в буддизме вообще нет грехов, просто одни действия не рекомендуют делать, т.к. из-за них соснёшь, а другие рекомендуют, т.к. получишь профит от них.
>диван с двача судит о буддизме по своим маняфантазиям и немытым казахам, которые молятся на Будду
Просто пиздец.
мимо_из_/re
Никаких, я вот просветлился и ничего не изменилось.
> схуяли всякие Гейтсы ударились в благотворительность
Отмывка же!
Что мне нравится в буддизме, так это то, что он не дает ложных надежд и не пытается контролировать тебя.
>Добрая половина буддийских текстов "найдена" в Лондоне
>Все китайские источники якобы уничтожены тайпинами в середине 19 века
>Трехтысячелетняя религия
Серьезно, неужели кто-то впрямь верит, что в Индии на пустом месте возникает сложнейшая философская система, которая дает пососать и грекам и римлянам?
Давно уже большинство "древних культур" развенчали, типа того что вся шотландская муть с килтами и волынками родом из 18 века, но некоторые все еще верят в десятитысячелетнии цивилизации востока, превосходившие всех христиан вместе взятых (а сейчас срут прямо на улицах, ага).
Еблан-шизотерик детектед.
Течений в буддизме овердохуя, и я тебе гарантирую что тот буддизм что в якобы правильном Тибете - тебе нихуя не понравиться.
Ибо это тоже самое православия, со своими анальными ряженными клоунами.
100% ты имел ввиду дзен-буддизм, но как и всякая пидорашка доверилась модным течениями и даже не загуглила.
Другими словами буддизм тебе не нужон, иди деградируй, маня.
Да, он холодно и цинично забирает у тебя все твои надежды, лол. И с каждой из отобранных надежд ты понимаешь, что в целом может не так и плохо было, лол.
>самая древняя религия на земле
А про индуизм ты забыл?
Ты так говоришь, как будто место дефекации должно как-то зависеть от уровня (не)просветлённости.
>Отмывка же!
Если бы всё так просто было. Когда в твоих руках сконцентрирована столь огромная власть, тебе не нужно ничего отмывать. И ты начинаешь задаваться совсем, совсем другими вопросами.
Местные религиоведы из 5 "Б" про него даже не слышали.
Буддизм же хуйня хуже копрославия. Не удивлюсь, если его целенаправленно пиарят, чтобы получить рычаги управления над современной антирелигиозной молодежью.
Эй уебаны АЛЛЛЛЛЛЛОООООО вы че конченые какое просветление блядь какая сансара сука дауны чтоли?
Даосизм наверни, доказывать ничего не собираюсь, но в поисках смысла через все пришел к Дао.
> в Индии на пустом месте возникает сложнейшая философская система, которая дает пососать и грекам и римлянам
Она возникла не в Индии, маня, она туда была уже привнесена в готовом виде, где немытых индусов научили уму-разуму. Впрочем, как показало время, индусы как были необучаемыми, так и остались, успешно проебав большую часть умений и знаний.
>буддизм
>чтобы получить рычаги управления над современной антирелигиозной молодежью.
Ору с этого копротивленца-антиклерикала.
Докажи, что даосизм истинен.
> чтобы получить рычаги управления над современной антирелигиозной молодежью.
А что не так? Молодежь пропитывается говном вроде непротивления, смирения и нравственностью. Меньше суицидов, люди лучше работают, меньше копротивляются власти.
Вообще проигрываю с истории буддизма. Будда принес мощнейший рецепт освобождения от субъективного страдания, что же с этим делать? Правильно, придумать пантеон просветленных, поклоняться ему, строить храмы, наряжаться в монахов, создать кучу догматов и правил, которые ни в коем случае нельзя нарушать.
Енох и Мафусаил передают привет твоей "древнейшей" религии. Иди нахуй со своей сектой откуда и вылез, хуесосина тупой дибил.
Потому что дао априори истинен.
Буддизм это религия. Антирелигиозность подразумевает что ты вне религии. Дальше сам поймёшь где обосрался.
Камень в форме хуя передает привет жидкам.
А как иначе я выразил бы свою мысль? Да и ты все понял, но виляешь жопой зачем-то и цепляешься к словам.
Неплохой выбор. В принципе, на столь глубоком уровне любой принятый постулат наглухо меняет мироощущение. И тут очень сложно понять, куда именно копать, что есть "копать", что такое "куда", кто именно копает, в чём, и чем.
>Енох и Мафусаил
Это ещё кто?
Пиздец. Насколько тупым махровым быдлом надо быть чтобы всерьез воспринимать буддизм?
Пророки ислама.
>омрачёнке неприятно
Ясно.
Распиши в двух словах, что с ней не так.
Ты как-то странно воспринимаешь буддизм. За смирением в любой ситуации топай к христианам. А буддист может и палкой по ебалу выдать, если обстоятельства потребуют.
говна наверни лучше
Так если не в Индии, то еще хуже. В Индии-то какая-никакая городская цивилизация уже была. А в соседних странах вообще охотники-собиратели жили, ты понимаешь, что кроме как поклонятся лесу или говну они ничего придумать просто не могли на тот момент?
Ну и вообще, тот факт что основной пропагандист буддизма в Японии "изучал индийскую философию в Оксфорде" почему-то никого не смущает, лол.
Вот же говноеды, я бы еще понял если бы угорали по китайским каким-то учениям, там хоть толика самобытности есть, они свою собственную философию хоть не в Лондоне изучали.
Тем не менее, "буддизм" весьма популярен среди западной молодежи. Они считают это "философией", а не религией, что отчасти правильно, но нужно понимать, что к обывателям из Лхасы и Улан-Батора это имеет очень малое отношение.
Мафусаи́л — экземпляр сосны остистой межгорной (Pinus longaeva), одно из древнейших деревьев на Земле. Дерево-пророк сосноизма.
Нет, буддизм пропагандирует именно смирение. Буддист может ебнуть палкой, но это не потому что он буддист, а потому что человек.
Праведники, которые исповедовали истинного Бога до потопа.
Придётся агриться на мусульман. Ты готов?
А как же дзен-буддисты? Там разве не было нормой отхуярить зарвавшегося ученика?
уже отрезал головы двоим, я буддист теперь?
А ты когда резал желал добра их владельцам?
Сорта говна. В любом случае, как и любая религия буддизм делает людей нравственными и удерживает их в определенных рамках. Но это в теории.
Лучше наверните Новой Дарвиновской Парадигмы, уëбки, блджад.
Какие-то прорывы ебанные. Охукли совсем.
Какие-то прорывы ебанные. Охукли совсем.
Конечно, как буда завещал.
>религия будущего
> Религия
> Будущее
Вот Иисус жил, жил и стал бессмертным.
А будда жил и умер. Получается буда слабее иисуса?
А будда жил и умер. Получается буда слабее иисуса?
Буддизм ничего не заставляет, ты ко всему должен прийти сам.
буддизм не солипсизм. Будда сказал, что все живые существа, рано или поздно достигнут Нирваны, и обеты бодхисатв исполнятся. На этом утверждении во время зарождения китайского (если не ошибаюсь) Буддизма, имела место быть обширная полемика по этому вопросу. Называлась она как "Обоснование существования другого", или около того. Так вот там пришли к выводу что солипсизм и буддизм совсем разные вещи.
Иисус - сын божий.
А Будда просто хуй человек.
Это звезды настолько яркие, что нельзя сравнивать их сияние.
как-то так было написано, что нужно отвечать когда спрашивают кто круче
И посмотреть или послушать Теренса Маккену
Начни с Торчинова. "Реллигии мира, опыт запредельного" Потом его же "Буддологию" Потом можно "Практика дзен" не помню чьего авторства.
Сам ты должен прийти к тому, на что тебе намекнет буддизм. Иначе все мы буддисты.
Под "всем" я подразумевал просветление. Но опять же, смотри, это же выход из колеса Сансары прямиком в Нирвану. Но, вдруг ты поймешь, что не хочешь этого?
Планирую навернуть Махабхарату, какие подводные?
Суп, посоны. Это нормально, что я никогда не мог воспринимать всерьез ничего что не согласуется с материализмом. Ну, то есть, я, можно сказать,был с детства аметистом. Никогда гороскопы не верил. Не мог даже философские книжки читать.
31 год.8э
31 год.8э
Если любишь купаться в говне, то это будет самое то.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Коснуться новго хуйца губами
Проиграл с этого Нага.
Кто о чем, а латентные о хуях
Зачем ты сюда эту иудео-христианскую пропаганду принёс?
не хочу, чтобы люди в заблуждении изучали буддизм
Лол, у миня буддизм
Православие ещё большее заблуждение.
А как же никто еще не посоветовал "Почему вы не буддист?" почитать? Это ж как AudioTechnica ATX M50 в Наушнико-тредах, например.
Нет - это единственная истина к счастью для христиан и к сожалению для всех остальных.
два чая тебе
>христианство
>один из обрубков авраамической религии
>думает что христианство единственная ТруЪ религия на земле, а всё остальное - заблуждение.
Буддизм существовал за тысячи лет до христианства блядь, не вам учить буддистов.
Почитай «Отчего вы не буддист» для начала.
>А в соседних странах вообще охотники-собиратели жили
Это ты прочитал в учебнике по истории, который написал хуй знает кто? Ясно.
Толсто
ошибаешься. христианство вышло из иудаизма, который старше буддизма, просто христианство началось с рождения Иисуса Христа
Планирую навернуть Хуй, какие подводные?
Хуй - самая чувствительная часть тела у человека. (чувствительнее клитора и ануса вместе взятых, к тому же эти органы слишком агрессивные для меня). Хуй - орган будущего, так почему бы не начать наворачивать его уже сейчас?
>Нет, буддизм пропагандирует именно смирение.
Буддизм не пропагандирует смирение. Буддизм учит свободе от обусловленностей. Если обычного человека ёбнуть палкой, то он разозлится и ёбнет в ответ. А если буддиста ёбнуть палкой, то он ёбнет палкой в ответ не испытывая ни малейшей злобы и даже с состраданием.
О ну вот, лол.
>Буддизм - самая древняя религия на земле.
Втф эм ай ридинг
Втф эм ай ридинг
Фикс: началось с придумывания Иисуса Христа. На самом деле он не существовал же.
>Вот Иисус жил, жил и стал бессмертным.
Его к кресту приколотили. Потом началась мутная история с пропажей трупа и "воскрешением" без пруфов.
>Иисус - сын божий.
Как и любой другой человек.
на самом деле, ты не прав. Иисус Христос - это реальность
Какая разница сколько учений было до христианства? Ты пойми, что с рождением Христа наступила новая эра, родился сам Бог, верите вы в это или нет.
Сплошные профиты.
> А если буддиста ёбнуть палкой, то он ёбнет палкой в ответ не испытывая ни малейшей злобы и даже с состраданием.
В маняфантазиях будиста. Ирл он будет злобно скулить после того как его побьют.
Зелёные человечки под твоей кроватью - тоже реальность.
А я чому то верю в Иисуса. Норм мужик же был.
Есть множество доказательств исторического существования Христа
Двачую. Нельзя путать буддистов с монахами
>христианство вышло из иудаизма, который старше буддизма
А иудаизм это сборник верований разных племён и народов, в рабстве у которых были жиды.
>омрачёнке неприятно от того что рвётся манямирок
Ясно.
Что рвется? Кому неприятно? Ты по человечески говори, хипстер ебпный.
Жопа твоя рвётся, маня.
Ни одного доказательства нет.
В самом деле, как можно верить в существование Иисуса Христа и во все его невероятные чудеса, если ни один историк, ни один писатель той эпохи ни разу не упоминает о нем, с чудесами или без оных!
Тацит, живший с 54 по 140 год, описывает в своей истории множество второстепенных событий, но об Иисусе Христе он ничего не знает.
Светоний (65-135 годы), верный летописец двенадцати императоров, ничего не знает об Иисусе Христе. Квинтилиан, знаменитый ритор, родившийся в период правления императора Клавдия, ничего не знает об Иисусе Христе, хотя в его книге об ораторском искусстве, одном из прекраснейших памятников латинской литературы, анализируются речи всех трибунов, адвокатов и софистов-проповедников.
Плиний Старший, родившийся в царствование Тиберия и умерший уже в царствование Тита был превосходным натуралистом. В свои научные описания он свободно вставляет живые рассказы обо всех знаменательных событиях его времени, но и он ничего не знает об Иисусе Христе.
Его племянник Плиний Младший, чьи бесчисленные письма так же остры и поучительны, как письма мадам де Севиньи, говорит обо всем, что угодно, но словом не обмолвился об Иисусе Христе и не упоминает о нем даже в письмах к Траяну, в которых говорит о христианах как о секте, порождённой иудаизмом.
Эпиктет, великий моралист и философ, который изучал всевозможные религиозные верования, не имел и представления об Иисусе Христе, хотя сам был уроженцем Малой Азии, жил в Риме во времена Нерона и был изгнан при Домициане. Изречения и беседы Эпиктета дошли до нас в записи его ученика Арриана, и там о Христе — ни слова!
Помпоний Мела, написавший в 43 году, — всего через десять лет после неслыханных чудес страстной пятницы! — свой фундаментальный учёный труд «Страны мира», понимал географию на манер Страбона, то есть сопровождал описание каждой страны обзором главных событий, которые в ней происходили. Так вот, в главе об Иудее Помпоний Мела не упоминает об Иисусе Христе ни единым словом…
А Плутарх? Он родился в 50 году в Херонее, в той самой Греции, куда, по уверениям церковников, устремились последователи мессии после памятной пятидесятницы. Там они якобы проповедовали святое евангелие и творили такие чудеса, что при виде их греки обращались в христианство толпами! Плутарх умер в 120 году. Тридцать лет он прожил в Риме, где самые невероятные чудеса христиан происходили чуть ли не ежедневно, и порой, если верить тем же церковникам, даже на арене Колизея на глазах бесчисленных зрителей. У Плутарха была одна особенность: он писал биографии знаменитых людей, не пренебрегая никакими легендами и чудесами… Почему же в таком случае он не написал биографии Иисуса Христа?
А Сенека? Родившись во 2 году нашей эры, он умер в Риме только в 66, то есть был современником нашего богочеловека. Большую часть жизни Сенека провел при императорском дворе. Он находился в Риме и с 51 по 64 год, когда там шла многолетняя борьба между Симоном-Камнем и Симоном Волхвом. Так вот, Сенека, который написал немало, ни словом не упоминает о чудесах, творимых ими! Правда, позднее монахи исказили, а затем уничтожили навсегда его трактат «О движении земли», который несомненно противоречил ортодоксальным представлениям о том, что земля-де плоская, а солнце-де ходит вокруг неё. Точно так же они уничтожили и его трактат «О суевериях», в котором если Сенека и упоминал о христианах, то, надо думать, без особого почтения и, возможно, приводил их первые легенды, отличные от более поздних евангелий.
А что сказать о Филоне Александрийском, этом еврейском Платоне? Он прибыл в Рим из Иерусалима, и его философские взгляды были взглядами убежденного ессея. Его многочисленные теоретические труды легли позднее в основу различных христианских богословских школ, однако и он ничего не знает ни об Иисусе Христе, ни о Петре, ни об Иоанне, ни о Павле, не говоря уже о прочих апостолах!
И наконец, Иосиф Флавий, сам Иосиф Флавий, ничего не знал о публичных предсказаниях мессии Иисуса, ничего не знал о совершенных им при всем честном народе чудесах. И это Иосиф, еврейский историк, писавший историю своего народа с превеликим обилием всяких подробностей! Особенно подробно описывает он период, предшествовавший падению Иерусалима, ибо сам принимал участие в защите города. Рождённый четыре года спустя после представления на Голгофе, или тридцать один год спустя после грандиозного восстания Иуды Галилеянина, он знал иудео-христиан, но о таких христианах, как Пётр и Павел, даже не слыхивал!
Да полноте! Стоит приглядеться поближе, и любому станет ясно, что Иисус Христос всего лишь миф. Действительный процесс создания его легенды можно представить себе, как медленное, подспудное накопление выдумок, которые в конце концов легли в основу новой религии, пришедшей как раз вовремя на смену одряхлевшему греко-римскому язычеству. Одним ударом император Тит рассек уже рассеянный предыдущими цезарями еврейский народ на две ветви: одна, упрямая и стойкая, продолжала исповедовать веру отцов; другая, более гибкая, склонилась под игом завоевателя, но продолжала постоянно, ощупью искать выход и в конце концов покорила своих победителей. Это произошло в тот день, когда император Константин понял, какую пользу может принести его трону новая религия.
Короче, не слушай всех этих петухов выше. Могу точно сказать буддизм как религия от христианства мало чем отличается и его рекламная обложка полная хуйня. Из годного советую тантрический буддизм Не вздумай брать псевдо-Карма Кагью с ламой Оле Нидалом, петух ещё тот или дзэн практический, как у меня, но без поездки в нормальный храм один хуй это все дерьмо без задач
Мимо-околобуддист
>родился сам Бог
Блядь, как он мог родиться? Бог всё создал и так, если уж на то пошло? Почему православные не могут в логику? И к чему эта вера в мифического Иисуса вообще нужна? Если бы сегодня ангел сошел с небес и все телекомпании это засняли и показали по телеканалам, то все бы узнали - Бог есть! И проблема религий решилась бы и наступил мир во всем мире, никто бы больше не убивал друг друга по религиозным соображениям. А всего-то нужно - спустить ангела с небес, блядь. Или так было бы слишком просто? Буддизм - учение, а не религия, христианство - религия для людей не умеющих в логику.
Ну в Буддизме как я понимаю тебе не скажут мол сделал обрезание теперь изоволь, сука, не есть свинину иначе нахуй тогда? Или надел крестик и все, иначе смысл? Можно отнестись к Буддизму как казуалы, как к философии, когда и если дозреешь то дальше больше. Норм же!
Буддизм признает бога и жизнь после смерти? Почему они наряжаются/стригутся? Что за петушиные понятия?
Лучше наверни гаудия-вайшнавизм. Кришнаизм сейчас самая продвинутая религия.
Рекомендую к прочтению Кена Уилбера, Краткая История Всего. В особенности рекоменду к изучению его Интегральную Теорию. Его книги - лучшее что случилось в моей жизни
>Кришнаизм
Что б тебя родичи сразу в психушку сдали.
Практическая сторона остригания волос заключается в том, что монах ведет отшельнический образ жизни. Постоянные скитания часто приводили к тому, что в волосах заводились вши, поэтому лысина гораздо предпочтительнее и удобнее, чем длинные волосы. Летом максимальная длина волос на монашеской голове должна не превышать толщины одного пальца, зимой - толщины двух пальцев. Особая уступка дается только монахам-отшельникам, которые не всегда имеют возможность обрить волосы. Поэтому им разрешается отращивать волосы до толщины двух пальцев.
Буддийские монахи всегда коротко стригутся, следуя древней традиции, основоположником которой был Будда Шакьямуни.
>Буддизм - самая древняя религия на земле.
Хуизм и пиздизм постарше будут.
В каждом направлении по-разному. Но в моем допустим бога не признают, жизнь после смерти тоже и не наряжаются и о каких петушиных понятиях речь?
Логика не нужна. Вот слова апостола.
1:21. Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.
1:22. Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости;
1:23. а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие,
1:24. для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость;
1:25. потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков.
1:26. Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных;
1:27. но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное;
1:28. и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, —
1:29. для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом.
1:30. От Него и вы во Христе Иисусе, Который сделался для нас премудростью от Бога, праведностью и освящением и искуплением,
>христианство - религия для людей не умеющих в логику
Католический мыслитель XVII века Блез Паскаль откровенно заявлял, что для укрепления веры нужно жертвовать разумом: «Это вас сделает тупым и приведёт к вере». Православное духовенство поучало в старину: «Умом ниже, к богу ближе».
>Практическая сторона остригания волос заключается в том, что монах ведет отшельнический образ жизни
Признак отшельника - длинные волосы. Это какой-то глупый символизм
Так, как она называется? К чему вы стремитесь тогда?
Нужна современная религия, пропитанная красотой и возвышенностью
Кому подрочить?
Мимобуддист 50 лвл
Мимобуддист 50 лвл
>современная
Так и напиши, что нужна модная.
Дзэн стремится в основе к Сатори - перворожденному чувству отвлеченности от мира чувствую щас хуйню спизданул в европейской культуре такое состояние вроде инсайт называется, есть ещё куча практик. Это все помогает достичь просветления. А оно протекает во всех направлениях по разному, как по разному и достигается. Ну и у каждого после смерти по-разному опять же, у кого-то перерождения, у кого-то рай, у кого-то пустота
«БУДДИСТЫ. Они считают, что состригая волосы, избавляются от прошлого негатива, меняют карму и начинают жизнь с чистого листа. Бритые головы буддийских монахов значат, что их видение мира чистое и неиспорченное, как у ребенка.»
Зачем ты это всё скопировал сюда?
Такое же мнение
Потому что эти слова отвечают на все твои претензии к тому, что нет чудес и логики/разума.
Нет, просто достоточно разумная, чтобы существовать с познаниями человека
В буддизме нет высшего существа.
разница между религией и философией в том, что вторая задает вопросы, а первая - дает ответы
мимомуслим
Почему вы такие к конченные? Дельше википедии нихуя не осилили зато обсуждаете какая традиция лучше, буддизм, индуизм, дзен. У вас нихуя не получится с таким отношением.
чему никто не рассматривает христианство?
Поддвачну этого, когда добиваешся успеха/цели к которой стремился сразу же пропадает желание что либо делать в этой сфере дальше. Это как пройти игру/квест второй раз может ещё что то новое откроется а на 10.. 1000... 10^бесконечность, заебет и будет ощущается как что то само собой разумеющееся или обыденное по этому и тян быстро надоедает если ее ну очень хотеть, а не искать интересного тебе человека.
мимо кун смогший знакомится с тян и уже потерявший к этому интерес
Уже пришли к консенсусу, что гаудия-вайшнавизм лучше.
Потому что это религия для опущенцев-петухов. Создана рабами для рабов.
ну буддизм тоже для каких-то опущенцев-терпил
(ответил тебе твоими же словами)
Это похоже на обычный такой пофигизм по описанию. Так христиане тоже стремятся к отречению от земных благ. Нет, в этом что-то есть, но это далеко не основа религии ведь
Это глупо, я не знаю, на уровне обрезания
Глупо, философия кажется самым разумным подходом для развитого человека
«Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду…» Евангелие от Матфея. Мф. 5.38.
Ну разве не для терпил религия?
Ещё и божьими рабами себя называют. «Раб божий Васисуалий».
В буддизме такого бреда нет.
>Это похоже на обычный такой пофигизм по описанию. Так христиане тоже стремятся к отречению от земных благ. Нет, в этом что-то есть, но это далеко не основа религии ведь
Мань, отречение от земных благ и Сатори это два разных термина, открой хотя бы википедию пожалуйста, и это не основа религии, а одна из базовых практик
Есть.
А как же там многовековые истории Китая, Тибета, Японии и иже с ними? Множество книг на санскрите, пали, китайском, японском и т.д.?
ну буддисты - страдальцы (дукха) и овощи
Спасибо
только глупый человек (ну, или искренне несчастный) будет считать жизнь страданием
ну и таких кмк утешать/лечить надо
Ребят, вы спорите ниочем
Все тот же околобуддист
Ну, я сам не эксперт но насколько я понимаю, вот на Двачах хотят тяночку и сьебать в закат на тракторе куда нибудь в сторону запада. Но не могут и это приносит страдания. А вот если не хотеть не приносит же, логично же.
Потому что ты так решил?
Кажется знаю о чем ты говоришь.
Погугли психологическую защиту "всемогущий конроль".
Хуйня этот ваш солипсизм. Объективный мир существует. Если я завтра умру, то мир продолжит существовать для тебя. Так же и у меня. Твое существование никак не влияет на мое.
И если на тебя опять накатит, я так думаю ОС ты тоже упарывал, то попробуй увеличить какую нибудь часть тела, перед тем, как начать паникавать.
Самая старая религия = больше всего искажений в следствии переписи, пересказов и.т.д.
ну а хули ты хотел
какой вопрос такой ответ
не я первый это начал
Зато индийской цивилизации лет больше.
И что с того?
На что это влияет?
Ты счастливый человек?
Лол, значит пророк, родившийся в одном из самых культурных обществ нашей истории -- Римской Империи -- не существовал, а вот Гаутама, живший на отшибе цивилизованного мира за несколько сотен лет до Христа существовал прям сто процентов.
Либо трусы, либо крестик.
>Буддизм - самая древняя религия на земле.
Индуизм старше.
Похуизм ещё древнее. Поэтому менять годную религию на всякое говно не стоит.
>Лол, значит пророк, родившийся в одном из самых культурных обществ нашей истории -- Римской Империи -- не существовал, а вот Гаутама, живший на отшибе цивилизованного мира за несколько сотен лет до Христа существовал прям сто процентов.
Именно так. Ну, не 100 %, а 99 %. Всё-таки доля сомнения не помешает.
А то, что Иисус существовал — вероятность меньше 0,1 %.
Да, и слава богу
Вот только историки считают что христос был.
Читай →
Зачем мне читать кукареканья анонимные, я читаю историков.
У меня для тебя плохие новости. Процентов 80 учёных имеют менее научный взгляд на этот мир, чем средненький буддист. Ибо многие "учёные" веруют в благость и истинность своих действий. Буддизм по своей сути - научный метод, плюс некоторая доля мистиской мишуры. Есть направления буддизма вообще напрочь лишённые мистицизма в любом виде.
Если бы ты их читал, то такую тупость не писал бы.
Ты так пишешь, словно это что-то нереальное. В советском союзе была мощная цивилизация, с промышленностью, наукой, кинематогнрафом, литературой, изобразительным искусством, балетом. А сейчас все здесь срут прямо на улицах.
>Процентов 80 учёных имеют менее научный взгляд на этот мир, чем средненький буддист.
Да? ну давай статистику исследования эксперименты.
Я то как раз озвучиваю мнение официальной истории, в то время как от тебя разит фоменко и прочими псевдоучеными.
Лол, а ведь этот прав. Но молодые и шутливые таки проверят. Главное после такой проверочки не стать Чикатилой, или кэгэбэшником.
Так ты в центре москвы погуляй, а не по деревне своей.
Во ты дурак. Непротивление и смирение это только в ваших христанутых мозгах.
Буддист ничем не ограничен, просто каждое его действие имеет последствие. Убивать живых существ - минус к карме. Выдать по щщам мещающему всем еблану - плюс к карме.
Буддисты руководствуются не догмами, для них нет греховно-не греховно. Все иллюзия, а выбать досаждающей иллюзии люлей можно.
> сложнейшая философская система
>буддизм
Буддизм философией начали называть на волне мултикультурализма и толеразстии, в классическом понимании буддизм не философия а примитивное мракобесие недоразвитых народов.
Множество историков отрицают историчность Иисуса: Р. Ю. Виппер, А. Б. Ранович, С. И. Ковалёв, Я. А. Ленцман и др.
Археологических доказательств вообще нет.
>мнение официальной истории
Ты озвучиваешь мнение христанутых пропагандистов. Авторитетные историки сомневаются в существовании Иисуса, достоверных доказательств нет.
>Читай →
Не ломай людям их манямирок, у многих ничего и нет, кроме веры, не забирай последнего...
И что, там не протолкнуться от ученых и режиссеров?
Напомню, что даже статуи Будды - это наследие греческой культуры, как и вся "буддийская философия".
> Археологических доказательств вообще нет.
есть тувинская плащеница, которую, вроде как, церковь признала каноничной. Можно соскоблить с нее остатки спермы и говна и клонировать иисуса. Если получится сын божий, умеющий летать и страляющий лазерами из глаз, значит атеистобляди соснули. если получится неандертал-алкоголик, значит соснули веруны.
>тувинская
ну да, во времена еще до конфуция китайцы часто мотались в грецию в отпуск.
>Множество книг на санскрите, пали, китайском, японском и т.д.?
Ну как тебе сказать:
"В Великобритании среди его контактов оказался китайский буддийский деятель Ян Вэньхуэй, которому Нандзё помог достать японские версии буддийских текстов, утраченных в Китае. "
Речь идет о почти 300 наименованиях. Почти весь Канон. То есть видишь как бывает, на огромную страну как Китай, где уже несколько сотен лет как изобрели книгпечатание (говорят даже раньше Европы!) не нашлось священных книг такой сложной и развитой религии. Ну то есть, считается что книги были, только их во время Тайпинской революции сожгли. А теперь нагугли какую территорию эти самые тайпины успели захватить, лол.
Причем эта цитатка о крупнейшем деятеле буддизма в Японии. Который, вот дела, поехал "изучать индийскую философию" в Лондон.
И вот так у них все.
специально же так написал, ну че ты.
Я не спорю, что Христос, скорее всего, исторический миф. Хотя и не 100%.
Пруфы существования Будды? Ну кроме буддийский священных текстов?
Кто-то не знает про греко-буддизм, Бактрийское царство и походы александра македонского.
>но без поездки в нормальный храм один хуй это все дерьмо без задач
Как же заебали всякие знающие Истинный Путь(tm). Я вот этот ваш буддизм сам себе изобрёл, работая у совершенно поехавшего научрука, который имел привычку жесточайше чмырить студентов. Когда вдобавок к этой хуйне меня бросила жена, я таки окончательно понял, что страдаю в своей башке сам. А физическую боль испытываю лишь из-за того, что осознаю себя в куске мяса. С тех пор просветление, гармония, и всё заебись. Путей много, на самом деле. Кажется, просветлиться можно даже если тебя против твоей воли ебут в жопу в грязном подвале. У каждого свой путь.
ну и зачем вы набросились на него, буддисты хуевы? разве может взрослый человек (не ребёнок) начать путь к истине не с отрицания и сопротивления?
вообще тред полный пиздаболов. буддизм - молчаливая религия, она любит созерцание. буддизм только отвечает если кто-то спрашивает, но никогда не навязывает. конечно, проще искать истину в диалоге. но без поливания друг друга грязью
> походы александра македонского
дай угадаю: он основал владивосток.
Ага наверно калмыки тувинцы и буряты по английским методичкам буддизму учатся.
Так в Советском союзе это все не на пустом месте возникло. Наследие РИ, которая являлась органической частью западной культуры.
К тому же, мы все это можем наблюдать. Говоришь, был в совке балет? Так его до сих пор ставят. И будут ставить еще бог знает сколько лет. И куча материальных источников осталось об этом балете.
А где индийская культура? Где их балет?
От твоих постов так и разит люмпенским невежеством.
А те, кто таки нашёл себе ламповую тян, и уехал с ней на Запад, рано или поздно понимают, что все свои страдания привезли с собой, в своей башке.
>а примитивное мракобесие недоразвитых народов.
В том виде, в каком эту религию практикуют обычные люди в Тибете\Монголии\Индокитае и т.п. -- да.
Но есть другой буддизм. Как его кто-то метко назвал "Голливудский буддизм". С веганством, курением травки, похоже на хипповые контркультуры (собственно битники в 50-х очень по буддизму угарали и в их произведениях к нему отсылки постоянно).
От твоих зато разит поехавшими обзорщиками с ютуба, и писаками, от упоминания которых, любой историк сморщится, как от зубной боли.
>А где индийская культура? Где их балет?
Скорее всего, это наследие последних лет 100-150.
Как у японцев, например. "Этому храму тридцать тысяч лет, но вы знаете, у нас раньше была такая традиция, мы храмы разрушали и перестраивали заново. Поэтому конкретно этому домику лет 70, но вы не думайте, это точная реплика, а первую копию построили еще при Императоре Хуй-Чо, жившем 3к лет назад, чью дату жизни мы знаем с точностью до часа, при том что тогда даже письменности не было".
А где его ставят, поинтересуйся на досуге. Все, кто что-либо представлял в плане науки и культуры, да даже спорта, давно съебали из этой страны. Осталось полтора мамонта, которые скоро вымрут. Говносериальчики и группа Ленинград - вот и вся твоя культура в 2016 году. Русский балет у него, в России, ага.
Посвятился тебе за щеку.
Только там буддизм "окончательно" утвердился... в 19 веке, упс.
Красивые пирамидки и у Инков с Ацтеками были. Только вот интеллектуальной культуры там нема, не тот уровень.
А, ну то есть похуй, что индия - британская колония, и специалистов по тамошней культуре в лондоне овердохуя. Нужно же изучать индийскую философию, сидя голышом в куче говна и мух на индостане, в лондонском салоне за чашкой ерл грея ею никак не получится овладеть.
>>религия будущего
>>религия
>>будущего
>>2016
Ты наркоман чтоли?
да в 20м
Это не отменяет того факта, что мы можем зайти в библиотеку и найти миллион наименований, являющимися частью русской культуры. Можем почитать о русской культуре у англичан или немцев. Даже если русские все завтра вымрут, память останется.
А вот об индусах почему-то начали писать европейцы и только в 19 веке. Причем настолько резко, что сразу же сами буддисты стали к ним ездить учиться буддизму. И четко организованное буддистское духовенство тоже устанавливается с европейцами. Ух, тридцать тысяч лет про буддизм забывали, а тут вдруг вспомнили.
Даже после падения Рима ни на десятилетие об их культуре никто не забывал, а на латыни умные люди века до 18 говорили.
Ага, вот только калмыки перекочевали на волгу в 16 веке и они уже были буддистами на тот момент. А в середине 18 века буддисты объявляют русскую императрицу Екатерину Вторую белой тарой и покровительницей российских буддистов.
Да, так себе состояние. Сильная вера в то, что психиатров не существует, зовётся шизой. Но чрезмерная вера в их реальность, наверное, тоже является какой-то палотологией, лол. Вопрос: какой процент уверенности в реальности существования психиатров мы будем называть медицинской нормой, лол?
Хватит шизофазию нести, никто ни к кому не ездил, ты еще скажи что тайландцы буддизму научились у англичан.
Да он тут уже написал, что Александр македонский жил раньше конфуция и занес буддизм во вьетнам. Это поясняет всю суть этого "историка"
Да и за мкадом жизни нет.
>специалистов по тамошней культуре в лондоне овердохуя
Больше чем в Индии, как оказалось.
>Нужно же изучать индийскую философию, сидя голышом в куче говна и мух на индостане, в лондонском салоне за чашкой ерл грея ею никак не получится овладеть.
Так если в Индии только говно и мухи, а в Лондоне салоны и эрл грей, в Лондоне есть спецы, а в Индии нет, то может все в Лондоне и появилось?
Это еще можно было бы понять, если бы европейцы откопали какую-то супер-древнюю цивилизацию, про которую местные просто забыли. Но ведь нет, первые же исследователи буддизма пишут о том, что буддистов в мире овер 500 миллионов, что мол это одна из крупнейших "духовных скреп" востока. Вон, выше приводили цитату Торчинова "чтобы понять Восток, нужно понять буддизм". Вот живет полмиллиарда людей, у них религия, по важности что наше христианство, а сами о ней ни сном ни духом, пришлось ждать английских джентльменов, пока те за чашечкой эрл грея все пояснят.
Для завершения картины можешь нагуглить историю храма (храм Махабодхи), построенного якобы на том месте, где Будда вознесся в Нирвану. Легенда гласит, что британский археолог обнаружил его "засыпанным песком" и по древним рисункам восстановил. А теперь нагугли его фотку, и подумай, как эту многометровую хуйню могло "песком занести". Видать нашли какой-нибудь древний фундамент и запилили на его месте храм.
Это не я писал, кстати.
Мир реален. Во всяком случае достаточно стабилен. Хотя я уверен, что от моего сознания он не зависит. Материя, которая тебя окружает, сохраняется и меняется под воздействием физических явлений. Люстра на потолке, тапок на полу с пылинкой на нем...все это от тебя не зависит. Все "живет" своей жизнью.
Ты же поехавший, отрицать влияние походов Македонского, греческой культуры и философии на буддизм только неуч будет.
>Хуйня этот ваш солипсизм
Не, ну мне тоже приятнее верить, что солипсизм - хуйня. Но, по сути, я проверяю гипотезу существования объективного мира через свои органы чувств. А вот с субъективностью ощущений, прилетающих от моих органов чувств, я вполне себе знаком. И, в зависимости от того, насколько именно я готов верить ощущениям своих органов чувств, получаются очень и очень разные результаты.
Объективный мир существует, вот только какой он на самом деле нам не дано познать.
Фотка храма и цитата из Википедии:
Когда буддизм в Индии пришёл в упадок, храм был покинут и забыт, погребённый под толстым слоем почвы и песка.
Храм был восстановлен англичанами. Сэр Александр Каннингем в XIX веке осуществил реконструкцию храма в рамках деятельности Британского археологического общества. С 1883 года Александр Каннингем, Дж. Д. Беглар и доктор Раджендралал Миитра проводили тщательные раскопки. В результате храм был восстановлен в прежнем виде.
> государство
> книги
> астрономия
> академии
> суды
> Только вот интеллектуальной культуры там нема, не тот уровень.
Не, ну я тоже пытаюсь обратно туда залезть. Но почему-то так получается, что наиболее серьёзные проблемы науки нифига не решаются, пока сидишь в этой тушке. Приходится временами вылезать.
Приводи пруфы книг.
А правда что шаолини дерутся как в фильмах показывают или это всё выдумки?
македонский до китая не дошел. Съебал нахуй отсюда, учёныё в говне мочёный.
Разгадка одна: жиды придумали все религии и построили все храмы и прочие архитектурные памятники древности
При чем тут китай, даун, ему и не надо было до китая пиздовать чтобы повлиять на буддизм.
Слишком много чести жидам отдаете.
Жиды - ростовщики и спекулянты, не более.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ацтекские_кодексы
> Возможно, традицию их создания ацтеки переняли у завоёванных народов, таких как сапотеки, тольтеки и майя, культуру которых ассимилировали, а исторические рукописи сжигали, утверждая своё превосходство над покорёнными.
до Тувы он тоже не дошел.
И что сказать то хочешь, даун тупой?
А Иисус до Америки не дошел, но однакож там 95% христиане.
>Объективный мир существует
Пруфы есть?
что ты ебаный петросян. Александр македонский - основатель дзен-буддизма, ну не пиздец ли?
если я ебну тебе палкой по башке, у тебя будет шишка.
Ага, я тоже технократом был. А потом таки дошёл до гуманистического уровня, и понял, что и на нём вряд ли стоит останавливаться. Осознай, что вера в истинность материалистичной науки по своей сути не научна.
А им по телевизору сказали, что надо в воскресенье в церковь ходить.
Ты тупой и читать не умеешь, ни кто не говорил что македонский основал дзен буддизм, а вот то что греческая культура и философия просочилась и в дзен буддизм отрицать бессмысленно.
Вроде, самый страшный - наговаривать на будду, оскорблять, пытатся убить и т.д. Если не ошибаюсь, ад до скончания антракальпы обеспечен. Наглядный пример: Девадатта, он как помню провалился под землю, в ад, когда хотел извинится перед буддой.
диван
>Пиктография
Ну так и у папуасов каких можно литературу найти. Что-нибудь посерьезнее?
Ты же понимаешь, что буддизм, кто бы его не придумал и не развил, все же довольно сложная система. И у народа, который до нее додумался, должны быть неплохие такие достижения. Да, индусы не самые отсталые ребята, но и до уровня христиан им далеко. Да что уж там, даже китайцы демонстрируют куда большую развитость, хотя в религиозном плане придумали лишь пару расплывчатых культов, без сложной и продуманной системы, как в буддизме или христианстве.
Все кто форсит всю хуйню тупые пидорасы
Как там звалась болезнь, при которой у людей отсутствовали тактильные ощущения?
Но ты именно это и говоришь, сразу же после фразы
> ни кто не говорил что македонский основал дзен буддизм
А я тебе говорю, что греки вряд ли знали о существовании Китая, не говоря уже о том, чтобы там побывать, как и китайцы про греков. Какое, в пизду, смешение культур? Единственное смешение, котороя я лично наблюдаю, это смешение всех мыслей в твоём мозгу.
И то, что содержимое твоего мочевого пузыря просочилось в твою черепную коробку, отрицать бессмысленно.
Слушай, прекрати нести хуйню, до 16 века европа отставала и от мусульманского мира и от китая с индией,
Ты точно с авраамическими религиями ничего не путаешь?
Да при чем тут вера? Это ты зависишь от внешнего мира, а не он от тебя. Попробуй не дышать. Если ты исчезнешь. Мир останется таким какой он есть.
> хотя в религиозном плане придумали лишь пару расплывчатых культов
Это ты про буддизм?
>,
Извини, пишу с телефона
>Будди́зм (санскр. बुद्ध धर्म, buddha dharma IAST; пали बुद्ध धम्म, buddha dhamma, «Учение Просветлённого»[1]; кит. 佛教 fójiào) — религиозно-философское учение (дхарма) о духовном пробуждении (бодхи), возникшее около VI века до н. э. в Древней Индии. Основателем учения считается Сиддхартха Гаутама, впоследствии получивший имя Будда Шакьямуни[2].
Таки это не религия, а учение, не более.
Еще раз тебя спрашиваю при чем тут китай, даун, и зачем грекам лично присутствовать при передаче элементов своей культуры?
А как они, блядь, ее доносили, по скайпу?
>религиозно-философское учение
В глаза долбишься даун?
Представь, что твой сосед считает себя солипцистом. Если завтра он умрет ты перестанешь существовать. Как бы ты отнесся к человеку, который так думает?
>учение
Насрал бы ему под дверь, а потом заявил, что раз я являюсь лишь проекцией его ума, то это он сам себе насрал.
Тогда показывай такую же организованную религию, как католичество. С "Папой", монастырями, четко определенным каноном, монашескими орденами, такой же развитой художественной и музыкальной культурой.
Потом показывай что-нибудь, что в плане инженерной сложности превосходило бы готические соборы.
Затем давай писателя хотя бы на уровне Рабле.
Потом путешественников уровня Колумба.
Причем, когда я говорил об "отсталости" индусов, я сравнивал их не только со средневековыми христианами, но и с античными ребятами. Суть не в том, чтобы рассказать какие европейцы крутые, а в том, чтобы показать, что индусы довольно примитивные, чтобы в 1 тысячелетии до н.э. придумать такую сложную систему, как "буддизм".
>Если ты исчезнешь. Мир останется таким какой он есть.
Если я исчезну, я вряд ли смогу проверить, остался ли мир таким же, какой он есть. Тут научный метод дал сбой, эксперимент провалился по причине исчезновения экспериментатора, лол. Всё, что мне остаётся - сформулировать аксиому, что мы все живём в одном и том же мире, и экспериментировать там на других. Но эта аксиома по своей сути нефальсифицируема.
Нет, про китайские религиозные практики.
Если сравнивать их с античностью, то "конфуцианство" и качественно и количественно равно 1-2 школам греческой философии.
"Даосизм" -- античное язычество поделенное на два.
И это при том, что китайцы были довольно развитые ребята. А вот у индусов каким-то образом китайских достижений нет, а религия в десять раз более развитая, чем у китайцев, присутствует.
А ты загугли когда буддизм проник в китай, это блять 2 век нашей эры, а греко-буддисткие государства - 3 век ДО нашей эры, в китай буддизм уже шел эллинизированный.
Да каждый день люди умирают. И солипцисты тоже.
Не хочешь терять власть, которой нету?
Есть полезные и вредные психологическте защиты. Всемогущий контроль относится к вредным, потому что искажает ощущение действительности.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Защитный_механизм
Это очень легко объяснимо, мамин антрополог. Китайцам вечно жрать было нечего, пока не пришел Великий Кормчий и не посадил везде рис. Поэтому им все время приходилось выдумавать всякую хуйню, как и европейцам с их снежными зимами. А у индусов половина субконтинента, если не больше - джунгли. Сиди себе под пальмой, жри то, что с нее валится, надежное жилище, да даже одежда - не нужны по причине теплого климата.
Это было в палийском каноне, про то как разверзлась земля сам лично читал. Скорее ты знаешь про буддизм гораздо меньше, чем думаешь.
Спам-фильтр не пропускает ссылку, гугли Ити 3.40
>Я слышала, как Девадатта –
>Почитавшийся мудрецом,
>Собранный, сияющий в славе –
>Пленник беспечности, оскорбил Татхагату
>И попал в ужасное место
>С четырьмя [железными] дверьми –
>В Авичи, абсолютный ад.
Так а если солипсистом являюсь я сам, то этот человек - действительно проекция моего ума.
Что за дискуссии говна
Буддист-кун
Буддист-кун
> в китай буддизм уже шел эллинизированный
...англичанами из 19 века, которые доставили его на машине времени, сконструированной Гербертом Уэллсом.
>Тогда показывай такую же организованную религию, как католичество.
Тибетский буддизм
>аналог папы - чек
>монахи ордена и монаcтыри - чек
>музыка - чек
а худ лит к религии отношения не имеет, а религиозной литературы в тибетском буддизме завались.
Да ты у мамы стендапер, как я погляжу.
стартапер из коворкинга
Не действительно, а в твоих влажных фантазиях. Делай что хочешь. В шизофрении ничего хорошего нет.
Вот только развитая интеллектуальная культура всегда сопровождается развитой материальной культурой.
Подумай, хотя бы, какая страна на данный момент является культурным гегемоном? А какое место это страна занимает в плане "материальной" гегемонии? То-то же. Нельзя строить шалаши из соломы и при этом иметь суперразвитую философию.
Ну и, да, половина Китая по климату не сильно отличается от долины Инда и Ганга.
Не, я отлично понимаю этот психологический механизм. Всё, что я пытаюсь сказать - это то, что вера в существование объективной реальности - это именно что вера, аксиома, допущение. И наука, в принципе, это очень даже спокойно признаёт.
В принципе - да, а вот если плкой по башке ебануть - то не очень. Мастера-даосы издревна пользуются этой техникой, поэтому все без исключения ходят с посохами.
>аналог папы - чек
И кем же твой папа управляет? Где его буллы? Где его библиотека, ватикан, гвардия, кардиналы? Где монархи и императоры, получающие короны из его рук? Где налог ему?
Да и вообще, сравнивать Ламу, который до середины 20 века был по сути местным тибетским царьком, имевшим рабов, а потом превратившимся в медиа-персону а-ля секретаря ООН с Папой это конечно пушка.
Ну и ритуалы обмазывания калом и мочой Ламы, когда тот переезжал в Индию (не шутка, считалось, что это принесет здоровье) тоже интересны, да.
>В шизофрении ничего хорошего нет
Всё зависит от твоего определения "хорошо" :3
Зато другая половина которая в два раза больше - пустыня и горные хребты.
Ну и музыка, горловое пение это конечно круто, но где сложные симфонии? Я напомню, что классическая музыка типа Баха -- не более чем развитие католической музыкальной традиции.
Так там никто не жил и никто ничего не придумывал. Вся цивилизация сосредоточена в долинах рек, где нямки было (и есть) дохуя.
Подожди, ты как бы пытаешься нам сказать, что христианство несет просвещение и прогресс, кульутрный расцвет и бляга цивилизации, а другие, ложные религии - упадок и забвение?
Нахуя тогда им великий кормчий, почему его так назвали, и что он сделал, потрудись объяснить.
Ну, знаешь чувак такой был, Сталин? Его еще Отцом Народов прозвали. Вот что-то из этой оперы.
Нет, я это ввиду не имел.
ну а зачем тогда требуешь этого всего от цивилизаций, которые этого не изобретали?
Я ни от кого ничего не требую. Я просто слегка сомневаюсь, что люди, буквально в 20 веке обмазывавшиеся говном своего духовного лидера и не имеющие абсолютно никаких достижений в других сферах, за 2 тысячи лет до этого придумали одну из самых сложных и интересных философских систем в истории человечества с десятками тысяч страниц довольно осмысленной религиозной литературы.
Но чем-то им ведь надо было заниматься. Кокосы падающие жрать и дохнуть от холеры - это, конечно, охуенно увлекательно, но остается черезчур много свободного времени.
Что, блядь, тебя удивляет, я не пойму? В индуизме несколько тысяч божеств, каждое со своим мегапаком охуительнейших историй.
Физрука пересмотрел?
> за 2 тысячи лет до этого
За 22 тысячи.
Блядь, за 4. Все, спать пора.
Но согласись, что затирать про то, как британцы в 19 веке понаехали в индию и камбоджу, и понастроили там храмов - тоже как-то не то.
Это смотря как посмотреть. Буддизм и подобные ему философские течения очень хорошо совместимы с материальным миром, в отличии от упоротой веры в бородача на облаке. Т.е. естественный отбор очень легко и просто отбирает наиболее практичные философии в человеческих мозгах.
Всё одно, нет единого пути, но есть нравственные, а есть бесчестные. Истину можно встретить в таких места, о которых даже не задумывался, в подобном ключе. Главное делайте это для себя, а не для общественной реакции и причастности.
Но ведь как минимум один понастроили!
Чапаев и Пустота читай(Пелевин).
Распряженная коляска стояла недалеко от дверей. Я пару раз обошел
вокруг, любуясь ее плавными линиями - казалось, лунный свет придавал им
дополнительное очарование. Недалеко от меня фыркнула лошадь. Я оглянулся и
увидел Чапаева - он стоял возле лошади со щеткой в руке и расчесывал ей
гриву. Подойдя к нему, я остановился рядом. Он посмотрел на меня.
Интересно, подумал я, а если я спрошу его о том, где находится это его
"нигде", что он ответит? Ему неизбежно придется определить это слово само
через себя, и его положение в разговоре окажется ничем не лучше моего.
- Не спится? - спросил Чапаев.
- Да, - сказал я. - Не по себе.
- Чего, пустоту раньше не видел?
Я понял, что словом "пустота" он называет именно это "нигде", которое
я впервые в жизни осознал несколько минут назад.
- Нет, - ответил я. - Никогда.
- А что ж ты тогда, Петька, видел? - задушевно спросил Чапаев.
- Давайте сменим тему, - сказал я. - Где мои рысаки?
- В конюшне, - сказал Чапаев. - А с каких это пор они твои, а не
Котовского?
- Уже около четверти часа.
Чапаев хмыкнул.
- Ты с Гришей поосторожней, - сказал он. - Не так он прост, как
кажется.
- Я уже понял, - ответил я. - Знаете, Василий Иванович, не идут у
меня из головы ваши слова. Умеете вы в тупик загнать.
- Верно, - сказал Чапаев, с силой проводя щеткой по спутанным конским
волосам, - умею. А потом как дать из пулемета...
- Но мне кажется, - сказал я, - что я и могу.
- Попробуй.
- Хорошо, - сказал я. - Я тоже задам последовательность вопросов о
местоположении.
- Задавай, задавай, - пробормотал Чапаев.
- Начнем по порядку. Вот вы расчесываете лошадь. А где находится эта
лошадь?
Чапаев посмотрел на меня с изумлением.
- Ты что, Петька, совсем охренел?
- Прошу прощения?
- Вот она.
Несколько секунд я молчал. К такому повороту я совершенно не был
готов. Чапаев недоверчиво покачал головой.
- Знаешь, Петька, - сказал он, - шел бы ты лучше спать.
>религия будущего
>будущего
>религия
повтори еще 30 раз, пожалуйста.
Проиграл на этом моменте
1. Лвл.
2. Кун/тян.
3. Что для тебя счастье?
2. Кун/тян.
3. Что для тебя счастье?
дзен
какой тебе буддизм, бака, если ты спрашиваешь про подводные камни и сомневаешься?
Не нужно.
Отрешение от пристрастий - шаг слишком сложный, и простым смертным недоступный. Разве что если ты полностью съебёшь жить в храм и будешь питаться рисом. Ну и без интернетов, конечно же.
А обычный бытовой буддизм - то же самое говно, что и ПГМ/муслимство.
Миша, это ты блеать!!??
да это я
на какую букву у тебя начинается имя?
На А
Хей, двач, я срал в рот буддн а ему и как раз
Произошло, друг мой, в тебе запустилось...
Не нужно для объективной реальности никакой веры. Ты можешь верить во что угодно, но реальность останется такой, какая она есть. Другое дело, что твой разум может истолковывать внешние сигналы, как ему хочется.
Настоящие ученые такого бреда не признают. Статьи псевдонаучные в интернете гуманитарии пишут для развлечения публики.
Погугли что такое научный метод и критическое мышление.
Глянь на досуге фильм "рабы суеверий".
Буддизм - самая древняя религия на земле. (древнее христианства и ислама вместе взятых, к тому же эти религии слишком агрессивные для меня). Буддизм - религия будущего, так почему бы не начать наворачивать его уже сейчас?