Просто ну вот не понимаю, почему ТАКОЕ отличие в кино!
Ведь Европа тоже где-то на уровне АсАшАй была! Стало быть, тут нельзя сказать, мол "Америка просто была божественной во всем и поэтому все нагибала".
Да и вообще, в Азии тоже разную годноту снимали.
Ведь Европа тоже где-то на уровне АсАшАй была! Стало быть, тут нельзя сказать, мол "Америка просто была божественной во всем и поэтому все нагибала".
Да и вообще, в Азии тоже разную годноту снимали.
Пошел новый заказ говнофорсов про советское кино что ли... Уже не первый тред подобного рода. ОП - хуй!
>нуль аргументов
>конспиролохия
Будь хорошим мальчиком, скрой мой тред.
Анон ты должен делать обзоры в стиле НК на советские фильмы. Это же охуенно будет.
А какие тебе архументы на говновброс надо? Ты же тралирующий уебан, прикидывающийся "непонимающим".
Ну вот например твой высер:
>Смотрю "Кин Дза Дза".
Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
Всем понятно что "Кин-Дза-Дза" это мягко говоря не реалистичная science fiction. Это кино на уровни комедии или сатиры. Как например "Город зеро". Можешь посмотреть как там Филатов аутентично ахуевает на голую секретаршу. Посмотри и иди нахуй!
Не, ну так м.б. ты все-таки скроешь тред? Я тут и троллирую и отрабатываю какой-то заказ.
Не, а может быть я не прав? Может быть, надо было смотреть на ту же "Кин Дза Дза", как на советский "Автостопом по галактике"?
Ну "пустые сцены" - это ... ну че-то такое крутое. А недостаток игры - это типа задумки. А тупые сцены, типа когда двое дебилов говорят только "ку" чисто "Чобиты", лол, - это надсмешка над дебилом-зрителем, который смотрит говно вместо годноты из-за бугра?
Надо подумать.
Ну "пустые сцены" - это ... ну че-то такое крутое. А недостаток игры - это типа задумки. А тупые сцены, типа когда двое дебилов говорят только "ку" чисто "Чобиты", лол, - это надсмешка над дебилом-зрителем, который смотрит говно вместо годноты из-за бугра?
Надо подумать.
Я нахуй я тебе должен облегчать жизнь? Я таких как ты люблю рожой в их собственные каки. ))
>Тут просто Ад: эмоций нет ни у кого. "Милая девочка", "Богиня" и вообще, та тупая девка в школьной форме только лыбится. Нет ни характеризации, ни инициативы.
"Гостья из будущего" это просто ностальгия, уебан!
>Просто красивая пизда в красивой обертке.
Надо же какой циник! Еще и педофил поди!
Ладно, петушек, давай. Скрывать тебя пора.
Актёры как раз нормально играли, сейчас в пидорахе так никто не может, фильмы тоже норм некоторые, есть говно, есть ахуенчик. Не сравнивай нищеблядский совок и голивуд, в одной стране за сникерс убивали нахуй, какие тут высокобюджетные фильмы.
>Не сравнивай нищеблядский совок и голивуд
Так я ж ни слова не сказал, что "А вот у Лукаса в кинце постоянно лазеры, монстры и бабахи!".
Тут как-то на уровне "Утомленных солнцем 2". Ну т.е. ты 100% знаешь, что вот эти все актеры могут хорошо играть. Ты точно знаешь, что режиссер может любую суку выразить эмоции. Ты знаешь, что это не нубы.
Но на экране видишь просто какое-то говно.
Нет бабла на графен? Ок, пили что можешь. Сюр, например, порой хороший получался, типа того же "Дома под звездным небом".
Вот "Сталкер", например. Графена - нет. Спецэффектов - нет. И что? Атмосфера - есть, диалоги - есть, сцены - есть. Все норм, фильм интересный, хоть и слегка затянут, да монотонный. Чё за хуйня-то тогда?
>в одной стране за сникерс убивали нахуй
Хм. Ну квадрипл врать не станет.
>Скрывать тебя пора.
Зассал и сбъебал, школьничек безмозглый! )
>Может ли быть вариант, что при нищем, малообразованном населении, как в СССР, не могло быть развитого искусства в принципе или же проблема в чем-то другом?
Я понимаю, что ты, проплатка дешевая, склоняешь именно к этому варианту. Но увы, это не так... Население СССР не было не нищим, ни тем более малообразованным. Открою тебе один секрет - в ПИндостане на кино зарабатывают деньги! Секешь, безмозглый! Поэтому изначально говно-Голливуд был заточен на зрелищность! "Хлеб и зрелищ" - вот главный лозунг пидорашек при капитализме. Так вот им, этим пидарашкам амерским, эту зрелищность на лопатах и преподносили. Звездные войны, Терминаторы и прочее. Т.е. на хомяках зарабатывали бабло. Я не говорю, что зрелищность это плохой. Но я раскрываю тебе, уебану малообразованному политэкономические причины пиздатой зрелищности Голливуда и скромности в этом у советского кино. В советском кино не было цели зарабатывать на пидарасах попкорновых деньги. Соотвественно и жопу не рвали, чтобы снимать стрелялки а-ля Звездные войны и прочее. Это если сесть и подумать. А ты продолжай постить свои проплаченные высеры, фуфло дешевое!
Из совковой фантастики только Солярис можно было как-то смотреть и то только потому что режиссер более-менее придерживался оригинального сюжета (хотя умудрился и своего насрать), в отличии от американского поделия, которое вообще ни о чем. Ну и убогие советские спецэффекты там не сильно резали глаз.
"Солярис" стало быть? Пожалуй, гляну. Есть ещё что-нибудь эдакое? Стоит ли всего Тарковского наворачивать?
Это авторское кино, глупый. А тебе надо за уши притянуть и идеологию и жанровый кризис и Голливуд и даже аллаха.
>Это авторское кино, глупый
Блин, и не говори((( Я вообще тупой по жизни((( Считаю, что если кино было на гос. деньги и апрувленно гос. органами, то думаю, что это обычный фильм, а не какое-то "особое кино, которое нельзя сравнивать с другим".
Я настолько дебил, что у меня 2+2 = 4((((
>Стоит ли всего Тарковского наворачивать?
На любителя. Я бы не стал, слишком он унылый.
Ну унылость, конечно, есть, но если на заднем фоне что-то монотонное буду делать, как со "Сталкером", думаю норм будет.
Я вот помню, как с лурки навернул весь список сюра и фарса советского кино. Там вот годнота была.
Потому что снимал креакл абдрошитов, у которого мозг не выеден совковой безнадегой и уравниловкой. Поэтому у абдрошитова люди живые, а все остальные косплеили манямирок генсеков.
>(((
Конечно ты тупой. Потому что ты ничего не знаешь про кинематограф совка 80х и поэтому не понимаешь вещей о которых пытаешься судить.
Пиздуй лучше в /mov/
>ВАМ НЕ ПОНЯТЬ
Впрочем, ничего нового.
Жалкая попытка спрятать свою глупость за зелёным текстом.
Да слушай, я уже понял, что это старое, доброе "вамнепонять", а именно, попытка спрятать объективную истину за шторкой авторитетного мнения. Я не знаю, м.б. в современных гуманитарных ВУЗах такое и прокатывает ну никто ж не хочет в армейку, так? значит и спорить не станет, но я как-то полагаюсь на свою голову, и маневр "вначале говорю, что это авторское кино, а стало быть, оно должно быть оценено иначе, а потом скажу, что это кино вне понимания собеседника" вижу насквозь.
>что экспрессия в театральной постановке отличается от экспрессии в кино.
О, наконец-то хоть кто-то мое мнение разделяет. Я уж думал, я один такой, кому кажется, что в совковом кино снимали на камеру театральные постановки в декорациях.
Вообще если брать фантастику, то у совков получалось что-то не совсем блевотное снимать, когда снимали совместно с пшеками-чехами-болгарами.
Всякие там "Дознание пилоты Пиркса" или "Заклятие долины змей".
"Конец вечности" еще можно смотреть.
Всякие там "Дознание пилоты Пиркса" или "Заклятие долины змей".
"Конец вечности" еще можно смотреть.
Я вот просто когда слышу все эти повышенные тона, с "играющими нотками" в комнате 2 на 2 или интонацию, в стиле "говори так, чтобы все поняли, что ты нервничаешь! играй так чтобы зритель по одним трясущимся рукам понял что ты напуган!".
Ну т.е. никаких полутонов, никаких нюансов, типа "человек сохраняет лицо на протяжении всего диалога, а по окончанию его обмякает".
Я вот даже не могу вспомнить какое-то мимолетное выражение лица, движение глаз или усмешку, которую можно было бы выделить в мем, как самостоятельное действие.
Спасибо, Анон. Запишу в свой список "что посмотреть".
Что характерно, современное российское кино снимается/играется совершенно так же, по тем же канонам. Но сейчас-то есть с чем сравнить, вот оно и выглядит как говно в итоге.
Отсюда можно сделать вывод, что совковое кино нравится следующим категориям населения:
1) Те кто смотрел его непосредственно в СССР и нравилось оно потому что больше ничего не было и сравнить было не с чем.
2) Тем, кто помоложе, кто смотрел это кино в детстве вместе с родителями и испытывает ностальгию.
Кроме того, в обществе приняты некоторые священные коровы, и совковое кино как раз одна из них. Так что ругать их адово непринято и порицается.
>Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего.
поставь себя на его место и всё станет понятно. также как оно было понятно советским людям.
нет-нет-нет, не "ололо, я весь такой с афоном"-себя, а советскую версию себя.
тебе хорошо за 30. может даже за 40. ты прошёл путь октябрёнок-пионер-солдат-комсомолец(первые два пункта есличо тоже подразумевают "будь всегда готов к внезапному пиздецу"). ты похоронил не один десяток друзей. у тебя сын и жена. у тебя завод(ну или цех) за который ты ответственен. не ответственен "миняже уволят" а ответственен "что не так - посадят убьют". и вероятно предыдущего начальника так посадили. тебе регулярно нужно решать стандартные проблемы советского человека - поддерживать в рабочем состоянии квартиру, одежду, станки просто бз всего. не "у нас нет ключа на 13, а есть пассатижи" а вообще без всего. нет ключа, нет пассатижей, болтов тоже нет. и гаек. и носков. трусы и майки шьёт жена. и ты там навсегда.
и имея это всё в голове ты после москвы оказываешься в пустыне. без ёба-эффектов. просто хуяк и оказался.
>Прилетают эти двое со своей колымагой и начинают концерт. Без вопросов, без уточнения, без налаживания контакта.
если ты не заметил они так длают везде. и тащмта уличные артисты тоже делают также. просто останавливаются в подходяшм мсте и начинают играть в надежде что им дадут денюжку. вот потоооом, когда оказывается что бабла нет - тогда уже начинают выяснять кто, откуда и зачем.
остальные два фильма не смотрел, нчего сказать н могу.
а актёрскую игру можешь искать в приключениях шурика, кавказкой пленнице и иване васильевиче.
>современное российское кино снимается/играется совершенно так же, по тем же канонам.
Ну вот тут уже поспорю. Из-за того, что появилось большое количество "непрофессионалов", то появилось кинцо, которое, порой, можно посмотреть, не выплакав все глаза.
"Соловей разбойник", "Меченосец", "Ночной дозор", "Даун хаус". Это было как-то более-менее сносно. Не сказал бы, что что-то отличное, но такое можно показать другу-иностранцу без особого стыда. А Бекмамбетов так вообще поехал Голливуд шатать.
1.
2.
Это да. Одна "Ирония судьбы"
>поставь себя на его место и всё станет понятно.
Я бы обосрался и впал бы в панику, что тот нигра-штурмовик из новых "Звездных войн".
>ты похоронил не один десяток друзей
Это-то с какого перепугу?!
>и имея это всё в голове ты после москвы оказываешься в пустыне. без ёба-эффектов. просто хуяк и оказался.
Паника, страх ужас. КАК МИНИМУМ, БЛАДЖ, МЕНЯ БЫ ХВАТИЛО НА РЕЗКИЙ ОБОРОТ!
Сирисли, в "Иван Васильевич" намного больше эмоций было!
>если ты не заметил они так длают везде
Так они ж ебаные экстрасенсы! Вообще ничего не заметили в первую минуту концерта? Отличие "колокольчиков" не смутило? Шмот не смутил?
>а актёрскую игру можешь искать в приключениях шурика, кавказкой пленнице и иване васильевиче.
А в этом фильме?
В современном главная проблема не в этом, а в совковой элите, бесконечно оторвавшейся от народа и снимающей для себя. Посмотри на тот же "Обитаемый остров" Бондарчука - он весь пронизан страхом перед какими-то карикатурными стильными фашисто-нацистами в чёрной форме. Вполне логичный страх для полиэтничной совковой киноэлиты и нулевой для населения. И это ещё хороший вариант - в плохом режиссёр просто ненавидит то, что снимает. Тогда получается "Левиафан", "Дурак", в самом упёртом случае - недавний "Трудно быть богом".
Москвы-Кассиопеи наебни, чо.
Отроков во Вселенной, вот это всё.
Ты бы еще "Подземелье ведьм" наебнуть предложил.
>Фантастика просто же какой-то мертворожденный жанр был!
Посмотри рейтинги соляриса и сталкера для начала. И их до сих пор смотрят в отличие от западных высеров того времени.
Кин-дза-дза тоже периодически пересматриваю. Если для тебя фантастика это пиу-пиу лазеры-бластеры, блестящие костюмчики и роботы, то можешь говна поесть и смотреть аватар.
>Сцена перемещения
Как раз эта сцена мне очень сильно понравилась, т.к. главгерои при виде чего-то пиздец какого охуительного и опасного не ведут себя как ненормальные дебилы что собственно является одним из тупейших голливудских киноштампов
>Прилетают эти двое со своей колымагой и начинают концерт. Без вопросов, без уточнения, без налаживания контакта.
Ты фильм вообще смотрел?
Фильм Бондарчука насквозь пронизан перевранием исходного материала, а именно - выметанием из сценария всего, что выставляет коммунизм в положительном свете. Потому фильм и такой тупой.
Whataboutism типичный.
Если гомосек назовёт транссексуала извращенцем, то, согласно твоей логике, трап - не извращенец?
Можно начать с того, что у Бондарчука хуёво вообще всё, от актёров до розовых "танков" с люками на сортирных петлях.
>И их до сих пор смотрят в отличие от западных высеров того времени.
Звездные войны, например.
>И это не трешак, снятый за 3 копейки. Это фильм с именитыми актерами и бюджетом.
Лол. Тащемта бюджет у него как раз три копейки, гугли.
Ну, ОП-хуй школьник ишшо
Пусть смотрит советскую классику для подростков. Бля, а какие там охуенные Роботы-Вершители.
Да, звездные войны смотрю и сам. Но говорить, что ТАМ снимали, а ЗДЕСЬ не снимали неправильно. К тому же фильмы абсолютно разного плана. Любая фантастика снятая в СССР была призвана заглянуть внутрь себя, а твм снимали движняк в основном.
Если уж приёбываться, то техника режиссуры там говно и почти каждая сцена затянута. Но говном фильм делает всё же не это, а то, что смотреть там простому зрителю не на что - вот он и начинает смотреть на технику съёмки
>а твм снимали движняк в основном.
У ваты есть легенда, что Лукас все свои спецэффекты научился снимать у советского режиссера П.Клушанцева, который "Планету бурь" снял.
>Паника, страх ужас. КАК МИНИМУМ, БЛАДЖ
Оп какой же ты тупой блять, пиздец вот оно поколение попкорна, чурка совсем не может в масштабирование образов, как ебаные собаки павлова, говорят ужас - показывают ужас - чурки пугаются. атя-тя-тя шедевра.
Блять как вы заебали и ведь лезут, мнения имеют пиздец.
может ты просто тупой?
Просто люди никогда не попадали в пугающие ситуации. ОП всю жизнь прожил сидя дома, изредка из него вылезая. Срет и жрет.
Все его знания о страхе и ужасе из голивудских поделок.
https://www.youtube.com/watch?v=vs28NhE5BHA
>Анон, вот как ты считаешь, является ли кино отражением самой страны?
Является отражением киношной тусовки в стране. Где-то она близка к народу, особенно в маленьких странах, где-то бесконечно далека, а где-то (в РФ) - вообще пиздец.
Является отражением киношной тусовки в стране. Где-то она близка к народу, особенно в маленьких странах, где-то бесконечно далека, а где-то (в РФ) - вообще пиздец.
>Все его знания о страхе и ужасе из голивудских поделок.
глянул тут на медни "Ходячие мертвецы" сериал пиздец триллер ужасы ебать зомби страшно ужасно - блять смешно же тут живешь в стране ходячих мертвецов ничем от киношных не отличающихся, чему пугатся? хуй проссыт любая криминальная хроника из пидорахии намного страшнеё рандомного фильма ужасов.
>Ну, ОП-хуй школьник ишшо
Как же ж жопку подпекло-то от прикосновения к священной корове, лол.
>в отличие от западных высеров того времени.
Ой, да, братишка, прав ты! "Терминатор", "Чужой", "Звездные войны", "Стар трек". Только пидр сейчас смотрит такое!
>Если для тебя фантастика это пиу-пиу лазеры-бластеры
Тупое быдло не осилило ОП-пост, и не поняло, что я графон вообще не упоминал.
>Как раз эта сцена мне очень сильно понравилась, т.к. главгерои при виде чего-то пиздец какого охуительного и опасного не ведут себя как ненормальные дебилы что собственно является одним из тупейших голливудских киноштампов
Это больше похоже на ненормальную реакцию, типа "о, я в космосе. заебись. стою тута вот.".
>Ты фильм вообще смотрел?
Да. Что я неправильно увидел в той сцене?
Ну не траль((
Лол, "Шестиструнный самурай", с начинающими актерами - вот за 3 копейки.
>Любая фантастика снятая в СССР была призвана заглянуть внутрь себя, а твм снимали движняк в основном.
Эй, быдлан. В "Звездных" тоже своя философия была. Или если не было статьи в "комсомолке", то тебе это невдомек?
>какой-то бугурт
Лол.
Но почему-то тогда весь тред я слышу только "ВАМНЕПОНЯТЬ", подмену аргументов и визги? Почему тут никто не смог объяснить, что невнятные действия героев - это норма. Почему, никто не смог обосновать, почему "Запрещенная планета" ебет в рот и в жопу советские поделия?
Ну ок, тут некоторые ананасы привели пример "Сталкера" и "Соляриса". Я согласен, фильм "Сталкер" хорош, а второй я ещё не видел.
Но почему же такое большое количество разного говна?
>отсутствие актерской игр - это актерская игра.
а не похуй ли уже сейчас?
лучше все равно не снимут)
лучше все равно не снимут)
Почему?
Что-то на уровне "Волшебника из страны Оз", сказал бы я, не видя все это в движении.
>)
ты наркоман со всем тредом разговаривать?
>ты наркоман
Не без этого.
>со всем тредом
Ну того дебила, из самого начала треда, я скрыл и все.
Он школьник, причём обоссаный.
А зрителю, читавшему книгу, там смотреть ещё более не на что.
Это как история с Starship Troopers Верховена - с книгой ничего общего, но там хотя бы неплохо высмеян тоталитаризм, охуенные спецэффекты и экшн.
У Бондарчука вообще ни хера нет.
Понятно, тот петух вернулся. Придется скрывать хейвена.
>У Бондарчука вообще ни хера нет
Да он бездарность
Там актеры хотя бы играли и были актерами.
Сейчас же уродливые гоблины сошедшие с геббельсовского плаката "недочеловек" играют одни и те же роли
в разных декорациях на извечную коммунальную тему по извечным лекалам мексиканских сериалов.
А вообще с кино фантастикой в СССР было туго, но там хотя бы потуги были.
>Сейчас же уродливые гоблины сошедшие с геббельсовского плаката "недочеловек" играют одни и те же роли
Лол, ну я как-то и не противопоставлял. Тащемта, даже если брать "зарубежное", то я как-то наблюдаю ухудшение качества продукции. Но недостаток игры и проблемы с постановкой в советском кино это не отменяет.
>А вообще с кино фантастикой в СССР было туго, но там хотя бы потуги были.
Но почему такие слабые-то?!
Это СССР. Здесь нет такого, чтобы гонорары актеров составляли половину бюджета картины, независимо от калибра актеров. Что касается реквизита - отпиленный ржавый хвост тушки с авиационного кладбища, плюс ноунейм военная заброшка в Средней Азии.
Так что да, три копейки.
>Здесь нет такого, чтобы гонорары актеров составляли половину бюджета картины, независимо от калибра актеров
Ну это-то да. Но ведь актеры всегда были самой дорогой частью картины, так? И "опытным" актерам платили больше, чем новичкам, так?
>отпиленный ржавый хвост тушки с авиационного кладбища, плюс ноунейм военная заброшка в Средней Азии
Ну а съемочная группа? Ну а оборудование?
Не пизди, фильм охуенен во всем, от актерской игры до реквизита. Пиндосы оценили, пусть с подачи нашей тяночки:
http://www.podcasts.com/collectiondx_-_destroy_all_podcasts_dx/episode/destroy-all-podcasts-dx-episode-303-kin-dza-dza
>Но ведь актеры всегда были самой дорогой частью картины, так?
Не обязательно.
>И "опытным" актерам платили больше, чем новичкам, так?
Так, но масштабы несравнимы с западным шоу-бизнесом.
>Ну а съемочная группа? Ну а оборудование?
Ну это явно не миллиарды рублей.
Фильм как раз часто приводится как пример относительной годноты за совершенно смешной бюджет, поэтому взял бы ты какой-нибудь пример, что ли.
>1932 год. Сухой закон.
>-Гангстеры несчастные и помятые, словно каждое утро добираются на работу в переполненном Икарусе.
>- Потный полицейский с картонной кокардой на фуражке.
>- Загадочная реклама неизвестного заведения с хвостами лобстеров и гамаком. Очевидно, списано с фотографии из зарубежного журнала. Иначе как объяснить ошибку в таком простом слове как "WHERE"?
>У водителя прлицейского автомобиля просто шикарная шевелюра.
>- В кадр постоянно норовят попасть советские дорожные знаки.
>-Гангстеры несчастные и помятые, словно каждое утро добираются на работу в переполненном Икарусе.
>- Потный полицейский с картонной кокардой на фуражке.
>- Загадочная реклама неизвестного заведения с хвостами лобстеров и гамаком. Очевидно, списано с фотографии из зарубежного журнала. Иначе как объяснить ошибку в таком простом слове как "WHERE"?
>У водителя прлицейского автомобиля просто шикарная шевелюра.
>- В кадр постоянно норовят попасть советские дорожные знаки.
>- Некоторые пейзажи действительно напоминают Америку.
>Рига, улица Конная.
> - Типичная советская витрина парикмахерской 70-х годов.
> - Бруклин. Театральная тумба. Афиша на русском языке. Ляп, или Гангстер ехидно улыбается.
> - А спустя ровно 20 лет, он разобьется на автомобиле, точь-в-точь похожем на полицейский.
>Надо быть очень большим любителем автостарины, чтобы в 1952 году кататься на такой развалюхе.
А теперь смотрим, как в то время в США снимали СССР, и проигрываем с халтуры и клюквы.
Кстати, Посредник ещё из недорогих и вполне сцай-фай.
Поцаны в кин-дза-дзе что за основа жизни у чатлан, там на шее такая хуйня из веревки и двух яиц, это прообраз чего?
> - Элементы сладкой жизни. Главарь мафии моется в советской ванне.
> - Вот эти страшные люди в 1952 году исполняют Рок-н-ролл.
> - Дорожная полиция с советским полосатым жезлом. Трудно поверить, но у американских полицейских никогда не было полосатых палочек.
> - За бутафорским телефоном торчит рычажок современного советского аппарата.
Коковы ваши дОказатьельствА?
В рокки 4 охуенно показан совок
Охуеть, в стране гражданская война, а хохол разбирает киноляпы какого-то фильма времен СССР.
> - Справа в щелку видно как мимо проезжает современный трамвай.
Конечно в 30-е годы трамваи в Нью-Йорке были, но уж точно не Татра Т-3.
> - Ну просто заставка к игре Мафия.
> - Мафия сводит счеты при помощи вот такой стреляющей штуки неизвестной конструкции. Судя по рукоятке затвора слева, похоже на переделку немецкой штурмовой винтовки.
> - Брат Рико болтает по советскому междугороднему телефону-автомату.
> - Мафия в вечном долгу перед мамой Рико. Только настоящие гангстеры смогли ей достать в Нью-Йорке такую дефицитную стенку. Не меньше 25 рублей заплатив сверху
> - Главный мафиозо.
Ага, особенно шоу Ивана Драги блять. Я помню полутемные студии советских телестудий, лол. Охуенно сняли Русские Идут. Там не совсем клюква и не так все нереально.
Советский Солярис по сей день считают лучше голливудского, при чем те же пиндосы так считают.
Там же в главной роли великий русский актёр Банионис, а не вшивый Клуни.
ладно вброшу годноту детям.
Зачем палишь, уеба?
Первые 10 серий первого сезона можно назвать годными.
Остальные - кал.
Кек, так ведь об этом весь фильм кин-дза-дза. Лёгкая адаптация Владимира Николаича к реалиям Плюка связана как раз с тем, что жизнь там, тащемта, от земной отличается не особо как.
Мне корейский больше нравится
Третий сезон норм.
Два чаю. Кинцаца - вот это и есть совок. Все грязные, какие-то чумазые, кривые, и вообще дегенератиные. Тошно смотреть на это. Актеры очень убедительно сыграли вырожденцев - честь им и хвала.
В прошлые раз грязноштанные киноманы на краут убежали от струй мочи, посмотрим что в этот раз сделают.
В прошлые раз грязноштанные киноманы на краут убежали от струй мочи, посмотрим что в этот раз сделают.
СССР, что ты хотел. Кино - это развлечение, а качественные развлечения в обществе, в котором главной радостью должен быть труд, на хуй не нужны. Сейчас же часто случаются какие-нибудь юбилеи "культовой советской классики" - включай телевизор и слушай охуительные истории. Когда снимали "Кин-Дза-Дзу", куда-то проебали костюмы и декорации, на новые денег в Союзе Кинематографистов (энджой ё командная экономика). Ну, режиссёр не растерялся, пошарился по помойкам - и ТОЛЬКО ЛУЧШЕ ВЫШЛО, С ДУШОЙ! Можешь послушать ностальгический, полный теплоты, трёп о том, как весело сосать цензору и править уже отснятый материал, чтобы кино вообще вышло.
Глядя на всю историю русского кино, можно хорошо проследить, как выгорали из него люди. Т.е. в каких-нибудь 30-х выходили хорошие, вполне конкурентные фильмы. Да, кинцо было ура-коммунистическим, но живым, что ли. Интересно смотреть даже сейчас. В 50-60 в той же фантастике был офигенный Павел Клушанцев, вполне себе имя в мировой истории кино. Потом, "народными фильмами" стали комедии про бухло и тюрячку. Конечно, Гайдаю далеко до уровня Жоры Крыжовникова, но тренд уже прослеживается. Там, конечно, тоже был Тарковский, но он снимал уже скорее для эстетствующих пидрил - долгие планы, визуальные метафоры. Сейчас в российском кинематографе крутятся какие-никакие бюджеты. Мы умеем в спецэффекты (хотя бы уровня direct to dvd). Однако, российский кинематограф сейчас - это "Горько", "Мафия" и ремейки комедий Гайдая. Другим фильмам просто неоткуда взяться. Появление чего-то удобоваримого, типа "Рассказов" или того же "Хардкора"я воспринимаю просто как чудо. И, обрати внимание, хорошие русские фильмы появляются скорее "вопреки" - они не финансируются "фондом кино", их ругают, а то и русофобскими называют ("Дурак", например). Потребуется дохуя времени, чтобы поправить индустрию, гнившую годов с 50-х.
Но ведь Горько - это годная комедия.
...если ты говноед.
...то любишь снятого через силу "Дурака".
По поводу фантастики смотрите письма мёртвого человека.
>Суетливый психопатический уебашка не верит в спокойное естественное состояние человечков
Дитя вырожденцев детектед.
Тащемта, высоко развитая и востребованная за рубежом массовая культура является главным индикатором успешности в мировом обществе. Глянь на США, разве эта страна была бы сейчас так популярна, если б они в течении десятилетий не делали рекламу самим себе в формате кино, миллионов музыкальных групп, огромной индустрии компьютерных развлечений? Пока пидорахи и украны не научатся делать хороший творческий контент на экспорт они так и будут болтаться на уровне развития с Габоном.
Немецкое кино УГ почти все, и что?
>Немецкое кино УГ почти все, и что?
порнуху хорошую раньше делали
Ну и сверхдержавой им не стать, очевидно же
ну почему, Er ist wieder da очень даже годный фильм. В России такой не снимут, в лучшем случае Сталин вернётся, но будет квасной фарс
>Дитя вырожденцев детектед.
Ну-ну. Я не могу, а главное не хочу поборот чувство отвращения к пикрелейтеду. Не к актеру, а к этой сценической роли грязного чухана.
Тут уже концептуальная проблема. Очень сложно снять такое про Сталина, у нас на него всего дрочат. Хотя я бы снял бы ремейк про то, что вернувшийся Сталин хочет бухать, ебться и играть в пека, а уж никак не наводить порядок и весь этот пиздец ему вообщемто норм.
Это тянет на мемес, кстати.
Вот грязноштанным-то равть будет.
Пытались показать последствия развала совка и будущей деградации совочков. Духовно наши с тобой современники как раз такие, как твой пик. ЧСВ-шные пустышки с инстинктивным мышлением.
Собственно кин-дза-дза это пародия на капитализм. Естественно, с тайным дрочем на совочек, но рашка-капитализм опознается в этом фильме на "ура". Иначе тебя бы не трясло от этих персонажей, ты бы тупо удивлялся, откуда такие они.
Тогда успешны только США и немного Лондон с его музыкой. Все.
Пикрелейтед рашн капиталист.
Пикрелейтед рашн-прол.
В первом сезоне было 4 серии, если что; ты, наверное, имел ввиду 2-ой сезон. Но так да, качество падало и 3-ий и 4-ий сезоны уже весьма посредственны, особенно 4-ый.
Я тупо удивляюсь. Очень совковый нудный фильм.
Ты не такой, как Добробой, видимо, залез в забавную sub-society.
Я в СССР тоже тупо удивлялся и ржал над этими ушлепками.
Оказывается теорема Петра Ивановича еще в Советском Союзе работала. Вот капиталисты для сравнения.
Это что за фильм?
Это что за сериал?
Ну конкретно деланная угрюмая ряха раз, джва - шестерка на службе у мирового империализма (скайнет), тржи - наши ГГ это партизаны, действующие по образцу партизан времен WWII.
Сериал lexx, без околосексуальных образов смотреть было бы скучно, думаю для любителей тихо стравливать половую энергию неведомым мне способом без конвульсий и сильного блаженства.
ну не знаю. в конце 80-х выходило максимум годных фильмов, в которых нет еще огателого погружения в чернуху, как в 90-х, но и нет уже мерзкого кукольного мирка советщины.
Прививание цинизма, СРЫВ ПОКРОВОВ с и без того на 100% ясного всем застоя. Короче масло масляное. Я не говорю о художественной стороне, старая школа еще была жива.
>без околосексуальных образов смотреть было бы скучно
все дрочишь?
А ты в жопу чпокаться стал за далары?
Лекс пиздатый сериал, но в современной Рашке его бы уже навероне не показали по ТВ.
Там же пропаганда гомосексуализма и вообще бездуховность всякая.
ещё скажи, тыб за долары не стал
>малена
тоже годнота, кстати
Не стал бы. Потом с анусом проблемы иметь. Я тян крокодилиц то с содроганием вспоминаю, и то они не самые стремные были на деревне.
Я сейчас говорю про сценические образы.
Америка дрочили на физически развитых белых людей.
СССР даже из белого человека делало какого-то пигмея, и дрочила на задохликов. Бодибилдинг - зло, ишь чего захотел! Иди на заводе работай, и гречку жуй.
Да я до няшек докапываюсь, перфекционист мамкин. Какой вам там анус за далары бездуховные. Личину запилил, вырастил, теперь только любовь.
Этот аспект не отрицаю, но, как ты сам изволишь выразиться, дрочили. Притом кстати шварц был отрицательным героем лол. А Дольф Лундгрен, Иван Драго, еще более крутой, представлялся русней в кино.
Ты не ловишь подтекст
Во-первых шок
Во-вторых дядя Вова - положительный прообраз советского человека, трезво мыслит, быстро принимает решения, не наводит панику, придерживается наиболее рациональных версий
Гостья из будущего - на мой взгляд достаточно халтурное поделие с кучей нелепых штампов и петросянских хохм
Гостья из будущего - аналог моста в терабитию, не понимаю бугуртов ваших.
Фильмы про Вторую Мировую действительно говно со штампами - щито поделать
Но если внимательно покопаться, то откопаешь Иваново Детство у Тарковского, например
Не забывай про Суслова и советскую цензуру
Ну ок, "Трудно быть богом"?
Меня больше вымораживает игра и поведение, а не атрибутика.
>Глядя на всю историю русского кино, можно хорошо проследить, как выгорали из него люди.
Ну так снимают и снимаются практически те же люди, по практически тем же "методичкам".
>типа "Рассказов"
Это что у нас?
Но так, ты прав.
>это нормально, что герои абсолютно спокойно реагируют на телепортацию
Ну хуй знает. "Антитела", "Бункер", "Ленин, Гудбай" и ещё всякое!
Ну и джапы с анимой :3
Савецкое гiмно!!121
За аниме двачну.
У меня личная неприязнь к творчеству Кира Булычева, мне больше Лем нравится
НО ОСОБЕННО У МЕНЯ БОМБИТ С ЁБАНЫХ ПЕРАТОВ БЛЯТЬ! ПЕРАТОВ! В ЖЁЛТЫХ СПЕЦОВКАХ С ЦИЛИНДРИЧЕСКИМИ КЕПОЧКАМИ НА БАШКЕ ДА ЕЩЁ И АКТЁРЫ КОМИКИ ИГРАЮТ НУ ЁПТВАЮ ЧТО ЗА ЕБУЧИЙ НЕЛЕПЫЙ ФАРС
> Иван Драго, еще более крутой, представлялся русней в кино.
Но ведь никто не станет всерьез воспринимать главного антагониста, если он будет выглядеть как типичный русский вроде Поветкина.
Будущее в терминаторе полно как раз недоедающих и грязных людей. На пике не человек.
Булычев уныл, да. Лем - супер.
Лел, шварц тоже антигерой, не забываем. Т.е. подкачанный = враг, даже у швитых.
>Этот аспект не отрицаю
Ну хоть это хорошо. мысли тип материальны. Дрочишь на таких вот чумазиков - будешь скамом. Телебонькаешь на Арни - хотя бы задумаешься о здоровом образе жизни, спорте, и вообще блядь.
>Дольф Лундгрен, Иван Драго
Да ты киноман, я вижу. Напомни мне советские фильмы с советскими актерами, которые были бы секс-символами.
Абудлов и Боярский. Из более ранних - Ихтианд, как его там звали, хипсторка?
Говно для воннабитехнарей из совка и постсовка, которые нормальных авторов хардсайфая то и не читали ибо как не переводили у нас их так и не переводят.
Космомартыхан не может понять, и горит.
>которые нормальных авторов хардсайфая то и не читали
Лол
Это инопланетяне в общем-то, эти в желтых спецовках - убитые работники космопорта, прямо как в терминаторе втором робот все время ходил в форме копа. Киношная условность.
Соус?
Ну а когда хуевина прилетела, а они продолжили заливать про "туристов"?
>разговор о фантастике
>тащит Шерлока
Дай угадаю, ты был самым умным во всей волости?
Это да, но, бладж, неужели все упирается именно в политический строй?!
>аналог моста в терабитию
Только хуевый. "Гостья" ничего не делает, не решает. У неё не чувствуется энергия юности, как у той няши.
А сцена, где перечисляют грузы и реагируют на пиратов, как те два хуя из Кин Дза Дза на пустыню - это вообще пушка.
>Не стал бы. Потом с анусом проблемы иметь. Я тян крокодилиц то с содроганием вспоминаю, и то они не самые стремные были на деревне.
В смысле? совсем совсем даже не дрочишь?
Отвратная. Ощущение такое, что "взрослым" было просто вломак играть.
А, и вспомнил про "хочу смеяться пять минут".
А ведь и правда.
Впрочем это не так важно, если у нас есть КИНЦАЦА. Ты только посмотри на этих красивых и здоровых людей! Они наверняка счастливы.
Еще Певцов.
Божественные Ложная Слепота и Эхопраксия Уооттса на голову выше Лема и по идеям и по сюжету, я уж не говорю о всяких там Бэнксах и Иганах. Вот там хардсайфай, а Лем ваш фэнтезятина для мамкиных технарей, которым Стругацких было читать "нитверда".
Послежствия совкового дефицита во всем. В СССР писателей фантастов-брэндов ААА класса было всего двое : Ефремов до Стругацкие, остальные недалеко ушли от современных пейсателей про попуданцев в пчелу Сталина. Кстати мододые советские фантасты очень быстро в них переквалифицировались, взять тоже головачлена.
С тобой не согласна как минимум Её Величество Королева Великобритании Елизавета II, принявшая решение наградить званием Кавалера Ордена Британской империи российского актёра Василия Ливанова.
http://zarubegom.com/tajny-sovetskogo-kino-sherlok-holms-i-doktor-vatson/
"До первой крови". Грачевский снимал или Заходер. Фильмец вряд ли для подростков.
У Лема оче хорошо с шизофренической психопроекцией этого твоего ХАРДСАЙФАЯ, точнее мысли о том, что человеки - пылинки среди ёбаного космоса
Мне он Лавкрафта напоминает
Меченосц - убогое гопник-кино про мужика с клинком из руки лол.
Дозор - 1/10.
Ты дерьмоед
Ну ок.
Экипаж вчера смотрел. Шедевр жи, как есть. Ну и может такое быть отражением происходящей в РФ хуйни?
Потому что совок это:
+1 к безопасности
-1000 к уровню жизни
Совок, как и любая социалистическая параша, выпускал только говно. Ибо сам был говном.
Психиатр хуле. Неплохой писатель,но именно у нас он дичайше переоценен.
Он вроде бы помощник хирурга был
У нас еще даже в девяностые умели снимать нормальные исторические сериалы не хуже тех же престолов. Потом все.
> не хуже тех же престолов
Лол.
хуй с вами палю незаслуженно недооцененную годноту
А ну да психиатр Лукьяненко, доктор все равно. Впрочем оба переоценены и сильно.
Например?
Ну вот к этому все и идет. Что, сосание хуев у цензоров, политбюро и рукопожатых михалковых приводит к кризису.
В русских фильмах и передачях 90-х своя атмосфера криповатности была. Одна музыка Криминальной Росии чего стоит.
>Её Величество Королева Великобритании Елизавета II
Та же Графиня де Монсоро, поменяй там декорации на графоний престолов было бы вообще не хуже.
К кризису ведет отсутствие ответственности за бабки. Причем в РФ ситуация намного хуже, чем в СССР.
Хуле вы Дартаньяна и трех мушкитеров забыли суки?
как наткнусь так залипну, а на Констанцию вообще передергивал нераз
как наткнусь так залипну, а на Констанцию вообще передергивал нераз
Тебе Толкиен еще давно дал исчерпывающий ответ по всей советской культуре, лучше просто не скажешь.
>Orcs made no beautiful things, but many clever ones including machines, tools, weapons, and instruments of torture, were delighted by wheels, engines, and explosions, and could tunnel and mine as well as any but the most skilled Dwarves. This has been so from the day they were bred by Melkor from corrupted, tortured and mutilated elves that may also have been forced to breed with other unnatural abominations in the dominion of the Dark Powers. They hate themselves and have an even deeper hatred of the Dark Lord who has brought them to this end. The result is a violent and warlike race in a perpetual state of chaos with itself and others. Despite their abominable nature, they are not dim-witted and are clever and crafty and make good tools, weapons, and machines of war but produce no beautiful things nor do they trade or share anything with others, unless ordered to by a Dark Lord for the purposes of war and conquest. Their tools and weapons, however, are of poor quality when compared to those of the Free Peoples.
Какой инфернальный црушник.
>They hate themselves and have an even deeper hatred of the Dark Lord who has brought them to this end. The result is a violent and warlike race in a perpetual state of chaos with itself and others
Вот ваще самая писечка.
>В советском кино не было цели зарабатывать на пидарасах попкорновых деньги.
В позднем совке такая цель была, фильмы с МКФ крутили по 2-3 рубля при зарплатах 180-300.
Поскольку совок был феодально-индустриальной парашей - местный Кэмерон не мог прийти с хорошей короткометражкой и сценариями Чужих и Терминатора за деньгами для съёмок, по причине отсутствия в системе заинтересованного человека, готового вложить $50kk в высокорисковый проект с возможной кассой $200-250kk.
>Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
двачую
То ли дело молодежные хорроры, где каждую новую локацию герои хором комментирует в стиле "Хоспаде исусе, да что же это за место? Нам пора убираться отсюда". Вот он где катарсис и глубина игры.
>Может ли кино выражать культурный уровень народа?
Нет, конечно. Режиссёры — это всегда просвещённая каста, даже если они снимают ширпотреб. Гайдая отправляли на тлетворный Запад учиться режиссёрскому искусству, пока невыездной нищий норот-броненосец сидел в говне за забором и не чирикал.
Да что "Гостья", что "Кин Дза Дза", что другое кино - герои представляют из себя "стойких".
Вот бы вообще снимали фильм без всей это пидорской игры, а просто было все выражено так "Люк, я твой отец! - Не.". Или, например, чтобы в конце "Трудности перевода" Билл стоял и просто пырился, пока ему на ухо шептали.
Но ведь работали-то они на публику определенного типа.
>Но ведь работали-то они на публику определенного типа.
Они работали на Главлит, а не на публику. Публика жрала, что дают.
Ну тоже верно...
>>А вообще с кинофантастикой в СССР было туго, но там хотя бы потуги были.
>>Но почему такие слабые-то?!
Фантастика = будущее, далёкое или нет, другой мир с другими технологиями и проблемами.
Совок = Российская империя с недворянской элитой из крестьян/рабочих/разночинцев, неофеодализм/гной/говно во все поля, государство-аутист.
Какая нахер фантастика при неофеодализме?
Жюль-Верн и сатира типа Кин-Дза-Дзы, фсё.
Мда, убедил.
Суть в том что совки по природе своей лицемеры-психопаты и никаких реальных эмоцийкроме бугурта на самом деле испытывать не могут.
Вот совки услышали, что вот типа в театре там или в фильмах - актёры "играют". Что значит играют? Да ПРИТВОРЯЮТСЯ и НАЁБЫВАЮТ же. Наёбывают кого? Лоха. Зритель лох. Лоха надо уважать, усираться перед ним? Нет. Лох на то и лох, что схавает так. Ну и всё.
Че там по "сценарию"? Веселиться? - Ок. Натягивается цырковая лыба, начинается подпрыгивание на батуте, производится гипертрофированная жестикуляция, произносятся ключевые слова. ГЕРОЮ ВЕСЕЛО обозначил. Что там дальше? Горе? - ХНЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ в три ручья УИИИИИИИИИИИИИИИИ ААААААААААААА истерика разрывание лифчиков выпучивание глаз непрекращающийся ор на несколько минут. Кто там? - Настоящие Мужчина. Ясно. ХМУРЬ ЖЕЛВАКИ НАСУПЛЕННОСТЬ ПРЯМОТА НЕМНОГОСЛОВНОСТЬ ПРАВДА ТУПОСТЬ КУЛАКОМ ПО СТОЛУ.
И везде одно и тоже, всё фанерное, всё "обозначается", всё ненатурально.
Поскольку совки не могут испытывать эмоции кроме бугурта, все эмоции кроме бугурта у них наигранные и ПЕРЕИГРАННЫЕ. В фильмах они постоянно истерят, "бранятся", рыдают. Самые ад - фильмы сралинского времени с "энтузиастами" с бесконечными бабьими восклицаниями, активничаньем и хохотом - в чистом виде маниакальный синдром.
Да бесконечно можно песдеть.
Так иностранцы же. Iностранец в совке это божество, его всегда изображали полноценным. Мушкетеры, Холмс, да.
Ну т.е. без сарказма. Пожалуй, я выяснил для себя все то, что хотел. Тред мне понравился.
Можно сказать и иначе: нищее на эмоции и вообще население было обслужено "деятелями искусства", как няши в хлеве. Никакого уважения.
Гостья из будущего вообще для детей фильм. Если сравнить с современными голливудскими поделками типа Бегущего в лабиринте или Дивергент, то отличия будут лишь в спецэффектах. Все персонажи там такие же плоские, смысла никакого нет, зато у дошколят возникают переживания. Взрослому человеку они кажутся такой же нелепицей, как и Гостья из будущего.
>"Люк, я твой отец! - Не."
Так было бы действительно лучше.
Или вот так:
- Ты сам убил Падме.
- Неее.
Сказал это мамке, мамка озверела, лол.
Когда тянки звереют, у них дырки лучше сжимаются :3
Ну типа того. И вообще, нахер эмоции, когда есть "мужественность"?
Поясню по хардкору. Западная фантастика - это спецэффекты и (в лучшем случае!) неплохая игра актеров. При этом сюжет - штампованное говно, диалоги - штампованное говно. Спецэффекты тоже с кучей штампов и выглядят неправдоподобно. Советские же фильмы при убогости спецэффектов все же несут идею, и видно что над ними думали. То есть над тем, какое впечатление будет у зрителя, а не как побольше бабла срубить.
Очевидно же, совок был настолько абсурдным государством, что перемещение в галактику кин-дза-дза вполне себе норма, надо петь, делать ку и колокольчик, ладно, сколько ку, три? Кто в армии служил, тот в цирке не смеется.
>При этом сюжет - штампованное говно,
Спасибо, что заглянул, можешь сразу нахуй идти.
Светлячок, Звездные войны, Стар Трек и Доктор кто говорят, что ты ешь говно и хлебаешь мочу.
Западная фантастика — фантастика, совковая фантастика — жизнеописание совковой дейстивтельности, только актёры при этом носят шапочки из фольги.
Ну да. Как-то получается "называем фантастикой очередное кино о социальных проблемах". Причем, не в широком плане, а о совке одном и его политической ситуации.
Даже "Незнайка" и тот о ебучем совке.
Оп, ты хуй какой-то. Могу сказать, что в 80-е и киндзадза и гостья из будущего воспринимались не так как сейчас. Я их смотрел в те годы, на киндзвдзу даже в кино ходил, лол могу судить лично по себе. Лет 5 назад пробовал пересматривать, не смог, все выглядит как полная хуйня. Но ладно, сейчас-то кинцо чем лучше кроме графона? Хуливуд скатился в штампование одного и того же кинца про супербыдло, которое между собой отличается только цветом штанов. В наше время под пивас еще смотрибельно, а как оно будет восприниматься через 30 лет? Ты пикрелейтед глянь или любое другое немое кинцо начала 20 века, полный пиздец по части мимики, жестов, грима и т.п. А в те времена скорее всего всеми воспринималось нормально.
>Но ладно, сейчас-то кинцо чем лучше кроме графона?
Что, блядь, за маневры, а? Тут что, все дебилы политача слетелись?
Двое подменяло аргументы и пыталось приписать мне заявление, что графен - это наше все.
Ещё двое заявляло, что мол "нынешнее-то тоже говно", будто я вообще об этом говорил.
Ну и про Голливуд, сука, вообще не забывали!
Вот ты можешь объяснить, чем обосновано отсутствие актерской игры в одних сценах и какое-то театральное переигрывание в других?
Метрополис охуенен, не знаю людей, у которых бы были проблемы с восприятием немого кино.
>Спасибо, что заглянул, можешь сразу нахуй идти.
Вот этот мощь! Вот это аргументация!
>Светлячок, Звездные войны, Стар Трек и Доктор кто говорят, что ты ешь говно и хлебаешь мочу.
Не хлебаю, так только попробовал, посмотрел эти твои Звездные войны - спецэффекты и больше ничего. Идея фильма довольно примитивна, спизжена у буддистов. Сюжет примитивен, предсказуем и описывается в двух словах: супергерой выбивается в люди из низов и побеждает суперзлодея. Ну да, еще восстание против тирании - классический американский шаблон. А ты хавай и дальше свою поп-культуру. Умнее все равно уже не станешь.
не кажеццо ли вам что фильмы Тарковского слегка переоценены?
думаю, проблема в том, что ты сравниваешь второсортные фильмы для местного просмотра, и международные блокбастеры.
сравни бюджет звёздных войн и кин дза дзы.
и заверши на этом бугурт.
их все любят и уважают, но никто не пересматривает.
ОППА!
ЙЯ СТАЛЕН!
ВСЕМ САСАТЬ!
ЙЯ СТАЛЕН!
ВСЕМ САСАТЬ!
тем временем первую трилогию звездных войн из 70-х можно хоть сейчас смотреть
иди нахуй.
Они просто не для широкой публики. В этом смысле очень переоценены. Это высококачественнейший артхаус, нахрен ему вообще платили в СССР, непонятно. Казус эпохи застоя.
>Вот ты можешь объяснить, чем обосновано отсутствие актерской игры в одних сценах и какое-то театральное переигрывание в других?
Например?
>первую трилогию звездных войн из 70-х можно хоть сейчас смотреть
Да ну, брось. Хуйня же из-под коня. И опять же, этот прав вы сравниваете несравнимое.
Ну есть допустим дорогущая Война и мир с оскаром, ты бы стал смотреть?
Бастон Киттон вспоминается ещё. Не фантастика, конечно, но какая игра!
>Вот это аргументация!
Аргументы дальше, маня.
>Идея фильма довольно примитивна, спизжена у буддистов
Это ты так троллируешь? И да, там от христианства тоже многое спиздили.
>Умнее все равно уже не станешь.
Ну так я уже умнее тебя. Я посмотрел западную фантастику и напихал тебе хуйцов в твой хавальник, который заявляет, что в западной фантастике одна картинка. Ну а т.к. ты вообще не стал упоминать остальное, то я считаю, что ты уже слился.
Лол.
>думаю, проблема в том, что ты сравниваешь второсортные фильмы для местного просмотра, и международные блокбастеры.
Погодь, но ведь "Кин Дза Дза" посылали и зарубежь, так?
Да и вообще, не по графонию же сравнивают.
>сравни бюджет звёздных войн и кин дза дзы.
Ну т.е. ты ведешь к тому, что "Кин Дза Дза" нужно сравнивать с "Головойластик" и с "Шестиструнным самураем", так?
>Например?
Сцена встречи в "Кин Дза Дза". Сцена из "Гостьи", когда герой "подслушивает" разговор.
>Да ну, брось. Хуйня же из-под коня.
Ну я не фан этой трилогии, но там есть цельный и проработанный сюжет. К тому же, это только в совковом кино считалось нормой взять и вывалить на героя все социальные проблемы за два часа, а не рассказать историю с этими самыми проблемами.
Звездные войны - это фентези, а не фантастика. От фантастики там нет ничего.
Окей, это космоопера. Следующее название.
Представляешь, все можно объяснить в двух словах, потеряв кучу деталей.
Отсутствие здоровой конкуренции ебана. Нахуй режиссеру учить все эти эмоциональные и другие тонкости (в университете котором тоже нет здоровой конкуренции) если у него дядя работает заместителем главного директора в Госкино.
Художественное произведение - это диалог автора и зрителя. А критики - это говно, увы.
Тебя из sf выссали - сюда перетек? Тут и оставайся.
>Погодь, но ведь "Кин Дза Дза" посылали и зарубежь, так?
мы всё зарубеж посылаем. но в канские кинофестивали. туда все посылают свои фильмы. но мне, почему то, кажется, что никто в россии не ориентировался на прямо международные показы, если ты понимаешь о чём я.
>this
Сейчас такая же хуйня, мультфильмы - йобаный пиздец и распил денег, на популярных тв каналах одни "актеры" и "комики" скачут из проекта в проект, гробастая деньги, изредка приводя друзей.
Тоже думаю, такой высокоученый няша, а батруха дело для ПО нередкое.
Не говори ерунды, советское кино было вполне на мировом уровне, и уж точно лучше российской блевоты. "Лунный экспресс", "Ледовое побоище", "Королева бензоколонки", "Кавказская пленница", "Вий" вот вполне достойные фильмы, которые приятно смотреть. Российские фильмы, в целом, хуже и примитивнее. А уж сколько говносериалов про ментов, мордобои и прочую хуйню, так вообще этим можно только грядки поливать, лучше советский научпоп смотреть.
Лучше - ай, лмао, пиздишь, сукин сын!
>заказ говнофорсов про советское кино
Там и форсить ничего не нужно
>А критики - это говно
>никто не имеет права оценивать1 ну кроме авторов. те постоянно высказывают свое мнение. НО ЭТО СВЯТЫЕ ИМ МОЖНо!
Давай так: есть три фильма и два стула. "Гостья из будущего", "Кин Дза Дза" и "Трудно быть богом".
С чем ты ты сравнил их?
Вот мой рейт:
Гостья сосет у "Моста в Терабитию" (или как его там).
Киндза сосет у "Навигатора".
Трудно быть богом посасывает у, ну например, "Безумного Макса 3" или же "Планеты обезьян". на твой выбор.
Твое мнение?
Лал, видать, уже почти весь политач отупел. Я где-то сравнивал с нынешним кино, а?
А так, если сравнивать с "западными аналогами" того времени то почти все (кроме "Побоища") говно.
Тред не читал, но тема интересная. Напомните тезисы.
>Трудно быть богом посасывает у, ну например, "Безумного Макса 3" или же "Планеты обезьян". на твой выбор.
tawsto
К советскому фильму привязана коробочка из харкотины, гнилых ногтей и ядовитых гусениц. К любому. Причём её нельзя не открывать. Она действует на подсознание. Посмотрел мультик – заболел ветрянкой. Вот итог советской культуры.
И в этом есть Великая Правда. Иначе было бы совсем дико – заготовили тысячи тонн человеческого мяса и тут же мультики, воздушные шарики, вкусные шоколадки. Советские шарики наполнены гремучим газом или аммиаком, в шоколадках легко найти зуб или глазной хрусталик. Ну а мультики...
Представьте, в Японии жил писатель-сатирик, написал сто лет назад новеллу «Какашка-сан» - о бедном чиновнике. Миядзака цепляется за какашку, рисует мультик вручную и калом, гробит на это 20 лет и НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Вот такой «союзмультфильм».
До сих пор не понимают, почему «Винни Пуха» снимать перестали. Получалось же отлично, все были в восторге – и в самом начале застопорилось на ровном месте. Так потому и застопорилось – ХОРОШО ПОЛУЧАЛОСЬ. Тут метафизика. У советских должно получаться как всегда.
И в этом есть Великая Правда. Иначе было бы совсем дико – заготовили тысячи тонн человеческого мяса и тут же мультики, воздушные шарики, вкусные шоколадки. Советские шарики наполнены гремучим газом или аммиаком, в шоколадках легко найти зуб или глазной хрусталик. Ну а мультики...
Представьте, в Японии жил писатель-сатирик, написал сто лет назад новеллу «Какашка-сан» - о бедном чиновнике. Миядзака цепляется за какашку, рисует мультик вручную и калом, гробит на это 20 лет и НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Вот такой «союзмультфильм».
До сих пор не понимают, почему «Винни Пуха» снимать перестали. Получалось же отлично, все были в восторге – и в самом начале застопорилось на ровном месте. Так потому и застопорилось – ХОРОШО ПОЛУЧАЛОСЬ. Тут метафизика. У советских должно получаться как всегда.
>сосёт
>сосёт
>посасывает
>Твое мнение?
Мда. Я уже не знаю о чём тред. Ты сравнивал изначально советское кино 70-х годов с западными, а сейчас просто нарандом всё подряд сравниваешь. советское с американским современным, российское с американским 60-х годов.
Думаю, это пиздец какой то. Ещё думаю, что тебе очень скучно, раз тебе всё равно о чём сраться, и как.
>НО ЭТО СВЯТЫ
Ты не понял. Речь о субъективности восприятия. У кого-то аллергия на арахис, но это не означает, что арахис плохой.
1.Советское кино можно сравнивать с "западным" того же периода времени, чтобы не говорили эстетствующие пидрилы.
2.В советском кино часто были проблемы с игрой, т.к. в одних сценах нет эмоций вообще, а в других переигрывание, как в провинциальном театре.
3.Просто в стилистике, многие советские фильмы - говно. Ненужные хуевины, странные агрегаты, непонятные действия, лишенные смысла. Дело не спецэффектах, а в неумении создавать антураж.
>ничего не могу сказать т.к. тупой но ты - траль((
>советское с американским современным
Скажи где или тебя сразу нахуй послать?
Т.е. неприязнь к критике, т.е. сформированным аргументам относительно качества кино, можно сравнить с аллергией?
Это вас лемоебов выссали из сайфача, где благородные уоотсобоги обсуждают ненужность сознания и необходимость рук и ссут на ебало лемоутятам.
>Аргументы дальше, маня.
Где дальше? Перечисление говнеца, которое ты смотрел - это ни разу не аргумент.
>Это ты так троллируешь?
Нет, это серьезно: идея весьма примитивна. Есть плохие ребята, есть хорошие, и никаких полутонов - что может быть примитивнее? При этом фильм явно не детский и не "легкого жанра", не комедийный, в отличие от той же "Гостьи" или "Киндаздзы".
>Ну так я уже умнее тебя. Я посмотрел западную фантастику
И не сомневайся в этом. Кто смотрел западную фантастику, тот умнее всех прочих.
>обсуждают ненужность сознания
Ну хуй знает. Уотс объяснил появление сознания, как "случайность", хотя тогда это должно было выветриться за время эволюции.
Ну так-с. Я ж смотрю классику, на которой растут западные евробоги и америкоатланты, а пидорашки смотрят "Иронию судьбы" и дохнут от стекломоя.
>Т.е. неприязнь к критике,
Ты опять не понял. Вот беседуют два человека, никого не трогают, получают удовольствие от общения. К ним подбегает псих и начинает им втирать, что они оба деграданты и вообще ничего не понимают в жизни.
Качество кино - это тоже субъективная характеристика.
Давай сравним блевотный американский недоавтопром с отечественными машинками.
Виллис сравним с УАЗ-хантером.
Форд-Т с Ладой Вестой.
Студебекер с KAMAZ 43502-14 (S4)
>Я ж смотрю классику, на которой растут западные евробоги и америкоатланты
Так уж и быть, приоткрою дебилу глаза на реальность: умные люди читают серьезные книги и занимаются серьезными делами, а фильмы, особенно твои попсовые - это развлечение, не более того.
>А так, если сравнивать с "западными аналогами" того времени то почти все (кроме "Побоища") говно.
Вообще побоище из всех этих фильмов как раз и не несёт большой художественной ценности, так как это просто инструмент пропаганды, 42-го ведь года фильм. Кажется я понял твой вкус: чтоб всё бабахало и сверкало. Наверно ещё и Хоббит понравился.
>фильмы с многомиллионной аудиторией
>искусство, которое влияет на восприятие и мышление целых поколений
>конкретные приемы, элементы и сюжет используются в самых разных картинах
>есть люди, которые анализируют все это и показывают зрителю, что находится под капотом того, что они любят
>НИНУЖНО1
Ну как-то слабо.
Сирисли, суть критики не в том, чтобы сорвать искусственные цветы с оков, оплетающих простых людей, а в том, чтобы лишившись иллюзии красоты люди потянулись за настоящими цветами.
>Форд-Т с Ладой Вестой.
Первое без пробега стоит раз так в сто больше второго.
Так наверняка юная поцсовецкая пидорашка, вроде ОП-а, которая не может в советское кино (ведь поцсовецкие - это деградировавшие до совсем уж скотского состояния совецкие), прост не может вообще в любое кино, кроме голливудского гомнеца.
Плеебе-раб, который хрюкая потребляет то, что ему наваливают в корыто, короч.
Ну вот в японское кино, к примеру, такая поцсовецкая пидорашка, тож не может и будет пучить глаза и пронзительно визжать, что "епошке ниумеюд иградь и снемадь".
Плеебе-раб, который хрюкая потребляет то, что ему наваливают в корыто, короч.
Ну вот в японское кино, к примеру, такая поцсовецкая пидорашка, тож не может и будет пучить глаза и пронзительно визжать, что "епошке ниумеюд иградь и снемадь".
Трудно быть богом - просто говно. А ты его сравниваешь с другим говном.
Шедевр фантастики-Чкжой-снят, на минуточку, в 1979 году.
Это же опизденеть можно!
Это же опизденеть можно!
Ну там были некоторые хорошие ходы, но да. Сирисли, город из "Трудно" хуже развалин из "Безумного Макса 3".
>ГОЛЛИВУД ГОВНО1 ПОК-ПОК-ПОК!
Мы учли ваше мнение.
Ну да. И?
Не знаю как там без пробега, но с пробегом в 1111 миль стоит 20 тыщ долларов.
https://www.carsforsale.com/1927-ford-model-t-for-sale-C1028825
Безумный макс без главного актера - говнище и новодел.
>Прилетают эти двое со своей колымагой и начинают концерт.
Глубина в том, что этим существам Плюка похуй перед кем петь, маму за чатл продаст. Деградировали же. Ну видимо залетают с планет всяких. Чё всем кашу пластиковую варить с изюмом как гостям? И да ты просто туп стал, фантазия совсем атрофировалась. Трансвеститов форме посмотри, там всё ясно.
Глубина в том, что этим существам Плюка похуй перед кем петь, маму за чатл продаст. Деградировали же. Ну видимо залетают с планет всяких. Чё всем кашу пластиковую варить с изюмом как гостям? И да ты просто туп стал, фантазия совсем атрофировалась. Трансвеститов форме посмотри, там всё ясно.
Так есть такой фильм как "Полёт на Луну" Мелькьера, посмотри, годнота. Вообще чтоб хороший фильм снять не надо каких-то супер технологий.
Герман - единственный режиссер в россии, который достоен войти в историю кинематографа. Не стоит его тут упоминать.
>Заклятие долины змей
В детстве, помню, фильм нравился. Но вот недавно решил пересмотреть... Господи, какое говно, какой трэшак!
Оно как твой никнейм.
Норм. Тут главное стилистика, но меня больше зацепило, что постядерное пепилище аккуратнее выглядит, чем средневековый город.
Т.е. они умеют читать мысли, но не заметили смятение и мысли каких-то дикарей без денег?
И первое время притворялись, что нихуя не понимают, потому-что, пошел ты нахуй вот почему, коми ебаный, да?
> "епошке ниумеюд иградь и снемадь"
Такая-то толстота
>суть критики
пффф, суть и цель критики - откусить кусочек славы автора и выразить свое, очень важное для своей мамы мнение. больше ничего. обрати внимание, критикуют только те, кто сами нихуя создать не могут, а могут только графоманить, а если и могут создать, то остаются "непонятыми".
Пересмотри канон с гибсоном.
Уровня Басковой
Хуйню несешь. Тебя послушай, так написавшая очередную книгу Донцова > Белинского, хотя и те, и те перерабатывают материал, а не генерируют что-то новое.
Смотрел. Третий слабоват.
Хуясковой. Он - уникальное явление.
Молодой гибсон голова. Ему палец в рот не клади.
Лол.
Зеленый слоник тоже уникальное по символизму и смыслуне хуже хрусталева в машину и трудно быть богом.
>Тебя послушай, так написавшая очередную книгу Донцова > Белинского
это субъективная оценка, нет причин говорить, что донцова объективно хуже или лучше белинского, это оценивает каждый читатель для себя самостоятельно и важна только его оценка.
>это субъективная оценка
Нет, я считаю, что кроме субъективной оценки "мне понравилось", есть объективная "это было хорошо сделано".
Пример: операторская работа. Если в кадр влезает микрофон, и его не режут, - это минус. Как не заявляй, что "ой, а я люблю микрофончики!".
бля, дцпшник что ли обрезал
ОП, во-первых, ты тупой школьник и быдло.
Во-вторых, в 20-м веке существовало три школы: европейская, азиатская и американская (Голливуд). Совок был последователем классической европейской школы, с пресловутой театральностью и вычурными декорациями.
Кинематограф США же кардинально отличался, ну понятно, ибо США и так сильно отличались от европейских держав в культурном плане. К тому же, из-за отсутствия классической культуры, США делали ставку на поп-культуру, и поэтому, пока в тупом Совке пытались в искусство, в США просто снимали "крутое" кино.
Т.е, ОП, твои вопросы это что-то в духе: "а пачиму у тупых совков-пидорашек такая хуёвая классическая музыка, скрипки какие-то, параша вобще, а вот у швитых американцев такой-то блюз, кантри, всё так круто, модно, почти современно!".
Ответ прост: таково твоё восприятие. Я вот вообще голливудскую парашу, даже самую элитную, типа Вуди Аллена и Дэвида Линча, смотреть не могу.
Во-вторых, в 20-м веке существовало три школы: европейская, азиатская и американская (Голливуд). Совок был последователем классической европейской школы, с пресловутой театральностью и вычурными декорациями.
Кинематограф США же кардинально отличался, ну понятно, ибо США и так сильно отличались от европейских держав в культурном плане. К тому же, из-за отсутствия классической культуры, США делали ставку на поп-культуру, и поэтому, пока в тупом Совке пытались в искусство, в США просто снимали "крутое" кино.
Т.е, ОП, твои вопросы это что-то в духе: "а пачиму у тупых совков-пидорашек такая хуёвая классическая музыка, скрипки какие-то, параша вобще, а вот у швитых американцев такой-то блюз, кантри, всё так круто, модно, почти современно!".
Ответ прост: таково твоё восприятие. Я вот вообще голливудскую парашу, даже самую элитную, типа Вуди Аллена и Дэвида Линча, смотреть не могу.
У нее дешевый эпатаж ради эпатажа, которому место в рядах эксполойтейшен мувиз, хороший контент для мемасов и анекдотов, но только внутри россии.
Хрусталев - шедевр, как с точки зрения структуры, так и с точки зрения операторской работы и актерской игры. Я не хочу ничего доказывать, просто хочу, чтобы люди, любящие кино, дали шанс самому талантливому режиссеру россии, по моему мнению.
>первую трилогию звездных войн из 70-х можно хоть сейчас смотреть
Смотреть можно, но почему-то никто не смотрит.
Два чаю. Как оцениваешь работы Ж.Л. Годара?
Американцы как раз и смотрят. И это смешно, насколько сильно они это говно раздули.
Если бы не бесконечные отсылки в других американских фильмах и шоу типа Симпсонов, то ты бы и не слышал об этой "великой франшизе". Очень просто сделать любое говно культовым и навязать его другим, если у тебя в руках колоссальная индустрия.
>в тупом Совке пытались в искусство
Так и запишем: хуевые диалоги и отвратный инвентарь - это такая КРАСОТА.
>а пачиму у тупых савков скрипач играет членом барабанщик спит а влейту запихнули в солиста?1
>ЭТО ИСКУССТВО ТАКОЕ ПИДОР МАЛОЛЕТНИЙ111
Мило.
>типа Вуди Аллена и Дэвида Линча
Ты с этого мог и начать.
Сколько процентов инфа?
Не, сирисли, почитав посты местных дурачков, я понимаю, почему Михалков насрал два фильма, и никто ему ничего не сделал. Просто было заявлено "Я ТАК ВИЖУ!" и "ЭТО ИСКУССТВО! ВАМ НЕ ПОНЯТЬ БЫДЛО!", как все списалось.
Еще думаю у совков нет системного мышления. А нет его потому, что их так выращивали, чтобы не было. Вся школа на это работала и продолжает работать. А недополученного в детстве уже не наверстаешь. Взрослый, в детстве не интегрировавший воедино "всеобщую историю" и "историю россии" - это уже всё, потенциальный клиент гумилева-фоменки; и т. д. Так же и со всем остальным.
Русский-до-1917, искусственно поставленный в условия незнания ничего о кинематографе, мог бы что-то воспроизвести, и результат был бы люто интересен вынужденной нетривиальностью и самобытностью. Потому что русский-до-1917 года это целая вселенная с античными и иностранными языками, мифами, философией, архитектурой, музыкой, полотнами и т. д. + математика-физика уровня физматшколы, т. е. в масштабах современной рашки - человек Ренессанса.
Но вот совки, т. е. безнациональные крестьяне с нулевой культурой, белые негры, решили КАК НА ЗАПАДЕ склепать НАШ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ фильм. Что из этого могло выйти? Только то что вышло.
Митрофановна, ты не это, не так, вот так, бочком, рачком встань! Вооооот, родимая! А ты, васятка, понапористее, поживее! Тааааак! А теперь пускаем Ниночку! Ниночка! Ой ты! Вооооот! И куст сирени чтобы сзади, чтобы аж пах!
ХОХЛЫ.
Русский-до-1917, искусственно поставленный в условия незнания ничего о кинематографе, мог бы что-то воспроизвести, и результат был бы люто интересен вынужденной нетривиальностью и самобытностью. Потому что русский-до-1917 года это целая вселенная с античными и иностранными языками, мифами, философией, архитектурой, музыкой, полотнами и т. д. + математика-физика уровня физматшколы, т. е. в масштабах современной рашки - человек Ренессанса.
Но вот совки, т. е. безнациональные крестьяне с нулевой культурой, белые негры, решили КАК НА ЗАПАДЕ склепать НАШ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ фильм. Что из этого могло выйти? Только то что вышло.
Митрофановна, ты не это, не так, вот так, бочком, рачком встань! Вооооот, родимая! А ты, васятка, понапористее, поживее! Тааааак! А теперь пускаем Ниночку! Ниночка! Ой ты! Вооооот! И куст сирени чтобы сзади, чтобы аж пах!
ХОХЛЫ.
> Булычев уныл
Учитывать надо что это ДЕТСКИЙ до 12 лет писатель.
Лол, тащемта, множество детских писателей доставляет и в зрелом возрасте.
>Потому что русский-до-1917 года это целая вселенная с античными и иностранными языками, мифами, философией, архитектурой, музыкой, полотнами и т. д. + математика-физика уровня физматшколы, т. е. в масштабах современной рашки - человек Ренессанса.
Такой-то манямирок.
> Фантастика просто же какой-то мертворожденный жанр был!
Ну так фильмы в СССР снимали люди, которые этот сам СССР был ненавистен. В своих грезах они видели себя барами, иностранцами, графьями и т.д. Они не хотели представлять, что такое коммунизм. Не хотели на эту тему фантазировать.
Максимум они лишь представляли, что в мире все равно сохранится конкуренция.
Вот братья Стругацкие. Они искали оправдания, даже якобы пытались представить, как нужно избавится от конкуренции, но потом снова придумывали причины, что социал-дарвинизм будет вечен. Кстати в их произведениях заметна лживость самим себе в их фантазии.
И у меня такое чувство, что никто в СССР этого не представлял будущее
Ефремов исключение, но его и загнобили.
Что такое? Заказ на тред дали? Сколько денех если не секрет?
>Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
Добро пожаловать в реальный мир как он воспринимается нормальными людьми (не тобой).
>Прилетают эти двое со своей колымагой и начинают концерт. Без вопросов, без уточнения, без налаживания контакта. Просто. "Не, ну а чё такого-то, епта? Это такая ГЛУБИНА! СЛОЖНОСТЬ! АЛЛЮЗИЯ! Я вот когда кого-то вижу, то сразу начинаю петь прощание славянки танцуя гопак!".
Они среагировали (если не изменяет память) на зажженную спичку и подумали что господа стоят. Ну и решили им спеть за шекели.
Особенно если там есть цп сцены.
> Считаю, что если кино было на гос. деньги и апрувленно гос. органами, то думаю, что это обычный фильм
В СССР коммерческих фильмов не было, все на госденьги, и обычные, и необычные снимались.
> фантастики
>Чужой
Кроме декораций всё топорное американ-шит.
Фи.
>Сколько денех если не секрет?
Копейки. На один разок на твоей мамке попрыгать.
>Добро пожаловать в реальный мир как он воспринимается нормальными людьми
>ИРЛ люди могут впасть в панику от малейшей опасности
>Они среагировали (если не изменяет память) на зажженную спичку и подумали что господа стоят. Ну и решили им спеть за шекели.
Параллельно читали мысли "БЛЯ ЧЕ ЗА ХУЙНЯ ЧТО ЗА НАХ ГДЕ Я БЛЯ ЧЕ ЗА ХУИ ЧЕ ПОЮТ ВАЩЕ ОХУЕТЬ КТО ЭТО БЛЯДЬ Я В МОСКВЕ СТОЯЛ МУЖИКУ НА КНОПКУ НАЖАЛ И ВСЕ ПИЗДЕЦ БЛЯДЬ".
А, ну да, они ж из СССР. У них так много мыслей не бывает.
Ну так значит ничего независимого и авторского не было.
Ван Гигер берет твой член и обвивает его вокруг шеи истлевшего младенца.
киндзадзу обосрать за эмоции
кто ты, новый станиславский?
Слюшай, есть картина со своей внутренней логикой, рассказанной сюжетом. Ты можешь раскрывать картину этой логикой, восхищаться ею или проходить мимо к другой картине. Так работает искусство. Учебник мат логики не применим к искусству. Так можно залупится на сюрриалистов мол "чёза хуйня тут намалёвана". Это лишь показывает, что твоя планка в попкорновой стрелялке "гыгыкать". Ты хочешь всё рацинализировать, разложить на полочки, посчитать и соединить связями один-к-одному, но этот подход хорошь для постройки моста, а не для созерцания. Всё на что ты способен это увеличивать энтропию, превращать всё в говно, судя по треду. Это не нравится, то не нравится. Доказал всем что всё говно, ок, только лучше тебе станет на миг от удовлетворения, но потом наступит пустота, потому что разрушать больше нечего будет. Так работает психика обезьяны.
Факт простой, philtrius etc.
Извиняй, твоих паханов я не знаю, никто меня в воры не крестил и погремухи нет.
Я вот вижу, что сцена по-идиотски выглядит без эмоций удивления, страха, паники и прочего. Это не ход. Это недоделка. Но я понимаю, что проще заявить "люди ничему не должны удивляться, как какой-то герой "Автостопом", который прихуел ещё при виде космических кораблей воргенов, чем признать ошибки
Ну т.е. нужно искать оправдание любой сцене, потому-что литература и кино - это вам не человеческое искусство, а разрозненные фантазии кого-то конкретного, и только дурак будет считать, что должна быть логика, которая связывает сцены воедино, так?
>Учебник мат логики не применим к искусству
Понятно. Искусство низводят до бессвязного бреда. А ведь неудачники Лукас, Линч, Джексон и многие другие старались делать не субъективное "герой насрал на тарелку, а потом кадры с горящим крейсером посреди Москвы!", которое вообще тогда не несет смысла, а что-то связанное, логичное и от этого красивое.
Ну и хуй сожно за палец принять или за ЖЫРНЫЙ ГЛИСТ.
Ты начинаешь лезть со своей логикой шахтёра и придумывать за автора. МАМ, хули он не так сделал как я хотел, плак, плак. ПРОХОДИ МИМО, а не начинай расчехлять матан со статистикой и апроксимированными погрешностями, если не хочешь понять автора. Ещё раз, так работает искусство. Оно поэтому и обогащает культуру. Есть близкое искусство, есть нет. Остальное просто факт твоего деструктивного настроения, т.е. восприятия реальности. Не на той волне ты короче.
Alien на момент выхода - вообще не америкэн-стайл муви, нет хэппиэнда, нет пафоса книжной фантастики 50-60х, нет космооперы, нет Копетан-Америки, нет пиу-пиу-пиу, практически камерный космослэшер вдохновлённый артом полуандеграундного на тот момент Гигера.
>Фи.
Словно ты не читал «Звёздные приключения Нуми и Ники»
>короч пох))) эт на западе пусть друг друга шпоры в жопы)000 у нас ОСОБОЕ ИСКУССТВО1 не массовое)00 мы едим говно не просто так а с Идеей!
Понятно. Нахуй идешь
Эм... Нет, не читал. Товарищ майор, это у вас метода такая?
>на момент выхода
Но мой момент выхода 88 год, а увидел в нулевых. И уже тогда были бравые ребятушки с сигарами и большими пукалками, быстро дохнувшие из-за своей тупости. Трешачёк с хорошими декорациями. Фап был именно на монстра по талантливым артам, ок.
>Эм... Нет, не читал
У Булычёва 12лвл Алиса до трусиков раздевалась
Глису неприятно
Ну разве это цп?
> актерам не сказали, что экспрессия в театральной постановке отличается от экспрессии в кино.
Так чуть менее чем все совковые режиссёры и не могли в кино от слова совсем, в силу свой театральной сущности.
Ну а почему других не было?!
Хотя, стоп. У Тарковского такой театральщины не припомню, например.
Зато у него другие девочки даже трусики снимали, прежде чем их мальчик-дракон кушал.
А еще Алиса с драконом целовалась.
Угу, кроме Тарковского ещё кого вспомнишь?
Я так понял, не для детского чтива ты эти книги брал...
Игоря Гостева, лол? Ну того, который "Беспредел" снял.
>Анон, вот как ты считаешь, является ли кино отражением самой страны?
Что за вопросы, конечно является.
Да ты реально нихуя не понял. Точнее не вкурил.
Эти фильмы делали люди, которые вдолбили не один куст казахской анаши.
Так и понять их можно только приобщившись.
Сам пробовал и все понял.
Но диалоги и инвентарь вполне были норм, а ты - идиот.
Но диалоги идиотские, порой лишенные смысла, а инвентарь - мусор с помойки.
В советской фантастике есть ДУША, а ты просто не шаришь нихуя.
Я то тут причем. Это все автор. Правда я не знаю в каком году он эту часть писал.
Там всё нормально продумано, вот сюжет, если жопопой смотрел
Москва, 1980-е годы. Прораб Владимир Николаевич Машков («дядя Вова») приходит после работы домой, где жена просит его сходить в магазин за хлебом и макаронами. Около булочной на Калининском проспекте к нему подходит молодой человек со скрипкой (студент Гедеван, «Скрипач») и обращает его внимание на странного босоногого человека, утверждающего, что он инопланетянин. Незнакомец показывает Машкову и Гедевану небольшой прибор («машинку перемещения») и спрашивает номер их планеты в «тентуре». Прораб, считая незнакомца сумасшедшим, протягивает к «машинке» руку и, несмотря на уверения незнакомца, что надо знать, как ею пользоваться, нажимает кнопку на ней. В результате дядя Вова и Скрипач мгновенно оказываются одни в песчаной пустыне под палящим солнцем.
Сперва герои решают, что попали в Каракумы, но позже выясняется, что они оказались в галактике Кин-дза-дза на планете Плюк, жители которой похожи на людей внешне, но способны читать мысли. Местный чатланский язык состоит лишь из нескольких слов. Хотя планета Плюк технически более развита, чем Земля, но вся техника сплошь проржавевшая, изношенная и работает плохо. Флора и фауна полностью уничтожены, а вся вода превращена в «луц» (топливо). Население Плюка, как и других планет галактики Кин-дза-дза, делится на две категории — «чатлане» и «пацаки», принадлежность к каждой из которых определяется исключительно при помощи специального прибора — «визатора». Плюк — чатланская планета, поэтому пацаки на Плюке подвергаются дискриминации: они обязаны носить в носу специальный колокольчик («цак») и при встрече с чатланином приседать перед ним особым образом («делать ку»), им назначаются более жёсткие наказания за правонарушения; артисты-пацаки имеют право выступать только в железной клетке, имеет место сегрегация в общественном транспорте и др.
Дядя Вова и Скрипач, согласно показаниям визатора оказавшиеся пацаками, ищут способ вернуться на Землю. Они вступают в контакт с двумя жуликоватыми артистами — пацаком Би и чатланином Уэфом, имеющими собственный космический корабль — «пепелац». Однако, в пепелаце отсутствует необходимый для межзвёздных полётов узел — «гравицаппа». Поисками новой гравицаппы землянам и приходится заняться.
Неожиданным подспорьем оказывается то, что величайшей ценностью на Плюке является «КЦ» — обыкновенные спички, которых у курящего дяди Вовы оказывается целый коробок. Обладание КЦ сильно повышает социальный статус жителей планеты, хотя обладание контрафактными КЦ незаконно. Уэф решает сэкономить, и вместо того чтобы лететь в город за нормальной гравицаппой, направляет корабль к контрабандистам. Не зная истинной ценности КЦ, дядя Вова отдаёт им все свои спички, но гравицаппу так и не получает, так как контрабандисты сбегают на своём корабле. В результате лишившихся своего капитала землян бросают и артисты. Дядя Вова и Скрипач оказываются вынуждены искать другие способы заработка и выживания. Вскоре они открывают новый источник дохода: земные песни в их исполнении неожиданно пользуются большим спросом у плюкан.
Во время новой встречи землян с Би и Уэфом происходит небольшая драка, в ходе которой разбивается скрипка Гедевана и в ней герои обнаруживают спичку, случайно попавшую внутрь. Артисты в надежде купить гравицаппу (она стоит пол-спички) и слетать на Землю, где можно закупить большое количество КЦ, отвозят Гедевана и Машкова в местный «планетарий», чтобы узнать местонахождение планеты Земля («номер планеты в тентуре»). Узнав номер Земли в тентуре, Би и Уэф пытаются украсть у Машкова последнюю спичку, однако Гедеван обращается за помощью к местным блюстителям закона — «эцилоппам». В результате Би и Уэф оказываются арестованными и посаженными в местную тюрьму («эцих»). Спичку («контрабандный КЦ») эцилопп изымает и назначает сумму штрафа, которую необходимо заплатить, чтобы вызволить артистов из тюрьмы.
Теперь у героев нет ни пепелаца, ни КЦ. Однако в этот момент появляется странник, чья «машинка перемещения» отправила землян на Плюк, и предлагает героям немедленно переместиться на Землю. Однако Машков отказывается возвращаться, так как не может бросить артистов. Странник исчезает, а у Гедевана, осознавшего, что с Плюка он уже никогда не вернётся, начинается истерика и он начинает выбрасывать в костёр все свои вещи из сумки. В выброшенных вещах Машков внезапно находит гравицаппу, которую Гедеван, не зная что это такое, похитил в «планетарии», чтобы показать учёным на Земле. Решая вызволить владеющих пепелацем артистов, земляне начинают исполнять песни и претерпевать многочисленные унижения, зарабатывая деньги для выкупа. В тот момент, когда они, наконец, собирают необходимую сумму, все заработанные деньги у них отнимает эцилопп, а им предлагает «надеть намордники и радоваться». Это оказывается последней каплей и они, захватив эцилоппа в заложники, учиняют бунт против главы местной власти (Господина ПЖ) и самостоятельно освобождают Уэфа и Би из эциха.
Выясняется, что, даже имея пепелац с гравицаппой, возврат на Землю крайне затруднителен, так как на пути между Плюком и Землей находится планета Альфа, жители которой презирают «снедаемых страстями» обитателей галактики Кин-дза-дза и превращают их в растения, если те попадают к ним на планету. Би и Уэф, решив сначала скрыть этот факт от землян, отвозят их на мёртвую, опустошённую войной с Плюком, пацакскую планету Хануд, являющуюся их родиной. Там они объясняют землянам суть проблемы и предлагают вместо возвращения на Землю остаться с ними, чтобы, накопив денег, выкупить эту планету и тиранически управлять ею. Дядя Вова и Гедеван, осознав, что на Землю они уже не попадут, в отчаянии снимают дыхательные аппараты, чтобы покончить жизнь самоубийством. Шокированные артисты соглашаются рискнуть — катапультировать землян на Альфу, а самим, затормозив пепелац на орбите, вернуться обратно в галактику Кин-дза-дза. Однако этот план не срабатывает: Би с Уэфом оказываются во власти жителей Альфы, и те превращают их в растения. Местный руководитель альфиец Абрадокс предлагает героям выбор: либо вернуть их на Землю, либо назад в прошлое, когда они сами могли решить свою судьбу. Дядя Вова просит вернуть их обратно на Плюк.
Снова оказавшись на Плюке в тот день, когда были арестованы артисты, Дядя Вова и Гедеван вновь устраивают бунт, пробиваются в эцих, повторно освобождают артистов и отдают им гравицаппу. В этот момент их находит переместившийся с Земли босоногий странник, из-за которого земляне оказались на Плюке. Странник возвращает дядю Вову и Гедевана обратно на Землю, причём в прошлое (за несколько минут до их первой встречи на Калининском проспекте).
После возвращения на Землю все события, показанные в начале фильма, повторяются, но ни Машков, ни Гедеван не помнят о произошедшем, пока на том же самом месте, где они впервые встретились, мимо них не проезжает трактор с оранжевым проблесковым маячком, которой напоминает им эцилоппа. Они одновременно, автоматически приседают и говорят «ку!», после чего узнают друг друга. В конце фильма дядя Вова смотрит в небо, откуда раздаётся песня в исполнении Уэфа и Би.
Блядь, сам сюжет норм, в общем и целом. Проблема с диалогом, постановкой. Нюансами, понимаешь? Ну вот вижу я, что похуй автору, почему в пустыне столько людей обитает. Похуй автору, что какая-то реакция коровы на телепорт. Похуй автору, что он впихивает неоправданные странные телодвижения у цивилизованных людей, КОТОРЫЕ БЛЯДЬ МЫСЛИ ЧИТАЮТ111.
Ферштейн?
Ну да, для восприятия тяжело снято. Видимо низкий бюджет таки дал о себе знать.
>Ну вот вижу я, что похуй автору, почему в пустыне столько людей обитает.
Сколько?
>Похуй автору, что какая-то реакция коровы на телепорт.
Нормальная реакция.
>Похуй автору, что он впихивает неоправданные странные телодвижения у цивилизованных людей, КОТОРЫЕ БЛЯДЬ МЫСЛИ ЧИТАЮТ111.
Ты просто жопой смотрел. Там даже такая фраза есть
потому вы так и живёте, что говорите не то, что думаете и думаете не то, что думаете.
Разве жители тентуры поголовно не телепаты? Им не нужны эмоции, даже их восприятие основано на телепатии.
Погугли слово "гротеск" и слово "фанасмагория".
Успокойся, ты просто жирный долбоёб, которому нужно внимание и культура СССР тут не причем.
>Смотрю "Кин Дза Дза".
>Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
Надо было полчаса нести антинаучную хуйню, типа марвеловского бреда про куб, древо жизни и прочего с картинками. Главное в этом фильме человеческие отношения: иерархия по штанам, деньги, подчинение, взаимный обман и закон джунглей. Это показано красочно.
>У взрослых какие-то натужные "дружелюбные" показушные эмоции, как-будто актерам не сказали, что экспрессия в театральной постановке отличается от экспрессии в кино.
Фильм для детей. Детям именно такие наигранные эмоции хорошо понятны. Другое восприятие, поэтому советские мультфильмы и фильмы для детей - образец до сих пор.
>"Богиня" и вообще, та тупая девка в школьной форме только лыбится. Нет ни характеризации, ни инициативы. Просто красивая пизда в красивой обертке.
Ребенок на экране понятен другому ребенку. Ему не надо из кожи вон лезть, чтобы понравиться ребенку перед экраном. Да и опыта/образования у актрисы не было. Поэтому "Гостья из будущего", "Электроник" - вины.
тред не читал
ОП-хуй.
"Гостья из будущего" - это детское кино.
"Кин-дза-дза" - это сатира, причём сатира на всё сразу. Там сатира и на капитализм, и на расизм, и на коммунизм (стоит обратить внимание на то, как они попали на "светлую коммунистическую планету" и что там было, что они оттуда ноги уносили).
Что же до игры советских киноактёров, в СССР большинство киноактёров работали в первую очередь в театре, поэтому театральность действия - отличительная черта советского кино, ага. Это не плохо, это такая особенность советского кино. В СССР вообще любили классицизм.
ОП, а ты смотрел фильм "Семь Самураев"? Ну, или "Санджиро" За каким-то хуем переименованный в "Отважного самурая"? Если да то дай им свою оценку.
19 лет-с нyльчика-кун
Посмотри "Харакири", раз уж ешь японское говно вроде Куросавы. Также "Гений дзюдо".
Также "Ran", "Kwaidan".
Если есть театральность - кино говно. Например фильмы Козинцева типа Гамлет и т.д.
Но крутили на сеансах детского фильма.
Только ты ошибся - Григорий Остер, и не режиссёр, а сценарист.
Я тут мимо пробегал, но насчет конца вечности скажу что сов. экранизация - убогое говно и как экранизация и как кино. Лучше книгу прочитайте.
> театральность
> в кино
> использует как аргумент в защиту
Это нулевой профессионализм, маня. Уровень дна. Они же просто не умеют быть актерами фильма. Нужно было нанимать людей для съемок. Когда ты строителей ремонтировать хату нинанимаешь, ты же не будешь нанимать художников, которые годно расписывают стены и обсираются даже в выборе материала, делая фундамент из известняка, называя "фишкой" то, что они пиздато расписывают стены, пусть дом разваливается к хуям через неделю? То-то.
Пиздец, ОП, нахуя ты смотришь Дага если не разбираешься даже в жанрах кино? Уж не говоря тупо про время и эпоху. И, кстати, к Дагу есть не мало вопросов, он угорает по голодным играм, к примеру.
Да причем тут деньги?
Какого хера все говорят на русском и вообще могут говорить, если их родной язык атрофировался?
>Сколько?
Пара сотен наберется.
Причем, чем, сука, они дышат-то?!
>Нормальная реакция.
Ммм. Нет. Я считаю это тот случай, когда не "ледяное спокойствие", а "отсутствие игры".
>Ты просто жопой смотрел. Там даже такая фраза есть
Поэтому они издавали странные звуки вместо оваций? Поэтому у них было жеманное поведение, как у ультрагеев? Поэтому там бабы в пустыне просто так задницами вертели? Вообще охуеть!
Я тогда говорил про "дядю Вову" и "Скрипача".
Погуглил. Нашел свои любимые фильмы.
Но ведь Совок - говно. Так?
>Надо было полчаса нести антинаучную хуйню, типа марвеловского бреда про куб, древо жизни и прочего с картинками
У комидауна только один аргумент "А вот у Мстителей..."?
>Главное в этом фильме человеческие отношения
Эх, вот бы ещё и эмоции завезли...
>Фильм для детей
Пошел нахуй. Серьезно, просто пошел нахуй. Говори "бугурт", "шмугурт", но иди нахуй.
"Гарри Поттер" тоже "для детей", но, почему-то, 1)никто не оправдывал ни один ляп в фильме таким способом 2)взрослые смотрели и смотрят с удовольствием.
>Ребенок на экране понятен другому ребенку
Так и запишем: "детям не нужны переживания других детей, поэтому в "33 несчастья", "Один дома", "Хранитель времени" и "Нарнии" используется никому ненужное говно, т.к. для детей, но с эмоциями".
>"Гостья из будущего" - это детское кино.
А "Кин Дза Дза" - взрослое и пока мне не стукнет 100 лет, я не имею право смотреть. Ну что ж. Зато буду иметь право поябывать твою мамку-шлюху.
>на всё сразу
Вот кстати да. Слишком большая тема была выбрана, поэтому большая часть фильма - болтовня.
Жду маняоправданий, что "кино - это не движение!11", когда как раз в этом и суть этого искусства. А то получилась какая-то неумелая экранизация.
>что они оттуда ноги уносили
Лол, им просто предложили "хотите съебать? мы вам поможем" и все.
>Это не плохо, это такая особенность советского кино.
У Тарковского этого не было и у него получалось более реалистично. В "Иди и смотри", "Они сражались за родиину", "Освобождение". Во многих фильмах.
Увы и ах, они "следующие в списке". Но смотрел виновые "47 ронинов" (60-х годов), где просто был поражен изяществом истории.
Пример: "начальник" ронинов узнал о том, что его друг покончил с собой, посчитав бесчестной свою жизнь. И это во время, когда "начальник" развивал план мести. Никто не должен был знать, что он поддерживал связи и следил за своими соратниками, а дом был полон гостей.
Для этого он вошел в помещение и сказал, чтобы все плакали шутки ради.
Момент подан без пошлости, без глупости. Вот просто хоть стой, хоть падай.
>даже в жанрах кино?
Понимаешь ли, я не пародию за боевик принял. Почти любая фантастика имеет социальную критику. Вот если брать ВСЕГО Хайнлайна - у него сплошь и рядом же.
Тут же просто качество как-то хромает.
>И, кстати, к Дагу есть не мало вопросов, он угорает по голодным играм, к примеру.
А мне "Последний киногерой" нравится.
Мальчики молодцы, проводят допрос методично, безэмоционально, силу не применяют, попытки надавить на жалость и актёрскую игру пленной фашистки игнорируют. "Штаб" они потом, надеюсь освободили?
Соус известен?
Повелитель мух.
Боялся загуглить.
Не пизди, там никогда не было тянок.
Фильм то не хуевее от этого и тоже про фашизм у детей.
Типа "Волны"?
>Я считаю это тот случай, когда не "ледяное спокойствие"
А это и не ледяное спокойствие. Это охуевание настолько, что даже и сказать нечего.
Ага. А потом они начали что-то лечить про туристов.
Это официальный пострел фильма? Если да, то он просто охуенный.
Увы, такой минимализм недоступен быдлу.
Вот что есть:
https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%D0%B4%D0%B7%D0%B0+%D0%B4%D0%B7%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80&newwindow=1&espv=2&biw=1280&bih=899&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjDpcLO9b_MAhXCDiwKHUO1B0kQsAQIGg#imgrc=Zztrp-Q7MeDYRM%3A
Через несколько часов. Вот вообще сцена, ты просто не смотрел ведь.
https://www.youtube.com/watch?v=P8dNE084TWs
Ну так в этом и тупизна! Люди телепортнулись из Москвы а почему только двое, если там же был и этот хер в колготках? почему не только Вова, т.к. он трогал этот аппарат? почему ничего из окружающего, типа части асфальта? логика, как в спайдермене 60-х! и тупят, даже при появлении НЛО!
>ЗАТО ФИЛЬМЫ ЛАМПОВЫЕ А НЕ ВАШ ГОМОТЕРМИНАТОР С БЕЗДУХОВНОСТЬЮ1
Терминатор был говном, как и любой другой ЛЕТНИЙ БЛОКБАСТЕР. И савецкие фильмы - говно. Happy now?
No! Да, Терминатор существенно проще, да это боевик с плохо говорящим австрийцем и прочее, но он смог дать что-то новое и его можно пересматривать.
>но он смог дать что-то новое
Нет. Ну разве что для жителей совка.
>Впервые в полнометражном фильме компьютерная графика использовалось в «Мире Дикого Запада», вышедшем на экраны в 1973 году[1]. Во второй половине 1970-х появились фильмы, использующие элементы трёхмерной компьютерной графики, в том числе «Мир будущего», «Звёздные войны»[2] и «Чужой»[3]. В 1980-е годы, до выхода на экраны второго «Терминатора», Голливуд охладел к компьютерным эффектам, в частности, из-за более чем скромных кассовых сборов «Трона» (1982)[4], целиком построенного на использовании новейших достижений компьютерной графики[5].
>и его можно пересматривать
Вот серьезно, у тебя же к нему особые чувства только из ностальгии.
Не. Атмосфера неумолимости. Демонстрация слабости человека против машины. Тема о путешествии во времени!
Чай это не "Кин Дза Дза", где вообще херня получилась в виде таймапарадокса.
>Люди телепортнулись из Москвы
Гуманитарий, они не телепортнулись, а вызвали смещение пространства. Их мозговые волны позволили взять с собой то,что было на них и что было в руках. Вселенная переместилась, кароч, а они стояли на месте. Ты в физике нихуя не волочешь и в фильмах нихуя не разбираешься, чухан обоссаный.
Поссал и скрыл хейвена. Благородные доны, советую поступить с ним так же.
OP YUJ
Это не так?
>солярис
Унылое говно.
>сталкер
Депрессивное унылое говно.
И сюжеты-то ведь были неплохими, в оригиналах. Все дело в реализации? Советский кинематограф не мог создать ничего более-менее живого в этом жанре штоле? Интересно, почему так. Из того же пикника на обочине ведь охуенный триллер бы вышел, да и из соляриса. Я, кстати, не знаю ни одного совкового триллера, который бы был не о советских шпионах. Почему так?
М.б. боялись цензоров? Ну, типа, вдруг ты начнешь творчествовать, на тебя напишут заяву, а ты даже не успеешь оправдаться.
>> Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
Просто тебе пригорает, что ты не такой как дядя Вова - взрослый, рассудительный, советский инженер и настоящий мужик.
Тред не читал, иди нахуй, родной
>е знаю ни одного совкового триллера
Дэсять негритят.
>ЭТО НЕ БАГ А ФИЧА!1
Нахуй иди, ага.
Сталкер вроде как изначально был вполне себе боевичком, но Тарковский умудрился проебать ленты, и пришлось монтировать из всякого оставшегося панорамного кала.
Кин-дза-дза охуенна, ОП тупой еблан.
Там вроде оператор накосячил, нет? Они даже поссорились из-за этого.
А не, при проявке, и вообще тёмная история.
>Утомленные солнцем 2 охуеный фильм
Ешь говно и молчи. Подванивает.
>>Утомленные солнцем 2
Ты читать не умеешь? Это печально.
Ты сделал заявление, без какой-либо аргументации, на заявление с аргументацией.
Как ты вообще пишешь и сосешь хуй? Тебе кто-то помогает?
>Как ты вообще пишешь и сосешь хуй?
У твоего бати учился.
Кин-дза-дза слишком тонкий стеб над моделью советского государства, опу-хую, видимо, не удалось его прочувствовать. Фильм охуенен более чем полностью. Ку!
2 чая, "Кин-Дза-Дза" шедевр, и вообще у нас было куча талантов, не просто уважаемых на Западе, а с них пример берут до сих пор, за образец считают.
Дай угадаю: вы отсасывали друг-другу и смотрели "Кин Дза Дза"?
>ВАМ НЕ ПОНЯТЬ111
>говоришь о проблемах в эмоциях он про посыл
Нахуй, нахуй, нахуй.
Да ну?
>Дай угадаю: вы отсасывали друг-другу и смотрели "Кин Дза Дза"?
А то!
Андрюша?
Ебать ты крут, заскринь и мамке покажи свой великий троллинг.
Дауны ИТТ соревнуются в своем невежестве, любой кинокритик (не-с-ютуба) ссыт вам в рот, вы конечно молодцы, собрали все золото специальной олимпиады.
Сейчас смотрел по 24ДОК "Немецкое кино: От Калигари до Гитлера", и охуеваю, какой пласт смыслов может рождать кинематограф, а читая вас, кроме какого-то редукционистского слабоумия, заскорузлых штампов мышления, полного безвкусия, взращенного на попкорновых блокбастерах, больше ничего и не видно.
Недавно смотрел так же Жижековский "Киногид извращенца", где он разбирает фильм Тарковского "Солярис", и также охуевал от величины Тарковского.
>Может ли кино выражать культурный уровень народа?
Соответственно отвечая, на поставленный вопрос, можно сказать, любое кино дискурсивно, и является продуктом и отражением культуры. И в этом смысле, когда мы пытаемся современные критерии "вкуса" переносить на кино прошлого, т.е. с позиции "сегодня" оценивать то что было тогда, мы тем самым занимаемся проецированием своего слабоумия в ту плоскость, где нас умные люди с легкостью могут разоблачить.
Что же разоблачил сей тред, но это понятно полное отсутствие какого-либо культурного уровня большинства собравшихся, и в первую очередь ОПа. Можно обсуждать художественные достоинства какой-либо картины, но когда такое обсуждение заканчивается фразой "нищем, малообразованном населении, как в СССР, не могло быть развитого искусства в принципе", мы понимаем, что ОП это пишет о себе, а не о советском кинематографе, которого он не понимает, и не стремится понять, с чем его и поздравляем.
В общем сосач, как всегда порвался, и в самом неожиданном месте, нужно срочно зашивать, а то так весь манямирок вытечет, и окажется, что культурный уровень большинства собравшихся даже ниже пабликов из вкудахта.
Сейчас смотрел по 24ДОК "Немецкое кино: От Калигари до Гитлера", и охуеваю, какой пласт смыслов может рождать кинематограф, а читая вас, кроме какого-то редукционистского слабоумия, заскорузлых штампов мышления, полного безвкусия, взращенного на попкорновых блокбастерах, больше ничего и не видно.
Недавно смотрел так же Жижековский "Киногид извращенца", где он разбирает фильм Тарковского "Солярис", и также охуевал от величины Тарковского.
>Может ли кино выражать культурный уровень народа?
Соответственно отвечая, на поставленный вопрос, можно сказать, любое кино дискурсивно, и является продуктом и отражением культуры. И в этом смысле, когда мы пытаемся современные критерии "вкуса" переносить на кино прошлого, т.е. с позиции "сегодня" оценивать то что было тогда, мы тем самым занимаемся проецированием своего слабоумия в ту плоскость, где нас умные люди с легкостью могут разоблачить.
Что же разоблачил сей тред, но это понятно полное отсутствие какого-либо культурного уровня большинства собравшихся, и в первую очередь ОПа. Можно обсуждать художественные достоинства какой-либо картины, но когда такое обсуждение заканчивается фразой "нищем, малообразованном населении, как в СССР, не могло быть развитого искусства в принципе", мы понимаем, что ОП это пишет о себе, а не о советском кинематографе, которого он не понимает, и не стремится понять, с чем его и поздравляем.
В общем сосач, как всегда порвался, и в самом неожиданном месте, нужно срочно зашивать, а то так весь манямирок вытечет, и окажется, что культурный уровень большинства собравшихся даже ниже пабликов из вкудахта.
вот Солярис двачую. Роман несколько раз перечитывал, алсо, Солярис Тарковского - годный
>>ВАМ НЕ ПОНЯТЬ111
>>говоришь о проблемах в эмоциях он про посыл
>Нахуй, нахуй, нахуй.
Редукционизм и слабоумие, вот в чем проблема твоя ОП, ты просто не можешь оценить целостно картину, и рассматриваешь отдельные ее части с увеличительным стеклом, при этом не понимая, насколько ты облажался.
Это не проблема картины, а только твоя проблема, это уровень ПОШАМУ МАЛЕВИЧА КВУДРАТ ШЕДЕВР, Я И САМ МОХУ ТАК НАРИСУВАТЬ!111
>культурный уровень большинства собравшихся даже ниже пабликов из вкудахта.
В Дурове морозный солнечный день, альпийская свежесть и белоснежные просторы по сравнению с этой выгребной ямой.
Наверное мне стоит поправиться, и сказать, что здесь речь шла о большинстве популярных пабликов. Есть конечно паблики и для элиток, но там быстро дают простраться, туда заходить страшно.
Город зеро - это Шахназаров. Неучи блять, хоть бы книжки почитали и фильмы посмотрели прежде чем в интернеты выходить.
>Недавно смотрел так же Жижековский "Киногид извращенца", где он разбирает фильм Тарковского "Солярис", и также охуевал от величины Тарковского.
Лол, да ты промытый просто. Тарковский - хуйня для духовно богатых дев и прочего быдла их уровня. "Солярис" Тарковского еще Лем обоссал, сказав что это экранизация не "соляриса", а "преступления и наказания".
В штатах снимали и снимают для прибыли, для кассовых сборов. И у них получается.
В совке же фантастику снимали исключительно чтобы выебнуться своей нитакойкаксевостью.
Кин-дза-дза же больше комедия с политической сатирой, чем фантастика и по сути продолжение того же "Шурика" в других декорациях.
Не могу. Она умерла.
А, погодь, я думал ты про "Кин Дза Дза" это говорил. То что Тарковского уважают на Западе - это-то неоспоримый факт.
>ВЫ ВСЕ БЫДЛО1
Конечно, солнышко.
>А ВОТ ТУТ НАПИСАНО...
С чем и поздравляю.
>НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ КИНО В США И В СОВКЕ ПОТОМУШТО НЕЛЬЗЯ11
Ясно, понятно.
>СОВОЧЕК НЕЛЬЗЯ РУГАТЬ11
Очень ценное замечание.
Короче, понятно. Очередной школьник высрался. Надеюсь, ты скрыл тред.
>если в картине говорится о высокой идее, то можно забить на актерскую игру
Ясно, понятно. Видишь эстета, что повыше тебя отписался? Иди за ним. Он тоже нахуй идет.
Почему-то в "Списке Шиндлера", "Иди и смотри", "Гражданин Кейн" не допускали такой хуйни. Но оно и понятно: писали бездуховные глиномесы...
>"Солярис" Тарковского еще Лем обоссал, сказав что это экранизация не "соляриса", а "преступления и наказания".
Лул, так и заявил?
>"Солярис" Тарковского еще Лем обоссал, сказав что это экранизация не "соляриса", а "преступления и наказания".
На самом деле это Лемовский Солярис слишком и даже излишне репитативен для НФ, в этом смысле Тарковский вывел его на совсем другой уровень смысла, где авторское высказывание режиссера затмило высказывание самого писателя. Также было и со Сталкером.
Поэтому, к несчастью для Лема, он облажался, либо понял, что Тарковский, как автор, превосходит самого Лема.
Но ведь тебе действительно не понять - ты и сам в этом признаешься в ОП-посте. Твой уровень - фильмы типа "Побег из Шоушенка", "Начало", "Криминальное чтиво". То есть уже не тупой голливуд, но еще не арт-хаус, где главная игра не в эмоциях, а в положении и окружении этих эмоций (или их отсутствия).
>>если в картине говорится о высокой идее, то можно забить на актерскую игру
>Почему-то в "Списке Шиндлера", "Иди и смотри", "Гражданин Кейн" не допускали такой хуйни.
Давай я тебе, дауну, поясню доходчиво.
Актер играющий в комедии будет вести себя иначе, чем актер в драме. Это условность жанра. Никто не будет смотреть комедию, если в ней будут разыгрываться с серьезным лицом шекспировские драмы, это уже будет на уровне полной безвкусицы.
Киндзадза, это не просто комедия, а абсурдисткая комедия, все что в ней происходит лишено обывательской повседневной логики действия, все в ней переворачивается, меняется местами, нарушается и искажается, это же касается и актерской игры. Важно, сам факт того, чтобы ты как зритель почувствовал абсурд происходящего, чтобы твой шаблон действий сломался с первого шага.
И актеры все сделали правильно, не сводя все к кичу аля Чаплин, и в этом их заслуга.
>Конечно, солнышко.
ОП, но ты действительно быдло, тебе высказали позицию, где-то даже пояснили за фильм, вместо того, чтобы признать свою неправоту, ты как тупое быдло, начал выделываться, строить из себя жирафа.
Уровень: ты пацан, нет ты не пацан, а за пацана ответишь.
Так вот в культурном обществе себя так не ведут.
>не понять
Ага, при условии того, что идея мне ПОЛНОСТЬЮ понятна:
Антиутопический мир, главная причина страданий которого в отсутствии честности и в жизни, по принципу "ты сдохни сегодня, а я завтра".
>но еще не арт-хаус,
Да ну нахуй! Это жонглирование жанрами мне уже надоело!
"- Не, эта фантастика не очень из-за излишней примитивности инвентаря и непроработанности деталей.
- Это не фантастика! Это сатира!
- Не, слишком мало эмоций для сатиры.
- Это не это! Это - социальная драма.
- Не, слишком нелепые элементы, не дающие поверить в этот мир.
- Это не драма! Это арт-хаус!".
На очереди "военный фильм", "фильм-катастрофа" и "гей-драма"?
>разыгрываться с серьезным лицом шекспировские драмы
И ты идешь нахуй, т.к. есть жанр "комедия абсурда".
"Два капитана два" ссут тебе на лицо просто сразу и в глотку.
>абсурдисткая комедия
Да ну...
Цени, блядь! Это у нас "абсурдисткая комедия"! До "гендерной драмы" осталась пара шагов!
>тебе высказали позицию, где-то даже пояснили за фильм
В этом треде - да. Конкретно этот долбаеб - нет.
>признайся000)))
Как принесете аргументы - сразу. А так, иди нахуй.
>"Два капитана два" ссут тебе на лицо просто сразу и в глотку.
ЛОЛВУТ, в какой части это комедия?
Короче, джентльмены расходимся, ОП агрессивная пидорашка, которая не пытается что-то выяснить или прояснить, а будет до последнего защищать свою позицию, независимо от ее несостоятельности, т.к. пацаны не поймут.
Вот если серьезно, какие тут были аргументы:
1.Жонглирование жанрами/понятиями. Поиск темы под сочинение просто!
2.Подмена аргументов. Если я говорю, что идиотская актерская игра, мне говорят про графику.
3.Про Алису говорили, что "фильм десткий". Ну ок, если для детей, то можно халтурить. Так? НЕТ! НЕ ТАК! ГОРИТЕ В АДУ!
4... Ну, собственно все. А, ну да: ТЕБЕ НЕ ПОНЯТЬ БЫДЛО111
Никто не смог объяснить, почему хуевая игра - это норм.
1.Жонглирование жанрами/понятиями. Поиск темы под сочинение просто!
2.Подмена аргументов. Если я говорю, что идиотская актерская игра, мне говорят про графику.
3.Про Алису говорили, что "фильм десткий". Ну ок, если для детей, то можно халтурить. Так? НЕТ! НЕ ТАК! ГОРИТЕ В АДУ!
4... Ну, собственно все. А, ну да: ТЕБЕ НЕ ПОНЯТЬ БЫДЛО111
Никто не смог объяснить, почему хуевая игра - это норм.
>ЛОЛВУТ, в какой части это комедия?
В той же, где у "Комплекса невменяемости".
>не приводи аргументов, а просто корчи из себя гения
Уябывай, мне тут такие не нужны.
Оп, обоссали обтекай, но вместо того, чтобы умыться, ты сам на себя уже ссышь.
Традиции двача.
Понятно. Тебя можно скрывать. Чао.
>В той же, где у "Комплекса невменяемости".
В какой части это комедия?
>Не в силах выдержать несовершенство мира закрыл я очи.
Хули вы тут только кино обсираете, вы поговорите с теми кому около 60 лет, но мозги еще на месте про советское время. Нищета, дефицит и полный пиздец, это у Гайдая телефоны в квартирах стоят, а у людей были только руки и смекалочка. Штирлиц кстати неплох, в отличии от Гостьи, ибо последнюю снимали по схеме распила, и худ. ценность у неё как у Ералаша, но у большинства только появились телевизоры и 1 канал, потому этот фильм так и запал в душу. Можно долго сраться что есть вин, а что говно, но временной разрыв между поколениями нужно учитывать.
С не тупой фантастикой вообще туго в кино. Приличные фильмы по пальцам одной руки пересчитать можно.
- космическая одиссея,
-бегущий по лезвию
-чужой
что там еще было?
Ну блин.. Солярис? Кстати, если брать из последнего, то "Марсианин" вполне адекватен. Не без огрехов, но все же...
>Штирлиц кстати неплох
Кстати вот! Самые разные фильм из самых разных жанров сыграны без переигрываний, без идиотизма, типа игра в плевки из "Кин Дза Дза", но в фантастике такой-то швах.
"Свой среди чужих"-самый охуенный советский фильм.
Нее. "Иди и смотри". Самый эпичный и жестокий.
господа, надеюсь, на счет охуительности "Место встречи изменить нельзя" никто не будет возражать?
Ноуп. Никаких возражений. Чисто "Тру детектив" того времени.
>"нищем, малообразованном населении, как в СССР, не могло быть развитого искусства в принципе" (ОП)
Ты понимаешь всю глубину драмы, как можно признать в советском искусстве именно искусство, если в совке по "определению" не возможна культура.
А значит все, абсолютно все это совок, с плохой актерской игрой. РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
чужого напомнило почему то
Чему удивляться то? Раньше снимали и вин и говно, сейчас снимают редко вин, но в основном говно, в зависимости кто сколько на рекламу потратился. Просто в советское время всё смотрелось охуенно, потому что люди в таком стойле жили, что все что помогает не думать о красном сапоге в жопе записывается в вин, даже если он таковым не является. Именно поэтому так популярны комедии, сними что нибудь серьезное-цензура доебется, отдел пропаганды просит то что не вписывается в фильм, деньги на съемки потрачены, фильма нет, уже дело шьют о растрате гос. средств, нахуй это нужно. Нищета и тоталитаризм, вот и все причины.
Но почему могли норм детектив снять или фильм о войне, но вот фантастика - хуй. Какое-то инфантильно-детское повествование с наихуевейшей постановкой, что "Запрещенная планета" или "Затерянные в космосе" кажутся актуальными.
>Просто в советское время всё смотрелось охуенно, потому что люди в таком стойле жили, что все что помогает не думать о красном сапоге в жопе записывается в вин, даже если он таковым не является.
Тебе сколько лет, маня, чтобы рассуждать о сапоге в заднице? По факту, советское общество, особенного позднего совка, являлось даже более свободным и прогрессивным чем в странах западного мира.
Чужой вообще дом-с-призраками-в-комосе, где здесь сай-фай, кроме охуенной стилистики?
Я так понял, петушек не унимается? Лучше подумай со мной: почему в совке столько плагиатили ( и не только в кино), хоть и не могли реализовать это в рамках совковщины.
Мм. Сам полет? Организация быта?
Стилистка все это. Идее с криосном много лет. В том же Нечто хотя бы монстр уникальный по своей природе, все-таки на олдовой фантастике основано.
Ну а идея паразитирующей формы жизни, например, использующей человека, как инкубатор?
>паразитирующей формы жизни, например, использующей человека, как инкубатор
Как будто в природе такое не встречается.
Кто на пикче во втором ряду сверху слева? Справа американский коп, а слева снайпер?
Кто два парня ниже Яна Смита? Не могу разобрать.
И кто внизу между Пиночетом и Сомосой?
Цензура, или поставили задачу снять фильм для детей, костное мышление руководства, я в то время не жил и в кинопроизводстве не учавствовал, но паттерны поведения прослеживаются и их можно заметить.
Уточняй, о какой свободе ты говоришь, а о прогрессивных странах это уж совсем материал из методички, я говорю лишь то что слышал от людей старше меня.
>Уточняй, о какой свободе ты говоришь
Я здесь говорю об иронии в которой жило советское общество, по отношению к действительности, к которой западное общество тогда только еще стремилось.
Наглядный пример этому фильм "Отпуск в сентябре", фильм в какой-то мере подытоживает всю идеологическую линию позднего совка, беспомощность идеологии, классовой борьбы и прочего. В то время как на западе идеологические штампы холодной и блоковой войны до сих пор не изжиты.
>я говорю лишь то что слышал от людей старше меня.
Т.е. ты лишь воспроизводишь чье-то субъективное мнение, придавая ему объективный статус. Я правильно тебя понял?
Че, хуево.
Шерлока снимал британофил, это самый не-советский из советских фильмов.
Тащемта единтственный годный писатель-фантаст. Он, и стругацкие. Остальное - нишевая литература.
А, ну бредбери еще, но лично меня тошнит от того, как он в себе умудряется сочетать романтическую тупую пиздю, и брюзжащего старпера.
Ну так фантастика же не есть противопоставление реальности.
Хотя, если подумать, то и вины в детективах и военных фильмах Совка - редкость.
"Трудно быть богом" снимали с французами. И да, хуёво получилось. И новый тоже говёный, эдакая "современная театральная постановка" с говном и ссаниной.
Из советской классики посмотри: Дни Турбиных, Одиссея капитана Блада, Зеркало для героя.
Мертвый сезон
Двачну
>И новый тоже говёный, эдакая "современная театральная постановка" с говном и ссаниной.
И оверрейт
Да лан нормальный кинчик
Не знаю, кем уж он там оверрейт, я даже сюжета не заметил за декорациями и постоянно висящей хуйнёй в кадре. Режиссёр - пидр, оператор - мудак.
http://www.imdb.com/title/tt0070233/
Ivan Vasilevich: Back to the Future швитые оценинивают на 8.5/10
Ivan Vasilevich: Back to the Future швитые оценинивают на 8.5/10
Такой римейк "зелёного слоника" можно снять по мотивам любой книги, хоть Дюмы, хоть Одиссеи.
Просто снимаем побольше срущих жопп, а "героям" даём имена из нужной книжки.
Банальный отмыв бабла, как и всё "сврименное исхуйство"
Но потом и разучились же. После убойной силы.
Герман прост расеюшку возненавидел.
Охуенный фильмец - Луна 2112. Охуительная фантастика.
Ну, это не эксклюзивно для совка. В той же европке до сих пор такого говна жопой жуй, как и в штатах. Просто ты не живёшь ни там, ни там, соответственно, этого не видишь.
Пример?
Да все эти АРТ-ИНСТАЛЛЯЦИИ подаются под соусам ВЫ БЫДЛО ВАМ НЕ ПОНЯТЬ. Хотя по сути просто говно, созданное для отмывания и прокручивания бабок, как и савецкое кено.
Ну, бладж, пример можно? "1+1" был норм, например. "Антихрист" можно вспомнить.
Гугли modern art, например. Безыдейная мазня, которая продаётся за многоденех под видом НЕ ДЛЯ БЫДЛА БЫДЛУ НЕ ПОНЯТЬ.
Посмотрел. Кубрик выглядывает из-за каждого угла.
Ну т.е. понятно, что если, например, в стране фашистская диктатура, то будут появляться фильмы типа "Еврей Зус" и прочее, но я не об этом.
Может ли кино выражать культурный уровень народа? Его эмоциональный уровень? Вообще, что может воспринимать народ, а что - нет?
Я вот смотрю советские фильмы сейчас ... и страдаю.
Есть такой обзорщик, Ностальгирующий Критик. Оно обозревает американские фильмы и сериалы. Так вот... Он там критикует за такие вещи, на которые россиянин, судя по всему, даже не обратит внимание.
Смотрю "Кин Дза Дза".
Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
Прилетают эти двое со своей колымагой и начинают концерт. Без вопросов, без уточнения, без налаживания контакта. Просто. "Не, ну а чё такого-то, епта? Это такая ГЛУБИНА! СЛОЖНОСТЬ! АЛЛЮЗИЯ! Я вот когда кого-то вижу, то сразу начинаю петь прощание славянки танцуя гопак!".
И это не трешак, снятый за 3 копейки. Это фильм с именитыми актерами и бюджетом.
Смотрю "Гостья из будущего".
Тут просто Ад: эмоций нет ни у кого. "Милая девочка", "Богиня" и вообще, та тупая девка в школьной форме только лыбится. Нет ни характеризации, ни инициативы. Просто красивая пизда в красивой обертке.
У взрослых какие-то натужные "дружелюбные" показушные эмоции, как-будто актерам не сказали, что экспрессия в театральной постановке отличается от экспрессии в кино.
Смотрю "Трудно быть богом".
Какие-то прически, в стиле "Ведьмак упал с обрыва и тормозил головой". С актерской игрой-то получше, чем в "предшественниках", но зато все упорото. Действие происходит какой-то пустыни. Люди одеты нормально, но здания на уровне "Безумного Макса 3".
Вот почему так? Если фильм не о Второй Мировой, то 99% - говно. Фантастика просто же какой-то мертворожденный жанр был! Причем, это ж у коми, так? У тех любителей "разрушить старый мир", и выступавший за "наука > религия"! Какого хера я не могу сказать, что советская фантастика могла бы потягаться с фантастикой из США, даже пусть 50-х годов?! Отчего такое? Может ли быть вариант, что при нищем, малообразованном населении, как в СССР, не могло быть развитого искусства в принципе или же проблема в чем-то другом?
Алсо, сразу назову маняаргументы: "ТАМ СОЦИАЛЬНЫЙ СМЫСЛ А ФАНТАСТИКОЙ НАЗВАЛИ ПРОСТО ТАК11", "ЗАТО ФИЛЬМЫ ЛАМПОВЫЕ А НЕ ВАШ ГОМОТЕРМИНАТОР С БЕЗДУХОВНОСТЬЮ1", "ДА ТЫ ПРОСТО НИХУЯ НЕ ПОНИ)))".