Двач такой тупой, что не сможет назвать температуру 100 грамм льда, которые смогут полностью заморозить 200 грамм воды с температурой 5°С
Взлетаем
Бампер
-10
все расстает же
Охуительная история. Откуда выводы?
Нет.
Бамп
Значит, смею предположить, нужно очень много льда. Так много, чтоб замерзло.
-273 по Кельвину
Вообще верно, но не для этой задачи. Тут у нас конкретно 100грамм льда. И тут уже надо найти температуру, которой будет достаточно, чтобы сделать воду льдом.
>Откуда выводы
Типа надо 0 градусов среднее арифметическое, тогда взяв 2 части по 100 грамм по пять градусов и одну часть на минус 10 даст в среднем 0
тащемта считать лень. Нужна удельная теплоемкость воды при разных температурах, посчитать кол-во теплоты которое необходимо поглотить. Плюс считать что система закрыта и тд. и т.п.
Физику в школе прогуливал? По кельвину ниже 0 не бувае.
теплоемкость льда массу льда температуру льда + теплоемкость воды массу воды температуру воды = 0
Тут физика, а не математика.
Какой то там закон термодинамики, обмен теплом идет только от теплого к холодному, не вода заморозится, а лед растает.
Правда что ли? А я и не знал.
блять, знаки умножить пропали
Домашку свою на двач кидать не надо. Сам решай.
Теплоемкость одна, от температуры она не зависит.
Всё верно.
А, сорян, я невнимателен.
Ну, тогда очевидно, что чем ниже температура - тем лучше.
ну раз физика, значит берем с запасом, -200 по цельсию будет достаточно
Хуй то там, теплоемкость зависит от давления.
Лед при этом расплавится, а вода при этом не заморозится, т.к. удельная теплота кристаллизации большая
Ебать тред двоечников, гуглите законы термодинамики.
Ты всерьез думаешь, что я это не осилил?
Ну вообще ты прав в том, что теплое отдает тепло холодному. Но если оно отдаст больше тепла, чем имеет, то оно замерзнет. По твоей логике на улице нельзя замерзнуть и затвердеть, ведь ты же теплее улицы(зимой).
Нормальное атмосферное давление. Еще вопросы?
Сам пиши свою домашнюю работу, даун.
Вода будет отдавать тепло, пока ра растопит лёд или его часть.
По твоей логике холодный лёд не может заморозить воду?
Как тогда в антарктидах целые ледяные реки стоят на месте?
Ну так и ты туповат, что даже вопрос составить правильно не можешь, или он какой-то слишком простой. 0 по кельвину
Зависит.
Да. Но какая именно это температура?
Они замерзают из-за холодной окружающей среды.
Доказательства?
Всё нормально с вопросом. Все необходимые условия даны. И ответ твой не верный.
Иди и загугли таблицу зависимости удельной теплоемкости от температуры при нормальном ад
-20-k
-20 – это температура льда, при которой вода охладится до нуля, но не замёрзнет, так как воды в два раза больше и теплоёмкость льда в два раза ниже.
k = 2*lambda/c, где lambda – это теплота плавления льда, а c – его теплоёмкость. Конкретные числа гуглить лень.
Ты и не просил называть максимальную температуру, а только ту, которой достаточно
Ты в принципе прав, но нихуя этого не доказал. Например, я гарантирую, что если заменить 200г воды на 200 тонн воды, то твой ответ будет неверным. А что будет при 200г – хуй знает.
Верно, охладится. А при какой полностью замерзнет?
Если мой ответ не верный значит тогда никакая температура не заморозит ее, потому что ниже 0 по Кельвину быть не может. Но так как это противоречит тому, что произойдет (мамой клянусь), то первое высказывание не верное, и 0 является верным ответом. Ты в логику вообще не можешь?
Ответ не верный, не еби мозг.
>0 является верным ответом
Нет
>тогда никакая температура не заморозит ее
Верно.
Тред окончен, расходимся.
Я же мамой поклялся, что замерзнет, ты чего
Ну вот в следующий раз подумаешь, прежде чем мамой клясться (следующего раза не будет)
Абсолютный ноль сможет.
/thread
Я же, блять, написал формулу. Справочные данные сам ищи.
при -273 хватит и 10 грамм
Не сможет.
Доказательства?
>не замерзнет
Я тебе не верю, замерзнет, а ты ведьма тупая и сжечь тебя надо за такой базар по хорошему
4.187 кДж/кгК 0.2 кг 5 градусов = 4.187 кДж - разница с нулем
4.187/2.0600.1=20
Итого -20 градусов по цельсию, если абстрагироваться от неправдоподобности условия
4.187/2.0600.1=20
Итого -20 градусов по цельсию, если абстрагироваться от неправдоподобности условия
>температуру 100 грамм льда
>температуру льда
0 градусов С
там уравнение с теплоёмкостью льда и теплоёмкостью+теплотой плавления (кристаллизации) воды будет
я не смогу, но не потому что тупой, прост лень гуглить циферки
Охладит воду до 0°С, но не заморозит.
Я вот щас секунд на десять просто завис, так как мой мозг пытался как-то воспринять информацию о существовании такого идиота.
-273 по цельсию, очевидно
У льда может быть температура хоть -200. Не путай с водой, даунич.
А вот и ученики церковно-приходской школы подтянулись.
/thread
Еще один вылез. Хехе.
Что?
Это да. Тебе еще типа нужна поправка на фазовый переход?
Блядь, ну пиздец, ебал я в 31 год помнить все эти калории и теплоемкости.
В этом и суть задачи.
А я всё-таки посчитал. Я -кун.
k=319, то есть такая хуйня невозможна.
k=319, то есть такая хуйня невозможна.
-5.63 градуса.
ИДИНАХУЙ
-11
это если округлить нахуй всю тпелоемкость
Правильный ответ: примерно -23С
Цифра немного не та, но держи няшу.
из тойже оперы загадка
можно ли сварить яйца в крутую на вершине эвереста
что-то мне кажется что нет такой температуры
мимо кфмн
-22
-339 по цельсию. Ты, скорее всего, не посмотрел на то, что значит это k.
>-339 по цельсию
еще один даун
а объебался у льда тпелоемкость меньше в примерно в джва раза
НУ ХВАТИТ. УЖЕ БЫЛ ОТВЕТ, СКОЛЬКО МОЖНО МУСОЛИТЬ?
Суки, заебали вы меня. Я из этого числа и сделал вывод о том, что такой хуйни быть не может.
Он всё правильно сказал.
Кстати спасибо тредику, освежил немного термодинамику в памяти.
Да, забыл про k уже.
Вопрос, сколько постов еще можно мусолить? Ответ: не менее чем до бамплимита, если не удалят тред раньше
Вхолас.
пока ты не запилиш сиськи
не забывай о том, что теплоемкость льда тоже уменьшается с температурой.
Суть в том, что количество тепла в 200граммах воды при 5С больше чем в 300 граммах льда при 0С.
Таким образом тепла воды хватит, чтобы не замерзнуть полностью даже если лед будет иметь 0К
мимо кфмн
А сколько примерно понадобиться горячей воды, чтобы вскипятить 150 грамм айсберга, если считать, что он не в пределах пространственно-временного континуума?
Qводы=42000.25=4200
4200/0.1*2100={20}
ответ 20?
от давления зависит :)
Я вижу что ты сделал здесь, горячая вода не может вскипятить другую воду
Да, я помню, но это уже слишком долго и сложно считать.
Кипячение – это процесс изменения свойств тела с течением времени, что невозможно вне пространственно-временного континуума.
Да еп твою, это еще 66 кДж для 100 грамм льда? Не дохуя ли?
А еще я объебался с порятком теплоты плавления
-20°С хватит, чтобы охладить, но не заморозить полностью.
порядком*
Ну не знаю, ведь я пренебрегал её наличием, т.е. формальность, равная нулю.
:^)
Два чая бро
вода превращается в лёд при нуле, а что получится на практике мне нахуй не надо у воды 0-значит вода станет льдом,а ты пойдёшь нахуй
И вода может замерзнуть ото льда
Не вся.
Ну это с запасом, можно и меньше
Братиш, у тебя минус по кельвину выходит, это хуйня какая-то. Я тебе верил, а ты меня наебал ((
Это без запаса.
По твоей логике вода никогда не смогла бы замерзнуть
Хехехе.
Мерзавец-оп тебя подъебнул, с энергией на фазовый переход там нужно еще около -330 градусов, т.е. -350 по цельсию суммарно, что немного ниже т.н. абсолютного нуля
2 К или -271.15 по Цельсью блять нахуй
Тред не читал, не замерзнет вода. Получается, что лед должен быть ниже абс. нуля. ОП ебет двощу мозги.
Нет.
Я был двоечником в школе, и по матёше и по физике с химией у меня в аттестате двойки стоят, так что ничего не понимаю, но захотелось эксперимент провести. То есть понятно в данном примере что вода не замёрзнет, потому что льда маловато будет, но что если совсем чуть-чуть воды налить, и целую кучу льда накидать? Неужели не замёрзнет из-за того что воздух вокруг с плюсовой температурой?
Воздух тут не учитывается. Температура окружающей среды по условию задачи определяется температурами воды и льда.
Опа пидора ответ.
я анимедебил и не боюсь!
Ну хорошо, раз все такие тупые, скажи сам ответ на свой вопрос. Числом, пожалуйста, в градусах Цельсия или Кельвина.
Уже был ответ в треде.
Но ведь такого в жизни не бывает.
1) Охлаждаем воду Q1 = C10.25
2) Превращаем воду в лед Q2 = C2 * 0.2
3) Приравнивае.. сука ты прав, еще надо учитывать нагревание льюда с минуса до нуля, но зависимость С от температуры имеется, так что сложно.
Бывает в лаборатрных условиях. Да и в том же термосе.
Замёрзнет. Просто количество льда в принципе не ограничено сверху, а его температура снизу очень даже ограничена.
-400 C
)))))))
Количество льда дано по условию задачи.
Аноны, скиньте формулу в адекватном виде, непокоцанном макабой по которой вы -20 градусов вывели.
0 по Кельвину
Так этот пидор говорил о ситуации с накидыванием кучи льда в маленькую лужицу воды, а не о твоей задаче.
удельная воды 4.2 кДж\кг на град 5 град 0.2 кг
удельная льда 2.1 кдж\кг на град Х град 0.1 кг
теплота плавления 330 кДж\кг
4.2х5х0.2+330=2.1х0.1Х
0.21Х=334.2
Х=1 591
импоссибл кароч
удельная льда 2.1 кдж\кг на град Х град 0.1 кг
теплота плавления 330 кДж\кг
4.2х5х0.2+330=2.1х0.1Х
0.21Х=334.2
Х=1 591
импоссибл кароч
Я не видел ответа, записанного числом.
Так и должно быть. Хотя это и является подсказкой.
> адекватном виде, непокоцанном макабой по которой вы -20 градусов вывели.
Q=cmΔt
c - теплоемкость, m - масса. Δt - изменение температуры.
Приравниваем такую же байду для льда и получаем, что -20°С лёд (100 грамм) охладит 5°С 200г воды до 0. Но не заморозит :^)
Итак, ещё раз. Вопрос поставлен таким образом, что ответом на него должно быть число и ничто другое. Оно не было названо. Значит, ответа не было.
Значит, ты слепой. Ничего больше.
Физика не для тебя, смирись. Как и вообще вся математика.
Вот число, но оно меньше абсолютного нуля так что сасай.
Ты хуйни насчитал.
температура льда может быть меньше нуля градусов цельсия? если нет, то лёд растает т.к. у него теплоёмкость в 2 раза меньше, а если может, то -20 градусов
> температура льда может быть меньше нуля градусов цельсия?
Ну ты и даун. Извини :(
>если может, то -20 градусов
Он охладит воду до 0°С, но не заморозит.
Сам сасай. В этом ответе утверждается, что вода замёрзнет, если лёд будет иметь такую температуру. Она не замёрзнет, потому что лёд не может иметь такую температуру. Ответа на заданный вопрос так и не было.
0 кельвинов будет достаточно.
Там все верно, охлаждаем воду на 5 градусов + замораживаем ее = охлаждение льда на Х градусов.
А лёд может быть 0 градусов? Разве вода замерзает при нуле? Вроде же -1 надо?
Ты забыл умножить теплоту плавления на массу воды.
Нет.
Объебался 330 на 5 забыл поделить
4.2х5х0.2+330х0.2=2.1х0.1Х
0.21Х=70.2
Х=334
один хуй меньше абсолютного нуля
Хотя надо признать, что итоговый ответ от этого не изменился.
Понял.Спасибо.
Пидора ответ. Ты хочешь сказать, что 100 грами льда при 0 кельвинов не заморозят 200 грамм воды?
В твоем уравнении получается что теплоемкость меньше нуля, что как-то хуево
Абсолютный ноль
/Тхред
/Тхред
Именно так т
Нужно -350 по цельсию, лол
Не заморозят, ибо колво теплоты плавления ебанически болше удельной теплоемкости.
Сука, заебали. Дебилы, блять.
Абсолютно неверный ответ.
не я считал, (0.254200+0.2334000)/((0.12000)) = 355
Ты ебанутый или кельвины и цельсии не отличаешь?
Простите достопочтенные господа, но не могли бы вы поведать, нахуя блять вы используете Кельвины?
Прямое следствие из задачи.
Блять. Замени звёздочки на что-нибудь ещё. На Ъ, например.
дельта т один хуй
А где ты возьмешь температуру еще ниже?
В сердце твоей бывшей )))))))))000
-100000000 будет достаточно, я думаю
ПОБЕДИТЕЛЬ КУБКА ПО ФИЗИКЕ ПО ПЕРДЯЕВСКОЙ ОБЛАСТИ В ТРЕДЕ
Все просто.
Тепло, полученное льдом: Qл=CMdT, где М — масса льда, C — теплоемкость, а dT — разница температур, dT=T0.
Тепло, отданное водой — тепло охлаждения Qо и заморозки Qз; Qo=cmdt, Qз=λm.
Qл=Qз+Qо
CMT0=(λ+cdt)m
T0=(λ+cdt)m/(CM)
T0= (335000+5x4187)*0.2/(2060x0.1)=-345 С
Ну или я где-то обосрался в подсчетах
Все просто.
Тепло, полученное льдом: Qл=CMdT, где М — масса льда, C — теплоемкость, а dT — разница температур, dT=T0.
Тепло, отданное водой — тепло охлаждения Qо и заморозки Qз; Qo=cmdt, Qз=λm.
Qл=Qз+Qо
CMT0=(λ+cdt)m
T0=(λ+cdt)m/(CM)
T0= (335000+5x4187)*0.2/(2060x0.1)=-345 С
Ну или я где-то обосрался в подсчетах
Нигде. Нет такой температуры. Нет ответа на вопрос. Вопрос некорректен. /тред
ты опоздал
выше в треде уже дали ответ
Yasno, она ниже абсолютного нуля, а я таки обосрался.
>Ну или я где-то обосрался в подсчетах
Нет.
Какое следствие? Есть три системы измерения, Цельсии, Фаренгейты и Кельвины, последние две это устаревшая хуита. Зачем её использовать?
Всё правильно, но ты не первый.
Проигрунькал немного.
>Кельвины
>устаревшая хуита
Ты по лестницам поднимаешься на вертолете или через телепортацию?
Двач настолько тупой, что решает задачу 5 класса ОПа-школьника.
Всё норм. Просто лёд растает а вода так и не замёрзнет.
Я эту задачу решил до создания треда (я не школьник).
Не слушай этих дебилов. Кельвины тут используются потому, что так нагляднее (попытка рассчитать необходимую температуру приводит к температуре меньше нуля по Кельвину, а такой температуры быть не может). И вообще при разговоре о низких температурах Кельвины удобнее, потому что числа меньше.
Итак, значит, при -345 С у льда вода замёрзнет. Верно?
Кстати раз уж тут мамкины физики собрались, давайте посчитаем сколько нужно -273 градусного льда, чтоб заморосить 200 грамм 5 градусной воды.
-273 минималка по цельсию
А просто долбоеб? Если для тебя задача из школьной программы ─ верх ума, то у меня для тебя плохие новости.
Я знаю. Так вода замёрзнет или нет?
если найдешь способ охладить лед ниже абослютного нуля то замерзнет.
Осталось только убежать от полиции фундаментальных констант
>я не школьник
Первокур не школьник.
ПТУ не колледж.
ОП не хуй.
С чего это ты взял?
Необходимая нам температура существует только в одном единственном месте во вселенной.
в пизде мамаши-шлюхи ОПа
Я не первокур.
по закону термодинамики жи есть
Еще и вечный двигатель откроет.
Оп давай еще задачи пости
Да я в говно мультиплеерное играю щас, может быть в другой раз.
Мид не слей, а то зарепортим всем тредом
Сделал уроки и в батлу, ага?
Я саппорт
Охуеть, живой сапп! Небось на 4+ играешь?
процесс таков, что сначала вода охлаждается до нуля, потом идет переход в другое агрегатное состояние, потом дальше охлаждается хоть до 0 по кельвину (теоретически, на практике 0 хуй получишь) Причем пункт 2 содержит нихуйское количесво энергии и оче много весит в уравнении.
Я лигадаун.
Маленькая девочка Настя познакомилась с Петей и Васей.
Вася спросил девочку:
— Что тебе больше всего нравится из сладкого?
— Не скажу! Отгадайте! — завредничала Настя.
Она написала на листочке 10 вариантов сладостей:
Зеленый чупа-чупс, синий чупа-чупс, оранжевый чупа-чупс,
красные мармеладки, синие мармеладки,
желтый леденец, малиновый леденец,
красные эмэндэмки, зеленые эмэндэмки, желтые эмэндэмки.
— Один из них — мой любимый! — сказала Настя, а затем прошептала на ухо Васе цвет — и только цвет — сладости, а на ухо Пете — только вид сладости.
— Теперь угадайте, что я люблю больше всего, — потребовала девочка.
Тогда Петя сказал:
— Я не знаю твою любимую сладость, но я знаю, что и Вася не знает.
— Сначала я действительно не знал, а теперь знаю, — ответил Вася.
— Тогда я тоже знаю! — воскликнул Петя.
Какую же сладость Настя любит больше всего?
Ты пидор.
Какой сервак? го дуо ку как раз за адк начал катать.
>Какую же сладость Настя любит больше всего?
Хуец ашота
Вода не замерзнет,если темпертура окружающей среды выше нуля.
Правильный ответ - багровые залупы.
>Какую же сладость Настя любит больше всего?
грик мак
пища богов
божественный вкус
и цена вполне
умеренная
базарю еще захочешь
Еув.
Жёлтый леденец?
дивизион?
Синие мармеладки же.
Голд4
о норм. я голд пять был в том сезона, ща правда в сильвер кинуло после плейсментов.
хаха, двач такой тупой, что не сможет решить мне (8 класс) задачку для контрольной (которую я сам не могу решить)
Нет.
Да, сам уже понял, они исключаются, потому что Петя бы тогда догадался.
И ты тоже не сможешь. А я смог.
Да.
СводыМводыдельтаT+ЛЯМБДАводыМводы=МльдаСльда*дельтаТ2
Что значит не сможет заморозить? Че вы тут пиздите мне? Когда к сильно холодному льду даже пальцем притрагиваешься палец начинает примерзать или языком слюна на языке начинает замерзать. Значит и вода замерзнет.
>лямбда воды
понял
Не значит. Пошел нахуй.
значит, мы можем только найти изменение температуры льда
фикс
А в чем логика?
Ни в чём, просто такова воля Аллаха.
я сделал
-100° точно зоморосят
Удельную теплоемкость воды умножить на массу воды и на измение температуры в градусах (в данном случае 5), прибавить удельную теплоемкость плавления-замерзания воды умножить на массу воды, это все разделить на теплоёмкость и массу льда, получим температуру
при других вариантах они бы не догадались
T(льда) - искомое
Q0(нагрева льда) = Q1(охлаждения воды) + Q2(заморозки воды)
Q0 = c(льда) m(льда) (0° - T(льда))
Q1 = c(воды) m(воды) (5° - 0°) = 4.187 кДж
Q2 = q(льда) m(воды) = 67 кДж
Q0 = 71.187 кДж
Т(льда) = - 71.187/(2.06 0.1) = -345.57°С < -273.15°С => 100 грамм льда не смогут заморозить 200 грамм воды при температуре 5°С!!!
ОП-ХЎ опростоволосился!
Отсутствие ответа тоже ответ
отсутствие плюса за задание тоже плюс? следуя твоей логике.
О
Не может
Тебя в школе хоть чему-нибудь вообще учили?
На заморозку тоже энергия тратится, юный физик.
А вот и слоупоки подъехали.
братишка. каждая шкала используется для своего вида задач. Каждой школой удобно мерять что то одно. Шкала цельсия - это шкала домохозяек, к которой все привыкли (причем только в россии и странах постсовка)
