Ап
>Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них?
Почти все люди на свете, ОП, люто пыжатся всю жизнь соответствовать ожиданиям на свой счет, причем ожиданиям лишь на основании своего пола. Это дрочево на настоящесть, трушность просто неистово, у обоих полов. И эти же самые люди скорее умрут, чем задумаются над вопросом, который ты задал. И ничего не смогут ответить, впадут в ступор, потом обвинят тебя в ереси, отпиздят и дальше пойдут пыжиться и меряться тем, какая их дам всех сильнее своей слабостью, и кто из мужчин круче всего превозмогает под бременем из триллиона разных "должен!". И им норм.
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят
Пока какиенибудь пидорасы в плохом смысле слова не начинают очередной хайп про лесбиянок и геев мне насрать на всю эту пиздобратию с высокой колокольни, я про них даже не вспоминаю.
А как только начинаю так сразу появляется реакция - раздражение, как от обычного внимание блядства. ОЛОЛО смотрите все я пидор я долблюс в пердак. Кому нахуй это интересно?
Так не обращай внимания, да и все. Мне вот собачники неприятны со своими псинами, я стараюсь просто игнорить. Хотя они и срут - букваьлно - везде. В отличие от геев.
не претендуя на истину в первой инстанции отвечу
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят? Пошагово. С научными пруфами.
лично никому они не вредят. Только человеку как виду. Осмелюсь предположить от того и такая неприязнь к ним от рядового обывателя. Подумай только, если культура гомоебства будет распространяться и эти дефективные особи будут обучать в таком же ключе своих, усыновленных детишек, рано или поздно просто некого будет усыновить. Это противо естественно и не природно, а все что обладает такими чертами - жесточайше наказывается естественным отбором.
Альзо, думаю спорить не нужно, что эти уебки пытаются распространить культуру гомосексуализма. Просто взгляни на тумблеры инстаграммы или отдельных личностей. Все в стиле я крут, я няшусь под хвостик, весь такой в татушечках, с глубоким смыслом
Гомосексуализм - психическое расстройство требующее лечения. Никакой далбаеб мне никогда не докажет что это врожденная особенность, ибо ген такой особенности вырождался бы уже в первом поколении, а в рецессивном состоянии спустя несколько поколений. Это психическое расстройство или ошибка мировоззрения, возникшая в связи с скрытой/открытой пропаганды других особей.
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят? Пошагово. С научными пруфами.
лично никому они не вредят. Только человеку как виду. Осмелюсь предположить от того и такая неприязнь к ним от рядового обывателя. Подумай только, если культура гомоебства будет распространяться и эти дефективные особи будут обучать в таком же ключе своих, усыновленных детишек, рано или поздно просто некого будет усыновить. Это противо естественно и не природно, а все что обладает такими чертами - жесточайше наказывается естественным отбором.
Альзо, думаю спорить не нужно, что эти уебки пытаются распространить культуру гомосексуализма. Просто взгляни на тумблеры инстаграммы или отдельных личностей. Все в стиле я крут, я няшусь под хвостик, весь такой в татушечках, с глубоким смыслом
Гомосексуализм - психическое расстройство требующее лечения. Никакой далбаеб мне никогда не докажет что это врожденная особенность, ибо ген такой особенности вырождался бы уже в первом поколении, а в рецессивном состоянии спустя несколько поколений. Это психическое расстройство или ошибка мировоззрения, возникшая в связи с скрытой/открытой пропаганды других особей.
Чем больше прав у женщин, тем сильнее их влияние на детей. Тем пидерастичнее ребенок, чем больше им занимается женщина.
В мусульманских странах у женщин нет прав, потому они и покорят мир, если Европа не опомнится. Хотя поздно уже.
>Гомосексуализм - психическое расстройство требующее лечения
Пидораха. Можно сразу сдетектить лютого дебила спросив про гомиков. И хоть я к ним не питаю симпатии, но вот эти слова, что ориентация может быть болезнью... Это странно, это глупо, выдаёт в человеке дауна. Уже в мире есть тысячи доказательств, что это не заболевание.
Рассуждения про гены и гомофобию вообще порадовали. Такой-то манямир.
В общем, рака мозга тебе, дебил. Чем раньше вас не станет, тем скорее жить станет лучше без всяких пидорашьих пережитков.
>В общем, рака мозга тебе, дебил
чет бомбанул
>Чем раньше вас не станет
Вас быстрее не станет, дефективные
>Гомосексуализм - психическое расстройство требующее лечения.
Нет общего критерия нормы/здоровья, которые были бы выработы совместно антропологией, медициной и сексологией так, чтобы все были согласны с ней. Это настолько мутное понятие, что даже беглый экскурс в любую из этих областей показывает, что признать геев "ненормальными" - крайне сложно. Также как и еблю детей или животных. если это не очевидно, то только в силу обывательского невежества и узколобого этноцентризма.
>Никакой далбаеб мне никогда не докажет что это врожденная особенность, ибо ген такой особенности вырождался бы уже в первом поколении, а в рецессивном состоянии спустя несколько поколений.
Мамкин генетик в треде. Давай-ка научные пруфы изучения этого вопроса.
>спорить не нужно, что эти уебки пытаются распространить культуру гомосексуализма
Я не понимаю, что такое "культура гомосексуализма". если ты под ней понимаешь какие-то фоточки в инстаграмме, то а) я совершенно не уверен, такое распространение работает (где исследования?), б) если пристально посмотреть, то мы заметм, что тогда еще кучи разных людей "распространяют" культуру всякой хуйни - бухания, наркоты, блядства, бессмысленногого консюмеризма, меркантильности, подлости, этатизма, понтокидания, непотизма и т.д. и т.п. Но почему-то про это все молчат, а волнует всех только какое-то мифическое распространение пидорстваь которого я лично вообще не наблюдал ни разу.
>обучать в таком же ключе своих, усыновленных детишек
Научные пруфы в студию, что ориентации можно научить, лол. Прям вот взять и научить. Т.е. если человек сирота - он вообще асексуалом вырастет, а если его воспитывает бабушка, то он будет геронтофилом. Охуительная теория.
>Это противо естественно и не природно, а все что обладает такими чертами - жесточайше наказывается естественным отбором.
Естественному отбору похуй на вид, он касается особей. То, что для вида в целом губительно и плохо, естественный отбор частенько закрепляет на отлично, например, инфантицид.
>тысячи доказательств, что это не заболевание
Такой-то манямир.
>Вас быстрее не станет, дефективные
Всю историю геи есть, а ты тут диванно прогнозируешь, что их не станет? Матушка-природа с завидной регулярностью воспроизводит их в каждом поколении, тщательно, старательно, неумолимо.
Бамп гомосрачу
1
2
3
4
5
6
7
Как же я проиграл с определения слова «пидораха».
8
9
10
>Зачем нужна идеология?
Идеология нужна для самосознания народа и определения вектора развития оного в границах отдельно взятой страны/коалиции стран.
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации?
Её перенасыщение чревато её же обесцениванием. Причем обесцениванием не только информации, но и предмета, к которому она относится. Прямо и косвенно.
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят? Пошагово. С научными пруфами.
Никак, и никому. Их отторгает традиционный институт семьи, где за детей выбирают религию/партнера/ориентацию и так далее. Родители не хотят «дурного», на их взгляд примера. А так как их большинство, а большинство — электорат, то правительство не может не игнорировать их настойчивых пожеланий. Особенно, если они подменяют действительно важные.
>Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них?
Ответ найдешь в предыдущем пояснении. Но касательно этого могу сказать то, что всё идет к размыванию границ между полами. Увы, здесь работают двойные стандарты.
11
12
13
Нахуя ты бампаешь, если тебе уже дважды пояснили?
14
Может быть это такой вид стирания из генофонда слабых особей. Т.к. люди живут общиной(ныне государством), и просто так слабакам коньки не отбросить. По этому природа сгенерировала новый механизм естественного отбора, просто более гуманный.
Что в твоем понимании «слабая особь»? Кроме способности продолжать род, это объективно неподходящий пункт.
15
16
К тому же гомосексуальная особь имеет возможности продолжить род совокупившись с особью противоположного пола. Репродуктивные функции организма никто не отменял.
>Зачем нужна идеология?
Чтобы богатые могли втирать всякую дичь бедным безнаказанно.
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации?
ничего
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят? Пошагово. С научными пруфами.
никому
>Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них?
Первый пункт отчасти
мимо-либертарианец
Поссал на либертарианский скам. Ты ведь понимаешь несостоятельность своего маня-мирка?
Типичный ответ гомофоба и расиста - "делайте что хотите лишь бы я не видел". Ты-то, собака сутулая, можешь гулять под руку с тян.
Двачую. А ты на плечу куну голову вне дома не положишь без, в лучшем случае, косых взглядов.
Очевидно геи не справляются с задачей плождения пушечного мяса
Объясни мне несостоятельность, будь добр.
Но я не гей, просто позиция "лишь бы не на моих глазах" - дикая гордыня и эгоизм. Про еблю никто не говорит, все-таки слишком интимно, а обычные гуляшки и обнимашки, как могут помешать не знаю.
Как минимум, ты оклеветал термин «идеология» будучи приверженцем одной из них.
Остальные твои вскукареки перебил кун выше, отписав ещё раньше.
Я обезличил своё «ты». Сабж остается сабжем. А вообще, выше написано про институт семьи и электорат. Всё в политику упирается, как ни крути.
>термин «идеология» будучи приверженцем одной из них
Ничего страшного, говорю теми словами которые есть в языке. Или у тебя "сперва добейся"?
Соплю из носа он себе перебил ссылку на его ответ дай. Ты за себя бы ответил.
Нуу, теоретически да, просто если говорить об этом с точки зрения стремлений самого нижнего, животного уровня, о оно ему(гею/лесбиянке) не очень то и нужно будет. здесь уже играет роль фактор более высокого уровня, фактор разума. Хотя если рассуждать в подобном ключе то можно разделить гомосексуализм на несколько разноуровневых категорий.
И всё же, ты уперся в репродукцию. Впрочем, последний тезис меня заинтересовал, на какие подкатегории ты бы разделил термин?
Говоря откровенно, я заебался от вас ИРЛ, чтобы пытаться донести до очередного социального инфантила простые истины, которым он копротивляется. Мы всё равно останемся при своём, даже в условиях того, что твой маня мир таковым и останется.
Анально сношать кого-то - норма.
Анально быть сношаемым - зашквар.
Две градации еба.
мимо-ватник
базариш
Ты такой жеманный, что просто мимими. Простой вопрос - опровергнуть мой манямир (о котором я и не заикнулся даже) привел тебя в словоблудие и оправдания.
1)Животный уровень:
Гомосексуализм как функция естественного отбора.
Гомосексуализм как метод получения сексуального удовлетворения.
2)Уровень разума:
Гомосексуализм как метод социального продвижения(в шоу бизнесе много этого).
Гомосексуализм как навязанный стереотип.
Гомосексуализм как социальный признак(немного отличается от пункта 2.1, к этим относятся всякие ЛГБТ борцуны, это как банда).
Возможно я что-то упустил.
Найс, конечно, маневрируешь. Вообще, сам факт того, что ты считаешь либертарианство ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ идеологией, уже говорит о твоей наивности. Как ребенок, путающийся в ногах у взрослых, пытаясь показать им, что твоя пластмассовая фигурка может быть интереснее их шумного застолья. Сечешь аналогию? С таким же успехом я могу спросить тебя о том, где ты увидел словоблудие и ОПРАВДАНИЯ. Но, очевидно, это поставит тебя в тупик. Первоначальный вопрос всё же открыт, мамкин анархист.
Очень годно звучит, теперь я вижу ход твоих мыслей. Конечно, дополнить можно, как и структурировать термин глубже, ибо ничто не идеально.
Проигрываю с того, что на форуме где половина пользователей выросла в однополой семье мама и бабушка, хули там кто-то кукарекает про то, что ориентация прививается родительским воспитанием
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации?
Пример 1: Это может навредить тебе и твоей семье.
Считаешь, что мама и бабушка не вырастят подкаблучника гетераста? Охлол.
>маневрируешь
Но от ответа уходил ты, дружок.
>факт того, что ты считаешь либертарианство ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ идеологией
Ты у меня увидел описания ее жизнеспособности? или границы моего понимания ее ты узнал?
> Как ребенок, путающийся в ногах у взрослых, пытаясь показать им, что твоя пластмассовая фигурка может быть интереснее их шумного застолья.
А ты как взрослый не имеешь аргументированной речи.
>С таким же успехом я могу спросить тебя о том, где ты увидел словоблудие и ОПРАВДАНИЯ.
Попытки опровергнуть мой манямир от тебя не поступило, а только "я не хочу и ты ребенок @ не шаришь". Ок, я возможно не под настроение тебе попал, но уж мог бы не отвечать вовсе.
>Ты ведь понимаешь несостоятельность своего маня-мирка?
Нет, не понимаю, жду объяснения, чтобы я понял.
>мамкин анархист.
>зеленый текст шутливо обыгрывающий позицию взрослого студента спорящего со школьником анархистом, основывающийся на мнимом превосходстве из-за возраста
По сути, либертарианство и анархизм - довольно разные оперы.
Поясню, мань. В стране, где каждый принадлежит себе нет и не может быть регулярной армии. Не может быть налажена должным образом экономика. В такой стране будет чудовищной расслоение в обществе, а следовательно бедные начнут грабить и убивать.
Без армии страну таких копротивленцев, как ты просто уничтожит какая-нибудь обоссанная Ливия.
Милонов, ты?
17
Читай, я сподобился:
>границы моего понимания
То есть ты допускаешь свою низкую информированность в вопросе идеологии, к которой считаешь себя прямо причастным (на деле, конечно, косвенно, лол)?
>либертарианство и анархизм
Господи. С этого бы и начинал.
А теперь с тобой:
>В стране, где каждый принадлежит себе
Хм, а кто по твоему может владеть, допустим тобой?
>регулярной армии
Контрактная, наемники, не слышал такое?
>Не может быть налажена должным образом экономика.
И сразу - Магдебургское право, горизонтальная самоорагнизация, бюргерское самоуправление. Это примеры из истории.
>В такой стране будет чудовищной расслоение в обществе, а следовательно бедные начнут грабить и убивать.
Это уже мысль старая как мир, на которой держался сначала империализм, потом тирании совка и фашистов, теперь олигархия.
>Без армии страну таких копротивленцев, как ты просто уничтожит какая-нибудь обоссанная Ливия.
Вывод на ошибочной предпосылке.
Да, я допускаю, надеюсь можно не все знать? Так ты мне мир будешь шатать?
От него уже ничего не осталось, кретин. Собирай осколки, чтобы построить новый. А потом, будь добр, изучи предмет разговора, чтобы не наступить на те же грабли снова.
>бедные начнут грабить и убивать
>бедные
Так по сути-то будет что сказать? Давай я тебе помогу начать:
либертарианство плохо, потому что ...
Что зассал-то? Тебе нечего скрывать из того, что мы ещё не знаем.
Ты глаза ебешься? Я тебе пятнадцать постов назад написал.
Вопросов больше не имею, господин государственник. Вы явно подкованы в вопросе, спасибо за внимание.
>либертарианство плохо, потому что ...
дай определение понятию "либертарианство"
Если это не заболевание, то и особого отношения им не надо.
Я ведь писал о бессмысленности дискасса, но нет, ты отчаянно добивался от меня аргументов, после которых сбежал. Всех благ.
Тебя просили дать определение понятию, а не ссылку на вики.
Твои аргументы не представляют возможности дискуссии, ты утверждаешь что-то довольно деревенски дремучее. Я не знаю как начать отвечать, чтобы тебя не обидеть и не превратить это в борьбу ехидных колобков.
Самосознание - сам осознал. Сам. А идеология - это навязанные обществом и государством постулаты, для того чтобы легче было управлять массой. Вот и все.
Тебе дали исчерпывающую статью, где определение идет первой строкой.
>психическое расстройство
Дай мне чёткоё определение, чтобы я мог понять что является психическим расстройством, а что нет.
Всё же попытайся.
Сорян, но тогда задавай вопросы что ли.
Хорошо, я открыт для иных мнений, были бы аргументы.
>деревенски дремучее
Почему, по-твоему, мои слова таковы? Где я не прав, по пунктам, будь добр?
Попытаюсь. Ты вывалил мне нагора набор шаблонов аля "я хочу рассказать как надо, и мне насрать что это никак не относится к критике либертарианства, потому что я так хочу".
То что ты написал про принадлежность себе всех членов обзества, про отсутствие регулярной армии, про захват твоих ебеней Ливией - это даже не критика либертарианства, а охранительный пассаж по сути твоему пониманию государственной системы. То, что ты перечислил как критику - прекрасно живет в разных странах которые совсем не либертарианские и даже не либеральные. Я надеюсь мы различаем государственный строй и идеологию с тобой?
Да, к ним нужно обычное отношение, как раньше было в Риме и Греции. А не такое, как сейчас в рашке. Если устраивать демократию, то для всех. И для бомжа, и для гея, и для мусульманина, и для китайца-негра, и для инвалида.
Забавно, что если ты полезешь в гугл, то найдёшь эти факты.
>может быть
Даже комментировать нечего. Типичный пидораха. Ничего не знает, но мнение имеет и выражает. А ненавидит потому, что все вокруг ненавидят.
Большинство геев и би, которые есть в мире, приобрели такую ориентацию из-за особенность генов или же особенностей внутриутробного развития. Среди животных тоже есть лесбо/гомо пары. Репродукции не мешает. Фактов, которые говорят о том, что появляется у особи, которая слабо адаптирована к условиям внешней среды - нет.
В общем, желаю, чтобы все сначала разобрались в вопросе, осмыслили, а потом говорили, потому что считают, что надо сказать. До стадии, когда говорят, потому что есть, что сказать - оттуда недалеко. А иначе нас ждёт такое же поколение тупорылых сук, которые сейчас вещают с телеэкранов.
> Зачем вообще нужны половые стереотипы
А зачем вообще нужны стереотипы?
А затем, что так легче познавать, не осмысливая отдельно КАЖДЫЙ случай получения новой информации. И у всех они есть. Стереотипизация - один из базовых психических процессов.
Что за костыль для браузера? Как называется?
По всей видимости, в ветке участвовало от трёх человек, двое из которых, включая меня, перешли на повышенные тона.
Признаюсь, очень долго раздумывал над твоим ответов, в частности над
>охранительный пассаж моему пониманию государственной системы
, — здесь есть доля истины. Но.
Я не вижу общества, живущего отдельно от государство. Либертарианство подразумевает закрытые сообщества, члены которых вольны входить и выходить из них, но как даже в таком виде они формируют «ячейки» со своим уставом и структурой.
Далее. Отсутствие военной мощи можно компенсировать наличием частных военных корпораций, но какова вероятность того, что оные не станут работать в интересах других государств?
Я не отрицаю достоинств идеологии, но я не вижу её жизнеспособной в условиях мира, где за основу взяты и другие.
«Яндекс карточки», кажется.
Ниасилил тред.
Видимо да, много тут борцов собралось. Я тебя понял.
>но какова вероятность того, что оные не станут работать в интересах других государств?
Мне в прицнипе все равно, я вижу государство не как данность, а как временный договор между его членами. Было бы о чем переживать.
Проиграл.
Короче нужна для тупых и ленивых. Понятно!
Тоже какое-то время бомбило от вниманиеблядей, чуть-чуть греется и сейчас, но в целом- забей хуй, дебилов много, а вот нервов– не очень.
Нужно для всех. Потому как у всех механизм стереотипизации присутствует. Ты охуеешь в полном объёме обрабатывать каждую дозу получаемой информации.
Да, я вижу твою позицию. Смотри. У твоего «условно взятого государства», которое оным не является, да, я знаю, ЕСТЬ границы, которые начинаются там, где берут свое географическое начало чужие. Ещё. Мы веками шли к созданию «государства», и это естественный этап развития общества. Человек, будучи разумным, не может в автономию. Ну не настолько совершенен он, чтобы существовать вне всяких рамок, при этом не нарушая «свободы» других особей.
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят
Мне. Каждый раз, как я захожу подрочить на *booru-образные сайты, я вижу овердохуя пидорских картинок, и у меня падает. Я использую теги, чтоб этого не видеть, но чертовы пидоры часто не ставят теги на свои картинки.
Тебе прямая дорога на передачу к Малаховус такой проблемой.
Годный был тред. Жаль, я так и не нашёл ответов на свои вопросы касательно либертарианства.
опровергать твоё мнение или мнение автора статьи? в вики :3
>для тупых и ленивых
вот тебе и стереотип
Раскройте, товарищ студент, тему либертарианства.
Потом я её покритикую, а Вы позащищаете.
Чё зассал-то? Или тупой и ленивый?
Зачем мне её защищать? Я задал вопросы выше, приверженец идеологии, вероятно, ушёл из треда.
>ленивый
Нет, я активен на протяжении всей нити.
>тупой
Субъективно, но по моим критериям, ты отлично вписываешься в понятие. А теперь пошёл нахуй, щенок.
Потому это деградация. Человек не знает ради чего жить. Теряется+имперские настроения. Некоторые и я тоже хочет жить в сильном государстве. Империи.
Потому что быть пидором это реально хуево, и дело даже не в том, что все вокруг хейтеры гомоебли.
Мне никогда особо не засирали мозг никакой пропагандой, смотрел что хотел, делал что хотел.
В 13 лет меня потянуло на парней. Я решил что хер бы с ним, бывает, я же был просвещенный мальчик, я знал что такое бывает из-за любопытства.
Дальше больше, в итоге. Мне 30, я сплю с парнями, отношаюсь с парнями, но с каждым годом я все больше понимаю свою ущербность. У меня не будет нормальной семьи, внуков, я никогда не буду доволен своей семьей.
Ибо даже я понимаю простую ведь, институт брака, и систему мальчик-девочка придумали не пидорахи, не либералы, не ватники, это естественный отбор, и я проиграл в нем.
Ну и дальше что?
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят?
А про самую сильную в идеологическом аспекте наравне с феминисткоблядями ты решил тактично не упоминать?
Ты предлагал начинать хаить?
>либертарианство плохо, потому что ...
>либертарианство плохо, потому что ...
Читай определение что такое идеалогия. Дебил.
>Зачем нужна идеология?
Идеология — многогранный психологический защитный механизм, направленный против парализующего осознания собственной смертности. Такая защита, в свою очередь, является эмоциональным и интеллектуальным ответом на инстинкт самосохранения.
Механизмом преодоления дилеммы собственной конечности является Героизм — идеологическая конструкция и необходимая иллюзия, чтобы сохранить рассудок в мире всесокрушающих стихий.
Опираясь на само разработанный или навязанный идеологией «проект бессмертия», в котором индивид становится частью значимого или сакрального, человек начинает чувствовать собственный героизм и, следовательно, осознавать себя частью вечного — в противоположность своему телу, которое умрёт. Это даёт смысл жизни, цель, значение в космической системе вещей. Конфликты между глобальными проектами бессмертия (например, религиями являются источниками войн, фанатизма, геноцида, расизма, национализма и так далее, так как проект бессмертия, который противоречит другому, косвенно говорит о его ложности, тем самым разрушая частную героическую систему мира.
> что такое идеалогия
От слова ИДЕАЛ, канешна
>идеалогия
Проиграл. Ответ не мой, на изначальный пост за моим авторством. Если есть вопросы по моим тезисам — милости прошу.
ссылю на твои высеры тезисы мона?
Согласен. Однако я не наблюдаю идеологических войн.
Последняя закончилась с крахом СССР и поражением в холодной войне. Сейчас новая начинается.
>я не наблюдаю идеологических войн
Шиито-сунитская, например
>высеры
Хорошо же ты начал дискуссию, задал, так сказать, ей тон.
Это. Если готов вести диалог без оскорблений, с аргументами, то я продолжу.
Это мировоззренческая, разве нет?
Убедил.
>новая
Можно конкретнее?
>Хорошо же ты начал дискуссию
Ну, давай же, Спиноза!
Всё кренделя ногами выписываешь сладкий :3
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации?
В том что в таком случае всю информационную среду захватывают
>половые стереотипы, расовые, политические и т.д.
Яркий пример двач, вот оно свободное распространение информации, итог - информация деградирует до уровня мемов.
В том что в таком случае всю информационную среду захватывают
>половые стереотипы, расовые, политические и т.д.
Яркий пример двач, вот оно свободное распространение информации, итог - информация деградирует до уровня мемов.
Котёнок, я так не играю.
> Однако я не наблюдаю идеологических войн.
Вторая мировая.
>Это мировоззренческая, разве нет?
Идеология - мирвоззрение, ставшие орудием воли
Дискас
Война против терроризма
Распространение демократии. Коммунизма.
Точно. ._.
Идеология это принуждение гражданина, когда он отдает себя в руки государства под предлогом всеобщего блага, когда каждый жертвует собой ради остальных. Получаются все вместе это счастливое общество, а каждый по отдельности - жертва.
>Воли
Ты опять начинаешь?
Определение воли быстро.
«Военные в Чили вернули порядок, убив всего 3 тысячи человек. Это ничтожно малое число». - Угу... Заявление типичное для "расеянских" либерастов...
...но вот что интересно: а кто-нибудь из отметившихся здесь либеродрочеров согласен ради процветания "пиночётовского либерализма" в России - отдать свою жизнь или жизнь близкого своего также, как и отдали эти "всего 3 тысячи человек"? Например, быть выброшенным из вертолёта в море с акулами?
Ответные заявления типа "а вот кляти москали-камунизды убили пятьсот тысяч миллиардов невинных" в данной ситуации будут засчитываться, как слив. Также, как и заявления типа "а нас-то за шо???"
...но вот что интересно: а кто-нибудь из отметившихся здесь либеродрочеров согласен ради процветания "пиночётовского либерализма" в России - отдать свою жизнь или жизнь близкого своего также, как и отдали эти "всего 3 тысячи человек"? Например, быть выброшенным из вертолёта в море с акулами?
Ответные заявления типа "а вот кляти москали-камунизды убили пятьсот тысяч миллиардов невинных" в данной ситуации будут засчитываться, как слив. Также, как и заявления типа "а нас-то за шо???"
>Определение воли быстро.
Кого хочу, того ебу, как хочу и где хочу.
prove me wrong
>pro tip: you can't
Сложно написано. Можно как то на мемный язык перевести?
Я удивляюсь тому, как мы не скатились к обсуждению хохлов.
То что ты хочешь можно запрограммировать как генетически так и чисто воспитательно.
Что в данном утверждении «воля»? Имеешь ввиду, что идеологию мы выбираем, а религию — нет? Как насчет того, что религия живет внутри идеологии?
Молодца, политически грамотно рассуждаешь
То бишь воспитатель навяжет тебе свою волю, подавив твою..
ты че ахуел
всякая религия - идеология, но не всякая идеология есть религия
религия => идеология
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации
Человеческая природа. В такой среде распространяться будут только национлаистическо-патреотическо-религиозно-сексисткски-мистически и т.д единицы информации.
Я прав. И это меня уже давно не цепляет.
>Можно конкретнее?
Ну поражение в холодной войне это скорее поражение в битве.Сейчас снова уже Россия идёт на конфронтация с западом. Ну или он идёт на конфронтация с нами. Смотря как посмотреть. Ну а что бы в гипотетической войне люди грызли друг другу глотки нужна идеологическая почва. Ибо убирать даже за бабло никто не станет. Все эти сюжеты на нашем ТВ про плохих американцах, а на их про плохих русских как бы намекают. Но это я так к примеру. Всё это подкрепляется "новостями" где информация извратят так что она вообще не будет иметь ничего общего с реальностью, газетами, и т.д.
>воспитатель навяжет тебе свою волю
Так он тоже будет запрограммирован теми же самыми факторами.....
Это лишний раз подтверждает мои слова о том, что религия существует независимо от идеологии и уж тем более не
>религия => идеология
А наоборот, даже следуя твоим словам.
95% населения дебилы и нихуя не знают что делать.
Если их оставить без присмотра, они себе расшибут головы (что и происходит в (на) сами знаете где.)
Поэтому их надо правильно направлять.
Для этого и нужна идеология (и стереотипы).
Да, и чем больше запретов, табу, и морального порицания - тем крепче общество. (хотя индивиду при этом, конечно, тяжелее).
Если их оставить без присмотра, они себе расшибут головы (что и происходит в (на) сами знаете где.)
Поэтому их надо правильно направлять.
Для этого и нужна идеология (и стереотипы).
Да, и чем больше запретов, табу, и морального порицания - тем крепче общество. (хотя индивиду при этом, конечно, тяжелее).
С какой? Что у него, как у нормального человека, хуй перестаёт стоять от просмотра гомоёбли?
>вбм
А фулл есть? Интересно о чём он там говорил.
С чего это? Да и бороться нужно с явлениями, а не с информацией.
>запрограммирован
Какими факторами "запрограммирован" главарь шайки, которому нужны исполнители его воли?
Ему ета роль не в тягость, а даже в кайф.
/thread
>религия существует независимо от идеологии
Какие же "понятия" держат на дистанции попов, скажем, реформаторской церкви Голландии и православных.
Религия как бы одна и та же про еврея на кресте, а вот идеологически....
>С чего это?
Как минимум с Истории.
>какими факторами "запрограммирован" главарь шайки
Генами, внешней средой, случайностями.
>Ему ета роль не в тягость, а даже в кайф.
А это тут причём. Программирование и подразумевает что ты будто бы по своей воле поступаешь и тебе это в кайф.
>Генами, внешней средой, случайностями.
И он в состоянии сломать твою волю, выебав.
>Зачем нужна идеология?
Идеология есть как у коллектива, так и у отдельного индивида (необязательно).
Идеология - это отправная точка.
Отсутствие идеологии - тоже идеология.
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации?
Информация бывает разной (не обязательно правдивой).
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят?
Не знаю. Мне не вредят.
Ехал однажды в одном вагоне метро с двумя геями (они обнимались). Было не приятно смотреть.
>Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них?
Стереотипы есть во всех взгляд и явлениях.
> Зачем нужна идеология?
Чтобы была цель. Например у коммунистовв том числе меня цель свергнуть буржуазию. У других другая. В чем смысл безцельного существования? Без стремления к идеалу человечество опустмтся на уровень животных
>И он в состоянии сломать твою волю, выебав.
А я и не против.
По своей или нет.
Смотри, ты возвращаешься домой. Тебя останавливает "запрограммированный" плебос и тебе пиздец.
У тебя естьоднако выбор
1. отсосать каждому под видео и без побоев дойти до дома
2. драться и с 95% вероятностью остаться инвалидом
ты выберешь 5% на удачу? ВОЛИ хватит?
Двач все богально просто до безумия, не надо искать формул!!! Мы существуем пока размножаемсч и наш вид как и любой другой (более или менее развитый) имеет 2 половых принадлежности, а вот геи и лесбы это тупик!! Цитируя 2rbina2rista "акту пидорас потдался вопреки конструкции, что то типо тупиковой ветви эволюции" а мешают они тем что это навязывают!!! Ну педик ты ну молодец ну ищи другого педика(ой извините извините)"гомосексуалиста" и бури с ним скважены. Не нужно говорить что это норма!!! При этом нсть "нормальные" геи, которые выглядят как обычный человек (ну Тим Кук допустим) и есть пидорасы это те кто учавствуют в парадах и одеваются как попугаи!!!вопросы?
>опустмтся на уровень животных
А если будет действовать как ежиный организм для достижения общей цели, то поднимется до уровня муравьёв.
Да хуй знает, Оп. Нверное это просто удобный способ контролировать общество. Условно - навязав тебе идеологию, что во всем виноваты геи, ты типа поддержишь Кирю и правительство, если не в РФ - ну тоже республиканцы - колхозники ведь узколобые- типа мексиканцы во всем виноваты. Это просто грубо говоря способ удержать власть, заручившись поддержкой избирателей. Избиратели - люди обычные, а мы ведь с тобой знаем, что 95 процентов не сильно то интеллектуальны. Вот и можно с киселем по орт или с трампом по nbc выпускать сюжеты с эмоциональной окраской (я не сравниваю первый с nbc, понятно по первому откровенный ад а там помягче, но в целом методика схожа), и простые люди это схавают и с помощью простых техник массмедиа обозначится виновник всех бед страны. В мурике например Эрик Феннинг недавно назначенный - повод насмешек в РФ, теперь можно любое его высказывание трактовать как он хочет и обвинять его, гея, в том что все хуево (косвенно). Так же можно и мексиканцев обвинять в том что наркотиков много в штатах, и типа если построить стену то все будет хорошо - но это не так нихуя, и дело вообще даже не в наркотиках, а в том, что выгодно правительству. Просто спекуляции. Проблема в том, что в России это очень уж экстремально, напрямую влияет на уровень жизни обычных людей. Увы Опчик, такие дела. Можешь обосрать иеня сейчас, подором назвать
На уровень ежей тогда уж
Я всегда был удачливым.
Мимо 5% которому досталось сквозной ножом в щеку...ножом
Людей делят на группы те кому это удобно. Алсо идеалогия просто круг по интересам с крутым названием и не более.
Читал тред: сложные дискуссии, полемики, философия, схоластика, и тут это.
Как же я проиграл.
Так как ситуация выдуманная то, я выбираю уебать им всем.
А мы говорили про случай програмирования прямо с дества, идеалогией. А ты мне приводишь ситуацию в которой я уже сформирован. ВЫрасти я в обществе где принято в такой ситуации отсасывать хуй я бы отсасал хуй и был бы рад.
Я бы проиграл будь тут вычислитель протеинов.
А куда он делся?
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации?
Важно что люди имеют право на конфеденциальную информацию и тайну личной жизни, компаний - на корпаративную тайну, государства - на государственную.
В неизбежных социальных флуктуациях. Скажем кто-либо открыто призывает воровать, убивать, ебать твою-мамашю-шлюху. 1000 людей не воспримут этот призыв, но 1 из 1000 выёбет твою мамашу шлюху, после чего ограбит и убъёт тебя. Опасно и деревативное накопление флуктуациий. Несколько людей неограниченно расспространяют информацию что еврей - козлы, из них неизбежно выделится несколько человек-лидеров, если и дальше не присекать их деятельность то они поведут за собой толпы людей уверенных что еврей и в правду козлы. В конце концов деревации приведут к селекции одного лидера который будет топить этими евреями, а может и опе-хуями печки. По той причине что люди готовы верить всякой хуйне и творить редкостную хуйню расспространение информации всётаки надо ограничивать.
ЗЫБАНИЛИ НЫХУЙ! А ПОТОМ УБИЛИ! ИБО НЕХУЙ! ВЫЧИСЛЕНИЕ ПРОТЕИНОВ НЕ ШУТКА- ВЫЧИСЛЯШЬ ИХ А ПОТОМ ОНИ ВЫЧИСЛЯЮТ ТЕБЯ!
Почему то увидел Тайлера Дердена на портрете.
>Людей делят на группы те кому это удобно.
Вообще-то, так устроен мозг.
Источником стереотипов и группировании информации. является мозг
>прямо с дества, идеалогией
базариш
Ты говоришь о промывке мозгов, отучая критически мыслить
медресе в Пакистане
Да просто мы видимо пока еще совсем обезьяны, чувак. Недавно ехал с таксистом, и он сказал - блядь, главное сейчас под этот запад не погнуться, остальное переживем. Я спросил - под какой? И он - ну под этих всех пидарасов, голубых, что на болотной были и под европу с сша, под заднеприводных. Пусть у нас тяжело, но главное блядь до них не опуститься, чтобы жопы подставлять как они. Я промолчал, доехал, заплатил и вышел. А ведь чувак то добрый, просто не интеллектуальный, мозги промыты тв. И тут нихуя не сделаешь
Тогда я рад что у меня его нет ;)
>идеалогия
Прости, я не могу адекватно воспринимать твои посты.
> отучая критически мыслить
Это хороший фундамент, но ты не сможешь на нем выезжать все время.
Есть.
Да. Пропаганда работает. У меня бог с двумя вышками, так он тоже верит в то что У РОССИИ НЕТ ДРУЗЕЙ ТОЛЬКО ПОАРТНЕРЫ УУУУУ ОКРУЖИЛИ СО ВСЕХ СТОРОН. ебанаврот.
Отличное чувство юмора. Продолжай.
В медресе в Исламабаде тебя едва ли готовят к долгой интересной жизни
)) ))))) )))) ну ты меня зотралил короч)))))
Долгая, интересная жизнь - не является моим приоритетом.
Мне почему-то показалось что оп-пике андертейкер из реслинга.
Сегодня зашел в топ перископа, открыл чуваков с вмф, со службы. И им пишут в комментах - хули вы типа петухи, направьте ракеты на Вашингтон и все. И они ответили - у нас нет ненависти к американцам, что это за бред вообще, вы пишете всю эту ненависть здесь, а у нас нет такого. И мне это понравилось. Простые совсем парни, но не долбоебы. Вот.
А я подумал что Пучков.
Ну ты ведь не делишь людей по ориентации? Значит у тебя есть мозг
>Государства-друзья
примеры в студию
Оп, ты абсолютно прав.
thread/
Проблема в стереотипах, дискриминации.
мимокрок
ТЫ ЗАЕБАЛ ОТВЕЧАТЬ ЗА МЕНЯ!
Черт. Ладно ты прав.
Ты меня путаешь чувкк. В общем не хотел тебя сместить, прости
Науро
Проблема решается просто: за публичное выказывание действий сексуального характера штраф и после третьего раза колония-поселение.
Ибо половая распущенность не нужна.
>>Да, к ним нужно обычное отношение, как раньше было в Риме и Греции. А не такое, как сейчас в рашке. Если устраивать демократию, то для всех. И для бомжа, и для гея, и для мусульманина, и для китайца-негра, и для инвалида. Это не демократия, это либерализм гугли.
> мусульманских странах у женщин нет прав, потому они и покорят мир
тупые обосранные слабые, ну да исламский мир прямо таки весь мир скоро поработит вай баюс баюс
Идеология по названию должна быть наукой, изучающей возникновение, распространение и исчезновение идей (любых идей, от мемасов до религий) в головах хумансов.
Лолшто?
Россия купила себе союзника – крошечное государство Науру
http://inosmi.ru/world/20091218/157074842.html
Какие тебе нужны примеры?
Ну, у меня есть друзья из Литвы, Украхи и Азербайджана.
Не очень я думаю. У нас ведь не Иран с Шахом. Секс конечно дело интимное, но держаться за руки и поцелуи - ну незнаю, думаю это не несет в себе ничего плохого
>отучая критически мыслить
Это как раз таки учить надо. Дети(разумеется большинство) верят всему, что скажут взрослые. Как губки впитывают всё.
В эту тему я спросил
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят? Пошагово. С научными пруфами.
Лесбиянки и гей могут вредить так же как и всякие другие остальные люди, сама попытка их в лудтчщем свете выставить является сегригацией по сексистским признакам. В обще-общественном плане сегрегирование по меньшеснствам могут навредить тем, что неизбежно получают больше прав и свобод и больше возможностей для их реализации чем большинство, такие меньшинства, защита прав которых становится модной тенденцией. Даже если эти меньшинства являются гигантскими конгломератами, а то и представляют из себя более половины состава общества. Так, например, женщины имеют, безусловно, имеют больше возможностей для реализации прав и свобод и меньше обязанностей. Неравенство, превосходство меньшинств, можно видеть например в кинематографе, где как правило меньшинства выставляются в лючщем свете, всечески демонстрируется их превосходства над большинством. Это мождет выражаться в том числе, в том, что женьшины в голливудских фильмах могут отпиздить мужчин и могут быть лудтчще их, чёрные могут угнетать белых, и потыкать ими, гей и лесбиянки становятся положительными персонажами в сравнении с гетеросексуалами, но не наоборот, т.е белый мужчина гетеросексуал как правило не показывается в фильмах как превосходящий другие категории персонаж.
А чего ты хотел? НАслаждайся своей наукой.
Пиздец
>Людей делят на группы те кому это удобно.
А те кто делят типа не люди))) Нахуй они сами то разлились? А вообще учи теорию эволюции.
http://www.evolbiol.ru/altruism.htm
>. Так, например, женщины имеют, безусловно, имеют больше возможностей для реализации прав и свобод и меньше обязанностей
Брееед. Намного меньше. Оставь ты их уже
>Как губки впитывают всё.
И с какого-то момента начинают задавать вопросы и критически относится к ответу.
Тут два пути
1. въебашить, чтобы не наглел щенок (кстати, не поможет)
2. не растаптывать его волю познавать через критику
Ну если ты сравниваешь себя с бактерией или ещё с чем либо то окей. Никаких вопросов. Иди в свою стаю)
В чем меньше то?! Примеры!
>безусловно
Ну тут и спорить нечего. Раз ты сказал.
>Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них?
Я надеюсь, ты, всё же, не призываеш трахаться на улице, прилюдно, как собаки и прочяя живность.
>Зачем нужна идеология?
Для того чтобы достигнуть какой-либо цели (в зависимости от нихуя), очевидно -же!
На редкость непонятные для меня вопросы. Ты не могбы написать что конкретно тебя интеррисует?
Если ты видишь что геи и лесби выставлены в лучшем свете в кино то...боюсь у вас проблемы док.
>Людей делят на группы те кому это удобно
Делить на группы удобно всегда. Познаёшь их полезность-вредность себе.
Чувак, ну о чем ты? Мужчины имеют намного больше возможностей в плане карьеры, зарплаты выше и прочее. А то что ты говоришь об угнетении черных белыми и геями тебя - да бред это. Ну кто тебя угнетает, вот скажи мне, кто? Черные? Геи? Женщины? ИЗ за кого ты не получаешь достаточно? Кто из них тому причина?
>Ну тут и спорить нечего. Раз ты сказал.
Хочеш поспорить - давай поспорим. Но /Ь/, таки считает что больше.
>если ты сравниваешь себя с бактерией
Лолшто?
>Если ты видишь что геи и лесби выставлены в лучшем свете в кино то...боюсь у вас проблемы док.
Ну, какие, например? Я фильмы несмотрю, или какие?
Ну вперед. Чего ты ожидаешь от меня?
>полезность-вредность
тебе никто не говорил, что практичный подход к жизни - априори скучен?!
Привет. Доставь про ящеров чего нибудь, плиз. Ну или скажи кто ящеры - запад? А освободитель Кирилл?
И чО
>Мужчины имеют намного больше возможностей в плане карьеры, зарплаты выше
Вообще-то, даже порно актерам женщинам платят в разы больше, чем мужчинам.
>Чего ты ожидаешь от меня?
Ты мне безразличен в отличие от моего мнения
> Зачем нужна идеология?
Затем, что подавляющее большинство населения не способно к рациональному восприятию реальности и формированию целостного мировоззрения. Именно для них специально обученные люди выкладывают как на лоток различные идеологии. Хочешь — будь коммунистом, хочешь — фашистом. Но ты так и останешься оболваненным дурачком, потому что не понимаешь, что и то, и другое — это не цель, а средство, средство решения, как правило, вполне конкретных вопросов владения имуществом.
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации?
Она именно так и распространяется, просто люди не в состоянии её воспринять.
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят?
А это-то тут причём?
>Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них?
Опять же. Люди идиоты и не в состоянии осмысленно относится к происходящему. Гораздо проще выбрать один из готовых стереотипов и следовать ему, а потом вдалбливать его же своим детям, хотя времена давно изменились.
Двачую
Но если прикрыть тему именно пдров и вернуться к лесбухам.
Они то могут и за ручку бегать, и голову класть, да и если вылизывают друг друга - а никто и не против. Бабы науралки не кидаются на них с криками БОХ НАКАЖЕТ
А вот кунов за это жестоко упизживают в асфальт.
(Вспомнить пресвятые времена когда лица трескались даже у парней натуралов, но просто патлатых. Аргумент - он дымоходы чистит с друганом)
Собственно, хули так то, анон? Лесбухам мир, а пидерастов в сортир?
>Ну или скажи кто ящеры - запад? А освободитель Кирилл?
Разве не похуй?
Спасибо за практичный совет. LOL
>практичный подход к жизни
>скучен
А тебе никто не говорил что непрактичный подъезд к жизни скучен?
Мб потому что это не так и выставлены они наравне с обычными героями? Или у тебя есть примеры где геи СПАСАЮТ ВСЕХ НА НЕБЕСНЫХ ЖЕРЕБЦАХ И ПРИЗЫВАЮТ К СВОЕЙ ОРИЕНТАЦИИ?
Я с геями сталкивался в двух случаях. ИРл где мне на него было похуй и в Ведьмаке где мне рассказали охуенную историю.
Ты не такой как фсе чтоли?
Неа. Только учителя тарахтели что ой трудна тебе будет()))))
мимо другой
Двач, я короче бутылку выпил, лыка не вяжу, ну вяжу но слабо, надо протрезветь за час - кофе есть но нет молока, стоит без молока пить?
Чел, да оставь ты девушек. Ну не легко им, правда. Я понимаю что члены ерох и тд, но тем не менее. Мы суки и мы их пиздец как травмируем. Похуй. Причина наших прлблем - не тян. А то что им в порнухе больше платят - ну так им сложнее блядь как бы, раз в миллион
Чел, да оставь ты девушек. Ну не легко им, правда. Я понимаю что члены ерох и тд, но тем не менее. Мы суки и мы их пиздец как травмируем. Похуй. Причина наших прлблем - не тян. А то что им в порнухе больше платят - ну так им сложнее блядь как бы, раз в миллион
>Доставь про ящеров чего нибудь, плиз
Несмог найти плакат, где Яшерики развязовали войну, а Вселенные Люди сажали шишки, тип 2 мира - 2 плана.
Голова от вас, даунов разболелась.
Съем таблетку и поиграю в ДрайКлаб.
Адью.
Съем таблетку и поиграю в ДрайКлаб.
Адью.
Дело в отрицании мужской сексуальности. Такого понятия, как мужская красота, по сути нет. Есть объективно хорошо выглядящий мужчина, а есть — нет. И это «нет» либо чухан, либо «пидор». Зачастую и то, и другое единовременно.
Двойные стандарты. Несколько другая тема, но всё же.
Нет. Ты ведт=ь думаешь что я ящер. А я хороший
> члены ерох
> мы травмируем
Вы и травмируете-с, Ерохин.
Я пойду поливать шишки если что
>навязанные обществом и государством постулаты, для того чтобы легче было управлять массой
А как жить без этих постулатов?
Я омега самый омежный, никакого отношения к ерохам не имею. Но я понимаю о чем ты. Просто блядь говно в том, чтио в нашем воображаемом мире все иначе. Вот. И как смириться с тем, что это не РЛ, хз
>о неравенстве зарплат мужчин и женщин
>Или у тебя есть примеры где геи СПАСАЮТ ВСЕХ НА НЕБЕСНЫХ ЖЕРЕБЦАХ И ПРИЗЫВАЮТ К СВОЕЙ ОРИЕНТАЦИИ?
Какой же бред у тебя в голове, лютый и непереносимый. Гей просто показываются хорошими ребятами. При этом если они будут показанны в фильме говном, то может начаться истерия, боикот фильма, бойкот студии, и вообше хуйта. Гетеросексуалы - люди другого сорта, их можнно выставлять и хорощми, и говном, никто не поднимет никакой истерии.
Раб в треде!!!1
тебе 18 есть?!
>А я хороший
Это Хорошо. Не позволяй Ящерикам овладевать тобой.
Это так и есть к сожалению. И не только в зарплатах, а вообще. Допустим взять домашнее насилие. У меня никогда не будет семьи или дома там, но я тем не мнее понимаю какой пиздец творится, и что это все мы, мужчины делаем
> Я омега самый омежный, никакого отношения к ерохам не имею.
Ну тогда у Вас стокгольмский синдром какой-то. Члены ерхиных, но травмируем «мы». Нету никакого «мы». Привилегии можно не чекать, расслабься.
Да
Ну так ты запили про них больше, чтобы я их распознал
Понимаешь, ерохины и омеги - это ебучие условности. Все внутри нас. И внутри нас омег толже есть это говно, считающее женщин чем то второсортным.
Значит, ты просто дебил.
Я же надеялся, что ты еще ребенок...
Откуда вы такие тут взялись?!
Был пол года назад в Б...
Разные аноны были, но ЭТО!
деградация-дебилизация!!1
Братан, нет Ящерикам. Да - Вселенным! Да и ящериков больше нет.
Прости что разочаровал, я недолго тут буду еще. Может другие все же остались теми, кем и были
>При этом если они будут показанны в фильме говном, то может начаться истерия, боикот фильма, бойкот студии,
Скайфол, злодей - гей.
Бруно.....
Талантливый мистер Рипли
> Понимаешь, ерохины и омеги - это ебучие условности
Да нет, не условности. Вы сидите и дрочите на хентай, пока они насилуют и избивают женщин. А виноваты, конечно, «мы».
> И внутри нас омег толже есть это говно, считающее женщин чем то второсортным.
Я даже больше скажу. Это и внутри многих женщин есть! Их тоже в угнетатель запишем?
Ну да. Я раб. А куда деваться? Страшно стать свободным. Хотя я знаю что обязательно им стану но всё равно страшно и не хочу торопиться.
Охуенно. У тебя реально проблемы на этот счет.
Дэнис О’Харе в роли короля вампиров который убивает кучу людей. Сайлер из героев гей. Ты думаешь что если гей будет злодеем то будет резонанс? Да всем похуй.
В общем по поводу вторго - я ляпнул хуйню. По поводу первого - все же мы виноваты, чувак. Вот давай обо мне - я реально всратый хуй - но пару раз в жизни я пиздец как влюблялся в 10 из 10 и говорил им об этом и исренне показывал, и они в итоге были со мной. Недолго, месяцы, но тем не менее. Это прекращалось только когда я возвращал себя к реальности (типа - она вагиня а я всратое чмо, ей пора к ерохе) и вел себя соответственно. И да, она шла к ерохе, но только после моего такого поведения. Я просто хочу сказать - мы можем иметь абсолютно все, проблема в том, что мы не можем в это поверить
Ты честно так думаешь - типа - а как жить без постулатов? Или ты троллишь?
Тхреад слился в гомосятину....
Печалька...
Печалька...
Вот тебе ещё фильмы с злодеями геями.
Таксидермист
Нет выхода
Идеальный незнакомец
Парень знакомится с Парнями
Ушел, но не забыт
Бруно
Горбатая гора
Тут везде антагонист гей.
Да. Как жить? Ради чего? Ну то есть я так и живу ,но это не жизнь.
Нет, в каких-то омеганов и сельдей.
Ну так спаси тред. Если ты конечно не тот самый разжигатель с боивыми кортиночками
Ты тролль короче. Ты не можешь верить в кирины постулаты и в то, что они основа твоей жизни. Ты тролль, и я умолкаю
Перенстаньте, лечше поддержите
Хорошо. Сложим темы ВОЛЯ и ПИДАРЫ в одно.
Утверждение: Волю пидара и жёсткой еблей не сломать.
Дискас
> Ты не можешь верить в кирины постулаты и в то, что они основа твоей жизни
Что? кирины? Я к тому, что у человека есть два пути, либо ебаться, жрать и срать, либо ставить какую то осмысленную цель. Первое - ну типа свобода. Второе - загоняешь себя в рамки идеологии которую избираешь.
Первое свобода, но не жизнь.
>Скайфол, злодей - гей.
Чего плохого в злодеях? Я вообще не верю что есть хорошее и плохое.
Честно говоря не смотрел ничего из твоего списка. К тому же злодей - не значит что его смешивают с говном. Я же имею в виду что белых, мужчин и гетеросексуалов можно как угодно мешать с дерьмом, всячески демонстрируя превосходство, исключительность, представителей меньшинств над ними, но не наоборот. Я же не где не писал в своих постах что меньшинства не выставляются злыми. Нигеры вообще честенько выступают в фильмах крутыми злодеями. Но редко ущлёпками, в прямом сопоставлении с бклыми.
Идеологически подкованного гея невозможно унизить. То бишь у него несокрушимая ВОЛЯ.
А быть лесбиянкой и геем - это не идеология? Вот именно, что нахуй не нужны.
Cтой. Но ведь есть идеология свободы. Следовательно человек который загоняет себя в идеологию хочет свободы и хочет свободы чем вгоняет себя в идеологию.
Нет.
А вот форсить это попахивает статьёй.
>есть идеология свободы
Поясни или пиздабол
Либерализм, лол.
> При этом если они будут показанны в фильме говном, то может начаться истерия, боикот фильма, бойкот студии, и вообше хуйта
Cайлора мешали с говном как и Короля в Настоящей крови, в Таксидермисте его вообще отпиздили и застрелили. Но ты начал загонять уже о цвете кожи так что уже ясно. Обосрался обтекай вниманиеблядь.
>Дэнис О’Харе в роли короля вампиров который убивает кучу людей.
А где гей в роли ничтожества, говна?
ИРЛ.
Анархизм.
>Зачем нужна идеология?
Неправильный вопрос. Есть общество -- будет и система принятых в нём взглядов, и отсутствие идеологии в том смысле, в котором ты её понимаешь, тоже идеология. Общая идея сплочает общество, но в то же время позволяет легче его контролировать. Хотя последнее от конкретной идеологии зависит, как мне кажется.
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации?
В связи с повсеместным распространением интернета -- перспектива утраты самого концепта частной жизни. Оно тебе надо?
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят?
Никак, гомофобия -- часть принятой в данный момент в Рашке идеологии.
>Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них?
Объективно -- незачем. В рамках идеологии, подразумевающей махровый сексизм и гомофобию, большинство остаётся менее счастливым, чем могло бы быть, но зато меньшинство готово отстаивать свою привилегированную позицию до конца -- сплотиться против общего врага, будь то феминистки, геи или кто угодно ещё. В итоге имеем большинство, вынужденное молчать, и агрессивно настроенное меньшинство, чьей злобой легко управлять. мимо диванный философ
Оо, не начинай. Тут половина треда — срач по сабжу.
Пидора ответ блядь. Эта хуйня уже давным-давно перекатилась в "идеологию", взять хоть то же ЛГБТ. Люди теперь наоборот пытаются соответствовать этой очередной фашистской моде методом того, что они спят не с противоположным полом, а со своими. Скоро ждем, когда новые охуительные течения появятся на тему ебли с животными, с трупами и прочим, ведь что такого то? Да, я вот такой особенный, а вас это ебет что ли, вы что, сексисты? В Тюрьму вас всех на 30 лет, ебаное быдло. Вот, нынешняя идеология.
Так это уже идеология, то что её доктрины совпадают с твоими желаниями не делает тебя свободным.
Пока я вижу только дауна и геев.
Но её доктрина состоит в том чтобы быть свободным.
>Хочет
Уже несвобода.
Чего-то хотеть не свобода?
Меня они тоже заебали. Первая половина треда посвящена злоебучему либертарианству и подрыву тех, кто себя к ним причисляет.
>Cайлора мешали с говном как и Короля в Настоящей крови, в Таксидермисте его вообще отпиздили и застрелили
Я так понял это актёр, или персонаж? Вообще-то если честно я нихуя не понял. Он выставлялся как крутой, но просто нехорощий чювак, или как говно?
>Но ты начал загонять уже о цвете кожи так что уже ясно
Что конкретно тебе ясно? Что ты на хую вертел мою точку зрения, и приводиш свою, произвольную её интерпритацию? Так я напищю, что во всех постах писал о меньшинствах, в независимости от признака, нигеры, они, баба, голубые, блондины, аутисты, битарды, опе-хуй, или еврей.
Нет. Ты же не можешь просто так расхотеть этого.
Приоритеты могут поменяться. Ты можешь уйти оттуда где хочешь и пойти туда где не захочешь.
уебанов полон тред
>ИРЛ.
И что, и что такого? Или толко геев, по сексистскому признаку, не зависимо от того жирные, они или тупые, или лысые, или просто говно, нельзя смешивать с дерьмом?
>быть свободным
От государства, не более.
А сами махновцы очень даже попирали права собственности и свободу их отстаивать путём тычка в ебало.
ты че доебался бля
Ну как хотят так и решают - свобода же.
Так таких фильмов(кроме эксплуататарских b муви) вообще никогда не было. Чего тебя печёт? Или есть примеры когда в фильме показывали мерзавца гея и скандал? Какие?
>ты че доебался бля
Свободное общение?
Короче говоря, считаю что ваша точка зрения имеет право на существование. Да же если вы призываете сжигать еворейев и удмуртов в печах. Всем спосибо.
Вот список самых зашквареных идеологий:
Коммунизм
Национал-социализм
Феминизм
Либерализм
Мультикультурализм
Анархизм
Всё, самые зашквареные петухи, которые собой тормозят развитие. Должны быть уничтожены.
Коммунизм
Национал-социализм
Феминизм
Либерализм
Мультикультурализм
Анархизм
Всё, самые зашквареные петухи, которые собой тормозят развитие. Должны быть уничтожены.
>Скайфол, злодей - гей.
Держал при себе бабу, выкупленную из рабства. Для алиби.
Капитализма нет) ... ... ... ... ... +15)
а какие по-твоему не зашкварены, умник?
Капитализм не полноценная идеология, а лишь фундамент для чего-то более, тупая коммуняка.
Трансгуманизм.
АХАХАХАХА СУКА КАПИТАЛИЗМ ИДЕОЛОГИЯ
>2016
>Мультикультурализм
>идеология
Эту хуйню я даже включать в список не захотел, так как ну это совсем для каких-то школьников, любителей дешевой фантастики.
Тебе 12?
Гуманное отношение к трапам что ли?
) +15)
рюкзак в школу собрал, трансгуманист?
Ну вообще-то вся Европа сейчас пожинает плоды этого дерьма. Что вот этот твой гринтекстный мемчик)) про год должен был мне сообщить?
Какой ты взрослый и серьезный)
Эти ИЗМы есть продукт развития. Тормозить его они никак не могут и не могли.
Все леваки должны быть уничтожены и больше никогда вообще не существовать. Левачество - главная проблема 21го века.
Ну так что? Я думал у тебя наготове паста примеров фильмов где главная мразь попутно еще и меньшинство и что бы потмо скандал до небес(ну понятно что с месами в роли глав мразей фильмов дохуя про них можно не говорить). Или ты просто пиздабол простой?
>с месами в роли глав мразей фильмов дохуя
И всем похуй, лол.
Какого нахуй развития? Развитие человечества ещё на периоде Древней Греции закончилось. Всё, дальше только регресс.
Мексами.
Когда пришедшие на смену ИЗМы чистую и нежную любовь к мальчикам сделали зашкварной?
Всем похуй было всегда на мальчиков. Это только у твоих ИЗМов появилось какое-то сверх охуительное значение к этой херне. Ещё расскажи о том, как Греки пропагандировали еблю с мальчиками и вообще - от них и пошло ЛГБТ, мемасник хуев.
живо пошёл и выкинул двачевальню в окно
Когда мальчикам перестали нравится домогательства престарелых чуханов?
Охуеное развитие. Сидеть весь день и смотреть в одну точку, действительно, блядь, ПРОГРЕСС.
Древняя Греция и начала процесс регресса. Историю учи.
Так развивается каста учёных, а ты просто баласт.
У тебя так геморой жопы развивается в твоем очке, ебоклак. Каста ученных с харкача, лол
Э, как тебя зацепило! Не кипятись сладкий :3
Расскажи, как кайфово в Хрэцыы было жить
>Двачер считает себя часть человечества.
Ну не траль.
Вообще мозг людей стал уменьшатся 12 тысяч лет назад. ВОт тогда пошёл регресс.
А как сейчас человечество живет? Расскажи мне. Нет, ну у 50-60% Земли нет никакой пекарни и они по пещерам с голода дохнут, кто спорит. Ты об этой части или что, к чему ты это спизданул?
Я ваще не понял о чём ты. ТЫ не смог получить образование? И кто виноват?
35 лет назад пекарен было 1000 штук на весь мир. И без прона, т.к. без тырнета.
Я вижу, что ты получил охуеное образование, оно видимо тебе очень идет на пользу, лол. Через постель получала образование, признавайся сразу.
Я тебе говрю, у кроманьёнцев средний размер мозга был 1800см в кубе, а сейчас у мужчин 1400 см в кубе. ТЫ обосрался с датировкой начала регресса.
Так я то тут причём? Ты мне скажи кем работаешь?
Блядь, начни мне ещё про рассу рептилоидов рассказывать и как там у них с размером мозга, ведь так дохуя всех сохранилось с тех времен, что я сейчас тебе расскажу, на что кроманьенцы дрочили и вообще как по понятиям жили.
Регресс на самом деле пошел с расы Нибиру. Вот тупые Египтяни что-то там пытались у этой очень древней и не особой известной расы перенять, но регресс пошел с них. Отвечаю. Вообще, регресс пошел ещё с самого создания человека, когда Бог выпиздил людей из Рая. Вот, тогда пошел регресс.
>ведь так дохуя всех сохранилось с тех времен
Верунт в треде.
Так ты же и есть верун.
Зачем проецируешь?
Ну так это же ты веришь в какие-то древние расы и прочую хуйню. Размер мозга кроманьонцев, ты серьезно блядь?
Мда. Вопрос о том зачем нужна идеология сосачеры превратили в разборки.
А что хорошего в свободе распространения информации?
У тебя же нет никаких пруфов что это хорошо, но туда же, корчишь из себя ученого.
Ебать ты поехавший. Я в принципе не против креационистов, живите только чёт ты выёбываешься много. Не беспокойся я не буду кидать ссылки на научные публикации. ТЫ же в них не веришь и дело твоё.
Вообще выводы об окружающей действительности куда лучше делать из реальной жизни, ну или если уж брать примеры отношений в обществе из кинематографа, то отечественного хотя бы. Тогда картина будет хотя бы приближена к реальности.
Это может выражаться например в неголливудских документальных фильмах про дикие племена в джунглях, которые пьют свою мочу и сношают младенцев по кругу. Все это вряд-ли окажет какое-то влияние на современное российское общество.
Реалии же таковы, что даже если ты не будешь ходить разукрашенный и в перьях, а просто ненароком спалишься, то это спокойно может стоить тебе если не рабочего места, то как минимум карьеры.
Причем здесь креационизм, ебоклак блядь? Пожалуйста, не используй терминов, которые ты вообще не ебешь что обозначают. Где ты это слово вообще выцепил, мудель? Нахуй мне твои публикации о какой-то псевдонауки, которая занимается тем, что придумывает древних человечков и более того даже пытается им образ какой-то придать, быт описать. Охуенная наука, да.
Говорю же не полыхай. Тише, эволюция это миф.... не беспокойся, ты не от обезьян произошёл.
Ну например в том, что у тебя будет шанс не быть долбоебом, которого кормят одним информационным говном.
Я не понимаю, я что с ботом каких-то случайных фраз общаюсь? И то, что я считаю, что науки, которые придумывают "кроманьонцев" и прочую залупу стоят на одном ряду с нтвшными сюжетами причисляет меня сразу к ряду религиозных креационистов? Ты ебанутый?
>которые придумывают "кроманьонцев"
>меня сразу к ряду религиозных креационистов
Извини, ты просто даун, но не креационистский. Наверное.
Соглашусь, хотя и по-детски написано.
Древних Греков тоже кстати не было. Но это у же, секретное знание.
Так нет же, это ты даун, который нахватался каких-то случайных фраз, но нихуя вообще не понимаешь, о чем идет речь. От того, что полку заполнили книгами, а пенал карандашами - это не перестало быть полкой или пеналом, понимаешь? От того, что ты нахватался таких терминов, ты не перестал быть тупым ебоклаком, поэтому соответствуй себе полностью и не позорься. Креационизм блядь.
Правильно, тогда были только rусичи. Великие предки современных жителей необъятной.
Да ты не палыхай. Ты же ведь больше символов тратишь чем я.
Вот только по факту прогресс только ускоряется, а все значительные (что ни в каком виде не могут обезьяны) достижения были сделаны в последние 3к лет.
Потому что ты запятых не ставишь, лол.
А ещё у одомашненных животных мозг меньше, чем у диких, но с задачами они справляются лучше.
Я считаю, что человеческое сознание является трагической ошибкой эволюции. Мы стали слишком самосознательными, природа создала структуру, отделенную от самой себя, мы – создания, которые согласно законам природы вообще не должны существовать. Мы – вещи, пребывающие в иллюзии, что у нас есть личность; соединение ощущений, опыта и чувств, запрограммированные с полной уверенностью, что каждый из нас является кем-то, когда на самом деле мы все никто. Возможно, самым достойным для нашего вида было бы то, что мы стали бы отрицать то, на что запрограммированы, прекратили размножаться и ушли бы рука об руку навстречу вымиранию, в одну последнюю полночь – братья и сестры нашедшие выход из нечестной сделки. Я говорю себе, что я в этом мире просто свидетель. Но на самом деле очевидно, что это тоже установка. А для самоубийства у меня не хватает смелости.
Ну я просто могу свою позицию детально высказывать. Я же не умственно отсталый в отличие от тебя, который и двух слов связать не может.
А ещё размер мозга у приматов коррелирует с массой тела (в том числе в индивидуальном порядке).
анальный цырк итт.
Миллионы лет эволюции создали рот, ноги, глаза, письки и жепы для применения по полезному для человека назначению. И тут, внезапно, местные глиномесы щаявляют, что поротся в пердаки это годно, и очень даже хорошо. Удачи, хуле. Еще можете дальше пойти - жрать жепой и срать ртом. Чего только половые органы не правильно использовать, на руках ходите ногами кушайте. Засовывайте ногами себе пищу в анусы. И брызжа слюной итт доказывайте благодатность этого всего.
Миллионы лет эволюции создали рот, ноги, глаза, письки и жепы для применения по полезному для человека назначению. И тут, внезапно, местные глиномесы щаявляют, что поротся в пердаки это годно, и очень даже хорошо. Удачи, хуле. Еще можете дальше пойти - жрать жепой и срать ртом. Чего только половые органы не правильно использовать, на руках ходите ногами кушайте. Засовывайте ногами себе пищу в анусы. И брызжа слюной итт доказывайте благодатность этого всего.
Ты просто живешь в Рашке.
марти, успокойся.
Да ладно нагнетать, блядь, у некоторых видов шимпанзе есть языки жестов, у дельфинов есть языки, сообщества, игры, киты тоже не тупые далеко. Мы круче их всех только в количественном, а не качественном плане, и мы не единственные в эволюции претендуем на место разумных животных.
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации?
Твоя бабушка узнает, что ты дрочишь на изнасилования 5-летних девочек и перепишет хату Ашоту, например.
точнее раст а не марти
Так его движет ничтожно малая часть людей.
>ошибкой эволюции.
А может ошибкой гравитации? или вулканизма? А может ошибкой второго закона термодинамики? Эволюция тебе лично сказала это?
УСпокойся. Я понял тебя. Наука это лож.
>"делайте что хотите лишь бы я не видел".
Не совсем так.
Просто не надо ГОРДИТЬСЯ и устраивать ПАРАДЫ чулочников и кожевенников, чтобы кричать на весь мир о своей ориентации.
Мы же не устраиваем гетеропарады, не шумим и не вниманиеблядствуем, и вы так не делайте.
любой вниманиеблядок хуже червя-пидора
Нужна.
Рим процветал, aids всем уебал.
Рашка нихуя не процветает, aids все так же сушит.
Ну и что. Мозг то уменьшился. Отбора на интеллект нет.
Надо уметь различать, где наука, а где псевдонаука. Вот и всё. А ты пытаешься всё под одну категорию лепить, очень умно, поэтому нихуя ты не понял, тормоз. Вот я, тебе ещё раз объясняю.
>Реалии же таковы, что даже если ты не будешь ходить разукрашенный и в перьях, а просто ненароком спалишься, то это спокойно может стоить тебе если не рабочего места, то как минимум карьеры.
Примеры?
Да, я уходил, но вернулся, сучки.
Со специфическими задачами.
Нет, их движут ВСЕ люди. Платоновский мир читай. Причем, даже постфактум. Раньше штуки, которые проходят сейчас интересующиеся школьники, не могли понять топовые светила науки. Потому что всё было переусложнено, были другие обозначения, выражения и пр. Это был хардкор. А теперь это хуйня, доступная школоте.
За пропаганду гомосексуализма нужно сажать. Надеюсь хохляшка одумается и введет такие законы.
Успакойся. Эволюционный раздел биологии не наука. Я понял. Ты не обезьяны.
Отбор на интеллект есть, нет отбора на размер мозга.
> которые проходят сейчас интересующиеся школьники, не могли понять топовые светила науки.
>не могли понять топовые светила науки.
Ага. А проверяли как?
Так школьники и не понимают.
Кроманьонский раздел "истории" - не наука. Я хуй знает, к чему ты тут вообще про свою эволюцию распинаешься.
Ну да, любая задача специфическая. А с задачей выживания в дикой природе, конечно, справляются лучше не одомашненные.
>Раньше штуки, которые проходят сейчас интересующиеся школьники, не могли понять топовые светила науки
Ой, не пизди, что они там уж такого проходят? Даже гароновский двигатель поди собрать ни один не сможет, а Гарон, извините, жил в 10-75 гг. новой эры, ровесник Христа.
>Отбор на интеллект есть
В чём выражается?
>Отбор на интеллект есть
полон тред специалистов, как я посмотрю.
И как работает механизм отбора на интеллект? а, уебок? расскажы мне? обясни попутно, чому тугоумные петьки и васяны дают приплод в дюжину потомков, в то время как перельманы всякие гордо уносят свои гены в небытие? Аргументировано плекс, школоученый.
Русня, хохлы - не хуи, зачем ты о них думаешь?
Школьники их не только понимают, но и успешно используют на олимпиадах.
Такая хуета кстати даже в маленьком разрезе времени происходит. Раньше адским хардкором были понятия макспотока, теперь они могут быть в простейших задачах соревнований и на собеседованиях, раньше нейросетки было охуенным понятием для элиты науки, теперь их понимают и клепают довольно типичные программисты, отношения к науке или олимпиадным движениям не имеющие. Это всё прогресс 3-8 лет.
Ты просто живешь в Рашке [2].
Во всём, ёпта, тупишь, не усваиваешь правила -- всё, идёшь в жопу. Не можешь стать профессионалом -- идёшь в жопу.
И наоборот, стал крутым, то тебе можно и как пикрил выглядеть, и всё равно дадут.
Конечно, элитка не подвергается вообще никакому отбору. Но обычные люди подвергаются очень жесткому, и положительному, и отрицательному отбору на интеллект и способности.
>идеология?
Идеал недостижим
Я вижу, как они тут пишут - в каждом слове по три ошибки, а уж проще и нужнее, чем овладеть грамматикой родного языка ничего нет. Да что там пишут! Вон во дворе сейчас пьяные школьники в футбол играют - они даже материться толком не умеют же!
Перельманам заебись, у них всегда есть жёны, благополучная жизнь и умные детки. Алсо они съёбывают из рашки (как и исходный Перельман)
>Школьники их не только понимают, но и успешно используют на олимпиадах.
>Математика
Бля.
Читай с
Что касается образования в Бразилии, то у меня был очень интересный опыт. Я вел группу студентов, которые впоследствии должны были стать преподавателями, так как возможностей для научной работы в Бразилии в то время почти не было. Мои студенты прошли уже много предметов, а это должен был быть их самый серьезный курс по электричеству и магнетизму - уравнения Максвелла и т.д.
Вот такие у тебя школьники.
http://lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman.txt_with-big-pictures.html#27
Так вообще то как раз таки всякие задроты профессионалы и не плодятся.
Они просто знают как применять контрацепцию.
Скажи это Илону Маску, у которого 6 детей. Или любому известному академику, у которого не только есть жена и дети, но и как правило среди них тоже есть известные люди. Тот же Гельфанд. Он не просто биоинформатик и публичная личность, у него в роду вообще два великих математика.
Единственный принцип отбора для размножения - социальная активность. Много контактов - кому-нибудь да присунешь. Если нелюдимый Хикке, значит нервная система по пизде. По сути питурды стае и не нужны. Разве что мойщиками сортиров, даже если ты неебаца гений.
Алсо, нахуя гениям размножаться. Умный человек всегда найдет себе тысячи защитных механизмов, ТНН - самый примитивный. Я это все к тому, что осознование себя и размножение вещи абсолютно разные. Лучше осознать себя в теле неразмножающегося гения нежели плодовитого Ерохина. Ну это на мой вкус.
А чем Маск от Сечина отличается?
Ну само собой. Умный человек перед тем как завести ребёнка думает. Надо карьеру сделать, партнёра найти подходящего, здоровье проверить, еще и еще факторво учесть. И в итоге ребёнка заводит лет в 35 хорошо если хотя бы 2х. А в это время кое кто нажравшись прост забывает надеть презерватив.
в рашке законы мироздания действуют иначе? просто вы далбаебы, отбор происходит только по одному признаку - способности выжить и размножится в текущей среде. Интеллект такой же частный случай как и плавник рыбешки. В воде это преимущество, на суше - смерть. Ровно так же твой интеллект в эпоху динозавров не дал бы тебе такого преимущества как многотонный скелет с мышцами и метровыми клыками. Интеллект в России не дает такого преимущества, как в других странах, согласен. НО везде залог успеха один - способность наилучшим способом приспособиться к среде.
Бакалавр по физике и экономике по кр. мере.
Сечин тоже доктор каких-то наук. Но по факту оба дотационные. Сечин хоть в хорошие времена прибыль давал. Маск - никогда.
Ну ты сейчас приравниваешь питурдов к гениям, а между тем питурды скажем так скорее туповаты, и вообще дефективны (физически, психически и морально). Естественно такие не должны размножаться
Ты понимаешь что умные просто не заводят детей? Не потому что не могут, а потому что не хотят?
А может ты долбоеб? В таких комфортных условиях как сейчас какой может быть отбор? Природный? Ты в лесу живешь, может? Может тебя таблетками никогда не пичкали и антибиотиками, без которых ты давно бы сдох?
В рашке свои законы действуют иначе, здесь не нужны умники, которые будут качать свои права, а нужен тупой рабочий класс, который будет рад любым подачкам и не заметит наеба/ущемления прав. Интеллект, кстати, передается ребенку от матери, так что смотри кого ебешь.
>В таких комфортных условиях как сейчас какой может быть отбор
Половой.
не хотят не умные а дефективные, любой здравый человек хочет потомства, это древнейший инстинктивный механизм. Все остально - психическая аутофелляция, манямирок и кретинизм в терминальной стадии.
не хотят не умные а дефективные, любой здоровый мужчина хочет быть выебанным в жопу, это древнейший механизм оргазма без рук. Все остальное - психическая аутофелляция, манямирок и кретинизм в терминальной стадии.
>любой здравый человек хочет потомства
Ну так вот повелось, что умные не хотят, значит они не здоровы. Почему собственно ум должен считаться признаком здоровья? Всё верно.
Есть естественный отбор (производится природой), есть искусственный (производится человеком). Каким образом именно сейчас происходит естественный отбор?
Посмотрел. "филолог-романист. Кандидат экономических наук." Ну, неплохо, конечно, но может он и правда не особо тупой, есть (был) ведь и Березовский в конце концов, который вполне себе такой учёный, но это не отменяет того, что полный мудак и хуйло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
> Каким образом именно сейчас происходит естественный отбор?
>Есть естественный отбор (производится природой), есть искусственный (производится человеком).
>Искусственный отбор — выбор человеком наиболее ценных в хозяйственном или декоративном отношении особей животных и растений для получения от них потомства с желаемыми свойствами. Предшественник и основной метод современной селекции.
>2 Формы естественного отбора
2.1 Движущий отбор
2.2 Стабилизирующий отбор
2.3 Дизруптивный отбор
2.4 Половой отбор
Очевидно естественный.
Отрицательный происходит, если ты даун или болеешь врождённой хуетой, то ты не размножаешься (или в редких случаях размножаешься, но тогда всё равно не размножаются твои дети, если унаследуют хуету).
Тут тебе в популярной форме расскажут.
https://www.youtube.com/watch?v=KAkw5mg8YkY
https://www.youtube.com/watch?v=T76BYuHgTFs
https://www.youtube.com/watch?v=x1dxgqJhi0I
Вот тут совсем кратко.
вот первый вариант
еще не один интеллектуал с помощью мозга не повысил свою привлекательность у противоположного пола. Кроме интеллекта очень важно психическое здоровье и сила воли. Ты можешь быть энштейном но какой от этого прок если ты плачешь и бьешь кулачками об стенку при неудачных попытках одеть штанишки. Судьба такого индивида очевидна - вырождение. Пройти отбор - соответствовать требованиям среды по целому спектру различных показателей, физ. и психическое здоровье, интеллект, отсутствие скрытых наследственных болезней, удачное стечение обстоятельств, все это определяет судьбу особи и её потомков. Один свои интеллект засунешь себе в анус. Альзо, у него интеллекта есть любопытнейшая особенность, его степень кажется невыносимо великой, когда речь заходит о собственном интеллекте. При том что реальные твои возможности довольно заурядны. В то время как настоящие уникумы 27\7 бичуют себя за то что так мало знают и понимают.
Марков няшечка
Ну а вообще. Граница очень размыта. КОгда человек что то там берёт и разводит чем это не естественный отбор? Для свеклы похуй человек ты или засуха и то и то фактор внешней среды. Так что это всё очень условно.
Половой отбор должен быть движим инстинктами, но сейчас его определяет положение в социуме, то есть если ты жирный урод, но с баблом, то для тяни ты будешь супер секс.
Есть такой случай, когда китаянка превратилась из уродины в красотку с помощью пластики, но понарожала своему мужу, который этого не знал, уебищ.
А есть быдло, которое просто ебется и плодится.
Так что сейчас половой отбор идет по пизде.
> Интеллект, кстати, передается ребенку от матери,
жжешь! на осоновании чего такие выводы, осмелюсь спросить? Кроссинговер избирательно выдергивает из яйцеклетки гены развития мозга при этом нивелируя отцовский набор? можно линк на статью, я бы почитал далбаебина ты несусветная
Инстинктов у человека в этологическом смысле нет, а то, что ты под ними понимаешь-таки и завязано на положении в социуме. Да, тянки текут от элементов пафоса в кунах. И куны ведут себя как альфачи, когда обладают ресурсами/возможностями, которые высоко ценятся в его социуме. Так оно всегда и работало, лул.
Нет никаких абстрактных альфачей и омег в вакууме с рождения. Это бессмыслица. Иерархия для того и возникает, чтобы вознаградить популярные в социуме качества и наказать непопулярные.
>Половой отбор должен быть движим инстинктами
>инстинктами
Ой не надо плодить сущностей. Инстинкт даже специалисты договриться не могут что это значит, а уж применительно к человеку там вообще тьма.
>Половой отбор должен быть движим инстинктами
Единственное чем он движем это конкуренция за полового партнёра между особями одного пола, что влечёт за собой выборочное спаривание и производство потомства. Не надо своего выдумывать.
>Так что сейчас половой отбор идет по пизде.
Что?
Ахаха, да, я разок слышал мега-разговор 40+ летних тянок, что якобы 10 см роста передаются от отца, но всего полсантиметра от матери! Причем все радостно обсуждали это почти полчаса, и ни у кого даже не возникло вопроса, что блядь вообще эта хуита значит.
Поправочка:сыну от матери.
Группа британских ученых из Института здоровья детей во главе с доктором Д.Скьюзом исследовала умственные и социальные возможности... Им удалось определить, в каком именно локусе (участке) X-хромосомы находятся гены, определяющие познавательные способности человека и его социальное поведение. В мужской Y-хромосоме этих генов нет. Так как сын получает только одну Х-хромосому, от матери, получается, что умственные и социальные возможности мужчины определяются в первую очередь его материнской наследственностью. То, на что способен сын, чего он достигает в своей жизни, - это воплощение нереализованных возможностей матери.
>Интеллект, кстати, передается ребенку от матери,
Ну разве что умная мат не будет водку хуячить пока беременна и до и после, ну тогда скорее всего это низкий интелект от мамки передаётся таким то механизмом. Не генетическим.
бтв, итт тоже самое происходит. школьники, начитавшиеся научпопа и всякой хуеты высираемой на просторах интернетов рассуждают о высоком с видом интеллектуальных господ.
Если будет хуячить водку, развивается фетальный алкогольный синдром (ФАС). Это не лечится и делает пиздец развитию :)
Я конечно не генетик нихуя, но разве гены -- это не только X/Y-хромосома или митохондриальное днк, а весь геном, и он весь примерно в равной пропорции наследуется от матери и отца?
*но разве не верно, что
Никем пока не найдено генов, _отвечающих_ за способности, есть те, которые влияют на них. Причем часто опосредованно (снижают или повышают агрессивное поведение) и зависимо от среды (где-то этот ген помогает развитию, а где-то мешает).
И тем более абсурдно, что их искали в конкретной хромосоме, а говорят про наследуемость в целом.
>Группа британских ученых
оч любопытно, увы читать не буду. От себя тебе совет - читай годную лит-ру по генетике а не статьи подобного качества. Хромосом у яйцеклетки/сперматозоида 23шт, и один только ген длины ногтей может быть разделен на сотни тысяч подучастков и разбросан по всем 23 хромосомам. а генЫ отвечающие за социальное поведение - это невероятно невьебенной сложности комплекс ген с их дислоцированием, перекрещивание и хитросплетением по всех хромосомах, при этом они всего лишь определяют материальную структуру, чертеж построения мозга нового индивидуума. Которому еще предстоит вырости и сформироваться психически получив персональный опыт и опыт родителей посредством воспитания, сформировать свое мировоззрение и тактику поведения в среде его обитания.
Да ты че? Может быть еще не доказали что планета не плоская?
В геноме присутствует 23 пары хромосом: 22 пары аутосомных хромосом, а также пара половых хромосом X и Y. АУТОСОМНЫЕ И ПОЛОВЫЕ.
Я тоже нихуя не генетик, но видимо, ученые её знают лучше двощера.
От деда интеллект передаётся хули. Вот дед выебал бабку родиться дочка с его X хромосомой и так далее. Вот оно. Бабы соснули как обычно.
Так статью писали журнашлюхи, как и всегда.
А если тебя удивляет, что не найдено генов, _отвечающих_ за способности, то ну поздравляю, чё я могу сказать. Такие гены найдены десятками только в мозгах журналистов, которые ещё и максимальные простые числа постоянно находят.
Лол, естественно одна половая. По-твоему это означает, что генетическая информация по способностям должна содержаться именно в половых? Ну охуеть теперь.
>увы читать не буду
Эм нет. Дочери передается по X хромосоме от матери и от отца. А вот сыну уже от матери.
Люди ебланы.
Единственный годный тезис итт.
>Статью писали журнашлющки
То есть легче покукарекать и выставить себя идиотом, чем почитать исследование и открыть для себя новые факты?
>Лол, естественно одна половая. По-твоему это означает, что генетическая информация по способностям должна содержаться именно в половых? Ну охуеть теперь.
Нет, определенные участки ряда хромосом. Но наверно в X хромосоме есть тот самый (один из, либо единственный) участок?
Статью писали журнашлюшки, исследование проводили двощеры, четат не буду.
игнорируй долбоеба. не трать енергию
Ну так матери то X от деда. А там 50 на 50.
Лол, а ты сам ходил-то по своей ссылке? Там только превью из одной страницы, а никаких секций вроде results нет.
Это не моя ссылка.
Наверно сейчас жжет у XY-хромосомных с мамашками-ТП.
>Зачем нужна идеология?
Индивиду не нужна.
>Что плохо в неограниченной свободе распространения информации?
Проблема не в распространении, а в неготовности людей адекватно её воспринять. Ориентироваться в информации надо уметь и много зависит от мировоззрения, системы ценностей и прочих отправных точек.
>Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят?
Добиваются для себя привилегий, очевидно же. Более нелепый повод для выбивания профитов сложно представить.
>Зачем вообще нужны половые стереотипы
Затем, чтоб воспитывать нормальных детей, а не битардов и мудаков.
Короче, идиотом ты себя выставил. Пока нет ссылки на полную статью или хотя бы секцию results из неё, говорить вообще не о чем.
https://en.wikipedia.org/wiki/X_chromosome#Role_in_mental_abilities_and_intelligence
Дохуя ссылок, выбирай любую.
Ебень, у нас и так перенаселение, хули все приводят это говно про ВРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ? Пиздец, усыновлять ему некого станет, у нас ориентация с каких пор передается воздушно-капельным?
Пропаганда же.
Но если геи не плодятся, то значит они только освобождают самок. Плодись сам.
Забавно. Выходит сыновья/внуки известных учёных, ставшие учёными, коих дохуищи, стали ими почти точно социально. И выходит правило, о котором говорят многие учёные, которое звучит как-то вроде "для того чтобы стать хорошим учёным нужно всего академика. отца и деда" (мог сильно исказить, надо поискать) тоже намекает на социальное происхождение мощного интеллекта. Лулз.
Возможно дело просто в статистике, с которой у биолухов проблемы. Как бы если мамка интеллигентная, то папа тоже не промах и вообще жизнь гораздо лучше, наоборот не всегда. Поэтому "мамка умная" очень хороший предиктор получается.
С чего ты взял, что дети/внуки учёных, ставшие учёными, неизбежно обладают МОЩНЫМ интеллектом?
Может учёные выбирали умных самок, а не тп?
Ну если считать, что интеллект задаётся только факторами на X хромосоме. А то что с родителями учёными стать учёным проще, что же тут удивительного.
Потому что как правило то, что они делают, без МОЩНОГО как-то вообще не осилить.
Ну и я как раз говорю о таких случаях, когда скорее внук был больше крутым, чем его дед.
В таком случае у генетических гениев обязательно вообще мамка должны быть гением, лул.
А можно примеры МОЩНОГО интеллекта детей/внуков известных учёных?
Опять же, неизвестно, насколько велико участие этих учёных в тех или иных разработках. Там, обычно, целые команды трудятся.
Забавно. Я читал, что мозг вообще не наследуется. Вернее, большие полушария. Ибо там нужно СТОЛЬКО инфы, что ни одна содержащая её ДНК в ядро клетки не влезет. Поэтому развитие больших полушарий (а значит и интеллекта) случайное.
Поэтому мозг разный даже у близнецов.
Почитал тред и понял, что с огромным удовольствием бы поговорил с человеком, который разделяет мои взгляды. Не ожидал тут столько адекватов.
Как-то грустно стало.
Как-то грустно стало.
Какие взгляды?
Ну как бы там не мозг наследуется, а способности.
> делайте что хотите лишь бы я не видел
Да, блять! Ты имеешь право жрать говно. Я имею право не знать о том, что ты жрешь говно. Если ты, сучий потрох, не хочешь уважать мои права, то с каких хуёв ожидаешь, что я буду уважать твои?
В основном эти посты. Свое писать лень.
Много задумывался в последнее время, возможно ли общество без угнетаемых групп.
Дак интеллект-то в мозгу. Получается, что помимо думалки, таки, что-то ещё есть, что мы пока не знаем?
>Большая часть генов, отвечающих за интеллект, находится в Х-хромосоме.
>Интеллект передается больше по женской, чем по мужской линии.
>Процесс мутации генов, обеспечивающих интеллект, активнее именно у мужчин, что объясняет их в целом более высокий интеллектуальный уровень.
Умственная неполноценность у представительниц женского пола может отчасти компенсироваться наличием другой Х-хромосомы, а у мужчин с их XY-хромосомами этого происходить не может. Тернер провел специальное исследование, в котором сравнил количество семей, имеющих двух умственно неполноценных мальчиков, с количеством семей с двумя умственно неполноценными девочками. Первых оказалось гораздо больше.
Итак, мужчина с его одной лишь Х-хромосомой больше подвержен риску неблагоприятных мутаций генов интеллекта. Однако при благоприятном стечении обстоятельств он может значительно превосходить женщину в умственном развитии.
> В стране, где каждый принадлежит себе нет и не может быть регулярной армии.
Кому принадлежит отдельно взятый швейцарец, например?
> Не может быть налажена должным образом экономика.
Налаживание экономики - это когда сидит специальный поц, именуемый чиновником, который решает естественно не за просто так - можно тебе заработать твоим же трудом деньги, или нет?
> В такой стране будет чудовищной расслоение в обществе
А на практике мы наблюдаем интересную картину: чем ближе общество к авторитаризму/тоталитаризму - тем больше социальное расслоение.
> бедные начнут грабить и убивать
Ужас то какой! Не богатые будут грабить и убивать, а бедные.
> Без армии страну таких копротивленцев, как ты просто уничтожит какая-нибудь обоссанная Ливия.
Представить себе общество, состоящее не из рабов, ты не можешь принципиально?
Какое-то очень кривое следствие делается из данных.
Особенно
>Однако при благоприятном стечении обстоятельств он может значительно превосходить женщину в умственном развитии
Это ВООБЩЕ из данных не следовало. И даже из теории.
пф
> Некоторые и я тоже хочет жить в сильном государстве. Империи.
Тебе нужен родитель, который всё решит за тебя, отведет за ручку, и скажет что делать, а что нет. К сожалению большинство людей так и не взрослеют старше школьного возраста.
>геи кому-либо вредят? Пошагово.
Геи ломают навязанную пиздомиром систему,где куну типа непременно нужна тян,чтобы он тратил на нее деньги, запузячил выблядка и горбатился, работал на семью.
Геи же ломают это - типа зачем тян,можно с куном, кун не залетит, кун не будет паразитом как тян - вся система к хуям сломана.
Поэтому пропагагдируется неприязнь к геям.
Исследований на эту тему сейчас масса, это еще старое исследование и краткая статья 96-го блять года.
Ищи и читай сам, может мутируешь немношк))
Соглашусь, хотя бы поэтому их нужно поддерживать.
Мы говорим об интеллекте, а не об умственной неполноценности.
Во-первых, интеллект - сама по себе неведомая хуйня. Все эти тесты - тоже хуйня в 99% случаев и полной картины не скажут.
Во-вторых, умственная неполноценность - это что-то нихуя не понятное. Должно быть выражено каким-то заболеванием. А такие заболевания носят комплексный характер, в основном, а не только на мозгах.
Интеллект в 60-80 баллов неполноценностью не считается.
Поэтому что там передаётся и куда девается тоже нихуя не понятно.
У тебя за пределы ебли и бабла что-нибудь выходит вообще, или ты только в этой плоскости?
да ничаво кромя них и нету, и ваще даже денег нету, ани тоже для ябли)))
Бугагашеньки!)))
> В такой среде распространяться будут только
Какая похвальная категоричность. Мне почему-то удаётся, причём не прилагая не то что особых, а вообще никаких усилий, находить в такой среде огромное количество информации, не относящейся к перечисленным тобой типам.
> национлаистическо-патреотическо-религиозно-сексисткски-мистически и т.д единицы информации.
Ну вот какое отношение Первый Анал имеет к неограниченной свободе распространения информации?
И да, давай проведём мысленный эксперимент.
Ты имеешь представление о иммунной системе ребёнка, выросшего в условиях абсолютной стерильности, по сравнению с ребёнком, выросшем в нормальных условиях?
Вот и скажи мне, что будет с первым, и что будет со вторым, если они заболеют одной и той же простудой.
>Зачем нужна идеология?
Идеология нужна, чтобы убедить одних людей прогнуться под других. /thread
Иммунная система вообще адский эволюционный хак, у неё к тому же ещё и ограниченная память, которая ещё и деградировать может. Учитывая все её особенности, сложно считать её хорошей аналогией в чем-либо.
> Важно что люди имеют право на конфеденциальную информацию и тайну личной жизни, компаний - на корпаративную тайну, государства - на государственную.
А когда государственный чиновник рассаживает на руководящие посты в государственных компаниях своих друзей, которые потом дарят эти компании своим родственникам, это какая тайна: личной жизни, корпоративная или государственная?
Но, конечно, понятно, что в стерильном мире ничего живучего не вырастает. С другой стороны, постоянно повышенная агрессивность тоже плохо сказывается.
> У тебя же нет никаких пруфов что это хорошо
Учить в школе что либо помимо псалтыря, да и вообще учится в школе - это плохо?
Вон двачеры тому пример. Обдвачевавшиеся циничные дауны получаются, которые своим мозгом уже не могут думать.
Ты, кстати, хороший этому пример.
Да, я тоже об этом подумал, написав этот пост. Всё-таки, судьба и меня не миновала. Но хоть осознаю это!
Мутируйте, пасаны, вы можете!
Ага, а ещё дельфины в несколько раз умнее людей, а уж киты...
https://en.wikipedia.org/wiki/Encephalization_quotient
Про это он похоже не слышал. А оно выполняется даже внутри вида.
Хотя, конечно, и EQ не идеален
Хм, и да, сорри, похоже мы даже с учётом EQ проебались. Жесть.
Половина треда не различает свободу распространения информации и тайну личной жизни и неразглашения персональных данных. Найс.
Но зато: http://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/scientists-are-alarmed-shrinking-human-brain-001446
Перевод трёх абзацев оттуда:
Другая гипотеза состояла в том, что потеря массы мозга была засчет зрительной коры. Ведь якобы хорошее зрение критично для выживания именно в дикой среде.
Но нет, китайские учёные опровергли это, уменьшалась не только зрительная кора, весь мозг стал меньше.
Однако единственным исключением оказалась лобная доля, которая наоборот увеличилась (sic!). Лобная доля ответственна за речь, восприятие речи других людей, чтение и письмо.
Слава дельфинам, китам слава!
Раст Коул в треде
перекат?
Что плохо в неограниченной свободе распространения информации?
Как именно лесбиянки и геи кому-либо вредят? Пошагово. С научными пруфами.
Зачем вообще нужны половые стереотипы и с чего кто-то взял, что с ними мы счастливее чем вовсе без них?