Сажа.
Проверил сайт местного ИМАХа, ехал Франкенштейн черз Елки 3.
>>248958
Ты, небось, еще и СКРЫЛ ТРЕД?
>>248963
Просто тебе уже везде мерещатся херы.
>>248955
Маркетолог, съеби нахуй со своей парашей для быдла.
А я его и так не посмотрел.
>>248970
ипать лох
ты ещё и жизнь адель наверн не смотрел да хуёво быть тобой))
>>248975
Мне у Адель всего одна песня нравится, биографические фильмы про неё мне и вовсе не интересны.
>>248977
У неё минимум 5 охуенных песен, и с десяток очень хороших. Как можно выделить только одну. А 21 вообще один из лучших альбомов в истории в принципе.
Не понимаю людей смотрящих фильм несколько раз на коротком промежутке времени, этож тупо. Я если и пересматриваю что-то во второй раз, то как минимум через два года.
>>248984
Фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.
>>248984
Я тоже редко пересматриваю, но я почему-то расстраивался, что не посмотрел Гравитацию в йоба-аймаксе, хоть и ходил на неё в обычный тридэкинотеатр. Хотя я прекрасно понимаю, что разница в основном лишь в размерах экрана.
>>248991
Маркетолог, ты заебал, здесь другие ребята, уёбывай.
В аймакс ходил один раз угадайте на что, в обычные тридэ-кинотеатры тоже, единственный раз когда на меня действительно подействовал вау-эффект - падение Смита с небоскрёба в ЛвЧ-3, хотя сам фильм был так себе.
>>248984
Ты, видимо, никогда по-настоящему не любил фильмы, если задаёшь такие вопросы. Я несколько своих любимых фильмов пересматривал на следующий же день после просмотра. Не чтобы освежить память, не чтобы увидеть что-то, что в первый раз упустил, а просто потому что мне настолько понравилось, что хочется пересмотреть и получить удовольствие. Да, такое редко случается, у меня раз пять в жизни было, но тем не менее это очень здорово.
>>249000
>здесь другие ребята
АНОНЫ, небось?
>>248986
такие как драйв, высер для массового зрителя, скотт пилгрим, бунтующая юность
>>249010
Ну я в детстве тоже мог Т2 каждый день смотреть. Ну так на то оно и детство чтобы не знать меры в восхищении чем-либо, плюс время другое. Сейчас, в век Интернета, тратить время на то что уже видел крайне расточительно и не очень умно.
>>249019
>я в детстве тоже мог Т2 каждый день смотреть
>Т2
>мог каждый день смотреть
гавноед
>>249025
Условный Т2, ребёнок. Не знаешь что написать - ничего не пиши, за умного сойдёшь.
>>249019
У меня такое тоже по большей части было не в детстве, но в 16-17 лет, когда появился интернет, и я начал познавать мир кинематографа и каждый день смотреть классику, часть из которой мне сильно понравилась. Но вот последний раз такое было недавно с фильмом "За Маркса", который я на следующий день же пересматривал (правда, не целиком, но минут 40 пересмотрел).
Нахер сидеть в кинотеатре с быдлом? Давно купитл в гуглплее.
>>248955
Не смогу смотреть на пидорашкинском языке с пидорашками в кино после просмотра оригинала. Увы.
>>249075
Смотрел и с переводом и в оргинале, перевод и озвучка хоть и с отсебятиной, но приятные. Поехали!
>>249040
> "За Маркса"
Что, действительно годнота? А то скачал пару месяцев назад, никак руки не дойдут посмотреть.
>>248984
Один раз пересмотреть хороший фильм через 3-4 месяца это не так уж и часто.
В моей харьковской мухосрани нет, а жаль, я бы сходил.
>>249232
О, земляк. Ходил в наш ИМАХ на что-нибудь, в главный зал? Я просто не понял, был то сквозняк или эффект пристутствия.
>>249240
Нет, не на Гравитации, на Пасифик Риме. На сценах в море, под дождём какой-то ветерок прохладный был, добавил атмосферы.
>>248955
Не далее чем вчера посмотрел и был крепко удивлен тем, что оный шыдевр был хорошо принят критиками. Что автор пытался сказать - неясно, ситуации нелогичные, у осколков система самонаведения. Но в 3D с пивком может и прокатит.
С.О.У. гоблин.
>>249235
Нет, я не ходил. Хочу, но как-то пока не нашёл, на что пойти, лол. Годно там?
>>249331
>Годно там?
Ну хуй знает, сравнить не с чем особо кроме "Познани" в которую я обычно ходил и отмороженнного Боммера. Близко не садись.
>>249272
> автор пытался сказать
Ты это серьезно? Может ты жопой смотрел? О чем он пытался сказать начинается после первых 16 минут фильма, когда Стоун и Ковальски дрейфуют в космосе.
>>249336
>сравнить не с чем особо
Ни и не сравнивай. Как вообще, понравилось? ПРИСУТСТВИЕ ощущается?
>кроме "Познани"
Ты ещё скажи, что на северной салтовке живёшь.
>>249457
>ПРИСУТСТВИЕ ощущается?
Ощущалось, в том числе за счёт сквознячка.
>что на северной салтовке живёшь.
Нет, всё детство ходил в "Холодногорский", пока его не захватили контактёры с космосом и сетевики, а потом вообще не закрыли.
>>249457
>ПРИСУТСТВИЕ ощущается
Я другой анон. В моем кинотеатре было некое ощущение ПРИСУТСТВИЯ. Вибрация оче хорошо передевалась+3д, которое я наверно первый раз увидел, хотя и ходил до этого на фильмы с ним.
>>248955
>10 номинаций на Оскар
Они там вообще поехали!? С трудом досмотрел этот высер до конца.
>>249904
Потому что там нету ПЕСДАТЫХ МАХАЧЕК И СПИЦИФЕКТАВ КАК В ПАЦИФИК РИМЕ? Или потому что НЕРИАЛИСТИЧНА ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ КАК В РИАЛЕ?
Вообще не смотрел, т.к. не смотрю быдлофантастику. Но собственно за что столько наград? Я конечно понимаю что быдлофантастика популярна в кругах быдла, но ведь не настолько же, чтобы за нее давать столько номинаций и призов. Может просто все дело в актерах, наверно охуенно сыграли?
>>249906
Пытался намедни для себя сформулировать как раз, чому данное кино мне не понравилось так как русофобский дискурс сейчас в тренде не будем рассматривать его как поинт . Так вот, по моему мнению, которое я ни в коем случае не считаю единственно верным, это абсолютно дженерик муви. Стандартные штампы, натужная драма, плоские аллюзии и в довершение Клуни как-будто сбежал со съемок "Оушенс 14" и забыл выйти из роли. И да, в конце концов, как вы с сарказмом сказали -- >НЕРИАЛИСТИЧНА . Я ждал серьезной драмы\триллера с Людьми, а не технически выверенного коктейля из работы оператора\звуковика\цгмастера, в который зачем-то добавили надуманную историю про не до конца реабилитировавшихся суицидников в космосе.
Энивэй, если вы объясните чем вам так понравился фильм буду признателен. Может, я все-таки что-то не так понимаю.
другой-кун
>>249913
Это не фантастика. Хотя из-за некоторых мелочей его можно попробовать таким посчитать. Термин ТЕХНОТРИЛЛЕР с русской википедии куда лучше показывает суть фильма.
>>249922
>Термин ТЕХНОТРИЛЛЕР
А почему не ФИЛЬМ-КАТАСТРОФА?
>>249923
Тоже вариант. Тем более одно другому не мешает.
>>249914
>а не технически выверенного коктейля из работы оператора\звуковика\цгмастера
За это и Оскары. Если ты увидишь список номинаций, то там все технические, кроме бест пикча и лучшая актриса. Лучший режиссёр и лучшее музло тоже идут в число технических. За сценарий его никто даже в шорт-лист не помещал.
Фильм можно не любить, но стандарты графона он задал лет на 5 вперёд. Операторская работа и саунддизайн там тоже божественны.
>>249914
>если вы объясните чем вам так понравился фильм буду признателен
«Лег на душу», показался очень родным и честным, пробрал до костей. В американском кино я такого, пожалуй, еще не чувствовал. Алсо, в героине Сандрочки не раз узнавал себя.
Обязательно посмотрю под чем-нибудь сознаниерасширяющим.
мимо поставил десятку
Ребят, вы совсем поехали по поводу нереалистичности персонажей. Слишком привыкли к "скупой слезе и стеклянному взгляду в типа пустоту бытия" что ли?
По мне, так вот такая "Коэновская" потешность, бессмысленность и, что ли, иррациональная импульсивность и есть тот человеческий реализм\натурализм, которого особо и не увидишь сейчас.
К слову, Хлое Грейц Морец Оскар надо было за такую реалистичную драму давать, а не Дженнифер Лоуренс.
Анон, а это летающее кресло оно на самом деле есть или это вымысел? Я что-то не могу нагуглить.
>>250123
Я про костюм на котором Клуни туда-сюда летал без страховки. От чего такая реакция?
>>250175
> От чего такая реакция?
Это форсер синдрома Туретта, ничего особенного.
>>250175
Да, он настоящий. http://en.wikipedia.org/wiki/Astronaut_propulsion_unit
Из-за соображений безопасности их не используют.
>>250188
>не используют
В общем-то это и хотел узнать, спасибо.
>>250206
В фильме-то не текущее время показывают. Там и шаттл другой, и миссия несуществующая (больше чем реально было).
Фильм хуйня, какого хуя она смогла выплыть из воды с атрофированными мышцами, они ж там все как каши после космоса, даже в интервью космонавтов это говорили.
>>250229
Я ж разве спорю? У меня вообще к фильму претензий почти нет. Кроме того, что его в космос засосало и то что радиолюбитель не знает международный сигнал бедствия. Ну это мелочи. Фильм охуенен. Хотел уточнить просто этот момент с костюмом, как обстоят дела в реальности.
Все же ради справедливости, сомневаюсь, что даже в будущем астронавты будут так летать свободно. Выглядит рискованно. Хотя в критических ситуациях конечно возможно.
>>250247
Так вода это та же невесомость, ёпты бля. Космонавтов-то в бассейне тренируют.
Задумался над таким вопросом. Как академики определили Гравитацию номинантом на Оскар за лучшие визуальные эффекты? Неужели по тому говноскриннеру, который потом в сеть слили?
>>250323
Тренируют то тренируют, но отсуствие гравитации сказывает, сам поныряй блядь и поплавай.
>>249906
Я ждал что то вроде "куба", а получилось безэмоциональное говно. Ясно излагаю?
>>250514
>Я ждал что то вроде "куба"
А я от Ноя ожидаю, что-то вроде Смертельной Битвы. Если ожидания не оправдаются, буду везде писать, что фильм дерьмо, даже если фильм будет ахуенен и ему дадут тысячи наград.
>>250519
Ты ебан! Фильм о своеобразной ловушке - ужас открытого космоса + 0 эмоций = Фильм говно!
>>250560
Если ты про актрис, то что эта говно, что, я уверен, твоя стюард...
>>250563
Ощущение, что ты ньюфаг, а я ошибочно думаю, что ты так толстишь.
>>250566
Нюфак не нюфак, какая блядь разница в контексте того что фильм говно а ты говноед!?
>>250571
>Фильм не оправдал твои влажные фантазии ожидания
>Назови всех говноедами, а фильм говном
>Ни в коем случае ты не будешь считаться быдлом
>>250575
А ты от меня хотел аргументированное обоснование того что говно это говно? В таком случае это у тебя проблемы.
>>250577
А ты думал, если ты считаешь что-то говном, оно становится говном на самом деле? В таком случае у тебя проблемы.
1 из 10. Полнейший провал.
>>250604
Провал в прокате среди одного анончика это огромная потеря.
Когда в качестве будет? Заебался ждать.
Рэй Бредбери «Калейдоскоп».
Лучше вместо того чтобы со своей шлюхой в кино шастать, добом закинулись бы блядь, овощи.
>>248955
Фильм про то, как рузгие снова мудаки? Спасибо, идите нахуй.
>>251224
Подождём пока спутники с реакторами не начнут падать на земляшку.
Бампанул.
>>249096
А годнота или нет уже зависит оттого, кто ты сам. Если знаком с селом, знаешь как там дело обстоит, знаешь как у нас сейчас организовано производство, то фильм тебе доставит. А если тупая пизда с кинопоискабуквально, заходил на КП, там прямо карикатурная такая ТП (как в фильме рассказы, из последнего рассказа) намалевала отрицательную рецензию, мол, у нас всё совсем не так, а все только и делают, что ездят по дорогим ресторанам, да кофе распивают, то не поймёшь ничерта
Скоро российский техно триллер выходит. Марсианин. Не больше и не меньше. Вот тогда и поплюетесь.
↑
Там кучу рипов выкинули на трекеры, приписка itunes меня смущает - какой из 1080р годнее?
>>250330
Она там только пару дней в космосе была, не? Это же не завсегдатаи МКС, которые там по полгода хиккуют.
Смотрел 720p-рип на 21,5" мониторе. Мне норм. В кинотеатре уже 8 лет не был. Там неуютно.
Смотрел 1080p-рип на 42" мониторе. Уснул. Хорошо что не ходил в к-тр на это говно.
10 из 10! Охуеннейшее внимание к деталям (я знаю, есть косяки, но по сравнению с другими фильмами о космосе Гравитация выглядит чуть ли не документалистикой), шикарный графон и операторская работа. Клуни затащил, жаль что недолго. Но что у фильма точно удалось, так этот передать страх космоса, в котором ты абсолютно беспомощен и также одинок. По сравнению с этим Чужой выглядит детской шуткой.
Смотрел блюрей-триде на плазме, убогая конвертация с редкими мелкими эффектами, только зря качал 30 гигабайт.
Смотрел в 4D imax на 200'' протоплазме. Фильм охуенен, 11 из 11,5, оставил на харде, чтобы пересматривать, записал в любимые на кинопоиске.
Транслировал себе в мозг 6д-кинотрансмиттером. Охуенно, 10 из 10, иногда даже начинал задыхаться и испытывал приступы паники.
Приснился этот фильм. 7/10, сюжет средненький, но атмосферно.
Лично летал с Буллок чинить эту херовнину в открытом космосе, так себе получилось, ну на 5/10
>>257513
Ой, не пизди, слетали на 8 из 10 как минимум. Просто ты бесишься, что я смеялась с твоего маленького хуйца.
Sandra Bullock
Фильм потрясающий. Великолепная картинка, вроде сюжета нет а всё время держит в напряжении. Да и Сандра в наряде а-ля Рипли очень даже ничего. ) Клуни шикарен, такая-то харизма. Очень сильный персонаж. Подошло бы название "Побег из космоса"
Сходил на него сегодня в ИМАХ, до этого смотрел прошлой осенью в обычном тредэкинотеатре.
Не самый идеал для повторного просмотра, но держится хорошо. Проёбывается большая часть саспенса из-за того, что знаешь, чем всё окончится. А может дело в том, что ходил я в отвратительном состоянии заебался уже ходить с дерьмовым самочувствием в кинотеатры. Но в целом, смотрится всё равно замечательно и роскошно. Можно внимательнее приглядываться к деталям Да, они там реально вращаются вокруг станции, когда она отпустила его, так что зря этот момент засирают все, правда то, что было после него, было не слищком реалистично. В этот раз заметил, что первая сцена была в десять с хуем минут без единой монтажной нарезки. Она, конечно, на 99% из CGI состоит, но всё равно впечатляюще. Во время первого просмотра этого даже не заметил, что есть хорошо.
В ИМАХе это смотрится очень мощно, в очередной раз подрочил на визуал и саунддизайн. Недаром я сильно жалел, что в первый раз посмотрел в обычном кинотеатре, но чудеса бывают, так что я получил второй шанс, лол.
Что-то у меня кривой слог, зато бампану тред.
Фильм - тупое говно. Нету сюжета, нету смысла, есть только тщательно смонтрированное сплошное аудиовизуальное воздействие, цель которого держать зрителя в напряжении и заставлять сопереживать сандре булок. Один разок глянуть конечно можно, как фильм катастрофу или молодёжную комедию. Но фильм абсолютно пустой, плюс местами драматичность зашкаливает. Просто йобамаксимумультрадраматичностью становится.
>>258145
Ого, да даун у нас ещё и мамкин евроордхойсхиспстоилитун, оказывается! Не гневайтесь, сударь, откуда ж нам знать, что такие люди к нам заглядывают? Вы уж простите нас.
> зрителя в напряжении и заставлять сопереживать
Для чего по твоему кино снимают (кроме денег)? Пустой? На драме весь фильм и построен. Драма эта начинается после первых 16 минут, когда Стоун и Ковальски летят к МКС и выясняется , что жить-то ей не за чем.
>>258151
Лол, у девятиклассников сарказм утонченнее. Да и с чего бы тебе отвлекаться от поедания говна на диалог со мной? Неужели бугурт?
>>248955
Че хороший фильм? Скачал блюрей, покликал немного, движения космонавтов напомнили Pixar.
>>258172
>движения космонавтов напомнили Pixar
Они и в реальности их напоминают. Всё ок, бротюня)
>>258172
First, a complete version of the movie was made inside a computer. The animation process called previsualization is a way that many filmmakers plan scenes, as a step beyond illustrated storyboards. But it’s unusual for an entire film to be “prevised.” Here, they essentially created a Pixar-style animation of the movie containing everything but the actors. The simulated spacecraft and tools other objects needed to look ultra-real rather than cartoony. Rather than just serving as a reference and planning tool, detailed imagery created in the previsualization became the movie…In some scenes in the film, the only thing on the screen that’s a “real” camera shot rather than something computer-generated is Sandra Bullock’s face. The spacesuits often are computer imagery. A couple of physical ship-console sets were built, but actors also interacted with white cardboard panels just to give them something to touch. Even a third astronaut who appears briefly is computer generated, with an actor providing only his voice.
>>258172
Так они эти движения не рисовали. Все снималось на камеру. В сценах кувыркания Баллок была закреплена на платформе, а камера летала вокруг, в остальных сценах также.
В правильном переводе гоблина ожидается?
>>258206
Не так. Все делалось на компьютере, потом вставляли морды актеров.
>>258172
>покликал немного
>покликал
Убивать таких мразей надо.
>>258405
Но тот анон АНОН ничего не упустил на самом деле, лол.
>>258409
> анон
> АНОН
>>258415
Отстань от анона, я эту няшу из /ммо/ сюда вытащил мне картинок скинуть :3
>>258172
Посмотрел кино. В целом фильм простенький, и выглядит как CGI катсцена в видеоигре. К нему хочется придираться в плане реалистичности, слишком много спорных моментов, хотя возможно мои познания в физике не столь широки. Но триллер получается неплохой, напряжение есть.
3/5
[url]>>258429
>К нему хочется придираться в плане реалистичности, слишком много спорных моментов, хотя...
Ты прав. Поскольку я сторонник симуляторов, подобные "аркадки" мне не приятны. Но картинка бесспорно красивая, за неё быдлу/массе и нравится фильм.
4/10
Забавно, судя по треду у псевдо-элитки Гравитация считается нехуевым достижением. Был нолон, теперь - гравитация!
>>258436
>Мне нипанравилась, маё мненее зоткнули мне в попку и терь я буду называть всех каму панравилась псевдаилиткай ведь жопка-то бо-бо
Ясно.
Фильм говно и для быдла. Лучшие фильмы 2013 это Грязь, Даласский клуб покупателей и Волк с Уолл стрит. А ваша Гравитация говно какое-то для школьников. Но Сандра конечно охуенна, просто охуенна, женился бы на ней.
>>258447
И Кэп Филлипс
>>258447
Госля будучит 22 летним уже во всю порол 38 летнию Баллок.
Может поэтому местные долбоебы так агрессивно реагируют на Маэстро?
>>258436
>Забавно, судя по треду у псевдо-элитки Гравитация считается нехуевым достижением.
Скорее наоборот: "Я ни разбираюсь в физике но некаторые маменты паказались мне нереалистичными@Фильм для быдламассы, толи дело Волк с Волстрит."
>>258436
Ну не знаю у нулана хотя бы интересные фильмы, а это какое-то говно. Держу пари, что форс долго не продержится. Алсо, сам смотрел закинувшись кислотой, потому и не дропнул, сеттинг в фильме вполне прикольный, чтобы позалипать между косяками, да и сюжет простой как доска.
Это, вероятно, самый тупорылый фильм, который я посмотрел за последние 10 лет. Уже после 20 минут взял планшет и начал скроллить новости, ибо на экране ничего не происходит весь фильм.
Сценарий, диалоги, щютки - все уровня Андриасянов.
Актрёры - тоже пиздец. Взять двух престарелых попкорновых актеров, которых в серьезное кино уже не зовут, в один фильм - это блять пербор.
Визуальная составляющая, на которую все дрочат - та же параша. У них, блять, из космоса рельеф планеты видно и города светятся. Идите нахуй с этим говном! Разве космос не достаточно хорош, чтобы показать его реалистично?
А так, одни штампы, хуевая игра актеров, бессмысленные диалоги. Если бы они просто оторвались от корабля в начале фильма, летели в космосе и травили кулстори, то и то, может, что-нибудь годное и получилось. Давно мне так не припекало от кинца.
>>260592
Про то, что все нириалистична и высосано из пальца - я уже молчу. Все и так понятно.
>>260592
>У них, блять, из космоса рельеф планеты видно и города светятся. Идите нахуй с этим говном!
Но его видно же, и они светятся.
Или ты просто толстишь весь пост? Впрочем, я и так знаю ответ.
>>260606
Ты дурачок что ли? Даже с самолета почти нихуя не видно, не то что из космоса. Все эти пикчи, где полконтинента светится - фотомонтаж.
>>260606
Да здесь очевидна приличная выдержка. Атмосфера цвета мочи, смазаные точки.
>>260592
>Если бы они просто оторвались от корабля в начале фильма, летели в космосе и травили кулстори, то и то
Такая-то годнота была бы. Уровня зеленого слоника, может даже выше.
>>260623
Какой же ты идиот: http://lenta.ru/news/2012/12/06/nightlights/
>>260695
>Спутник имеет в своем составе инфракрасную камеру VIIRS для получения снимков в условиях ночного освещения. Камера снабжена сенсором DNB с очень высокой чувствительностью.
>>260761
Но ведь у тебя на видео очевидная компиляция фотографий. Или ты считаешь, что спутник делает пару оборотов за минуту?
>>261052
Блядь, открой официальный стрим наса, да смотри. Как увидишь горящие города — можешь приходить.
>>260997
>Или ты считаешь, что спутник делает пару оборотов за минуту?
Школьник не знает, что видео можно ускорить, лол.
>>248955
Фильм слабенький, максимум на 7 баллов.
Отличный фильм для быдла.
>>261213
>Эта видиво, ты тупой школьник! Его сначала ускорили в 25000 раз, а затем замедлили в пять. И похуй, что таким же образом можно показать слайд-шоу фотографий, делаемых с пятисекундным интервалом, это видиво, оно не монтируется!
Последний бамп за несколько дней до Оскаров.
Предрекаю минимум 5 статуэток, но все фильм точно не возьмёт.
>>265407
Ну я же говорил.
Аж 7 штук из 10, охуенчик@ебать охуенно. За Сандрочку обидно.
Во что скатился Оскар?!
>>268665
А во что он скатился?
Самый технически совершенный фильм получил почти все технические награды.
Фильм про спидозников получил все награды за мужские роли.
Фильм про бедных ниггеров получил главную премию, чтобы негры не обиделись.
>>248984
Во времена драйва смотрел его каждый вечер. Мне норм.
>>248984
Фильмы нужно пересматривать по 20 раз, иначе покажутся высером.
Для многих, наверное, не новость, что после 10 номинаций на Оскар, жадные ребята решили временно вернуть божественный фильм «Гравитация» в кинотеатры, в том числе и IMAX. Сначала было точно известно лишь о США, потом появились новости и о Бриташке.
И вот сегодня я просматривал афишу местного кинотеатра в своём мухосранске и обнаружил там сей великолепный фильм. В IMAX. С 31-го января. Буду пересматривать его ещё один раз на большом экране. Чего и вам желаю.
В общем, я надеюсь, что этот пост обрадует слоупоков и поклонников этого шедевра.