Ага. Вероятность 99%, что человек не решается уйти, но кто-то другой на горизонте уже появился.
Никогда не понимала уже одного только названия таких отношений. Будто бы в обычных здоровых отношениях люди должны друг друга ограничивать.
А тут блядство обычное под свободой подразумевается.
А тут блядство обычное под свободой подразумевается.
По твоему запрет распоряжаться своим телом как человеку хочется - не ограничение свободы, лол?
Кун хочет, чтобы все дорогие ему люди были ему друзьями. Только друзьями и не более. Странно
пиздец...
Наверное, это полное нежелание брать на себя какую-либо ответственность. Но каждый живёт, как хочет, так что это его выбор.
двачую, пыталась провернуть нечто подобное
Свободные отношения - сказка для дурачков. Люди, которые встречались мне на пути, да и я сама, собственники. Если ты встречаешься с человеком, то он лучший, на какое-то время во всяком случае. И ты для него тоже лучшая. Мысль о том, что он усомнился в этом, ужасна, а усомнится он тогда, когда начнёт сравнивать. И будет обидно, если ты считаешь человека лучшим, а он тебя лучшей не считает. Больно. И нормальный человек боли избегает, ревнует, обижается. Но есть и те, кто непротив свободных отношений. Я бы была непротив в двух случаях. 1. Я бы изначально жила бы в свободных отношениях, ебалась бы со всеми и ко всем относилась одинаково, как в каких-нибудь хиппи-коммунах. 2. Я была бы настолько неуверена в себе, что принимала бы то, что я не лучшая в глазах моего любимого, как другое мышление, с которым нужно мириться.
В большинстве случаев, люди думают одинаково, есть отличия, но механизм один и тот же. Другое мышление только у психически или физически больных людей, отклонений от нормы, остальные просто врут.
В большинстве случаев, люди думают одинаково, есть отличия, но механизм один и тот же. Другое мышление только у психически или физически больных людей, отклонений от нормы, остальные просто врут.
Знали бы вы, КАК вы ебете мозг - сами бы никогда не стали отношаться с такими, как вы.
Рили, ни один из моих знакомых кунов никогда не позволял себе хоть что-нибудь такого. Просто пиздец, такое ощущение, что тяны и куны - это два разных биологических вида. Особый контраст возникает, когда кун общался, в основном, с другими кунами, у него никогда не было отношений, но тут они вдруг появились.
Рили, ни один из моих знакомых кунов никогда не позволял себе хоть что-нибудь такого. Просто пиздец, такое ощущение, что тяны и куны - это два разных биологических вида. Особый контраст возникает, когда кун общался, в основном, с другими кунами, у него никогда не было отношений, но тут они вдруг появились.
>Если ты встречаешься с человеком, то он лучший, на какое-то время во всяком случае.
Разумеется, это не так. Я знаю, что я далек от идеала. Я знаю, что никогда не встречу свою идеальную тян. В любом случается найдется что-то, что меня не будет в ней устраивать: внешность, какие-то особенности характера, поведение, привычки - что-нибудь все равно будет бесить. Означает ли это хоть что-нибудь например, что я брошу эту тян при первом удобном случае? Нет.
А вообще, выползай из манямирка. Ты серьезно думаешь, что являешься лучшей из всех тян, которых знает твой кун?
ты так типичен, я прост нимагу.
Являешься нижним в мужской иерархии, но не признаёшь это, потому что это хащитный механизм психики.Обделенный женским вниманием, ты стремишься так или иначе ублажить своё либидо и выбираешь наиболее лёгкую жизнь, хочешь казаться, а не быть. Первый и единственный, кому ты пытаешься казаться - это ты. Ты внушил себе свою значимость и не понимаешь, почему все остальные не верят тебе, отсюда жалобы на несправедливость.
Как любой другой бездейственный человек, ты начинаешь много анализировать, ты делаешь себя объектом и, когда думаешь о том, что с тобой могло бы произойти, например, встреча с тян. Ты видишь это от третьего лица, как бы это происходило у объекта. Ты объективизируешь себя и не знаешь, как бы ты поступил в той или иной ситуации, которая ещё не произошла.
Кроме того, ты крайне тупой, понятие "лучший" и "лучшая" - субъективны и для влюбленных, которые дальше своего носа не видят, я думаю, что любой кроме тебе догадался.
Недавно читала одну статью о том, как связаны красота и ум. Чаще всего они друг друга дополняют. Если ты туп, то боюсь, что с большой вероятностью ты и всрат, отсюда твои комплексы и они не беспочвены, поэтому никогда не пройдут.
Найс, давно я таких диагнозов по юзерпику не читал.
Свободные отношение куны предлагают явно не из желания дружить со многими другими кунами, знаешь ли. Да и тян тоже такое не предложит, если не является нимфоманкой какой-нибудь. В таком случае слабые на передок просто не скрывают, что не могут ебстись с одним/одной тобой, но согласны на отношач, если для тебя это приемлемо.
Ну ващет он(а) права насчёт того, что вначале твой партнёр кажется тебе идеальным. Это разумеется нисколько не объективно, но всегда сильную влюблённость сопровождает. Потом начинаются придирки, но если из влюблённого аддикта стал любящим человеком, то это сущие мелочи.
> И ты для него тоже лучшая. Мысль о том, что он усомнился в этом, ужасна
> И нормальный человек боли избегает, ревнует, обижается.
Нормальный человек осознает что он ценен сам по себе и его самооценка не зависит от степени принятия его другими, он не идентифицирует себя через отношения и партнёра, и осознает, что он не становится хуже из-за того что партнёр посчитал его хуже. Сказка для дурачков - это моногамия, ибо большинство людей полигамны и большинство людей ходят на лево так или иначе, так к чему весь этот цирк с клятвами верности и прочим лицемерным дерьмом, которое лишь порождает неврозы? Любить можно нескольких людей, ебать можно нескольких людей, это не означает что кто-то кого-то хуже, лол. И да, здоровая личность никогда не будет собственником, потому что люди не вещи и не могут тебе принадлежать, тяга установить контроль над другим человеком(рабство отменили, ало) это абсолютно не здоровое явление.
>Другое мышление только у психически или физически больных людей, отклонений от нормы
Другое мышление у тех, кто умеет думать и анализировать информацию, а не тупо живет на написанным кем-то правилам при полном отсутствии рефлексии. Большинство поддерживают моногамию просто потому, что все люди вокруг так делают и говорят что это правильно, и не особо задумываются.
>Любить можно нескольких людей, ебать можно нескольких людей, это не означает что кто-то кого-то хуже, лол.
Ну тебе может норм быть одним из. Здоровые люди хотят быть единственным.
>здоровая личность никогда не будет собственником
Куколд, пожалста. Выходит все поколения до были нездоровы? Что то не сходится, не находишь?
>Другое мышление у тех, кто умеет думать и анализировать информацию, а не тупо живет на написанным кем-то правилам при полном отсутствии рефлексии. Большинство поддерживают моногамию просто потому, что все люди вокруг так делают и говорят что это правильно, и не особо задумываются.
Очередной школьник (в душе то точно), которой думает, что правила придумали от нехуй делать злые дядьки? Ну так не делай как все - переходи на красный.
Не говоря уже о том, что ревность это из области инстинктов и проявляется она даже у младенцев. А так же у животных.
>также
фикс
> осознает, что он не становится хуже из-за того что партнёр посчитал его хуже
Но сам партнёр становится от этого в моих глазах хуже. Становится всё какое-то не то из-за неравноценного друг к другу отношения. Это как развернуть мильён подарочных упаковок и обнаружить, что в них была завёрнута какаха.
>Нормальный человек осознает что он ценен сам по себе и его самооценка не зависит от степени принятия его другими, он не идентифицирует себя через отношения и партнёра.
Твой нормальный человек утопичен. Человек - животное социальное, многое в нём зависит от других людей, да ты и сам сможешь честно ответить - зависит ли твоё самовосприятие и самооценка от других?
Да и я не пишу о том, что нормальный человек убивает себя, если не угоден любимому, просто это очень и очень неприятное и опустошающее чувство.
Я пишу о том, что 100% моих знакомых в каком-то смысле собственники и я тоже. Я не отрицаю того, что может хотеться налево, но при этом большинству, если не всем, было бы гораздо комфортнее, если бы партнер в этих условиях не изменял. Под "свободными отношениями" я имею в виду то, что как раз и предлагают лицемерные трусливые какашки, не про полигамию я пишу.
Собственничеством я назвала то, что не знаю, как охарактеризовать. Моему парню нельзя ебаться с другими,я хочу, чтобы он был только моим любовником и не ходил на свидания с другими девушками, не думаю, что поэтому я отношусь к нему как к вещи.
Лол, мышление у всех базовое. Нехуй тут выёбываться, нитакойкакфсе, думающий) Всё остальное надумано, целые комплексы возведены на месте простых реакций, да и влияние моды и общества в целом слишком очевидно для того, чтобы отдавать себе отчёт в том, что именно ты сформировал свою точку зрения. Думай есчо
Не понимаю моногамию. Это не логично. Ни один человек не идеален, скажем так, не сможет тебя поддержать во всем. Так не лучше было бы иметь несколько людей и ходить к тому кто нужен сейчас, нежели каждый раз менять со своими потребностями человека, бросать его, от того, что где-то не совпал и причинять ему боль? Помоему моногамия это просто болезненная язва в мозгу.
Мимо никогда-не-была-влюблена-тян
Мимо никогда-не-была-влюблена-тян
Для тебя это неприятное и опустошающее чувство как раз из-за тотальной неуверенности в себе и своей ценности вне отношений. Нормальному человеку не нужно самоутверждаться через партнера участвуя в этой спец олимпиаде на звание лучшего.
Мышление не базовое, а сконструированное и воспитанное социумом, то есть другими людьми, вне этого общества мы бы вели себя и думали по-другому.
Под "свободными отношениями" я имела в виду полиаморию, т.е. открытую договоренность о возможных отношениях с другими.
>Выходит все поколения до были нездоровы
Да, и многие страдали от подавленных в угоду обществу желаний, начиная от неврозов, кончая самоубийствами из чувства вины за измену или её желание.
Любовь свободна, она не должна заточать в клетки и привязывать, иначе это не любовь.
Всегда так смешно когда тянки феласафствуют. Блять, показать бы Аристотелю, как шмары пытаются выкрутить руки логике, чтобы оправдать свое блядство, жаль только он умер.
Лучше тогда одному быть.
В моем понимании свободные отношения это мой, ничем не ограниченный выбор партнера. При условии отдачи с его стороны, иначе всё теряет смысл. Моё свободное, добровольное решение быть с этим человеком, как и его со мной.
А еще для меня отношения - это 1+1, в любом другом формате это маскировка, и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Т.е. как бы семья или отношения, но всё это с блядскими плясками и натягиванием носка на батарею.
Необходимо отделять мух от котлет, и всё будет в порядке.
Если я не хочу изменять партнеру, со мной что то не так?
другая
Какое же ты тупое, лишь бы скрины свои присунуть.
Твой тред?
Для котоёба скрины-цветное.
И ты такая не одна зелень ебаная, ну ладно скормлюсь
Заниматься сексом с кем понравится это нормально, если есть желание. А вот то, что на скринах ниже - уже блядство, фикция, имитация здоровых отношений. Грань тонкая, но хорошо уловимая если вдуматься.
А так то люди все разные, да.
>Выходит все поколения до были нездоровы? Что то не сходится, не находишь?
А еще все поколения в боженьку верили и считали грязными тянок во время менструации. Здорово, правда?
Отсутствие, как и наличие боженьки еще никто не доказал. Что есть грязь во время менструации?
>Отсутствие, как и наличие боженьки еще никто не доказал.
Как и отсутствие чайника Рассела, например. Зато показали, какие отделы мозга активны во время религиозных переживаний и как можно вызвать эти переживания.
>Что есть грязь во время менструации?
Откуда я знаю? Ты это у своих смышленых предков спроси.
Ты адекватная няша, знай это.
Состояние мозга во время молитвы не является ни доказательством, ни опровержением существования высших сил. Знание и Слово дано нам, а мысль и молитва - продолжение. Но мы ушли от темы.
Я знаю, что предки имели в виду, но хотела услышать объяснение приведшего этот аргумент.
Очень толстый и примитивный тред. Сначала убедить всех, что блядство это нормально, а когда они согласятся обвинить их же в блядстве.
Можно было бы еще понаблюдать за ухищрениями и ужимками, но спать хочется.
Можно было бы еще понаблюдать за ухищрениями и ужимками, но спать хочется.
Сам факт того, что нет ни одного свидетельства существования высших сил говорит о том, что их действительно не существует.
Весь "духовный" и религиозный опыт, который переживают люди - это лишь следствие воздействия на мозг обстановки, ритуалов и самоубеждения. Вера - это побочный продукт эволюции.
Да, ты прав. Доброй ночи.
Ниет.
С чего ты взяла, что я кун? И тебе доброй ночи.
А как был сотворен мир? Ваша версия?
Big Bang.
Ну так в исламе за много веков до это было известно.
> Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?
Коран, 21:30
Религиозные книги тем и "хороши", что их можно интерпретировать так, как хочется.
Как-то давно, когда я еще срался в интернетах в татарских группах, мне пытались доказать, что Мухаммед расколол Луну
https://ru.wikiislam.net/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
Мне продолжать? Этому бреду посвящены целые сайты.
https://ru.wikiislam.net/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
Я по ссылкам не переходил еще, так как с планшета неудобно читать, цитировать итд. Сразу скажу, что викиислам это антиисламский сайт, ни о какой объективности речи быть не может.
Также не понимаю, причем тут то, что кто то где то тебе говорил. Ты не прав, потому что вконтакте мне хуйню написали. Ну охуеть теперь.
Ну и я нигде в приведенном мною аяте не нашел особо много места для маневров. Если ты как то иначе его трактуешь - я бы послушал. Или еще можем пойти от обратного - найди что то из Корана о сотворении мира, что явно бы противоречило манятеории большого взрыва.
>Если я не хочу изменять партнеру, со мной что то не так?
Нет, просто у тебя нет в данный момент потребности в ком-то еще. Что-то не так с людьми, которые считают целесообразным рушить многолетние союзы и семьи из-за того, что кто-то в кого-то хуем потыкал 5 минут.
Не впорядке с головой у тех, кому всё равно об что пизду почесать в данный момент времени.
У меня не возникает потребность в течении пяти минут, для того, чтобы проникнуться к человеку хотя бы симпанией нужно какое то время. Я тупо не смогу спать с двумя мужиками, не говоря уже одновременно. Если я остыла к человеку, то раз и навсегда и не вернусь в его дом и постель ни при каких обстоятельствах, чего ради?
Многолетний союз. Пусть тыкает хуем во что угодно, но там где нибудь, не со мной. Я не помойка, не пепельница и не плевательница, а еще я разборчива и брезглива. Не хочет быть только со мной, свободен. Отпущу, потому что пытаться удержать и чашки клеить себе дороже будет, и это уже не союз если на то пошло.
Потыкать в кого то хуем пять минут это предательство. Если с разрешения партнера - тогда вы просто бляди, независимо от пола и союзы вам противопоказаны в принципе.
Как то так.
Двачую тебя, сосисочка. Еще хочу сказать, что любовь прекрасна и как можно осуждать человека за то, что ему симпатичен другой человек?
Куколдство - это наоборот полное овеществление тела женщины, муж ею распоряжается.
>Я не помойка, не пепельница и не плевательница
У тебя каноническое "ебаться грязно".
У меня здравомыслящее ебаться прекрасно, просто я предпочитаю одного, постоянного партнера, уважаю его и требую уважения к себе а у тебя кажись азазаз. И кто я такая, чтобы запрещать кому бы то ни было прыгать с хуя на хуй, называя это любовью или отношениями.
Видишь ли, быть или не быть блядью личный выбор каждой, а моё мнение это всего лишь моё мнение.
На этом пожалуй и закончим, ты слишком толст.
Да пожалуйста, закончим. Не забудь кейлоггер своему уважаемому поставить.
>Куколдство - это наоборот полное овеществление тела женщины, муж ею распоряжается.
Слишком толсто, куколдик.
Это когда тебя ебут, не давая взамен денег. Блядство.
Вклинюсь в вашу познавательную беседу.
Помимо запланированной бывают и неожиданные беременности.
Вот ты говоришь про фрилав, чуйства там. А как быть с материальной стороной? Допустим, рушить брак из-за пятиминутного тыкания хуем может и не стоит, но и платить за аборт/тест ДНК, воспитания человека с чужим геномом мне как то впадлу. Имущественные дела опять же. Машина, квартира и прочее совместно нажитОе. Это вот как?
Думаю, герои программ Малахова за экспертизу не платят, например.
Ну не плати лол. Подскажу заебатую идею - пользоваться презервативами. Экстренная контрацепция. Аборт на раннем сроке. Аж три заебатые идеи, не благодари.
Никто и не собирался самоутверждаться! Психологическая боль - потеря привычного, нужного, хорошего. И это нормально, как ты ведёшь себя в отношениях?
Вы навязываете обществу капиталистическое видение мира. А человек просто не хочет быть одинок, я не виновата, что хочу полного единения с одним человеком и я ни в чем себя не обманываю и не обещаю любовь до гроба
Кажись мы стали забывать, как выглядят противники абортов (слева) и сторонники (справа).
Но ведь на поддержку есть друзья, не обязательно с ними спать
Я не понимаю, сисы. Вы рассуждаете о свободных отношениях, а сами в них не бывали. Рассуждаете о любви, а сами не влюблялись. Считаете себя независимыми личностями, и выбираете Nike и h&m.
Что за манярассуждения?
Что за манярассуждения?
А ещё я говорю, что говно невкусное, хотя ни разу его не ела. Невероятно, правда же?
О том, что я абсолютно уверена в себе я даже заикаться не буду. Но у меня не было парня - мне было хорошо, появился - мне стало ещё лучше, я не определяю свою ценность отношениями. Всё определяется тем, насколько мне приятно жить.
Это не одно и тоже, блять! Когда ты нюхаешь говно, то твои рецепторы и мозг понимают, что жрать токсины не лучший вариант. А с жизнью не так! Ты никогда не поймёшь, что будешь испытывать в гипотетической и новой для тебя ситуации, поэтому и судить об этом глупо
> Ты серьезно думаешь, что являешься лучшей из всех тян, которых знает твой кун?
Сразу видно эмоционального инвалида, который никогда не влюблялся.
Почему все так просто к изменам относятся? Сам не изменю и измену никогда не прощу. Если узнаю, что тян изменила, то она пойдёт на мороз вне зависимости от прожитых вместе лет, нажитого имущества и детей. Люди, не могущие контролировать желания своего хуя или пизды, не нужны.
А зачем подавлять своё тело? Думаешь, если дать свободу, то будут ебаться 24/7 что ли лол.
Тогда нужно декриминализовать изнасилование.
Схуяли? Чудесной пример знаменитой мужской логики.
Эти омежные фантазии.
>нажитого имущества и детей
Только половину заберет, при необходимости - через суд. Потому что кому идти на мороз решает административное законодательство, а не чухан-обиженка.
Но вообще абсолютно согласна, что измена абсолютно недопустима (естественно, при симметричном отношении).
мимо
Зачем мне подавлять свое тело?
Ну, понятно, что будет суд и выяснение отношений. Я о том, что отношаться и жить с такой тян я не буду после того, как узнаю об измене. И да, постараюсь ободрать до нитки и как можно больше присудить себе.
Если так хочется свободы, то оговаривай условия отношений в самом начале. "Куннейм, меня привлекают только свободные отношения, если тебя это не устраивает, то нам не стоит отношаться". Просто, правда? Никто тебе и слова дурного не скажет.
Никогда не пойму, почему полигамные лезут в моногамные отношения. Где логика-то?
Я наверное скажу удивительную вещь, но для большинства секс это не подрочить вагиной/хуйцом.
Тогда бы проститутки давно вымерли.
Платить, говорю, кто будет за аборт?
Я, значит, хуячу на вредной работе, а моя суженая залетит от Славки Сычова, наслушавшись поебени про звёзды и кибирнетику и взалкав?
Или я Машке на корпоративе присуну в толчке, а она и залети? А ну как ребёнка оставить захочет? Мне чё, ей 25% башлять штоле? Это за пять минут то в толчке? Нахуй.
Вообще, апелляция к нравам в неолитическом обчестве- скверная затея. Ссаные хиппи в своё время на этом погорели. Ебсти всё что движется, оправдывая это "любовью" и "свободой" можно только голодранцам и дикарям. Человек на то и человек, что имущественные отношения выдумал.
Им кстати приходится имитировать удовольствие и даже оргазмы, а не как бревно лежать. Так что не аргумент.
Это значит, что твоему кунчику нравится тебя ебать, но не нравится играть в отношения и тратить время на что-то кроме секса в отношении тебя.
В смысле - приходится? Есть и бревна.
>для большинства секс это не подрочить вагиной/хуйцом
Ну так это большинство и за моногамию.
Хотел бы свободных отношений с этой няшей :3
Все куны такие. Если бы был возможен моногамный секс без обязательств, то никто добровольно не согласился бы на отношения. Кому нужна лишняя мозгоебля, чужие проблемы, капризы и истерики?
так он и так возможен, в чем твоя проблема? в мусульманской стране чтоль живешь?
какую только хуйню не прочитаю тут
Думаешь, так просто найти такой секс?
нет конечно, что ты , у нас же никто не трахается до женитьбы ахаха
очнись, маня, большинство твоих одноклассников еще в школе переебались, пока ты тут на дващах пипиську дергал
Нихуя, когда влюбляюсь в тянку охота быть с ней вместе и и просто так ну это месяцок-другой, лол, потом заебывает, да.
Ну, этим можно пренебречь. Я влюбляюсь раз в 5-6 лет, и ещё никогда это не было взаимно. А вот трахаться хочется всегда.
Я не об одноразовых потрахушках говорю, а о регулярном сексе с одной партнершей без обязательств. Много ты знаешь тонок, согласных на такое?
тянок
У тянок гормон привязанности во время ебли вырабатывается, так что рано или поздно она захочет тех самых обязательств. Иначе какой резон ей ебаться без эмоциональной связи, особенно с учётом того, как туго у нас обычно с получением оргазмов с мимокрокодилами. Тут всё-таки есть гендерное различие, вот то самое "тебе бы и собаку".
Ну конечно, стоит пожить в гареме например, а вдруг понравится ёпт? Можно еще попробовать с террористами пообщаться.
Действительно, зачем? Можно пердеть на важном заседании или насрать посреди улицы. Ведь контролировать тело глупо!
Не можешь удерживать себя от беспорядочных половых связей без контрацепции - плати. Все справедливо.
Кто лезет-то? Пока что пытаются вам рассказать, что есть и альтернатива, что не стоит насаждать свой тоталитаризм с изменами, ревностью, низкой самооценкой и завистью к бывшим, а вы ТЫ БЛЯДЬ ТЕБЯ МОЖНО ИЗНАСИЛОВАТЬ
Оспаде, всякая альтернативная залупа каждый век вылезает из под шконки, но вскоре назад загоняется.
Гандон, говорю порвался. А Манька, стерва этакая, решила рожать. Часики у неё тикают, панимашь. А мы просто поеблися же. Фрилав там, хуё-моё, человека нельзя ограничивать и распоряжаться его телом. Ну тык я и распорядился своим телом в Машку то. И гондон был, порвался падла. А мне теперь четверть зряплаты вынь да паложь. Чё Людка то скажет, пасаны? Ещё аборт ей, шалаве, делать. Бля, может с Сычова алименты то содрать?
Реакционировать и самоутверждаться за счёт других всегда проще. Но люди все-таки не стоят на месте.
Каешн не стоят, от всяких там швабодных отношений и фрилавов ушли с приходом цивилизации.
Но некоторые животные альтернативщики хотят назад, поближе к природе.
Видимо, придется таки цитировать кусочек Ломброзо.
В глубокой древности брак не существовал и проституция (под этим словом в книге в целом подразумевается не только секс за деньги но и простое блядство) была нормальным явлением.
У каледонцев жены были общими и дети их принадлежали всему племени.
Наеры живут в беспорядочном половом сожитии.
Бушмены, как утверждает Lubbock, не имеют никакого представления о браке.
В языке дикарей, населяющих Калифорнию, нет слова, выражающего собой понятие «брак»; ревность проявляется у них только тогда, когда женщина отдается мужчине другого племени, как в Парагвае.
У массагетов каждый мужчина брал себе жену, которой потом пользовались все. Если кто-нибудь из них желал обладать какой-нибудь женщиной, то он привязывал свой колчан к повозке и тут же удовлетворял свое желание (Геродот. I, 216; IV, 172; III, 191; I, 93).
У назамонов и агатирзов общая принадлежность женщин являлась вполне определенным положением. Они строго придерживались ее, чтобы иметь право называться всем братьями и чтобы среди них не было ни неудовольствия, ни взаимной зависти. С этой же целью тирренцы воспитывали своих детей вместе, причем отец ребенка оставался обыкновенно неизвестным. Озы также сообща владели женщинами. Когда у них ребенок достигал трехмесячного возраста, мужчины осматривали его, и он считался сыном того, на кого он более всего походил (Геродот).
У андаманов (и у некоторых других племен Калифорнии) женщины принадлежали одинаково всем мужчинам и у них считалось тяжким преступлением, если какая-нибудь из них не соглашалась отдаться кому-нибудь из мужчин. У них наблюдаются уже временные союзы между отдельными парами, особенно если женщина забеременела, но эти союзы почти всегда прекращаются, как только женщина разрешится от бремени.
Дада, цивилизация безусловное великое благо во всех своих аспектах.
Если цивилизация в сторону прогресса, то да. Но некоторые называют деградацию и дегенерацию цивилизацией. С такой "цивилизацией", конечно, надо бороться.
В древности не было контрацепции и понятия о распространении ЗППП. Ну и патриархат
>считалось тяжким преступлением, если какая-нибудь не соглашалась
Хули тебя из крайности в крайность кидает - или всем должна давать, или одному?
Так у мусульман многоженство как раз. Разве не такая же конструкция "жена+ещё бабы", только стыдливо облачённая в законность?
>В древности не было контрацепции
Чего, блять. Гандонов не было, а контрацепция была.
> Ну и патриархат
Там есть и такое, например
>Sextus Empiricus рассказывает подобное же о египетских женщинах, которые гордились числом своих любовников (Нур. Pyrrh., I, 14).
>В Тибете девушки носят на шее кольца, подарки своих любовников. Значение их далеко не безразлично: чем боль-nie их у девушки, тем с большей торжественностью празднуется ее свадьба.
И про полиандрию, если так хочешь
>У наиров женщина обыкновенно имеет 5-6 мужей. Но число их может доходить до 10, причем она с каждым из своих мужей живет по очереди 10 дней. Что полиандрия есть, в сущности, только переходная ступень от смешанного полового сожития к простейшей форме брака, доказывается тем, что при ней допускается для женщины одновременное половое сожитие с несколькими мужчинами только в том случае, если все они принадлежат к одному и тому же племени, в некоторых случаях даже к одной и той же касте (Spencer. Sociology, 11).
>Хули тебя из крайности в крайность
А хули ты на двух стульях хочешь усидеть? Блядовать и чтобы блядиной не называли?
Ну так они не наслушались чуши про равноправие. Но вообще я против многоженства.
Чем плохо "блядство", может объяснишь уже? А то это за аксиому берется.
Тем, что это деградация и дегенерация. Возврат к животному состоянию. Потворствование гедонизму и эгоизму вообще смертельно опасно для цивилизации.
Лол, контрацепция там была в стиле "ебги по животу самке из враждебного племени".
Ты ебанулся, какая там контрацепция. На их фоне васян предохраняющийся исключительно папа - разумнейший, все просчитавший человек.
>ппа
Кстати, про враждебные племена - напомнило руандийскую резню. Тогда хуту выпускали вичовых собратьев из клиник, приказывая ебать всех тутси, которых поймают.
Раз против многоженства - хули муслимов постишь? Почти старообрядцев каких-нибудь или католиков
Из гугола по быстрому
>Полагают, что первым естественным способом предохранения от беременности был “прерванный половой акт” (лат. coitus interruptus), о котором сохранились упоминания в Книге бытия [3].
>Индейцы Южной Америки за много веков до нашей эры для предупреждения беременности применяли воздержание от половых актов в определенные дни менструального цикла, т. е. использовали прообраз современного физиологического (календарного метода контрацепции).
>В Древнем Египте (около 1850 г. до н. э.) женщины для предохранения от беременности пользовались влагалищными тампонами, пропитанными отваром акации и медом (Ebers papirus), использовали зерна граната. В последующем было доказано, что в гранате содержится эстроген, что, по-видимому, препятствует овуляции и способствует снижению риска наступления беременности. Кроме того, для предупреждения беременности применялись физические методы – паровые ванны и вещества растительного происхождения, которые в виде кокона вводили глубоко во влагалище. “
Еще насчет гедонизма, вот на вебмке офицер религиозной полиции ИГ высказывает правильную точку зрения. А вот к чему приведет потворствование гедонизму
http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/
в частности нынешние хикки это уже стадия Д и есть
>Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
мормоны еще заебись
Я молчу про ебанутые традиции развода и временного брака у мусульман. Раз ратуешь за моногамию и против свободных отношений, должен их обличать.
Алкаш, иди в жопу со своими старообрядцами. И не католики, мне больше по душе протестанты 18 века, с их идеей, что человек на земле должен отстрадать за грехи, в частности за первородный грех, чтобы попасть в рай. Такой то антигедонизм. Хотя и перебор.
Не, они тоже многоженцы. Хотя яростно открещиваются, типа перестали. Но пиздят, конечно.
Не, страдать - это по-православному. Типа Иисус терпел и нам велел. Или когда умирает - значит отмучился.
И я не алкаш.
ну мы уже поняли, что ты мазохист. но почему другие-то не могут радоваться жизни и радовать друг друга в попку?
о, я не знала
Я всегда обожала свободные отношения и состояла исключительно в них. А что - секс есть, ништячки есть, приятное времяпрепровождение и положительные эмоции тоже при мне, зато никакой мозгоебли и тотального контроля, ревности и претензий, как только это начиналось, сразу в штыки: "Ты мне кто такой? Я тебе что-то обещала? Не нравится - до свидания." А потом встретила парня с мировоззрением, абсолютно аналогичным моему и КАААК ВЛЮБИЛАСЬ. Я бы уже и рада отдаться своей грязной ревности и низменным инстинктам, оставить всех остальных мужиков и жить с тем самым в любви и согласии до самой смерти (и даже не ебаться ни с кем кроме него!), вот только он-то в меня не влюбился и не собирается менять нынешний уклад жизни.
Сорян, хотел сказать пуритане, а не протестанты, лол.
Временный брак только у шиитов.
А кто тебе сказал, что тянки в платочках, которых тут постишь- не шиитки?
>Я бы уже и рада отдаться своей грязной ревности и низменным инстинктам
Толсто. Свободные отношения и есть грязь и низменные инстинкты животных.
Не доебывайся до мелочей, а. Так то тянки там совсем не кошерно одеты, если уж на то пошло. Главное там общий смысл. Но вообще шиизм в азиатских странах не распространен.
Я считаю, что даже саудитки на первой фотке одеты щлюховато. Вот тян на второй - норм.
Почему грязь и низменное, яхонтовый мой? Кушать и какать тоже грязно?
Кошерно - это пикрилейтед, раз уж на то пошло.
А вообще выбирай любую.
Внизу - вполне себе иранки, почему нет?
>Свободные отношения и есть грязь и низменные инстинкты
А вот и нет. Во-первых, если ты любишь человека, то ты желаешь ему добра, и если он желает общаться с другими людьми и ему это нравится, тебя должно это радовать также, как и его. Во-вторых, люди полигамны, а идти против природы глупо и сказывается проблемами с психикой, а в особо запущенных случаях - и со здоровьем. В-третьих, любовь к человеку - это не любовь к вещи. Им нельзя пользоваться, он - не раб. Любить = уважать.
Но почему-то в данном конкретном случае я готова пожертвовать его эмоциональной стабильностью и удовлетворенностью в угоду своим желаниям, я готова нанести ему вред, начав относиться как с своей собственности, и это отвратительно. Я думаю не о нем, а только о себе. Раньше я всегда гордилась любовью по типу "мы вместе потому что мы выбрали друг друга, а не потому что больше нет вариантов, мы лучшие друг для друга", а теперь мне бы хотелось чтобы у него не было никакого выбора, мне было бы норм если б он был вынужден быть со мной.
Это омерзительно, и я успокаиваю себя лишь тем, что это единичный случай.
Сссука, на какой уже круг выходите с этим вопросом? Уже 100 раз писал.
>Кушать и какать тоже грязно?
Всему свое место и время. Ебля в отношашках хотя бы (в идеале - в браке) не грязно. Срать в туалете не грязно. Срать себе в штаны (намеренно) - грязно.
Я же с юмором сказал.
А почему не из пикрелейтед выбор то?
Вот тебе иранки.
>а вот и нет
смачное вриотиии
Я уже говорил, что всякие женские феласафствования кроме как с улыбкой воспринимать невозможно?
Не прикидывайся тупым, алмаз моей души. Ёбля остаётся ёблей, как ты её ни приукрась, как и дефекация.
Ты аргументируешь отказ от той или иной модели отношений апелляцией к понятиям "грязь", харам, что есть фимоз и зашквар для думающего человека. Тогда как всю свою историю человечество руководствуется исключительно экономико-социальными причинами размножаться тем или иным образом. И лишь после облекая необходимость в религиозные догматы чтобы до крестьян быстрее допёрло.
То же самое по поводу еврейского кошера и исламского запрета на свинину. Думаешь так просто запретили хрюков кушать?
Блять, ведь были нормальными людьми.
Потому что традиционные ценности - как минимум некрасиво
https://www.youtube.com/watch?v=G7XmJUtcsak
https://www.youtube.com/watch?v=b_x_mhNgbt0
египтянка страшновата, знаю
>Ёбля остаётся ёблей, как ты её ни приукрась, как и дефекация.
Нет. Какое то деревянное понимание и упрощение. Контекст важен. Так можно и изнасилование приравнять к обычной ебле.
>Думаешь так просто запретили хрюков кушать?
Коэшн нет. Именно что в исламе почти все логично именно в плане всеобщего благополучия, а всякая феми-либе-хуйня это, как сказал Сардаров
>И вместо того, чтобы вы дрессировали женщину, то есть существо менее разумное, чем вы ― она начинает дрессировать вас. И дрессировать с позиции её прихотей и инстинктов ― там же нет здравомыслия.
Держи Афганистан 60-х и нынешних няш в бурочках.
Красоту мужу будет показывать, ну и родственникам, а не мимокрокодилам.
Да, не не сказал бы, что страшновата, что то в ней есть. Хотя вот в 1950 реально оче всрато выглядела.
Или если по другому сказать, считай, что ебля это грязно, но имеются допустимые и недопустимые варианты. Если ты считаешь, что срать грязно вне зависимости от контекста.
Были же нормальными людьми.
А теперь там нищета, мак, талибы и уныние.
Блять, почему к власти часто приходят ебанутые люди?
Почему мимокрокодилам нельзя показывать красоту?
Отклеилось
А если человек не хочет срать срать в вагоне метро, или ебаться с кем попадя как вот , и это , и еще . По ответам вижу одна тян пишет, но это впринципе не важно, похуй.
Так вот, она/они ебанутая/-ые получается? Потому что не хочет с кем и как попало? По твоей логике надо пороться со всеми подряд, или как?
не алмаз твоей души
Тебя испортил /dev. Ты начал рассуждать эмоциями и глух к голосу фактов. Мы уже затрагивали эту тему и я приводил тебе в пример Японию. Что про неё скажешь, Отаку?
>Контекст важен.
Я тебе про него и талдычу. Ёбля-это способ размножения нашего вида. Инстинкт настолько мощный, что просто так, с кондачка, его не остановишь и не подавишь. Именно исходя из репродукции и меняется отношение к сексу. А тебе лишь бы Фатьму в занавеску завернуть чтоб Аль Факун злобный не увёл. Ты можешь рассматривать предмет не через призму своих комплексов?
Красота понятие относительное
Ты не поняла, что я хочу донести до нашего халяльного занавесколюба: Отношение к сексу будет таким, какое отношение властей к репродукции. А потом под это уже будет идейный базис подведён.
Своё отношение я выразил в пантомим-идиотии "ванька Ерохин-фрилавер", проще говоря, в отношениях должна быть верность, либо не должно быть отношений.
Касаемо тебя: Хочешь быть верна? Отлично, уважаю. Одно только но: Найти верного партнёра в условиях промискуитета современного западного (инашего в т.ч.) общества тебе будет тяжелее, а найдя перед вами постоянно будут витать соблазны. Когда найдёшь, включится второй механизм по ограничению рождаемости вашей семьи: материальный-квартирный вопрос, работа с норм декретом, машина и прочие "поднять на ноги" и "отказать себе в чём то в пользу детей".
Ты не ответил на мой вопрос, а еще мне кажется, что ты противоречишь сам себе дабы затралить собеседника/-цу, не знаю, кто тебе противоречит.
Речь идет не обо мне, я привела в пример отписавшихся/-уюся выше, ее подход. И ты не можешь утверждать, вследствии чего у нее именно такое отношение. Религия, воспитание, удар головой о рельсу, еще что-то. Каким здесь боком экономика и власти? Я могу в 21 веке ходить в занавеске и вытирать жопу песком, и т.д. и т.п.
Мало ли дур нищету плодящих? Хуйню ты несешь полнейшую.
>Найти верного партнёра в условиях промискуитета современного западного (инашего в т.ч.) общества тебе будет тяжелее, а найдя перед вами постоянно будут витать соблазны
А вот это уже не что иное, как проекции чистой воды.
Своё отношение к твоему желанию быть верной я озвучил: приветствую и считаю что это хорошо.
Наши диспуты с котоёбом касаются причины блядства в Западном и некоторых восточных обществах, механизм их возникновения и коренную причину. Я упираю на перенаселённость этих стран для существующей ныне экономической модели и целенаправленной политике властей сдержать рост населения, не допустив новых бэби-бумов, подобных послевоенному.
На тебя это уже действует:
>Мало ли дур нищету плодящих?
Это для тебя отрицательный пример. Значит шанс того, что ты родишь девятерых, как Зухра, снижается.
Почему?
Хуита про ключики и замочки не только по двачам гуляет.
Начнем с того, что я не озвучивала желания быть верной, а задала тебе вопрос о четко выраженном мнении других людей, потому что вижу по ветке как ты меняешь свое мнение на ходу. Тем более не в курсе ваших диспутов до.
У меня вообще нет шанса родить, если уж ты перешел на мою личность, а вот Зухра родит девятерых назло, во благо и вопреки.
Извини что задел.
Чётко выраженое желание других людей быть верными приветствую, это здраво. Заматывание людей в занавески и вживление анального зонда с GPS/ГЛОНАСС для слежки за половинкой не одобряю. Желание людей вне отношений свободно заниматься сексом без обязательств при обоюдном согласии также приветствую, не к чему огород городить.
лол, как раз там инакомыслящих называют блядьми и навязывают свое мнение
И?
Найти того, кто ей не подвержен сложнее. Из мужской популяции М подверженых будет некоторое количество N, соответственно искать тебе придётся среди М-N.
И среди тян есть те кто склонен к измене. Дальше что?
Логично, что в обществе, где за измену камнями забивают, верного человека в пару проще найти, чем со свободными нравами.
Наоборот. У тебя даже распоследняя блядь будит косить под верного и втихую ебаться на сеновале, а в современном обществе ты можешь спокойно различить того кто не заинтересован во всем этом.
В принципе справедливо, но практика показывает, что многие боятся, на что котоёб и упирает.
Свободные отношения – это мечта хуеблядей, если бы не было венерических болезней, а так цель их жизни переебать как можно больше сочных дырок. Хотя некоторым это удается
/thread
/thread
О ГОСПОДИ БЛЯТЬ. Зашел на тянач поглядеть, а тут бабы сидет те же, что и на сайтах для овуляшек, видимо. Пиздец.
Современная модель отношений - по сути единственный известный вариант для людей. Большинство даже представить что-то другое не может, не то что придерживаться.
Свободные отношения - вещь не плохая и не хорошая, так как удовлетворяет ДРУГИЕ потребности, нежели моногамный брак. Взывать к морали при обсуждении здесь ход очень слабый и неуместный. То, что свободные отношения разрушают мораль - это факт, так как мораль рушится от любого новшества, ибо мораль - суть консерватизм. Это причина, почему держаться морали - не всегда хорошо.
Теперь перейдем к нашему вопросу. Как я уже говорил, свободные отношения - несуществующий институт, а это значит, что это может быть ЧТО УГОДНО по содержанию и проявлению. Какие самые распространенные варианты?
1. Законная измена. Парню/девушке надоел партнер, но не хочется уходить по каким-либо причинам, и предлагаются свободные отношения. Это - мутировавшие моногамные отношения, лишь отсрочившие свою гибель. В таком случае тесный душевный контакт с объектом измены устанавливается чтобы дальше перейти к нему.
2. Ублажение самооценки одного из партнеров. В этом случае человек стремиться самоутвердиться через наибольшее число партнеров. Душевного контакта не предполагают. Периодические или разовые встречи с кем-то имеют вид деловых отношений, и не предполагают душевной близости. Ее появление тут может быть лишь случайностью.
3. Слабоволие и нежелание бороться с собой и ограничивать. Этот вариант предполагает, что ходить на сторону желания как такового нет, но напившись на вписке терпеть человек не желает и хочет иметь возможность отдаться любому на вписке без угрызений совести. Опять же, никакого глубокого душевного контакта не предполагают. Однако при его наличии бытие с нынешним партнером прерывается. Причина в том, что здесь свобода предполагается лишь физическая. Ментально же, если ты близок с другим - это измена, поэтому такие отношения разрушатся. Конечно, такие правила не обговариваются так подробно, но это не меняет факта того, что все всё равно действуют, исходя из них.
Это те варианты, что пришли мне в голову, по сути их больше.
Это варианты, в которых подобный формат вырос из людских пороков, но не стоит закидывать таких людей камнями, ибо моногамия - такое же потакание своим слабостям. Например, при моногамии есть возможность избегать своего страха одиночества. При моногамии есть возможность тешить свою самооценку тем, что есть как минимум один человек, для которого ты - лучший (пускай это может быть не так, пускай ты - лучший ИЗ ДОСТУПНЫХ, но иллюзия все равно держится). Подобный формат однозначно лучший по потаканию слабостям, поэтому именно он все еще жив и будет жить если не вечно, то очень долго.
Люди слабы по своей натуре, и им сложно стать сильными, так осуждение - позиция еще более слабого человека, либо совсем уж глухого к чужим эмоциям и не умеющего понимать других. Благородным здесь будет лишь сожаление.
Все, что я писал выше про свободные отношения - сплошь грязь. Однако не только из человеческих недостатков может появиться такой формат. Ниже написанное - уже лишь теория, ибо ни разу в жизни я подобного не встречал, но могу предположить существование такого формата.
Итак, формат свободных отношений возможен при двух условиях:
1. Низкая мораль, либо сильная убежденность в своих решениях, достаточная, чтобы считать их вернее привитых ценностей.
2. Самостоятельность и состоятельность личности. Необходима для того, чтобы не скатиться в ревность, страх потери и тому подобное. Если этот пункт не соблюден, человек будет придерживаться моногамии, или же одного из "грязных" вариантов свободных отношений.
Что из себя представляет "чистый" вариант свободных отношений? Ну, по сути - это безграничная дружба. Когда мы дружим, мы не выбираем себе ОДНОГО ЛУЧШЕГО ДРУГА. Это глупо. В подобном типе отношений действует тот же принцип - готовность вести отношения со всеми, хоть и в разной степени. Отличия от дружбы тут в том, что столь массовый характер носят не дружеские чувства, а любовные.
На самом деле, этот формат не требовал бы выше названных двух пунктов, если бы был культурно привит нам. Если бы это было бы частью культуры, наши комплексы научились бы выражаться в такой форме. Но подобное развитие событий не было возможно до сего дня. Мужчина не хотел ухаживать за ребенком, и заставить нужно было как-то заставить его. Можно было бы конечно попытаться организовать племенной детский садик, чтобы все были обязаны воспитывать дитятку, и можно было бы ебать всех подряд. Но такие форматы не прошли естественного отбора, полагаю, из-за венерических болезней, а может и еще почему. В современном же мире это теперь далеко не единственный возможный формат, так как сегодня выжить легко, и людей достаточно - так что дети не обязаловка. Но еще нет культурной основы для других форматов жизни, отличных от традиционного брака (Только гомо-семейки, лол, но они все равно по тому же принципу строятся, и даже детишек усыновляют).
Свободные отношения - вещь не плохая и не хорошая, так как удовлетворяет ДРУГИЕ потребности, нежели моногамный брак. Взывать к морали при обсуждении здесь ход очень слабый и неуместный. То, что свободные отношения разрушают мораль - это факт, так как мораль рушится от любого новшества, ибо мораль - суть консерватизм. Это причина, почему держаться морали - не всегда хорошо.
Теперь перейдем к нашему вопросу. Как я уже говорил, свободные отношения - несуществующий институт, а это значит, что это может быть ЧТО УГОДНО по содержанию и проявлению. Какие самые распространенные варианты?
1. Законная измена. Парню/девушке надоел партнер, но не хочется уходить по каким-либо причинам, и предлагаются свободные отношения. Это - мутировавшие моногамные отношения, лишь отсрочившие свою гибель. В таком случае тесный душевный контакт с объектом измены устанавливается чтобы дальше перейти к нему.
2. Ублажение самооценки одного из партнеров. В этом случае человек стремиться самоутвердиться через наибольшее число партнеров. Душевного контакта не предполагают. Периодические или разовые встречи с кем-то имеют вид деловых отношений, и не предполагают душевной близости. Ее появление тут может быть лишь случайностью.
3. Слабоволие и нежелание бороться с собой и ограничивать. Этот вариант предполагает, что ходить на сторону желания как такового нет, но напившись на вписке терпеть человек не желает и хочет иметь возможность отдаться любому на вписке без угрызений совести. Опять же, никакого глубокого душевного контакта не предполагают. Однако при его наличии бытие с нынешним партнером прерывается. Причина в том, что здесь свобода предполагается лишь физическая. Ментально же, если ты близок с другим - это измена, поэтому такие отношения разрушатся. Конечно, такие правила не обговариваются так подробно, но это не меняет факта того, что все всё равно действуют, исходя из них.
Это те варианты, что пришли мне в голову, по сути их больше.
Это варианты, в которых подобный формат вырос из людских пороков, но не стоит закидывать таких людей камнями, ибо моногамия - такое же потакание своим слабостям. Например, при моногамии есть возможность избегать своего страха одиночества. При моногамии есть возможность тешить свою самооценку тем, что есть как минимум один человек, для которого ты - лучший (пускай это может быть не так, пускай ты - лучший ИЗ ДОСТУПНЫХ, но иллюзия все равно держится). Подобный формат однозначно лучший по потаканию слабостям, поэтому именно он все еще жив и будет жить если не вечно, то очень долго.
Люди слабы по своей натуре, и им сложно стать сильными, так осуждение - позиция еще более слабого человека, либо совсем уж глухого к чужим эмоциям и не умеющего понимать других. Благородным здесь будет лишь сожаление.
Все, что я писал выше про свободные отношения - сплошь грязь. Однако не только из человеческих недостатков может появиться такой формат. Ниже написанное - уже лишь теория, ибо ни разу в жизни я подобного не встречал, но могу предположить существование такого формата.
Итак, формат свободных отношений возможен при двух условиях:
1. Низкая мораль, либо сильная убежденность в своих решениях, достаточная, чтобы считать их вернее привитых ценностей.
2. Самостоятельность и состоятельность личности. Необходима для того, чтобы не скатиться в ревность, страх потери и тому подобное. Если этот пункт не соблюден, человек будет придерживаться моногамии, или же одного из "грязных" вариантов свободных отношений.
Что из себя представляет "чистый" вариант свободных отношений? Ну, по сути - это безграничная дружба. Когда мы дружим, мы не выбираем себе ОДНОГО ЛУЧШЕГО ДРУГА. Это глупо. В подобном типе отношений действует тот же принцип - готовность вести отношения со всеми, хоть и в разной степени. Отличия от дружбы тут в том, что столь массовый характер носят не дружеские чувства, а любовные.
На самом деле, этот формат не требовал бы выше названных двух пунктов, если бы был культурно привит нам. Если бы это было бы частью культуры, наши комплексы научились бы выражаться в такой форме. Но подобное развитие событий не было возможно до сего дня. Мужчина не хотел ухаживать за ребенком, и заставить нужно было как-то заставить его. Можно было бы конечно попытаться организовать племенной детский садик, чтобы все были обязаны воспитывать дитятку, и можно было бы ебать всех подряд. Но такие форматы не прошли естественного отбора, полагаю, из-за венерических болезней, а может и еще почему. В современном же мире это теперь далеко не единственный возможный формат, так как сегодня выжить легко, и людей достаточно - так что дети не обязаловка. Но еще нет культурной основы для других форматов жизни, отличных от традиционного брака (Только гомо-семейки, лол, но они все равно по тому же принципу строятся, и даже детишек усыновляют).
Спасибо, что все расписал и не поленился. Только вот не соглашусь с одним
>свободные отношения - несуществующий институт
вполне существующий, некоторое количество людей пытается практиковать, говорить и писать об этом, только все это под названием полиамурия. В российской действительности под свободными отношениями скорее понимают сложившуюся пару, каждый участник которой практикует половые связи не только с партнером, но без душевной привязанности. Ну лично такое моё мнение о терминах.лол если можно так сказать, мнение о терминах. В каком контексте мне чаще встречалось
Ебать вы тут дауны все собрались. Давайте я объясню на пальцах, что такое "свободные" отношения. Если один из партнёров достаточно привлекателен для противоположного пола, то ему выгоднее не тратить ресурсы на создание и поддержание пары, а тратить ресурсы на сношение со всеми подряд.
Попячься
Заткни свой даунский рот.
Я не твоя порвавшаяся жопа, чтобы меня затыкать.
А вот следовало бы. Следовало бы заткнуть своё тупое ебало и пойти наконец ознакомиться со школьным курсом биологии.
ну-ка ну-ка, расскажи, что тебя гложет, с удовольствием почитаю, как ты обосрешься
>Возврат к животному состоянию
Стоп стоп стоп. А почему у всякого омежного чуханья так популярны зоологические аргументы? Ну типа "мужчине от природы свойствено", "женщине от природы свойствено", "альфачи бетки омежки абизяны", вот это все. Неужели они нвежественный скот?
Простые ответы же. Шевелить мозгами не хотят вот и выбирают путь наименьшего сопротивления.
Именно что невежественный скот.
>Мы уже затрагивали эту тему и я приводил тебе в пример Японию. Что про неё скажешь, Отаку?
Не помню такого. Приводи еще раз.
>Инстинкт настолько мощный, что просто так, с кондачка, его не остановишь и не подавишь.
Ты не ебался в свои годы. Я в свои. Христианство в средние века в Европе подавляло очень сильно, ты же в курсе, что женщине получать удовольствие от ебли считалось греховным? И я же не запрещаю ебаться ВООБЩЕ. Сейчас тем более есть прон (вообще его тоже стоит запретить), так что не ебаться еще проще.
>А тебе лишь бы Фатьму в занавеску завернуть чтоб Аль Факун злобный не увёл. Ты можешь рассматривать предмет не через призму своих комплексов?
Дело не только в изменах, так что ты не прав.
М, то, что омеги и не только ведут зоонаблюдения, анализируют и объясняют ваше недочеловеческое поведение не значит, что они поддерживают его. Это просто чтобы понять причины вашего нелогичного, с точки зрения человека, поведения.
>Неужели они нвежественный скот?
Нет, невежественный скот как раз такие дауны как ты, которые прогуливали в школе уроки биологии, а теперь считают, наверное, даже испражнение чем-то мистическим и загадочным.
А если чуть расширить кругозор и выйти за рамки школьной программы, то можно узнать, почему вообще самки выбирают тех или иных самцов, а других отвергают.
Я не понимаю, зачем поливать друг-друга дерьмом? Неужели так тяжело принять факт, что для одних людей неприемлемо, для кого-то может быть нормально?
Это понимает любой здравомыслящий человек, но вот ты явно не понимаешь смысла треда.
Два девственных великовозрастных долбоеба рассуждают о том, чего никогда не знали, не видели и не увидят.
Милота же.
Тут вопрос в другом, о причинах этого этого "что". Надо быть конченным дауном чтобы не понимать, что кроме тех причин, что привёл выше никаких иных не существует.
>чего никогда не знали, не видели и не увидят
Это ты про свою разъёбанную пизду?
А если человек достаточно привлекателен для противоположного пола, но не хочет тратить ресурсы на еблю со всеми подряд?
Япония. Страна с традиционной культурой и своим верованием. Размножались по-азиатски просто отлично, поклонялись Аматэрасу. Шлов ремя численность росла несмотря даже на поражение с колоссальными потерями в войне. А потом пиздых, и пришло общество потребления. Перестали размножаться. Богиня так же в почёте, традиции не забыты, хотя общество и встроилось в современную фин.систему. Пидорство и причие пиздецкие извращения? Никогда особым табу у них не было и размножаться не мешало. Однако: хикикомори и стремительно стареющее население. В чём же причина? Прежде всего в финансовом состоянии. Уровень жизни не позволяет размножаться, тот стандартный уровень что у всех в головах, "всё как у людей". А блядство здесь выступает как сублимация второго Основного Инстинкта- размножения, пусть и поощряемого властями.
Всё противодействие "блядству", "меркантильным шкурам", "пидорам, разлагающим институт семьи" суть есть кусание собакой палки и игнорирование руки, держащей её.
>не только в изменах
Себе то хоть не ври. Ты не производишь впечатление стандартного кретина с двачей и должен понимать экономическую подоплёку. Но ты отстаиваешь архаику как наиболее потакающую твоим комплексам. Иначе выбрал бы гораздо более симпатичный для европейца социализм.
>девственники
Редкое явление и исключительно благодаря засраной голове. Прон тоже помог, да. Сублимация мощная вещь, но и ею всю жизнь не обойдёшься. Иначе ты бы не шерстил вк в поисках школьниц.
>зоонаблюдения
Научная работа уровня /b. Чьё поведение ты описываешь? Моё, когда я с твоим пиздонюхом беседы веду? Гыгыкающих петардов? Ракующих школьниц хуя не видевших?
Ты вот попенял на их логику. В чём нелогичность их поведения? В чём логичен человек ты?
А если человек достаточно привлекателен для противоположного пола, но не хочет тратить ресурсы на еблю со всеми подряд, то нужно тоже открыть школьный курс биологии и почитать про условные и безусловные рефлексы.
>если ты любишь человека, то ты желаешь ему добра, и если он желает общаться с другими людьми и ему это нравится
Пожалуйста, пусть идет и ебет кого угодно. Скандалить, пытаться привязать к себе и ломать его глупо и бестактно. Вот только со мной он ебаться уже не будет, ума дохуя. Но мы можем остаться друзьями :3
Свиночмо плес
Надо быть конченным дауном чтобы считать, что есть инстинкт размножения в том смысле чтобы рожать детей. Есть инстинкт засунуть хуй в пизду.
Че как там, любов то нашел не? Дрочер ссаный, порассуждай еще тут
Я не понимаю, на основании чего людям и даунам дали одинаковые права на пользование интернетом?
Ебать срач развели.
>Ебля без отношений - грех.
Охуеть вообще.
А вот если избранник/возлюбленная предпочли другого, что делать? Шликать в кулачок и страдать?
>Ебля без отношений - грех.
Охуеть вообще.
А вот если избранник/возлюбленная предпочли другого, что делать? Шликать в кулачок и страдать?
Вообще-то грех - это термин из христианства. Но самое главное другое, а именно то, что свободные отношения, это не
>А вот если избранник/возлюбленная предпочли другого, что делать? Шликать в кулачок и страдать?
Я могу только в моногамию, хотя свободные отношения не осуждаю, просто они не для меня.
Если потенциальный партнер сразу предупреждает тебя, что хочет трахать других людей, то ты либо принимаешь это либо отказываешься. Но тут все по-крайней мере честно. Если согласилась - никаких претензий, тебя предупредили.
Другое дело, если у вас уже отношения, а твоя дражайшая половина вдруг спустя год отношача выдает, что одной тебя ему не хватает. Вот это уже удар под дых. Но тоже все честно. Ты либо расстаешься, либо терпишь.
Все лучше, чем измена втихую. Твой кун хотя бы был честен и спросил тебя напрямую -
дал тебе свободу выбора.
Если потенциальный партнер сразу предупреждает тебя, что хочет трахать других людей, то ты либо принимаешь это либо отказываешься. Но тут все по-крайней мере честно. Если согласилась - никаких претензий, тебя предупредили.
Другое дело, если у вас уже отношения, а твоя дражайшая половина вдруг спустя год отношача выдает, что одной тебя ему не хватает. Вот это уже удар под дых. Но тоже все честно. Ты либо расстаешься, либо терпишь.
Все лучше, чем измена втихую. Твой кун хотя бы был честен и спросил тебя напрямую -
дал тебе свободу выбора.
>Неужели так тяжело принять факт, что для одних людей неприемлемо, для кого-то может быть нормально?
Ага, римляне времен упадка империи наверное тоже думали: ох уж эти германские варвары, не могут в удовольствия с маленькими мальчиками.
Или помните, как в Голландии "партия педофилов" пыталась зарегистрироваться
>Цель PNVD заключалась в борьбе за снижение возраста согласия с 16 до 12 лет (а затем полной его отмены), а также за легализацию секса с животными и детской порнографии, открытого обсуждения темы педофилии, легализацию тяжёлых наркотиков и разрешение появляться обнажённым в общественных местах.
Если всякой феми-либе-хуйне дать палец, то она не то что руку, голову откусит. Наоборот нужно вернуться к единственно верным правилам, посланным нам богом через своих пророков - Мусу, Ису и Мухаммеда. Ну и других.
Вот на примере Японии как раз можно видеть, что происходит, когда жидорептилоиды из сша приносят либерализм. То, что 25% японских мужчин старше 30 лет - девственники, это нормально по твоему?
Или то, о чем тут описано
https://tjournal.ru/p/men-in-distess
например
>Треть опрошенных CALM молодых людей считали, что не обладают качествами, которые ищут сексуальные или романтические партнёрши
Жидорептилоиды пытаются уничтожить человечество, и основное их оружие - это недостижимые стандарты и комплексы, которые они навязывают, цель которых - препятствовать размножению. В частности, применяют возможно самый серьезный комплекс - комплекс бедности.
>Уровень жизни не позволяет размножаться, тот стандартный уровень что у всех в головах, "всё как у людей".
Именно. Сейчас нам из каждого холодильника внушают, что размножаться нужно только если ты миллиардер. Да и вообще дети это лишние проблемы, лучше вот держи гедонизм.
>Себе то хоть не ври.
В чем я вру? Мне и то что тни блядуют не нравится, а не только измены.
>Иначе выбрал бы гораздо более симпатичный для европейца социализм.
Вообще русня ближе к азиатам, чем к европейцам. Я это понял, когда начал смотреть азиатское кино, особенно корейское. Вот посмотри 10-20 корейских фильмов, не артхаус или около того, а обычные мелодрамы, драмы, триллеры, комедии. Что нибудь ПРО МЕНТОВ смотреть обязательно. И сразу почувствуешь там родной менталитет, чего нет, когда смотришь муреканское и европейское кино. Блять, да хотя бы вот этот японский кинчик глянь
http://www.kinopoisk.ru/film/501160/
и скажи, менталитет чьей семьи тебе показался ближе.
>Редкое явление
Пруфы?
>Сублимация мощная вещь, но и ею всю жизнь не обойдёшься.
Можно и обойтись. Но повторяю, я же не запрещаю ебаться ВООБЩЕ.
Про логичность и нелогичность слишком общий вопрос, а-ля опишите поведение животных.
Хуйню ты порешь, все не так. И вообще надо докопаться до причин, понять почему именно так.
КАк на блядскую сущность влияет экономика, девственный бугурт свиньи с котоебом и фазы луны.
Нельзя так просто взять и сделать выбор, чуханам обсуждать нечего будет.
>Или то, о чем тут написано
фикс
Смирись, просто ты та самая тупая пизда из стереотипов. Но так как у тебя есть пизда, то тебя всё равно кто-то будет ебать. И ты свою тупизну передашь дальше потомкам. Таким образом и развился, кстати, тот самый половой диморфизм, о котором говорит Савельев.
Я тоже не понимаю что ты здесь делаешь.
Два невежественных скота-жопоротовца порвалось.
А детей заводят потому что так путен приказал?
От любимого человека хочется детей. Хочется видет как вы оба станете единым целым, ваше продолжение.
Уровень интеллектуального развития. Лишь бы какой-то текст в ответ написать.
Открою секрет, но детей и еблю человечество не так давно стало ассоциировать. До сих пор можно найти дикие племена, в котором очень низкий культурный уровень, и которые эти факты не связывают.
Может мне еще свинье в стойле о когнитивной психологии или там философии рассказывать? Хотя даже свинья интеллектуальнее жопоротовца, кек.
Свинья, ты слишком высокого о себе мнения
Нет, я слишком низкого мнения о свинье, пожалуй, сравнивая ее с дегенеративным чуханом типа тебя.
Человечество свело эти два факта воедино- секс и деторождения довольно быстро после того как из неолита выбралось.
Надо быть конченым дауном (типа тебя, подсвинок), чтобы считать, что у человека есть инстинкты.
Да ты и не можешь. Это называется "уловка 22". Будь у тебя актуальная информация, возражений бы и не возникло.
Нет, быть конченным дауном - это значить учиться в школе и не усвоить школьный курс биологии.
Да я и могу. Только не хочу. Потому что ты чухан-дегенерат. Мне не интересно просвещать тебя, мне интересно зоонаблюдать за взвизгами дегенеративного выродка, все познания которого заключаются в жопоротовщине.
Нет, уловка-22 не это, ты опять обосрался, пора уже вставать.
Вот именно, я и говорю, что ты конченый даун, подсвинок.
И да про логичность. Не увиливай.
Что нелогично? Глумление над твоим пиздонюхом? Отсутствие желания знакомиться с рандомхуем на анонимном форуме, у которого все мысли сводятся к поебаться?
Я пока довольно логичное поведение наблюдаю.
Я ошибаюсь, или это шизоеблан со стенами текста?
Ну так возьми, скачай учебники и изучи. Или хотя бы с википедией ознакомься https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_(%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
>инстинкт
>рефлекс
Так так так што тут у нас, чуханоидный дегенерат снова обсирается в прямом эфире ахахаха
Ну это всё не я придумал, всё это многократно изучено и подтверждено экспериментально.
А теперь гугли, чем инстинкт отличается от рефлекса
->
Все, съебал выродок, тебе еще уроки делать.
Это ты лучше погугли. Ничем они не отличаются.
В голосяру с подсвинка. Конченый даун, да ты же просто фонтанируешь уже.
Все видели? Вот это пример жопоротовца. И это все, ребята.
Ну вот давай тогда объясни, откуда взялись у взрослого живого организма рефлексы и инстинкты?
->
Нет, ты не можешь. Почему? Потому что ты этого не знаешь. Хотя это очень очевидно. Дело в том, что и наша нервная система, и какие-то её встроенные функции,и устройство наших ручек и ножек, всё это развивается у нашей мамки внутри во время её беременности. Каким образом? Как раз на основе того сперматозоида и яйцеклетки, которые в ней оказались волею случая.
Алсо, суть поста была совсем не в том, от чего развалилась империя. Местные свободолюбивые хотели бы, чтобы их 10летнего ребенка жирный потный сосед 50лет ебал за мороженное?
Алкаш же, отдел по работе с молодежью.
Посмотрю дома. Яблоко не умеет в вебм умеет, но через жопу
>не нравится
А это что значит? Многим многое не нравится. И чё?
>клиторидектомия
Хм, а тут подробнее. Своей школьнице ты хочешь клитор удалить до свадьбы или после? Какой тебе с этого профит?
>поиск тяночки
А для чего?
>нелогичность
А ты на примерах. Широкими мазками частностей.
>я пиздонюх?
Ага. В пользу этого говорит несколько вещей: толстота- твой стиль, любит пасты и нотариально заверенные скриншоты, активно занимается доказательством мерзкой сучности сельдей их обличений. Ну и ты за него вступился раз, не помнишь разве?
>про меня?
Конечно. Я за тобой наблюдаю с рождения и видел твои попытки подкатить к местной школоте.
Сисы, в дверь ломился соседский алкаш. Что делать? Я его боюсь, дома никого, менты его уже несколько раз задерживали и отпускали. хз что делать. чувствую себя Толяном
Ментовку вызывай, говори что у него нож, угрожает зарезать, скажи что белочку подозреваешь. Они его опять упакуют.
его отпустят через час.
сраная пидорашка
А куда ж у человека инстинкты делись? Редуцировались? У всех животных инстинкты есть, а у человека нету? Мозг в десять с хуем раз больше, а инстинктов нет? Это постараться нужно такую хуйню пиздануть.
Я просто только начало прочитала. Дальше этот бред тяжело выдерживать.
Не думаю, что ты прав. Я бы совершенно была не против того, чтобы мой кун имел с кем-то еще отношения. Я бы тоже не отказалась с одним другом немного ближе быть.
Почитай примеры поиаморных отношений. Не все так, как тебе кажется.
Ну а какая подоплёка у этого всего?
Общение и неумение удержать свой хуй в узде разные вещи.
Опять необразованные чмоши подъехали. Инстинкт нельзя контролировать, а ты, чмоша, можешь контролировать свое поведение во всех аспектах. Монах может не ебаться, ограничивать себя в пище. Кроме того, инстинкт, это например, брачное поведение животных, которое подчиняется определенному паттерну и не может никак изменяться. Так, голубь, чтоб привлечь самочку надувается и крутится вокруг себя. Это инстинкт. По-другому он не будет делать никогда. А ты, чмоша, можешь по-разному привлечь самку, а можешь вообще не привлекать(что для животного мира нонсенс).
Рефлекс это дыхание, например.
>объяснять что-то на бордах дегенерату-ротожоповцу, путающему инстинкт с рефлексом, и не имеющего представления ни о том, ни о другом - хотя как раз это тот самый школьный курс биологии, причем уровня 7 класса
Ой все.
Я для себя давно сформулировала принцип - если в интернетах кто-то агрессивный невежда, просто проигрывай с идиота, он сам виноват.
Бывает, что человек не шарит, но настроен конструктивно и искренне интересуется - стараюсь помочь, чем могу. Но такие на сосачах давно занесены в красную книгу (а может уже считаются вымершими).
Свободные отношения нинужны. Просто секс на один раз с случайным человеком - дело другое.
>Свободные отношения нинужны
Пофикшу: они не нужны именно тебе. Запросы у всех разные.
хуй знает что такое свободные отношения, но если это дружба с периодической еблей, то норм
*для тян нинужны
Пофиксила.
В кунячьем представлении все так и есть. Тут, кажется, женщин спрашивали.
Лол, свой софизм можешь себе в жопу засунуть, ты лучше скажи, дохуя ли людей контролируют свои инстинкты, дохуя ли людей вообще хотят это делать? Инстинкт - это не какая-то абстрактная вещь, где можно спорить о терминологии. Это вполне конкретные нейронные сети, области мозга и нервной системы, которые отвечают за поведение. И у человека они присутствуют, они куда-то волшебным образом не испарились.
>Это вполне конкретные нейронные сети, области мозга и нервной системы, которые отвечают за поведение
ХЫХЫХЫХЫХ
А еще инстинкт это рефлекс.
не понял
@
назови демагогией
Повторяю вопрос, у всех животных есть инстинкты, а людей их нет. Что с ними стало, куда они вдруг пропали? Боженька посчитал лишними и забрал?
ты заебал, тупой школьник
стыдно за твою учительницу биологии
Не, вот ты подумай, как такое могло получиться?
А лучше ответь, каким образом у других животных появились инстинкты и каким образом они передаются и функционируют?
А потом подумай, куда у человека эти механизмы делись? Никак евреи украли, да?
пиздец ты дебил, еще и продолжает себя дураком выставлять своим словесным поносом
двачую
открой школьный учебник и не позорься, даун
Не, я вижу, что тебе уже по существу уже сказать нечего, но ты задумайся над теми вопросами, которые я тебе задаю. Куда инстинкты деться могли? Какие евреи их украли? И тогда придёт понимание, что инстинкты никуда не делись, они живут себе и здравствуют.
Но ведь на пикчах всё верно объясняется. Так устроена природа и во главе всегда стоят самки.
Вот поэтому человек загнал женщин под шконку, поскольку они ближе к животным, чем к человеку.
Да, но суть никуда не девалась, и сейчас со свободой самок и всеобщей феменизацией всё возвращается. Матриархат будет нарастать всё больше.
Весь этот феми-хайп это же как хиппи. Через 30 лет будут показывать комедии про феминисток и все.
Через 30 лет самки загонят человечество в пизду и под каблук.
Те же страшилки были про хиппи. В итоге старые мудаки отрастили животы и лениво покуривают ганжубас по выходным. Борцы, бля.
Ну если только запад. Но тогда придут арабы.
Хиппи просто субкультура, феменистки имеют вес в парламентах, проталкивают свои законы и формируют социальное мнение.
Арабы уже приходят. Хочешь сказать, что цивилизация развалится как Рим, и всё повторится? То же самое было и со Спартой, но сейчас другие времена и правила.
Страшилки феминистки тоже отрастили животы, но пошли дальше, они дали этому имя, они называют это боди позитив и продолжают действовать, уж после такого их точно ничто не остановит, кроме арабов и показательных забиваний камнями.
Лолка, в Штатах уже ганжубас разрешили в достаточном количестве штатов. Хиппи у них уже вполне в правительстве.
Женщинам дают лишь то, что надо дать. С них сняли один ошейник и надели новый. Что забавно, они гордятся этим и считают что сделали это самостоятельно.
Смешно. Ну бодипозитив. И что? Хочет ходить жирной с небритыми ногами-её право. Цивилизация не на её цветных подмышках держится.
Угумс.
Они извратили идею и доводят её до абсурда, как мизулина с педофилией, когда-то все смеялись над "китайским фаерволом", а теперь это уже реальность и они планируют пойти дальше. Так что я бы не стал сбрасывать со счетов поехавших другой сферы, раз у этих все получилось.
Да хуйня это всё. Если появятся технологии, позволяющие нихуя не делать, но при этом выглядеть гиперсексуально, то все жирухи-бодипозитивщицы сразу побегут закупаться.
Быстрее появятся секс-андройды и мне дела не будет даже до гиперсексуальных кусков мяса.
Не. китайский фаервол это из другой оперы, там не в мизулиной дело. Он часть продолжения Большой Игры и попытки государства Рассейского защититься от гегемонии смыслов западного мира.
Тут да, согласен.
Тогда уж восточного, последние запреты касались аниме и любых изображений даже половозрелых женских особей в виде несовершеннолетних ака косплей школьниц и т.п.
Это мелочи, прощупывание почвы перед натоящими запретами стоящих вещей.
Неужели феминисток наконец-то официально запретят? Западные же ценности.
Какой ошейник? Общество всё более феменизируется, причём за нормы всё больше выдаются личные капризы самок, которые проталкиваются на фоне двойных стандартов.
Экономический. Грубо говоря, их засунули в то же колесо, что до этого крутил мужчина в одиночку, сразу как поняли, что рожать в таких количествах уже не требуется. Они довольны, потому что в поилку теперь добавляют те же ништяки, которые ранее были доступны мужчинам: одежда, побрякушки, машины, но не понимают, что всего лишь крутят колесо экономики.
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_paternity_testing#France
Не знаю, на ком ошейник. Можно срок получить, если без согласия самки днк анализ сделаешь, хотя у неё всегда свой ребёнок будет и ей это вообще побоку, если только она не хочет скрыть в целях манипуляции. Биологическое отцовство теперь не считается чем-то важным, то есть идёт навязывание куколда.
Ты в плену гордыни. Ты глуп даже, не побоюсь такого заявления. Ты поверил феминисткам, когда они ныли про века угнетения? Очень неосмотрительно.
Да, это ошейник. Условно, они переместились с камбуза, где чистили картошку и варили борщ, за вёсла галеры. Сели на ту же скамью, что и мужчины. И раздуваются от гордости от этого факта.
Ошейник не только на них, но и на тебе. И гребёте, обливаясь потом и чертыхаясь вы оба.
То, что ты привёл в пример-стандартный приём divide et impera. Те, кто создают прибавочный продукт всегда должны быть разобщены. Рабы должны с подозрением смотреть на соседа по скамье и ненавидеть его, а не того, кто бьёт в барабан или щёлкает по спинам бичом. И грести, грести, грести.
Ты-хуемразь. Она-шкура.
Всё идёт по плану. Не отвлекайся на такого идиота как я, греби.
Я не о том, ты не улавливаешь.
>всегда должны быть разобщены
Полы и так разобщены, между ними идёт война. И подобные законы явно на стороне самок, а не здравого смысла.
мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем
Война? Войны ведутся ВСЕГДА только за ресурсы. Какой ресурс отвоёвывается в этой войне?
Пожар может уничтожить корабль. Даже если он останется цел и барабан с свистом бича смолкнут, то единственный способ плыть-грести вёслами. Изобрети мы паруса, их придётся кому то натягивать. Поставь мы паровой двигатель потребуется кидать уголь в топку и выгребать золу. А кому то всегда придётся стоять с секстантом и определять куда плыть.
За ништяки. Если ты не в состоянии ответить на этот вопрос, тебе стоит подождать, когда волосики ниже пупка заколосятся и уже потом сюда писать.
Я старше тебя, тащемта. Ништяки это и есть ресурсы. Я же тебе и задал вопрос:какие?
Со стороны тян: и рыбку съесть и нахуй сесть и косточкой желательно не подавиться.
Со стороны кунов: присунуть всему что двигается, а у того, что не двигается будет секс в стиле минимал техно.
Ещё вопросы, О.Л.Д.Ф.А.Г.*?
Что-то похожее на ресурс ты описал только в отношении тян. Да и то, это какой-то эмоциональный бред.
Со стороны кунов так вообще мрак, ебля это не ресурс, внезапно.
Каким образом описаное тобою в войну перерастает. И как человечество воспроизводится в режиме гражданской войны?
Ладно, зарепортила чатик чуханья.
> ебля это не ресурс, внезапно
Эм, ясно. Пока.
Удачи.
Ты ничего не изменишь, все твои попытки бесплодны.
Воспринимаю любовные отношения как дружеские. Не понимаю, почему друзей у меня может быть несколько, а любовь одна
Была бы не против, если бы твой кун помимо тебя ебал твою мамку и сестру (если она у тебя есть)?
на тему свободных отношений есть годная книжка, называется "этика блядства", советую ознакомиться
О, город в котором я учусь на первом пике ^^
Я в ахуе с того, что происходит в треде. Люди ищут оправдание простым желаниям половых органов, которые любой адекватный и уважающий себя и партнера человек, сможет сдержать. Ведь адекватный человек сперва обмышляет свой поступок, а не ведется на поводу у эмоций, как ребенок, которому захотелось поссать на улице.
Пока "СВОБОДНЫЕ АТАШЕННЯ" обговариваются заранее -- это не блядство и абсолютно нормально. Каждый дрочит как хочет же, если партнеров это устраивает, то чому нет?
А вот когда манька раздвинула ноги, находясь в отношениях, потому что НУ Я ВЛЮБИЛАСЬ НО ЭТО ТОЛЬКО ОДИН РАЗ)))) ЗАЧЕМ СЕБЯ СДЕРЖИВАТЬ))), или кунец не смог удержать пиструнелло в штанах, ведь НУ ЛЮБЛЮ-ТО Я ТЕБЯ, А ОНА ТАК, НА РАЗОК, ПРОСТО ПОЕБАТЬСЯ, НУ ЧТО ТЫ КАК ДУРА СЕБЯ ВЕДЕШЬ!!!!))))))))))) -- то это блядство. Блядтво женское и блядство мужское. Таких надо гнать ссаными тряпками и унижать.
Пока "СВОБОДНЫЕ АТАШЕННЯ" обговариваются заранее -- это не блядство и абсолютно нормально. Каждый дрочит как хочет же, если партнеров это устраивает, то чому нет?
А вот когда манька раздвинула ноги, находясь в отношениях, потому что НУ Я ВЛЮБИЛАСЬ НО ЭТО ТОЛЬКО ОДИН РАЗ)))) ЗАЧЕМ СЕБЯ СДЕРЖИВАТЬ))), или кунец не смог удержать пиструнелло в штанах, ведь НУ ЛЮБЛЮ-ТО Я ТЕБЯ, А ОНА ТАК, НА РАЗОК, ПРОСТО ПОЕБАТЬСЯ, НУ ЧТО ТЫ КАК ДУРА СЕБЯ ВЕДЕШЬ!!!!))))))))))) -- то это блядство. Блядтво женское и блядство мужское. Таких надо гнать ссаными тряпками и унижать.
блядство*
> не ведется на поводу у эмоций, как ребенок, которому захотелось поссать на улице
Но ведь ссать когда хочется ссать это естественно, чому общество меня угнетает и игнорирует мои природные потребности, заставляя носить в себе мочу до толчка?(
Это ее право. А у остальных есть право озвучивать риски такого состояния или просто не одобрять распущенных ленивых колобков. Это в теории, на практике выйди в западные интернеты - вой жирух стоит. Жирухи воют, их дискриминируют все, от врачей, которые говорят, что для здоровья не полезно, до мимокрокодилов, молча удивляющихся слоновьим порциям джанкфуда и фитоняшек, которые смеют просто существовать.
Ууу, это все патриархат навязал. Не сдерживайся, можешь даже срать присесть посреди улицы!
Как вы относитесь к куколдингу? Не в порнограяическом смысле, а просто в сексе с другими, о котором будет знать ваш парень? Что вы думаете об этом? У вас не возникает к такому парню отвращение, презрение и неуважение, что он будет готов стерпеть подобное отношение и никак не реагировать?
У меня отвращение, презрение и неуважение к выблядкам вроде тебя, лезущим сюда со своими дрочерскими фантазиями. Ну а хули делать, вы все равно не кончитесь.
Но я не про фантазии, а про ваше реальное отношение хочу узнать. Пик просто для привлечения внимания.
Было как на пике мжм. Жутко смешно, когда куны случайно лапают не тебч , а друг друга, и конфузятся слегка. Но между двух кунчиков охуенно, это аж 4 руки. И адреналин, само собой.
Что значит "готов стерпеть", когда он ничего не знает? Ну, по-моему это естественно, никакого презрения не возникнет. Если кун мне не будет изменять - то и я нет, а иначе буду из принципа. Выблядки со своими россказнями о ключиках и замочках, сайниках и чашках идут нахуй. Все люди полигамны, а не только спермобаки.
Необычно.
А к кунчику я норм отношусь. У него это не стремление к унижению, а передоз проном нередкое ныне явление, увы Он бы ещё поэкспериментировал, но я не на все согласна.
Он сам предложил? Что останавливает и не нравится?
Написано же, что знает. Ты, похоже, не поняла суть вопроса.
>Все люди полигамны
Вообще-то, далеко не все, особенно среди женщин.
Ну да.
Я про прочие эксперименты. Но на мжм тоже сейчас третьего подходящего нет. Прежний (было два раза) уехал. А так знакомые всебольше с работы или женатые.
Ну в общем и хрен с ним, мможнои без этого ебаться.
Если знает и нулевая реакция, омега-опущ, значит.
>особенно среди женщин.
Рака яиц тебе и хуя в жопу. Девственником помрешь, палегамный.
>Если знает и нулевая реакция, омега-опущ, значит.
Вот об этом я и спрашивал, значит, всё-таки вы сами понимаете, что парень измены прощать не должен и уважения к терпимости испытывать не будете.
>Девственником помрешь, палегамный.
С чего агрессия в мою сторону? Я моногамный как раз.
>Вот об этом я и спрашивал, значит, всё-таки вы сами понимаете, что парень измены прощать не должен и уважения к терпимости испытывать не будете.
Никто не должен прощать измены.
>С чего агрессия в мою сторону? Я моногамный как раз.
Ошибся и спутал понятия, ты не моногамный, это называется "девственник".
>Никто не должен прощать измены.
Я не о прощении измен спрашивал, а об отношении к тем, кто с ними мирится. К тому же измены это такая вещь, что незнание о них ничего не меняет, а значит получается, что глупо на них обращать внимание.
>Ошибся и спутал понятия, ты не моногамный, это называется "девственник".
Я бы мог расстаться с "девственностью", но не делаю этого по причине моногамности.
Твоё отношение к нему никак не изменилось? Если бы например это было не мжм, а просто с кем-то другим отдельно.
>незнание о них ничего не меняет
Ты дебил?
>Я бы мог расстаться с "девственностью", но не делаю этого по причине моногамности.
Читай: я бы снял проститутку, но мое самолюбие от этого пострадает.
Попробуй с кем-то отдельно. Если у левака своей тян нет - все мозги выебет, мол, вали ко мне, я лучше. Если тян есть - засады, я не могу разговаривать/встретиться/дышать/пердеть, тянскую мать надо на дачу везти. В общем то ещё удовольствие. А если левак непринужденно блядует и ты у него одна из нескольких одновременно, тут при мысли о зпппп на измену присядешь. Короче, куда ни кинь всюду клин.
Проститутку я бы ни за что не снял и самолюбие здесь ни при чём.
Жлоб-чистоплюй репортинг ин.
Бля, похоже реально какое-то обострение с этой темой. Отношение к свободным отношением у меня нормальное, но опять таки, такая штука как эти отношение, работает очень короткое время, в течение которого, вы тянки, будете пристраивать куна к какой-то полезной для вас функции и в сторону ее продления. У меня такое было лишь раз, но там на руку сыграла многолетняя дружба и это точно к вам не будет относиться. Потому что вы тянки, а значит собственницы и за бесплатно вы не привыкли ебаться и будете задаваться вопросами, а почему я должна с ним ебаться вот так вот просто и не за что. Можете конечно кудахнуть, что это не так. Но вы сами знаете, что это своего рода продажа товара, уже описывал на сексаче, в которой вы пытаетесь продать товар, а именно показать куну "Ой, он узнает какая я охуенная". И это понятно, потому что каждая из вас заинтересована в будущей перспективе, будь она финансовая, бытовая и еще какая. И чем шире будут эти перспективы от куна с которым у вас будут эти так называемые "свободные отношения", тем дольше вы будете терпеть свою бабскую натуру. Итог я думаю все понятен.
Ебемся с бывшим одноклассником. Типа друзья, только еще ебемся. Все норм, вообще похуй. Чувств нет.
И да, тут вроде как нет пути к общепринятым отношениям, такие дела
Скоро будут.
Значит ли внезапное предложение таких отношений, что отношения уже навсегда потеряны, и все летит в тартарары?