В этом треде мы обсуждаем послевузовское образование и трём за развитие науки. Вся интеллектуальная элита страны, мечтающая свалить за рубеж и докосить от армии - здесь. Вкатывайтесь аноны, пилите свои стори по сабжу, делитесь опытом, задавайте вопросы.
Предыдущий тонет тут - https://2ch.hk/un/res/378467.html
Стало быть, это второй тред. Предыдущий дошел до бамплимита за два месяца и одну неделю. В нем отметилось постами 103 человека, абсолютное большинство которых вело себя конструктивно и своим участием внесло положительный вклад в развитие треда.
Стало быть, это второй тред. Предыдущий дошел до бамплимита за два месяца и одну неделю. В нем отметилось постами 103 человека, абсолютное большинство которых вело себя конструктивно и своим участием внесло положительный вклад в развитие треда.
На всякий случай бамп обоссаным мемчиком
> вопросы
Где брать деньги? Работать не получится даже парттайм.
Планирую поступать в аспирантуру не своего ВУЗа не по своей специальности. Вроде почитал, правила поступления довольно простые, но все же есть пару вопросов:
1. Везде говорится об научных руководителях, говорят, что обязательно нужно найти. Собственно, как? Просто прийти на кафедру и бегать от препода к преподу?
2. Когда начинать сам процесс поступления - после окончания универа или еще в процессе обучения?
3. Что лучше - аспа в топ ВУЗе России или в средневузе США?
1. Везде говорится об научных руководителях, говорят, что обязательно нужно найти. Собственно, как? Просто прийти на кафедру и бегать от препода к преподу?
2. Когда начинать сам процесс поступления - после окончания универа или еще в процессе обучения?
3. Что лучше - аспа в топ ВУЗе России или в средневузе США?
С хуя ли не получится? Большинство работают и успевают. Совмещать сложно когда работа слишком заебывающая и занимает больше положенного, а если лайтовая, то проблем быть не должно. Естественно все зависит от вуза и кафедры, тут уж самому надо думать, как выкручиваться и совмещать.
1. Сначала иди в отдел аспирантуры вуза куда собираешься поступать, там тебе все за это пояснят. (везде по своему потому что)
2.Все сроки сдачи экзаменов и подачи документов узнаешь на сайте универа. Если там нет (что пиздец как странно и чего не должно быть в природе) то узнаешь все опять же в отделе аспирантуры.
3. Совсем разные категории же. Естественно США лучше.
И да, смотреть сроки нужно уже сейчас. В некоторых вузах в мае-июне уже экзамены
1 Да, научник нужен обязательно, тк он хотябы формально должен тебя вести. Тема и прочее вариативно в зависимости от вуза.
2 Смотри на сайте своей приемки, сейчас сроки поступление примерно как и в магистратуру сделали. Ориентировочно все это будет проходить от середины июня до середины августа.
3 Смотря что ты хочешь потом. У нас в MIT магистры поступали, как были мудаками, так и остались.
3. Зависит от области. И самое главное - зависит не от вуза, а от группы/научника. Можно прекрасно заниматься теорией в топорашке. Можно попасть в топосшашку к великому боссу и остаться ни с чем, так как организации будет ноль, а начальнику на тебя конкретно будет насрать. Можно загнить в середнячке США, потому что вуз говно, профессура - говножуи, а все твое время ты будешь просырать на чтение лекций дегенератам студентам. А можно найти рабочую группу, которая занимается наукой, получает гранты и публикуется, даже если хдания вуза разваливатся, а в соседней лабе наукой последний раз занимались еще до твоего рождения.
Если экспериментальная наука интересует, то наверное лучше зарубеж. С другой стороны есть нормальные экспериментальные рабочие группы и в России.
Господа выше абсолютно правы.
Важно знать, чем именно ты хочешь заниматься. Варианты "психологией", "химией" или "астрономией" слишком общие, а вот "детской психологией при бракоразводных процессах", "синтезом органических солей редкоземельных металлов" или "изучением малых тел облака Оорта" - уже темы, под которые можно искать людей. Очень часто на одинаково названных кафедрах в разных вузах научная работа идет в совершенно разных направлениях, эта ситуация везде и рядом, иногда проще съездить на конференцию в Бразилию, чем в Москву, так как в Бразилии больше единомышленников.
Другое дело, что с бакалаврской скамьи все это дело почти не видно, так что я хз что тебе делать.
Важно знать, чем именно ты хочешь заниматься. Варианты "психологией", "химией" или "астрономией" слишком общие, а вот "детской психологией при бракоразводных процессах", "синтезом органических солей редкоземельных металлов" или "изучением малых тел облака Оорта" - уже темы, под которые можно искать людей. Очень часто на одинаково названных кафедрах в разных вузах научная работа идет в совершенно разных направлениях, эта ситуация везде и рядом, иногда проще съездить на конференцию в Бразилию, чем в Москву, так как в Бразилии больше единомышленников.
Другое дело, что с бакалаврской скамьи все это дело почти не видно, так что я хз что тебе делать.
Третий год аспы 05.13.11, успел сменить тему, вторая тоже не ах и тонет, работаю фултайм по теме вообще почти не связанной с темой кандидатской.
Не делайте так, как я. Работа должна хотя бы иметь пересечение с научной деятельностью, научник не должен быть каким-то большим начальником и доктором, которому на вас похер, и надо чётко договариваться с работодателем о методическом дне или хотя бы гибком графике. В общем, если на вас лежит финансирование чего-нибудь, заниматься научной деятельностью тоже будет трудно.
Не делайте так, как я. Работа должна хотя бы иметь пересечение с научной деятельностью, научник не должен быть каким-то большим начальником и доктором, которому на вас похер, и надо чётко договариваться с работодателем о методическом дне или хотя бы гибком графике. В общем, если на вас лежит финансирование чего-нибудь, заниматься научной деятельностью тоже будет трудно.
И да, не пытайтесь придумать тему самостоятельно, если вы не чертов гений с кучей патентов после вузика.
А я смог тему себе придумать и написать диссер, говорят, даже защищаемый.
Правда, я два года только преподавал на полставки.
>научник не должен быть каким-то большим начальником и доктором
С этим поспорю. Знаю лично декана одного, который несмотря на должность свято верит в свое предназначение быть научником и в хорошем смысле штампует кандидатов, раз в год у него стабильно выходят на защиту.
Но это скорее исключение.
1. Окей, с науч. руками чуть более понятно. Хотя бы как и откуда их брать.
2. В том и суть, что везде по разному. В некоторые зарубежные вузы доки сдаёшь до лета.
Как раз интересует не экспериментальная область. Хотя бы есть шанс не прозябать понапрасну, а заниматься делом в России. Хотя на самом деле хотелось бы поступить в США (или Европу, она меня больше привлекает, но совсем не знаю ни французского, ни немецкого), все таки такой бонус как потенциальный съеб зарубеж мне приятен, как и откос от армии, но это вообще не основные поводы поступления в аспу. К тому же, тоже были мысли, как и у анона, что поступать зарубеж надо аккуратно, чтобы работать с нормальными людьми.
Пока что рано. Пока я - всего лишь второкур, которому учиться ещё 4,5 года, а поступление в аспу пока что на уровне поиска 100% нужных книг, без которых меня ждёт фэйл в любом случае.
>ни французского, ни немецкого
Думаю, в большинстве евро-вузиков PhD программа на английском. Даже в таких отсталых странах как Испания или Италия. Если нет, то это какя-то ебаная шарага и туда лучше не соваться. Исключением могут быть французы, они по умолчанию ебанутые на тему своего языка. По прибытию, язык с курсами (обычно есть халявные) за пол года - год дотянешь с нуля до адекватного общения, если постараешься.
> Пока что рано.
Да, еще все впереди. Пару-тройку месяцев регулярного изучения (без фанатизма) и ты начнешь узнавать имена и примерно понимать кто-где сидит и чего делает. Но с третьего года советую уже начинать быть активней в поиске и разведке. Особенно если зарубеж. В каждой шараге свои дедлайны для подачи документов и свои требования и списки. Плюс местная бюрократия, заверения, апостилирования, переводы, если надо. Не говоря уж о консульствах, которые везде рады потребовать что-то еще. Лучше знать заранее. Я вот так в свое время сроки GRE проебал, хоть в итоге и без него пронесло.
Обычно советуют простое правило оценки: научник должен регулярно публиковаться. Регулярно - с поправкой на страну и на область науки.
100% нужно ботать инглиш. Ботать инглиш. Ботать, сука, инглиш. Судя по тому, что пишут про неанглоязычные страны - там если в чем и получше, то не настолько, чтобы ради этого задрачивать СОВЕРШЕННО НОВЫЙ, БЛЯТЬ язык. Я сейчас не про шапкозакидательские настроения "Ну до среднего уровня, вроде, успею дойти", а про то, что язык чужой страны ты должен знать СВОБОДНО, БЛЯТЬ. ЕЩЁ ДО ПРИЕЗДА! Иначе - смотри овер9000 паст эмигрантов про то, что КОКОКО Я ИХ ПЛОХО ПОНИМАЮ ТРУДНО ЖИТЬ ИЗ-ЗА ЭТОГО.
Я вот на 2 курсе верил в путинскую стабильность и вечную дорогую нефть, поэтому думал, что нафига куда-то ехать, типа и тут можно будет неплохо жить, занимаясь наукой. Теперь понял, что жил в манямирке. Учу слова в Memrise, смотрю английские видео на YouTube, веду переписку на InterPals, записался на курсы по подготовке к IELTS.
На всякий случай уточню. Имелось в виду "получше богатых англоязычных стран", а не "получше России".
Какое направление? Теорфизика?
Закончил провинциальный технический копровуз, пошел работать, поступил в заочную аспирантуру в том же копровузе, за пять лет вытужил диссер и защитился. Всё. Никаких благ от степени к.т.н., кроме личного удовлетворения, на меня не свалилось. Как был, так и остаюсь инженегром на побегушках.
Кафедра связана с предприятием, подведомственным Роскосмосу
1) Зачем от препода к преподу? Пиздуешь прямо к завкафу, у них есть приемные часы. И прям ему все популярно рассказываешь, что хочу мол работать над диссертацией, идея у меня вот такая, тема вот такая, посоветуйте, к кому можно обратиться
2) В процессе.
3) зависит от специальности, но в среднем по больнице - в штатах лучше.
у меня научник большой начальник, доктор и член-кор РАН. Я тупо решал целую кучу своих проблем фразой "Семен Семенович вам просил передать большой привет", начиная от ваковских публикаций, заканчивая всякой бюрократией.
С темой да, все правда.
Ну можно еще докторскую написать, продолжать сидеть на жопе ровно и жаловаться, что ничего не происходит.
А мне норм. Степень в принципе много чего может дать, главное уметь ее использовать.
Докторская это состояние души, как наши профессора любят говорить. Вот чего-чего, а за докторскую не сяду.
Не был здесь года два, вкатился.
Итак, предпоследний курс, осенью надо подавать документы.
Не напомните мне адрес американского форума, где люди выкладывают описание своих заявок (средний балл, наличие/отсутствие публикаций и т. п.) и пишут, куда их приняли и куда не приняли?
Итак, предпоследний курс, осенью надо подавать документы.
Не напомните мне адрес американского форума, где люди выкладывают описание своих заявок (средний балл, наличие/отсутствие публикаций и т. п.) и пишут, куда их приняли и куда не приняли?
Откуда тебе знать, как я там сижу, ровно или не ровно. Думаю, что свой профит я так или иначе получу, но это будет не сразу.
Хоть и не по теме, но объясните, аноны, пользу докторской степени. Чем знаменита, нахуй нужна и какая от нее польза вообще? Что для нее надо и, главноге, как ее получить не проебывая время на написание самой докторской диссертации. Это же до пизды текста хуярить надо.
Когда-то читал, что надо 20 работ по одной теме настругать и тогда можно все будет заебись, но как-то мало верится что это все что нужно, как-то маловато.
> нахуй
> не проебывая
> до пизды
> хуярить
> заебись
Странно, что у тебя вообще возник интерес к таким фундаментально чуждым твоей персоне материям, как какие-то ученые степени.
Докторская - это реальный вклад в науку. Это не корочка для работодателя.
Хуже того, я уже нескольких магистров и аспирантов в мир выпустил. Представь себе каких долбоебов такое быдло как я может воспитать и ужаснись.
Да, я что-то такое и представляю себе. Но должен же этот реальный вклад хоть как-то формально оцениваться? Ну и что оно еще может дать кроме удостоверения "реально так вклал в науку"?
Малафью в салфетку ты разве что выпустил, ебантяй. Человек, хоть как-то соприкоснувшийся с миром академической возни, не будет задавать мудацких вопросов про то, как стать доктором наук, не защищая докторскую диссертацию. Пиздец же.
Если ты не делаешь что-то полезное для страны или человечества, то остаётся только чесать своё ЧСВ. Других смыслов нет. Докторская (как и кандидатская, впрочем) должна рождаться как подведение итогов многолетней плодотворной работы с конкретными результатами. То есть, сначала есть прорывной результат, потом ты пишешь по нему докторскую.
Не "не защищая", а "не проебывая время на написание". Вот википедия говорит что диссер может быть трех видов: рукопись, доклад или напечатанная монография. Я спрашиваю - не хочу переводить бумагу, что нужно и какие требования для пути "доклад"?
В чем пиздец?
>миром академической возни
Мир не ограничевается Россией.
Хорошо, а как оценить прорывность? Может мои результаты уже достаточно прорвались? Или это все исключительно на совести комиссии? "Даа, этот таки прорваный, надо бы ему вручить, а этот нет, недорвался, пусть идет нахуй". Неужели нету более-менее четких и доступных критериев?
> какие требования для пути "доклад"?
Из той же самой википедии:
> В виде исключения при соискании учёной степени доктора наук допускается диссертация в форме научного доклада, подготовленная на основе совокупности ранее опубликованных им научных и опытно-конструкторских работ.
> комиссии
АХАХАХАХ, аспирантов он выпускает. Иди под струю, чухан, блядь.
>ранее опубликованных
Ну ебанарот, хватит так толстить. Понятное дело, что нужны работы. Для всего нужны работы. А вот сколько, какого уровня? Какие работы считаются прорванными? Достаточно ли только работ?
>АХАХАХАХ
Да, я совершенно не знаю как там оно называется, совет, комитет хуетет. Мое последнее пересечение с отечественной научно-образовательной системой произошло в день защиты диплома магистра, уже лет 10 как назад. С тех пор я в науке говно мешаю за пределами родины, и представь себе, везде и названия разные, и процедуры тоже разные. В некоторых вузах бывает что и зищиты нету вообще, как таковой (семинара), все интернетиком и почтой делается.
Что совершенно не значит, что я не планирую (или не рассматриваю как вариант) когда-нибудь вернуться обратно и соответственно добыть полезных профитов на будущее их текущей ситуации.
Заебали блджад, отвечаешь на говно-вопросы "кококо мне ссыкотно написать професору в сшашке", "что такое PhD" и прочую хуету которую даже даун гуглом найдет. А как сам что-то раз спросил, так кудах раскудах ахахах.
Да, ПРИГОРЕЛО. Стул сракой СОЖГЛО.
>говно мешаю за пределами родины
> Мое последнее пересечение с отечественной научно-образовательной системой произошло в день защиты диплома магистра
> уже нескольких магистров и аспирантов в мир выпустил
Ну давай, рассказывай мне, кого ты там выпустил, если учесть, что за пределами РФ, Украины и Беларуси никаких "аспирантов" нет и быть не может, как нет и понятия "аспирантура".
Критерии есть, достаточно формальные, описаны в положениях по присуждению докторских степеней. Нас в универе учили, как продвигается наука и даже рисовали картинки, как это выглядит. Защита докторской означает, что человек стал гуру в своей области и видит её снаружи с высоты птичьего полёта, и хорошо знает изнутри, и поэтому может задавать какое-то новое направление исследований.
Пиздишь. А Казахстане есть.
И да, кандидат, в общем, эквивалентен PhD (но не наоборот, из-за ебанутости пост-совка).
Жопоболь прошла, так что на твой тролленг мне посрать. Не знаешь ответа - дай другим шанс.
Мимохуй с улицы, думаю, шансов на присвоение докторской не имеет. Надо варится во всей этой хуйне и ответы на все подобные, элементарные вопросы уж точно знать не от ананимов с двача, а из личного опыта. А с заданным тобой подходом и при всем том, что ты тут написал это все выглядит детским пиздабольством.
> РФ, Украины и Беларуси
> А Казахстане есть
Сорта остатков советской системы.
Так я все же жду твоего охуительного рассказа, кого ты там "выпустил". Кто ты вообще такой, чтобы кого-то "выпускать" ?
Это примерно как учиться на сантехника "для души", ага
Докторская нужна в двух случаях:
1) Если ты пошел по научной части, и тебе просто нужно документальное подтверждение того, что ты пиздат.
2) Если ты пошел по административной части и тебе нужно быть круче, чем остальные плебеи-претенденты
Я бы скорее сравнил с получением платной вышки в модном коммерческом говновузе на модной менеджерско-юридическо-психологической специальности.
Спасибо, нашел нужный документ. Самое интересное, что не нахожу в нем пункта про исключение в виде диссера в форме доклада. Или инфа устарела и нынче все по другому, или где-то не то не там услышал. Надо документ дочитать, там пунктов допизды.
>элементарные вопросы
Вот для кандидатской достаточно простые условия. Х работ, У лет, З экзаменов. Заочка, очка. Ожидаk, что и для докторской будет схожая информация.
>заданным тобой подходом
И в чем пиздабольство? В том что я спросил есть ли варианты получения звания без бумагомарания? Я где-то написал, что я хочу завтра вкатиться в пистех и потребовать мне доктора срочнонахуйблядь? Понятное дело, что если этим заниматься, то нужно начинать заранее, с подготовкой, контактами и всем прочим. Вопрос в том стоит ли оно вообще таких усилий и в чем профит.
Тут на дваче, кстати разные люди сидят. На удивление.
Пока иду по научной части, за пределами бСССР. Как оно дальше будет - хуй его знает. Пока склоняюсь, что как бы оно ни было - докторская затея - бессмысленная и не нужная.
Была бы от тебя польза, был бы и ответ.
Ой, да пошел ты нахуй, пиздобол ебливый. Аспирантов он выпускает, хуесосина. Окропил твой запиздевшийся еблет бодрой струей урины.
>варианты получения звания
Этот кретин еще и не отличает звание от степени. Не отвечайте ему вообще. Он так же далек от науки, как уборщица привокзальных сортиров. Скорее всего, этим он и занимается в своем чуркестане.
Здесь все очень просто - если ты не знаешь, зачем тебе докторская, то она тебе нахуй не нужна
То же самое верно и для кандидатской. Однако в определённых наукоёмких областях типа физики, химии, биоинженерии без неё ты тупо не получишь нормальную зарплату по специальности.
Не, для кандидатской это не совсем верно. Многие получают просто так. Для выебонов или для повышения чвс, как 5 вышек например.
Нет, тот был на английском языке.
Что за мужчина на видео?
Гуглить учись. Одна минута в гугеле. https://www.youtube.com/watch?v=B2VGmNeNGKo
С 2013 года кандидатская - последний (третий) этап вышки. Без неё ты как бы и не полностью высшее образование получил, и преподавать, например, не можешь. Все вузы сейчас проходят переаккредитацию по новой программе.
Причём выдаётся диплом по факту предзащиты диссера как выпускной квалификационной работы. Но степень кандидата присваивается, только если ты защитишь свою работу как положено.
Он охуенный актёр, вот кого надо в кино +_+
Вот эта более полезна для сидящих в этом треде.
https://www.youtube.com/watch?v=GcH8oKz5-8I&nohtml5=False
Серьезный вопрос:
В зарубежных вузах иногда открываются PhD позиции в определенную исследовательскую группу и часто таких открытых позиций не очень много.
Вопрос в том, что если нет таких открытых позиций, стоит ли писать заинтересовавшим профессорам(они явно не пишут что у них есть/нет набора) и спрашивать о возможностях ?
Каким из этих двух образов чаще всего поступают ?
В зарубежных вузах иногда открываются PhD позиции в определенную исследовательскую группу и часто таких открытых позиций не очень много.
Вопрос в том, что если нет таких открытых позиций, стоит ли писать заинтересовавшим профессорам(они явно не пишут что у них есть/нет набора) и спрашивать о возможностях ?
Каким из этих двух образов чаще всего поступают ?
Написать всегда можно. Не факт что ответят, зависит от человека. Есть такие что не отвечают, если не заинтересованы, есть нормальные люди. Главное писать понятно и доходчиво и не выглядеть как спамо-дебил
"my dear, I am student India veri good. I have thesis chemistry and i want work you lab do hadron collider. send me money thank you sir."
Такого говна приходит много и при первом же намеке что это массовая рассылка большинство просто удаляет письмо.
Если босс большой (занятой)- можно написать кому-то помельче, вроде постдоков что под ним сидят.
Если не отвечают вообще - почти всегда есть нужная информация на сайте + у HR спросить можно или у секретарей.
Но только лучше нахуй послать мудаков что игнорят письма и найти место поадекватней.
Спасибо, про общую этику понятно.
Немножко переформулирую вопрос:
"Существует ли в академической среде такое негласное правило, что отсутствие открытых позиций для PhD-студентов означает незаинтересованность данного факультета в данное время в таких студентах?"
По общению со "старшими товарищами", у меня сложилось впечатление, что позиции часто находят через сарафанное радио, знакомясь лично на конференциях, либо с подачки научруков, у которых налажен контакт с зарубежными коллегами.
Нашел интересное тебе место - пиши. В худшем случае не ответят или скажут нет.
Если на сайте конкретной исследовательской группы нету упоминания о PhD - это обычно не значит ничего. В большинстве случаев за PhD студентов платит вуз, а не группа, поэтому вопрос "открытых позиций" тут немного некорректный (в Германии может быть иначе, не уверен).
Чаще всего группы открытым текстом пишут, что у них есть открытые позиции для студентов если (а) просто напоминание что бы не ссли писать (б) есть какой-то грант, в котором деньги выделены на воспитание студента и нужно их потратить. (б) - редкость.
Если на сайте факультета нету ничего, то это странно. Даже в периоды между наборами (раз-два в год) какая-то инфа должна висеть. Может это не достаточно большой факультет, что бы иметь свою программу (нынче школы так дробят, что пиздец), тогда надо смотреть на сайте универа общую информацию. Или писать.
>через сарафанное радио
При личном знакомстве проще оценить кандидата, а знакомые и коллеги обычно подлянки не делают и дорожат репутацией. Поэтому риск нарваться на идиотов или мудаков - меньше чем при использовании стардартных процедур (оценка документов + скайпик). Так что да, впечатление правильное.
В очередной раз задумался о сборке трактора.
Исходные данные: мехмат МГУ, 5 курс, средний балл около 4.5, к октябрю можно попытаться вытянуть его на 4.65-4.7.
С английским проблем практически нет.
В наличии поездки на конференции в России, планируется поездка на топовую международную конференцию с постером.
Есть статья в хорошем зарубежном журнале, но у нее куча авторов, и я из них конечно же последний. К осени успею написать еще одну, будучи первым автором, но, скорее всего, только в российский журнал высокого уровня.
Каковы мои перспективы? Понятно, что в Гарвард не возьмут, лол. А куда возьмут?
Исходные данные: мехмат МГУ, 5 курс, средний балл около 4.5, к октябрю можно попытаться вытянуть его на 4.65-4.7.
С английским проблем практически нет.
В наличии поездки на конференции в России, планируется поездка на топовую международную конференцию с постером.
Есть статья в хорошем зарубежном журнале, но у нее куча авторов, и я из них конечно же последний. К осени успею написать еще одну, будучи первым автором, но, скорее всего, только в российский журнал высокого уровня.
Каковы мои перспективы? Понятно, что в Гарвард не возьмут, лол. А куда возьмут?
Да, научник очень крутой.
>но у нее куча авторов, и я из них конечно же последний
А у вас математиков, разве не по алфавиту? Если нет, то хуле ты последний, а не начальство (чье-либо)?
>А куда возьмут?
Лучше научника наверное никто не ответит. Ну и на конфе не еблань, людей изучай, себя продавай. Можно заранее посмотреть людей и темы докладов. Авось интересное найдешь.
>А у вас математиков, разве не по алфавиту?
Ну так у нас не математика, а механика.
>Если нет, то хуле ты последний
Порядок соответствует уровню заслуг.
Ну значит будут в цивилизованном мире считать, что ты главный босс в этой работе и всеми руководил, лол.
И, кстати,
>что в Гарвард не возьмут
Это не значит что не надо пробовать. Как минимум опыта наберешься.
На средний балл при наличии публикаций/конференций смотрят? Или он никого не интересует?
Во многих вузах, англосаксы как минимум (если память не отшибло), есть проходной средний балл. Ниже него, и на тебя просто не допустят. У них это выражается через т.н. "классы" степеней и как-то переводится на отечественные средние баллы. К тому-же, при поступлении на конкурсной основе, на этапе оценки документов, смотрят на абсолютно все. Особенно при ситуации, когда главное критерии примерно равны у нескольких предендетнов. У Ерохи две работы и у Сычева две. Но у Ерохи 4.9 средний балл, а у Сыча 4.8, вот и получает он на 3 оценочных балла меньше.
При прочих равных смотрят и на возраст (младше-лучше), пол (приоритет у тней), принадлежность к ethnic minority, инвалидность (не мешающся профессиональной деятельности) и т.п. и т.д.
Если я рускоеврейский хач, я ethnic minority, лол? Фамилия соответствует хачу.
Господа, у меня имеется вопрос для тех, кто работал со сплавом АК6. При каких режимах проходит термообработка после черновой обработки?
Ести тебе сильно-сильно нужно могу спросить на сл неделе, не моя область.
А вообще есть книжка по имени металловедение и там это должно быть 300%.
Спроси, если не трудно)
автора книги не помнишь?
Не Гуляев, случайно?
Погугли по фамилиям Белов, Золотаревский, Добаткин, Ливанов. Может еще кто, но эти люминем занимались и двое из этих точно занимаются сейчас.
По моей специальности даже днищеВАК со студентами не работает но если ты магистрант - все ок.
Ну, если ты начнёшь гадости про свою родину говорить, как тебя тут унижали, то да.
Историки есть? Давайте скоординируемся.
бмп
не умираем, господа
,fvg
Кирш
Аноны, а сколько вы суммарно потратили времени на написание кирпича?
Почему все американские университеты хотят IELTS 7.0, но при этом требуют разные баллы TOEFL: от 77 до 100? Потому что они дружат с TOEFL и хотят, чтобы я заплатил 250 долларов?
Как стоит организовывать поступление в американскую аспирантуру? Писать профессорам и выяснять, нужен ли я кому-то? Нормально ли менять тему исследований, если у меня уже есть какие-то вменяемые результаты, но тем, чем я занимался здесь, в университете не занимаются, а занимаются исследованиями, в которых применяются похожие методы?
Как стоит организовывать поступление в американскую аспирантуру? Писать профессорам и выяснять, нужен ли я кому-то? Нормально ли менять тему исследований, если у меня уже есть какие-то вменяемые результаты, но тем, чем я занимался здесь, в университете не занимаются, а занимаются исследованиями, в которых применяются похожие методы?
>Писать профессорам и выяснять, нужен ли я кому-то?
Вопрос в том, насколько зависит вероятность быть принятым от результатов общения с профессорами.
Хочу в зарубежную аспирантуру.
От Китая до Латинской Америки - лишь бы бесплатно.
27 лвл, 5 лет работы в западных компаниях в сфере управления качеством - сейчас вроде нихуя работы найти на могу, бакалавр инженер-механик энергокомплексов / специалист по управлению качеством
Куда рыть? Надо пиздец, иначе сдохну или пойду служить в ДНР бля
От Китая до Латинской Америки - лишь бы бесплатно.
27 лвл, 5 лет работы в западных компаниях в сфере управления качеством - сейчас вроде нихуя работы найти на могу, бакалавр инженер-механик энергокомплексов / специалист по управлению качеством
Куда рыть? Надо пиздец, иначе сдохну или пойду служить в ДНР бля
Ах да, уже лет десять как программирую, последние два года этим и подрабатываю. Так что CS бы тоже зашло на ура
Давайте разберемся, что это значит
http://rg.ru/2016/04/14/dissertacii-po-ekonomike-u-vypusknikov-iurfaka-prinimat-ne-budut.html
http://rg.ru/2016/04/14/dissertacii-po-ekonomike-u-vypusknikov-iurfaka-prinimat-ne-budut.html
Это пиздец.
Эмм... Ну и зачем? Если у человека хватило ума без диплома экономиста пройти вступительные на аспиранта, то почему нет? Потому что гладиолус?
А как же покупные диссеры по социологии, политологии, культорологии? Что же делать?
Писать самому мне лениво.
>пройти вступительные на аспиранта
А как же соискатели?
То есть у человека в дипломе направление подготовки - "Физика и астрономия". И всё, диссертацию по специальности "Геометрия и топология" он защитить уже не может. Теория струн? Не, не слышали.
Не ёрничай. И астрофизика, и геометрия, - ф-м науки, так что такой переход вполне допустим.
А вот по политологии не сможет, да.
>так что такой переход вполне допустим
Или нет.
ОК, а как же педагогические науки? Учитель физики в школе, закончивший не педвуз, не сможет стать к.п.д.
>ф-м науки, так что такой переход вполне допустим
Тогда предлагаю заодно объединить к физике с математикой экономику, химию и ещё пару-десяток других направлений, а то математик в физику может, а в экономику нет, или там физик не может в химию, даже если смежные области изучал. Будет ф-м-э-х-т-б-(вставь своё) науки
>Будет ф-м-э-х-т-б-(вставь своё) науки
Нужное подчеркнуть.
Собсно сразу проступила потешность атавизмов отечественной науки. Вот у них ПхД и ПхД, а у нас даже кандидаты военно-морских наук были.
Словно ПхД не атавизм. Вся совковая классификация наук получше этого будет.
ПхД так тоже с допиской всегда
> Учитель физики в школе, закончивший не педвуз
Его не должно быть в школе, лол.
То-то доктора педагогики умудрились коммутативность умножения в начальной школе отменить. Такая-то научная очоба.
На физику инженер по холодильным установкам преподавал в школе. И не сказать, что плохо. А термодинамику и МКТ вообще збс.
Ты вообще знаешь, чем доктора педагогики занимаются, маня?
Пишут методички с опровержением коммутативности умножения. Вот как эта, например. https://www.youtube.com/watch?v=Bcah30JVYsg
Я понял, ты даун, не продолжай.
— Кувшинников, Иван, — сказал Бельмесов. — А подойди к нам сюда, Иван Кувшинников… Вот так. — Сколько будет пятью-шесть, Кувшинников, а?
— Тридцать.
— Правильно, молодец. Ну, а сколько будет, если помножить пять деревьев на шесть лошадей?
Мучительная складка перерезала загорелый лоб Кувшинникова Ивана.
— Пять деревьев на шесть лошадей? Тоже тридцать.
— Правильно. Но тридцать — чего?
Молчал Кувшинников.
— Ну, чего же — тридцать? Тридцать деревьев или тридцать лошадей?
У Кувшинникова зашевелились губы, волосы на голове и даже уши тихо затрепетали.
— Тридцать… лошадей.
— А куда же девались деревья? — иронически прищурился Бельмесов. — Не хорошо, тезка, не хорошо… Было всего шесть лошадей, было пять деревьев и вдруг — на тебе! — тридцать лошадей и ни одного дерева… Куда же ты их дел?! С кашей съел или лодку себе из них сделал?
Информатику тоже может вести не педагог и толку от таких уроков будет гораздо больше.
Нет, нихуя не так, а информатика - отдельный пиздец, потому что педагогов со знанием материала в России почти нет, и в итоге мы имеем либо профессионального преподавателя с весьма скромными знаниями матчасти, либо, что ооооооочень не факт что лучше, - специалиста, не умеющего в донесение материала и работу с детьми да, школьники - дети, неважно в каком классе.
Упертым хикканам, которые подумали "проблемы донесения материала никого не ебут, мне было интересно и я слушал, а Ерохи на то и Ерохи", предлагаю спроецировать этот выбор на физкультуру и представить на месте усатого Ивана Витальевича двадцативосьмилетнего легкоатлета. Вы бы сдохли на такой физре, инфа 100.
Да и вообще - чтобы преподавать в школе, важно не глубочайшее знание предмета, куда более значимым является скилл управления детским стадом. Ну нахуя учителю химии значить все процессы, протекающие в мантии Земли или специфику реакций органических кислот с солями цезия? Его первая задача: донести до каждого, что моль - это не только хуйня с крыльями из старого шкафа.
>моль - это не только хуйня с крыльями из старого шкафа.
Годы идут, а ничего не меняется.
Прям двачую неистово. Была у меня "не педагог" по той самой информатике, научить с толком никого ничему не могла. Двоешники быстро почуяли халяву и пинали хуи, хорошисты в материал не врубались с толком, что там, готовила она меня с одним одноклассником к гиа (нынешний огэ, или как его там), так она не смогла объяснить этому однокласснику какое-то лёгкое задание, которое я понимал, и она предложила мне ему объяснять. Это было не просто как на других предметах, типа самые умные быстро сделали самостоятельную, можете другим помочь, а именно объяснение материала экзамена, в принципе нового, не совсем школьного. Не "Петя, помоги Ване задачку дорешать", а "Петя, НАУЧИ решать задачи Ваню". Вот вам "не педагог". А до этого была обычная учительница, строгая, со своими тараканами, но она могла объяснять. Но увы, она ушла до начала программирования, а эта "не педагог", хоть может и шарила в программировании, но программирование сводилось или списать с учебника/её слайдов/тайно с её компа, или в методу тыка. В общем, на 1 курсе вуза долго пришлось врубаться, зато когда врубился (месяца 3 вуза vs года 3-4 школы), вроде как простые програмки хорошо идут. Синтаксис порой приходится долго мучать, но сам алгоритм хоть выстраивается в ясную картинку.
>куда более значимым является скилл управления детским стадом
Это тоже. Без слёз нельзя было смотреть, как она пыталась утихомирить класс, когда он особенно разбушевался
П.С. Про моль. 1 пара химии в вузе. Моль стал понятней, чем за 4 года химии школы. Когда объяснили, что моль - это не неведомая астральная химическая хуйня, которая состоит атомов и которой кто-то зачем-то меряет химэлементы, а просто кол-во. Что 7 лярдов людей можно перевести в моль. И жить стало как-то проще. Вроде и химия магией перестала быть. Просто 1 предложение про моли, а уже сразу чувствуешь, что в вузе тебе объяснят хотя бы часть того, что в школе давалось за аксиомы, которые учи и не спрашивай.
Ну всякое было в 90-х, но это не исключает наличия учителей без педагогическим образованием, которые и с детьми справляются и материал хорошо преподают. Потом ведь любой хрен из классического универа (МГУ, СПбГУ, Казанского, Томского) имеет право преподавать по дефолту.
Но это было не в 90-х
>не исключает наличия учителей без педагогическим образованием
Ну понятно, найдутся уж в стране сколько-то талантливых специалистов, способных и детей учить. Но так ли их много, чтоб заявлять о том, что эти специалисты-"непедагоги" в целом будут лучше (не хуже) учителей по образованию?
Вот тебе учитель информатики без педагогического образования.
http://haritonov-av.ru/
http://vk.com/xmatrix
Это у тебя манямир такой. Я, конечно, не МГУ заканчивал, но вроде специалист в своей отрасли не последний, пары читаю уже два года, полет нормальный, студенты уважают, доценты хвалят. Педобразования, само собой, нет.
И уже будучи преподавателем в ВУЗе, мне пришлось провести "открытое занятие" для выпускных классов школы. Это было пиздец как сложно, я не уверен, что смогу объяснить почему именно. Просто чувствуется гигантская разница в атмосфере аудитории.
А теперь смотри что ты пишешь - выпускники топовых ВУЗов России. Преподавать? По дефолту? Их-то и надо держать подальше от школ. Как правило, эти люди немного переучившиеся. Знаешь, что с ними сделают дети? Они сожрут их и даже не подавятся очками. Я-то могу и в торец прописать на улице, и бабу в кабаке засосать, да и за словом в карман не лезу, а эти ребята так могут далеко не все. Не надо мне только сказки рассказывать, я видел этих ребят. Они хорошие, умные, интересные, но их преподавательский вектор - студенты, но никак не школьники.
Да-да, ты мне сейчас будешь тыкать единичными исключениями, выставляя себя полным идиотом.
>Они хорошие, умные, интересные, но их преподавательский вектор - студенты, но никак не школьники.
Читал "Географа..."?
Кого?
Ну а что в это плохого. Я просто знал этого паренька, лет так 18 назад, и был он лошок лошком, очкастый, ботанистый, дрищ, слабый, загонялся про всякую хуиту. А сейчас учитель (почти 10 лет) и не надо рассказывать, что съедят. Вот его не съели.
Географ глобус пропил
По нему и сейчас видно, что он лошок, лол.
Нет, не читал.
>что он лошок, лол.
Да не, сейчас нормально, вот тогда был полный край. Значит нашел подход или школу, где заинтересованные ребята.
Разговор все равно был о том, что талантливый учитель или препод не сможет стать к.п.н. без соответствующего диплома.
А нахрена ему становиться к.п.н.? Я не могу представить такой ситуации, если честно. Чтоб стать директором? Знаю директора школы, который к.ф.-м.н., так что педагогическая степень необязательна.
>А нахрена ему становиться к.п.н.?
Да любая причина, голод, страх, желание стать самым толстым человеком в мире. На военке у нас был препод-полкан, он был к.п.д.
И какое у него было КПД?
Алсо, я все же убежден, что степень в школе и степень в ВУЗе - вещи совершенно разные, и что в школе это излишество.
>И какое у него было КПД?
Хорошая шутеечка, братан.
>Алсо, я все же убежден, что степень в школе и степень в ВУЗе - вещи совершенно разные
Да хрен с ним, теперь вместо того чтобы заказать диссер по говеной спецухе и заплатить 500к придется платить в 3 или 4 раза больше. Я не хочу вместо новой тачки платить столько каким-то мудакам за 200 страничную белиберду.
Да и всем аспиартам и соискателям обязательны к просмотру фильмы Добряки и Пена
Нахуя платить-то? Не так уж сложно написать диссертацию.
Привет, аноны. Закончил я тут свою шаражку, думаю идти в аспирантуру или нет. Сейчас пока работаю планктоном в офисе и понимаю, что это полное дерьмо. Но в аспирантуре по моей специальности тоже не очень интересно, зато будет отсрочка от армейки. На другую специальность идти стремно - искать кого-то где-то, договариваться, я же хикка. Хуй знает зачем я тут это пишу, запилите кулстори что ли.
Насчет денег я особо не волнуюсь, 30к можно поднимать репетиторством, но это тоже дно, но зато жизнь не в офисе. Как же он мне не нравится, пиздец.
Насчет денег я особо не волнуюсь, 30к можно поднимать репетиторством, но это тоже дно, но зато жизнь не в офисе. Как же он мне не нравится, пиздец.
>Не так уж сложно написать диссертацию
Иди в жопу
Я-то схожу.
Кафедра - тот же офис.
>Кафедра - тот же офис.
Как минимум, там далеко не полный день и свободный график.
Кекнул. Это до первой рабочей программы ты так думаешь.
Алсо, как тебе работа по субботам и воскресеньям?
Да ладно, когда я писал диплом у научника, не видел чтобы он там особо напрягался. А перерабатывать везде можно. В науке есть маленькая вероятность, что твоя деятельность хоть кому-то будет полезна, в отличие от бесконечных отчетов в экселе.
Ты думаешь, а я работаю на кафедре. Извини, конечно, что разрушаю твои иллюзии.
Если есть конкретные вопросы - задавай, но попробуй относиться к ним адекватно.
У меня уже года 3 нет никаких иллюзий относительно чего бы то ни было. Когда я учился, мне было срать на учебу, теперь я работаю и мне срать на работу. Как минимум, аспирантура для меня - это отсрочка от армии, как максимум - еще и занятие интересными вещами. Работа как таковая меня не пугает. Вопросов к тебе нет никаких, я просил кулстори, но ты, судя по всему, дохуя ученый и готов ссать на ебальники таким похуистам как я и рассказывать как ты там дохуя въебываешь. Я спорить не буду, но также я лично знаю тех, кто пинает в аспирантуре хуи ради отсрочки. А те, кто хочет двигать в науку, съебывают заграницу через год-два.
Бла-бла-бла. Дохуя уже таких тут видали, рили.
Никаких кулсторей быть не может, каждая история написания диссертации сугубо индивидуально. Даже если ты придешь в мой ВУЗ на мою кафедру к моему научнику, у тебя в итоге все может сложиться совершенно по-другому.
Тогда уж лучше это https://www.youtube.com/watch?v=wGQ_Trf1yY8
Он поехавший?
Грань достаточно тонка, а он просто яркий и не стеснительный.
Как работодатели относятся к кандидатам или phd?
В России?
Если да, то смотря где - в ИП "лабеаН" всем похуй, в крупных компаниях типа Аэрофлота, РЖД, Сбербанка, Роснефти скорее положительно. Но нужно два условия - быть норм спецом и не считать, что тебе все должны только потому что ты кандидат.
Тут! Правда, я еще на бакалаврате и только стремлюсь дальше.
А не в России как-то иначе? Вообще во всем мире область прямого применения ученой степени - наука и образование.
>Естественно все зависит от вуза и кафедры, тут уж самому надо думать, как выкручиваться и совмещать.
Ну вот у меня не выйдет работать, без ущерба научке.
А у меня например вполне выйдет, особенно на втором-третьем году.
Я бы сказал что в большинстве похуй, и с последней фразой особенно соглашусь.
Зарубеж то он неоднообразный, поэтому очевидно, что поразному.
Посоны, если в тексте диссера практически нетронутые абзацы из моих собственных ВАКовских публикаций по теме работы, это же не будет считаться плагиатом?
Пруфы есть, даже на елайбрари эти статьи висят.
Пруфы есть, даже на елайбрари эти статьи висят.
Эеэеэе... Ну так ты вообще-то и должен опубликовать статьи и включить их в работу, это один из основных элементов диссера-высера. Или я чего-то не понял потому, что ты криво написал. У тебя есть научный руководитель?
самоплагиат прямо не запрещен
Так целые книги десятилетиями переиздаются
Что именно я криво написал, лол? Это у тебя два спойлера на строку.
То что без опубликованных по теме исследования статей нельзя писать диссер, а ты спрашиваешь можно ли их включать или нет.
Ладно, бро, я тебя понял, спасибо.
Не в духе был когда отвечал.
Бамп, ищу историков. (на крайняк политологов)
Кто за бугром аспирантуру бесплатную находил? Рассказывайте плиз где хоть искать
Если проф взял - считай тебе платят.
Я вот сейчас присматриваюсь, в Германии например есть 9 "ТОП" технических вузов, в которые все, как мне кажется, прутся.
А есть сотни других, куда как мне видится более реально попасть.
Только вот индивидуально каждому писать стейтмент оф пёрпосы очень времязатратным кажется, а ковровая рассылка выглядит несерьезным.
Кто-нибудь знает как заграницей обстоят дела с гуманитарными науками. Интересует социология или политология. Там это все нахуй никому не нужно, конкурс 10000 на место, или еще что-то?
>Ну, если ты начнёшь гадости про свою родину говорить, как тебя тут унижали, то да.
Ну и маразм нахуй, лол. Я думал хоть учёные этим говном не страдают, лол.
А дискриминация по полу и возрасту тебя не смущает?
А по environment, health and safety (охрана труда, промбез, охрана окружающей среды) или хоть quality (управление качеством) кто-нибудь что-нибудь видел за бугром? Нахожу по гуглу одну хуйню.
Я тут
Маньки-уезжаторы, уебывайте из треда, уебывайте с борды вообще, вы же не аспиранты даже, а бакалавры-фантазеры.
В Гейропке и штатах.
Какая специализация и приблизительная тема?
Поясните мне насчет Оксфорда. Там есть специальности с конкурсом 4 человека на место, где требуется ЙОБА-английский (IELTS 7.5). Видимо, низкий конкурс с этим и связан.
Если написано, что у них 8 мест для граждан UK/EU и 4 места для всех, это значит, что на эти 4 места возьмут китайцев и индусов, получивших в том же Оксфорде магистра?
Если написано, что у них 8 мест для граждан UK/EU и 4 места для всех, это значит, что на эти 4 места возьмут китайцев и индусов, получивших в том же Оксфорде магистра?
> в университете, магистратуру которого признаёт Оксфорд
В остальном ты прав.
Посоны, в соседнем треде пишут, что в Оксфорде аспирантам не дают заниматься наукой, заставляя заниматься хуйнёй, а в Калтехе и Принстоне атмосфера всеобщей ненависти.
Что думаете об этих утверждениях?
Что думаете об этих утверждениях?
Лично я думаю что в Мурманском техническом каком что пудов и ненависти меньше и науки больше сарказм
ни можыт быть таково!
Каждый раз почему то охуеваю с этой пикчи
Если серьезно и без иронии, то да, такого быть не может.
Я тоже.
Кхм, но ведь вполне может быть, что аспирантов используют как дешевую рабочую силу (впрочем, так везде), заставляю какие-нибудь там контрольные проверять, и науку времени не остается.
Про Принстон и Калтех тоже могу поверить: высокая конкуренция способна порождать такую дрянь.
Учитывая что аноны, действительно занимающиеся наукой, да и еще имеющие зарубежный опыт съебали отсюда в РО или закат еще в прошлом году, тот ебанутый анон (я) может пиздеть про зарубеж все что захочет и никто на 100% подтвердит и не опровергнет.
И да, не " не дают заниматься наукой", а просто всем на тебя похуй. Нет соответствующей поддержки и руководства. Одно из возможных развитий ситуации - дали задачу, забыли, крутись как хочешь. Научника в глаза ты увидишь раза два в год, так как его один проебаный проект не волнует, он ковровым методом работает. Зависит конечно и от группы, но про оксфорд я такие вещи, как в общих примерах, так и конкретных слышал слишком часто.
Улыбнуло, спасибо.
>И да, не " не дают заниматься наукой", а просто всем на тебя похуй. Нет соответствующей поддержки и руководства. Одно из возможных развитий ситуации - дали задачу, забыли, крутись как хочешь. Научника в глаза ты увидишь раза два в год, так как его один проебаный проект не волнует, он ковровым методом работает. Зависит конечно и от группы, но про оксфорд я такие вещи, как в общих примерах, так и конкретных слышал слишком часто.
Чем-то напоминает Россиюшку. Только здесь берут пять человек с одного курса, а до пятого доживает один.
История, Новая и Новейшая
Тема: НАТО
Ты попутал студенческую "науку" с пострадуейт сайнс.
Охуенно, близко ко мне. (международная ситуация до вв2 в определенном регионе) Какая у тебя цель диссера примерно/его основной смысл? Мне научрук предложил, изучить литературу по теме, найти те моменты которые плохо изучены или не изучены, и сконцентрироваться на них. Но мне эта идея не нравится чет.
Это почему?
Алсо, не знаешь какие-нибудь ресурсы/форумы для аспирантов историков?
У нас 90% источников\литературы надо брать в библиотеке. Я на первом курсе курсач писал строго по Дюрозелю. У него как раз международные отношения перед вв2 - глянь.
Хотя, сам хочу менять тему. Как-то успел охладеть. Интересует экономика и идеи, а не бесконечный транслейт-рерайт аналитики.
Каким видишь свое будущее в отрасли? Есть ли смысл идти в науку? Меня академия жутко бесит. Эти публикации для узкого круга интеллектуалов, которые читают только выводы и твою литературу. Ученые друг друга репостят в своих же работах, по 100 раз выступают на конференциях с одной и той же темой. Сплошная аутофелляция.
Тот случай, когда количество твоего текста =\= качество.
Знаю людей, которые писали диссер на тему влияния определённого элемента бижутерии на определенную субкультуру.
Наука, блядь.
Куда идти окромя академии? Журналистика?
Журналистика, вполне годится, если тебя туда возьмут. Вообще если посмотреть где есть кандидаты/доктора истории, так они везде блять. Я вижу свое будущее полное великих открытий и свершений, а через час испытываю желание выпилиться от безысходности и так по кругу, настроение скачет как у подростка. Поэтому на твой вопрос серьезных и ценных советов у меня нет, сомневаюсь, что тут вообще могут быть какие-либо универсальные советы..
В голос проиграл от пикчи, благодарю.
Никто с тобой не играл, гуманитарий
Посоны, суть в том, что есть одна зависимость по трем точкам.
Красная это практика. Зеленая и голубая это две теории, которые у меня получились. Голубая дает меньшую погрешность, однако хуево себя ведет при возрастании х, зеленая же дает погрешность большую, но почти одинаковую в абсолютных единицах.
Что выбрать? Сам склоняюсь к мысли, что зеленую, так как к ней можно прилепить постоянный коэффициент и итоговая формула будет с высокой точностью описывать практические результаты. Но блядь на точке х3 относительная погрешность аж 14%. Функции на самом деле нелинейны, но на рассматриваемых участках аппроксимируются линейными >0,97.
Научник на даче, по телефону хуй объяснишь, а я хочу сегодня-завтра раздел закончить.
Красная это практика. Зеленая и голубая это две теории, которые у меня получились. Голубая дает меньшую погрешность, однако хуево себя ведет при возрастании х, зеленая же дает погрешность большую, но почти одинаковую в абсолютных единицах.
Что выбрать? Сам склоняюсь к мысли, что зеленую, так как к ней можно прилепить постоянный коэффициент и итоговая формула будет с высокой точностью описывать практические результаты. Но блядь на точке х3 относительная погрешность аж 14%. Функции на самом деле нелинейны, но на рассматриваемых участках аппроксимируются линейными >0,97.
Научник на даче, по телефону хуй объяснишь, а я хочу сегодня-завтра раздел закончить.
>не по своей специальности.
http://forum.mmcs.sfedu.ru/t/novye-pravila-isklyuchat-zashhitu-dissertaczii-ne-po-svoej-speczialnosti/1024
Лепи обе. И асимптотику с объяснениями хуле такая теория кривая.
Ну она не вот кривая, просто оригинальная.
Я запилил весьма смелую теорию для десятка различных случаев, которая в текущем виде применима для описания всех случаев .т.е. универсальна, но с бóльшей погрешностью. Дальше коэффициенты нужно вводить, но мы с научником считаем, что их расчет это уже отдельная работа.
В голубой мне не нравится, что при х1 и х2 результат меньше практики, а при х3 больше. В данном случае у меня нет х4 и х0, но чувствую сракой, они усугубят возможность применения голубой теории.
Алсо,
>асимптотику
сложна, быдлоинженерные науки же.
Это че математика, физика, техника? Если я тебя правильно понял, то тебе надо найти точку (или середину примерного отрезка если не можешь определить конкретную точку), на х, начиная с которой выгоднее использовать зеленую, чем голубую.
Техника.
Нет, мне нужно выбрать функцию, которая лучше описывает красную закономерность.
Bamp
всплываем
У "аспирантов" двача ЕГЭ и сессия на носу, им не до этого треда.
А вообще - колитесь, вам преподавать во время аспирантуры приходится/приходилось? Это вообще можно? Сверху много платят?
Отчасти так, не сессия конечно, но что-то сорт оф, особенно у первого года.
>Сверху много платят
Однозначно нет
>вам преподавать во время аспирантуры приходится/приходилось
А вот это все зависит, в первую очередь от тебя и твоих целей, во вторую от универа и кафедры.
я числился преподом - ну то есть я нихуя не делал, и денег не получал, а все бабло забирал себе мой научник, по совместительству завкаф
Ребят, подкиньте бесплатных РИНЦовских журналов для статей. Желательно гуманитарных, особенно по политологии или хотя бы социологии.
Статей надо накатать за лето, чтобы в следующем году не обломаться по балльной системе.
Алсо есть филологи или политологи, кто сдавал кадмин по философии?
По соционике нужен материал?
Это был сарказм, школьников полна борда, они и сюда пишут.
Преподавал, платили копейки, трудовая лежала в ВУЗе.
Я имел в виду журналы для публикации своих статей.
Есть же те, которые просто гранты отбивают таким способом. Недавно вот посылал статью на такую конференцию, где почти никто не участвует в живую. Правда, до сих пор не знаю напечатали или нет.
Какбе нужно науч.руку показывать собственные статьи перед тем как идти их печатать?
А то я ей скинул на почту, так она молчала 2 месяца - я уже за это время их заслал в один ВАКовский и один неВАКовский журнал, где их подвергли своему внутреннему рецензированию и таки согласились опубликовать - и вот на днях получаю от науч.рука письмо, мол, го ко мне, твои статьи обсудим.
Ну и го к ней, обсудите, а потом скажешь, что статьи уже опубликовали, но в ходе сегодняшней беседы ты получил ценные идеи, которые используешь в следующей статье
Залоллировал в голос. В нормальном мире научрук научно руководит. Понятное дело, что он автоматом при этом становится соавтором твоих статей. Это даже не обсуждается. Теор. работы, разве что, могут идти в одно рыло. При условии что он никаким боком к работе не относится вообще и дал свое согласие на то что бы ты проебывал время на даную задачу и публиковал результаты сам по себе.
Если бы я узнал, что у меня студенты проебывали время (без моего ведома) на какие-то левые проекты, я бы их ебал до разрыва жопы. Потом пидорнул бы нахуй, если возможно. С другой стороны, если бы у меня студенты маялись непонятно чем, то пидорнули бы меня в первую очередь. Но это мелочи.
>А то я ей скинул на почту, так она молчала 2 месяца
Вы в разных городах живете? Ногой в дверь офиса хуярить на второй день молчания. В крайнем случае - неделю, но это уже беспредел.
Я не показывал.
Да и, если честно, как-то не хочется. Объебался с научником, пошел по пути наименьшего сопротивления и оставил того, кто был в магистратуре. Надо было к декану проситься. А то он для меня время находит, лол, а научник - чет нет. Пришел к нему, он рожу покривит и через 30 минут у него "дела".
Я щас без своего делаю. Только какбы щас он больше не мой научрук, скорее лидер группы.
Если он "боевой" одназначно показывай ему их. Это пригодится при отчетах по грантам, которые он приносит. Если он сраное говно и тебе не плати ничего - делай что хочешь.
Че за направление у тебя такое, где такие суровые условия?
Физика (у меня), биология, химия. Это из тех которые знаю. При чем это не суровые, это нормальные. Я как-то слабо представляю иной вариант. Нахуй он нужен, если он нихуя не делает? Научник - руководит, ставит задачи, контролирует работу, помогает, следит. Постановка задачи - уже достаточное условие для соавторства. При этом научрук полностью отвечает за научный выхлоп студента. Если студент налажал, то бывает и такое:
http://blogs.nature.com/news/2014/08/researchers-death-shocks-japan.html
Суровые - это когда научник использует тот факт, что ты без его разрешения перднуть научно не можешь и пользует тебя по максимуму в собственных целях. Отсюда и идут всякие истории о том как у биологов студентов ебут и потом выбрасывают на помойку.
Двачну с техниескими науками, все так же.
У тебя научник - долбоеб, ты ничего с ним не сделаешь. Если хочешь прям защититься - ищи внаглую другого.
Обычно это приводит к скандалу.
У нас так один пытался сменить своего "авторитетного". Развернули нахер.
Ну и что, тратить время?
Алсо, есть вариант отчислиться и поступить заново, благо, скоро учебный год новый.
Военкомат за жопу схватит
Успешность защиты зависит от научника процентов на 95. Если твой научник нихуя не делает, то у тебя будут большие сложности с защитой. Если же твой научник не только нихуя не делает, но и активно не дает тебе что-то делать, то ты вообще соснешь. Смена научника это чаще всего херово, но это гарантированно лучше, чем 100% проеб защиты.
А если весь совет из своих да наших, половина из которых знает тебя с ну очень хорошей стороны?
В таком случае ты, наверняка, защитишься, но если ты какой-нибудь экономист или социолог, то ты практически гарантированно попадаешь на президиум ВАК
Политолог. Пока совет вроде как оставили. Еще оставили у филологов и философов. А вот историкам не свезло.
не, я не о том. Сейчас весьма значительную часть свежезащищенных кандидатов вызывают в вак на заседание президиума. Выглядит это примерно как суд над Гарри Поттером, если ты понимаешь о чем я. Я экономист, где-то полгода назад ходил. Защита диссера просто нервно курит в стороне, ебали как Сычову. Но я диссер писал сам, плюс в этой области работаю и успешно на все вопросы ответил. А так до и после меня лишали степеней. Там была одна девачко, ну из серии "я у мамы золотая медалистка с красным дипломом и пошла учиться в аспирантуру, чтобы мамочка гордилась", ее степени лишили, она там прям ревела.
Ну я сам в Мухосрани живу, навряд ли вызовут. Да и смысл, как будто им есть до меня дело.
Да и диссертацию сам писать буду, если вообще буду в ближайшие три года. Пока сбор материала вяло идет.
Тем более диплом теперь всем выдают.
>но если ты какой-нибудь экономист или социолог, то ты практически гарантированно попадаешь на президиум ВАК
А у филолога-лингвиста какие шансы туда вляпаться?
Я тоже из мухосрани, лол. Мне сказали прямым текстом, что я могу и не приезжать, у них есть два негативных экспертных отзыва о моей работе и мое присутствие собственно необязательно. Я уверен, что если бы не поехал, то меня лишили бы нахуй, ибо значительная часть негатива в отзывах была вызвана сугубо неправильным прочтением.
Ой вей. А что с техническими науками?
Экспертные отзывы это из вака?
Там вообще рандом. Ну идея какая, сейчас модно стало ебать прямо по площадям, по слухам это все диссернетовы дела, ибо их официально хуесосят во все поля, но при этом один из их главных теперь в новом составе ВАКа заседает. Сейчас анализируются диссеры прям сотнями и если выявляется хуевый диссовет, который крупно обосрался с левыми диссерами, то всех, кто там защищался, начинают ебать. Ну и плюс дополнительно ебут, если ты чиновник, или руководящий сотрудник чего-нибудь.
Ну вот напрмиер http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13579
Я просто не очень уверен в, так сказать, качестве своего диссера, мне он кажется не шибко крутым.
Хотя писал сам, заимствований крупных нет, совет вроде хороший будет, научник на говне тоже не попадался.
Заимствований вообще нет, если быть точным, все руками писал.
Рукопись предшественника они хуй поднимут, она 70-х годов и в двух экземплярах, одна у него, одна у меня, на защиту он не выходил. И то, там спижжена только треть литобзора.
Блядь, прочитал две страницы пока, одни эмоции. Пиздец, просто пиздец.
И хоть я понимаю, что экономические диссеры это чаще всего язвы на теле российской науки, мне стало реально страшно.
Коллеги, у меня так с криппи-тредов на нулевой /б/ очко не играет как с ветки питерского форума. Кошмар просто.
Раз уж зашла такая тема, и здесь сидят не школьники-теоретики, то позвольте задать мне вопрос, уважаемые посетители данной ветки.
Я - великовозрастный долбоёб даже без ВО. У меня много серьёзных проблем с головой, для простоты можно считать, что у меня панические атаки вкупе с лютой боязнью любых людей.
В последний раз я вылетел из довольно хорошего нешаражного вуза на втором курсе бакалавриата. Причина в том, что у меня не было курсовой. Я и не начинал её писать, потому что не было научрука. Я трясся от одной только мысли подойти к кому-либо и заговорить. Ну так и проебал все полимеры. При том, что во всём остальном я учился хорошо.
Сейчас я надумываю поступать снова. Но меня начинает трясти как только я задумываюсь о том, что будет дальше. Подойти к кому-то? Выступить с докладом? Защитить курсовую? Защитить диплом? Да я же или упаду в обморок, или сбегу, или обосрусь, а скорее всего и вовсе никуда не явлюсь. И уж совершенно точно я не смогу появиться перед кем-то и произнести нечто большее, чем пару нечленораздельных мычаний.
Вопрос в том - что, собсно, при таком раскладе будет? Реально ли мне вообще закончить бакалавриат? Поскольку я ни с кем не общаюсь и не имею никакого опыта в таких делах, то я совершенно не представляю себе, как это всё проходит и чем кончается. В нормальных, по крайней мере, вузах. Поясните, пожалуйста по своему опыту. Заранее благодарю.
Я - великовозрастный долбоёб даже без ВО. У меня много серьёзных проблем с головой, для простоты можно считать, что у меня панические атаки вкупе с лютой боязнью любых людей.
В последний раз я вылетел из довольно хорошего нешаражного вуза на втором курсе бакалавриата. Причина в том, что у меня не было курсовой. Я и не начинал её писать, потому что не было научрука. Я трясся от одной только мысли подойти к кому-либо и заговорить. Ну так и проебал все полимеры. При том, что во всём остальном я учился хорошо.
Сейчас я надумываю поступать снова. Но меня начинает трясти как только я задумываюсь о том, что будет дальше. Подойти к кому-то? Выступить с докладом? Защитить курсовую? Защитить диплом? Да я же или упаду в обморок, или сбегу, или обосрусь, а скорее всего и вовсе никуда не явлюсь. И уж совершенно точно я не смогу появиться перед кем-то и произнести нечто большее, чем пару нечленораздельных мычаний.
Вопрос в том - что, собсно, при таком раскладе будет? Реально ли мне вообще закончить бакалавриат? Поскольку я ни с кем не общаюсь и не имею никакого опыта в таких делах, то я совершенно не представляю себе, как это всё проходит и чем кончается. В нормальных, по крайней мере, вузах. Поясните, пожалуйста по своему опыту. Заранее благодарю.
Не может только по медицине емнип, все остальное - пожалуйста, для того кандидатские экзамены и сдают.
В химиндустрии часто требуется под для более-менее приятных должностей (r&d, в основном)
Ну смотри, если у тебя панические атаки на уровне физиологии и ты силой мысли не можешь побороть это - ничего не выйдет, потому что коммуникация - основа науки. Что говорит твой врач? Реально ли справиться с проблемой колесами или тренировками?
Ну а насчет подойти и попросить руководства - это только сначала кажется сложным, если ты дал себе поджопник и открыл рот, то дальше как по маслу пойдет, имхо.
В общем, попытайся избавиться от проблем с коммуникацией, потому что это не жизнь, бро. Ну и добра тебе.
Не живется им спокойно.
Хорошо хоть МГУ и МГИМО вроде как хотят разрешить давать степени в обход ВАК. И лишать этих степеней будут только они. На очереди и другие ВУЗы. Хотя до нашего Мухосранска дай Бог лет через 10 все дойдет.
Диссернет сейчас самих ебать начнут. Деп.проверку вроде как инициировали в отношении финансирования. Кого-то они сильно обидели.
Тебе в лечебницу надо, а не в университет.
Юриспруденция ещё и фармакология.
И правда интересно как они с междисциплинарными исследованиями будут решать.
Например НБИК. Тут биологи и генетики вместе с программистами и социологами.
Ну или философия. Куда идут все кому не лень, получать универсальную степень.
Благодарю за ответы, но вектор моего вопроса всё же был направлен немного в другую сторону. Здесь не медицинский тред, поэтому не стоит давать мне советы, что делать с болезнями. Меня интересует один конкретный узкий вопрос конкретно в тред аспирантов - коммуникация в процессе учёбы в вузе, с преподами, научруками, сокурсниками итд. Чтобы хотя бы просто закончить бакалавриат.
Вот скажите, например, вы бы смогли закончить вуз и защитить диплом хотя бы на минимальный удовлетворительный балл, если бы не могли ни с кем общаться?
Нет, это невозможно. Теоретически можно доучиться, но диплом ты написать и защитить с такими симптомами не сможешь.
МГУ и СПбГУ. Но там во-первых, еще не приняли закон, во-вторых, они будут присуждать либо степени своими диссоветами, без утверждения ВАКа, но поправки вносятся только в те статьи закона, в которых говорит о присуждении степеней. Вопрос лишения степеней остается в ведении ВАКа.
Да хуй ты их выебешь. Это ж даже не юрлицо, это просто тусовка поехавших на науке. Ну вот что родина может сделать, признать диссернет филиалом ИГИЛа? А с финансированием все соснут однозначно, там же даже не про диссернет, а про одного из их чуваков, который с пруфами с загранпаспорта живет где-то в гейропке большую часть времени.
Полистал я диссернет, вот на какие группы можно поделить всех выебаных:
- Депутаты, гендиректора и их замы, прочие шишки от политики. Диссеры в основном экономические и юридические, иногда бывают исторические и философские;
- Девочки-припевочки с мухосранских экономических кафедр;
- Фрики в моем городе живет хуй с 6 (!!!) докторскими степенями, двух его уже лишили;
- Жертвы обстоятельств. Например, там сейчас ебут выпускников Воронежского Строяка.
В целом случаи скорее единичны пока что, так что лично твою, анон, диссертацию, могут попросту не заметить.
Алсо, пробил своего научника и своих оппонентов, вроде все ок, ни одного косяка. Как пробить совет?
- Депутаты, гендиректора и их замы, прочие шишки от политики. Диссеры в основном экономические и юридические, иногда бывают исторические и философские;
- Девочки-припевочки с мухосранских экономических кафедр;
- Фрики в моем городе живет хуй с 6 (!!!) докторскими степенями, двух его уже лишили;
- Жертвы обстоятельств. Например, там сейчас ебут выпускников Воронежского Строяка.
В целом случаи скорее единичны пока что, так что лично твою, анон, диссертацию, могут попросту не заметить.
Алсо, пробил своего научника и своих оппонентов, вроде все ок, ни одного косяка. Как пробить совет?
хз
Нет, диплом можно защищать только устно вроде
А че они делают просто прогоняют на антиплагиат или че то серьезнее. У них какая цель, вообще все диссеры проверить, еслиб возможности позволяли?
че то серьезнее.
Ну для инвалидов - нет. Есть даже заочная защита. У нас же в универах типа безбарьерная среда должна быть. И квоты на инвалидов давно уже ввели.
Ага. Осталось ему только оформить инвалидность, а это надо идти к врачу, а с врачом надо разговаривать... WAIT, OH SHI~
Да я к тому, что диплом можно защищать не только устно. А то б была дискриминация немых, например. Или лежачих больных.
Ну а так его мамка может оформить. Хотя поди уже 18 есть, так что он дееспособный. Придется еще и недееспособность оформлять, лел.
Ты хочет срать через зашитую жопу, а на предложение привести жопную дырку в порядок агришься и говоришь, что это не нужно. Такому человеку не помочь.
>диплом можно защищать не только устно. А то б была дискриминация немых, например. Или лежачих больных
Можно поподробнее, пожалуйста?
Понимаешь, я пришёл сюда не затем чтобы ныть о своей проблеме и сраться. Для этого есть другие места, нежели аспирантотред.
Я очень не хочу ни с кем ругаться. Я просто не хочу расписывать сюда всю свою историю по определённым причинам. Если бы вы её видели целиком, то пришли бы в ужас. Мне, кстати, 25. И проще перечислить то, что я ещё НЕ пробовал, чем то, что пробовал. Мир фармакологии и в-в я знаю лучше, чем собственное имя.
Хорошо, давай логически пошагово попробуем найти выход.
Если предположить, что ты не тралишь, а действительно имеешь такие сложности, страдаешь и не можешь решить свою проблему, я вижу тут два возможных варианта:
1.Ты шизофреник/ипохондрик/психбольной/неадекватный и не можешь оценивать здраво себя и окружающий мир, имеешь огромные проблемы со взаимодействием с обществом. Ничего уникального и необычного в тебе нет, ты болен, но не хочешь лечиться/признавать болезнь или же тебе наоборот хочется таковым казаться.
В этом случае высшее образование тебе не нужно. Независимо от твоих желаний, тебе необходимо сначала решить фундаментальные психологические проблемы, а затем уже двигаться дальше.
2.Ты уникум с шокирующей невероятной историей/загадка для науки. По твоим охуительным историям можно снимать книги, писать фильмы или изучив тебя получить 15 докторских и нобелевскую премию по медицине. В этом случае, очевидно тебе нужно поделится своей проблемой с теми, кто сможет ее, грубо говоря, монетизировать. А получение В.О. с твоей стороны будет бесполезной тратой времени и сил.
Ты вообще нормальный? Он пишет, что перепробовал дохуя всего и ничего не помогло(пока?)
Ты пишешь, надо лечиться.
А что, если лечится, как минимум, несколько лет, и на 100 % вылечить нереально в любом случае(можно облегчить состояние на какой-то процент). Сдохнуть сразу?
Мб он уже лечится, просто эффект медленный.
Это, конечно, если он обращался к врачам(как я понял, обращался). Если нет, то ты прав.
Знаешь, вот хочется просто тапком кинуть. Уж извиняй. НЕ ЗА ЭТИМ я в этот тред пришёл. Понимаешь? Не за тем, чтобы диагноз по трём туманным абзацам мне ставили непонятные анонимы. Которые, должно быть, ни одного больного в жизни не видели. Засуньте, извиняюсь, в жопу свои советы, что мне делать со своей жизнью, я и так достаточно овощей в психушках повидал.
У меня есть один конкретный вопрос. Остальное ИТТ меня не интересует.
Я извиняюсь за резкость, но именно поэтому, вероятно, мне и не хочется высказываться тут. Не понимаете. Всё, что мне надо знать, я узнал ещё на стародваче в 2008-2009 годах.
Интересный у тебя случай, но не уникальный. Был у меня дипломник один, точнее не у меня, а у шефа, но он в ту пору угодил в больницу и тащил его я будучи аспирантом. Когда он волновался он просто адово заикался и тупил как черти что. Панических атак у него не было, но на дипломе его пиздануло так, что он не смог даже прочитать названия слайдов. Тк все знали, что он волшебный в принципе по результатам работы и отзывам шефа и меня поставили 4 с натягом и перекрестили.
Поможет тебе это или нет не знаю. Всяких неадекватов еще на стадии приемки в бакалавриат я лично отсеиваю под любым предлогом, чтобы потом не поиметь проблем. В магистратуре это просто исключено, тк экзамены проверяем коллегиально и со всеми поступающими ведется диалог еще в процессе подачи заявлений. Ну а в аспирантуру просто берут только своих проверенных.
Такие дела...
Интересный у тебя случай, но не уникальный. Был у меня дипломник один, точнее не у меня, а у шефа, но он в ту пору угодил в больницу и тащил его я будучи аспирантом. Когда он волновался он просто адово заикался и тупил как черти что. Панических атак у него не было, но на дипломе его пиздануло так, что он не смог даже прочитать названия слайдов. Тк все знали, что он волшебный в принципе по результатам работы и отзывам шефа и меня поставили 4 с натягом и перекрестили.
Поможет тебе это или нет не знаю. Всяких неадекватов еще на стадии приемки в бакалавриат я лично отсеиваю под любым предлогом, чтобы потом не поиметь проблем. В магистратуре это просто исключено, тк экзамены проверяем коллегиально и со всеми поступающими ведется диалог еще в процессе подачи заявлений. Ну а в аспирантуру просто берут только своих проверенных.
Такие дела...
Сраная макака опять что-то ковыряет...
>Всяких неадекватов еще на стадии приемки в бакалавриат я лично отсеиваю под любым предлогом, чтобы потом не поиметь проблем
Не очень понял этот момент. Ведь бакалавриат в вузах - это ЕГЭ, никаких проблем, никаких собеседований. Сам так поступал же.
Ну я знаю просто, что у нас инвалиды получали диплом как-то дистанционно. И гос.экзамены так же сдавали.
Видно есть какая-то схема для них. Но там реально народ еле передвигался. Типа дцпшников откуда-то из лютой Мухосрани, гонять в город по нескольку раз в месяц для них было сложно.
— Двач-медач, вот у меня почему-то раны вокруг рта…
— Идиот, ты ешь с ножа. Ложку попробуй.
— Ложкоблядь закукарекала. Ложкой мне неудобно.
— Тогда йоду въеби, дебил.
— Двач, а почему я суп так медленно ем? И мне очень неудобно.
— Опять этот дебил с ножом пришет? Ложкой ешь.
— Ложкобляди не нужны! Бамп! Еще варианты? Бамп!
— Ебать дебил. Что ты бампаешь? Ну отхлебни из тарелки тогда.
— Ебанутые...
— Двач, почему на меня в ресторане так странно поглядывают?
— Потому что ты с ножа ешь.
— Каждый раз одно и то же, что за дебильные анонимусы. А другого объяснения нет?
— Может, на тебя смотрят, потому что ты всрат, но это не важно. Важно есть твердое вилкой, а жидкое ложкой.
— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.
— Да блять все с тобой нормально, просто возьми ложку, когда принесут суп.
— ПРОСТО! Аххаха. ПРОСТО! Ахуительная история.
— Двач, двач! Мне так больно, у меня кровь течет! За что мне это?
— Чем суп ел, дебилушка?
— Ножом, конечно.
— А ложку не пробовал взять?
— Почему анонимусы так безжалостны ко мне, а еще двач-помогач?! Это невыносимо!
— Ложку взять не пробовал?
— Нет!
— А что тебе помешало?
— Я не хочу об этом говорить. Всё, тред закрыт. САЖИ ТРЕДУ САЖИ.
— Знал бы ты, двач, как я хочу макарошек!
— У каждого своя судьба.
— Как ты думаешь, анон, когда-нибудь у меня получится поесть макарон? Я ведь не хочу ничего особенного.
— Так так свари макарон, возьми вилку и ешь.
— Да? Хорошо, я подумаю.
— Двач, и как люди манную кашу едят и не режутся?
— Ложкой, блять!!!
— А чего ты ругаешься сразу? Все вы так...
— Анон, поговори со мной.
— Я обедаю.
Анончики, возможно это платина асп-треда, но я заебался самостоятельно просчитывать варианты.
Дело в том, что уже подходит к концу первый год аспирантуры, а я осознаю что тема мне не слишком интересна и посвящать ей ещё три года я бы совсем не хотел, плюс у меня ощущение, что я деградирую, задрачивая один и тот же экспериментальный метод. При этом научрук у меня нормальный, публикуется активно, с аспирантами работает полноценно, то есть в принципе, если я продолжу работать, то скорее всего, защищусь.
Поэтому хочу задать два вопроса:
1. У кого-то было такое? Как справлялись - заставили себя работать или ушли в другую лабу/из науки?
2. Кто-нибудь перепоступал в ругую аспирантуру? Что с бюджетом? Не заберут ли в армию? А то в законах как-то размыто все это написано.
Дело в том, что уже подходит к концу первый год аспирантуры, а я осознаю что тема мне не слишком интересна и посвящать ей ещё три года я бы совсем не хотел, плюс у меня ощущение, что я деградирую, задрачивая один и тот же экспериментальный метод. При этом научрук у меня нормальный, публикуется активно, с аспирантами работает полноценно, то есть в принципе, если я продолжу работать, то скорее всего, защищусь.
Поэтому хочу задать два вопроса:
1. У кого-то было такое? Как справлялись - заставили себя работать или ушли в другую лабу/из науки?
2. Кто-нибудь перепоступал в ругую аспирантуру? Что с бюджетом? Не заберут ли в армию? А то в законах как-то размыто все это написано.
> Экзистенциальный кризис
Хуйня твой кризис. В твоем случае как раз всё просто - если поставлена цель (стать кандидатом наук) и возможность её достигнуть (рабочий научрук), то нужно делать то, что ведёт к достижению цели. А настоящий кризис будет потом, когда на пороге сорока лет ты обнаружишь себя нищим доцентом в засаленном пиджаке и роговых очках в окружении молодых и наглых студентоерохиных, при этом застенчиво кланяющимся своим бывшим одногруппникам, что не тратили время на академический долбоёбизм, а строили карьеру и становились большими начальниками. А дома (вернее, в тесной панельной конуре, большими стараниями взятой по бюджетной ипотеке на 30 лет) такая же заебанная жизнью жена и некогда заведенные по недоразумению и большому оптимизму малые сопливые дети, уставшие доказывать сверстникам, что их отец не такой уж чухан и ничтожество. И сделать уже ничего нельзя. На тебе аудиторная нагрузка, заочники, дипломники, разработка методичек и никем не оплачиваемые и никому не нужные, но строго требуемые для отчетности и сохранения тебя на твоей должности научные исследования. За все это ты получаешь в бухгалтерии 30 тысяч в месяц - всего лишь в полтора раза меньше, чем имеет покинувший стены вуза троечник, пошедший в рандомную контору просиживать штаны производственной макакой.
Ты прав анон. Только у меня нет цели стать кандидатом, я просто угорал по науке, в НГУ так почти все делают. Спасибо за совет. Я на самом деле уже решил отмазываться от армии и идти работать в индустрию, благо специальность не совсем бесполезная.
> уже подходит к концу первый год аспирантуры
> нет цели стать кандидатом
> в НГУ так почти все делают
Сренькнул с почти всех. Ну вообще, аспирантура без защиты - убийство времени и лучших лет жизни на бессмысленный онанизм. Таков и есть тот месседж, с которым ты, видимо, согласишься.
Так я и согласился. Нет, большая часть и правда занимается наукой и защищается. Но мне просто разонравилось, для чего потребовался год, проебанный в аспирантуре - не все люди точно знают чего хотят от жизни.
Значит ты нормальный траллебас))) У всех бангалор в это итт))
Сейчас точно так же. Думаю сменить:
1) Направление изучения темы. У меня было связанно с Россией, думаю нахер, взять международный опыт.
2) Научника.
3) Тему вообще.
Скорее всего изменю первое и посмотрю как пойдет. Если нет - сдам кандидатские, получу корочку и буду писать свою диссертацию после всей этой беготни, не особо спеша за год-полтора. Я работы обычно быстро пишу, медленнее материал собирается.
У нас к 40 годам многие неленивые преподаватели пристроили свою жопу в теплое кресло зав.кафедрами, зам.деканов и деканов и даже ректоров. Или хотя бы работают на три универа, нагрузка большая, но и зарплаты зато три.
С виду может и не скажешь, что шикуют, но беднота навряд ли будет гонять на новых иномарках и ходить в брендовой одежде, пусть даже и купленной сравнительно дешево где-нибудь в командировке заграницей. Ах да, еще командировки заграницей, постоянные.
Удачи тебе. Надеюсь, найдешь интересное.
Да у меня аспирантура вообще в НИИ, тут особо не преподают и кафедр нет, деньги зарабатываются грантами, а не акад. нагрузкой.
Так и вижу перед собой наивного аспирантика или даже студентика с хитро засранными чьим-то недобрым умыслом ушами. Так вот, сынок, чтобы ты знал: ни завкафедрой, ни замдекана не являются высокооплачиваемыми должностями. Скажем так, на уровне среднего специалиста соответствующей отрасли с опытом, не более. Число оставшихся теплых мест ректора, проректоров и деканов и их отношение к численности всего профессорско-преподавательского состава можешь легко оценить собственными силами. Работа на три вуза также вовсе не означает три зарплаты, да и невозможно это - тянуть три ставки чисто по времени. Как правило, это что-то вроде полставки в каждом из них плюс хроническая заебанность из-за необходимости скакать между тремя местами работы. А иномарки и шмотки, что так очаровали твой глупенький рассудок, берутся не из преподавания и проверки курсовиков, а совсем другими путями, имеющим малое отношение к академической среде. Поэтому ступай и больше не неси ванильно-пафосную хуйню.
Я тебе описал то, что видел. Хочешь верь - хочешь нет, мне как-то поебать.
Я не знаю как на зп в 15-25 тыс. руб. со стандартными прибавками за аспирантов и студентов можно купить себе инфинити и ходить на работу полностью в Бене Шермане с айфоном наперевес. А ты знаешь, умник? Давай расскажи мне свои влажные фантазии про "насосал".
Распил грантов и организация фиктивных исследовательских центров с персоналом в 2 человека и офисом в кладовке факультета имеет прямое отношение к академической среде. А свой снисходительный тон себе в сраку засунь или в уши молокососам-первакам на преп.практике, лол.
Алсо стандартное количество пар в нашем универе на 1 преподавателя за неделю - 6, максимум (и очень редко) 8. Это 12-16 академических часов. ЕБАТЬ КАК ДОХУЯ!
Хотя может в твоей шаражке людей эксплуатируют за МРОТ по 60 часов в неделю, кто знает.
> Я тебе описал то, что видел.
Очевидно, что все то, что видел ты, тупой хуесос, пускающий слюни на айфончики, это разве что мохнатая пися твоей спящей бабушки Сары. Не такая уж, прямо скажем, широкая база для проведения авторитетных заключений об источниках финансирования личного благосостояния академических кадров.
>полностью в Бене Шермане с айфоном наперевес
>в Бене Шермане
>с айфоном наперевес
Сука как же я с этого взорвался с этого, как мне теперь собраться?
> стандартное количество пар
Что значит "стандартное", долбоёбик? Есть понятие одной ставки и связанной с ней нагрузки, которая выражается не только в количестве пар.
> Хотя может в твоей шаражке
Я не работаю в вузе, щенок. Видишь, как ты опять обосрался?
--->
Хуя у тебя подрыв, дебил. Неприятно, что лицом в говно мокнули? Так умылся бы пошел.
Словосочетание "у нас" тебе ни о чем не сказало, ебан? Или тебе развернуто пояснить, что конкретно значит "у нас" и чем оно отличается от "везде"?
Ни у одного из преподавателей, с которыми я общаюсь, на факультете не бывает больше 8 пар+1 консультации в неделю. Стандартно новички, которых только взяли на работу, ведут по 4 пары в неделю.
>я не работаю в вузе
Ну так с этого и надо было начинать, дебил.
Соси и дальше хуй без хлеба за МРОТ в своем НИИ или что там у тебя. Авторитетное мнение блять, ох лол.
Лол, измазанный по уши калом собачий депутат издал очередной истерический визг публично униженного животного, словно бы упрашивая остановить шквалы неумолимо обрушивающейся на его чуханский рассудок глумливой аргументации.
Пары это только 1/2 работы преподавателем, есть дохуя нагрузки, которую студенты не видят. И да, по сложности 1 час работы в аудитории >> 1 часа работы в офисе.
Заработать на Бен Шерман, айфоны и финик, будучи простым преподавателем, невозможно. С учетом всевозможных надбавок без левака у моего знакомого профессора на 1,5 ставки выходит 60-70К, у завкафа 65-80К видел расчетки сам, мне сказали, что это им за дистанционщиков завлатили, обычно меньше выходит. Для наивных студентов поясняю - это небольшие деньги, особенно когда ты взрослый мужик с детьми и внуками.
До грантов пускают далеко не всех, конкретно мне при попытке устроиться на соседнюю кафедру сказали "молодой человек, мы тут деньги зарабатываем, нам нужны только свои". Можешь сказать, что я лузер, но такая ситуация происходила не со мной одним. Скажу больше - в моем ВУЗе есть ряд кафедр, где бабки текут рекой, главное - пристроиться и хотя бы немного делать полезные вещи, а есть те, 80-90% финансирования которых является федеральным и хуй ты еще как-то на них заработаешь.
Завкафедры и замдекана и правда не такие уж хлебные должности, и даже их на самом деле очень мало. Алсо, ты не предтавляешь, какое кумовство царит в ВУЗах, я такого еще никогда не видел. Ты хоть конем ебись, но если ты всего лишь неленивый, хуй ты взлетишь выше замдекана по сосанию хуя с надбавкой 5-7К, даже завкафом вряд ли поставят.
Насчет ставки тебе тоже правильно сказали, а есть еще нагрузка по семестрам. Свое "у нас" можешь засунуть в сраку, это стандарт. Уж меня ты можешь не пытаться наебать.
Четыре года назад я тоже был наивным хуем, который верил в сказки. Теперь я преподаю и хочу авторитетно заявить, что ты живешь в манямире.
мимо препод
Хуя тут тред влагой залило. Какой-то мудазвон кукарекает из-под своей нищей НИИ-шконки, не являясь преподавателем и по ходу даже не общаясь с преподавательским составом. И претендует на истину в последней инстанции.
Сука лол.
>1 час работы в аудитории >> 1 часа работы в офисе
Скажи это тем преподам, которые нихуя не делают на лекциях. Либо тем, которые тупо начитывают материал.
Ну так ты и не будешь, блять, пилить гранты не являясь хотя бы зав.кафом либо его подсосом. Тебя тупо не допустят к дележке. А уж тем более не дадут на базе универа организовать свой исследовательский центр, который эти гранты и будет получать в итоге. У нас "есть" центр изучения проблем радикального ислама или что-то типа того. Сидит там всего один доктор наук (бывший ФСБшник), который от своих бывших коллег получает "заказы на аналитику", читай тупо отписки, взятые из головы, даже без нормальной статистики или ссылок на исследовательские работы старше 2012-2013 годов. Лишь бы были с "правильными выводами".
Так нелениво лижи жопу старшему преп.составу, свети своим ебалом перед ними 24/7. И будет тебе радость.
Ну и, давай расскажи какая у тебя нагрузка?
Вброшу пару тезисов, как олдфаг. Преподы в вузах получают мало. Руководящий состав получает чуть больше, но все равно мало. Самый руководящий состав получает дохуя, но они не имеют к науке никакого отношения. Типичный ректор/проректор это бывший региональный чиновник, поэтому туда вы не попадете по определению. Что касается доцентов и завкафов. Официальные доходы всех их без исключения никогда, ни при каких условиях не дадут возможности купить инфинити, айфон и на что вы там еще дрочите. Офисные работники получают значительно больше денег на схожих должностях при значительно меньших трудозатратах.
Далее, про гранты. Во-первых, пилить гранты можно было годах эдак в нулевых. В начале десятых это было сложно, а сейчас - практически невозможно (ну если ты, конечно, не доча Путина). Вы почему-то представляете себе грант как такую форму лотереи, типа подали заявку на пару десятков лямов, радостно их спиздили, поделили и все заебись. Нет, это так не работает. Гранты ВНЕЗАПНО нужно отрабатывать, причем в подавляющем числе случаев к моменту подписания актов ты уже трижды охуел от всего этого и понимаешь, что мог заработать столько же денег с меньшим геморроем. Разумеется, есть исключения, особенно во всяких околосиловых заведениях, но это 100% к вам не относится.
Далее, про аспирантуру. В свое время я просто охуел от того, зачем люди туда идут. Реально, огромная часть идет туда "чтобы мама гордилась". Серьезно! Люди въебывают дохуя времени на то, чтобы получить бумажку, назначения которой они не понимают и как ей пользоваться они тоже еще не придумали.
Далее, про гранты. Во-первых, пилить гранты можно было годах эдак в нулевых. В начале десятых это было сложно, а сейчас - практически невозможно (ну если ты, конечно, не доча Путина). Вы почему-то представляете себе грант как такую форму лотереи, типа подали заявку на пару десятков лямов, радостно их спиздили, поделили и все заебись. Нет, это так не работает. Гранты ВНЕЗАПНО нужно отрабатывать, причем в подавляющем числе случаев к моменту подписания актов ты уже трижды охуел от всего этого и понимаешь, что мог заработать столько же денег с меньшим геморроем. Разумеется, есть исключения, особенно во всяких околосиловых заведениях, но это 100% к вам не относится.
Далее, про аспирантуру. В свое время я просто охуел от того, зачем люди туда идут. Реально, огромная часть идет туда "чтобы мама гордилась". Серьезно! Люди въебывают дохуя времени на то, чтобы получить бумажку, назначения которой они не понимают и как ей пользоваться они тоже еще не придумали.
Замечу, что вот этот обиженный пидарас уже второй раз орет про какое-то НИИ. Откуда он его взял?
>Скажи это тем преподам, которые нихуя не делают на лекциях. Либо тем, которые тупо начитывают материал.
Скажи это тем сотрудникам, которые нихуя не делают в офисе, лол. Маня, ты - теоретик, а я работал и офисным специалистом, и преподом.
>Ну так ты и не будешь, блять, пилить гранты не являясь хотя бы зав.кафом либо его подсосом.
Лел, все не так работает.
>А уж тем более не дадут на базе универа организовать свой исследовательский центр, который эти гранты и будет получать в итоге.
Ты правда считаешь, что такую хуйню люди выслуживают? Открою тайну - часто в ВУЗах даже у ближайших родственников специально разные фамилии, угадай зачем.
>бывший ФСБшник
А вот все и встало на свои места.
>Так нелениво лижи жопу старшему преп.составу, свети своим ебалом перед ними 24/7. И будет тебе радость.
Нет, не будет, Маня. Точнее, очень не факт что будет.
>Ну и, давай расскажи какая у тебя нагрузка?
Ты ж студентик, ты все равно не понимаешь в этом ничего. Ну ладно - 0,5 ВУЗе и 0,5 в инженерной конторе.
>Сидит там всего один доктор наук (бывший ФСБшник), который от своих бывших коллег получает "заказы на аналитику", читай тупо отписки, взятые из головы, даже без нормальной статистики или ссылок на исследовательские работы старше 2012-2013 годов. Лишь бы были с "правильными выводами".
Сукка, как же я хочу такую работу.
Ну иди, отслужи в ФСБ, напиши кандидатскую, затем докторскую, проживи долгую плодотворную жизнь, обрасти авторитетом в среде академических исследователей, заведи многие знакомства, а потом приступай к работе.
>назначения которой они не понимают и как ей пользоваться они тоже еще не придумали
Какие есть варианты, кстати распишите тезисно вкратце, плаз.
>обрасти авторитетом в среде академических исследователей
Это необязательно в данном случае. Просто не пиши откровенной ереси в докторской.
>отслужи в Ф*Б
Зашквар и убийство своей кармы, не хочу.
Студент из манямира, это ты?
Ну и чисти говно до смерти.
Студент, чего хвост поджал? Пиши еще.
А. Образование
Б. Наука
В. Гордиться и показывать детям и внукам
1) Чтобы мамочка гордилась, какой у нее сыночка
2) Чтобы занимать должности на государственной и окологосударственной службе
3) Чтобы построить научную карьеру
4) Чтобы получить почет и уважение коллег
Сотня способов отговорить тебя это делать.
> Официальные доходы всех их без исключения никогда, ни при каких условиях не дадут возможности купить инфинити, айфон и на что вы там еще дрочите. Офисные работники получают значительно больше денег на схожих должностях при значительно меньших трудозатратах.
Далее, про гранты. Во-первых, пилить гранты можно было годах эдак в нулевых. В начале десятых это было сложно, а сейчас - практически невозможно (ну если ты, конечно, не доча Путина). Вы почему-то представляете себе грант как такую форму лотереи, типа подали заявку на пару десятков лямов, радостно их спиздили, поделили и все заебись. Нет, это так не работает. Гранты ВНЕЗАПНО нужно отрабатывать, причем в подавляющем числе случаев к моменту подписания актов ты уже трижды охуел от всего этого и понимаешь, что мог заработать столько же денег с меньшим геморроем. Разумеется, есть исключения, особенно во всяких околосиловых заведениях, но это 100% к вам не относится.
Иди на хуй.
Мимодоцент, веду 3 гранта.
> Это 12-16 академических часов. ЕБАТЬ КАК ДОХУЯ!
Рельано же дохуя. По сути 100% рабочего времени уходит на преподавание наверное. Припахали как-то меня на две пары в неделю, так я просто охуел. Радовало что не на долго припахали, и как эта поебота закончилась, сказал что в рот я ебал такие расклады. Постарею - тогда можно проебывать время, а пока есть дела поважнее.
Но даже постаревшим, читать больше 1-го курса в семестр (главон ечто бы один и тот-же курс был) это пиздец нахуй так жить, на науку время не остается.
Коллеги, вам не кажется, что толстый даун нас просто затралировал?
Какой из?
Мне собсно все равно. Моего рассказа про заклинившего дипломника () это не отменяет.
Денег ты сколько с этих грантов получишь, мимодоцент?
В сумме где-то ляма 3 в год, может чуть меньше.
И сколько ты времени на них потратишь?
В смысле сколько? Отчеты сдаются 1-2 раза в год. Это самых геморрой. Остальное время жизнь идет своим чередом. Опыты, преподавание. Щас сижу патент правлю (индикатор по одному и грантов). За соседним столом замзав и учсек сидят нагрузку пилят, судя по их хитрым взглядам щас мне пары всякие будут вкорячивать, хех.
С этого года минобр ввел вариативное проведение вступительных по философии. Звучит это примерно так: Если вам не впадлу - делайте философию (иную дисциплину).
Обязательными остаются специальность и иностранный.
Ряд шараг уже пидорнули ее из списка.
Технари да возрадуйтесь!
Обязательными остаются специальность и иностранный.
Ряд шараг уже пидорнули ее из списка.
Технари да возрадуйтесь!
пруфы, сучка
https://abit.ifmo.ru/news/7/
Блядоитмо для примера. Нормативных актов пока не найду, но завприемкой подтвердил мне в корридоре полчаса назад.
пидоры блядь. Я начинаю становиться старым пердуном из серии "Мы говно жрали и вы жрать будетет"
Не, у меня не бомбит особо. Я рад, что это блядство наконец уберут. Сам философию можно сказать не сдавал ни вступительную ни кандидатскую.
У кого-то вверху мозги заработали или просто случайность?
Зная ливаныча я допускаю, что это он продавил, но завприемкой сказал из серии "комиссию по философии хлопотно собирать, так что и мы не будем".
С введением новой системы поступления философия отошла на 2-й план. Тк использовать ее как рычаг для отсева поступающих аспирантусов довольно хлопотно. Апелляция по философии это конечно звучит дико, но и надавить там легче, тк чего только в этом говне нет. Можно чего угодно привязать. А так... Английский и спецуха вполне объективны и проверяемы. Будем сепарировать на них.
Как оно там на самом деле пес его знает да и какая разница по большому счету. Главное чтоб обратно не ввели.
Что плохого в философии. Мне вот вкатил аспирантский курс истории и философии науки
У нас еще по публикациями отсеивали - ничего не писал в универе - идешь нахуй.
В философии может и нет ничего плохого, но еслиб она была факультативом без экзамена и преподавалась не на отъебись - был бы толк, а так... Не будем разводить срачей по этому поводу.
Лучше помянем.
Ты пожалуй прав. Просто у нас преподавали интересные в хорошем смысле личности, что в универе, что в аспе.
Я считаю, философию надо сделать экзаменом для докторской, потому что аспирант зачастую не понимает смысла философии науки и считает ее гуманитарной хуитой, и только поварившись в науке, начинаешь просекать писечку.
Щас рядом со мной 2 доктора на выдании сидят и третий на подходе. Нажремся, я им предложу, только не знаю куда они меня пошлют после этого.
Сосешь у них?
Не проецируй.
Они у тебя?
Че они философию не в силах освоить?
Время тратить на это на этом этапе уже западло, да и если по-хорошему они в принципе этого делать не будут. На этом уровне все экзамены решаются аля "привет, я на доктора иду. договоримся? когда зайти?".
Философия это охуенно и интересно, если тебе преподает тебе адекватный специалист и тебе это самому не в лом. У меня, например, философию вела абсолютно ебанутая тетушка, которая обычно сводила лекции просто к охуительнейшему пересказу КОБа, всяких там родноверов, Англичанкагадит и Особому пути России.
Суть всей этой компашки - первый пункт, т.е. политика по сути. Остальное же так - чтобы не было совсем неприлично.
>что уже подходит к концу первый год аспирантуры, а я осознаю что тема мне не слишком интересна и посвящать ей ещё три года я бы совсем не хотел, плюс у меня ощущение, что я деградирую, задрачивая один и тот же экспериментальный метод
В чем проблема пойти к научнику вот именно с этими конкретными словами и все обсудить?
Тем более если
>При этом научрук у меня нормальный, публикуется активно, с аспирантами работает полноценно
А вобще - обижать научника = создавать проблемы. От много, до дохуищща. Если съебываешь из науки, то это вопрос второстепенный, а если что-то там думаешь про другую аспирантуру и подобное, то очень не второстепенный.
Бамп
Почитал весь тред и не увидел ни одного поста от юристов. Лол
Хочу летом поступить в юр.аспирантуру в дс2. Угораю по международному праву. Подскажите годные варианты , кроме СПбГУ.
И реально ли поступить на политологию, например, если зафейлю бюджет по юриспруденции.
Хочу летом поступить в юр.аспирантуру в дс2. Угораю по международному праву. Подскажите годные варианты , кроме СПбГУ.
И реально ли поступить на политологию, например, если зафейлю бюджет по юриспруденции.
>МП
>аспирантура
Тебе в МГИМО,.ВАВТ, дипакадемию или РШЧП если МЧП.
В дс-2 он соьрался блять
Реально или нет надо узнавать самому на месте и в то время когда собираешься поступать. Я например поступил на довольно популярную специальность на бюджет без связей и заносов придя, можно сказать с улицы, по тому что так сложилось ситуация и сошлись звезды. Пришел бы год позже или раньше в тоже время - у меня бы этого скорее всего не получилось.
бмп
бамп
блин, та же фигня. У меня вел мужик, который тупо всю пару вольно пересказывал ватные паблики из контактика
Сказал бы ему: "Пидоран, плз)))". Че ты растерялся то?
Или вообще рассказал бы ему про /POrussiu. Потом на парах треды бы обсуждали с ним.
ему было бы правда похуй, серьезно.
Привет, элита!
Кто-нибудь разбирался в теме последипломных каникул?
Почему их нельзя взять, например, ровно до 16-го июля?
Кто-нибудь разбирался в теме последипломных каникул?
Почему их нельзя взять, например, ровно до 16-го июля?
В общем, я мимозаочныйаспирант-технарь. Идет 3 из 4 годов обучения. Диссер готов на 0%, у меня даж титульника нет, лол. При этом есть две ваковские статьи личные и еще одна в соавторстве. Плюс есть штук 5 неваковских и 2 конфы. Я хз, как я прохожу все аттестации, лол. У кого-нибудь было такое?
Лол то лолом, но хули толку? Если у тебя цель была протянуть годы в аспирантуре по каким-то своим убеждениям, то я могу тебя поздравить с успешным ее выполнением. А если защитится, то не вижу ничего хорошего. У меня знакомый тоже на третий год идет, он вообще нихуя не делает, ровным счетом ничего. Его тоже не пидорнули и не собираются. Но он то в очной аспе, и числится там ради отсрочки в армии. В больше аспирантур всем похуй это не студенчество. Тебя будут держать до последнего пока срок не выйдет или пока сам не напишешь заявление об отчислении.
Ты имеешь ввиду на работе брать?
> Тебя будут держать до последнего пока срок не выйдет или пока сам не напишешь заявление об отчислении.
У нас бы после первого года б пидорнули, так что где как...
Я имел ввиду что в большинстве мест всем похуй. У тебя че за вуз?
Как ни странно мисис.
У вас просто желающих поступить много. В МухГТУ порой хуй кого заманишь в аспу с целого потока.
У меня было почти так же, как и у тебя. Тоже заочник, тоже технарь. Текстом занимался в последнюю очередь, после того, как сделал все нужные публикации. От поступления в аспу до защиты прошло чуть менее шести лет. Аттестация была чистой фикцией, ее проходили даже те, кто не выдавал вообще никаких результатов, впрочем, и вуз у меня достаточно быдлопровинциальный.
Я в Бауманке, у меня из моего потока в 12 рыл заочников на первом году, к третьему осталось 4, включая меня. Выпизживают нахуй за "невыполнение учебного плана" и "утрату связи с кафедрой" только в путь.
Что значит "утрата связи с кафедрой"? Перестал с ними на выходных бухать?
Не выходишь на связь, мудило. Пропал, короче.
Это значит, что он не появляется на кафедре, не общается с научником и забил хуй на учебный план.
>Диссер готов на 0%, у меня даж титульника нет, лол. При этом есть две ваковские статьи личные и еще одна в соавторстве.
Вопрос, кстати. Насколько опубликованные статьи должны совпадать с содержанием диссертации?
Статьи должны быть по теме исследования.
Про диссер щас не скажу, но в отчетах нас заставляют писть какому пункту план-графика соответствует статья с точки зрения представленных результатов.
Как всегда в моей жизни, все палки вставляются в мои колёса: сдача егэ, каждый год сливы и есть возможность подстраховаться, но не в твой 2014 - впервые минобр озаботилась честностью экза; осознание того, что профи не вкатывает и единственный способ не потерять 2 года - доучиться и пойти в аспу по "зову сердца"...и опять палки, теперь поступление по профилю. Таких маловероятных стечений миллион в моей жизни. Из недавних: поехал пару дней назад забирать заказ из магазина, а нужная мне станция метро была закрыта именно в этот день! То есть за день до поездки и после этого дня она работала! Топово, парни.
Ну ниче, я и так с того дня упарываю язык, читаю учебники и прорешиваю потихоньку тестики для США и Европы. Тч новый закон можно считать доп стимулом к поступлению зарубеж. Но, чувствую, к моменту поступления Россия объявит войну миру, меня парализует или те вузы тоже введут такие правила, что, мол, только по диплому. Ведь без палок нельзя, верно?
>Про диссер щас не скажу
Ну вот допустим, я опубликовал ВАКовскую статью практически в том виде, в каком у меня был кусок текста в диссертации. Выступил с этим на конференции. А потом внезапно решил, что я написал хуйню и переписал в том месте в диссертации половину абзацев и соответствующе подкорректировал выводы. Мне пиздец?
Раньше я б сказал НЕТ. Сейчас со сраным антиплагиатом я даже хуй его знает...
С патентами ты свою собственную статью обязан перебить после года с его выпуска. С диссером все должно быть проще, но лучше потрясти секретаря диссовета.
Маня, в Щвитой ты не перестанешь быть рохлей и лузером, сэд бат тру.
Полный копи-паст из собственных статей не является плагиатом.
У меня вот такая ситуация - отправил статью осенью, там был коэффициент с одним значением. Пока в редакции мяли яйца, я написал кирпич и пришел к выводу, что тот коэффициент неверен, в кирпич и автореферат запили новый, при этом спокойно ссылаюсь на эту статью, которая в апреле все-таки вышла. Научник проблемы в этом не видит и говорит, что главное чтоб в диссере все было ок, а на защите по его мнению можно прям так и сказать - мол, так и так, не учел такие-то факторы, но одумался, исправился, вот новое значение. Еще научник сказал, что это очень вряд ли кто-то спалит.
Можно ли написать статью, по американской книге, которая не имеет и никогда не будет иметь перевода на русский (если только я его не сделаю, лел)? Книга что-то типа "Нетрадиционная дипломатия Дертистана с Говнолендом в 50-60е годы 19 века". Основной мотив статьи, что исследователи в основном рассматривают только официальную дипломатию между этими государствами, в то время как они упускают все остальное, а это тоже пиздецки важно + дать сжатое содержание книжки.
>ты не перестанешь быть рохлей и лузером
Может в чем то ты и прав, но рохлей и лузером я буду в Святой Америке. А это во многие разы лучше и легче, при прочих равных.
Не продолжай, я понял, что ты уебок.
Суть статьи-то в чем? Просто в переводе? Тогда не взлетит. Ссылаться можно изи.
Нет, не в переводе конечно. В том что в российской историографии на это только один взгляд, а то что в моей статье вообще никто не вспоминает. Это как бы я сам разродился такими идеями и написал статью, книга просто будет одним из источников (по факту все идеи я возьму оттуда и что то новое едва ли смогу придумать, т.к. ее мужик 10 лет писал, забив на семью и сон)
Это называется плагиат.
Вся суть промытых трактористов - нихуя не могут сделать, но зато им тут палки в колеса вставляют.
>Научник проблемы в этом не видит
В ебало бы ему за это дать. Серьезно. Как же такая мразота раздражает. По правилам надо было писать в редакцию и хуярить erratum/corrigendum и статье.
Прав он только в том что вряд ли спалят.
Не будешь. Вернешься домой.
Ладно, маня, вот тебе мой совет хоть ты и мудак: переводи этого автора предварительно лучше еще раз убедиться, что никто в РФ и других русскоязычных странах его не переводил, и, поскольку у тебя науки языком пиздительные, пихай его видение какого-либо вопроса в свою статью, а в конце немного его покритикуй. Выглядеть это должно так: 80% его мыслей, 20% твоих. Это единственное, что можно с этим сделать. Проверить отсутствие переводов нужно дважды - прямо сейчас и перед отправкой в редакцию, так как за день/неделю/месяц работа по той же книге вполне может появиться.
Не благодари. Я тебя все равно считаю рохлей.
Шансы того что тебя засекут даже если ты просто скопипастишь, на самом деле невелики, но если это вскроется, у тебя будут очень большие проблемы с защитой в России + это тебе не даст вообще никаких плюсов при поступлении в англоязычный ВУЗ.
>В ебало бы ему за это дать. Серьезно. Как же такая мразота раздражает. По правилам надо было писать в редакцию и хуярить erratum/corrigendum и статье.
Поздно было правки вносить, мы уже одобрили верстку на тот момент.
Расскажи, пожалуйста, свое видение моей ситуации без эмоций и подробно, буду признателен.
Кстати, итоговая погрешность из-за этого коэффициента даже уменьшилась - была -17,2%; стала +14,3%.
Ты же доцент-кун, я правильно понял?
Кстати, только сейчас понял, что за 3+1 года аспирантуры у меня вышло 6 ВАКовских статей, в том числе топовых по отрасли журналах где импакт все равно ниже плинтуса из-за ебаных коммерческих статей с рекламой, но это болезнь всей отрасли.
Защититься бы теперь.
Защититься бы теперь.
erratum/corrigendum (разные издательства пользуют разные слова) - это дополнение/исправление уже напечатанной работы.
Вот примеры:
http://journals.aps.org/search/results?page=1&date=&sort=recent&per_page=20&start_date=&end_date=&clauses=[{%22operator%22:%22AND%22,%22field%22:%22all%22,%22value%22:%22erratum%22}]#title
"Бла-бла, в оригинальной статье в формуле 13 вкралась опечатка, коеффициент х на самом деле равен не х а у. На выводы и результаты работы исправление не повлияет и все что было правдой так и осталось.
Это, понятное дело, если все что нужно исправить - одна формулка или там график.
Если у изменения много последствий, то уже все сложней. Хотя в примерах вышу есть и такие где изменяются и выводы статьи (серьезный косяк).
NYET. Я из зарубежа тут сру.
Да я уже нагуглил как это делается. Меня интересуют возможные последствия.
Знак погрешности я все равно не указывал ни в статье, ни в кирпиче он по сути и не важен, выводы тоже не меняются по сути. Просто другое число.
Ученая степень-то у тебя российския?
Если у тебя к каждой статье поправки будут, то тогда люди начнут задумываться, а стоит ли тебе верить вообще. Но от единичных случаев последствий не должно быть никаких. Немного неприятно что ошибка прошла, но ошибки у всех бывают.
NYET. Все что выше магистратуры (да и та не Россия, а СНГ) шло на чужом языке.
Да я уже не буду по теме диссера публиковаться, на защиту пора выходить, шесть статей итак за глаза.
ПхД или в Германии/Франции степень получал?
Расскажи про процедуру защиты и подготовки защиты за рубежом.
Доцент-кун, прокомментируй мою ситуацию когда в тред заглянешь.
За рубежом какой-то стандартной процедуры нет, даже в пределах страны. Каждая шарага по своему крутит, ведь никаких ваков-хуяков нету. Но глобально она вряд ли отличается он отечественной.
Во время обучения так или иначе надо отчитываться. Или там семинар раз в год, иди семинар+отчет в середине, или еще что-то такое. Кроме того есть один-два препода, которые обязаны под конец обучения высказать свое авторитетное мнение о твоей работе и о твоем диссере (что-то вроде оппонентов).
Защита обычно (не везде) - это пиздеж на семинарчике минут 30-60. Среди зрителей, кроме мимокрокодилов, сидят комиссия из уважаемых господ которые якобы читали твой диссер. Часть из них должна быть со стороны и не аффилиированна с шарагой. Защищающихся обычно больше одного за раз, поэтому комиссия подбирается так что бы хотя бы одно рыло понимало о чем ты им втираешь. Задают вопросики, слушают ответики.
Мимокроки тоже пото могут задать вопросики, но если они заранее не проработанный ("а давай я тебя спрошу про вот это, а ты ответишь и будешь выглядеть умным") то за такое потом можно получить пиздюлей. Образно, понятное дело, в вузиках же не пиздятся. Можно так поднасрать какому-то нелюбимому человеку, начать задавать тупые вопросы, на что обычно все отвечают еще большим тупеньем (нервы стресс и т.п.). С другой стороны, если можно задавать вопросы во время доклада, то так можно поднасрать защищающемуся. Начат задавкать тупые доебистые вопросы. Но это быстро присекается, особенно если видно, что вопросы чисто для доеба. Сидел так на одной защите, когда какое-то левое мудло (из конфликтующей страны) задавало тупые вопросы докладнику В итоге сначала докладник все свел к аргументу "ебать ты не знаешь элементарных вещей, что ты тут ваще делаешь?", потому препод. состав сказал "пасть закрой, тут умные люди сидят. В итоге обсыратель сидел в углу и почти плакал, лол.
После доклада уважаемые господа идут совещаться, сверять все отчетики и прочие бумажки и выдавать результат.
Ебать я ослеп столько буков писать. Короче, разберешься что там написано.
Ты ебанулся совсем маня? Мне в англоязычный вуз не надо, мне надо статью написать ну или пока начнику показать, что я не совсем хуйцы валял
>
Соус ОП-вебм? Если есть на ютубе, буду благодарен за ссылку на полное видео.
Нашел научрука, в составе редакторов в зарубежных журналах
Отчислился со второго курса аспирантуры гуманитарного факультета МГУшечки, задавайте свои ответы.
Да можешь смело переписывать своими словами, просто текст разбавь, хуй докажешь, что спиздил если все правильно сделать.
Не знаю кого ты так называешь, но тут выше мимодоцентом я подписался.
Исходя из собственного опыта написания всяких отчетов и обзоров скажу так. Анализируя статьи одного и тогоже научного коллектива по нужной мне проблеме, можно увидеть, что, так сказать, "идеальные параметры" эксперимента зачастую меняются от года к году. Это явление далеко не штучное и это нормально. Сейчас глядя на свой диссер мне охота его уничтожить и написать заново.
Что делать?
1 Напиши статью новую где укажешь новый коэффициент. Статейка лишней не бывает в любом случае. Можешь в ней голову пеплом посыпать сославшить на предыдущую, где ты типа был не прав (цитируемость, вся хуйня). На защите ударь себя копытом в грудь и скажи, что диссер мой, но истина дороже. Какая реакция будет я не знаю. Тут все от диссовета зависит.
2 Забей и вообще ничего никому не говори. Зная лично 70 % нашего профильного диссовета, я тебе гарантирую, что они не знают содержания своих собственных статей (а зачастую не только их названий, а вообще сколько их за год вышло), не говоря уже о том, что кто-то твои соизволил прочитать и сравнить с авторефератом какие-то там твои полученные данные (автореферат тоже открывали полторы калеки).
Да-да, именно тебя.
Не хочу писать статьи. Надоело, рили. Может, после защиты напишу короткую по результатам автореферата. Буду бороться с людьми на защите.
> Не хочу писать статьи. Надоело, рили.
Блять, я б с тобой щас не глядя поменялся. Статейки это работа мозгом, результаты, опыты.
Мне пару отчетов через месяц сдавать и мозг ломать где бабла дальше на коллектив доставать, тк все на этих ставках сидят. Минобр все проекты давит, бюджет примут только осенью... Веселуха, хех...
На защите не бугурти. Я почти уверен, что даже оппоненты ничего не будут читать вдумчиво. Это мудаки типа меня когда статью на рецензию присылают могут и по ссылкам походить и публикации старые поглядеть, но таких дебилов достаточно немного. Если б нашелся косяк они б тебе оппонировать не стали.
Какая работа мозгом может быть в статье-опровержении?
По-твоему, это прям критичный косяк что аж могут отказать в оппонировании?
Кстати, ты сам имеешь опыт оппонирования? Если да, пили студеные.
Любая статья думать заставляет.
Я о том, что если б у тебя все было совсем плохо, тебя б остановили на стадии выпуска на защиту. Если на защиту выпустили, по-хорошему погубить тебя может только какой-нить человеческий фактор аля вражда между твоим научником и диссоветом или рандомный пиздец аля встает старпер с ригалиями и говорит "да все это и раньше знали, чего тут вообще докладывать". Диссовет в лучшем случае отменит защиту. Была такая херня с коллегой и его аспирантом. Аспиранта не жалко, он в принципе это заслужил, а вот коллега долго в штопоре находился.
Обычно, если работа спорная, оппонировать не берутся.
Начальнику как замзаву и довольно редкому специалисту (приборы такие есть далеко не везде) на моей памяти 5 предложений поступило на оппонента, все отклонил, тк говорит или я их сейчас пошлю или приеду и на ноль поделю на защите.
Коллега, что с аспирантом-неудачником, тоже замзав, при мне оппонировал всего 2 раза. Сколько отшил не знаю, не спрашивал.
Сам я пока титулами не особо вышел, да и у меня есть научник, которого ясно дело знают сильно лучше меня. Да и на 99% я скорее всего откажусь не читая автореферат/диссер. Может оппонентсво это и престижно где-то, но кроме заморочек я пока смысла особого в этом не вижу.
Ну, меня ещё не выпустили. Точнее, заседание кафедры прошло положительно, но с диссоветом пока только устный контакт, готовлю документы всякие.
А... Ну тогда у тебя впереди несколько этапов предварительного рассмотрения в диссовете. Потом тебе подписывают рекомендацию 3 члена диссовета что диссер твой "прочли", хех, на заседании утверждают оппонентов и ведущую (с которыми ты уже должен все решить к этому времени) и оглашают дату защиты.
Папка на военник выделил средств?
Примерно это я и хотел услышать.
Хуй знает, сказал что сделает, но я ему особо н е верю. Просто меня заебала эта хуйня вся.
Кек. Я вот учусь уже во второй аспирантуре и весь путь меня окружают в основном поцоны которые от армии не косят (отслужившие или инвалиды с белым билетом). Да и универские братаны все поделали себе плоскостопие за 200 тысяч. Я один такой у мамы нищий любитель науки.
Господа, а мне одному ваковские журналы кажутся каким-то беспросветным пиздецом? Не, я свои 3 статьи в карманном журнале вуза конечно напечатал, но вот попытки напечататься где-то еще заканчиваются фейлом. Самый лютый треш, это когда у меня 18 ревизия статьи отклоняется с формулировкой "В третьем абзаце вторая запятая кажется неуместной"
Публикуй в зарубежных.
Есть мнение, что ты просто пишешь хуйню.
Алсо, в зарубежном журнале тебя с распростертыми объятьями вовсе не ждут, тем более если ты не смог справится с топовым ВАКом.
Посоны, есть один студент и он ездил на конференцию, по результатам которой издавались тезисы. Автором там записан он, а я - научным руководителем.
Я на эти тезисы в своих работах могу ссылаться типа моя работа?
Я на эти тезисы в своих работах могу ссылаться типа моя работа?
Так и записано в тезисах, "автор: Ероха, научрук: Сыч"?
Нет. Автор - он. Если бы соавторстве была работа, тогда да. Ты можешь ссылаться на него, но с указанием авторства студента.
Лол. Интересная ситуация.
На всякий случай принесу сюда, если кто не видел:
http://researchinprogress.tumblr.com/
http://lolmythesis.com/
http://researchinprogress.tumblr.com/
http://lolmythesis.com/
Пиздани его. Ишь придумал чево, поперед баьтки лезть.
Ну а как должно быть? Тогда какой-нибудь там ректор был бы обладателем пары десятков тысяч работ, лол, потому что он технический научник у большого числа аспирантов.
Да не, просто его "работа" была куском моего диссера, который я послал его обкатывать. Придется ссылаться на ученика.
Эх жалко RIP сдох и не обновляется. Прогирывал регулярно с него в свое время.
Ситуация абсурдна с двух сторон:
1) Аспирант научрук студента? Что за хуета? Да, бывает сбросят студента на аспиранта, тот по сути все показывает все объясняет и помогает, но формально научрук - это всегда кто-то выше, уже сформированный как человек. Творить такую хуйню - это гробить и студента, и аспиранта, и в любом приличном месте такое просто напросто запрещено.
2) Статья или тезисы без руководителей как соавторов? Пиздец какой-то, такое допустимо только у случае приглашенных выступлений. Иначе - косточки в ряд, над статьей работал отряд октябрят. Я бы точно пизданул студента за такую хуйню.
> технический научник у большого числа аспирантов
Что за "технический" такой? У кого ректор научник - тот ему статьи и клепает. Правда, обычно ректорам уже не до науки и студентов. И да, главы больших групп с 10-100 студентами-аспирантами имеют на порядок больше работ чем наемная макака-постдок. Иногда (часто) они идут соавторами даже если непосредственно научниками у студентов записаны не сами главы, а их подчиненные помладше.
Читая такие истории понимаешь, что в определенных российских шарагах (ну и область инженерная, да?) мало представляют что такое научный процесс и занимаются всем этим на отъебись.
Если в графе "Авторы" тебя нет, то тебе ее никаким боком зачесть не могут.
Кстати, теперь это больше не кусок твоего диссера, лол. Во всяком случае не та часть, которая претендует на новизну.
Кстати двачую. По формальной проверке на антиплагиат ты таки можешь встрять.
Есть ведь и другая крайность, когда из 6 соавторов статью писал один, проверял второй, а остальные вагонили.
Научник не аспирант, а старший преподаватель, по совместительству являющийся аспирантом.
Есть статья с еще одной конференции, где я у него соавтор.
Ну хуй знает, там тезисы 2/3 страницы, у меня из этого 15 страниц.
Да, именно так.
Блядь, как же я сам с себя проигрываю. Лол, спиздил идею у студента. Только сейчас понял, как это выглядит.
У нас проще с этим. Обычно ставим "братскую могилу" научной группы и не паримся о том кто там чего писал. Все довольны, в год 5-10 статей у каждого не считая "халтуру" на стороне.
Чот у вас совсем шарага какая-то...
Старшего препода по-хорошему дают только после 3-х лет преподства или особого решения учсовета факультета/универа. Руководить студентами может лишь человек со степенью, званием или в крайнем случае занимающий вменяемую должность. В лучшем случае аспирантус может быть соруководителем и под этим соусом ему имеют право зачесть педпрактику и прочие индикаторы.
Эммм. А кто тебе сказал, что у меня нет 3 лет за плечами?
Алсо, ты странный:
> у нас шарага
> а вот у вас не глядя соавторство пишут друг другу и ябутся в жеппу
Двойные стандарты во все поля?
Даже если это так, по-хорошему могут дать лишь бакалавра, магистра только в соруководстве.
> и ябутся в жеппу
> Алсо, ты странный:
Ты тоже.
> научной группы
> у вас не глядя соавторство пишут
К тому же читаешь жопой.
Охуенная группа, рука руку моет.
Хз где ты про магистранта придумал, конечно, наверное, тебе соавторы подсказали.
Не такая уж это и крайность, как и это . Особенно в теор. группах, где на порядок вообще наплевать и все идут по алфавиту. Так или иначе все в работу вляпались в какой-то степени. Хоть и напрягает иногда.
Препод - не кандидат? Лол, у вас там вообще что ли людей нету в шараге? Бомжей не приглашали еще?
Да еще и старший, лол (ебу что это значит, но звучит грозно).
Если по этой-же теме, то ссылайся на нее. Тот факт что в тезисах мало текста ничего не значит. Это же абстракт, всем понятно, что за страничкой текста стоит 15 минут пиздежа и выкладок с результатами. Но вообще - лопухнулся ты малька. Молодец студент, лол.
>Препод - не кандидат? Лол, у вас там вообще что ли людей нету в шараге? Бомжей не приглашали еще?
Ты же ничем не лучше местных школьников, которые учатся либо в МИТ, либо нигде.
https://www.hse.ru/staff/abelinskaite На, подотрись, на первой же странице препод-не кандидат.
По хорошему все это во фгосе прописано или в сосе вашей шараги (если она конечно имеет на это право, хех). То, что ты и твое быдлоруководство его не читало, есть ваши личные проблемы на очередной госаккредитации или при проверке смк (если она у вас есть с таким отношением, хех). Во вменяемых заведениях магистром имеет право руководить только ппс по выпускающей кафедре не ниже доцента.
> Факультет социальных наук / Департамент политической науки
Порашоид готовит будущих порашоидов. Все в норме.
>Порашоид готовит будущих порашоидов. Все в норме.
Ммм, маневры. Найс. Ну-ка вскукарекни что гуманитарии не люди.
Спасибо, подтерся. Бумага правда жестковатая была, но другой дома нет. И что?
Я думал мы про области где научная деятельность есть, моя ошибка, признаю.
> Ну-ка вскукарекни что гуманитарии не люди.
Ну если твой пылающий пердак этого вожделеет и ты сглотнул про фгосы и прочие дела у тебя есть неограниченное число попыток, чтоб доказать что говнометарий - человек. Особенно говнометарий со степенью. Время пошло...
Мне, в принципе, похуй, у меня техническая диссертация. Знаю точно, что диссеры по педагогике бывают годными.
Маня, разуй глаза, где я писать про руководство магистром?
> Маня, разуй глаза, где я писать про руководство магистром?
Ты не обозначился, я въебал по тому, что было.
Ты въебал говна по тому, что сам навыдумывал. Видно, очень хотел зачитать свою любимую манямантру о том, какие все кругом долбоебы из шараг, а ты - единственная надежда российской науки.
Если ты тот анон, о котором я думаю, не делай так. Ты же умный, но звездочка порой заставляет тебя нести хуйню. В этом треде, полном уезжаторов и косящих от армии, твое превосходство, скорее всего оправдано, но это не повод метать кал направо и налево.
Я пишу лишь только правила, которым меня заставляют следовать, причем мне их аргументируют с предоставлением бумаг и хуйни тут ради цирка придумывать мне не особо интересно, тем более трэд об аспирантуре, а не о том как сдать очередной сраный егэ по хуйзнаетчему. На науку сугубо насрать, тк знаю кто и как ее делает, что за это и кому платит, при этом свое дело стараюсь делать честно. Верить в это или нет дело твое.
Не знаю про какую звездочку ты говоришь, к уезжаторам отношусь крайне спокойно, тк насмотрелся и наслушался охуительных историй как от них самих вернувшихся и не очень, так и от оборигенов за рюмкой чая тут у нас или там у них.
Говна мы действительно сегодня въебали, ибо были защиты и новоиспеченные магистры решили проставиться, так что на сегодня закруглюсь.
Поцоны, кто отчитывался на заседании кафедры за результаты проделанной за год работы? Что оно из себя представляет? Что если я за год кроме экзаменов и обзора источников нихуяшеньки не сделал?
Если у тебя заканчивается 1 год очки или 2 заочки, ты сделал достаточный объём чтоб тебя не выгнали и даже похвалили. Расслабься.
>1 год очки
Тhis. Ну ладно, тогда немного прирасслаблю анус. Получается там чисто формальное собрание, прийти - поздороваться? Кстати есть тут тни аспирантки? А то у меня везде где был в аспирантурах большинство народу именно тян, а тут как-то только мужской пол, судя по треду.
Ну ты готовишь доклад минут на 3-5, в котором рассказываешь, что ты сделал за год. Ну прям берешь учебный план и по нему херачишь. Можешь привирать, но осторожно.
Сильно ли отличаются аспирантуры в НИИ и вузах? Что лучше?
Приходишь на заседание в оговоренный день.
Как правило аспирантов принято заслушивать в начале таких заседаний, тк потом в зависимости от кафедры могут быть разборы текущих дел вплоть до пары часов. Вас всех слушают, после каждого доклада ведущий заседание вносит предложение аттестовать или нет. Кафедра голосует, ведущий записывает принятое решение. После вашего отчета вас могут поблагодарить и вежливо выставить из аудитории или оставить на остаток заседания. Тк делать там рядовому аспиранту нечего можно смело сваливать заниматься своими делами.
На докладе.
После объявления тебя выходишь (или с места, где как) перед кафедрой, представляешься, говоришь кто твой научник, озвучиваешь тему (если ее еще нет, то тематику/направление, но поаккуратнее с этим, тк формально тема обязана быть записана), говоришь про цели и задачи. Рассказываешь в 2-3 словах об идее и о том, что вы сделали за отчетный период, озвучиваешь планы на сл год. Затем говоришь про выполнение индивидуального плана (какие курсы прослушаны, какие экзамены сданы и на какие оценки, что сделано по педпрактике (если она есть в индплане)). В заключении перечисляешь сколько статей подано, в какие журналы (ВАК-неВАК, ВОС, СКОПУС, импакты), уточняешь сколько из них по тематике исследования, патенты, ноу-хау, личные достижения типа стипендий стипендий и конкурсов.
Формально имхо лучше числиться в вузе, но делать в НИИ и иметь НИИ в качестве ведущей. Почему так? Сейчас у нии могут возникнуть всякие приколы с ведением занятий, тк формально это могут делать только ППС, а не ИН и ИТР и могут запрячь кататься на занятия в вуз, с которым "дружит" НИИ, а там все будет зависить от ебанутости преподов, которые тебя не знают. В остальном один фиг. Сейчас вполне себе друг друга опыляем, то мы ведущая у РАНовского НИИ, то они у наших. Одназначно только то, что нужно выбирать направления аспирантуры, аккредитованные по ФГОС ВО (3+), а то будет проблема с армейкой и вменяемый (лучше всего карманный) диссовет.
>Препод - не кандидат? Лол, у вас там вообще что ли людей нету в шараге? Бомжей не приглашали еще?
>Да еще и старший, лол (ебу что это значит, но звучит грозно).
Ты и правда какую-то хуйню спорол. У тебя не было обычных преподов без ученых степеней, на должностях "преподаватель" и "старший преподаватель" ? Особенно на каких-нибудь общеобразовательных предметах.
Благодарю за такой подробный ответ.
1-год аспы, который завтра будет отчитываться на заседании кафедры
У него, видимо, нет, ему интегралы объяснял академик, а законы Ньютона - Нобелевский лауреат. Хули, кругом же быдлошараги, он один в нормальной учился.
Ну ты хотя бы сохранял бы в архиваче или где-нибудь ещё, раз уж такой тред!
Вот где он теперь?
Он стал легендарным, потому что нет никаких доказательств кроме слов анона, что он вообще был. Да и проебать первый тред это почти традиция. Этот схороню. я кстати, насколько помню, хотел его кинуть на архивач через некоторое время после бамплимита, но его пиздец как быстро снесли
оп
Котаны, я нихуя не понял.
Залил сегодня свой кирпич на антиплагиат.ру, прошерстил, и... 99,3% оригинальности. Это баг или я правда крутой? Насколько кастрирована онлайн-версия?
Не пиздил ничего, как минимум перерабатывал общие абзацы, основные куски и выводы не существовали в природе до меня.
Залил сегодня свой кирпич на антиплагиат.ру, прошерстил, и... 99,3% оригинальности. Это баг или я правда крутой? Насколько кастрирована онлайн-версия?
Не пиздил ничего, как минимум перерабатывал общие абзацы, основные куски и выводы не существовали в природе до меня.
А что ввели норму проверки кирпича на антиплагиат?
Что делать если заимствуешь из книги/русскоязычной (лолблять!) статьи и честно указываешь это ссылкой? Есть ли по этому поводу рекомендации какие?
Да, бери в кавычки.
Нариманов Абу Макакиевич в своей книге "Школьники и борды" писал: «Купите пасскоды, суки, всего 300р, мне в Тай лететь не на что» [1488].
Я так делал в том месте, где у меня определение узкого термина на два больших абзаца.
Нормы хз, но в рамках рассмотрения работы экспертной комиссией на антиплагиат проверяют. Кстати, при тупой машинной проверке пример про Абу будет считаться плагиатом, но при проверке человеком даже поехавшие диссернетовцы не доебутся до ссылки в кавычках.
Ну и в целом оригинальность >90% дает почти полную гарантию того, что диссернетовцы не доберутся до твоего нежного ануса.
Точнее, доберутся, но вердиктом будет "обширных заимствований не обнаружено".
Забавно... Я когда свой писал такой фигни не было, хотя читал кирпичи с цитатами как у тебя. Меня такое оформление жутко выбесило помню.
А кто такие диссернетовцы и чем они опасны? Есть знакомый эксперт вак по направлению или как там это зовется... кто на комиссии вака диссеры спорные рассматривает и аспирантов тиранит. Вот если такой доебется можно и кремль высрать со звездами и лениным.
Ну погугли про диссернет. Твой знакомый начинает с их подачи работать, так сказать.
>Я когда свой писал такой фигни не было
Эта фигня появилась с 1 января 2015. Коллега в конце 2014 защищался и ему похуй было еще на всю эту катавасию.
Ради прикола прогнал свой кирпич на etxt, оригинальность 62 %, но почти все заимствования либо с моего автореферата (24 %), либо со списка литературы. Не говоря уже о терминах и словосочетаниях.
Короче хрен его знает как это проверять будут.
Какой еще диссернет, вы, блядь, поехавшие. Меньше читайте креакло-бложиков. Ваши никому не нужные натужные аспирантские высеры, помимо диссертационного совета, будут рассматриваться ВАК и только ВАК. Конечно, я исхожу из того, что на этой доске по умолчанию нет больших начальников и депутатов, для повышения своей статусности занимающихся псевдонаучным компиляторством.
Коллеги, у нас тут снова не быдло-шарагой запахло!
Ты почитай хоть про деятельность диссернета, маня. Конечно, кого-то вроде тебя и устраивает место в НИИ ХУЯ с вечными многостраничными отчетами, оббиванием порогов ради лишнего миллиона на исследовательскую группу и жалкими самоубеждающими визгами в интернете о собственной илитарности, но лично я стараюсь хотя бы попробовать построить нормальную карьеру чтоб получать большие бабки.
Лол, трипл не врет.
Ну у тебя не считались бы 24% от автореферата, так как на момент проверки его еще нет в официальной печати. 62+24=86% оригинальности. Могут доебаться только если у тебя сплошняком оставшиеся страницы спижжены и/или спижжены из одного источника.
Суть в том, что нельзя абзацы просто копипастить теперь, в том числе со списка литературы.
Глупо закрывать глаза на очевидную угрозу. Лишают и простых на самом деле непростых молодых доцентов и ведущих специалистов.
А если делать по принципу "и так сойдет", то оно может всплыть и позже. Видел там проверенные диссеры 2003 и 2004 годов. Больше 10 лет прошло, а ведь тогда даже повсеместной оцифровки трудов не было. Так что лучше лишний раз потрястись и перестраховаться.
Ты чего порвался-то на ровном месте, полуебок?
Я вообще не понимаю в чем проблема с этим плагиатом? Просто берешь текст которой желаешь скопипастить открываешь в одном окне, чистый документ во втором и переписываешь этот текст своими словами предложение за предложением. Делал так с дипломом, в котором моих мыслей вышло на 2 листка, а остальные 80 подобный текст и оригинальность около 90%. Хули все так не делают то, поясните мне?
1. Потому что при таким алгоритме думать надо, а это доступно не всем.
2. Ъ-антиплагиат это вскроет. Есть маленькая вероятность, что твой диссер начнут пидорасить вдоль и поперек.
Пиздец, почитай сайт диссернета, там чуть менее чем половина диссеров описаны как Сычев Иван Иванович, место работы неизвестно. Они вообще совершенно другими принципами руководствуются - они ищут накосячившие диссоветы и ебут всех их диссертантов.
нет такой вероятности. Если твой диссер не попался на автоматической проверке, никто не будет специально читать его.
> чуть менее чем половина диссеров описаны как Сычев Иван Иванович, место работы неизвестно
Ясно))))
Ну пиздец, доценты ссаных вузов и директора невнятных хуевин. Просто бля илиты, ага
Не булькай, чмо. Обосрался - так обтекай.
Типичный тред деятелей науки.
Постепенно начинают забывать реалии пост-советской научно-образовательной системы, где без начитки пар дохнешь с голоду. Хотя да, на всяких социологиях и прочих мусорных курсах (мусорных = не профильных) бывало мелькали вчерашние студенты. Ржака, конечно, но пользы от таких пар все равно ноль.
Ну и опять же, я по умолчанию решил что речь идет о наукоемких областях.
Сижу и представляю, как мне матан читает дебилушко, которое еще год назад само на экзаменах перед преподами жиденьким срало.
Да все и так поняли, что ты пропизделся, чепушила. Отправляйся теперь под шконарь, тетя шлюха.
Бамп
Все всё сдали и забили на эти дела.
Приемка еще не начиналась.
Ну да, точно. Ждем наплыва нюфаней через месяцок тогда.
Коллеги, я все дописал. Завтра буду отправлять в совет диссер, а/р и выписку с протокола.
Пожелайте мне удачи.
Пожелайте мне удачи.
Удачи, братан.
Бро, если ты прошел предзащиту и тебя допустили к защите, ты уже можешь считать себя кандидатом наук.
Совет ещё не работал с моим диссером, завтра отошлю.
У меня ситуация осложняется тем, что с октября меня начнёт искать военкомат, лол, поэтому защиту надо мутить как можно раньше.
Спасибо.
Поясните за процедуру. Я имел устный контакт с секретарем совета, он сказал отослать им диссер, ар и выписку о предзащите для начала работы. Я так понимаю, это посмотрит какой-то из профессор, задачей которого будет сказать совету "вроде по теме и не совсем говно". Плюс к этому секретарь говорил, что нужно будет после начала документооборота между соискателем и советом приехать с докладом к ним и неформально выступить перед парой членов совета это потому что экспертам совета впалдлу читать талмуд, как я понял.
Что дальше будет?
Лол, мой совет единственный действующий в РФ мо этому направлению.
Найс.
Уважаемые, поясните за аспирантуру. Вопрос в первую очередь к гуманитароэлите.
1) Здесь все такие ниибацо ученые и горят наукой? Возможно ли совмещать аспу с фуллтайм работой в теплом офисе? Мне аспа нужна для откоса и чтобы батя сказал малаца
2) Возможна ли подача доков сразу на две аспы, например МО и истфак? Программа вступительных экзаменов одинаковая, а на истфак конкурс меньше.
свежевыпустившийся_магистр_кун
1) Здесь все такие ниибацо ученые и горят наукой? Возможно ли совмещать аспу с фуллтайм работой в теплом офисе? Мне аспа нужна для откоса и чтобы батя сказал малаца
2) Возможна ли подача доков сразу на две аспы, например МО и истфак? Программа вступительных экзаменов одинаковая, а на истфак конкурс меньше.
свежевыпустившийся_магистр_кун
>Возможно ли совмещать аспу с фуллтайм работой в теплом офисе
Успешную - нет, защититься при таких раскладах почти нереально. Откосить - прокатит, но зависит от ВУЗа и руководителя, где-то тебя уже в январе на мороз выкинут без результатов, где-то всем будет похуй минимум два года.
>Возможна ли подача доков сразу на две аспы, например МО и истфак?
Не знаю. Скорее всего нет, аспирантура подразумевает плотное общение с конкретным профессором, это не групповое мероприятие.
>Программа вступительных экзаменов одинаковая
Ложь. Экзамены будут разными. Да, даже английский и история. Специальность будет вообще другой. Хотя называется это "Философия, иностранный язык и специальность", слова одинаковые, ты прав.
>на истфак конкурс меньше
В твоем случае надо идти на истфак, это очевидно.
> Здесь все такие ниибацо ученые и горят наукой?
Нет. В отечественной науке вообще мало тех, кто горит наукой.
> Возможно ли совмещать аспу с фуллтайм работой в теплом офисе? Мне аспа нужна для откоса и чтобы батя сказал малаца
Очную - проблематично. Заочную - как нехуй делать.
> Возможна ли подача доков сразу на две аспы, например МО и истфак? Программа вступительных экзаменов одинаковая, а на истфак конкурс меньше.
Эмм, для чего? Чтобы стать дважды кандидатом наук? Или типа чтобы хоть куда-то взяли?
Вообще конкретно в твоем случае я рекомендовал бы пиздовать на заочку и не выебываться, а косить через антипризыв какой-нибудь. Из минусов - придется платить в районе полтинника рублей в год за обучение. Из плюсов - не нужно проебывать свое время на всякие ебанутые мероприятия, лекции и так далее, плюс лишний месяц оплачиваемого отпуска.
>Да, даже английский и история. Специальность будет вообще другой
На сайте вывесили программу вопросов. Специальность одинаковая практически.
>где-то тебя уже в январе на мороз выкинут без результатов
Что значит без результатов? В аспе нужно пару статеек в год, иногда чуточку преподавательской деятельности. Кандидатскую сиди и переводи с западных источников потихоньку. Какие еще результаты нужны-то? Или у меня манямирок?(
>Или типа чтобы хоть куда-то взяли?
This. Попиздую-ка я на МО, судя по бакалавриату и магистратуре там халява какую еще поискать. И не скажешь что такое в топовом вузе возможно.
Это где ты на МО собрался идти и куда на истфак, МО это какие это будут науки, политические? Две аспы, на хуй не надо, жеппу порвешь и не осилишь.
>Очную - проблематично. Заочную - как нехуй делать.
Хуй его конечно знает, но в моей аспирантуре, разница между очной и заочной только в названии и плате за обучение для платников.
На МО есть исторические и политические и на истфаке то же самое.
А вообще расстроили меня, аноны. Я не тупой, сириусли, и разбираюсь в этом говне. Просто я понимаю что это не монетизировать, и работа для меня на первом месте. Неужели аспа такой геморрой?:(
>В аспе нужно пару статеек в год
Ты их сначала попробуй пописать, лел. Мой рекорд - два месяца от создания файла "статья.docx" до публикации. Антирекорд - 10 месяцев. Речь о ВАКе.
И судя по тому, что я все же дописал диссертацию, дело таки не в том, что я долбоеб.
И не забывай, что у тебя науки пиздительные, по ним объем нужен страниц 200. Это много.
Специальности разные. Я заканчивал одну специальность в универе, поступал по "соседней". Если бы меня не хотели видеть на аспирантуре и спец не был бы формальностью, я хуй бы вступительный спец сдал.
>МО
По специальности работаешь?
Да.
Ты из мгимо чтоль?
Нет, СПбГУ.
Это зависит от аспы, но в целом у тебя манямирок. Ваковскую статью написать довольно сложно. Точнее не так, написать ее может и просто, но потом придется преодолевать ебанутых редакторов с заебами, вносить правки, потому что рецензент решил выебнуться и так далее. Хорошо, если в вузике есть свой журнал, но там обычно очередь из более заслуженных товарищей.
Списать с западных источников, конечно, можно, сейчас хохлы повально так и делают, но у тебя есть большой шанс нарваться на того, кто поймет, откуда это спижжено.
>Мой рекорд - два месяца от создания файла "статья.docx" до публикации
Это в каких науках такие статьи замечательные?
Ну давай разберем по частям тобой написанное))
> Мне аспа нужна для откоса
Итак, проблема в откосе. Самому не приходилось ее решать, поскольку и так был негоден по здоровью, но, судя по тому, что среди всех знакомых моего возраста служить шли лишь те, кто сам считал это нужным для себя, а прочие находили разные хитрые пути, решаться она может проще, чем устроением ебаного цирка с имитацией научной деятельности.
> и чтобы батя сказал малаца
Батя скажет малаца, если ты напишешь и защитишь диссер. Просто так пинать хуи и где-то при этом числиться - не повод для гордости.
>чтобы батя сказал малаца
Блджад, живой пример из
> "чтобы мама гордилась"
Технические. Нам просто сказочно повезло - подавали в начале августа в ежемесячный журнал, т.е. все в вузах в отпусках и очередь небольшая + именно в нашей рубрике журналу не хватало статьи. Потом, в течении учебного года, я там издавался уже полгода.
Причём речь не о Вестнике МухГТУ, а о топ-3 издании отрасли.
>где-то тебя уже в январе на мороз выкинут без результатов
В январе точно не выкинут, если зачисление в октябре, то просто тему утверждают в конце декабря на последнем заседании кафедры. Результаты до этого момента вряд ли могут быть.
>МО
Можешь позадавать мне вопросы, я как раз в этом году со второго курса отчислился, сделав ровным счетом нихуя.
Аспирантусы, я на 4 курсе и на индивидуальном учебном плане у научрука, если он поначалу дает задания переводить книги с английского, это норма?
есть вышка по технической специальности(it)
планирую поступать в аспирантуру платно очно в основном ради откоса от армии(3 года как раз нужно откосить), ну и дополнительно ради саморазвития.
писать статьи, сочинения хуево получается. ср. оценка в вузе была ~3, в основном нихуя не делал в универе. о чем писать статьи и научную работу вобще не представляю.
реально ли мне поступить в аспирантуру?
сколько в среднем стоит год обучения?
что нужно знать при поступлении, как проходят вступительные экзамены?
много ли бюджетных аспирантов, есть ли разница при поступлении на бюджет и на платной основе?
планирую поступать в аспирантуру платно очно в основном ради откоса от армии(3 года как раз нужно откосить), ну и дополнительно ради саморазвития.
писать статьи, сочинения хуево получается. ср. оценка в вузе была ~3, в основном нихуя не делал в универе. о чем писать статьи и научную работу вобще не представляю.
реально ли мне поступить в аспирантуру?
сколько в среднем стоит год обучения?
что нужно знать при поступлении, как проходят вступительные экзамены?
много ли бюджетных аспирантов, есть ли разница при поступлении на бюджет и на платной основе?
возможно ли нихуя не делать поступив на аспирантуру 3 года?
Стоимости платной очной аспы за три года хватит, чтобы купить себе военник и не ебать мозг. В бауманке, например, это примерно 250-300к в год. Плюс индексации и прочее говно, в общем, лям за три года. Я абсолютно уверен, что тысяч за 300 ты можешь себе купить военник, никуда не ходя.
Но если ты все-таки решишься, то поступить на платное - реально, если ты в состоянии написать свою фамилию. Вступительные экзамены это специальность, философия и английский. В случае платного - носят строго церемониальный характер.
В платной/заочной - да. Ну там не совсем нихуя, но может часов 5 ты в сумме потратишь. На платном очном - сложнее, но в целом тоже можно.
так при платной заочной нет отсрочки
ну так очевидно что в топовый вуз я не собираюсь
посмотрел цены, получается примерно 300к за 3 года в среднем городе. впринципе неплохо, учитывая кроме отсрочки еще и перспектива получить ученую степень(или это нереально в моем случае?), ну или еще одну бумажку об доп образовании.
вступительные думаю по силам сдать на такие оценки без задрачивания - философия 3, англ 4, спец 4.
>В случае платного - носят строго церемониальный характер.
ок, а есть какаято гарантия что на платном не отчислят раньше срока потом потомушто долбаеб. т.е. на платном мягче к людям относятся или также?
и вобще сильно/часто будут ебать мозг (например по сравнению с обычной вышкой)? планирую совмещать с работой на дому
покупать военник не хочу принципиально, да и есть еще другие варианты как косить
> ради откоса от армии
> ср. оценка в вузе была ~3, в основном нихуя не делал в универе
> о чем писать статьи и научную работу вобще не представляю.
>перспектива получить ученую степень
>перспектива получить ученую степень
>перспектива получить ученую степень
>перспектива получить ученую степень
)))))0))0)))00)))))00))00
да, в рашке же живем
Ученые степени за откос от армии здесь пока не присуждают.
c 3 4 4 ты не поступишь на бюджет. На коммерческое - поступишь, но на очке все равно нужно будет делать много всякого. Ну например, ты должен будешь ходить на лекции. Потом тебя могут в ультимативной форме попросить попреподавать.
>c 3 4 4 ты не поступишь на бюджет
лол, да я и с 5 5 5 не поступлю на бюджет, мест нет нихера бюджетных, конкурс думаю будет приличный.
ок , лекций вроде не оч много, так что думаю это не проблема
>Потом тебя могут в ультимативной форме попросить попреподавать.
все 3 года? да впринципе это вроде хуйня, когда учился сдавал таким преподам лабы, ниче напряжного.
и сколько может часов в неделю уходить на проебывание времени в универе?
Философию отменили с этого года, вроде.
не, есть
Постил в аспирантура треде потом понял что прослоупочил,и что это поступач-тред, посему скопирую сюда.
Поступил в аспи в 2013 году, сейчас выпускаюсь, экзамены сданы на отлично и рыба выпускного недодиссера почти написана, но тут внезапно выясняется что я получаю только справку об окончании аспи, тогда как Ерохины поступившие в прошлом году уже отхватят диплом исследователя. Как считаете справка об окончании аспи и диплом исследователя одно и тоже или я просрал три года?.
P.S. защищаться планирую но через годик, но там сами понимаете лотерея, либо требования изменят, может нии прикроют, может совет а пока надо устраиваться на работу.
p.p.s. аспи была не в вузике а в одном институте РАН
Поступил в аспи в 2013 году, сейчас выпускаюсь, экзамены сданы на отлично и рыба выпускного недодиссера почти написана, но тут внезапно выясняется что я получаю только справку об окончании аспи, тогда как Ерохины поступившие в прошлом году уже отхватят диплом исследователя. Как считаете справка об окончании аспи и диплом исследователя одно и тоже или я просрал три года?.
P.S. защищаться планирую но через годик, но там сами понимаете лотерея, либо требования изменят, может нии прикроют, может совет а пока надо устраиваться на работу.
p.p.s. аспи была не в вузике а в одном институте РАН
