>одинаковая система возврата пружины
>одинаковая система
Вот сюрприз, может быть потмоу что используется отвод пороховых газов? А вот сама пружина другая. И уж тем более она другая в АК.
>одинаковая переломка
Нет, не одинаковая, поскольку у АК-46 пружина упирается в ствольную коробку.
>одинаковые магазины и шахта магазиноприёмника
Строение, аналогичное магазинам СВТ, например.
>практически идентичная эргономика
У всего оружия подобного класса она идентичная, потому что - сюрприз! - это оружие одного класса. У любых автоматов до эры булл-папов эргономика одинаковая.
>УСМ у него не отличается от STG
Отличается, если ты заглянешь в фотографии.
Необучаемый, ты снова здесь?
Нового она может и не приносит, но выглядит при этом охуенно. А больше сейчас ничего и не нужно, т.к. годных шутанов один хуй не выходит, а тройка и четверка за годы заебли так, что деваться некуда.
Проиграл с его игры во время трансляции.
фильм блядь говно господи зачем ты мне о нем напомнил
Просто все, что показывают по новой батле у меня вызывает такие ассоциации.
Щас бы лучший шутан 2016ого пообсирать, эх каникулы
Не пехди, экшон сцены охуенны, особенно в режиссерской версии. А вот сюжет говно, проще надо было делать.
Во годно. А фильм сосет
Вангую что в сингле будет не просто негр а гей-негр. Чтобы совсем уж толерантненько было.
А могли бы сделать как в колде.
Фильм бодрячком.
Я рот ибиля майкла бэя. Такие няши, блядь но это все так слито в сюжете в итоге. Говно. Этой тёлке еще лоботомию сделали, ну ваще пушка. Блеванул. Я когда фильм посмотрел у меня просто непринятие случилось, потому что там все вообще никак не складно. Фильм, который состоит из спецэффектов - хуйня, и цены ему ноль.
Нахуя делать игры в которых главный герой негр? Мало того что у пендосов презик негр позорит их на весь мир так они теперь негра и в игру засунули.
А что ты хотел? Везде сейчас так, чтобы равноправие, никакой нац.розни статья 282 УК РФ, феминизмус и прочие радужные ленточки по любому поводу.
Нахуя делать? Да по той же причине, по которой накинулись на разрабов курвака, мол, "где у вас негры в восточноевропейской фентезятине??". По той же причине, по которой у биоварей больше гомоты, чем чего-то еще.
Дивный новый мир, привыкайте, сэр. Просто большие дяди в пиджаках понимают, что лучше отмыть бабки на толерастии до того момента, как взбунтуется очередная прослойка заинтересованных и начнет скандалить.
Западный рынок - это не японщина. Тут не сделаешь кучу шалав и белого эльфика. Тут даже не поднебесная, где цензурят и режут.
Тут под вопросом колоссальный поток финансов. Тут встает проблема о том, чтобы при всей разношерстности и быть в новом тренде, и угодить разноцветной аудитории, чтобы она внесла деньги - и в том, чтобы удержаться на плаву.
И еще раз поиметь копейку с толерастов-отмывал.
Опять этот правый школьник кукарекает.
Обсуждение хотя бы одной игры не скатывается в политосрач? История знает подобные примеры? Пиздец, от толерантности до политоты, от чертежей до проблем великого переселения народов.
>используется отвод пороховых газов?
В других винтовках от отводится по другой схеме, в отличии от скопированного с STG калаша.
>тем более она другая в АК.
Нет, она практически одинаковая.
>пружина упирается в ствольную коробку
Корпус одинаков, переломка на том же месте.
>аналогичное магазинам СВТ, например
У СВТ нет шахты магазиноприёмника, в отличии от того колоша и stg.
>У всего оружия подобного класса она идентичная
Далеко не у всего, да и никто не копировал STG так открыто, как это делали совки.
>Отличается
Посмотрел, практически ничем не отличается.
Так что прими тот факт, что совки пытались скопировать STG.
Ибо не что-то плохое копировать автомат сильнейшей державы того времени, которая и Европе дала пососать, и совку.
>Обсуждение хотя бы одной игры не скатывается в политосрач
Обсуждение любой игры, сеттинг которой пересекается с реальностью, всегда переходит в политосрач.
>от толерантности до политоты
Кто же виноват, что рашка так культурно отстала, что у её граждан рвёт пердак от мирового тренда к либерализму и толерантности.
>Кто же виноват, что рашка так культурно отстала, что у её граждан рвёт пердак от мирового тренда к либерализму и толерантности.
Просто рашка - единственная в мире небыдло страна, для не таких, как все
>рашка
>небыдло страна
Наверно, это первая в мире страна быдло и нитакаякакфсе в одном флаконе.
Быдло-консерватизм против мировых трендов.
Что-то в этом есть.
1)Приезжайте в Москву в пятницу, к часу молитвы у граждан из кавказского региона и постсоветской Азии.
2)Выходите из метро там, где рядом есть мечеть.
3)Охуейте.
4)Посчитайте, за сколько секунд внезапно испарилась любая полиция.
5)Охуейте еще раз.
6)Посчитайте коэффициент толерантности.
7)Посчитали? Вот и берегитесь, если на обратном пути вас занесет уезжать после окончания молитв. Вместе со всеми ними.
Так что РФ - это тоже толерантная страна, просто пидор-парады запрещены да пидор-браки. А в целом - вполне себе уровень. Нужно только чуть больше негров на ПМЖ.
Это называется Стиль.
>Это называется Стиль.
всё верно
Абсолютли!
>система возврата пружины
ОПЯТЬ СРАЧ ПРО ОРУЖИЕ И КОПИПАСТУ, СРАЧ ПРО РЕСКИН И ИТАЛЬЯНЦЕВ, ОПЯТЬ СРАЧ ПРО КУРС ДОЛЛАРА К ТУГРИКУ, ОСТАНОВИТЕСЬ БЛЯДЬ, СИЛОЮ ДУХА ГОРЫ ЗАКЛИНАЮ!
>система возврата пружины
>это разрушение земли и её вздымание после взрывов
НАКАНЕЦТА
Можно будет свои окопы с дирижабля делать.
>Этот бугурт
>СРАЧ ПРО ОРУЖИЕ
Чем тебе не нравится срач про оружие в треде про МИЛИТАРИ ШУТЕР?
Я сначала не понял, дико обдристался с мамкиного пружинного эксперта.
>МИЛИТАРИ ШУТЕР
Это фентези шутер, не имеющий с первой мировой ничего общего.
>от мирового тренда к либерализму и толерантности.
Скорее от мирового тренда скатывания к тоталитарщине под соусом толерастии, когда идея о равенстве и терпимости перерастает в угнетение белого большинства. Хотя белое большинство само виновато, нехуй было в потреблядство и офисный маразм скатываться.
Хорошо, вычеркну. Держи!
Форсят нигеров только ради своей выгоды.
мимо
>нехуй было в потреблядство и офисный маразм скатываться
Внатуре, братан, давай жить как нищенки из Северной Кореи да на рудниках вкалывать, вот так жизнь, достойная белого человека.
>не имеющий с первой мировой ничего общего
Не тебе это решать, имеет ли он общее с ПМВ или нет, а разработчику.
>этот "чай"
Пиздец ты конченый. Убей себя.
Да ты же даун, тред как раз-таки в подъеме национального самосознания, правые партии набирают голоса, трамп хлыщет своей гривой в духе великой Америки, у либералов настают тяжелые времена.
Ну так ты ебанько, не в курсе. Иди пружину возвращай.
Это решать и мне тоже, идиотина.
Наш паровоз, вперед лети!
В Коммуне остановка,
Иного нет у нас пути
>тред как раз-таки в подъеме национального самосознания, правые партии набирают голоса, трамп хлыщет своей гривой в духе великой Америки
Это что за манямирок?
Хилари как водила ему по губам, так и водит, а нацишкольников как давили, так и давят.
Всем давно понятно, что правые ни к чему хорошему никогда не приводили, так что их никуда не пропустят.
В руках у нас винтовка!
Среди нас много есть ребят,
Что шли с отцами вместе,
Кто подавал патрон, снаряд,
Горя единой местью.
Что с пружиной то?
Да нет, форсят чтоб из белых уже совсем овощей слабых сделать, а то всякие Окупей Волл Стрит не иллюзорно показывают что Маркс был прав и того смотри замутят социальную революцию, так что необходимость сделать из большинства слабое, не способное на сопротивление стадо есть вопрос удержания власти того 1% что держит в руках 99% богатств земли.
>так что их никуда не пропустят.
А вот во Хранции правые таки на местных выборах почти победили.
>почти победили
Поэтому я и говорю, что
>так что их никуда не пропустят
Сколько бы они не тужились, правых будут держать под шконкой.
Одного раза уже хватило миру, когда правым слишком много воли дали.
Мне страшно себе представить правых из Франции, если честно.
Как это повторяет беззубую риторику перед второй мировой, НУНИВАЗМОЖНО ЧТО БЫ ПРАВЫЕ ЧТО-ТО МАГЛИ. Некоторые дураки- необучаемые, наверное это лучшее определение нынешнего либерализма.
>НУНИВАЗМОЖНО ЧТО БЫ ПРАВЫЕ ЧТО-ТО МАГЛИ
Конечно, невозможно, потому что им просто ничего сделать не позволят.
Сколько бы правые школьники не бугуртили, но сейчас другие времена.
И тогда были другие времена, мань, а правые и ультраправые растут, они и тогда не сразу взяли власть. Но продолжай свои блаженные мантры безвольного либерала, твои елейные речи да богу в уши.
>правые и ультраправые растут
Как растут, так и закопают, ибо визгливые правые школьники не способны ничего добиться без шума на весь мир.
>блаженные мантры безвольного либерала
Кто бы говорил про мантры.
Всех беженцев из Европы выгнал, правый?
Долбоеб. Игрокам решать это, а не укуркам из дайс. Атмосфера проебана. Это первая мировая, а выглядит как потешные бои хипстеров с ас130 дирижаблем в воздухе.
>Игрокам решать это
Нет, это решают разрабы.
И игра взлетит и окупится, можешь скринить.
А мнение дурачка с рашкинской борды никому не интересно, в отличии от мнения крупного разработчика игр.
>Как растут, так и закопают
Тогда говорили абсолютно тоже самое, мань.
>визгливые правые школьник
Маша, девочка моя, в греции в австралии были визгливые школьники? Потешный манямир.
>Тогда говорили абсолютно тоже самое
И как видишь, правых закопали по итогу.
>в греции в австралии были визгливые школьники?
Девонька, это не правые, это подобие правых.
И то, их послали нахуй, как показывает результат.
>потому что им просто ничего сделать не позволят.
Ой, я то либерахи сделают когда правые возьмутся за орудие? Пальчиком погрозят и в суд подадут?
Последнее DLC будет кроссовером бф1 и титанопада.
>либерахи сделают когда правые возьмутся за орудие?
Загонят правых школьников обратно в загон.
Благо государство на нашей стороне, а значит и полиция с армией.
>И как видишь, правых закопали по итогу.
И убили 100 миллионов человек. Ты мыслишь как настоящий либерал, предлагая решать это проблему теми же методами.
>подобие правых
Чистые фашисты, машка, такие дела.
>Нет, это решают разрабы.
А потом сосут хуи так как игроки денюжку не несут. Как было с Героями 4 или с той Медалью за Отвагу в Аганистане.
>И игра взлетит и окупится, можешь скринить.
Анус ставишь?
>В других винтовках от отводится по другой схеме, в отличии от скопированного с STG калаша.
У СТГ и у АК длинный ход поршня, какой был и на М1 Гаранде.
У СТГ запирание ствола производится путём перекоса затвора в вертикальной плоскости (у АК поворотный затвор), какой был и на СВТ.
А отвод газов через отверстие в канале ствола был еще на Льюисе.
>Загонят правых школьников обратно в загон.
Ой вей, Брейвика далеко загнали? А тех муслимов что 15 лет насиловали белых девочек в возрасте от 10 и до 16? Мечтай, мечтай, либераха, хули, твой розовый мозг игнорит бунты во Франциях и Англии.
Было бы неплохо.
А ещё я бы хотел немного фантастический шутер как в Wolfenstein(2009) во второй мировой - с тактикулом, но с панцеркляйнами и другими научно-фантастическими няшками, как в Silent Storm.
>И убили 100 миллионов человек
Правый скам сам полез с войной, поэтому его закопали.
Правые вообще не способны к нормальному существованию, ибо идея главенства одной нации над другой резко проигрывает идее объединения наций для общего дела.
>Чистые фашисты
>Покукарекали и разбежались
Прекрати оскорблять Муссолини, тот хоть с яйцами был.
>Брейвика далеко загнали
В тюрьму.
>А тех муслимов что 15 лет насиловали белых девочек в возрасте от 10 и до 16?
С ними тоже провели "работу".
>Мечтай, мечтай, либераха, хули
Чего мечтать, если правительство действительно работает на благо левацких идей?
>игнорит бунты во Франциях и Англии
>Парочка недовольных покукарекала
Вся суть правых школьников.
Панцеркляйны бесполезная хуйня же. Я в часовых ебал это говно не имея никакого противотанкового оружия на руках.
>поэтому его закопали.
Ага, а как насчет Франко? И да, закапывали совсем из другого теста, солдаты так называемых демократических стран сами были те еще нациками, чего стоило одна США с ее табличками не для черных подонков, но это либераха будит игнорить думая что сегодняшние хомячки из офисов смогут заменить на поле боя брутаьных рабочих с заводов.
>Панцеркляйны бесполезная хуйня же.
Просто у тебя инженеров прокачанных не было.
А так они, в грамотных руках, непрошибаемая имба.
Это смертельная ловушка для сидящего в нем.
Если только у противника есть прокачанный до упора инженер с большим количеством взрывчатки.
А стрелковку панцеркляйны в лоб игнорят, притом любого калибра.
>В тюрьму.
Где он себя прекрасно чувствует и через 28 лет выйдет на свободу.
>>Парочка недовольных покукарекала
Бля, да ты же реально тупой.
https://en.wikipedia.org/wiki/2011_England_riots
В часовых нихуя не игнорят. Мои прокаченные снайперы выносили панцердаунов стреляя в голову и по ногам. Каждое попадание станило их или снижало ОД, в итоге они просто стояли на месте и истекали кровью
>В часовых
В часовых не доходил до панзеров, но в ваниле им что в голову стреляй, где у них такая же броня, что в ноги - 0 дамага.
Но на твоей пикче не АК.
Чё за шизики тут отрицают то что совки копировали всё что можно)) а иногда ещё и заставляли на них работать за миску супа)) как после второй мировой
Это первый автомат калашникова.
И что? Потом он сделал другой, который принципиально отличается и не скопирован.
>И что?
И то, что выражение "Калаш скопирован с STG" вполне справедливо, как бы не бомбило от этого вате.
Я понял, примерно то же, что говорить, что лада гранта скопирована с фиата 124.
Но ведь не просто скопирован, а доработан напильником. Тщемто это и есть нормальный процесс изобретения сегодня, только конченный придурок изобретает с 0 велосипед.
>примерно то же, что говорить, что лада гранта скопирована с фиата 124
Лол, так это давняя традиция отечественного машиностроения.
А гевер 43 спизжен с СВТ-40 и чо.
При этом получилась хуйня правда.
>доработан напильником
Взяв за основу STG был создан калаш.
Именно это вы и отрицаете, говоря, что калашников создавал всё сам и с нуля.
Тем более, что допиливать ему помогали немецкие учёные.
Но он не скопирован. Он сконструирован с нуля по принципиально другой схеме.
>вате
Вот и вскрылся поциент, лол.
>Взяв за основу STG был создан калаш.
Только в итоге от "основы" ничего не осталось, лол.
>Он сконструирован с нуля по принципиально другой схеме
>И это пик, показывающий копийность калаша и STG
Странный селфовн.
>Именно это вы и отрицаете
Кто мы, кто мы нахуй? Я вообще в ваш спор не встрявал до этого поста.
Да, у них даже приклады из дерева сделаны вот насколько они похожи!
>Одинаковая система возврата затвора
>одинаковая переломка
>одинаковая система отвода пороховых газов
>одинаковые магазины и шахта магазиноприёмника
>практически идентичная эргономика.
>НЕЕЕ, ЧЕССЛОВО НИЧО НИ КАПИРОВАЛИ
>одинаковая переломка
>одинаковая система отвода пороховых газов
>одинаковые магазины и шахта магазиноприёмника
>практически идентичная эргономика.
>НЕЕЕ, ЧЕССЛОВО НИЧО НИ КАПИРОВАЛИ
>Кто мы, кто мы нахуй
Те, кто отрицает, что калаш был копирован с STG.
/k одновременно с порашей протекло в моё уютное вг. Нет пути.
>вг
Ты доской ошибся, даунич.
>по другой схеме
По какой, лол?
>практически одинаковая
>разная длинна
>разный диаметр
>нет дополнительных деталей
>одинаковая
Чего?
>переломка на том же месте
Нет, не на том же и на твоих пиках это особенно видно. Алсо, при чём тут АК-46 если ты говоришь про то, что АК скопирован?
>шахта
Где у АК шахта магазиноприёмника?
>далеко не у всего
Покажи автоматы первого-второго поколения, где эргономика другая.
>практически ничем не отличается
Ну, значит ты в шары ебёшься, что я могу сказать.
Вон откуда диву из оверватча спиздили.
>Одинаковая система возврата затвора
НУ НИХУЯ, ЗАТВОР С ПЕРЕКОСОМ ИЗ СТГ НИКОГДА ДО ЭТОГО НЕ ПРИМЕНЯЛСЯ (нет)
>одинаковая система отвода пороховых газов
ЕБАТЬ ДЛИННЫЙ ХОД ПОРШНЯ ЖЕ БЫЛ ПЕРВЫЙ У СТГ!!! (нет)
>одинаковые магазины
НИХУЯ СЕБЕ, КОРОБЧАТЫЕ СЕКТОРНЫЕ МАГАЗИНЫ ТОЖЕ НЕМЦЫ ТОЛЬКО В СТГ ЗАПИХНУЛИ (нет)
>практически идентичная эргономика
ПИСТАЛЕТНАЯ РУКОЯТЬ ПЕРВОЙ ПОЯВИЛАСЬ В СТГ, КАК И ВСЯ КЛАССИЧЕСКАЯ КОМПАНОВКА (нет)
>практически одинаковая
>Переломка перед магазином на пине
Она такая же, как и на STG - перелом винтовки, держащейся на пине, перед магазином.
>Нет, не на том же и на твоих пиках это особенно видно
На моих пиках видно, что перелом идёт рядом с магазином.
>Алсо, при чём тут АК-46 если ты говоришь про то, что АК скопирован
При том, что калашников делал свой калаш на основе STG и получился АК-46.
>Где у АК шахта магазиноприёмника
Посмотри внимательно на пик.
>Покажи автоматы первого-второго поколения
M-14, например inb4 кококо эта ни афтамат, а автоматическая винтовка.
>значит ты в шары ебёшься
Кто бы говорил.
>МЯЯЯМ, СКАЖИ ИМ, ЧТО НИКАПИРОВАЛИ, А ТО, ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ КОПИЯ STG - ЭТА ВСЁ КАПИТАЛИСТЫ ВИНАВАТЫ
И как же получилось так, что конструкция какаша повторяла конструкцию STG?
Случайно, я полагаю.
МЯЯЯМ, скажи ему что у ниго буттхурт, я мемасов в пост напихал.
О, а пружину ты как бы и проигнорировал. Окей. Напоминаю, что она конструктивно другая и крепится в ином месте.
>переломка
Да, идёт рядом с магазином, но только из-за другой конструкции УСМ сама "переламывающаяся" часть другая. И по длине, и приклад на ней закреплён.
>при том, что калашников делал свой калаш на основе STG и получился АК-46
А причём тут АК? Там отличий от твоего штургевера ещё больше, чем у неудачного экспериментального образца. Где там, в серийном образце, копирование тогда? Почему ты носишься с экспериментальным образцом, но при этом кричишь про копирование АК?
>посмотри внимательно на пик
А где там АК?
>М-14
О, молодец, а ещё? Говоришь, далеко не у всех же. Значит их должно быть больше одного.
>inb4 кококо эта ни афтамат, а автоматическая винтовка
Блядь, а что это ещё?
Вообще, формально он прав.
>Напоминаю, что она конструктивно другая и крепится в ином месте
Что в одной винтовке она крепится в верхнюю часть ресивера, что в другой.
>Да, идёт рядом с магазином, но только из-за другой конструкции УСМ сама "переламывающаяся" часть другая
Принцип переломки одинаков, так что это копия, вне зависимости от пары лишних сантиметров.
>А причём тут АК
>А где там АК?
>Автомат АК-46
Действительно, при чём тут калашников?
Это не он, ему всё Шмайсер подкинул и капиталисты, чтобы очернить.
>О, молодец, а ещё?
Да пожалуйста, вот тебе автомат Стерлинга.
Формально он неправ, М14 не является автоматом ни по отечественной, ни по западной терминологии.
А чем же оно является?
Автоматической винтовкой/Battle (не assault) rifle.
Чем? Разным типом запирания ствола, да и вообще всей автоматики повторяла? У АК тащемта поворотный, а не перекашиваемый
СТГ сам не имеет никаких новых решений (кроме промежуточного патрона и то еще лишь его зародыш по сути), он сам лишь использует уже существовавшие идеи.
В СССР и секторные магазины, и пистолетные рукояти, и металлическая ствольная коробка вместо винтовочного ложа, и длинный ход поршня применялись ДО СОЗДАНИЯ СТГ.
>Чем?
>Одинаковая система возврата затвора
>одинаковая переломка
>одинаковая система отвода пороховых газов
>одинаковые магазины и шахта магазиноприёмника
>практически идентичная эргономика.
>НЕЕЕ, ЧЕССЛОВО НИЧО НИ КАПИРОВАЛИ
Действительно, чем?
>пистолетные рукояти, и металлическая ствольная коробка вместо винтовочного ложа, и длинный ход поршня применялись ДО СОЗДАНИЯ СТГ
Ну и где же были эти разработки до создания STG?
Пистолетные рукоятки появились после ВМВ, стальная ствольная коробка была лишь на пулемётах.
На штурмовых винтовках STG был первым, кто это совместил.
>Принцип переломки одинаков, так что это копия, вне зависимости от пары лишних сантиметров.
>в верхнюю часть ресивера
И при этом у одного автомата она упирается в крышку ствольной коробки, а у другого в приклад. Это уже не одно и то же. Алсо, ты снова ничего не сказал про размеры, диаметр, дополнительные детали.
>принцип переломки одинаков
Лол блядь. Ну, окей, переламывается и, собственно что? Принцип переломки может быть сильно другим, сильно отличающимся от предложенного? Составные части разные, УСМ разный. М16 тоже имеет переломку, но это не делает её копией штурмгевера.
>маневры
Ещё раз. Ответь не простой вопрос - почему ты кричишь о копировании серийного автомата, но при этом носишься с экспериментальным образцом?
>автомат Стерлинга
И тут, внезапно, ППС, линейка МР от 38 до 41, автомат Томпсона, польский "Морс", американский М3А1 использую схожую эргономику, с пистолетной рукоятью и иногда тоже секторным магазином. Не слишком оригинально выходит, верно?
Ебаная ссанина это твоя донная защемленная мамаша. БФ1 отличная игра будет, буду фармить таких личинок как ОП 10 к 1, они будут стонать и сливаться с сервера.
Однако боевые винтовки, в сущности, и являются автоматами первых-вторых поколений. Когда чётко грань между новым и старым оружием провести было трудно. Тот же основоположник класса - автомат Федорова - использовал винтовочный патрон, однако по конструкции ближе к собственно автоматам. Но это всё не так важно.
>Одинаковая система возврата затвора
С помощью пружины? О да, никто до штурмгевера так не делал.
>одинаковая переломка
>одинаковые магазины и шахта магазиноприёмника
И где переломка и шахта на итоговом АК, т.н. АК-47? Секторный магазин теперь тоже изобретение Шмайссера?
>практически идентичная эргономика.
В каком месте?
Падажжи, разница то ВСЕГО ЛИШЬ в навеске пороха и массе патрона, это ведь несущественно. Тут любитель копирования сказал так.
>пистолетные рукоятки появились после ВМВ
Ох пиздец какой.
У меня ППС из рук выпал от твоих слов, довен.
Ну тогда СВТ – тоже автомат.
>стальная ствольная коробка
А это что? Пенопалст?
https://www.google.ru/search?q=свт+ствольная+коробка&newwindow=1&safe=off&client=opera&hs=Jcn&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwivzbigu7fNAhXFKywKHVG5AuYQsAQIHA&biw=1680&bih=940
АВС-36 – автомат. Клятiе гансы всё скопировали.
В исполнении АВТ - да, вполне укладывается в категорию "протоавтоматов".
>Сравнивает нарезную штурмовую винтовку и гладкоствол
Браво.
>И при этом у одного автомата она упирается в крышку ствольной коробки, а у другого в приклад
У обоих автоматов пружина возврата крепится в верхней части ресивера.
То, что немецкие разработчики решили спаять приклад, ещё не делает схему отличной от STG.
>Ну, окей, переламывается и, собственно что?
>Принцип переломки может быть сильно другим, сильно отличающимся от предложенного?
Принцип переломки, с возвратной пружиной в верхней части ресивера - как раз и делает автомат копией STG в этой части оружия.
>Составные части разные, УСМ разный
УСМ был схожим, селектор огня был тоже почти копийным.
>М16 тоже имеет переломку
У неё другая схема возвратной пружины, которая вообще внутри приклада.
>И тут, внезапно, ППС, линейка МР от 38 до 41, автомат Томпсона
И кто из ни был с подачей патрона сбоку?
>маневры
Никаких манёвров, только тебе неприятно от того, что калашников копировал STG.
Воу. Там правда был вариант складного приклада?
Ну по логике СКОПИРОВАЛИ дебила, всё это копия пищалей и фузей. Просто с ним разговор шел.
Возвратную пружину – скопировали, секторный магазин – скопировали, пистолетную рукоятку с прототипа скопировали. Ничего своего немчура придумать не может!
>С помощью пружины?
C помощью пружины в верхнем ресивере, разделяемым с нижней частью.
>одинаковая переломка
>одинаковые магазины и шахта магазиноприёмника
Т.е. возражений с пикчей нет?
>Секторный магазин теперь тоже изобретение Шмайссера?
Конкретно этот был скопирован с STG.
>В каком месте?
На пикче, например.
>кто из ни был с подачей патрона сбоку
Ты даун? Ты думаешь у них патроны сбоку подавались?
>браво
Напоминаю:
>принцип переломки одинаков, так что это копия, вне зависимости от пары лишних сантиметров
>УСМ был схожим
Да ещё бы, это же, мать его УСМ. Только они всё равно разные, как бы тебе этого не хотелось.
>возвратной пружиной в верхней части ресивера
Охуеть. До штурмгевера не было оружия с возвратной пружиной? И с пружиной сверху в особенности?
>Ты думаешь у них патроны сбоку подавались?
Ты вообще понял, про что я говорил, дурачок?
Вот тебе пик, у него подача патрона сбоку, у совков был магазин снизу.
>Сравнивает нарезную штурмовую винтовку и гладкоствольную двухстволку
>Давай сравним 2 разных класса оружия
Браво [2].
>Да ещё бы, это же, мать его УСМ
Ну хоть это признал.
>До штурмгевера не было оружия с возвратной пружиной?
У кого была возвратная пружина в верхнем ресивере с разделяемым корпусом?
>Давай сравним 2 разных класса оружия
>постит ПП
>Браво [2]
Ещё раз, даунёнок, расскажи мне, как подавались патроны СБОКУ в ППС или Томпсоне?
>у кого была возвратная пружина в верхнем ресивере с разделяемым корпусом
Посмотри выше, увидишь разрез автомата Фёдорова и разбор СВТ.
Алсо, мы говорим про эргономику. Вот, у Томпсона, Морса, М3, ППС, МР40 - она аналогичная.
>Сравнивает нарезную штурмовую винтовку и гладкоствольную двухстволку
>Давай сравним 2 разных класса оружия
Это был не он, а я - эти твои мантры про одинаковый принцип надлома можно применить и к ружью - пара лишних деталей не считается - это фсе скопировали
>C помощью пружины в верхнем ресивере, разделяемым с нижней частью.
Нет такой "системы возврата затвора".
>Т.е. возражений с пикчей нет?
Пистолет-пулемёт Калашникова, 1942 год.
>Конкретно этот был скопирован с STG.
Пруф.
>как подавались патроны СБОКУ в ППС или Томпсоне?
Это я тебя должен спрашивать, ты писал
>автомат Стерлинга
>И тут, внезапно, ППС, линейка МР от 38 до 41, автомат Томпсона, польский "Морс", американский М3А1 использую схожую эргономику
Я тебе указал, что они нихуя не схожую экономику используют.
И на мой вопрос
>И кто из ни был с подачей патрона сбоку?
Ты начал визжать
>Ты думаешь у них патроны сбоку подавались?
У тебя память, как у золотой рыбки?
>увидишь разрез автомата Фёдорова и разбор СВТ
И у кого из них был разделяемый корпус, как на STG?
Ни фёдоров, ни СВТ подобной разборкой похвастаться не могут.
>манёвры
Какую "другую" эргономику они используют, даун с мантрами? Пистолетная рукоять, опционально переводчик режимов огня, у некоторых даже секторный магазин.
>это я тебе спрашиваю
Ты так своё незнание вопроса пытаешься скрыть или что?
Ты маневрируешь, игнорируешь прямые вопросы и пытаешься уйти от первоначальной темы обсуждения. Не делай так больше.
наблюдатель за вашей дискуссией
>И у кого из них был разделяемый корпус, как на STG?
У опытного пулемёта Калашникова (1943).
>мы говорим про эргономику
>Подразумевает, что наличие магазина сбоку не влияет серьёзно на эргономику
Я уже приводил пикчу Стерлинга выше.
Приведи мне перечисленные тобой винтовки в такой компоновке.
Когда выходит ваша параша и сколько будет стоить.
>Это верчение жопой
Давай сюда автомат с такой же компоновкой, как и Стерлинг - с магазином сбоку, или сливайся.
>или что?
Или напоминаю, что у тебя память как у золотой рыбки, и именно я задал вопрос про подачу патрона сбоку.
>в такой компоновке
Вот, жри. Пистолетная рукоять, селекторы опционально, даже секторный магазин, снизу, затесался.
Ты еблан. Ты сказал, что эргономика штурмгевера является оригинальной. Вот, выше целых четыре образца с аналогичной эргономикой и тем, что называется общей компоновкой.
У тебя всё-равно не хватит, зачем спрашиваешь?
>Приведи мне перечисленные тобой винтовки в такой компоновке.
Скажи мне, ты тупой или что?
Я уже битый час пытаюсь выбить с тебя пруф такой же компоновки, как на стрелинге.
И что я вижу?
Ты принёс мне хуйню, которая совершенно не похожа на стерлинг.
Неси магазин сбоку.
Выше в треде посмотри, даун.
>эргономика штурмгевера является оригинальной
Я писал, что калашников скопировал эргономику с STG, про оригинальность самого STG я не писал, мань.
Читай мои посты глазами, а не жопой.
>как и Стерлинг - с магазином сбоку
>Выше в треде
Кроме стерлинга - нету.
Слив засчитывать?
Но ведь калашников не копировал эргономику с STG, следовательно твои посты - полная хуйня.
Какой магазин сбоку? Ты так сливаешь?
Ты с трудом рожаешь "не такие как у штурмгевера" компоновки. Привёл две. Два ствола, один из которых является дальнейшим развитием Гаранда, а второй фактической копией МР28. Я же пытаюсь тебе показать, что пистолетная рукоять и секторный магазин расположенный снизу не являются оригинальным решением.
>ведь калашников не копировал эргономику с STG
Я могу привести эту пикчу ещё много раз, которая доказывает копийность с STG.
Не виляй, довен.
В чём тогда копирование эргономики, если она не является оригинальной?
Будто калашникову было больше не с чего копировать. Тот же ткб-415
>копийность с STG
Перечисли компоненты, которые "скопированы".
И тебе уже десяток раз в этом треде отвечали, но ты использовал типичную по/рашную тактику и проигнорировал ту информацию, которая не вписалась в твой манямирок. Кстати, укажи где на твоей пикче серийный АК, я разглядеть его там что-то не могу?
Тогда и м-16 с stg скопирована, я правильно понимаю?
Хватит и не на 1.
Пружина, ствол, рукоятка, порох.
Это сарказм если-что.
2к стандартное
>Какой магазин сбоку?
Вот выше наконец-то родили что-то похожее.
>Ты так сливаешь
И тут же стрелки начал переводить.
>Привёл две
>Два ствола, один из которых является дальнейшим развитием Гаранда, а второй фактической копией МР28
Ты просил "не такие как у штурмгевера"? Получи и распишись.
Это никаким боком не относится к тому, что при наличии различных компоновок, не похожих на STG, калашников решил копировать именно его.
В 40-вых уже все поголовно магазины лепили снизу
1943
Тебе эта фотка в глазу не мешает, не?
Он пытается.
>Одинаковая система возврата затвора
>одинаковая переломка
>одинаковая система отвода пороховых газов
>одинаковые магазины и шахта магазиноприёмника
>практически идентичная эргономика.
>Схожий УСМ
>НЕЕЕ, ЧЕССЛОВО НИЧО НИ КАПИРОВАЛИ
У STG была пружина возврата внутри приклада?
Ха, даун, ещё разок - ты бросился говорить о том, что компоновка штурмгевера повторяется в АК-46, хотя, труднее найти оружие которое НЕ ПОВТОРЯЕТ такую компоновку.
И ты не можешь второй тред кряду объяснить, каким образом иная конструкция затвора, другой принцип его работы, другая конструкция возвратной пружины, другая конструкция газоотводной трубки являются копией?
Когда
>Совковая копия автомата Томпсона
И что мне должно мешать в ней?
"Переломка", например.
>Одинаковая система возврата затвора
>одинаковая переломка
>одинаковая система отвода пороховых газов
>одинаковые магазины и шахта магазиноприёмника
>практически идентичная эргономика.
>Схожий УСМ
Опять по новой, он необучаемый.
Уже предзаказ можно делать, выйдет 21-го октября
>Одинаковая система возврата затвора
Не является оригинальным решением в штурмгевере.
>одинаковая переломка
Не является оригинальным решением в штурмгевере.
>одинаковые магазины и шахта магазиноприёмника
Они не одинаковые.
>Схожий УСМ
Схожий != такой же.
Чем копия-то нахуй? Передней рукоятью?
А ак была переломка?
Похоже у вас тут бесконечный цикл начался.
>другая конструкция возвратной пружины, другая конструкция газоотводной трубки
Как раз возвратная пружина в верхнем ресивере и газоотводная трубка - один из самых бросающихся элементов копиздинга, после, конечно, переломки.
>труднее найти оружие которое НЕ ПОВТОРЯЕТ такую компоновку
Я приводил компоновки, которые отличаются от STG? Приводил.
Каким образом их распространение или не распространение влияет на то, что какашников делал свой автомат, копируя STG?
Ответь ка, пидорок, где ты в серийном АК нашёл переломку.
>возвратная пружина в верхнем ресивере и газоотводная трубка - один из самых бросающихся элементов копиздинга
>Опять по новой
Так вы отрицаете по циклу, игноря аргументы и пруфы.
>Не является оригинальным решением в штурмгевере.
Но совокупность элементов, мною перечисленных, является решением штурмгевера.
>Они не одинаковые.
См.пикчу до посинения.
Компоновкой и эргономикой.
Ну так вопросы одни и те же, только аргументы усиленно игнорятся.
>как раз возвратная пружина в верхнем ресивере и газоотводная трубка - один из самых бросающихся элементов копиздинга, после, конечно, переломки
Газоотводная трубка, внезапно, у АК-46 съёмная. В отличие от. Где там копирование?
Возвратная пружина закреплена на крышке ствольной коробки у АК-46, имеет дополнительные детали, короче и массивней. Где копирование?
Алсо
>в верхнем ресивере
Можешь посмотреть на картинки выше и с удивлением обнаружить, что пружина там была ещё в экспериментальном пулемёте 1943 года.
>газоотводная трубка
Да у советских оружейников это да СТГ было любимой темой
>один из самых бросающихся элементов копиздинга, после, конечно, переломки
>переломки
>Каким образом их распространение или не распространение влияет на то, что какашников делал свой автомат, копируя STG?
>Взял самую распространенную и удачную компановку=скопировал какую-то конкретную модель, появившуюся после многих моделей с этой же компановкой.
Вообще, один и тот же УСМ и магазин. Копия просто.
>Так вы отрицаете по циклу, игноря аргументы и пруфы.
Но ведь именно ты полностью игнорируешь аргументы и пруфы.
Это до*
Самофикс
У тебя кроме ПОХОЖЕ!! аргументов больше нет. Наверни-ка пикрелейтед, блядина. Разрабатывался куда раньше штурмгевера.
Не увиливай от ответа, уёбок, где на серийном АК переломка?
>вы отрицаете
Отрицаем что? Кукареки уровня
>ПОХОЖЕ! ПОХОЖЕ!
Ну да, отрицаем. Картиночками. У нас их больше одной, не то что у тебя.
>Но совокупность элементов, мною перечисленных, является решением штурмгевера.
Тогда подавляющее большинство современных автоматов – копии штурмгевера.
>См.пикчу до посинения.
Тебе уже подсказали:
>Так вы отрицаете по циклу, игноря аргументы и пруфы.
Это ты предпочитаешь не замечать аргументы как раз, зато старательно постишь одну и ту же фотку прототипа.
>Где там копирование?
В её компоновке.
>Где копирование?
Возвратная пружина находится в верхнем ресивере и закреплена в нём же.
>в экспериментальном пулемёте 1943 года
Как ни странно, но STG появился в 43-м году.
А совок уже начал пиздить идеи у Третьего Рейха, оперативно однако.
>в её компоновке
ТЫ вообще не видел оружия с газоотводными трубками или что? Алсо, если она СЪЁМНАЯ, то у неё уже другая компоновка, дятел. Значение слова-то знаешь?
>Возвратная пружина находится в верхнем ресивере и закреплена в нём же.
>Так вы отрицаете по циклу, игноря аргументы и пруфы.
Как это не странно, но совковый пулемёт появился раньше, так что если следовать твоей анальной логике, немцы всё скопировали у СССР.
А что же думает один из ведущих экспертов по оружию?
http://mpopenker.livejournal.com/1850980.html
Тред можно закрывать.
http://mpopenker.livejournal.com/1850980.html
Тред можно закрывать.
>У тебя кроме ПОХОЖЕ!! аргументов больше нет
>Наличие одинаковых решений и узлов в обоих автоматах
Действительно, ну и что, что в автомате узлы одинаковы, это не копия.
>Разрабатывался куда раньше штурмгевера
Ну и где его реализация, кроме как не картиночках?
АК-46 хоть в железе был.
>Отрицаем что
Отрицаете факты копирования STG, притом с фотопруфами.
>Действительно, ну и что, что в автомате узлы одинаковы, это не копия.
Узлы не одинаковы.
>Ну и где его реализация, кроме как не картиночках?
АК-46 хоть в железе был.
В таких же количествах.
>оружия с газоотводными трубками или что?
Видел, но данная схема в такой компоновке в те года была творчеством шмайсера.
Lewis wz.23, 1923 год.
>Ну и где его реализация, кроме как не картиночках?
Ух какой мощный манёвр пошёл. Прямо эталонное ВРЁТИ
Я тебе дал фото его реализации
>Узлы не одинаковы.
Мне надоело вбрасывать десятый раз эту пикчу с гринтекстом.
Конечно надоело, она ведь наглядно показывает, что узлы НЕ одинаковы. Похожи, но не одинаковы.
ВРЕТИИИИИИИИИИИИ
>Отрицаете факты копирования
Манька совсем в манямирке окуклилась, кек.
>что в автомате узлы одинаковы
Ты даун или что? Узлы одинаковые, потому что это оружие одного класса. Но исполнение - разное. Конструктивно они - разные. Это очевидно, если каждую деталь рассмотреть в отдельности и сравнить.
>Приводит автомат, который был лишь на картинках
Сверхманёвренность детектед.
Ну так аргументов у тебя нет, вот и приходится к гринтексту прибегать.
Бедняге Шмайссеру и ко нужно было догадаться патентовать такую УНЕКАЛЬНУЮ компоновку, сейчас бы их внуки триллионерами были.
>узлы НЕ одинаковы
Похоже, нужна ещё одна пикча.
>Одинаковая система возврата затвора
>одинаковая переломка
>одинаковая система отвода пороховых газов
>одинаковые магазины и шахта магазиноприёмника
>практически идентичная эргономика.
>Схожий УСМ
Смотреть на узлы до полного понимания.
>аргументов у тебя нет
>Привожу аргументы и фотопруфы уже целый тред
>Ваши пруфы не пруфы
Ясно.
Две минуты гугла помогли бы тебе, но ты по по/рашной привычке обосрался
> тотальное игнорирование аргументов
Клиент замкнулся в манямирке.
>по/рашной
О, пациент спалился на очередном визге о принадлежности оппонента.
>Отрицание фотопруфа
Слив засчитан.
Еблан, зачем здесь ак-46? Не ты ли сам в прошлом треде утверждал, что проблема не в пиздинге у немцев, а в том, что сделали из этого не имеющую аналогов легенду? И как к этой легенде относится ак-46, ёбаный прототип, который оказался говном никому не нужным?
>Привожу аргументы и фотопруфы уже целый тред
Ох лол, и тебя возят рожей по твоему же говну. Кстати, ты мне так и не показался перелом в серийных АК.
> фотопруфы
> одна картинка одного из прототипов, не первого и не последнего, оказавшего наименьшее влияние на финальный образец
И где именно на этом фото какой-то там пруф?
> мой пруф это пруф яскозал
Кек, у тебя кроме этих картинок и кукареков "ПОХОЖА!" есть что-то ещё?
Алсо, со схожим УСМ ты просто заебал, а его у тебя на картинке что-то не видно. Там даже количество трущихся частей разное, как и вообще частей.
>зачем здесь ак-46
Это прямое доказательство того, что неимеющуюаналогофвмире "легенду" делал не столько калашников, сколько Шмайсер.
>прямое доказательство
Ох лол.
Как эта манька нагло игнорирует этоу ссылку
> оммм мани падме хуммм
>еимеющуюаналогофвмире "легенду" делал не столько калашников, сколько Шмайсер.
Полный пиздёж. И да, ты не ответил какое отношение АК-46 имеет к серийным АК.
Так, теперь давай найдём сходства между ак-46 и ак-47?
>ЖЖ какого-то хуя
Это у вас пруфы такие?
Читаю тред и чет проигрываю в голосояндру с этой маньки. Шизик насосался, перешел в маневрирование, и от бренности бытия таки окончательно ушел в манямирок.
мимо
мимо
Он лучше знает. У него схема автоматики с возвратом пружины в верхний ресивер.
А ты почитать не пробовал?
>Пошло массовое отрицание
>Ваши пруфы не пруфы
Сколько какашеёбов в пруфы не тыкай, они всё равно будут отрицать их.
Зачем ему читать какого-то ведущего специалиста, у него есть одна картинка одного из прототипов и он всегда счастлив.
Так. А при чём тут серийный АК? Сравни его с АК-46 тогда, если АК-46 копия. Охуеешь от различий.
И почему ты ухватился за ОДИН экспериментальный образец?
И почему кроме двух картинок и гринтекста у тебя ничего нет?
>Нет ни одного упоминания АК-46
Прочитал, понял, что хуйня.
> я прав потому что мой пруф это пруф потому что яскозал, а все контраргументы проигнорировал
Нужно заархивировать тред как эталонный аксрач
Так где пруфы то?
Пруфы где? У тебя же нихуя нет.
Но АК-46 не легенда, никогда не принимался на вооружение и не производился серийно. И вообще АК-46 было 3 разных штуки.
>И почему кроме двух картинок и гринтекста у тебя ничего нет?
Могу за него ответить. В теме он не разбирается совершенно, у него есть только одна картинка которую он подрезал в по/.
> Уникальные постеры: 45
> Из них на шизика ссут 46
> Из них на шизика ссут 46
> 44
фикс
Она там у них изначально вообще без надписи ак-46 идёт, то, что это не серийный образец они даже не догадываются.
Ну давай по пунктам .
>А при чём тут серийный АК?
При том, что это серия автоматов одного конструктора, который начинал с копирования.
>за ОДИН экспериментальный образец?
Выше есть варианты этого образца.
Этот образец - прямое доказательство того, что неимеющуюаналогофвмире "легенду" делал не столько калашников, сколько Шмайсер, как я уже писал.
>двух картинок и гринтекста у тебя ничего нет?
Почему-то АК-46 не очень любят вспоминать, видимо, от осознания, что какаш, так ими любимый, был порождением немецких учёных, очень неприятно для определённого круга лиц.
>Ваши пруфы не пруфы, а фотопруф в фотошопе нарисован
> который начинал с копирования
Во-первых, ты не прав
Во-вторых, ты в курсе, что многие гениальные художники, начинали свою карьеру с копирования, для "набития" руки?
>прямое доказательство того, что неимеющуюаналогофвмире "легенду" делал не столько калашников, сколько Шмайсер, как я уже писал.
АК-46 не является легендой. Более того, он провалил свои испытания. Тогда ещё раз - при чём тут этот экспериментальный автомат и серийный образец?
>серия автоматов одного конструктора, который начинал с копирования
Эта серия началась с конкурса на перспективный автомат, в том числе под промежуточный патрон в 1943 году.
>ты не прав
Выше полон тред пруфов, что я прав.
>многие гениальные художники, начинали свою карьеру с копирования, для "набития" руки?
Допустим.
Но они могли это честно признать, в отличии от калашеёбов, для которых это "священная корова".
>При том, что это серия автоматов одного конструктора, который начинал с копирования.
Ох лол, ты это, погугли когда именно Калашников работать начинал.
>Этот образец - прямое доказательство того, что неимеющуюаналогофвмире "легенду" делал не столько калашников, сколько Шмайсер, как я уже писал.
Неа, этот образец к легендарному автомату очень малое отношение имеет. И это при том, что даже данный образец не является копией STG.
>Почему-то АК-46 не очень любят вспоминать
Настолько нелюбят, что вспоминают в каждом аксраче.
Я в ваниле застрял в миссии за совков, где какой-то огромный завод и после определенного времени там спавнится куча красных панцеркляйнов и пиздец. Убивать их было нечем, снайперка их дамажала на 1-3 единицы, все остальное оружие не пробивало.
Потом понял, что к этому времени у меня у самого вся бригада должна была быть в панцеркляйнах, но на какой-то миссии я проебался и не взял их.
Напомни связь между ак-46 и ак-47?
>При том, что это серия автоматов одного конструктора, который начинал с копирования.
Аж в 1942 создал машину времени и скопировал идею переломки у штурмгевера, забыв что например ППШ тоже переломка.
>делал не столько калашников, сколько Шмайсер
Так хорошо сделал, что серийный вариант не имеет ни единого одинакового узла с штурмгевером.
>был порождением немецких учёных
Шмайсер не имел никакой учёной степени, АК обр.1947 не имел ни одной общей детали со штурмгевером.
>Выше полон тред пруфов, что я прав.
>1,5 картинки и тонна гринтекста
ЭТО ТОЛСТЫЙ ТРОЛЛЬ, РАСХОДИМСЯ!
>АК-46 не является легендой
АК-46 - доказательство, что "легенда" - в такой же степени заслуга немецких учёных, сколь и совковых.
>при чём тут этот экспериментальный автомат и серийный образец?
Я уже писал, что прототип является предшественником данного автомата, уж такое простое логическое заключение не сложно вывести.
>Выше полон тред пруфов, что я прав.
И где эти самые твои пруфы? Одна картиночка с визуально похожим, но технически отличающимся АК-46?
Кстати, священная корова это ак-47
>полон тред пруфов
>две картинки
>и гринтекст
Охуенные пруфы. Как там, пружина уже в верхнем ресивере?
А конструктивно где копирование тогда в АК (не АК-46)? Где все эти твои "заслуги немецких учёных"?
Какое отношение имеет АК-46 к АК-47?
>Какое отношение имеет АК-46 к АК-47?
Одна серия автоматов.
>АК-46 - доказательство
АК-46 не легенда и не копия штурмгевера.
>прототип является предшественником
Прототип конструктивно принципиально отличается от "данного автомата".
В том-то и дело, что не серия, кек.
То есть, ты находишь связь только в том что название похоже? Посоны расходимся, наш оппонент гуманитарий
АК-46 не производился серийно и не является представителем семейства калашоидов, как не является например Sa vz.58
Автомат-предшественник не является серией?
Неплохой манёвр.
Какая серия мань? Серия началась с автомата АК обр. 1947 года. Это экспериментальный образец. Алсо, если серия является копией штурмгевера, где связь серийного АК и штурмгевера?
Блядь, да даже если и объебаться и принять твою версиюс копированием при создании ак-46, то выходит так, что творение немецких ученых оказалось говном и его заменили куда более практичным.
Он блядь так же повлиял на АК, как и обкатанный, признанный говнищем и поставленный в музей Маус повлиял на Т-54/55.
Конструктивно АК-46 не является предшественником АК и не производился серийно.
>с визуально похожим, но технически отличающимся
Так отличающимся, что узлы автомата практически идентичны STG.
>Охуенные пруфы
>Ваши пруфы не пруфы
И так каждый раз, лол.
Лол, он даже прямым предшественником не является. Ты бы хоть википедию осилил что ли, мне прямо стыдно от твоей тупизны.
У тебя найдётся фото каждого отдельного узла, да?
>Так отличающимся, что узлы автомата практически идентичны STG.
Выше в треде тебе кидали пруфы уже кидали эти пруфы
Обратите внимание – когда пациенту нечего возразить, он просто игнорирует пост с аргументами.
>узлы автомата практически идентичны
Тебе трижды, четырежды показали что нет, не идентичны. Схожесть общей схемы объясняется классом оружия и выбранной системой автоматики. Ты совсем глупый, да? Конструктивных различий не видишь?
Лол, а пружина возврата-то не в верхнем ресивере у штурмгевера!
>Тебе трижды, четырежды показали что нет, не идентичны
>На пикчах идентичная схема, идентичная компоновка
>Нет не идентичны, яскозал
И так каждый раз, факты упираются в отрицание.
Вообще-то ты просто игнорируешь те пруфы, которые тебе не нравятся.
У тебя нет фактов. Единственная твоя картинка показывает значительное отличие прототипа от штурмгевера.
>идентичная схема
Потому что отвод пороховых газов, мань.
>идентичная компоновка
Потому что это компоновка доказала свою эффективность начиная с конца тридцатых.
Ты на детальки попробуй посмотреть. На работу затвора. На конструкцию УСМ. То, что ты гуманитарий и вещи кажутся тебе похожими я понимаю, но по форме и размеру надо же как-то уметь их различать.
>ты просто игнорируешь те пруфы, которые тебе не нравятся
>Привожу в качестве пруфа разборку, демонстрирующую копийность узлов
>Ваш пруф не пруф
>У тебя нет фактов
Фотопруф схожих узлов уже не пруф?
>Привожу в качестве пруфа разборку, демонстрирующую копийность узлов
И тебе прямо указывают на то что они не являются копией. И указывают не однократно, но ты уходишь в манёвра. И да, ты до сих пор не ответил - где перелом у АК-47?
>Потому что это компоновка доказала свою эффективность начиная с конца тридцатых
Надо же, уже начинаете нормально признавать копийность.
>Ты на детальки попробуй посмотреть
Посмотрел, подавляющее количество узлов копируют STG.
Твои контраргументы?
>фотопруф схожих узлов
А его нету у тебя. У тебя есть два автомата схожей компоновки в неполной разборке. Узлы будут схожи, потому что это один класс и одна система автоматики.
Ну, нарежь из своей картинки, кроме которой у тебя ещё нихуяшеньки нет, отдельных частей - затворной группы, например, и запости рядом. Может, хотя бы так тебе станет понятней о чём вообще речь.
>Посмотрел, подавляющее количество узлов копируют STG.
Да у него же на клавиатуре шрифт брайля!
>Посмотрел, подавляющее количество узлов копируют STG.
Жопой, видимо, посмотрел.
Ну, какие же тут могут быть аргументы, если там нет НИ ОДНОЙ одинаковой детали?
>пистолетная рукоять и секторный магазин снизу
>копийность
А МР40 и Томпсон тоже копия, видать, да?
>А его нету у тебя
>Одинаковая компановка
>Одинаковые узлы
Это уже циклическое "ваш пруф не пруф".
>МР40 и Томпсон
Они тоже с промежуточным патроном и с компоновкой "переломки"?
Не неси херни.
Пикрилейтед.
>Одинаковая система возврата затвора
>одинаковая переломка
>одинаковая система отвода пороховых газов
>одинаковые магазины и шахта магазиноприёмника
>практически идентичная эргономика.
>Схожий УСМ
>НИ ОДНОЙ одинаковой детали?
А вот это уже отрицание в полный рост.
Полную разборку давай.
Там народ быстро очухался и не дал нациблядам и шанса. А вот в Австрии у наци реальный шанс был.
>Одинаковая система возврата затвора
А теперь смотришь в какой ресивер возвращается пружина. Остальное там же смотришь.
Вате не помогает даже численное преимущество. Знают, собаки, что ничего своего придумать или сделать не в состоянии.
Это какой-то аутотренинг, или что?
У него от такого обосрамса ресивер за пружину вернулся.
Когда там блять бесплатные DLC к 4 будут? Какие уже раздавали?
А теперь смотришь разборку обоих автоматов.
Та же переломка, та же пружина, те же узлы как магазиноприёмника, так и системы отвода пороховых газов.
>Полную разборку
От полной разборки конструкция не поменяется и переломной она быть не перестанет.
Я мимоходом, сочувствующий либерал-левак. Смеюсь с русаков-зигунов.
АК мог бы тред почитать, а не смеяться. Впрочем, если бы почитал, смеяться бы не стал.
Скорее, им неприятно от осознания, что "культовый" автомат делал не столько какашников, сколько Шмайсер.
Да и калаш 47-й допиливал не столько калашников, сколько немецкие учёные, завезённые из Германии.
тебе уже кидали ссылку, где разбираются все аспекты, включая "немецких учёных", причём с документами.
http://mpopenker.livejournal.com/1850980.html
Алсо, ак-46 ни разу кльтовым не был
соус четвертой пикчи?
>Та же переломка, та же пружина
Мда, вот это манямирок.
Это всё из одного кинца Sucker Punch
ээээ блат)))0 чё не отвечаем?
В вг пиздуй, там для тебя шапку сделали. И можно без заглавных букв жить. Или тебя и оттуда погнали?
сингл хоть бы показали, нахуй мне смотреть, как какой-то аутист бегает 40 мин без задач
Сингл в батле? Ты вот сейчас серьезно?
>1:06
а как же:
>пок пок новая система разрушений intuitive destruction 5.0 - ну теперь-то точно можно разрушить все до основания куд кудах
В бк2 уже давно бы пол крыши снесло, а хуею с этих пидарасов
Игра топовая
>сергей симонов
Проорал почемуто
Обьясните мне почему на всех демонстрациях ГЕЙмплея быдлофиод1 все англики ходят с МП18 тр? Он помимо того чтоб был в конце войны так еще и был только у немцев. Кароч неисторическое дерьмецо для даунов. Даже новый КоД будет лучше ибо манямирок лучше псевдоисторического манямирка
так еще при первом трейлере говорили, што будет альтернативная история
>альтернативная история
все автоматом говно года
отписываюсь
Нахуй мне нужен такой манямирок уж лучше пушки с лампочками как в КАЛЛде
Да и по первому трейлеру нового КоДа можно понять что там будут битвы в Космосе так что я уверен что быдлофилд захайпают и он провалится и наберет 4 бала от пользователей а новый КоД наоборот окажется нормальным
>Обьясните мне почему на всех демонстрациях ГЕЙмплея быдлофиод1 все англики ходят с МП18 тр?
Потому что быдлецо (целевая аудитория этого высера игропрома) только его и знает. Вообще, в эту недоигру напихали только самых распиаренных хуёвень первой мировой. Ну а что ещё ожидать от подпивасного рескина быдлофилда4 с модельками в стиле ПМВ? О реализме можно сразу забыть, учитывая что танки носятся по полю как болиды Ф1, а чтобы завалить противника нужно высадить в него половину обоймы в упор. Короче, очередная попытка навариться на хайпе, не более.
реализм в батле. лол. Это сетевой шутан маня. За реализмом это тебе в АРМУ.
От батлы особо ничего не надо, идеальным её вариантом является 4ая часть, в 3ей была херня с подавлением не балансная, а в хардлайне попилили технику, а без техники батла это КОД.
Новая батла очевидный лучший шутан 2016ого. Таких же масштабных шутанов попросту не делает никто. Код и тайтенфолл всосут, как обычно из за отсутсвия нормальной техники.
Ну а в четверке нагибающая все подряд авиация, с которой хуй ты что сделаешь. Даже в 3 части такого не было.
это не имба, это задроты 140лвл нагибают таких нубцов как ты, авиация зло в умелых руках.
Но если там прям имба пилот, а твоя команда не дауны, то возьмёте по стингеру и жопу пилота начнёт рвать сильнее, чем твою.
>За реализмом это тебе в АРМУ
те жы яйцы только в профель для задротов отбитых
Ну гнать на батлу это уже совсем толсто. Это все равно что говорить про меган фокс, что она не красивая.
Кони блять, кони ! В сетевом шутане, вы вообще подобное видели?
Жаль что премиум будет стоить как обычно под 3-4к, хотя своеобразная защита от школьников.
Кони блять, кони ! В сетевом шутане, вы вообще подобное видели?
Жаль что премиум будет стоить как обычно под 3-4к, хотя своеобразная защита от школьников.
ну блять извините царь вам не угодить, пиздуй на кикстартер, собирай бабло, делай свой шутан, лично я куплю премиум и часов на 200 залипну у экрана.
Стингер в самом конце открывается. Хули делать до этого момента прикажешь? Из стоковой ракетницы попасть почти нереально, только когда эта залупа непосредственно в 20 метрах от тебя зависнет и будет ждать ракеты.
сосать хуец пока не откроешь стингер, очевидно же, все пушки быстро открываются. Прячься блять в укрытиях или сиди на стационарной зенитке на базе.
В авгане прилет вертушки означал безоговорочный пиздец всему живому на земле для маджахедов, так же как и во вьетнаме, поэтому они по норам там все и ныкались.
Маркетолух, плиз. В батлу только школиё и играет, аркадное говно же, любой анскилл нагибать будет.
В трешке стингер либо сразу был, либо открывался первым же, не помню уже. И это давало какой-то шанс против этих блядей.
4 вчера навернул пробную и просто охуел с этго говна. А ведь эту парашу всерьез нахваливали и покупали, подразумевая, что она лучше тройки.
>А ведь эту парашу всерьез нахваливали и покупали, подразумевая, что она лучше тройки.
Кто её хвалил-то? Школотроны или тохи жирные, которым занесли? Вообще охуеть, кто-то ещё и покупает это говно дороже, чем за 100 рублей.
дада дохера таких нагибаторов потом сидят и ноют на форумах "авиация коокок сложна убивает"
Она и сделана для казуалов, а киберспортик это вам в КСик.
бля чё ты доебался, не играй, тебя заставляют что ли? если у тебя так припекло от авиации уже, то от пулеметчиков на сошках в грамотных местах у тебя её вообще на куски разорвёт, батла не для нежных девочек игра, либо будь готов умирать каждые 3 минуты, либо иди в стеларис играй.
прикинь кому-то даже дают на обеды больше чем 100р
>брутальные рабочие
>поля
>что там могут делать
Типичный каша вместо мозгов у школоеблана.
Школьники. Они при союзе лучше всех жили.
ИТТ возразить тебе нечего, либераха, только прокукарекать и понимать что либералиизму пизда, готовь туза для правых.
Ты под шконарем, как бы сам не стал пищей для правых.
>вреееееети, уииии
Как всегда либераха значит истеричная и трусливая шлюха с отрицанием реальности. Ну и хорошо, это их и погубит.
500? Ба, да у нас тут школьник-мажор.
>копийность
>ТАМ ПРИКЛАД И СТВОЛ САДРАЛИИИ!!
И правда, странный селфовн у тебя, пораш.
А ведь сейчас даже как-то не верится что на дирижаблях когда-то летали.
Я про немецкие колониальные войска хотел спросить, а у вас тут пружины с ресиверами.
Ну так по лицензии. Никто и не скрывал так-то.
Лицензия была только на 124 фиат. Все остальное пиздили наглым образом.
Они не пиздили, и это не вопрос в том, вата или нет. Просто в те времена у всех машин был такой дизайн. Это всего лишь мода и все. Сейчас тоже все машины более менее китайские и ничего.
Ага, типа вот так. бмв/киа
Не пиздили никакой дизайн, я говорю, это мода была всего лишь. Все у всех все заимствуют
Разные машины.
>что не спиздили.
А щито плохого в том, чтобы пиздить дизайны?
Или тебе за корпорации обидно?
а что хорошего? в голове нихуя своего нет.
Пошли маневры. Сначала якобы по лицензии делали, теперь уже и пиздить не так уж и плохо.
Ясен хуй - разные.
>>1058707
Ты уж все порашу три. А лучше вообще тред удали.
Ты уж все порашу три. А лучше вообще тред удали.
это херос энд дженералс на движке батлы.
Бетку выкатят?
Давно же было
>И игра взлетит и окупится, можешь скринить.
Что-то подобное обещали и Хардлайну. Что получилось в итоге все знают.
Хардлайн не номерной.
А батла 1 номерная? Пятый номер у нее, небось?
Да, пятый.
Номерная.
А номер какой?
Нет, даже конченному понятно, что это рескин бф 3/4, не несущий в себе абсолютно нихуя нового в плане геймплея или графики или звука или физики или хоть чего-нибудь, блядь.
Поэтому назвали бф1. Это типа как одно огромное длц.
После неё выйдет нормальная бф5 года через 3, можете скринить
1
То есть это первая часть?
Нет.
У тебя проблемы с логикой, чушок.
Я не понимаю на что они с ним надеялись.
Запускать огрызок четверки при живой четверке.
Но если это номерная часть и номер у неё 1, то, получается, это первая часть.
Одна истории охуительней другой просто.
Пятый же.
Нет, ну мало того, что не в тему раздела, так ведь в оружаче это уже сто раз обсосано.
тралинг удался
Будто главная проблема этого говна - механика и баланс.
Купил за 5 баксов, зашел на хвалёный 60 hz хардкор сервер, после того, как мне 3 раза показало кровищу из башки, но не засчитало попадание В ОДНОМ БЛЯДЬ РАУНДЕ я просто пошел и рефанднул это говнище.
Даже 5 баксов говноделам не хочу давать, не поленился попердолиться с саппортом ради этого. Хвалёный фростбайт или руки из жопы, не знаю, но хуже хитрега в шутанах я не видел.
Дебилу уже объясняли, что между ак-46 и 47, а тем более серийным АК если что и есть общее, так только секторный магазин?
>60 hz хардкор сервер
>как мне 3 раза показало кровищу из башки, но не засчитало попадание В ОДНОМ БЛЯДЬ РАУНДЕ
Уебок с 150латенси детектед.
Забей, это траллинг тупостью.
У него внешнее сходство это главный признак копирования.
А первая балта тогда 1942я часть?
А она номерная?
Да.
А номер какой?
1.
А это есть в названии?
Алсо, а 2142 номерная часть?
Нет.
Почему?
Потому же, что и хардлайн - нет.
Нет в названии, никто в номерных частях не пишет цифру 1, долбоеб.
А это почему же? 1 это у тебя номерная часть, 1942 тоже, а 2142 - нет. Расскажи подробнее.
Что по-твоему делает часть номерной? Вот мне кажется, это цифра в названии. Всё, что отличается от 1,2,3,4 и т.д. номерной частью не является. Батруха 1 не может быть пятой частью, поскольку не тмеет цифры пять в названии. Если мы допускаем, что это пятая часть, то Вьетнам, 1943, 2142 и хардлайн это тоже номерные части, не смотря на отсутствие соответсвующих номеров.
Это ты не мне говори, довен.
А кому? Ты же тут писал, что батлфилд 1 - номерная.
Это реверс такой или что?
А, и правда, извиняюсь, ты хороший челвоек.
Ничего, пацаны, вот выйдет Ред Оркестра 2 про вьетнам, вот тогда заживем!
Не пали годноту быдлу, а то мне и так в РО васянов хватает, которые гренкой пол своего отделения выпиливают
>которые гренкой пол своего отделения выпиливают
Да это же половина атмосферы оркестры!
ВОТ ВАМ ГРАНАТУ, ПИЗДЕЦЫ!
Просто ты даун, это нормально.
30 пинга, сосешь.
Аргументы кончились, ясно.
азаза
Хочешь опять вызвать этого дауна, чтобы он начал кукарекать про СКОПИРОВАЛИ?
а почему нет? как по мне толще тралинга чем СКОПИРОВАН нет
Я не он, но попробую пояснить.
Смотри, 1942 Это 1я часть, с ней 2 аддона.
После нее идет переделка 1942 на новый лад - Вьетнам, не основная часть а просто эксперимент.
За Вьетнамом выхотит Баттлфилд 2 - Основная часть с аддонами.
После нее выходит 2142 и он является для БФ2 тем чем был Вьетнам для 1942.
Бэд компани 1 и 2 не основные части т.к. спинофф на консоли с закосом под КОД.
Основная часть БФ3, новые старые фичи.
Основная часть и БФ4 которая скорее аддон к БФ3
И к ним обоим спинооф - Баттлфилд Хардлайн.
Куда присобачить БФ1 покажет время, но по всем признакам это такой же спинофф как и Хардлайн.
Новый гейплей игры, которая не привносит ничего нового а является рескином для бф3:
https://www.youtube.com/watch?v=HJOgYwguJsA&feature=youtu.be&t=60