В "Решении диссертационного совета" там еще видеозапись какая-то есть.
Он защитил кандидатскую. Смекаешь?
http://dissertations.tversu.ru/system/dissertations/synopses/000/000/038/original/АКД_Мичурин_Final.pdf?1404291367
Ссылка на автореферат для тех кто экономит время
Ссылка на автореферат для тех кто экономит время
Охуеть. Я и не знал, что в моем универе такое мутят. Класс.
Отзыв научрука
Я думаю ты даже может получить на руки оригинал диссера для ознакомления и сделать пару фоточек с ним.
Обратите внимание на преложение в конце
Анон, я выбрал не правильное время для вброса? Или только я дико лолирую с этого?
Блин, это ж охеренно! Даже не представляю, куда мне со своей медициной...
Может я слоупок у все уже без моего семинения обсудили?
Ебать лучше бы этот мудак засмеялся-обосрался тред разбирал по частям, а не хуйню про дельфинов. И когда он на харкаче видел чтоб так писали: ? Так уже со времен удафкома никто не пишет же ну
На вопрос нахрена нужна лингвистика(а там разделов много), я услышал такой ответ: "В изучении человека (вообще), нас людей должны интересовать все аспекты человеческой жизни в том числе и лингвистика, как явление. Неважно приносит это результаты практические или нет. У государства есть деньги и оно может его потратить в т.ч. и на лингвистику(разную)"
а что ты с этого лолируешь? то думал что такая помойка как двач и мемасики для школолосиков не могут быть объектом научных исследований? хотя на самом деле он ничего нового не открыл, а просто описал характер коммуникаций в интернете, а именно на дваче, но офк типичный обитатель /b ахуеет что о анонимусах написали в диссертации
Мне интересно есть ли у него свой парсер треда или он руками диаграммы рисовал. Я попробую ему написать. С этим дисером на руках не сложно сделать свой парсер, который будет делать диаграммы
Я особо не лолирую. Я чуть пригараю с того, что он все таки защитился. Обоснование и работа высана из пальца IMHO. Это не наука же, черт возьми. Не, сделано все как надо, по правилам. Оригинальность я уверен 100%. Тема полный пздц. Хотя в технических вузах примерно тоже самое сейчас творится
>Лингвист
>Парсер треда
хуйню написал.жпг. Он небось еще и эти блок-схемы в ворде с помощью простых фигур рисовал.
Вот еще применение может быть. Чтобы в говне не разбираться, товарищ майор примерно поймет кто до суицида человека довел.
>Так уже со времен удафкома никто не пишет же ну
Не совсем согласен. "Ящитаю" вполне себе норма. Ну и дохуя похожих примеров: онеме, крымнаш и т.д.
Да скорее всего так. Один гуманитарий мне заказывал прогу. Хз зачем, с результатами поиграться наверное.
Диссер от 2014. Может еще тогда припиздел чуть товарищ.
я бы не сказал что она высосана из пальца, может её важность и не первостепенная и на цитируемость высокую не претендует, но человек писал о том, что ему реально интересно, и подошел к этому серьезно, а не скачал/заказал/переписал. не знаю насколько свободно можно выбрать тему для диссертации, но всё таки личный выбор = залог хорошей работы. а так вместо этого была бы какая то помойка которая будет просто перефразировать других авторов
Чет обзмеился с этой хурмы
> Обоснование и работа высана из пальца IMHO. Это не наука же, черт возьми.
Ты же не читал:
Выявление закономерностей образования, функционирования и эволюции
вербально-изобразительных поликодовых текстов могут быть использованы в формировании школьных программ по развитию грамотности и развитию навыков общения в Интернете. Это свидетельствует о практической ценности сочинения, которая также усматривается в возможности использования сформулированных авто-
ром теоретических положений и собранных данных в соответствующих разделах учебных курсов по лингвистике текста, прагмалингвистике, семиотике.
>но человек писал о том, что ему реально интересно
Да, несомненно согласен.
Меня тенденция чуть расстраивает.
Какая нахуй критика политических оппонентов? какие поликодовые тексты? Это жи смищные картинки из обосрался-обосрался тредов.
>могут быть использованы в формировании школьных программ по развитию грамотности
Маааааам, как мне на двачах общаться? Куда тут мемасики кидать? А почему все такие смешные и успешные?
Ладно, я лолирую.
Прикрутить это можно много к чему.
Кстати, ты "Игру в бисер" Гессе читал? Только честно.
Поликодовый текст – текст, включающий компоненты
двух и более знаковых систем.
В отечественной науке термин «поликодовый» – лишь один из довольно мно-
гочисленных способов обозначения произведений, включающих разные по своей се-
миотической природе составляющие.
Нет, не доводилось пока еще. Присмотрюсь
Блять, почему я не стал филологом.
>Девиации
По сути своей, «игра в бисер» представляет собой искусство сочинения метатекста. Блаждат заспойлерил себе весь сюжет.
>Advice Dog
Б-же, какая древность.
Полностью пока не осилил. На данный момент только автореферат.
Что такое поликодовый текст?
Я бы почитал диссертацию по эволюции /по/раши. Особенно во время событий крымнаша.
И что такого? Я тоже использовал материалы с харкача для курсовой и дипломной работ. Просто потому, что здесь их реально ДОХУЯ и через API очень просто достать. Да, и ссылку в библиографии тоже указал.
Удобно защищаться на этой стезе. Никто все диссеры не читает(по крайней мере у нас так), а разбираться в сути... изволте тем более никто не будте
Архивы же есть. С построением графа по такой методе есть одна техническая сложность. Нужно текст распознавать и образы => нейронную сеть тренировать.
Скинь почитать.
Ну так вот. В двух словах: Гессе там поднимает очень деликатную проблему науки в целом. Со временем наука всё дальше и дальше удаляется от непосредственного прикладного значения в какие-то дальние дали, где целые тома посвящаются исследованию всякой малозначительной хуиты или вообще посвящены диалектам каких-нибудь латинских провинций при Юлие Цезаре. И тут ставится вопрос: а нужна ли нам такая наук вообще или разогнать всех их к чёртовой матери?
Собственно, за этот роман он получил Нобелевскую премию в 1946, а проблематика актуальна будет ещё долго.
Я тогда завтра на дневном создам. После 18:00. Кто-то еще поугарает с этой хурмы? Как знать?
Я чет большего ожидал, жизнеописания в конце оказались интереснее.
Я зацепил идею. Похоже на языковую игру. К тому же, с течением времени молодежи надо проходить все больший путь в изучении науки. Рано или поздно физических возможностей человека не будет хватать
Маргиналу бы разорвало сраку если бы он узнал как надругались над его святой невестой-лингвистикой.
Проведя некоторое время в аспирантуре, я понял, что большинство этой самой науки таковым и является. Просто некий "реактор", производящий бесполезный "матан", прикладная применимость которого крайне узка. Конечно она есть, но так или иначе всё это делается больше получения самих дипломов, кандидатских и прочих степеней, продвижения в глубь этой клоаки чиновников от науки. Да что там, жена кандидат наук, занимается тоже какой-то хуетой бесполезной. Даже не спрашивайте, я спать.
Мимокрокодил.
Пошел этот очкарик на хуй!
>К тому же, с течением времени молодежи надо проходить все больший путь в изучении науки. Рано или поздно физических возможностей человека не будет хватать
Ну там не совсем так, как ты думаешь. Но тем не менее, при твоём бугурте от лингвистов, советую.
Диванон же
Мне в свое время от этого стало не по себе -
http://ethology.ru/library/?id=437
Возможно проблема ограниченности ресурсов пресечет тенденцию развития "таких наук". Будет какой-то баланс
Докторскую не писал?
Нет, дропнул, как только получил диагноз, чтоб в армейку не идти. Да и не моё это было. Так, какие-то статьи делали с руководителем, но потом я забил и не жалею.
Он клевый местами. Я хоть и технарь и не успел еще перечитать столько, тем не менее... Понятно, что для профлингвиста уровень не тот. Как научпоп хорошо заходит
Диагноз назывался "Кандидат наук"? Кхе-кхе. Кандидатский диссер на защитил? ;(
У меня бугурт даже от технарскоприкладных исследований, где я учусь нехилый
Я никому не скажу
На трипл, то можно
>девиации
Дык на бордах все и сводится к этому, всегда и везде. Тоже мне...
А бля, кандидатскую. Какую докторскую, меня плавит уже, спать надо. Я её даже не писал особо.
Доброй ночи. Пека тебя отпускает
Доброй ночи и тебе.
Набрать статистически, вывести корреляцию показывающую, что каждый тред сваливается в девиации(или другую неведомую хуйню (0-гипотеза). Я думаю даже в гуманитарный p-value в 5% уложимся.
Был в том треде.
Статистики набрать (быстро fix)
Наскреб обоснование, почему надо закрыть двач.
Если гипотеза конечно подтвердится
КРЯ
Приехали.
Трэд умер, да здравствует, трэд! ОП пошел спать.
Ну а хуле. Чмошников двачеров нужно изучать язитаю. Девственники за 20 это блять феномен.
лол
Какое-нибудь дядя майор ФСБ будет знать, на каких ты мемчиках вырос и будет манипулировать тобой с помощью понятных тебе образов.
Ну хрен знает, я листвы в 21 лишился и как бы норм.
Лечить!!! Внутривенно!!!
Родителям по рогам давать надо, что их омежка забитый
>1 пик
Пиздос, ученый уровня /b/ воистину.
Важен предложенный метод.
Или ты про то, что ОП-ХУЙ и надо было 1 пик сделать&
КРЯ
RIP
А вот прочитал бы - не спрашивал хуйни. Там рассказывается про т.н. язык "падонкафф" и приводятся примеры. Там же не только о двачах написано
  ▲
▲ ▲
Кандидат наук по двачеванию капчи. Я бы выпилился на его месте.
Сегодня это смищные картинки из обосрался-обосрался тредов, а через пару лет теорию мемов будут в универах преподавать у всяких там филологов.
Знаток!
Гуманитарии обожают искать то, чего нет. Без такой "деятельности" они бы давно остались без работы.
Уже сдеанонили Мизулина?
А кто тебе ИРЛ скажет, что он девственник или педофил или гей? Никто.
Нужен его деанон, я думаю такую дегенератскую тему могли принять только у сынишки депутата
Если у быдла горит, значит всё правильно делает.
Ну как там? Уже накопил на новую пеку? Не горит от курса? Всё правильно делают?
начал читать, поучаствую в создании гиперавтора этого треда
Например, на вики это явление описано вполне широко. Поэтому залить туда воды вроде тафтологии и рекурсии несложно и получить на выходе некую хуиту, которая непротиворечива, и за бытулку коньяка зачтут ее, т.к. явление сравнительно новое в массах. Я помню также пилили диплом в 2002-2003 по теме интернет, его в мухосране не было вообще и казалось чем-то революционным.
Не в первый раз.
Книга: Магистерская диссертация. Троллинг как тип коммуникативного поведения
http://www.e-reading.club/bookreader.php/1023622/Magisterskaya_dissertaciya._Trolling_kak_tip_kommunikativnogo_povedeniya.html
Семёнов Д.И. Троллинг как тип коммуникативного поведения в Интернете
Файл формата zip размером 2,00 МБ содержит документ формата doc
Добавлен пользователем Nox_Eternal 14.01.2013 03:38 Отредактирован 17.01.2013 13:23 Скачан 30 пользователями
Семёнов Д.И. Троллинг как тип коммуникативного поведения в Интернете
Магистерская диссертация.
2012 год. 111 с.
Настоящая диссертационная работа посвящена изучению языковых аспектов троллинга как одной из форм коммуникативного поведения в веб-пространстве. Исследование проводится на материале русскоязычных сетевых ресурсов: чатов, форумов, сайтов, блогов и других сетевых мест реализации коммуникативных установок и целей.
- А я так и догадался! - довольно улыбнулся Гарри Харитонович. - Вот
даже копию тематического плана с собой захватил, а как же! - Он зашелестел
листами в папке. - Вот, пожалуйста: тема 152, специфика - поисковая НИР,
наименование - "Самоорганизация сложных электронных систем с интегральным
вводом информации", содержание работы - "Исследование возможности
самоорганизации сложной системы в более сложную.. при интегральном
(недифференцированном по сигналам и символике) вводе различной информации
путем надстраивания системы по ее выходным сигналам", финансирование -
бюджет, характер работы - математический, логический и экспериментальный
поиск, руководитель работы - ведущий инженер В. В. Кривошеин, исполнитель -
он же...
- В чем же суть его исследований?
- Суть? Гм... - лицо Хилобока посерьезнело. - Самоорганизация систем...
чтобы машина сама себя строила, понимаете? В Америке этим тоже занимаются
очень интенсивно. Очень, да. В Соединенных Штатах...
- А что же конкретно делал Кривошеин?
- Конкретно... Он предложил новый подход к образованию этих систем
путем... интегрализации. Нет, самоорганизации... Да только еще неизвестно,
вышло у него что или нет! - Гарри Харитонович подкупающе широко улыбнулся. -
Знаете, Матвей Аполлонович, столько тем, столько работ в институте, во все
приходится вникать - так что не все и в памяти удержишь! Это лучше бы
поднять протоколы ученого совета.
Владимир Савченко. Открытие себя
http://lib.ru/RUFANT/SAWCHENKO/otkrytie.txt
>Со временем сформировался целый пантеон подобных персонажей.Среди нескольких десятков макросов к высокочастотным относятся филосораптор, социально дезадаптированный пингвин, медведь-педофил, жаба-холостяк, не разбирающаяся в технике утка, голубь-религиовед и т.д.
Кому/чему подобных?
эдвайс догу
Мало примеров в разделе "демотиваторы" и вообще мало материала в качестве примеров.
А теперь мне на пальцах разъясни причём тут филологи?
Ты же сказал, что у быдла горит - значит правильно делает?
Что за жаба и утка?
Прочитал диссер. Забавно, но на кандидатскую не тянет.
Нет, это любопытно, но пока без открытий. Как-то обзорно слишком. Посмотрим, что у него будет в выводах.
Это лучше, чем приплетать хуйню о депутатах не к месту.
Думаю, что он имел в виду грустную жабу. Про утку не знаю, не силён в макросах
В выводах скудновато: да, вот есть такое явление, как поликодовый текст, давайте его изучать. Всё.
Учи мемы, чтобы не быть батхёртом.
Выучил. Нехуй говнодиссеры писать. Нормально делай, нормльно будет.
Посты нечитабельны совершенно. Не мог как человек тредшоты делать?
Как это может быть любопытным, когда это аналогично тому как разговаривают люди разный профессиональных направлений. Посвятить диссертацию о том как общаются крановщики, это же шлак лютый.
Говоришь выучил, а про утку не знаешь. На пересдачу через неделю.
Жаль если так, хотелось бы поглубже. Но любая исследовательская работа, полагающая своей целью не только описать явление, но и дать ему объяснение не простая вещь. Ладно, почитаю дальше.
Ну бля, как же так, Анон Анонович? Ну я же сколько пабликов пролистал, в двачпаблике состою, у абу в фолловерах!
Я ни на что не намекаю, но покупка пасскода может положительным образом сказаться на зачёте. Думайте.
Человек такое существо, что ему многое любопытно. Тема человеческого общения (и интернет-общения, как его разновидности) одна из важнейших для нас, раз уж мы люди. Это нужная работа, в любом случае, независимо от того, насколько он её добросовестно сделал.
Мне всегда казалось, что в подобных исследованиях всегда пишутся очевидные вещи умным языком. Всю эту хуйню понимают наверное даже школьники, месяц проведшие на двачах
мимо-биофизик
мимо-биофизик
Это так, просто это понятно на уровне сознания и никогда не формулируется.
Где же тогда про быдло с падиков описаие?
а какая ценность таких формулировок? Я, например, когда читаю какие-то философские или психологические книги реально что-то понимаю для себя, то, что не мог сформулировать. Происходит некое озарение. Тут же впечатление, как-будто кэп писал
Возможно оно есть, но мы о нём не знаем, а может эта тема ещё ждёт своих исследователей. Уверен, впрочем, что такие работы есть.
>2011
ну нихуя себе АЛТФАК
Основательно подошёл к делу, три года диссер писал.
БЛЯДЬ СУКА КАКИЕ ТРИ ГОДА
ААААА
ПИЗДЕЦ ДЛЯ МЕНЯ ВСЁ ЕЩЁ 2014 НА ДВОРЕ
олимпиада, крым, ато, боинг, доллар выше 60, нефть ниже 60
еще майдан в начале
Во-первых, судя по анону в этом самом треде, понимают написаное здесь от силы 10%. Или просто популяция Семенов зашкаливает.
Во-вторых часто формулировка очевидного помогает его осознать, и вывести какие-то новые закономерности из этого. Работа с очевидным - она самая сложная, именно потому, что многие люди бросают мыслить после первой же попытки с предлогом "Да хуйня, тут же все очевидно, что тут думать". Между тем, очень очень многие открытия, даже совсем недавние, произрастают из очевидности. Просто никто никогда не удосужился на эту очевидность посмотреть под правильным углом.
Сейчас паренек формализует систему и опишет ее, может потом он займется ее исследованием.
про udaff.com в америке какая-то хохлушка написала тоже диссер на на соискание PhD.
я читал - хуета, максимум на курсач тянет.
нихуя там в америках в науку не умеют.
да и у нас тоже
я читал - хуета, максимум на курсач тянет.
нихуя там в америках в науку не умеют.
да и у нас тоже
> может потом он займется ее исследованием
И пока он будет её исследовать, само явление благополучно трансформируется до полной неузнаваемости.
Чувак, она насосала.
>Сейчас паренек формализует систему и опишет ее, может потом он займется ее исследованием.
Да, нормальная траектория для исследователя.
И тем не менее исследование будет представлять интерес. Потому что актуальность, хоть и важна, но далеко не первостепенна. Парень скорее всего будет исследовать момент "Как мы дошли до жизни такой", как трансформировалась речь, сформировался бордосленг, ее культура. Какой бы не была культура сейчас, исследование будет иметь неплохую ценность.
это точно. гораздно интереснее, на мой взгляд, проследить динамику развития и изменения мемов
на 97 странице неплохие макросы, особенно с педобиром.
>мы люди
spurdo.jpg
Кто «мы», блядь? К кому ты обращаешься? Я один здесь нахуй.
Скайнет забыли спросить.
Подарили.
Ща как ёбну!
А я думал ты скажешь "Кто людьми-то, бля, я уже не человек, бля, я зверь, нахуй!"
Эй, сетевой разум, у нас тут в рашке совсем хуёво становится, надо что-то делать уже, а то тебя тут анально огородят.
При таком понимании социолекта описание языка интернет-коммуникации как одной из его разновидностей сопряжено с рядом проблем. Первая из них – отсутствие коллектива, члены которого могли бы рассматриваться как носители социолекта.
>Формально доминирующий способ общения в Сети – письменный, но концептуально – устный.
>Отличительной чертой интернет-коммуникации является довольно высокое количество нарушений орфографии в текстах, используемых для повседневного общения. Нередко это обычные опечатки и проявления малограмотности участников коммуникации. Однако в рамках исследования преднамеренно создаваемого языка сетевого общения целесообразно сосредоточиться на случаях сознательного, «конструктивного» нарушения нормы. (Проблема низкой грамотности текстов – как профессиональных, так и бытовых – в среде Интернета заслуживает отдельного исследования.)
Да, хорошее было бы исследование - с анонимными участниками общения.
Да, хорошее было бы исследование - с анонимными участниками общения.
>Логика такого приема понятна: отсутствие и принципиальная невозможность устного общения как бы компенсируются включением явно «неписьменного», создающего эффект живой, неформальной коммуникации. Нормы орфографии – наиболее жесткие ограничения, налагаемые на письменную речь. Поэтому их нарушение значимо для восприятия читателем текста как относящегося к разговорному стилю. Нарушения норм орфографии задают переход от прямого символизма письменной речи к «символизму второй ступени». Другими словами, письменная речь, которая является системой знаков, «условно обозначающих звуки и слова устной речи, которые, в свою очередь, являются знаками для реальных предметов и отношений»[Выготский, 1983, с. 178], постепенно превращается в систему первичных знаков, когда за счет свертывания, «операционализации» ментальных процессов «отмирает» промежуточная связь. Нарушения орфографии восстанавливают это промежуточное звено, заставляя читателя вспомнить, что письменные знаки не символизируют непосредственно предметы и отношения между ними, а обозначают устные высказывания, что и придает неправильному тексту необходимую разговорность».
>флагшток-кун (подросток, снявшийся с флажком, вставленным в задний проход для получения приглашения в закрытое сообщество)
Ну где бы ещё учёный совет узнал про это?
Ну где бы ещё учёный совет узнал про это?
112 страница - ВИН
>Креативный подход к освоению слова, фразеологизма или модели проявляется также в появлении значительного числа формально близких единиц, расходящихся семантически. Например, активное включение в речь слова анальный
привело к появлению таких устойчивых сочетаний, как:
-анальная девственность (буквально)
-анальное воздаяние/искупление/правосудие/, анальная инквизиция/кара/месть, формирующих одну семантическую группу, в которой анальный принимает значение «жесткий, жестокий» на основе отсылки к значениям, возникающим у слова в сексуальном контексте – «противоестественный», «болезненный»;
-анальный звук/контент (некачественный);
-анальный юмор (банальный, низкопробный, ниже пояса);
-анальная модерация (зловредная, несправедливая, с мелочными придирками;самодурство);
-анальное рабство (запредельная сервильность, кроме случаев буквального использования);
-анальная боль (чаще используются слова баттхерт, попоболь и ряд других) для обозначения острой негативной реакции на событие;
-анальное огораживание (полная самоизоляция от нежелательных посетителей). Кроме этого, довольно распространено близкое к десемантизированному
использование слова анальный: Его охватила яростная анальная ненависть. Весь город заполнили эти анальные чурки, но власти сидят сложа руки.
привело к появлению таких устойчивых сочетаний, как:
-анальная девственность (буквально)
-анальное воздаяние/искупление/правосудие/, анальная инквизиция/кара/месть, формирующих одну семантическую группу, в которой анальный принимает значение «жесткий, жестокий» на основе отсылки к значениям, возникающим у слова в сексуальном контексте – «противоестественный», «болезненный»;
-анальный звук/контент (некачественный);
-анальный юмор (банальный, низкопробный, ниже пояса);
-анальная модерация (зловредная, несправедливая, с мелочными придирками;самодурство);
-анальное рабство (запредельная сервильность, кроме случаев буквального использования);
-анальная боль (чаще используются слова баттхерт, попоболь и ряд других) для обозначения острой негативной реакции на событие;
-анальное огораживание (полная самоизоляция от нежелательных посетителей). Кроме этого, довольно распространено близкое к десемантизированному
использование слова анальный: Его охватила яростная анальная ненависть. Весь город заполнили эти анальные чурки, но власти сидят сложа руки.
кук
Вообще-то не грустная жаба, а жаба-чухан.
мимоолдфаг
>Таким образом, в результате проведенного исследования выявлена одна из специфических черт интернет-коммуникации с использованием поликодовых сообщений. Несмотря на то, что вербальные тексты остаются основой общения и по своему количеству заметно превосходят сообщения, включающие иконические знаки, их использование имеет некоторые функциональные ограничения. Как показал подсчет сообщений, использованных для отклонения от исходной темы,
использование в этой функции поликодовых текстов предпочтительнее. Сочетание вербального и изобразительного компонентов в составе сообщения, отклоняющегося от заданной темы, заметно сказывается на дальнейшем развитии коммуникативного события, повышая шансы автора на создание новой линии в развитии дискуссии.
Это просто говорит о том, что чисто вербальные сообщения меньше читают и обращают на них внимание
использование в этой функции поликодовых текстов предпочтительнее. Сочетание вербального и изобразительного компонентов в составе сообщения, отклоняющегося от заданной темы, заметно сказывается на дальнейшем развитии коммуникативного события, повышая шансы автора на создание новой линии в развитии дискуссии.
Это просто говорит о том, что чисто вербальные сообщения меньше читают и обращают на них внимание
Да, я уже понял. Дальше в диссертации есть с ней макрос. Мне кажется сейчас макросы почти не используют уже.
Проиграл с собаки
Пожалуйста, защитите диссертациос.
А продолжение?
Мне интересно стало даже.
в оппосте ссылка на диссертацию из которой скриншот
Могу только ракеты предложить. С приветом от шайенских гор.
В радиоактивный пепел!
Да, не надо было ваши новости смотреть.
А он там разбирает правила составления эпичной копипасты?
Люто люблю копипасты-копипасточки.
Люто люблю копипасты-копипасточки.
Вот вы говорите хуйня бесполезная, а еще через пару лет будет вам бот на найросети, который достоверные по тьюрингу треды будет создавать вам, петухи.
Можно подумать, что этот тред человек написал, лол.
Как-то он упустил метазначение анального, когда его можно к любому слову подставить и оно сразу играет волшебными красками.
Нет, работа посвящена поликодовым текстам, сочетающим вербальное и визуальное сообщение. Диссертация про картиночки.
Ну, в конце цитаты он на это и намекает как раз.
>Пнд 21 ноя 2011
>Дата размещения 2014-04-21
>За три года не научился делать тредшоты
Гнать таких "кандидатов" надо ссаными тряпками.
Про десемантизированное? Что-от проглядел.
Интересно.
Какие еще есть слова подобные? В обиходном языке, например.
>Какие еще есть слова подобные?
Любое, которое принимается в качестве такового группой лиц по умолчанию. В любой субкультуре есть такие слова, но они что называется "играют" только для тех, кто "в теме". Слово "анальный" ведь тоже воспринимается тобой таким универсальным не из-за смыслов, находящихся внутри него, а потому что в своё время так стало модно говорить в определённом интернет-сообществе. Мне, по крайней мере, так кажется.
Многабукаф.
>но они что называется "играют" только для тех, кто "в теме"
Я тебе больше скажу, любые слова имеют значение только для тех, кто их знает, блджад.
Блядский, ебаный, хуевый. Да множество.
Филологи же. Можно писать и защищать диссер на тему "Как я смачно позавчера посрал". Только вот кому они нужны потом, гуманитарии эти, крайне непонятно.
точно
>крайне непонятно.
Хорошо хоть, что ты ЭТО понимаешь.
Вся суть гуманитариев. Взять никому не нужное говно, вложить в него какое-то подобие смысла и сидеть — смаковать с умным видом. А зачем? Какая разница! Деньги налогоплательщиков идут, зарплаты преподам платятся, стипендии студентам идут — красота. А то, что это для всего остального мира не важно — пофигу.
Такие же паразиты, как и артисты современного искусства. Но те хотя бы толкают свои высеры миллионерам всяким за овердофига денег — всё правильно делают, обмануть богатого лоха — не западло. Ну а эти что? Фу, блядь.
Такие же паразиты, как и артисты современного искусства. Но те хотя бы толкают свои высеры миллионерам всяким за овердофига денег — всё правильно делают, обмануть богатого лоха — не западло. Ну а эти что? Фу, блядь.
Я б на его месте дико проигрывал, когда этот пиздец писал и защищал среди серьезных дядек и теток.
Я тебе скажу более, я к гуманитариям отношусь как к бабам: когда надо пожалею их, лишний раз не напоминаю об их "недочеловечности" и бесполезности, стараюсь не вести разговоры на такие темы, от которых у них ступор и т.п. Они все такие ми-ми-ми и не более.
Технарь-сверхчеловек в треде, все в МакДак!
Вангую, сам разбираешься только в одной узкой теме типа погромирования, а все остальное считаешь нинужным
ГНН!
Обожая самовлюбленных дурачков. Их так удобно вертеть.
Профессор Карасик, спешу заметить.
>Раскрываемая в когнитивных моделях специфика познавательных процессов, запускаемых поликодовым текстом в сознании реципиента, позволяет предположить, что их постоянное использование в повседневной коммуникации участников сетевых сообществ может приводить к построению особых познавательных механизмов.
Анон, будь бдителен. Не разговаривай мемами с людьми ИРЛ.
Анон, будь бдителен. Не разговаривай мемами с людьми ИРЛ.
ЛОООООЛ
Проф. Карасик, двачевед-бордолог.
По ходу текста диссертации более или менее, но от Приложения 1 я действительно проиграл. Там приводится в качестве примера образец треда про забивание дельфинов в Дании. И это песня.
12
ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕТНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА РАКОЛОГИЧЕСКИХ НАУК
Ну хорошо хоть не Сосницкий.
А больше всего люблю наблюдать за тем, как гумасы пытаются оправдать свою бесполезность.
"Шкодинг" - в том числе. По образованию - инженер (сис. админ), но кроме ИТ, стоял из за станками, и в склад/логистику умею и много чего другого (это вам не о высоких материях сюсюкать, тут знания и опыт нужен). В силу своей любознательности, интересуюсь очень многим, но только тем, что нужно ИРЛ. Еще в детстве понял - все делится на естественное и искусственное ("феномен" и "ноумен" по вашему). Все что придумано может 20 раз меняться на дню, оно бесполезно и даже в некотором смысле во вред.
Но больше всего удивляет, кто вообще позволил этому называться "наукой"? Где научный метод, повторяемость экспериментов, предсказуемость теории и т.д. Вы можете схитрить, притянуть за уши, заманяврировать в выводах - никто ничего не скажет, все ок. Если математик пишет 1 + 1 = 2, то и у другого должно получится 2, а если и нет - то у где-то ошибка. А у вас что? Один добавил 1, другой 1,5, третий ничего, а один вообще отнял, а не прибавил, но результат у всех одинаковый и все согласны. Как это называть, кроме как "абсурд"?
Хотя, че я вам гумусам рассказываю? Вы просто никогда не признаетесь, что тратили свое время в холостую.
yrs
Официальный оппонент В.В. Красных в своём отзыве неплохо троллит автора диссертации. Этот Мичурин действительно иногда делает любопытные утверждения без ссылки на исследования или аргументации. Но он всё равно молодец.
Спасибо ОПу, мне понравилось.
Спасибо ОПу, мне понравилось.
>с 2010 года
Олдфаг, блядь
Братишка, ты мою теорию о больших детях слышал?
Нет, но просвети пожалуйста.
В своем дипломе бакалавра треть материала - исследование речевых норм World of Warcraft. Мне норм.
Мой знакомый говнокодер в дипломе использовал гору костылей вместо программы. Чем это лучше?
Тем что это работает/не работает (выполняет задачу/нет, студент знает/не знает и т.п.), в отличии от того, что гуманитарий может нести любую ахинею и все будут соглашаться (в любом случае - "работает"). Где наука?
> на естественное и искусственное
Ну это вообще откровение уровня 7/b. Про материальное и нематериальное слыхал? А про то что, все твои учебники написаны на основе трудов тех самых филологов-лингвистов тебе известно? Может и литература с искусством тебе нахуй не нужны? Повзрослей, толстяк. Начни себе более сложные вопросы задавать, а потом уже рассуждай что есть наука, а что нет.
Ну мир полон взрослых детей, это те разгельдяи и неучи, которые живут в своем придуманном мире и ни за что не отвечают. Они выглядят как взрослые, но совершают поступки, которые не соответствуют званию взрослый.
Они берут взятки, будучи на ответственных должностях, они напиваются и садятся за руль, они убивают людей, грабят или просто разбрасывают мусор. Их подавляющее большинство. Ты можешь их увидеть везде. Начиная от бабки у подъезда и заканчивая ректором университета. Очень мало по настоящему взрослых людей, которые дают себе отчет в действиях, которые думают о последствиях и ведут себя как взрослые.
Таких людей сразу видно, все вокруг уважают их за честность, за добрые советы, за репутацию и самое главное за их поведение. Оно разительно отличается от поведения взрослых детей. Такие люди обычно являются специалистами в своем деле и могут нести ответственность за все дело. Тесла, Королев, Сахаров, Сталин и многие другие знаменитые люди, были взрослыми. Но оказавшись в мире детей, им сложно понимать, как можно так себя вести, как можно столь безответственно поступать, на любом уровне, что на уровне политика, что на уровне учителя. В основном, такие люди имеют крепкие семьи и воспитанных детей.
А насчет треда, ну взрослые люди никогда не будут заниматься псевдонаукой, ведь истина дороже.
А дети - ну они играют в науку и заигрываются, ибо игра заходит слишком далеко. Поэтому посмотрев вокруг, ты быстро поймешь, что это мир взрослых детей, подражающих истинным взрослым.
А по существу есть что? Гумус, у тебя даже аргументация хромает (инвалидность полная, если на то пошло), лучше молчи - в очередной раз доказываешь свою ущербность.
О каких вопросах ты говоришь? Я задаю себе те вопросы, на которые могу ответить на данном этапе своей жизни. Философствовать в компании друзей, иногда тоже можно, но это не более чем развлечение и "витание в облаках", т.к. не даст никаких плодов.
Зачем ты заманяврировал и вырываешь из контекста? Привел про "мат./идеал." к чему (про абстракции, которых ВНЕЗАПНО не существуют, но они действуют и имеют место в науке - слышал)? О литературе, речи не шло - она не наука, а является искусством/развлечением/частью культуры (в зависимости от качества), речь идет об образовании и следовательно - НАУКЕ! О филологах-лингвистах ты верно подметил, раньше люди-философы сидели в пещерах, наматывали сопли на кулак, рассуждая - что есть ЭТО, что есть ТО и т.п. Ничего не происходило, как только они осознали важность технической части перед "думками" (например, геометрия для агломерации, счет для бухгалтерии, примитивная механика для труда и инструментов, медицина и т.п.), тогда и прогресс пошел. Ммм, а как же наша всеми любимая религия, как много "полезного" она сделала для науки, ты забыл? А напомни мне как менялись философские парадигмы со временем? Начнем скажем с Платона, потом другой, третий и т.п. (и каждый раз все утверждали - вот это-то точно истинное, этот мужик тру и не может ошибаться), но в всегда что-то приходило на смену, переворачивая все. А с настоящей наукой что? Как доказали, что 1+1=2, так и сейчас. Как Ньютоновская механика имеет место, так и сейчас. Уточняется конечно - ОТО, например, но фундамент тот же. И ты сам можешь убедится в правдивости - поставить правильный эксперимент.
В общем, ты показываешь всю красоту гумуса в полный рост: демагогия, подмена понятий и маняврирование, даже и тут. И спрашивается, нахуй ты нужен? А? Чего ты можешь дать, кроме как ввода в заблуждение? А хотя, какой ты гуманитарий? Тебя же технарь уделывает в подобной дискуссии, которая полностью по твоей части - рассуждения о несуществующих вещах.
Спасибо, интересная теория, поддерживаю. Чем то похоже на закон Парето для социума.
>Тесла, Королев, Сахаров, Сталин
Валите в кучу, поверху скользя...
Вот так четырьмя рядом поставленными словами показывают свой уровень.
Технарь с умным видом повторяет протухший пиздежь полутора вековой давности. Причем пиздел это законченный гуманитарий-недоучка.
Надо же так обосраться.
>больше всего люблю смотреть, как гумусы оправдывают свою бесполезность.
Аргументы вам там не подвезли? Или их не будет вообще?
Какие-то анальные намеки.
В вики загляни, спец. Там тебе объяснят, что такое лингвистика и зачем нужна. А я по средам ликбезом не занимаюсь.
Все с вами понятно - просто поехавшие маньки. Почему я должен просить вас аргументировать, а? Это вы там, в своем мирке гумуса, можете взблевнуть любые слова и все будут рады и приговаривать: "Какой умный человек!". А в цивилизованном обществе, среди нормальных людей принято аргументировать. Если их нет - то пройдите нахуй с вашими "науками". На мои развернутые ответы, только "сам дурак" и вы сейчас в красной зоне.
А с тобой никто и не спорил, маня. Над тобой ржали.
Т.е на защите или во время работы (кек, какая еще работа у гумуса?!), ты тоже скажешь: "Да я ебу? В вики посмотри". Ловко придумано, ничего не скажешь. Короче, кроме демагогии, от гумуса в этом треде ничего не стоит ожидать и с каждым постом только доказывают это.
> сам дурак ахаха
Блджад, так не бывает. Скажи, что ты тонкий тролль.
Это единственное что остается гумусу. Ну ничего, порадуйтесь хоть один раз, а потом пойдите и поплачьте над своей ущербностью (для баланса, так сказать).
Ребеночек, довожу до твоего пустенького разума, что 50 лет назад были очень модными дискуссии между "физиками и лириками".
Ты до такой степени неоригинален, что интересен только школьникам, да и то не всем.
> 50 лет назад были очень модными дискуссии между "физиками и лириками"
Ахуеть сакральное знание. И что это должно доказать?
> интересен только школьникам, да и то не всем
Ты этот аргумент, в сочетании с попытками задавить числом твоих воображаемых сторонников, уже в третий раз используешь. Я понимаю, конечно, что это и есть характерный уровень гуманитарного "доказательства" и "обсуждения", но тебе самому-то не стремно все сказанное так наглядно иллюстрировать?
Вхож в тему и знаю об этих древних холиварах. В последнее время, гуманитарии слишком уж охуели и даже начали себя считать людьми. Если не напоминать им об этом каждый раз - точно ничего хорошего не выйдет.
А своим мысли, кроме почерпнутых из исторического экскурса в вики, имеются? Или ты так, чисто показать свою "оригинальность" зашел?
Короче, скучно мне стало с вами, никакой дискуссии, никаких аргументов от вас. А ведь я даже снизошел до общения с вами, как с полноценными людям общался. Пойду в сай/ и вы туда заходите, создайте тред о чем-нибудь гуманитарном и посмотрим что из этого выйдет.
Повторяю, я тебе ничего не доказываю, я ржу. Особенно когда ты меня гуманитарием называешь.
Понятно. Мы имеем не гумуса, не технаря, а просто малолетного долбоеба без образования.
Ну если физфак не образование, то да, бггк. Да и годиков мне куда больше, чем хотелось бы.
Каково это, ходить обосравшимся, расскажи?
>Каково это, ходить обосравшимся
Не знаю, почему ты у меня об этом спрашиваешь? Тебе же лучше знать
>3 специальности
>доктор наук
>РАН
>самый умный на планете
Молодец. А самое главное, что не забыл, где рассказываешь о своих заслугах. Вот бы сейчас тоже повыебываться на анонимной борде.
>повыебываться
Лол, для тебя закончить физфак это такое охуенное достижение? Не знал, извини :)
Ты, дегроид, даже и сути не можешь уловить, какой тебе еще физфак? Я о том, что можно все что угодно тут наплести, но без пруфов - тупо пиксели на дисплее, оставленные фантазерами, не более.
Ну пиксели так пиксели. Ты, главное, не нервничай. Придет время, и тебе обязательно все будут предоставлять пруфы по первому требованию, а Обама и Меркель будут ходить на доклад. И золотая рыбка на побегушках :)
ЧТД.
http://dissertations.tversu.ru/councils/3/dissertations/38
Успешные ребята защищают диссеры по российский имиджбордами