Самый очевидный вариант - отыгрыш... Но если подумать, то идеальная RPG будет квестоподобной игрой, состоящий из последовательности статчеков, где весь выбор закончится на этапе создания персонажа. И страдает, как и G, так как в игре пропадает геймплей, так и RP, так как игроку просто не дадут выбирать из нескольких вариантов действий.
Хорошую рпг проходишь на одном дыхании, плохую растягиваешь на долгие месяцы.
А если игра длинная?
Это ты про Quest for Glory и иже с ними?
Тогда это либо польское гавно, либо модопараша от беседки, либо биотварьская гомосятина.
Да нет, скорее про AoD.
Если игра длинная, она тоже может проходиться на одном дыхании, в тех же душах 30-40 часов первого прохождения пролетают незаметно. А если уж игра настолько длинная, что к концу уже надоедает- непонятно нахуй ее такой длинной делали. Меру надо знать.
> страдает, как и G, так как в игре пропадает геймплей, так и RP
G должна влиять на прокачку и генерацию персонажа по ходу игры, и на этом должен строиться гейплей - возможные врианты действий игрока должны зависеть от его прокачки. Хороший пример с хуевой реализацией - тесы. Эх, щас бы к прокачке тесов добавить сюжетку из стволов/сперьмка, да связать варианты концовок не только с школополодинством/школоивельством, но вообще с навыками ГГ и путем его прокачки - вот это было б заебись.
Я бы вообще к хуям из тес весь сюжет вырезал - только мешает аутироваь. Не могли как в майнкрафте зделоть?
Хуйня же получится, если честно.
Не ну нпс с побочными квестами оставить, конечно. А вместо сюжета засунуть десяток больших побочек, вроде давнгарда или дрожащих островов. Но чтоб елиной связной истории не было.
Аутирование тоже должно обыгрываться в игре. Игра должна поощрять прокачку в ту или иную сторону, предоставлять в зависимости от этого различные возможности для исследования и/или какого-нибудь выживача и прочего отыгрывания роли. Что я пытаюсь сказать, это то что G->RP, в хорошей игре отыгрыш роли должен зависеть всех действий игрока в ходе игры.
>Самый очевидный вариант - отыгрыш...
Дальше не читал. В следующий раз попробуй потоньше.
Я тож за G. Вот только сюжет на это G никак не влияет, он даже на RP не влияет. Значит ненужон.
И получиться как в МиБ - очень быстро наступает вопрос: а что дальше?
Только не для меня: я, до того как в Вайтран в первый раз пойти, часов 20 в лесу жил и стрелял зайцев. Ну хоть режим игры "песочница" сделали бы для таких как я.
>отыгрыш
Дальше не читал
Скорее не смог
Хуетыгрыш. Отыгрыши будешь с женой в постели делать, а толковая рпг зависит от разнообразия билдов.
По поводу бэктрекинга как чего-то плохого полнейший бред.
Бектрекинг это преимущество свободного мира, который показывает, что все связано и локации не становятся ненужными спустя какое-то время.
В Сейда Нине можно выполнить все квесты в начале игры, но один хрен туда придется возвращаться по квестам ГВ, ГБ и вроде бы Храма. С чего бы это плохо? Да в любой кРПГ человек по сто раз бегает из локации в локацию, из города в город.
В Фоллаче на этой системе построены квесты по защите корованов, многие локации типа обдристанных зеленкой пещер гекко нельзя исследовать сразу ( я про робота вверх на лифте).
А элементы метроидвании с этим дким бектрекингом и вовсе шедевр аддиктивности, который используется практически во всех РПГ.
Ебать дебил. Билды можешь просто на бумажке попридумывать.
Идеальная рпг - это доведённый до ума обливион. Только в обле смогли сбалансировать гемплей и ролевую систему, в купе с годными квестами. Но увы, мы уже никогда не увидим нечто подобное, потому что все рпг окончательно разбились на два типа: изометрические рпг, ориентированные на "олдскул" и экшен рпг, забитые однотипными квестами и рутиной. Увы, больше никто не хочет пытатся создать нечто грандиозное.
Напоминает поток мыслей морроутки. Только вот они за все этим годы звучат пообразованне и в ходе срачей научились грамотно аргументировать и выставлять вперед плюсы своих игр. У тебя же какая-то утиная хуита с общими идеями типа раньше было лучше.
Новообращенный, наверное.
Мало придумать, надо еще проверить насколько хорош они будут в деле.
Мне морровинд вообще не доставил, а обла вкатила. Да я и нигде не говорил, что раньше было лучше, обла не так давно вышла.
А Ведьмак по твоему что?
Ведьмак это Готика 3.
Хм, а Готика 3 - это по твоему что?
А Готика 3 - говно.
> в купе
Белье брать будете?
Ведьмак камерный, в нём нет толкового открытого мира. По крайне мере в первых двух, в третьего не играл.
Да
Это тред опушения ведьмака? Если да, то я по адресу.
Говно из кинца.
И почему ты так считаешь?
А открытый мир так сильно необходим? В третьем как раз таки есть открытый мир.
Ролевая игра подразумевает трансляцию некоторого вида активности персонажа, недоступного реальному игроку, на некоторый другой вид активности, доступный игроку. Каждый такой перенос описан ролевой механикой. Скажем, вместо навыков рукопашного боя мы используем навыки планирования боя через числовую механику бросания костей. Помимо этого, есть виды активности которые не претерпевают переноса. Например, дипломатия, или решение некоторых паззлов. Игроку предлагается самостоятельно исполнить роль персонажа без вмешательства игровой механики. Будь вы орк с интеллектом 3 или эльф с интеллектом 25, расследовать сюжетный конфликт придется самостоятельно, и договариваться с сюжетными персонажами тоже.
Хорошую рпг от плохой отличает ролевая механика, делегирующая игроку только интересные задачи, и транслирующая скучные рутинные задачи на более интересные. Скажем, не заставляющая закликивать миллионы врагов, а предлагающая думать о тактике боя. Не скрывающая диалоги под шаблонными фразами и числами, а дающая возможность игроку самому раскрыться в диалогах, почувствовать характеры других персонажей и найти к ним подход.
Хорошую рпг от плохой отличает ролевая механика, делегирующая игроку только интересные задачи, и транслирующая скучные рутинные задачи на более интересные. Скажем, не заставляющая закликивать миллионы врагов, а предлагающая думать о тактике боя. Не скрывающая диалоги под шаблонными фразами и числами, а дающая возможность игроку самому раскрыться в диалогах, почувствовать характеры других персонажей и найти к ним подход.
Наличия кинематографичности в игре - это что-то плохое?
> Только в обле смогли сбалансировать гемплей и ролевую систему
Торговлю топором уже наворовал? А красноречие стрелами?
Это отсутствие выбора.
Ты обкурился что ли?
Нет, но камерные рпг и рпг с открытым миром - разные жанры.
Вообще-то в его словах есть доля истины. В обле не было той омской эксперментальщины которой болел моровинд, и не было попыток скрестить ужа с ежом - арпг от первого/третьего лица с боевкой от пошаговых партийных игр. Зато осталась основанная на использовании умений прокачка, и открытый мир, поощряющий исследования, но не ммо-шный гриндан, как в готиках. В скайрме и фолачах пофиксили дисбалансный автолевеллинг, но от самой ролевой системы осталось хуй да нихуя, особенно в последнем. Хотя по-хорошему шо то говно, шо то говно.
Можешь выбирать кого романсить.
В Ведьмаке кинематографичность выбору как раз таки не мешает. Это наоборот одна из самых нелинейных игр.
Похоже каждый видит только то, что хочет видеть.
Бля, ты бы хоть цифирку ставил, не так толсто было бы.
Готека пизже
Любая часть Ведьмака нелинейна в той или иной степени.
>Идеальная рпг - это доведённый до ума обливион
>что-то после этого ещё кажется толстым
Сколько же наркоманов в треде.
Что за ахинея. Гениальный омск Морровинда нам уже претит, а шаблонное фентези заебца.
А почему вообще Готика провалилась? Ее фанаты куда-то пропали, неужели они теперь живут под мостом, как бомжи?
Мамвидьмакгавнопачимунектониверит
Намного хуже. Они играют в готику. Уж лучше жить как бомж.
Но где они обитают? Укатились на ag.ru?
Они теперь форсят бомжака, тематика-то близкая.
Их нет. Фонатами этого высера притворяются жырние тралсы, чтоб у людей горели попы.
Морроутка опять не читает. Омск в сеттинге и дизайне локаций - заебца, омск в гейплее - неиграбельно, поэтому тодд его и выпилил, ради быдла и подпивасников.
Какой еще омск в геймплее? Или ты из тех, кто увидел промахи от первого лица впервые в Морровинде и теперь ненавидишь его за это, забывая про ММ, Визардки и прочее?
Плохая РПГ - никогда-зима ночи 1
Хорошая РПГ - никогда-зима ночи 2
>эта маня. жпг
>Можешь выбирать кого романсить.
>Ведьмак
Оче мимо.
Это троллинг уровня бота.
>Это наоборот одна из самых нелинейных игр
Ведьмакочернь, как же я с вас тащусь.
Ну конечно тебе виднее чем Тодду, стоило ли выпиливть из игры бесполезные фичи чтобы она лучше продалась.
Ну а что по твоему идеальная рпг, мудила?
Но промахи в морре реально хуйня, слишком низкий уровень абстракции по сравнению с другими играми.
>пук
По делу есть что?
Плонедка орканум массэфектс
Какие нибудь контраргументы будут или как всегда?
Как всегда... вы успешно отыгрываете лучшую рпОгЭ у себя в голове.
Как я и думал, как всегда.
Вот этот шарит.
Прошел бомжака, где там нелиниейность? В каком месте?
Она у него в голове. Сейчас он это тебе докажет.
Три ветки, три разных концовки. Все фразы, которые ты говорил пиздюку он запоминает и припоминает тебе потом. Люди по-разному реагируют в зависимости от твоего выбора.
>Три ветки
Че за три ветки? Не прокачки ли?
>три разных концовки
Лол, блиять, все 3 концовки дженерятся в конце игры, где ты выбираешь либо потакать потаскухе Цири, либо нет. Это буквально 4 диалога из 100 бесполезных ничего не решающих диалогов в игре. Весь выбор в ведьмаке ток в квесте с бароном. Щас ты крякнешь про убийство/не убийство Радовида, вообще можно было не проходить, если не зайти к Дийкстре по доп заданию, тебе игра об этом и не припомнит. Ща я тебя ошеломлю ахуительным примером выбора из игры: Значит есть у нас два положняка, либо ты убил Кейру, либо нет. Если я ее убью, как это отразится на дальнейшем сюжете и т.д.?
В Ведьмаке не было Цири и барона. Цири в говнаке завезли.
Аааа, ну терь все ясно. А то я то думаю хули за вставки наихуевейшего геймплея мне предлагают каждый раз играя за Цириллу.
> теперь ненавидишь его за это, забывая про ММ, Визардки и прочее
Сравниваешь партийные RPG с Морром?
В конечном итоге выбор какой-либо "ветки" не влияет ни на что, ты как вырезал всех в Вызиме, так и вырезаешь. Максимум к тебе эльф или рыцарь присоединятся. Ну запоминает этот пиздюк, а дальше-то что? Ты точно так же с ним сражаешься, и точно так же появляется Охота. И у тебя всегда один выбор - либо отдать либо пиздить.
Он про первую часть.
>кубики
А дальше?
Парень провел аналогию на промахи из-за кубиков, а не сравнил морру и партийки.
>Ну запоминает этот пиздюк, а дальше-то что?
А че за пиздюки то такие? Я вон например в миссии с вырезанной ведьмаком деревни девочку сохранил, отправив ее к тетке, вроде. Прихожу потом значит в эту деревушку, а девки не видно, поговорить не с кем, а Герка обещал зайти к ней позже. Выбор то где блять? С таким же успехом иожно сказать что асасин это самая годнейшая нелинейная игра евар, ведь я могу зайти в здание слева/справа, через окно, через подвал. Ебать нелинейность.
Так пусть сравнивает с похожими играми, а не просто и там, и там от первого лица.
Не толсти. А та девка у меня появилась когда я фаст-тревелом пришел в деревню.
Многие ругали мору за промахи мили веапона, верно? Верно. Почти все играли в мору от первого лица, верно? Верно. Из-за первого лица эти промахи и бросались в глаза сильнее, верно? Верно. Промахи из-за чего? Из-за "кубиков". Где была похожая система по мнению автора поста? Правильно, в Визадрди и етс. Что он и упомянул. Бля, неужели так сложно?
> Где была похожая система по мнению автора поста? Правильно, в Визадрди и етс. Что он и упомянул. Бля, неужели так сложно?
Это было критика в адрес анона, критиковавшего боёвку Морра.
>та девка у меня появилась
Да что ты? Только у тебя появилась? И о чем с ней поговорил? Ты опять во сне диалоги с персонажами отыгрываешь?
Вот это ты помешанный.
В - выбор, ведьмакосектант.
чо за РПГ то на оппике слева? или это просто рандомная чорнобелая пикча?
Аутист, я даже не защищаю бомжака, разговор с аноном вообще шел о первой части, а ты не прекращаешь нести каловые массы из своего мозга сюда.
Так бы сразу и сказал, а то кие то мутки с выбором в дерьмаке вообще смешны.
> Из-за первого лица эти промахи и бросались в глаза сильнее, верно?
Сам придумал аргумент за оппонента - сам его опроверг.
Как ветку вашу понял - так и продолжил.
>Сам придумал аргумент за оппонента - сам его опроверг
И где ты видишь упоминание Визардри или МиМ?
Тут.
А ты где его увидел?
>Тут.
Этот пост написан как критика того анона.
Так и я про того анона говорил.
>пик
>Джапы
>Фурри
Хуйню спизданул. Фурри - это как раз таки больше западная хуйня, на востоке дальше хвоства и ушей дело не идет.
>Хуйню спизданул. Фурри - это как раз таки больше западная хуйня, на востоке дальше хвоства и ушей дело не идет.
>dr comet
Иди в жопу
Бамп
Хуй соси
Хм, типично анимешный айреникус, противопоставленный анимешным жрпг персонажам, в качестве примера первосходства CRPG - это такой знак, что вся картинка тралленг виабухейтеров?
Ну так BG2 - говно.
>Чем хорошая RPG отличается от плохой?
Хорошая нравится мне, а плохая - тебе.
То есть тебе нравятся говённые RPG?
Как бы мне не нравились опенворлды, но в третьем педьмаке он не нужен. Сделан хуёво, в лучших традициях фаркрая.
>Но если подумать, то идеальная RPG будет квестоподобной игрой, состоящий из последовательности статчеков, где весь выбор закончится на этапе создания персонажа.
Весь Planescape: Torment в одном предложении, так что ты не так уж далеко ушёл от истины.
Ну так сотни RPG за плечами.
>Чем хорошая RPG отличается от плохой?
В хорошей будет интересный мир, квесты и персонажи, а в плохой наоборот. РПГ систему можно как угодно насиловать, ключевыми моментами всё равно будут первые 3 пункта. Главное чтобы совсем убогой не была, как в Фолаче 4-м.
Слишком узкое определение, есть же и dungeon crawler, где этого всего нету.
Хорошие рпг : Nox, PoE, но первое лучше второго.
Плохие рпг: все остальные.
Все просто
Плохие рпг: все остальные.
Все просто
Планетка - лучшая, и уж намного лучше обоих фоллачей.
Как по мне, текущие ролевые системы типа статс или ДнДшной это реликтовые костыли которые отжили свое.
Сейчас роль циферок персонажа должен брать на себя игрок, что бы он мог пойти со стартовой локации и забить дьяблу голыми руками, но для этого игрок должен быть богом ближнего боя. По сути схема должна быть как была в копрокубаче но более комплексная
Дай мне отыгрыш: я хочу сражаться булавой.
❤ ☀ ☆....Лучшие RPG.... ☆☀ ❤
4 фоллач..
драгон эйдж инквизиция..
ведьмак 3...
скайрим!
...ты можешь не любить рпг, но вся жизнь это лишь отыгрышь роли... значит ты не любишь жизнь(©)®тм
+1)))
Ходишь убиваешь кого хочешь булавой, городах и деревнях начинают судачить о герое/разбойнике оставляющем за собой размазанных по ландшафту врагов. Какой нибудь нпс бандит или шериф предлагает тебе найти его и ликвидировать, ты уходишь и приносишь ему голову мимобандита (для этого голова должна быть целой) и здоровую булаву пытаясь убедить что это и был тот самый убийца с булавой, или предлагаешь нпс пойти с тобой за половину награды и убиваешь его забирая все
Описание одного-единственного квеста. Игр с рили отыгрышем нет и никогда не будет.
Вопрос не в квесте или отыгрыше, вопрос в том что бы мирок игры менялся в зависимости от действий игрока, зачистил бандитское логово, его заселили нпс, аутировал в лесу бандиты осадили город или пожгли деревни, давал сбежать/щадил бандитов/торговцев/войнов злойдея гни сами перестают/начинают на тебя нападать только заметив
Попали стрелой - начинаешь хромать.
Ты описал абсолютно нерабочую хуйню, ибо под реквест попадает и Фабл 3, и Тес с некоторыми квестами, и Готика 3.
Отыгрыша в кРПГ нет, потому что отыгрыш не возможен без реакции мира на действия игрока. А её то пока ещё и не завезли, или завезли в очень сильно ограниченных случаях. Но я вроде уже говорил об этом.
По твоей логике в Фабл 3 самый охуенный отыгрыш.
Вполне может быть, в первом были неплохие зачатки. В любом случае наличие отыгрыша не означает ещё что сама игра при этом норм.
>ебанутое мнение
Удачно попали стрелой, вообще пора уйти от скиллчеков, а возможности игрока долзны зависить от него ирл и от того на сколько он исследовал мир, как качественно так и количественно
Ну так и было.
Определения отыгрышу же тоже особо никто не дает.
Если ты злой бука, то от тебя все в страхе бегают, приносишь неписей в жертву темным богам, выполняешь квесты за злых.
Если добрый, то хлопают в ладоши и дарят подарки, а ты детям показываешь отрубленные бошки чудовищ.
Чем не отыгрыш?
Тащемта мне понравилось как пытались сделать реакцию на действия игрока в пятом метолгире, пусть и хуево но было интересно слушать как твои солдаты и солдаты противника обсуждают твою методику игры
Отыгрыш уровня да/нет для самых маленьких. Это не отыгрыш, это костыль для РПГ с элементами бобра и козла.
>Чем хорошая RPG отличается от плохой?
Тем что одной из них не существует?
>Хорошая нравится мне
>То есть тебе нравятся говённые RPG?
Ты не справился, попробуй ещё раз.
я в калде роль бравого американского морпеха отыгрываю. Стало быть калда РПГ.
А ты читать умеешь?
Очевидно же:
Хорошая — лампота с живыми людьми и грамотным гейммастером. За столом или через скуйп.
Плохая — ограниченная "видеоигра", пытающаяся прикрыть неумение разработчиков в постановку и геймплей тем, что "ну у нас жи рпг, маральный выбор, пракачка".
Из всех таких "рпг" поледних более-менее на что-то тянут только дарксоулс и ведьмак. Да, там тотальный детерменизм 95% происходящего, но хоть нет ощущения, что это какое-то поделие буйнопомешавшегося задрота, решившего, что лучшая игра должна быть "как ДнД", но забывшего, что его ДнД работает только когда живые люди в процессе участвуют с обеих сторон.
Да от этих костылей, увы, никуда не деться, пока не смогут если не в настоящий ИИ, то хоть в способный рассчитывать достаточно оригинальные и выглядящие творческими решения, чтобы они хоть на стереотипного подвального гейммастера смахивали. Чтобы игра начала не только голыми цифрами оперировать, а еще и образными понятиями. До тех пор будем играть в хреновые вариации на тему унылого закидывания виртуальными кубиками в 3-4 вариантах заботливо проложенных рельс даже в "лучших" представителях жанра.
>>Самый очевидный вариант - отыгрыш
Который совсем не обязательный элемент для рпг. Глаз Бехолдера и другая классика ссут на отыгрышедетей, у которых настоящие рпг начались с фалаута.
Кубики вместе с циферками и чеками это суть РПГ по большому счёту - ты должен мочь отыграть свою противоположность, яркие примеры - слепой отыгрывающий снайпера, безногий атлета, а хикка харизматичного барда, но если игра будет завязана на личном скилле игрока то очевидно что это будет мешать отыгрышу. Поэтому проще тебе просто перестать искать\играть в РПГ.
Отыгрышь всегда был, только в отличие от мнения детей он заключался в отыгрывании роли в партии, то есть класса по сути.
В дьябло ты отыгрывал воина?
>Глаз Бехолдера и другая классика
Классика - это PoR или Ultima, но никак не YoB
Имхо у рпг должен быть большой мир который интересно исследовать, с достаточно высокой свободой перемещения, различные истории и персонажи которые раскрываются в процессе, вариативность - чем больше тем лучше, прокачка соответствующая персонажу, не все элементы обязательны, но пожалуй мир, персонажи и сюжет наиболее важны.
Поэтому скайрим хрень, а обла была годной, а морра винчик, не смотря на промахи от первого лица. И ведьмака 3 тоже, хотя 2 с этой точки зрения не самое годное, но там большая вариативность самая высокая наверно из ведьмаков и читай ниже:
Но если есть какая-то деталь особо выраженная, например огромная вариативность в АоД, это имхо может прощать другие недоработки
Это идеальная манярпг, которой никогда не будет.
Тут уже должна быть симуляция реальной жизни в игре, лет через 50 может и сделают.
В тесе сплошные скрипты на скриптах, там нет нормальной симуляции жизни мира. То есть прошел через чекпоинт - заспавнились бандиты и напали на деревню. Нет такого, что пока ты был в пещерке, бандиты сожгли деревню или жители смогли ее отбить, а ты об этом узнал от трактирщика в соседней деревне. Или же ты проходил мимо этой деревни, узнал о нападении и решил присоединиться к бандитам или помочь деревне, а может ты бы и сам всех бандитов смог вырезать по тихому до нападения. А пока ты там разбирался где-то еще что-то случилось, то есть мир должен быть абсолютно живым, но такого еще очень долго не будет.
Какие же влажные маняфантазии слева-то
Идеальная РПГ - Ведьмак 3, где четко прослеживается роль ведьмака, действия игрока влияют на сюжет.
Хуевая РПГ - Скайрим, где ролей нет вообще, сюжета тоже нет.
> Ведьмак 3
> РПГ
Иди ирл зайцев стреляй. Во дурачок, из-за таких говноедов из года в год конвеер выпускает сплошное дерьмо.
Два максимально похожих слешера для даунов, сори.
>мааам кубиков не завезли!
>Идеальная РПГ - Ведьмак 3, где четко прослеживается роль ведьмака, действия игрока влияют на сюжет.
Идеальная РПГ - Half Life 2, где четко прослеживается роль Фримана, действия игрока влияют на сюжет.
>действия игрока влияют на сюжет
Хуйню спизданул и рад.
Отыграл пулеметчика в крутом сэме.
> пук
бывает
>например огромная вариативность в АоД,
Проходить игру скиллчеками, скиллчеками или скиллчеками?
Как что то плохое.
В космических рейнджерах было.
Плохо, очень плохо.
Ты никогда не задумывался что возможно просто РПГ не твой жанр?
Нет, просто я придирчивый по отношению к RPG.
Значит ты просто не понимаешь что такое РПГ.
>доведение до абсурда
Толсто.
Нет, просто считаю, что ролевая система должна разнообразить геймплей, а не сюжет
На самом деле просто рпг не бывает.
Бывает три вида рпг.
Эксплор-рпг. Как пример муравинт, майт н меджик, фолот.
Стори-рпг. Как пример маскарад вампиров, планетка.
Тактикал-рпг. Визардри, ИВД.
Соответственно каждая из рпг принадлежит по большей части как какой-то из групп.
Ещё есть только частично РПГ типа всяких экшнРПГ.
>Бывает три вида рпг
Сыграй хотя бы в десяток RPG
Я сыграл куда больше чем в десяток и знаю о чем говорю.
И пишешь такую хуйню?
Ну так может ты приведешь какие-нибудь доводы, а не будешь кукарекать на пустом месте?
Как минимум есть десяток поджанров RPG, которые можно разбить ещё на множество подподжанров.
Какие например? Я тебе привел три категории, под которые попадают все рпг. Это общие, обширные категории. Внутри них тоже можно сделать классификацию, но зачем?
>Какие например?
MUD
MMORPG
Roguelike
JRPG
...
> Я тебе привел три категории, под которые попадают все рпг.
Да кривая у тебя система, вот ты хочешь сказать, что в Wizardry не надо исследовать мир?
> вот ты хочешь сказать, что в Wizardry не надо исследовать мир?
Я не имел ввиду, что если игра тактическая то в ней обязательно не будет сюжета или исследования мира. Не будь таким узколобым.
Но по большей части она тактическая.
Так же как и в морровинде есть сюжет. Но по большей части морровинд про исследование мира.
Алсо.
>MUD
MMORPG
Roguelike
JRPG
МАДы и ММОРПГ это онлайн параша, она тут не в тему.
Рогалики точно так же подразделяются на эти категории. ДЖРПГ так же.
>Я не имел ввиду, что если игра тактическая то в ней обязательно не будет сюжета или исследования мира. Не будь таким узколобым.
И где границы между играми каждого поджанра?
А четких границ нет и они не нужны. Но по игре сразу видно куда она относится.
Кому видно?
Любому вменяемую человеку. Тебе разве не видно что визардри в основном про бои?
Как и М&M.
Смотря какая часть. 6-7-8 больше про исследования мира. Огромные локации и возможности по ним побегать. Сбор лута, вот это вот все. Из боев там только жать атаку и быстрый каст, хотя казалось бы - монстров много.
А вот 10 часть действительно больше про бои.
Иди дотки наверни.
То есть в АоД играет настолько ограниченное быдло, что оно пытается самоутвердиться за счёт игры?
Бамп
> идеальная RPG будет квестоподобной игрой, состоящий из последовательности статчеков
Тебе в age of decadance тред.
А тебе научится читать абзацы полностью.
Бамп
Бамп
> отыгрыш
DansGame roleplayers DansGame
DansGame roleplayers DansGame
Бамп
> Чем хорошая RPG отличается от плохой?
Отсутствием системы прокачк и возможности выбора, также первый признак плохой рпгшки это открытый мир, вместо автоматически сгенерированных локаций. В идеале ГГ хорошей rpg должен быть хуйлан со шрамом на лице и побольше хуёв и пиздатых доек, чтобы дрочить хуй.
Адекват итт.
Хорошая рпг должна иметь интересную боевку и интересный сюжет.
Интересность боевки заключается в её новизне - контрастности по сравнению с остальными, осваиваемой сложностью и отсутствии репетативности.
Интересный сюжет должен быть иммерсивным и без сюжетных дыр (по сути второе - часть первого).
/тред
Хорошая рпг должна иметь интересную боевку и интересный сюжет.
Интересность боевки заключается в её новизне - контрастности по сравнению с остальными, осваиваемой сложностью и отсутствии репетативности.
Интересный сюжет должен быть иммерсивным и без сюжетных дыр (по сути второе - часть первого).
/тред
Я бы от старой боёвки уровня готики или тёмного миссии не отказался.
Покичился англицизмом и умными словами - можешь валить нахрен. Нашелся, дрить, знаток и ценитель..
"Отыгрыш" - это говно для дебилов, неудовлетворённых своей жизнью и нуждающимися кого-то "отыгрывать". Слово "Отыгрыш" - детектор опущенца. Игра не должна отрезать себе геймплей в угоду "диалогам", которые всё равно будут уровня графоманов из 8"Б".
>отрезать себе геймпле
Тебе опять диалоги говно в жопу заливают? Как сюжет вредит геймплею, расскажи пожалуйста?
Статчеки
Разрабы ограничены по времени и когда они вместо того, чтоб создать нормальный интересный мир с множеством локаций, занимаются писаниной. Если я захочу почитать, то пойду возьму книгу, а я хочу геймплей.
Как что то плохое, это всего лишь замена кубиков с настолки что бы ты не сейвскамил даже в диалогах, мразь.
Хуйня. Эти самые скиллчеки и убивают отыгрыш. Когда я не могу выбрать интересную мне опцию из-за недостатка скилла.
>Как что то плохое, это всего лишь замена кубиков с настолки что бы ты не сейвскамил даже в диалогах, мразь.
Плохо. Вместо того что бы разнообразить геймплей в зависимости от навыков/класса/партии, статчеки делают их однообразными.
>ограничены по времени
Именно так разрабы оправдываются когда делают игру в которой можно увидеть весь контент за одно прохождение и нет никакого множества интересных локаций, а только одна линейная кишка.
Это ты убиваешь отыгрыш метагеймом когда создаёшь тупого варвара, а потом хочешь отвечать как старый мудрец. Если ты не можешь выбрать опцию значит твой персонаж никогда бы такого не сказал\сделал.
Разнообразие в прохождениях, каждый раз роля разные статы персонажу ты получаешь разный экспириенс. Плохо это только когда игра - коридор рассчитанный на одно прохождение.
>Разнообразие в прохождениях, каждый раз роля разные статы персонажу ты получаешь разный экспириенс.
О да, пройти игру, используя статчек убеждения или статчек обмана... а в геймплейная разница?
Открою тебе страшный секрет - никто не проходит игры больше чем один раз.
Говори про себя, школотрон.
От этого может зависеть кто умрёт, а кто выживет, какой путь откроется и какие бои будут ждать на нём.
>От этого может зависеть кто умрёт, а кто выживет, какой путь откроется и какие бои будут ждать на нём.
Охуенный у тебя геймплей.
Батю своего школотроном называть будешь
Да, это тоже геймплей.
В каком месте?
Во всех.
То есть в твоём манямирке?
Я даже не знаю что ответь долбоёбу для которого если не прыгает\стреляет значит не геймплей.
Не геймплей - это последовательность выборов, и чем их больше, но при этом между ними есть разница с равнозначностью, тем больше в игре геймплея.
Если тебя за все готики и ризены не заебала эта боевка, то ты аутист из абсолютного меньшинства. Скорее всего ты не отказался бы от такой боевки из-за того, что давно её не наворачивал.
Если это подкреплено бодрым геймплеем то в таком нечего плохого.
А диалоги реально для аутистов, всегда стараюсь их скипать по возможности.
Хорошую RPG в /v/ не обсуждают.
> анимэ ни реалистична эта плоха!!!!!
Но зачем обсуждать плохую RPG?
Можно срать, не играя в РПГ.
Не все, норм боёвка только в первых двух готиках и первом ризине, очевидно что её очень мало.
Бамп
>В третьем как раз таки есть открытый мир.
Пять оврагов, три деревнии и поля-рощи с овпросиками - это действительно неудачная реализация открытого мира.
Значит, фоллачи, кроме, пожалуй, НВ - говнище.
Купе же с бельем по умолчанию.
Но ведь НВ - самая отвратительная часть. Хуже неё только тактикс, но он не канон, и двушка, но про неё сейчас уже и не вспоминает никто, кроме трёх олдфагов-ценителей из 10б.
> НВ - самая отвратительная часть
АХАХАХАХ
