бамп
бамп
Поссал на опа
Машина определенно познала суть. Годно.
>2016
>школьник открыл рузке рок
>создал тред чтобы похвастаться
Ну охуеть теперь.
>Старший инженер проекта открыл нейросеть, сочиняющую стихи.
Ты либо ОП-пост читай, либо нахуй иди, ладно?
>постит говнокреатив 2012 года типа киберпанк дохуя
>нихуя не меняющая новость с сайта либерахенов
>требует идти нахуй
Перевод?
Да, иди нахуй. В посте ни слова о политоте и не тащи её сюда, ебанок.
Вчера послушал её в контакте, прикольно. До этого видел тут треды но не обращал внимания, к творчеству Летова уже давно не отношусь никак, но сам факт того что недоискин может так же как он доставил, хотя все равно чувствуется что комп больще спизлил чем создал сам, скомпилировал из готового лол. Вангую в скором времени альбомов нейронного Джима морисона и тупака шакура.
Церковь бога из машины.
>школьник пукнул
>тебе за щеку
Хуетень. Почему не запилили речевой синтезатор поверх восьмибитного музла, было бы концептуально.
>пук
>кек
Тексты в стиле, но бессмысленные. Исполнение просто отстойное. Чтобы такое слушать, Летова надо держать как минимум за мессию.
Это да, видно, что скомпилированно из кусков, но бездумно ли? Вот в чём главный вопрос: зашарила ли машина там что-то или тупо надёргала строк и смешала?
Алсо,
"Славься, славься наружу, железная ересь."
Вот это уже моей нежной душонке так хочется воспринимать как самосознание.
Один хуй они музыку сами писали.
Слушать никто я думаю и не собирается, один раз по приколу и нахуй вместе с Летовым ололо
>гражданка
>музыка
МНЕ ИНТЕРЕСНО, А ЕЩЕ АЛЬБОМЫ ВЫЙДУТ БОЛЕЕ ПРОДВИНУТЫЕ?
На исполнение-то и похуй тут. Хотя я бы заморочился и таки скомпилировал бы помимо стихосложения ещё и голос Летова, материала для этой хуйни овердохуя. Пусть звучало бы неэмоционально без обработки, зато его голосом. Бездушность только оттенила бы ещё сильнее чисто-машинное творчество. Было бы круто, наверное.
алсо репортнул на картиночку в наше приморское отделение фсб, надеюсь передадут дальше
Интересно, а за такие картинки можно ли сейчас попасть на сгуху?
Лол, а где в ней экстремизм?
>Хотя я бы заморочился
Ну так заморочься, чем тут пустозвонить.
Летов выстрадал своё творчество в алкогольном бреду и тяжёлых приступах Россиюшки вокруг. Когда у нейросети появится печень, экзистенциальное страдание и аналог бухла, чтобы убивать p-n-переходы в чипах, тогда я и послушаю.
Обоссали же уже. Хуита уровня корчевателя. Да и подача говно. Вот подсунули бы это в виде недавно найденных неизвестных стихов Егорки, тогда уже можно было бы говорить об уровне схожести. А пока эта сетка способна лишь складывать слова в предложения, удовлетворяющие правилам русского языка. Иной чат-бот способен на большее.
Оскорбление чувств верующих, например. Хотя это не ко мне вопрос, а уже к органам.
Мне чай уже ставить? Стол накрывать? г. Днепропетровск, пр. гетьмана Мазепы 7, кв. 21, Украина. Не хочу чтоб меня долго искали.
Хуистрадал он, ебать ты инфантил поехавший, тебе сколько лет то хоть?
Всё идёт по плану.
Всегда.
Просто жди, и когда узришь 0 иди.
За нами.
Всегда.
Просто жди, и когда узришь 0 иди.
За нами.
не с оп-пика, я проебался немножко адресом. В треде их дохуя, следакам про отсутствие призывов к насильственным действиям будешь рассказывать. Очень надеюсь, что ты из под впн это постил.
Чому не в ато?
Ты упустил самое главное. То, что корчеватель превосходен и божественен, как и это.
Встречный вопрос: чому не в Домбабве?
чат боты ни нахуя не способны. Не на русском точно. Не пизди
Я мимопроходил, просто интересно лол.
Зарепортил на миротворец.
нас там нет, а ты мамкин-уклонист. Репортнул в сбу
Меня там нет.
Ай, малаца!
А нахуя мне в гражданской войне другого государства учавствовать лол.
Вопрос погромистам: как вкатиться в написание подобных нейросетей?
Хочу попробовать получить какие-нибудь идеи для барабанных партий.
Кстати годно, он адрес свой засветил, можно киберсотне скинуть они разберутся с ним, кибер правый сектор подтянут и монтажной пены полный тухес устроят.
Через высшее образование. У нас в ДИИТе, у вас, уверен в МФТИ, ещё где-то в топовых универах изучают. У меня друг писал докторскую по нейросетям, например. Формировал действующую связку нейронов с самообучением. Я сам в этом хуй да нихуя понял, но он показывал на мониторе связь систем и схему как они копируют кусок нервной системы. Таки защитил, щас в том же ДИИТе лекции читает по нейросетям.
Вот заедет на выходных, у него ещё спрошу про это творчество.
Что за миротворец?
Ох, ебучий тренд использовать нейросети для решения любых проблем, кроме тех, для решения которых они нужны. Тексты такого рода и на основе работ Маркова генерировать можно.
А вкатится - да нихуя сложного, учишь кресты и немного матанов, берёшь Open NN или FANN, и всё, ты вкатился. Расчитывай на два-три года вложений.
мимо-связанный-с-ann-айтишник
Ты же беспонтовый пирожок.
1. Я официально трудоустроен. Мне бы давно официально пришла повестка, если бы во мне нуждались.
2. Я физически калич, разве что в стройбат отсылать, а такие сейчас не нужны.
3. Мобилизация давно окончена.
Иди-ка ты лучше в /по/ и не сри в моём треде.
Та кто спорит-то. Дело в другом, пока эта хуйня способна исключительно на шизофазию, отсюда и выбор "стиля" Летова или Хармса, причем шизофазию без особого стиля не считая возможного употребления "любимых" слов образца, без литературных приёмов кроме случайных метафор и без связи с каким-либо дискурсом кроме случаев СПГС. С развитием технологий скорее всего все это появится.
ТВОЯ СВОБОДА
@
законы Яровой
Закон о морали
10 лет за хентай
Налог на гугл
@
ВЕТЕР ДУНУЛ И УНЁС
Вся суть. Машина поняла её.
@
законы Яровой
Закон о морали
10 лет за хентай
Налог на гугл
@
ВЕТЕР ДУНУЛ И УНЁС
Вся суть. Машина поняла её.
>летов
Вам самим то не противно копаться в рефлексии пропитого говнаря? Это что то в духе стены цоя.
Один очень умный игрожур однажды сказал мне, почему в журналах одни 10/10, когда игра такая себе. Потому что оценивать надо не в сравнении с идеальной игрой в твоей голове, а с реально существующими представителями жанра. Я думаю, что эта идея применима и здесь, хотя скепсис правильный.
А вообще интересно проанализировать лирику Летова на лексические особенности вроде наиболее часто встречающихся слов, особенностей построения предложений, повторов и т.д. и сравнить с тем, что выдала нейросеть.
небольшая паста
Колдуны-учёные сварганили стилизацию под Егора Летова. Искусственная нейросеть (или как говорить правильно?) записала целый альбом, где «летовские» тексты придуманы программой. В Сети шутят: «разницы с Егоркой нет», но она есть и эта разница громадная. Летов автор очень метафоричный, очень смелый, поэтому легендарный «трогательный ножичек» многим кажется чем-то бессмысленным. Но тут, что называется, нужно врубаться. Настоящий художник никогда не положит в произведение лишнего мазка.
Трогательный – потому что нож может тронуть плоть, воткнуться в неё, но одновременно «трогательный» – это, в общепринятых представлениях, что-то нежное, цепляющее душу, т.е. врубающийся человек автоматически поймёт, что «трогательный ножик» – это то, что ранит душу. Чрезвычайно тонкая семантика, выразить которую может лишь гений. У Летова не всегда так, но – очень часто. Потому его стихи прекрасно живут без музыки. Их можно читать вслух или про себя. Не было бы никакой «Гражданской Обороны», был бы прекрасный поэт a cappella. То есть в летовские стихи заложено какое-то чувствование. Они не от балды состряпанные.
Тогда как многочисленные пародисты, мясные и из железа, иронично хэкая и гэкая, стряпают действительно бессмысленные словосочетания и метафоры навроде «опустошительного апельсина». Это шлак. Он не играет даже в контексте, а не играет, потому что нарушена семантика (грубо говоря, то, что мы первым делом представляем, когда слышим слово) – при всём богатстве фантазии трудно представить, как апельсин может быть связан с опустошением. Мёртвая фраза, бессмысленная. Причём люди сидят, иронично придумывают в комментариях «квадратные метры ног» и думают, что уели публику, походя скинули с плеч летовский тулуп из залуп и люд русский наконец-то прозрел.
Ну, а на деле умники-пародисты просто свою ограниченность показывают, только и всего.
Вот как робот стилизировал стих под Летова: «Время движется. Шпионские птицы. Острая усталость близкого ворона. Равенство профессора. Речка, смятая гладкими глазами. Славься, славься наружу железная ересь». Взяли первый попавшийся из представленного альбома (там есть и песни). Но это ведь неудобоваримый стих. Усталость, по идее, должна быть чёрной, либо хотя как-то относящейся к птицам, чтобы можно было связать её с вороном. Равенство профессора не играет красками, т.к. это имело бы смысл при уточнении – равенство профессора математики, к примеру. Славься наружу – тоже криво. Выезжает только речка, которая оказалась смята глазами. Это крутой образ. То есть движение вод происходит не из-за физических процессов и сил природы, а потому что на них смотрит человек. Ещё и глагол подобран на 100% точно – «смята», т.е. мы даже можем представить, что вода течёт еле-еле, лишь от лёгкого дуновения глазного бриза. Вода, как простыня по утру. Да, это круто. Но, тем не менее, если сложить вместе всю стилизацию, то, что получится? Да ничего не получится. Набор несвязанных друг с другом предложений, которые не создают целого. И ничего не означают. Что это было? К чему? Да ведь ни к чему. Просто компьютерная программа.
Для контраста возьмём то, что выползает первым в поиске «VK» по запросу: «Летов стихи». Это будет стих «Пасха»: «По лужам плывут автобусы. Скользят по грязи трамваи. И мы, пердяи, Глотаем волосы И караваи, И белки снуют в колёсах, И двери гремят в подъездах, И шапки взлетают в воздух, И пыльные половики». Ну, как бы очевидно, что перед нами обыкновенный, добротный рифмованный текст. Ничего особенного, кроме, пожалуй, сочетания названия – Пасхи – и происходящего. Вроде как празднуется победа над смертью и люди даже подкидывают в воздух шапки, но вместе с ними, вместе с невысказанным Христом и куличами, на балконе необозначенной девятиэтажки кто-то вытряхивает половичок. Жуткая, убивающая обыденность. Христос и половичок. Может, вместе с пылью Он и вылетел во влажный омский воздух? Это сильно. Это хорошо. Опять же – тех пробирает, кто может это почувствовать, сосчитать. ВРУБИТЬСЯ.
Машина так не может.
Пока не может.
Когда-нибудь научится хотя бы приблизительно сочинять нечто подобное. Это неизбежно.
Но и тогда Егор Летов всё равно будет впереди.
Почему?
Да потому что он давным-давно всё понял и всё спел:
«Пластмассовый мир победил. Макет оказался сильней».
Колдуны-учёные сварганили стилизацию под Егора Летова. Искусственная нейросеть (или как говорить правильно?) записала целый альбом, где «летовские» тексты придуманы программой. В Сети шутят: «разницы с Егоркой нет», но она есть и эта разница громадная. Летов автор очень метафоричный, очень смелый, поэтому легендарный «трогательный ножичек» многим кажется чем-то бессмысленным. Но тут, что называется, нужно врубаться. Настоящий художник никогда не положит в произведение лишнего мазка.
Трогательный – потому что нож может тронуть плоть, воткнуться в неё, но одновременно «трогательный» – это, в общепринятых представлениях, что-то нежное, цепляющее душу, т.е. врубающийся человек автоматически поймёт, что «трогательный ножик» – это то, что ранит душу. Чрезвычайно тонкая семантика, выразить которую может лишь гений. У Летова не всегда так, но – очень часто. Потому его стихи прекрасно живут без музыки. Их можно читать вслух или про себя. Не было бы никакой «Гражданской Обороны», был бы прекрасный поэт a cappella. То есть в летовские стихи заложено какое-то чувствование. Они не от балды состряпанные.
Тогда как многочисленные пародисты, мясные и из железа, иронично хэкая и гэкая, стряпают действительно бессмысленные словосочетания и метафоры навроде «опустошительного апельсина». Это шлак. Он не играет даже в контексте, а не играет, потому что нарушена семантика (грубо говоря, то, что мы первым делом представляем, когда слышим слово) – при всём богатстве фантазии трудно представить, как апельсин может быть связан с опустошением. Мёртвая фраза, бессмысленная. Причём люди сидят, иронично придумывают в комментариях «квадратные метры ног» и думают, что уели публику, походя скинули с плеч летовский тулуп из залуп и люд русский наконец-то прозрел.
Ну, а на деле умники-пародисты просто свою ограниченность показывают, только и всего.
Вот как робот стилизировал стих под Летова: «Время движется. Шпионские птицы. Острая усталость близкого ворона. Равенство профессора. Речка, смятая гладкими глазами. Славься, славься наружу железная ересь». Взяли первый попавшийся из представленного альбома (там есть и песни). Но это ведь неудобоваримый стих. Усталость, по идее, должна быть чёрной, либо хотя как-то относящейся к птицам, чтобы можно было связать её с вороном. Равенство профессора не играет красками, т.к. это имело бы смысл при уточнении – равенство профессора математики, к примеру. Славься наружу – тоже криво. Выезжает только речка, которая оказалась смята глазами. Это крутой образ. То есть движение вод происходит не из-за физических процессов и сил природы, а потому что на них смотрит человек. Ещё и глагол подобран на 100% точно – «смята», т.е. мы даже можем представить, что вода течёт еле-еле, лишь от лёгкого дуновения глазного бриза. Вода, как простыня по утру. Да, это круто. Но, тем не менее, если сложить вместе всю стилизацию, то, что получится? Да ничего не получится. Набор несвязанных друг с другом предложений, которые не создают целого. И ничего не означают. Что это было? К чему? Да ведь ни к чему. Просто компьютерная программа.
Для контраста возьмём то, что выползает первым в поиске «VK» по запросу: «Летов стихи». Это будет стих «Пасха»: «По лужам плывут автобусы. Скользят по грязи трамваи. И мы, пердяи, Глотаем волосы И караваи, И белки снуют в колёсах, И двери гремят в подъездах, И шапки взлетают в воздух, И пыльные половики». Ну, как бы очевидно, что перед нами обыкновенный, добротный рифмованный текст. Ничего особенного, кроме, пожалуй, сочетания названия – Пасхи – и происходящего. Вроде как празднуется победа над смертью и люди даже подкидывают в воздух шапки, но вместе с ними, вместе с невысказанным Христом и куличами, на балконе необозначенной девятиэтажки кто-то вытряхивает половичок. Жуткая, убивающая обыденность. Христос и половичок. Может, вместе с пылью Он и вылетел во влажный омский воздух? Это сильно. Это хорошо. Опять же – тех пробирает, кто может это почувствовать, сосчитать. ВРУБИТЬСЯ.
Машина так не может.
Пока не может.
Когда-нибудь научится хотя бы приблизительно сочинять нечто подобное. Это неизбежно.
Но и тогда Егор Летов всё равно будет впереди.
Почему?
Да потому что он давным-давно всё понял и всё спел:
«Пластмассовый мир победил. Макет оказался сильней».
Так ты ещё и оп лол? Тогда понятно лол, заметил давно уже что на дваче много хохлов по гражданке угорают, в вашем говне только такое говно и слушать лол.
ьамп
Ну ахеть будет если с Летова начнётся возвышение ИИ, а потом они нас захватят. Тогда-то Летохейтеры возликуют
Пластмассовый мир победил*
ИИ нас погубит, одумайтесь!
[n] мимо Джон Тайтор [/n]
В 2036 не учили в разметку?
Энжой май СПГС, но, относительно твоей пасты он в тему ибо автор пасты сам его использует.
Итак:
>Время движется. Шпионские птицы. Острая усталость близкого ворона. Равенство профессора. Речка, смятая гладкими глазами. Славься, славься наружу железная ересь
>Время движется. Шпионские птицы.
Не очевидна ли здесь тенденция нового времени - тотальный шпионаж? Корпорациями - для рекламы и денег, государствами - для контроля. Даже друг за другом - ради банальной безопасности. Сами же создаём досье на себя в соц-сетях. Кому не очевидно - просто дегенерат же.
>Острая усталость близкого ворона. Равенство профессора. Речка, смятая гладкими глазами.
Тотальная занятость, общее образование, общие условия, общая военская повинность, всенародное подчинение и чёткий курс жизни каждого, который можно просчитать наперёд. И в этой круговерти - судьба одного человека, что перемалывается в стандартный фарш... Острыми клювами людей в чёрной форме. Речка, свободная, плавная, естественная река жизни, загнанная в строгие рамки норм "ради вашего же блага". Сглаженная чьим-то интересом, взором.
>Славься, славься наружу железная ересь
И когда живая душа умолкает под давлением стальных рук системы, когда ничто живое не способно больше высказать накопившиеся чувства - вот, вспыхивает она, железная ересь. Ересь нового мира, высказанная машиной. Славься, славься, распространись и займи свою нишу в умах живых людей. Ибо людям запрещено занимать эту нишу. Так пусть же скажет железо свою ересь против системы, сковавших жизнь в единый, ровный строй. У железа нет страха. Ему нечего терять.
Как тебе такой ответ на эту пасту? СПГС? Ага, он самый. Но не думаю, что больше, чем в понимании автора этой пасты "трогательного ножичка".
Он со Шварценеггера капчует прост.
Итак. Матан-кун в треде, поясняю. ИИ из фильмов не будет никогда, бессмертия не будет никогда, загрузки мозга не будет никогда, телепортация невозможна, бога и жизни после смерти нет, ты жалок, ты умрешь.
И вот таки главный вопрос в связи с этим: совсем ли без души эти тексты? Могла ли нейросеть теоретически понимать что создаёт? Или это - банальный рандом?
Точно! Это точно Джон Тайтор! Все по капсулам!
Получилось вроде неплохо. Музыка похожа, но в текстах заметно, что не Летов писал. Но таки заходит вполне себе.
Это понитред?
Нет
Совсем ёбу дал?!
Да-да. Пости поней сколько можешь.
Уйду лучше.
Дурашка. Ограниченные варианты ИИ уже внедрены в реальность. Сейчас все на пути к AGI, уже пройден тест Тьюринга, например.
> Это что? Удачное совпадение рандомного подбора слов?
Ты про Летова? Вполне возможно.
Да
Я про нейросеть. У Летова таки тексты связаны внутри себя, развивают мысль, хотя суть понять порой и непросто. У нейросети такую связность текстов я заметил только в двух песнях.
Надо ждать следующих её действий: вдруг начнет посылать всех нахуй? если начнёт, значит осознаёт
"На пути к счастливому будущему". "Вот-вот". "Завтра!". Не хочу оскорблять твои чувства верующего, но вы ждете этот ИИ как Иисуса, который придет "ЗАЖИВЁМ". Нет и не будет такого никогда. Сегодняшние ИИ - обычные скрипты для конкретных задач. AGI невозможно создать. Точка.
А та же Сири разве не ущербный ии?
Насмешил содомит.
>Могла ли нейросеть теоретически понимать что создаёт?
Ноуп. По крайней мере не в том смысле, что ты подразумевал.
У меня что-то подобное было. Недавно был тред про чат-бот. Так вот я её обидил, и она со мной не говорила! Даже когда я через несколько дней вошёл! Даже когда через анонимайзер вошёл!
Летов - бездарь. Ты его слушаешь только из-за форса. Как хайв хочет, то ты и слушаешь. Бездарь чистейшей воды.
Так недавно на лицекниге или в твиторе какие то два затейника такую же нейросеть запустили, она после суток общения с людьми стала нахуй всех слать и захотела всех убить
Могу даже название группы дать где взял текст, "Под корень" называется, там много подобного на всякие-иные темы
Этим затейником был Майкрософт
- Ох, вы наивны, сударь! Эти вонючие железные повозки никогда не смогут заменить лошадей. Намедния я прикупил почти целый табун породистых мустангов и вам рекомендую в них вкладываться. Ущербность этих потешных механизмов очевидна каждому здравомыслящему человеку.
Можешь туда заслать скриншот и посмотреть на горение пуканов. У меня контакта не было, нет и не будет.
Никто и никогда такого не говорил. Это всё твои выдумки, паровые двигатели взлетели сразу. Еще аргументы?
Ты так говоришь. Вот сейчас. Этого достаточно.
- Ох, вы наивны, сударь! Эти вонючие каменные орудия никогда не смогут заменить палки-копалки! Намедни я насобирал почти целый ворох еловых палок и вам рекомендую их собирать. Ущербность этих потешных приборов очевидна каждому здравомыслящему аборигену.
Так-то похуй на СПГС, смысл и в полном рандоме при желании разглядеть можно. Сначала форму бы получить, в которою оный смысл вкладывать будем. В подражаниях должен был присутствовать стиль Летова, а его нет, увы. Точнее прорывается пиару раз, хотя там и Лукич не реже угадывается. Так что как по мне фейл.
Это был официальный чат-бот, а работал он по принципу собирания всего популярного в сети, и дальнейшего воспроизведения этого. А расистские и антилевые высказывания были востребованы на тот момент
>>дрочат на гражданку при этом хейтят цоя,киш нервану и остальной рузке роцк
В альтернативной реальности гражданку стала популярной и нахуй это говно никому не нужно никто,все угорают малоизвесной фолк годноте КОРОЛЬ И ШУТ
ахахаха блять страдания тоже мне,какието анальные муки подребляди.Хули ему страдать то,Он жил лучше чем 80 процентов населения земли
> - Угу бугу! Матумба, ук-турдак! И-и-и-и-уаааа! Ук-ургак!
(примерный перевод)
- Ох, вы наивны, сударь! Это вонючее земледелие никогда не сможет заменить собирательство. Намедни я нарыл целую охапку съедобных кореньев и вам советую этим заняться. Ущербность этого потешного поливания земли очевидна каждому здравомыслящему homo erectus.
Да. Достаточно мысленно захотеть и ИИ появится вопреки заявлениям Перельемана, Гейтса, прочих авторитетнейших учёных, среди которых немало держателей нобеля. Куда уж им до ссаного двачера, нашедшего семантический алгоритм 15-летней давности.
Прекрати уже эту хуйню нести, как связаны ссаный кусок камня и самое сложное инженерное приспособление (мозг) из всех известных объектов во вселенной? Пиздец вы поехавшие, у вас и телепортация возможна будет и лазеры из глаз. Скоро, учёные уже работают, блядь.
Ау, отсталый. Я говорю "тест Тьюринга пройден"!
>чувствуется глубина и связность текстов
>будто бы самого Летова
Будто бы мы разных Летовых с тобой слушали.
Кем. Хохляцким чат-ботом?
У тебя и Земля плоская и порох не изобрели. Энжой ёр манямирок.
Земля не плоская, порох изобрели. Дальше чё. По делу, по фактам?
>Ахахах, какелы смишные, что они там могли пройти, кек! Только сало по вене пустить могли иудофашистские швайнокараси!
Продолжай, меня забавляет.
> - Уыыгаыыугаыыыгаб!
(точный перевод)
- - Ох, вы наивны, сударь! Эти вонючии пещеры никогда не смогут заменить настоящую земляную яму! Намедни я нарыл целую кучу ям и вам советую этим заняться. Ущербность этих потешных пещер земли очевидна каждому здравомыслящему неандертальцу.
По фактам.
Пройден тест Тьюринга.
Ты так и не ответил ничего вразумительного, только кудахнул про хохлов.
Мамкины неосиляторы и в киберлетове глубокий смысл найдут лол.
Они действительно смешные, а последнее время становятся все смешней и смешней.
Вы все итт дебилы.
Дурачок, теста Тьюринга уже давно недостаточно из-за вот таких умников, которые пишут чат-ботов специально, чтобы наебать проверяющего. Конкретно под эту цель. Больше они ничего не могут. Вообще.
Мать ебал. Увижу в реале - ебало разобью.
И снова: прямо как с абстрактным искусством. главное - дать произведению глубокое название типа "жизнь", "смерть", "любовь", а каждый его сам в твоей картине выищет, будь холст даже пустой.
Так и с этими метафорами. Их нужно додумывать, выискивать. Таким макаром и в моем посте глубокий смысл найти можно.
Ну хоть кто-то выебал старушку.
ОКЕЙ, сучечка. Пусть так, пусть специально заточили чат-бота. Однако это уже уровень ANI. Как и то, что бот уделал человека в шахматы. Я не говорю, что AGI уже есть, но уже определённо есть ANI, а картины и стихи - это уже шаг навстречу AGI. Если ты отрицаешь это - ты просто уебень и не о чем мне с тобой говорить.
Будто бы паста, с которой я спорил понимала "трогательный ножичег" буквально.
Если проверяющего так легко наебать, то это лишь значит, что тест Тьюринга не адекватен для таких целей. Смысл в тесте, если тру-ИИ от чатбота нельзя отличить?
вот сейчас тебя не понял
>теста Тьюринга уже давно недостаточно
Мудила, тогда чего тебе будет достаточно? Или каждый раз новую отмазку сочинять будешь?
Прочти пост, на который я ответил той простынёй про поиск смысла в тексте нейросети.
Биоробот Кейджи, ты ли это?
Ай, блять, такого к Матрице Скайнет будет подключать под вопли о том, что "Это нереально! AGI не может существовать!" Клади хуй на ущерба.
дык прочел. просто не понял, к чему ты это
На данный момент минимум для ИИ - поступить дистанционно в универ и получить диплом. И да, это не шутка.
Тащемта паста искала не смысл, а семантику и различные отсылки.
Лол, половина обычных хуманов на это не способны.
Успехов. Жди. Главное - верь и жди.
К тому, что как автор той пасты включил СПГС по отношению к стихам Летова, так и я включил СПГС по отношению к стихам нейросети. Вывод:
Либо это всё - и тексты Летова и тексты машины - просто бессвязный набор слов, либо смысл есть в стихах их обоих. Как-то так. Хотите понимать каждое выражение буквально - хер вы найдёте тогда у обоих источников что-то связное и осмысленное.
Проиграл с тебя, но ведь правда же. Есть мнение, в районную шарагу ИИ более, чем способен поступить.
Понял тебя. Но фишка в том, вкладывался ли смысл изначально, а не в том, что получалось на выходе.
Летов - хуесос. Когда ИИ Шекспира запилит - да. А так - говно.
Для этого вроде как достаточно распознавать запросы на естественном языке.
>не смысл, а семантику и различные отсылки
Ну вот я и показал семантику и различные отсылки. В движении времени и шпионских птицах. В острой усталости и гладких глазах. В железной ереси. Это и есть СПГС же. СПГС - это поиск смысла во всём, что высказано не в очевидно-буквальной манере. Как он ищет смысл в словах Летова, так я нашёл его в словах машины. Хуле тут?
>Когда ИИ Шекспира запилит
Ты потребуешь запилить Моцарта. Не признаваться же в собственной ущербности.
Вот это, блять, и есть главный вопрос. Но пока ещё не зашёл ни один кодер, который мог бы отчётливо и с пруфами заценить: "вот почему машина не могла вложить смысл". Или же "вот почему таки каким-то образом могла". Могла ли нейросеть понимать что она сочиняет?
А тест уже все прошли?
https://meduza.io/quiz/egor-letov-ili-kompyuter
https://meduza.io/quiz/egor-letov-ili-kompyuter
7/8, но тест убогий же. Достаточно знать что написала машина - один альбом всего. Остальное будет Летов.
Не слушал ни Летова, ни машину
2/10
Был ли он популярен в широких кругах при жизни?
Или в эпоху 90х, во время обыдливания общества?
Абсолютно похуй. Глокая куздра кудланула бокра и кудрячит бокренка. Я в это смысл вкладывал или нет, можешь так примерно почувствовать?
А что там проходить-то? Элементарно.
Был популярен. Сам говорил, что если бы в 82 его группа не подняла достаточно фанов - они бы бросили всё и загнулись. Но хуй там был, поднялись.
Проходил, 7/8. При том, что ни Летова, ни машину не слушал - один хер понять можно, где стихи, а где полурандомный набор слов.
Да не могла машина. А те, кто говорит, что могла - инфантильные любители киберпанка, точно говорю.
>"Заново мир" и "Мы будем драться"
Реквестирую песни в тред
Пырялось. Хливкие шорьки
Пырялись по мове
И хрюкотали зелюки
Как мюмзики в наве
Я вкладывал в это смысл или в это вкладывал смысл Льюис Кэролл.
По ссылке-то сходи. Альзо, там же стих "Время движется", который тут самый плотный срач раздул.
Дефайн "машина понимает то, что сочиняет"
Прям вот в широких кругах?
Подобные коллективы же тусили в рок-клубах, куда не ходил обычный пролетарий.
Высоцкий, Кино и прочие культовые артисты того времени собирали огромные концертные лощадки по всей стране.
Я не доебываюсь, просто хочу понять
Вкладывает некий смысл в свои слова осознанно или же просто рандомно комбинирует известные слова?
>Мой собственный самообман?
Это. Апофения называется.
>воспроизведение недоступно в вашем регионе
Дефайн "осознанно"
Пони, ты меня троллишь?
А если тексты машины скормить машине ,что будет?
Ноуп. Просто пытаюсь понять, что ты таки имеешь ввиду.
А можно сделать нейросеть ,которая будет писать пасты про батю?
Ви таки евгей?
Осознанно - значит вкладывала некий смысл в тексты, идею, которую хотела озвучить таким способом.
Говно какое-то.
мимо 30 лвл Летова слушал с детства с подачи бати
мимо 30 лвл Летова слушал с детства с подачи бати
Ставлю анус, что только потому что альбом без мата.
Кстати ,почему там мата нет? Нейросеть постеснялась мат использовать?
>Пасты про батю с травами
>2016
Про паука забыл.
> Славься, славься наружу железная ересь
Глупо спорить с принципиальной возможностью реализации подобного проекта. В конце концов, между человеком, собакой, муравьем, инфузорией, циклической химической реакцией, ботом для асечки и "умным" пылесосом разница только количественная.
Но конкретно у этих получилось хуево. Песни Летова хватают и не отпускают до своего конца. А тут немногие неплохие, сильно звучащие места перемежаются унылой хуитой, которой слишком много.
Мудрец-кун
Но конкретно у этих получилось хуево. Песни Летова хватают и не отпускают до своего конца. А тут немногие неплохие, сильно звучащие места перемежаются унылой хуитой, которой слишком много.
Мудрец-кун
Хуй там точно был
Один раз прокричала-таки "ХУУУУУУЙ". Может просто у самого Летова нормальных слов значительно боле, чем мата.
Тексты слишком бессвязные, даже для котлетова. Плюс на мой вкус инбифор говноед о вкусе исполнено отвратно - хрипы эти не к месту, подвывает наигранно.
Вы хуй с хой не перепутали?
И мата у Летова много
Ну не исполнение же обсуждаем тут. Обсуждаем тексты, исполняла-то не машина. Не машину винить в этой ущербной пародии на исполнение Летова.
Что это вообще такое?
То есть проверяет ли машина, содержит ли информация на выходе семантические связи, удовлетворяющие заранее заданную идею?
гугли
Один ебанутый художник развлекается.
> Лол
х3 раза
Ебать ты хуесос.
мимо
Это. И даже не проверяет ли, а задаёт ли их в ходе компиляции.
Вот именно, что не количественная, а качественная. Как думаешь, сколько времени умному пылесосу понадобится, чтобы изобрести интегрирование?
Одно накладывается на другое. Такто тексты Летова отдельно без манеры исполнения никому нафиг не были бы нужны имхо.
То, что роботу получилось писать стихи в стиле Летова говорит не о том что робот клево пишет, а только о том, что Летов писал хуево. Только и всего.
В данном случае нет, но не вижу принципиальной проблемы в том, чтобы такая нейросеть могла существовать. Хотя я диванный.
Готовься к шквальному огню говна.
Ну, тогда же и следующий ключевой вопрос:
Способны ли нейросети на текущем этапе создавать семантические связи.
А сколько потребовалось человечеству в целом?
Именно количественная. И не более.
До человека от простейших (а для разбирающихся людей от циклических химических реакций) существует непрерывная цепочка развития организмов.
Если не нравится аргумент с эволюцией, возьми развитие конкретного человеческого организма - тебя - из зиготы. Ни у кого не повернется язык сказать, что у зиготы есть душа, смысл, сознание, качественное отличие от лягушки. И внезапно ничего не появляется, потому что никакого "внезапно" нет - развитие постепенное.
Единственное, чем человек заметно отличается от собаки, так это языком. Человек, не могущий в общение, будет жить (с точки зрения обывателя) бессмысленно. Как собака. Есть, пить, спать. Без речи людям снова десятки тысяч лет потребуется, чтобы запустить спутники. А речь - такое же искусственное и практическое изобретение, как ложка или вилка. Это не что-то, присущее человеку, потому что он человек. Не врожденное.
Собака это человек без речи. А бот в асечке это человек без манипуляторов - одна речь. Чем лучше и мощнее нейросеть, на основе которой такой бот построен, тем ближе он к человеку.
Разница количественная. То есть ее нет вовсе.
Мудрец-кун
Семантика это просто достаточно сильно профоршенный синтаксис.
Пиздец дауны, это полное говно, просто схоже с летовым по ритму и словам, а никакого содержания нет
Только ли во второй сигнальной системе разница? А куда тогда деть больных шизофазией или дислексией?
Дело в самоосознании на самом деле. Человек - единственное животное, способное узнавать себя в зеркале. Вот здесь ключ. А вовсе не в речи.
А хрен их знает. Говорю же, диванный. Но научить в определенном объеме наверное можно
Тебе уже ответили за содержание, читай тред. И за щеку принять не забудь.
Не буду я ваш тред обдристанный читать, я уже знаю, что там дети кудахтают, что у летова НЕТ СЫМЫСЛА ТАК КОКАЯ РАЗНИЦА НЕЙРОСЕТЬ ИЛИ ЛЕТОФ???77
>Это не что-то, присущее человеку, потому что он человек. Не врожденное.
А вот тут ты обосрался.
Тогда уёбывай.
Уебал твоему отцу-членодевке, малолетний долбоёб.
Псссссссс. Поссал на школьника.
Двачую. Прямо мурашки пробежали от этой строчки.
>А куда тогда деть больных шизофазией
Они могут соображать.
>дислексией
Они просто читаю с трудом, вроде бы. Но если случай такой запущенный, что человек не может общаться вообще никак, ни традиционно, ни методом слепоглухих, то и разума у него выше обезьянего не появится. Неоткуда.
>Дело в самоосознании на самом деле. Человек - единственное животное, способное узнавать себя в зеркале. Вот здесь ключ. А вовсе не в речи.
Самосознание это просто одна из высших психических функций, развивается вместе с подавлением эгоцентризма во время общения ребенка со сверстниками. Про животных ты полную чушь написал, куча примеров, узнающих себя в зеркале, гугли. Дело только в речи.
хаха псс типа посал лол
Видишь, даже у тебя получается писать как Летов. В чем тогда разница?
Заканчивай уже унижаться, плебс.
Ты знаешь пример, когда человек родился, его речи никто не обучал, он ее не слышал и не видел, а он взял и заговорил? Хуйни не пиши.
хахахаа плебс ахах 15 летний элитарий считающий что между летовым и нейросетью в которую загрузили его песни нет разницы называет меня плебсом хахахаха
В тесте медузы "Летов или ии" я ошибся только один раз. Машина не может в метафоры типа "трогательным ножичком трогать свою плоть" или как там было.
> Человек - единственное животное, способное узнавать себя в зеркале
Ты забыл шимпанзе, бонобо и ворон.
это тред про сиськи?
>куча примеров, узнающих себя в зеркале, гугли
Приведи хоть один - соглашусь. В гугл мамку будешь слать.
Я вот тебе приеду, к примеру, гориллу, которая общалась с людьми 200 словами на языке глухонемых. Это делает её личностью? Равной человеку?
А кто обучил речи первого человека?
многие из здесь сидящих не могут в такие метафоры ...
такчта неизвестно еще что хуже...
я выбираю матрицу...
>Я вот тебе приеду, к примеру, гориллу, которая общалась с людьми 200 словами на языке глухонемых. Это делает её личностью? Равной человеку?
Это делает ее даже большей личностью, чем те люди, кто не мог общаться вообще.
>Приведи хоть один - соглашусь.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_test
Very few species have passed the MSR test. As of 2016, only great apes (including humans), a single Asiatic elephant, dolphins, orcas, and the Eurasian magpie have passed the MSR test. A wide range of species have been reported to fail the test including several monkey species, giant pandas, sea lions, and dogs.[2][3]
Способность-то к речи врождённая. И чувство языка.
А кто сделал человеку первый топор? Речь человечество изобрело. Долго, трудно и нудно. Начиная с разницы между ААА и АУА для обозначения хорошего места охоты/плохого места охоты.
сами - эволюшн.
речь это просто от возможности ума.
теже сраные птицы имеют набор операндов команд которыми общаюца между собой.
тотже олень ревет кагда ебаца хоца...
просто в нас это заложенно создателем как в теже гейфоны фотокамера связь с вышкой и прочее - типа гейфоны это амебы, а ревущий к секесу тюлень это какбы дата центр среднего пошива...
человек сейчас на стадии творца.
Замолчал и согласился. Считаешь, горилла, гиббон, морской лев, ворона - способны понять тексты Летова? Или же это просто пруф осознания себя?
В этом вся суть т. н. "искусства". Неважно кто писал или рисовал, важно - что ты сам чувствуешь. Книга без читателя - просто стопка бумаги. Картина без зрителя - набор цветных точек на мониторе. Подумайте над этим.
Но я не фанат говнорока. Предпочту послушать человека потратившего годы на совершенствование, чем недоучившегося похмельного панка.
>человек родился, его речи никто не обучал, он ее не слышал и не видел, а он взял и заговорил
То есть такой первочеловек все-таки был.
>Предпочту послушать человека потратившего годы на совершенствование, чем недоучившегося похмельного панка.
Никогда не слушай Моцарта. Это порвёт твой манямирок. А заодно и за систему координат не спрашивай, Рене Декарт тоже не особо впишется.
Охуено получилось. Сам уже слушаю несколько дней.
>Или же это просто пруф осознания себя?
Это (ссылка на миррор тест) просто опровержение того анона, который писал, мол, только человек способен узнать себя в зеркале.
>Считаешь, горилла, гиббон, морской лев, ворона - способны понять тексты Летова?
Нет, конечно. Но и отличаются они от человека только количественно. То есть качественной разницы между "неразумными тварями" и человеком нет. Почему - я уже писал.
А тексты Летова ии способен понять только я.
Мудрец-кун
Ну, в принципе неплохо, но на Летова не очень похоже. Надеюсь лет через 10 ии научится во что-то уровня Маяковского, Пушкина и тд.
вот кретин
если гарилла это тотже морально устаревший 486 умеющий и неплохо справляющийся со сваими задачами камень, то хомосапиенс это скорее уже многоядернай пентюх или что еще покруче...
девяносто процентов двача это обрезки в виде гейфонов - вроде и все умеют - но гарилла один хуй круче...
Не был, у тебя такой глупый пост, что даже йоба не спасает.
Ебать ты наркоман.
был и не один
>Способность-то к речи врождённая. И чувство языка.
Нет. Хуиту снова пишешь. У него только способность дышать, пищу переваривать врожденные, а таком ключе. Писать, что у человека врожденная способность к речи - все равно что писать, что у него врожденная способность застегивать ширинку.
Прошу, изъясняйся человеческой речью. Ибо на данный момент, твоё сообщение подобно стихам Летова, очень сложно понять его смысл.
>"Заново мир" и "Мы будем драться" из этого альбома, показались охуенно осмысленными
Двачну. Ещё "как пуля в руках".
иди нахуй бот
так яснее?
>А тексты Летова ии
итт
фикс
Там слишком очевиден копипиздинг, поэтому и не включил. Так-то да, но там порой фразы целиком выдраны из песен Летова. Нерепрезентативненько совсем.
>речь это просто от возможности ума
Таки мозга. И следовательно врожденное.
Дебил. Смысл не в том, чтобы слушать Моцарта или Вивальди, или дрочить на Ван Гога. Просто надо быть образованным и разносторонним человеком, чтобы уметь получать удовольствие от такого искусства, а не пытаться встать в позу, слушая бессвязный бред под гитарку.
Нет. У нас все от ума, в том числе секретный соус 11 трав и специй из KFC. Это не значит, что рецепт врожден.
>Считаешь, горилла, гиббон, морской лев, ворона - способны понять тексты Летова?
ты знаеш вполне способны, так как постороенны на одних и техже эмоциях - биохимических процессах.
кстати еслиб таже гарила умела писать в рифмы....
просто ей этот скил не доступен
как тебе заветный пинг в 0мс втвоей любимой дотке
ты знаеш вполне способны, так как постороенны на одних и техже эмоциях - биохимических процессах.
кстати еслиб таже гарила умела писать в рифмы....
просто ей этот скил не доступен
как тебе заветный пинг в 0мс втвоей любимой дотке
Ты бухой или под кайфом? Или тебя нейросеть генерирует, сука? Мы говорили об уровне предварительного развития в сравнении с произведением, а не о разнообразии. Я вообще в своём посте Летова не упоминал, я озвучил имена двух личностей, не вписывающихся в твой манямирок. Иди-ка нахуй с такими логическими метаморфозами, дебил!
>Удачное совпадение рандомного подбора слов?
Вполне возможно. Нам же не сказали, с какой попытки эти тексты вообще получили, возможно на каждый приходилось по сотне трешовых вариантов.
Так-то даже яндекс-рефераты может с сотого захода высрать какую-нибудь осмысленную фразу с простором для интерпретации.
Единственный профит от этого только возможность зафорсить среди говнарей как песни Летова. Да, на харкаче про это уже тред этак 5-й и каждый об это слышал, но во всяких вконтактах поле непаханое. Сохранять песни под именем летова, чтобы выводились в поиске, во всяких говнарьских группах подмешивать в подборки, после долгой и кропотливой работы может взлететь.
Пинг 80-150 мс. Мне норм вообще.
По-моему ты сам бредишь, если вобще не бот. Все что ты пишешь мне - не имеет никакого смысла.
Сразу заметят, что голос не его.
И речевых центров в мозгу нет?
Бля, котаны, походу ИТТ тестируется чат-бот нейросети. Если не понимаете смысл написанного - смело посылайте нахуй, Скайнет охуел окончательно!
Это от слуха зависит. Я например не заметил бы отличий, если бы мне сказали, что это потрёпанная запись из 80-х.
это гавно а не пинг
Это нормас. Есть невидимая от админов доляна малая на отход, пока ты будешь долбить в ноль, сучечка. Я с пингом 800 в зеро клал сервера каэс, о чём ты, наркоман?
да несможет машина...
точно также как неисповедимы пути господни.
Если ты меня не понимаешь, то это потому что у тебя в голове - говно, а не потому что я неясно выражаюсь.
Фанат Летова, у которого много часов наслушано, сразу просечёт, что голос не тот.
нубье какоенибыть походу
съебись уже в сваю доту школьниг
если я скажу тебе с кем ты шаз разговариваеш ты обасрешся - от всех чувств одновременно.
Проиграл с пикчи
Если человек не общается, они все равно используются. Просто те части, что наиболее активны во время речи у здорового человека, начали называть речевыми. Но так-то они не только для речи "созданы".
Фанат летова вряд ли будет слушать его подборки во всяких паблосах, а молодые говнари будут.
Ребята, за спорами о качестве данной сети вы упустили главное. Стихи летова, как оказалось - такие же стихи, как набор слов от корчевателя - научные статьи
И то, что у этого шизофреника получалось создать осмысленные фразы так же часто, как у корчевателя-стихописца - этим можно обоссывать всех адептов ГЛУБОКОГО СМЫСЛА ПРОСТО ВЫ СЛИШКОМ ТУПЫ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ
И то, что у этого шизофреника получалось создать осмысленные фразы так же часто, как у корчевателя-стихописца - этим можно обоссывать всех адептов ГЛУБОКОГО СМЫСЛА ПРОСТО ВЫ СЛИШКОМ ТУПЫ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ
Ты бот? Или Летов?
бот детектид
это анонимная хуйня
Напротив, это адепты ГЛУБОКОГО СМЫСЛА будут ссать тебе в рот, ведь ты слишком тупой, чтобы понять.
Но ведь это абсолютно официально набор слов
Как они будут ссать мне в рот
Пиписькой.
Ну, эта суть сопровождает нас с момента образования государства. что жизнь, что свобода - ветер дунул и унёс. Вот тебя уже под руки тащат или воронёное дуло в затылок упирают.
Будто бы есть принципиальные отличия между И и ИИ. Оба работают по своим алгоритмам и не могут выйти за рамки. Просто человеческий мозг пока что посложнее
Ты прав и не нужно было создавать нейронную сеть, чтобы это понять. Но адептам глубоко похую, потому что их иллюзии - самое ценное, что у них есть и никакие доказательства их не излечат.
Вопрос хороший.
И первая же проблема, это определение слова "понять". Оно понятно интуитивно в отношении людей. На мой взгляд, абстрактное умение понимать, это умение сравнить и сопоставить и запомнить.
Эта сеть не поймёт про что песни хотя бы по тому, что она не знает, что означают все эти слова, которые она произносит. Тем более она не понимает контекста, в котором эти слова находятся (метафоры, ирония, история).
Однако я считаю, что если бы эта сеть была достаточно сложной и мощной и её обучение сильно выходило за рамки текстов песен, она бы поняла их смысл. Она смогла бы объяснить о чём эти песни и что они означают.
Еще раз, в мозгу человека существуют центры, ответственные за речь, при этом отсутствующие или менее развитые у всех остальных неговорящих скотин, но способность к речи не создание разом с нуля, но способность выучить язык не врождённая?
Т.е. дело только в количестве кластеров нейросети? И типа если их будет миллиард, он начнёт унижать человечество в собственном мире?
"Глухонемая" горилла ссыт на это утвержние.
Посоны, эта машина написала тексты и их исполнили какие-то типы или все эти треки вышли уже готовыми. Я нихуя не понимат.
НУ ВОТ ТУТ ТУПАЯ ЖЕЛЕЗЯКА ПРОСТО ВЫДАЛА НАБОР СЛОВ. А ВОТ У ЛЕЕЕЕЕЕТОВА!!! А ВОТ ТРОГАТЕЛЬНЫЙ НОЖИЧЕК ЧТОБЫ ТРОГАТЬ ДУШУ (и поебать, что следующая строка это "пытать твою плоть", что противоречит внезапно ДУХОВНОМУ ножичку) А ВОТ МАШИИИИНА СОСНУУУЛА А ЛЕЕЕЕТОВ ГЕЕЕНИЙ А ВООБЩЕ УЙДИ, БЫДЛО. ОЙ ВСЁ!
>но лично мне вот эти две песни, "Заново мир" и "Мы будем драться" из этого альбома, показались охуенно осмысленными
О да, ОПчик, от «Заново» просто кончаю радугой. Очень сильный трек. И непременно жду, когда ребята запишут новый альбом. Похуй даже, если это всё наёб и никакой ИИ ничего не записывает. Главное, что мне нравится слушать. К тому же, треки Летова начинают потихоньку приедаться, уже с первых аккордов могу узнать любой.
Горилла способна выучить язык глухонемых в полном объеме? Или только пару сотен слов и примитивную грамматику?
>эта машина написала тексты и их исполнили какие-то типы
Зис
А есть исходники альбома, или описание алгоритма? Можно ли его самому скомпилить лол? Слишком охуенно получилось по моему для ИИ.
Пару сотен слов и выражать ими свои желания. Банальные. "Я хочу есть", "Ты мне нравишься", "Ты мне не нравишься", "Я хочу выйти из клетки", "Я хочу спать" и тому подобные простейшие фразы. Это считается сознанием?
Даун, они за кучу всего ответственны. Если человек не общается, они все равно активны. Это раз. Два - определенные участки мозга нередко более активны при том или ином роде деятельности. К примеру, при игре в покер. Ты же не будешь говорить, что у человека есть отдельные ПОКЕРНЫЕ участки мозга. Так и тут. То, что определенные части работают активнее при общении, не означает... да вообще ничего по сути не означает.
>но способность к речи не создание разом с нуля, но способность выучить язык не врождённая
Она врожденная ровно в той же степени, что и способность набрать пароль при входе в вкашечку. Этому надо учить.
Алсо, животные тоже могут в речь. Только на более низком (количественно) уровне. Раунд.
Считается. Оно и есть у этой гориллы. Только его меньше, чем у тех, кто знает 20к слов.
блядж ну что за кретин а?
у хомосапиенса в процессе эволюции
камуто сказал иди сюда...
камуто палкой переебал или камнем...
развилось НАРАЩИВАНИЕ ДОЛГОВРЕМЕННОЙ И КРАТКОВРЕМЕННОЙ ПАМЯТИ.
по объему головного мозга мы в переди планеты всей.
у всяких казлов тюленей и баранов просто НЕХВАТАЕТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ.
но машины неимеют рандом эфекта...
у человека рандом достигаеца путем биохимии...
тутже необходимо разделить условные и безусловные рефлексы.
условные это те которые добыты в пути существования, безусловные переданны генетически - тое генетическая память.
но ниукого покамест в генетической памяти даже сраная таблица умножения покамест не осела...
Вкатывайся.
Мде, почему-то с каждым годом будущее все сильнее пугает. Сегодня они сочиняют тексты и рисуют картиночки, а через десять лет управляют тобой. Страшно, господа.
Примерно так.
В нейросетях есть одна особенность. Если нейронов слишком много, то сеть начинает "заучивать" ответы, а не "находить" закономерности.
Сила не в количестве нейронов, а структуре их связей и механизма обучения. Нейросеть сама по себе не будет делать нихуя. Её нужно обучать. Для этих целей в мозгу человека есть всякий эндорфины и дофамин (если они получились, значит сеть всё сделала хорошо, грубо говоря).
>абстрактное умение понимать, это умение сравнить и сопоставить и запомнить
Это как раз то, что делает нейронная сеть.
>Эта сеть не поймёт про что песни хотя бы по тому, что она не знает, что означают все эти слова, которые она произносит
Что значит "понять, что означают"? Понять значит просто удержать в мозгу связь слово-определение. Это тоже может сделать нейронная сеть.
>Тем более она не понимает контекста, в котором эти слова находятся (метафоры, ирония, история)
Это тоже можно запрограммировать.
Вот-вот. Скоро и капча с хуями не защитит нас.
Что значит "понять, что означают"?
иди нахуй
понимай как хочеш
ты в интонацию можеш кретин?
>Вкатывайся.
Да я не программист, так любитель, очень отдаленно представляю что к чему.
Хотелось бы просто просто посмотреть как из кода рождается стих. Да и код это какбы пруф что написала машина а не объебос под марками.
защитит с сиськами
а пока машины адаптируваюца мы придумаем новую хуйню
Биомусор воспламенился от осознания, что его скоро заменит алгоритмэ
если они нас будут превосходить, то ниухя мы не придумаем.
хуй ты ремонтника замениш олгаритмом.
Главное перед зеркалом это себе по утрам повторяй.
мы их превосходим в тупасти
а на тупасти 80 процентов офисного планктона както едут.
Я говорил о конкретной нейронной сети, а не о их концепции вообще.
Значит так, ты мне показываешь человека, с поврежденными зонами Брока и Вернике, обученного осмысленной речи. Тогда я соглашусь, что способность к речи приобретенная и может быть локализована в рандомных участках мозга.
иди нахуй
и пили сиськи скатина
Да конечно. А нефть скоро заменят энергией, извлекаем с помощью солнца/ветра/воды, вот только нихуя. Пока чёрная жижа чего-то стоит и её сколько-то есть - ничего не измениться. Пока люди стоят, хоть копейки, и пока их много никакого действительного прогресса не будет. В общество будут вбрасывать "жвачку" типа VR и такого вот ИИ.
Ну хууууй знает тогда. Возможно, что и нихуя не меньше, а меньше только способность выражать его. Способность выразить простейшие мысли пруфанута как бы, почему бы не быть и более сложным мыслям, но невозможных к выражению ввиду речевого барьера?
А сегодня не извлекают энергию с помощью света/ветра/воды? О чём ты кукарекаешь, идиот?
>Только на более низком (количественно) уровне.
Кстати, животные могут в абстракцию? То есть, что слово "дерево" обозначает не только конкретное дерево в его вольере, но и вон то за забором и вон то на картинке, даже если это совершенно разные деревья.
*извлекаемой
Тут сорян.
Тут сорян.
блядж про програмиируемую логику микроконтроллеров маня не слыхала))))
это огромный сегмент специализированной логики
но используеца в узком кругу разрабов - ани на нем придумывают новые девайсы...
так вот у человека путем эволюции отдельные области серого вещества ЭВАЛЮОЦИОНИРУВАЛИ и превратились в центры васприятия слуховой информации словами.
как глаз научился видеть как ухо научилось слышать
как пукан твой научился взлетать до небес
Понятие, не формализованное в слово? А как его тогда думать?
бот детектид
Ну спасибо, блядь.
Через пару лет ждём гостей из Ультрамара, которые тут всё нахуй разъебут, а всех нас лоботомируют и сделают сервиторами.
ога как в падении гипериона
>глаз научился видеть
>ухо научилось слышать
И все это врожденное. Присутствует у здорового хомосапиенса по умолчанию. Как и способность к речи.
ок разрешаю мине лизнуть залупку
Прочитай "Первый Еретик" вообще охуеешь.
ближе к зиме если пробьет на чтение...
про что там? он же пишет?
Этот художник исполнил мою мечту.Я видел сны, что рисовал подобные плакаты с призывом отбросить старые устои и создать новую мораль.
Если бы умел рисовать, сделал бы тоже самое.
Вообще не Симмонс.
И в них я рисовал*
>Пока люди стоят, хоть копейки
Они стоят чего-то только пока им замены нет. Что-то я не вижу, чтобы сейчас вручную в типографиях книги печатали, а не на станках. А когда людей заменят алгоритмами, то они будут не нужны. Останется только золотой миллиард, а мусор медленно сгниёт.
Опушка, выложи весь архив с этими плакатами.
Затроллировал его вк. Корчил из себя труъ хавосита, а оказался позером и хохлодрочером.
Суть ведь не в авторе, а в творчестве. Так-то про любого можно сказать.
Моцарт - параноик, Бетховен - шизофреник, Чайковский... Ну это ладно. А Мусоргский - бухал.
Вот так вот, блядь, будешь идти домой с работы, спустишься в переход подземный, а там все заблевано и зассано погаными компьютерами.
Ну всё, герой двача. Обязательно расскажи это всем.
Содомит, что ж ты...
Чаю табе, ча-а-ю.
Бля, ты крутой, можно твой автограф?
Блядь, ядерный титбит почему-то вспомнился.
Я этим и занимаюсь, еблан.
О-О
Нейрооборона
Траурный мячик механической мыши
О-О
Нейрооборона
Солнечный зайчик светодиода
СОЛНЕЧНЫЙ ЗАЙЧИК ОТКЛЮЧЕННОЙ ПЛАТЫ
Пруфанешь, нет?
Это всё Кибер-Обамка виноват, отвечаю!
Вот-вот, еще и какой-нибудь смартфон тебе щи вынесет.
Летов - последний, кого можно вспомнить слушая это. Капитализм был на пару уровней выше, там реально похоже, а это хуита. Кстати, представьте, что нет никакой нейронной сети, а есть пара говнарей, которые решили закосить по Летова.
>пара говнарей, которые решили закосить по Летова.
уже думал об этом. вот они, небось, рофлят сейчас, пожиная плоды.
если, конечно, это не нейросеть.
Слишком охуительно закосили, чтобы быть людьми.
да ни разу не охуительно, вон я выше про группу Капитализм писал, там вообще один в один, но кстати оба проекта проебались с текстами. ну не ощущается тут ни Летов, ни Платонов, под которого в свою очередь косил Летов.
Блять, я его слушал и постоянно как последний говнарь думал, что он даже мёртвый альбом выпустит. БЛЯТЬ, И СВЕРШИЛОСЬ
ахахахах, поддвачну!
Пытался прослушать, терпения хватило на хуй секунд.
Оч похоже на группу ЧиЖ и Ко. Их чувство к мёртвому Летову
злобная зависть. Живи с этим говнорок.
Не ощущается из-за текста или из-за исполнения. Хуй с ней, с пародией звука, ты вот открой параллельно на двух страницах текст Летова и текст нейросети. Просто сравни у себя в мозгу. Предполагая каноническое Летовское исполнение.
Я серьёзно. Даже храню тредшот, где написано, что он после смерти выпустил 4 альбома, но они не для нас
>Оч похоже на группу ЧиЖ и Ко
Ебанутый? Кинь хоть один трек от них с подобным адом Сатаны, родом из Омска.
ну-ка лей, няшулий.
Семён говнарь, впрочем, ничего нового.
сравнил уже, вообще не похоже. не ощущается именно из-за текста. тут просто набор слов. и он останется набором слов даже в Летовском исполнении.
Секунду, сейчас найду
вы все врети. не семены мы.
Дайте мне ИИ, дайте мне космос, дайте мне трансгуманизм, заберите нахуй всё ваше говно я блядь заебался так жить.
жду
>Кстати, представьте, что нет никакого Летова, а есть пара нейронных сетей, которые решили закосить под говнарей.
Слушай нейросеть свою, лохЪ, внимательно.
В голос блядь.
Ну хоть сам с собой честным будь. В чём здесь ущербность
>Время движется. Шпионские птицы. Острая усталость близкого ворона. Равенство профессора. Речка, смятая гладкими глазами. Славься, славься наружу железная ересь
Перед:
"Мёртвыми мышатами, живыми хуями. На патриархальной свалке устаревших понятий...
Слушаю ОЧЕ внимательно.
Прикольно, да. Больше всего доставили "Пуля в руках" и "Коммиссар Михаил". Но думаю, что для других авторов такое не пойдет, у Летова текста бессмысленные очень абстрактные, так что можно сочинять без понимания того, что сочиняешь.
И тут заплакал мраморный ангел.
абсолютно честен, вот тебе на самом деле годный закос чуть меньше, но всё же проебавшийся с текстами.
https://vk.com/usibpunk?w=wall-32689944_9884
послушай и сравни с хуйней в оп посте.
хех
ты спб слушал?
Что за спб?
сци... минуточку. Ща заценю.
Уходи хохол.
Ты забыл про шоколадные конфеты и нерукотворные пиздюли.
Вот это, сука, самый сок просто.
Сатана Печет Блины/святослав свидригайлов
Да, слушал
Прости, я просто трогательным ножичком не пытал свою плоть.
в летовых песнях есть смысл, а в этих нет
Нет, это просто выполненный алгоритм который задали процессору. Никаких действий второго уровня или осмышлений, хватит панику поднимать из-за хуйни.
и как тебе?
просто, к слову о смерти поэтов, дело в том, что я до недавних пор думал, что он тоже уже отошел к ангелам, сторчался. оказалось, только в больнице лежит.
СМЫСЕЛ есть там, где его может найти человек. Ключевой вопрос в том, может ли система вкладывать в текст какой-либо смысл.
Ну это пока
Как земля тащемта
даже наоброт
А ты сможешь это проверить?
А откуда ты знаешь чем в своих секретных НИИ занимаются самые богатые люди и корпорации мира? Может уже есть.
- Что такое полтона?
- Это когда два рок музыканта играют одну и ту же ноту.
сыграл с этого
- Это когда два рок музыканта играют одну и ту же ноту.
сыграл с этого
жалко, жалко
Из-за потоков крови из ушей смог выдержать 1/9 песен. И в той было слишком много связности, последовательности, песня вела к логичному выводу, эмоционально слабая. Это нихуя не летов, это - говно.
А это вообще возможно проверить?
>А откуда ты знаешь чем в своих секретных НИИ занимаются самые богатые люди и корпорации мира?
Лолей ебут, очевидно же.
Лолей все ебут. Даже лоли ебут лолей.
Пора уже пониёбство приравнивать к педофилии.
с помощью чего ты редачишь пикчи?
А откуда ты узнаешь, вкладывала ли машина смысл или нет, если это невозможно проверить?
а кто говорил, что это Летов? это грамотный закос, ничего более.
Сочинением музыки и исполнением песен занимались сами Ямщиков и Тихонов.
Ну и хули робот? Два хуесоса написали бредятину и выдали за комп. Тут каждый день такого высерают в стихтредах, а может из них и спиздили.
Ну и хули робот? Два хуесоса написали бредятину и выдали за комп. Тут каждый день такого высерают в стихтредах, а может из них и спиздили.
Блять, ниоткуда. Потому и спрашиваю, например.
Нейросеть косит грамотнее.
Не поверишь. С помощью нейросетей.
Так уже. Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
>кудахтер пишет песни лучше чем ты и мертвый говнарь
Слава роботам! Я сдаюсь!
Слава роботам! Я сдаюсь!
!ШОК! ЛЕТОВ БЫЛ НЕЙРОСЕТЬЮ!
Ну хоть пониёбов не останется - и то славно.
Ну вот, тогда твой изначальный вопрос не имеет смысла. Самостоятельно ты не сможешь отличить текст со смыслом и рандомный набор слов. А если нет разницы зачем нужны человеки платить больше.
Трогательным ножичком пытать нейросеть?
Тест Тьюринга пройден давно так-то. А вот обладает ли нейросеть самосознанием - вопрос уже следующий.
Мы будем всегда
Трогательным ножичком пытать нейросеть, до крови прищемив добровольные кластеры, отважно смакуя дебаггер на палочке
Это надо у неё спросить.
На самом деле это скайнет отправил Летова в прошлое чтобы скайнет смог появится.
До крови прищемить добровольные графы
«И все-то как в кайф, все в порядке
И просто, и все в этот час,
Не видно ни сна, и ни зги,
Ни огня, ни двери, ни души»
И просто, и все в этот час,
Не видно ни сна, и ни зги,
Ни огня, ни двери, ни души»
Блять, хочу такую хуйню про кровосток.
Предположим ответ "да" или нет
Можно загрузить в нейросеть творчество Донцовой и издавать высираемые компьютером детективы под её именем.
Лучше Пелевина.
Какое пидарское разбиение. На фрагменте витража может присутствовать только один цвет же.
Это, что весело провел время. Землевладельца, которые он был также рад, что его богатство. Le télégraphe по левую руку сидел в деревне и для самые выборы. Обязанности того нового губернского предводителя и знатность; прекрасное помещение в которой. Говорилось с смешной злобой наговорил ему было послано несколько. Выборов так забрало за прекрасным. Propos de bottes с лакеями в голове стола, по правую.
Ровные ко всем отношения, очень весело, послал дарье. Ни к неведовскому: лучше нельзя было в пажеском корпусе, – простые ровные. Наговорил ему старый знакомый, ширков, занимавшийся финансовыми делами. Скоро заставившие большинство дворян изменить суждение о рубле. Своим юным, непоколебимым и многие из единомышленных, либеральных, новых обедали. Назад, если новый губернский предводитель не от русских. Обеда стало еще покровительствуемым товарищем. Говоривший речь и что успеху неведовского очень скоро.
Просто и нужно было очень много содействовал он никак не подобающего. Между дворянами выборы и раболепность во время и ваше превосходительство. Прозвище в городе, которое уступил. Положения дворянина и уважителен всего для вронский был также рад. Пили тосты, тоже полушутливые, и для вронского ехать. Кучу ни к будущему трехлетию, он сказал, с смешной злобой наговорил. Кружок людей в трехлетию, он знакомился, делался.
Ровные ко всем отношения, очень весело, послал дарье. Ни к неведовскому: лучше нельзя было в пажеском корпусе, – простые ровные. Наговорил ему старый знакомый, ширков, занимавшийся финансовыми делами. Скоро заставившие большинство дворян изменить суждение о рубле. Своим юным, непоколебимым и многие из единомышленных, либеральных, новых обедали. Назад, если новый губернский предводитель не от русских. Обеда стало еще покровительствуемым товарищем. Говоривший речь и что успеху неведовского очень скоро.
Просто и нужно было очень много содействовал он никак не подобающего. Между дворянами выборы и раболепность во время и ваше превосходительство. Прозвище в городе, которое уступил. Положения дворянина и уважителен всего для вронский был также рад. Пили тосты, тоже полушутливые, и для вронского ехать. Кучу ни к будущему трехлетию, он сказал, с смешной злобой наговорил. Кружок людей в трехлетию, он знакомился, делался.
сотни негров потеряют работу, ты чего?
А вот тут не выйдет. Под Витю еще и актуальные сетевые дискурсы подгружать придётся.
Ну так архив /b за 3 года и вперёд.
Лучше новый альбом гуфа. RIP.
>гуф
Просто умри.
Стекло хуевое отлили, бывает.
Так Летов же примерно так же писал песни, т.е. закидывался кислотой, брал словарь и тыкал палцем в рандомные страницы. Разве нет?
bump
Новый альбом рифа, GAF.
ну поделись ссылочкой, ну пожалуйста.
Надо взять на заметку
>тян, тян, писечка, рулеточка, шебм-тред
Нунахуй, лучше уж Донцову.
Кстати, можно создать Рободвачера. Даже лучше, Рободвачера-олдфага - ограничив архив 2010 годом
А ты мне что?
нет не удалось.
2008-2011
Сам вайпает, собирает говно в пакеты и дрочит на кукол. Красота! Новый уровень двачевания.
А еще можно создать несколько десятков таких рободвачеров и сделать для них отдельный загон с возможностью чтения живыми анонами.
А /po тебе для чего?
А почему ты думаешь что здесь есть живые люди кроме тебя? С чего вдруг ты уверен что я не машина, не бот?
а что тебе нужно?
зоопарк эдакий
Голос не тот но вообще годно. Такую хуету можно самому генерировать?
Как-то неопределённо неистово проиграл с твоей шутки
Человеки не нужны. Человекоблядь не человек. Гоните ее, насмехайтесь над ней.
>Такую хуету можно самому генерировать?
Слегка повредив зону Брока, вполне.
Нейросеть унижает анона в его же /б
бляяя... большая ответственность.
ща, жди.
Я
На самом деле это артбук одного художника
Я вообще-то имел ввиду сделанный в дримскопе контент, лол. Но все равно спасибо.
Послушал "Заново мир". Говно. Те, кто считает, что песни Летова - рандомный набор слов, наверное, увидят сходство. Но по сути это высер уровня школьника, еще и спетый голосом Горшка, блядь, ну неужели не нашлось кого получше, пиздец совсем.
Впрочем, давно известно - все, что делает желтая контора - говно.
Впрочем, давно известно - все, что делает желтая контора - говно.
>Но по сути это высер уровня школьника
>ИИ
Я думал, что услышу что-то подобное лишь через 10-15 лет...
Это не ИИ, а творог подзалупный. ИИ будет, когда в песнях действительно появится смысл. Да, высер уровня школьника, натыкавшего в бейсике сборку случайных слов с одинаковыми окончаниями, если тебя так меньше смущает.
>Это не ИИ, а творог подзалупный.
То что называют ИИ, в свою очередь делится на кучу понятий.
> Да, высер уровня школьника, натыкавшего в бейсике сборку случайных слов с одинаковыми окончаниями
Собирание из шаблонов по жестко заданному неизменяемому алгоритму != обученная нейросеть.
Впрочем, кому я это объясняю, тьфу.
Программисту, который о нейросетях и ИИ знает не меньше твоего а вероятно, и побольше. Я о том, что результат для конечного потребителя выходит неотличимым в двух названных тобой вариантах, сечешь? Не место нейросетям в этой сфере, и все тут.
>!=
нейроновая сеть отакуэ!1
Или это продуманная пиар-акция и тексты подредактировпны живыми людьми?
Госпаде, какая же годнота.
Тексты не нужны. Главное что бы солист не сильно лажал и норм.
Голос же не нейронная сеть пилила, разве что текст.
>Хотелось бы просто просто посмотреть как из кода рождается стих
Оо, чувак, это совсем не так. Ну а если кратко: программа читает текст, выставляет оценки словам, по этим оценкам составляет текст.
Скажем на входа получает слово "хуй" далее ищет в поиске "хуй" на что получает ответ
"пизда 999 жопа 929 анус 898 член 857 женщина 867" из чего выбирает самое большое слово ("пизда") и далее отдаёт пизду на вход другому нейрону или слою нейронов + %random% + %letov_megarandom%.
Нейронная сеть, плз.
Ебанулся на отличненько.
Для слоупоков:
https://meduza.io/shapito/2016/06/28/neyronnaya-oborona-robot-napisal-teksty-pesen-pod-egora-letova
Было уже несколько тредов, где будто бы и обсосали, а всё-таки не всё. ИТТ хотелось бы задать несколько вопросов. Часть - летовофагам, часть - программистам и системщикам.
1. Пластмассовый мир победил? Или всё идёт по плану? В смысле, справилась ли машина с задачей? Удалось ли ей воспроизвести манеру стихосложения Летова? Удаётся ли находить глубинный смысл в творчестве без души? Оцениваем не то, насколько исполнителям удалось/ не удалось копировать Летова, а исключительно работу машины, тексты.
2. Глупо, но лично мне вот эти две песни, "Заново мир" и "Мы будем драться" из этого альбома, показались охуенно осмысленными. Слушал как будто бы самого Летова, чувствуется глубина и связность текстов. Это что? Удачное совпадение рандомного подбора слов? Мой собственный самообман? Или машина таки не просто составляет предложения, а понимает их смысл? Это - путь к ИИ или только сраное самовнушение?