+15 шлюхе с Савушкина 55
До "мирового терроризма" были всякие группы с реальными политическими требованиями. Дальше это превратилось во взаимовыгодный акт гурятины. По ту сторону можно "как мы их, подонков, не то что наши соперники", а по эту "мы должны пожертвовать частью свобод/ денег, дабы".
Ну ок, были политические требования, только как теракт помог бы их осуществить? В истории есть хоть один пример, где государство после теракты принимало требования?
Да хуй знает, сам никогда этого не понимал. Есть мнение, что т.н. "терроризм" особенно после башен близнецов как раз-таки и создан, как явление, чтобы убирать неугодных, нести маленькие победоносные войны, и сплочать народ. И я склонен в это верить, потому что тактика, как ни странно, работает. Был даже какой-то фильм из серии "теории заговора" про это.
Ах да, сегодня какой-то анон, который был заложником в Беслане, тред создавал. В архиваче посмотри, что он там пишет. История терроризма глазами современника.
>Запугать население?
Именно. Население страны состоит из разных людей с разным отношением к жизни. И поверь мне если взорвать несколько автобусов и парочку домов, население начнет думать. "А хули они нас взрывают и правительство ничего не может сделать, начинают появляться всякие радикально настроеные ребятаскины например которые начинают гасить других ребят, начинается рост преступности, вместе с этим упадок, разруха, страх не только перед террористами но и перед любым мимо хуем, общество начинает булить аки чан с говном поставленный на огонь. Все это нужно для дестабилизации , а за ней может прийти и революция, гражданская вонйна, распад гос-ва. Что собственно мы и видели в начале 90х в РФ, и что-то подобное на Украине сейчас. Примеров дохуя, хотя бы "Арабская весна".
а что если нет никаких смертников? не могут же быть люди такимим долбаебами? что если это правительство устраивает теракты накачивая поехавших муслимов веществами и дав им бомбу, чтобы оправдать ебанутые законы и расходы на оборону?
Кстати, до 90-х большинство терактов совершались так, чтобы человеческие жертвы были минимальны. Например, И.Р.А. и т.п. региональные нелегальные организации.
Теракты, целью которых было массовое уничтожение населения, появились совсем недавно, с усилением исламских радикальных группировок. Кто их этому надоумил - большой вопрос. Теракты, понятное дело, поселяют страх, но с точки зрения глобальной политики ничего не решают. Более того, властям некоторых стран теракты возможно выгодны для распила средств под безопасность и иные цели ограничения свобод.
Хм, спасибо, пойду почитаю.
Это простое вниманиеблядство
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80
Вообще мужик интересный. Хотя его трудно одобрить. Его требования были удовлетворены.
Серьезно? Тогда почему Изралю, где постоянные теракты, абсолютно похуй и они как гасили палестинцев так и гасят? Можно было бы уже давно понять, что план уровня /б и нихуй не работает
>Кстати, до 90-х большинство терактов совершались так, чтобы человеческие жертвы были минимальны. Например, И.Р.А. и т.п. региональные нелегальные организации.
Хуйню сказал. ИРА сотоварищи старались снизить collateral damage - мимокрокодилов. А не просто снизить человеческие жертвы. Солдафонов и ментов за жертв не считали.
Если честно, звучит логичнее. Но абсолютная тупость муслимов к сожалению реальна
Так они же это делают что на самих себя подействовать, а не на окружающих. Что у самих себя вызвать чувство охуенности. Плюс ещё кто-то может увидеть, какие они неебаться опасные парни, и тоже примкнуть к ним. Одно дело быть радикальным исламистом, а другое дело быть радикальным исламистом, который убил кучу народа.
В Израиле арабы просто пытаются в размемесы, а ещё им хорошо башляют за теракты со стороны Ирана и гейропки. Никакой идеологии там давно уже нет, просто набор действий для получения велфера, включающий в себя убийство.
Двачую, еще можно Брейвика упомянуть, который немало шуму наделал и актуализировал многие вопросы в обществе. То есть, своих целей он в общем-то добился
Ну так и нахуя им башляет Иран и гейропка, опять же в чем профит, евреи себя неплохо чувствуют.
Ссылку?
>своих целей он в общем-то добился
Тем, что к правым партиям теперь кроме штампа про Гитлера можно и Брейвика лепить?
Он пиздец как всем жизнь осложнил.
Всегда ссу в лицо ебланам, фанатеющим от Брейвика и Викернеса.
Скорей всего все зависит от менталитета, евреев гасят снизапамятных времен, у них это скорей всего вошло в привычку, и они научились с этим жить. Просто теракт может послужить катализатором дестабилизации в обществе в 90х я реально боялся заходить к себе в подъезд, а потом вообще пару лет бегал с лысой головой за соплеменниками Абу, а может нихуя и не произойти. Но с терактами вероятность пиздеца выше. Это как бафф на повышения вероятности крита в обществе, бафф есть, а крита может и не быть. Но вероятность его появления выше.
Я нашёл этот фильм. "Дух времени" называется. В общем-то, полная хуйня, пропитанная мистификацией, но там есть пару довольно интересных моментов, инфа по которым гуглится на раз-два, и это внушает недоверие. Посмотри, но не ведись - анализируй инфу.
Если евреев не откатывать ежеминутно угрозой терактов, то они за десятилетие вырвутся в топчик по экономике и прогрессу. Они и так там, несмотря на то, что львиная доза бюджета уходит на военку и смежные отрасли. Представь себе, что было бы с арабами, если бы Израиль полностью вкачался в исследования.
>Но это ведь нихуя не работает
Интересный персонаж, но в общем-то исключение. Да и давно это было, в современном обществе теракт воспринимается куда более иначе чем тогда. Опять же контрпропаганда очень умела невелирует весь негатив, так что мулимам надо давно понять, что ЭТО УЖЕ НЕ РАБОТАЕТ.
Проиграл
Во имя Ислама
Оп, посмотри на Чечню, на гелики Кадырова, мичети и дерзкие нохчи у европейского. Все это у них благодаря тому что в 90-х радуев и Басаев запилили много терактов, запугав население до усрачки. У тебя на двери в подъезд магнитный замок - до 99-го замков на подъездах не было
мерси
архивач не умеет в поиск по части слова
Спасибо, гляну на досуге.
Таки вы не евгей случайно?
Доставьте документалку "Путин взрывает подъезды".
Так это же вброс был, пруфов так и не доставили
Теракт это способ вербовки. Это реклама. Тем, кто делает теракт похуй на мнение жертв так как жертвы эти это просто овцы, от мнения которых не зависит абсолютно ничего.
Зато убийства неверных радикально увеличивают число сторонников среди тех, кто этих неверных так же ненавидит. В этом и есть смысл терактов.
Зато убийства неверных радикально увеличивают число сторонников среди тех, кто этих неверных так же ненавидит. В этом и есть смысл терактов.
А вот это логично. Спасибо анон, как-то сам до этого не додумался.
Вот этого говна я вообще не понимаю. У нас тут половина страны христанутых ненавидят евреев, при том, что одна из ипостасей бога в христианстве сын - был евреем. Я уж не говорю о том, что все авраамические религии, в т.ч. и муслимство, основаны (или вообще являются прямыми потомками) на иудаизме. Это, блядь, не просто двойные стандарты - это прямое отрицание сути вещей.
>Неужели кто-то верит, что теракты способны что-то изменить или повлиять на политику государства?
Таки да. Пакет Яровой например.
Таки да. Пакет Яровой например.
Вся суть христанутых
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
Это при единичном случае всем похуй. А вот когда теракты массовые, все срутся, ссутся и умоляют пойти на уступки.
>христанутых
>Россия
Что несет, лол.
У тебя 70 лет аметизма протекли.
А откуда ты будешь знать, что убил? Тыж себя взрываешь
Он не связан с терактами, это лишь предлог.
Так ведь они Иисуса убили, за что их любить? А и еще к тому же не признали христианство, вдвойне зашкварные.
Лол, в пакете яровой терроризм не причина, а повод. Причина в том, чтобы тебя за яйца покрепче схватить.
Вооот. А если бы они не взрывались - не было бы пакета.
Что-то я не вижу, чтобы в Турции умоляли о уступках
Ты охуеешь, но теракты как такое явление было еще при Александре 2
Терроризм как раз причина пакета Яровой [нет]
Был бы. Просто предлог был бы другой, для борьбы с организованной преступностью, например.
В Турции еще не массово.
Шутка про "у царя бомбануло"
Угу. Заметь что после начала войнушки с хохлами все теракты как то вдруг прекратились, и даже ИГИЛ не беспокоит.
Теракты это способ ведения войны заведомо слабой стороны. Что-то не уровне партизанских движений на оккупированной территории во время второй мировой.
Так в Турции их пидарахи устраивают, не?
Ты дебил? Именно и в том что система работает.
Покажу на примере соседних тредов.
Почему пацаны не красят волосы? Потому что их просят пояснить за цвет волос - и часто пиздят за патлы/шмот - это своего рода терракт. Т.к. никакой пользы он не несет. Но при этом узнав о такой ситуации ты начинаешь сам думать что нельзя этого делать, что бы не попасть в ту же ситуацию.
Вот и терракты - производят что бы потом какой то кукаретик не сказал, а какого хуя мы с ними воюем, они именно поэтому наших детей и взрывают, а ну быстро все прекратили вывкли войска, пусть живут.
Запугивание работает всегда.
/thread
Охуенно, только тогда выпиливали гос.деятелей, царскую семью, что как бы влияло напрямую. А не рандомных людей, на которых всем похуй, особенно правительству
Был бы, под предлогом антишпионской деятельности и прочей хуиты
То есть в рашке настолько всё хуёво?
За эти слова с тебя еще спросят.
Расскажи этой моей почившей бабушке, которая родилась при Сталине и таскала меня по всем церквам, которые только видела. А я тут, блядь, в Золотом кольце России живу, знаешь ли. после этого дико ненавижу православие - в детстве атмосфера в храмах доводила до истерик.
Кто Иисуса убил? Евреи? Ты чё несёшь-то блядь? Если ты про предательство Иуды, так он был таким же евреем, как и сам Джисас.
Лол, тебя разморозили что ли только что?
Зависит от размера страны. Но раша - исключение. У нас все централизованно. Т.е. между террактом в ДС, ДС2 и террактом в каком нибудь зажеппенске разница большая
>Охуенно, только тогда выпиливали гос.деятелей, царскую семью, что как бы влияло напрямую.
Ох лол, всё закончилось приходом Александра 3, свертиванием реформ и паяльником в жопах революционеров
Вроде Иисуса убили римляне, за сетевую деятельность. При чем тут евреи?
Не ну, ради лулзов и я бы че взорвал не вместе с собой нет
да что ты говоришь, а почему же тогда 3го сентября решили не праздновать день города Москвы в этом году?
может потому что это дата теракта в Беслане?
тоже мне
Тащемта евреи просили Римлян выпилить Иисуса, из-за чего у последних в любом обсуждении горит неслабо и начинаются лютые маняврирования.
Таки да, дико двачую
Какова причина принятия пакета яровой?
>Иисуса убили римляне, за сетевую деятельность
У них не было выбора, так как пришла толпа разъяренных евреев и требовала расправы. Римляни лишь прогнулись, им было вообще похуй.
Ну этож гавказ. Там что не взрыв пекарды-трагедия. Я иммел ввилду Зауралье и далее
Таки толпу подговорили.
/тренд
>Кто их этому надоумил - большой вопрос.
Как это вопрос? По-моему всем известно, кто. Сейчас их спонсируют радикально правые исламские гос-ва, образованные впоследствии переворотов.
Спасибо швятому, которому на последствия революций было поебать.
Сектантскую, конечно
слоуфикс
>2016
>верить что теракты устраивают не спецслужбы
Ааа, а я то думал что он пользовался шифом в нете, а ключи ФСБ не дал.
>2016
>верить что это не ящеры
В/на Украине таки нет
>спецслужбы
>с дофига жертвами
>2016
>думать, что взрывает не свое правительство
Профиты очевидны:
запугать,
укрепить свое положение,
срубить денег,
запретить сайты/каналы,
обязать людей что-то делать под видом борьбы с угрозой.
Список большой.
Чуваки, очень прошу, доставьте пикчу с тем, что нужно брать с собой в экстремальный поход. Типа тревожного чемоданчика. Была тут, не успел сохранить. Спасибо.
Взять тебя за яйца, что конкретно ты первый раз не понял?
>запугать
С каких пор это стало профитом для власти, а не её оппозиции?
Да на Украине спецслужбы, терорристы, шо то шо это.
Ну допустим - это, в принципе, логично. Потому что если допустить, что Иисус существовал в историческом контексте, то он был лишь создателем секты, основанной на его вере. Как, например, растафарианство в современном мире. Он взял Тору, переделал её под существующие на тот момент реалии, и начал проповедовать, ходить по городам и вербовать людей. Естественно, в этом случае евреям это не особо понравилось - их непоколебимую веру вдруг пошатнули.
Но скажи мне вот что - разве немцев кто-то считает хуёвой нацией лишь за то, что они решили угондошить кучу народа и захватить мир в своё время? Нет. Никому не мешает вешать наклейки "Победа" на свои Мерседесы да бмв, знаешь ли.
У меня бабка миссеонер и ты мне это суешь еще, маня.
>2 года не могут словить охуевших мамкиных сепаров и прочею шваль
Если это всё так, схуяли в США так давно нет подобных терактов?
https://www.youtube.com/watch?v=cHbYk2l9w-E
ПУТИН ХОСПАДЕ ПОМОГИ ЗАЩИТИ ОТ ПИНДОСОВ!1
Тю, ты смотри, шас как надо будет сплотить население - так обязательно что нибудь и взорвётся.
Проиграл
За мной уже выехал Беркут, да?
Зато копы ремувят чёрных
1. Устраиваешь теракт
2. Подписываешь пакет Яровой
3. ?????
4. Profit
Ну так-то у нас в стране к немцем так себе отношение.
>думаешь, что первый высказал сию мысль
В каком месте это сплачивает? Вообще-то теракты наоборот очевидно показывают, что гос-во не справляется с агентурной работой и защитой населения напрямую.
И? Можешь опровергнуть?
Теперь и двощу надо пояснять, зачем нужны лулзы.
>2 года не могут словить охуевших мамкиных сепаров и прочею шваль
>ссылка на подзалупный жж
Куда идти сам знаешь.
Да я не читал, мне лень. Я здесь чтобы сраться не на религиозные темы.
вот эта лучше подойдёт
Все просто.
Представь себя на месте президента-вахтера.
Тебе нужно побыть у власти и напиздить ресурса.
Кого бы ты хотел видеть в лице народа?
Умного или глупого, смелого или запуганного, с критическим мышлением или с шаблонным.
Ответ, он на поверхности.
Видимо, другие инструменты управления массами.
Запугивают по ТВ, или анальной финансовой зависимостью (мед.страховки, ипотеки), муслимами или латиносами, эболой или еще чем.
Там же нет цели "растащить Америку за 8 лет и съебать в закат".
Потому и градус испуга не такой большой нужен.
Это догадки. Я там не был.
ТРЕТИЙ РЕЙХ СОСТОЯЛ ИЗ ЧИСТЫХ АРИЙЦЕВ
@
2016
@
ВСЕ ХЕЙТЯТ НЕМЦЕВ
Там выше в /b адепт религии мира и добра агитирует. Можешь у него спросить.
хде?
Запугивание населения работает на отлично. Со стороны может казаться, мол, похуй, не меня же взорвали. Но если теракт произошел в твоем городе, сама мысль о том, что завтра по пути в шарагу ты можешь быть подорван, будет тебя беспокоить. Когда в нашей унылой мухосрани сбежал осужденный за убийство из-под конвоя, на говно изошло полгорода, все обсуждали какие менты пидорасы и, сука, не ловят преступников, детей боялись выпускать на улицы. Поймали его через 3 дня, но в СМИ особо не трубили, потому слухи ходили еще недели 2. Если в таком небольшом городе бахнет взрыв, всякие Ахмеды и Махмуды будут в депрессии, ведь с ними никто не ездит, даже если они будут улыбаться во все свои 32 золотых бородатых зуба.
>в чем смысл я догнать никак не могу
В том чтобы рассказывальщикам как страна встаёт скален было не так комфортно сидеть и пиздеть, когда в аэропорту 40 трупов, или когда автобус подрывается или когда надо поздравлять дорогих россиян с новым годом, а два дня назад на вокзале 20 человек бомбой размазало по полу.
Смысл показать слабость и шаткость системы, которая каждый год проябывает террористов, хотя те, кто должны ловить террористов, а вместо этого разъезжают по Москве на геликах справляются с этим куда как лучше.
В России и правда бесполезно устраивать насильственные теракты даже если соседний подъезд взорвётся всем будет насрать.
> ТРЕТИЙ РЕЙХ СОСТОЯЛ ИЗ ЧИСТЫХ АРИЙЦЕВ
Ну, у меня не было пикчи Петросяна под рукой
>даже если соседний подъезд взорвётся всем будет насрать.
Хм. Ну да)
Эх, чуствую сейчас французские арийцы забьют...
А негры там откуда были то?
И нахуй ты сюда вермахт принес?
???
Убери это говно от меня!!!
Французы-коллаборационисты же. Белый флаг весьма контрастен.
А до этого прям много лет были регулярные теракты?
В Гермашке того времени тоже были ревьюджис.
А кого надо?
Футбол-же! Франция -Португалия. Одни мартышки бегают по полю.
5на5 Абу-гейм?
Хех, точно.
50 оттенков белого включая африканский чёрный
СС, блять
Где ты там цц увидел? Судя по орлу на пелотке - таки вермахт
Эфиопы же. Нет?
Они достаточно арийцы?
Это которые против Италии воевали?
Ого, серьезно? А теперь собери глаза в кучу и перечитай заново на что я ответил.
Конечно, термин "арийцы" употреблялся к представителям одного из 6 антропологических типов
Франкоколониальный же.
Перечитал. Не вкурил при чем тут цц.
И каких же?
Картинки каким образом нашел? Таким же и ответ в работах Гюнтера ищи. Тут тебе не институт расовой антропологии
this
так ониж комбатанты, все верно.
Просто скажи западно балтийский фенотип это арийцы или я остаюсь в ряде пидорашек?
это помесь
Блять, как ты относишь биологическую составляющую к социальной? Пидорашки -- к биологическому понятию никак не относятся. Или я чего-то не знаю, и мамкины расолухи с аниме на аватарках чего-то понапридумывали?
Значит всё потеряно...
Я полагаю, что это делается с целью запугать, отомстить или просто обратить внимание общественности к своей группировке.
Часто террористы напрямую выдвигают требования. Например при захвате заложников в театральном центре на дубровке террористы выдвигали требования о выводе войск из Чечни. Часто требуют освободить своих соратников, или еще что-то требуют. А взрывы - способ заявить позицию. Просто иных способов влиять на общественное мнение и политические решения у небольших радикальных групп нет, а очень хочется.
Уже утопился что ли от того что биологически не принадлежишь к социальной группе?
Хватет троллеть
под пидорахами я имел ввиду людей уровня парня слева
Хуйня все это. Запугать население, и все?
Еще ниразу ничего не происходило по тому сценарию, что ты расписал.
Народ наоборот сплачивается.
Это везде так. Катастрофа - народ сплачивается.
Прости, зая
ЕТА только политиков мочила до поры до времени
>на Украине сейчас
Ну и где же ваши пресловутые бандиты прямиком из 90-х? Максимум, кого я могу встретить ночью на улице - околофутбольная шпана. Насмотрятся своего Киселёва, а потом крышу срывает от четамухохлов.
мимо европеец
Тонем
Терракты делает гебня, чтобы манипулировать общественным мнением и иметь повод закручивать гайки.
.
Кто-то ещё верит, что теракты совершаются вопреки государству?
Как уже упоминалось, теракты - это действенный способ запугивания населения и хорошая реклама для группировки, но элемент запугивания действует на основе "ощущения присутствия" террористов в обществе. Т.е. на примере Европы и кризиса с мигрантами создается негативное восприятие чурок мирным населением и к этому добавляется паранойя, вызванная серией терактов. А СМИ(как провластные, так и оппозиционные) уже доделывают работу, распространяя информацию о терактах и о возможном количестве потенциальных террористов. Это если в двух словах о современном терроризме.
Весь тред мамкиных срывателей покровов, думающих что все теракты совершаются исключительно властями. Большинство совершаются таки террористами с целью в первую очередь пропиариться. Прикинь вот ты четкий братуха хочешь воевать за Аллаха. К кому пойдешь, к командиру Мохамадову, который ток местное население режет и никому не нужен, или Осаме Хуесаме, который главный враг США номер один и вообще самый страшный злодей во вселенной?
Ну, тащем, я не думаю что гебня непосредственно занимается организацией терактов, ну кроме тех самых домов, просто всегда в наличии есть наблюдаемые действия которых можно не заметить.
Если ты имеешь в виду подрывы и самоподрывы — это способ различных группировок заявить о себе. В отрыве от современных реалий представим ситуацию. Есть государство, с ложившей на народ властью. Есть группа этим недовольных личностей. Группа недовольных начинает заявлять о себе. Сначала распространяют свою агитацию, потом понемногу начинают приобретать известность, минимальную, и начинать вербовать людей. Может даже без особых проблем собирают под свои знамена добровольцев. Но проблема в том, что будь эта группа людей сколь угодно сплоченной и материально обеспеченной, политической оппозиции из нее не выйдет, потому что ее кандидатов во власть не пустят тысячей способов — не зааппрувит комиссия, кто-то сильно заболеет, кто-то попадется на давней афере и сядет, кто-то внезапно пропадет. И у них есть выбор — либо разойтись с окейфейсом, либо отделять от себя группировку совсем ебанутых, и с видом "они — не мы" продолжать свою деятельность.
>заложником в Беслане
Как только прочитал - сразу вспомнил как ехал в машине с родителями и мамка повернулась ко мне со словами: "помнишь свою воспитательницу в детском садике? У неё внучка в плену в Беслане."
Ни разу до этого не вспоминал об этом, а тут раз и как осенило. Забавная штука - память.
У ТЕРРОРИЗМА НЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ
Это работает когда ты ебаная макака в ауле и ты злой на весь белый свет за это, ебаная хикка с переизбытком тестостерона и недостатком мозгов.
Тебя заюзают только для того чтобы сказать "ОЛОЛОЛ СМАТРИТЕ ФСБ/МИЛИЦИЯ/АЛЛАХ НИХУЯ НЕ РАБОТАЕТ ВЫ ВСЕОПАСНАСТЕ!!!" - в качестве пропаганды для таких же лохов.
Собственно, в чем смысл я догнать никак не могу? Неужели муслимы и прочий скам такие далбоебы, или это я не могу догнать в чем смысл подобных многоходовочек? Нет, ну серьезно, какая у теракта цель? Заставить людей задуматься, принять твою идеологию? Так нет, каток пропаганды, да даже банальная логика вызовет обратный эффект. Запугать население? Но это ведь нихуя не работает. Капля пропаганды и мы получаем национальное единение, а не страх и т.д. А даже если население будет в страхе, то...блять, какой в этом профит? Ради лулзов только, но ведь шариат от этого сам не установится. Или тупо вниманиеблядство? Опять же, нахуя? в чем смысл?
Неужели кто-то верит, что теракты способны что-то изменить или повлиять на политику государства?