Стоит ли бороться с ненавистью к женщинам?
А как? Как бороться то собрался?
Вот я предвзят к тян и что? Думаю надо просто с этим жить и либо пройдет, либо закрепиться и будет норм...
Вот я предвзят к тян и что? Думаю надо просто с этим жить и либо пройдет, либо закрепиться и будет норм...
Если нет других симптомов, то нет - не стоит. Ненависть - это эмоция, побуждающая к действию. При этом женщина в современном обществе как раз стремится к обратному - накрыть мужичка пиздой, чтоб не рыпался.
Вполне здоровая ответная реакция - ненависть.
Другое дело, что надо направлять действия в конструктивное русло. Не шлюх в подворотне резать, а например в лицо и по делу обсирать баб, которые до тебя доёбываются. Вот на удары аутистки, расстроившейся что не всё в жизни идёт по её манясхемкам из кинца, журнала, вумен-ру и свитера - уже отвечать своими симметричными ударами.
Ты не предвзят, ты накрыт пиздой на глухо.
Как говорится в СМИ "цензура начинается не там, где начинается самоцензура", потому что запретить людям говорить что-то невозможно.
Вот у тебя самоцензура на тему "я предвзят".
Баба - существо тупое, жадное, наглое и мужчин презирающее. Так она воспитана, можно было бы воспитать по другому, но пока машины времени не изобрели. Соответственно фактор невоспитанности ничего не меняет.
Даже если она сначала влюбится в кого-то, то потом всё равно попытается запихнуть его под свои представления о мужчине, вытравив из него всё что в нём есть мужского и ей соответственно ненавидимого. После чего в отсутствии мужчины, которого она в партнёре удавила, она начнёт инстинктивно искать - с кем поебаться на стороне. Потому что половые инстинкты не воспитаешь. Даже полные пидоры, загнавшие себя в рамки пидорского движения и испортившие себе половую жизнь потом себя чисто инстинктивно убивают (статистика США).
А что делать с негативным отношением к мужчинам? И я не тян, если что.
Надо просто уничтожить всех женщин, тогда и ненависти к ним не будет.
Ненависть к женщинам пройдет сама, когда ты поймешь, что женщина - такой же биоробот, со своими потребностями и желаниями, как и ты.
Ну или когда начнут тебе давать.
Ненависть всё же разрушающее чувство, оно мешает мне жить. Вообще я такой человек, что не признаю над собой лидерства в принципе, но если лидер мужского пола, то я в некоторых случаях могу его признать. Когда же я прихожу в какую-то компанию или скажем кружок по интересам, где активную позицию занимает девушка/ женщина, то я всегда инстинктивно с ней не соглашаюсь и начинаю спорить, если же она объективно права, то я всегда выискиваю неточности и слабые места в её точке зрения и таким образом всё равно стараюсь частично её дискредитировать, с паршивой овцы хоть шерсти клок, как говорится.
Стоит ли упоминать, что я категорически против феминизма в том виде, в котором он существует сейчас, ибо объективных причин для его существования сегодня просто нет. Раньше, когда женщина не имела право голоса и права на высшее образование, такое движение было вполне уместно. Сейчас в России женщина имеет право не идти в армию, если долг мужчины защищать своё отечество, то какие обязанности при этом у женщин или они у нас привилегированный слой без обязательств? Логично было бы предположить, что рождение новых людей для отечества, но тут вот какая загвоздочка, их никто к этому не принуждает, если бы была уголовная ответственность для женщин, которые с 18 до 27 не родили хотя бы 1 ребенка, тогда было бы всё справедливо. А как еще как раз роды растягиваются на год, как и служба, точно так же стресс, только при родах женщину вряд ли будет кто-нибудь чморить, избивать до смерти и превращать в инвалида, как это делают с людьми в армии. Больше всего мне нравится возражение женского пола вроде: а если я не приемлю секс/я асексуалка/ я не нашла свою любовь? А если блять я не приемлю насилие, тогда какого хуя я должен ехать туда где меня будут учить убивать при этом частично убивая меня?? Есть куча послаблений для женщин в случае уголовной ответственности, в частности их якобы нельзя раскидывать на митингах дескать "она может быть беременной". Есть куча общественных предрассудков, вопреки мнению борцунш за женские права в технических вузах на студенток смотрят не с презрением, а с умилением и одобрением, преподавателям намного приятней иметь дела именно с ними, они им много делают поблажек, если это требуется их делают в основном старые козлы у которых либидо осталось лишь в качестве приятного воспоминания. Меня всегда поражало, что тем девушкам, которые этого желают стоило лишь потупить глазки, как старый козёл тут же жалел её и завышал, а девушки, которые хотели учиться просто учили и их адекватно спрашивали, в то время как к студентам мужского пола были требования не по знаниям, а по тому как и что они вовремя донесли. Но высшее образование в России это отдельная беседа. Так вот, вернёмся к тому что из себя представляет фиминизьмь в наше время. Это просто сообщество обиженных лиц женского пола, которые не делают по сути ничего полезного для общества и в том числе для женщин, они только ноют и проводят митинги непонятно для самих себя. Их цели не сформулированы четко, не ясно чего конкретно они добиваются, у них много ответвлений, которые ссылаются друг на друга и , если верить их словам, имеют различные цели. Я нигде не встречал столько копротивления, отрицания желчи и злости как у приверженок этой мини секточки, пожалуй они могут дать фору даже любителям политики.
Гомерический хохот у меня вызывают их способность переваливать вину с себя на других. Их основные тезисы это: виноваты не мы, а общество патриархальное/гомофобное, мы - хорошие, они - плохие, ошибка надо искать не в себе, а в других.
На любое объективное исследование:https://habrahabr.ru/post/304434/ (как пример) у них найдется оправдание вроде: изначально ценности и общество построена неправильно при помощи патриархата, а поэтому это всё ниправда!
Ещё я всем сердцем ненавижу умненьких и интеллигентных либерасточек-феминисточек, которые маскируются под знатоков науки, вроде Аси Казанцевой, например, которая уделяет огромное внимание проблемам различия мозга, помогая несчастным и ущемленным девочкам забыть свои обидки и комплексы. Меня вообще бесит вся её тусовка хипстеров-учёных с крашенными волосами и бородами, которые ведут выступления на разных гик пикниках а-ля теория струн за 15 минут. Это якобы должно заинтересовать взрослых людей со своими интересами и склонностями в занятии наукой. НАУКОЙ. Я считаю если уж вы собрались заниматься просвещением, повышением уровня эрудиции, то делайте это нормально не по 15 минут, а нормальный курс лекций с практикой и списками литературы.
Несмотря на всё это я хочу жить жизнью нормального человека, хочу любить и встречаться с девушкой.
Ты просто быдло, вот и все.
Ну конечно, не то что ты.
Точно.
А смысл? Если ты думаешь, что тебе это что-то/кто-то даст, то нет.
Ненависть - разрушающее чувство, оно мешает мне заниматься тем, что я хочу, отнимает моё драгоценное врем на различные размышления о женщинах, пока что я не могу в себе победить это чувство используя только разум и логику, возможно мне это удастся в дальнейшем, а чтобы ускорить этот процесс я прошу у анона совета, прошу поделиться своим опытом и я всегда не против хорошего конструктивного спора, основанного на реальных аргументах и логике.
Вспомнил еще одно проявление идиотизма, направленного на жинские права, слава богу до нас пока что эта чушь не дошла (по крайней мере на официальном уровне).
Это различные образовательные программы преимущественно технического направления, направленные исключительно на женщин. "Чтобы поощрить женщин на технически специальности, чтобы они не боялись этого", ведь большинство на технических специальностях в вузах мужчины, а это значит не то, что бедным девушкам просто напросто не даёт поступать туда проклятый патриархат! Эти курсы призваны устранить неравенство, но они разделяя людей таким образом лишь усугубляют положение, это ведь и ежу ясно!
Почему тогда они не делают специально мужских курсов по гуманитарным специальностям, где в основном учатся женщины?? Потому что обратный сексизм, потому что двойные стандарты.
Это различные образовательные программы преимущественно технического направления, направленные исключительно на женщин. "Чтобы поощрить женщин на технически специальности, чтобы они не боялись этого", ведь большинство на технических специальностях в вузах мужчины, а это значит не то, что бедным девушкам просто напросто не даёт поступать туда проклятый патриархат! Эти курсы призваны устранить неравенство, но они разделяя людей таким образом лишь усугубляют положение, это ведь и ежу ясно!
Почему тогда они не делают специально мужских курсов по гуманитарным специальностям, где в основном учатся женщины?? Потому что обратный сексизм, потому что двойные стандарты.
Против ненависти есть всем знакомый старый способ - прощение. Сядь и повыписывай или в уме представь все те качества, за которые ненавидишь женщин и пойми, что они так же выращены глупыми людьми и запраграммированы на дерьмо. Если бы они знали другой способ, то были бы более осознанны и были бы совсем другими людьми. Но то, какие они есть или могли бы быть, не касается лично тебя. А если касается, то это твоя личная важность, которую неплохо было бы убрать, так как она и порождает эту ненависть. Грубо говоря: какая тебе нахуй разница до этих блядей они тебя что трогают, почему ты читаешь про них, смеешься с шуток про них, поддакиваешь мужикам, которые их поносят? Какой корень того, что тебя волнует эта тема?
Вкатываюсь в тему, я ненавижу женщин потому что я почему-то (хз почему) дохуя о них знаю, знаю что им нужны мужики только как тягловый рабочий скот на котором можно возить свою жопу и жопу личинки. Я не хочу быть наёбанным красотой тягловым рабочим скотом поэтому посылаю нахуй всех женщин, которые ко мне клеятся (да да, анон, когда у тебя появляется своя квартира, красивая машина и деньги они сами начинают пытаться одеть тебе пизду на мозги как тот хедкраб), но я осведомлён об этом всём и поэтому посылаю их на хуй, и тебе советую, жить надо только ради себя, а не ради пёзд и их личинок как это делает быдло.
>Несмотря на всё это я хочу жить жизнью нормального человека, хочу любить и встречаться с девушкой.
Тоесть предлагаешь подставить вторую щеку?
Многие из них не глупы и прекрасно знают какими бы могли быть, но вместо этого выбирают путь отрицания, перекладывания вины на других, неприятия и обвинения почему? Да потому что это просто, на этом пути не надо меняться, не надо делать над собой усилия и не надо трудиться, надо лишь сказать себе, что я вот такая и никому ничего не должна, а должны все мне, если что-то во мне вас не устраивает - ваши проблемы, в то же время если меня что-то не устраивает в вас - вы обязаны подстраиваться под меня иначе я буду плакать истерить топать ногами и кричать какой плохой патриархат, буду мученицей, чьи права ущемляют.
Меня это касается потому что:
а) Я встречаю таких людей в реальной жизни, с ними приходится враждовать и ставить на место.
б) В интернете я встречаю статьи и посты на тему фиминизьма и это лично оскорбление не только лично для меня, но и для многих людей.
в) Есть два человека мужского и женского пола, предположим, что мужского это я. Они спорят друг с другом за главенство в определенной сфере жизни. Её мнение в том, что она должна быть главной, а моё мнение в том, что лидером должен быть я. Чем принципиально её мнение лучше моего?
У фиминизьдок мнение, что мужской пол - второй сорт, но это лишь МНЕНИЕ, а у меня мнение, что они - второй сорт. Почему их мнение должно быть выше моего? Они должны быть равновесны. Любое мнение имеет место быть, однако почему-то некоторым из них отдаётся общественная поддержка, а каким-то нет.
Но ебаться то всё равно хочется. Что делаешь? Шлюх снимаешь?
>Когда ты оскорблен чьим-нибудь проступком, тотчас перейдя от него к себе, подумай, какой ты мог бы совершить похожий проступок, если бы полагал, что благо – в деньгах, в наслаждении или пустой славе и так по разновидностям [того, что считается благом]. Ведь вскоре позабудешь о гневе, приняв в соображение то, что случилось это потому, что тот человек был принужден к этому. А что тебе в этом случае делать? Если можешь, лиши его того, что делает его подневольным.
>Ведь что тебя раздражает? Порочность людей? Приняв в соображение мысль о том, что разумные существа созданы друг для другого, и что терпимость есть часть справедливости, и что ошибаются они невольно, и что сколько уже живших во вражде, подозрительности, ненависти, сварах умерли [ «протянули ноги»], обратились в пепел, перестань наконец раздражаться.
Пофапал — бесплатно удовлетворил инстинкт. Что ещё тебе надо?
Аврелий, плиз.
Ты предлагаешь лишить их жизни что ли? Горбатого могила только исправит.
Так-то да, но заебало уже фапать, не доставляет уже нихуя. Тяночку хочется.
Зачем? От оргазма при сексе ты получишь точно такие же ощущения. В чём смысл пихать свой херъ в вонючую дырку?
Так точно, отношения шлюха-клиент единственные которых заслуживают в наше время бабы.
Судя по твоему посту, ты листва как и я. Я сильно сомневаюсь что фап=ебля по ощущениям. Сейчас вспоминаю как тащился от обычных обнимашек и поцелуев. Даже по сравнению с этим фап хуета полная.
Ебля это всего лишь вторая чакра, а их ещё пять, не остановитесь в своей жизни на ебле станете волшебниками.
Свали нью-эйдже чмоха.
Заводите котиков, бабы это дрянь несусветная, спросите женатых мужиков, они проклинают тот день когда пошли в загс, только не сознаются в этом потому что уже личинка есть и баба со сковородкой.
А ебать кого, котика? Жениться может и не обязательно, но только гонять лысого вообще не вариант.
Типичненько. Опять корень в ЧСВ. Даже не думаешь, что спор ничего не даст тебе, ничего не изменит. И доказывать нет смысла. А посты про феминизм волнуют тебя, потому что у тебя с этим проблемы, так как ущемляет чсв. Бабы ущемляют мужское чсв, мужики бабское, отсюда войны. А разжигают эти войны сми и кто-то, кому это выгодно как вариант, а может и само получается. Круговорот бугуртов в природе, лол
С каких пор чувство самоуважения называется ЧСВ?
Сранные тупые сексисты не знакомы с системой акцентуаций характера из психиатрии.
А что она должна дать? Причисления себя к какой-нибудь группке, навесить на себя очередной ярлычок? Как собрался его вешать опираясь на несколько постов на анонимной борде?
Все эти бесконечные классификации не более, чем фикция. Когда у нас в школе был обязательный разговор с психологом я так и говорил: C каким типом личности вы желаете побеседовать? Я могу вести себя абсолютно как любой, что дальше? Может еще соционику вспомним?
Система акцентуации относится к больным крайностям, большинство людей без акцентуации, они нормальные.
Ну даже не знаю. Например то, что уже почти сто лет как выяснено что вся та стереотипная хуйня, про которую вы тут расписали -"женский характер" и "мужской характер" -встречается практически в равной степени и у мужчин, и у женщин,потому сексизм говно без задач. А большое количество тян приобретают стереотипно женские черты характера, которые так раздражаю кунов, потому что в условиях сексизма их к этому агрессивно толкает социум.
Каждый второй-третий акцентуант, и к тому же есть понятие конституциональных особенностей личности или "рисунок личности" - те же типы что и акцентуации,но в меньшей степени выраженности.
п.с. а люди с акцентуацией находятся в рамках психиатрической нормы.
>А большое количество тян приобретают стереотипно женские черты характера, которые так раздражаю кунов, потому что в условиях сексизма их к этому агрессивно толкает социум.
Патриархальные хуебляди заставляют женщин приобретать черты характера, которые раздражают хуеблядей. Логика, да.
>Логика, да.
Её отсутствие,ага. В том-то и соль-круговорот сексизма в природе. Люди сами себе проблемы создают. Я непрофеминисти не тян, но блять всему есть предел, почему из-за кучки ограниченных мудаков все (особенно куны с мягким характером и тян с жёстким, не соответствующими стандартам сексизма) должны страдать
>почему из-за кучки ограниченных мудаков все должны страдать
п.с. в том числе и сами ограниченные мудаки в первую очередь, что мы и видим на примере таких тредов.
>каким типом личности вы желаете побеседовать?
>Я могу вести себя абсолютно как любой, что дальше?
да ты же истероид,лал
Имитация не обманет нормального специалиста (и даже даст ему дополнительную инфу) и он разглядит, кто ты там на самом деле. И одно дело- вести себя как кто-то, а совсем другое понимать "логику" типа личности, это называют "вчувствоваться" в тип личности.
Я вне этих систем и классификаций, моя личность слишком многогранна, чтобы её разглядел какой-нибудь "специалист". Пускай пробует, он обосрется , когда поймет, что я в его области разбираюсь лучше него.
Как же забавно наблюдать людей, которые оскорбляют других только потому что те имеют иное мнение.
На самом деле против указанных выше аргументов никто ничего объективного так и не предоставил.
Потому что никому, кроме тебя и таких же как ты, это не нужно. Вообще чужие личные убеждения это хлам, копаться в котором нравится только особым людям.
А ты какой?
Сам сделай выводы хуле.
Размечтался. И не таких илиток обламывали.
Не потому что имеют другое мнение, а потому что считают своё единственно верным и навязывают окружающим, даже если мнение не совпадает с ситуацией ирл.
https://www.youtube.com/watch?v=UmRw9thRoOQ&index=16&list=LLZ_bxminEcinaoGsoBSK7oA
Всегда догадывался, что этот "боец с чайником" нормальный чувак и это всё просто стёб.
Женщин ли ты ненавидишь, оп?
Лично я с годами понял, что основная причина баттхерта у меня все же очень банальна и очевидна (хотя признаться себе в этом нелегко) - мне просто не дают, и ненавижу-то я, по большему счету, не коварных френдзонящих шлюх, а себя, за то что не соответствую сферическому образу альфача, которому бы эти тупые шлюхи дали.
Все же двачепонятия и протопоповщина за долгие годы въелись в мозг. Как с этим бороться, я уже ума не приложу. Пора бы бросить свои жалкие попытки копротивления, найти себе хобби и отринуть мирское, направив нереализованную сексуальную энергию в полезное русло, но я хз как это делать.
Лично я с годами понял, что основная причина баттхерта у меня все же очень банальна и очевидна (хотя признаться себе в этом нелегко) - мне просто не дают, и ненавижу-то я, по большему счету, не коварных френдзонящих шлюх, а себя, за то что не соответствую сферическому образу альфача, которому бы эти тупые шлюхи дали.
Все же двачепонятия и протопоповщина за долгие годы въелись в мозг. Как с этим бороться, я уже ума не приложу. Пора бы бросить свои жалкие попытки копротивления, найти себе хобби и отринуть мирское, направив нереализованную сексуальную энергию в полезное русло, но я хз как это делать.
Вариаций много, скорее что-то типа "почему нет женщин, с которыми МНЕ было хорошо и комфортно, чтобы няшиться под пледиком и умная как Я, так как не могу любить существо тупее МЕНЯ". При этом выставляются критерии ума, вроде умения аргументированно спорить, какой-то научный гонор, что является предметом эго как принадлежности к какой-то прослойке общества "выше обыденного". И чсв у баб все так хейтят, потому что подсознательно чувствуют, что такая бабенка слишком наглая и самовлюбленная, чтобы уступать. И сами ничем не отличаются. Бесит всегда то, что самому присуще.
А так все то же одиночество и стремление к любви вкупе с эгоизмом.
>И чсв у баб все так хейтят, потому что подсознательно чувствуют, что такая бабенка слишком наглая и самовлюбленная, чтобы уступать
Хейтят по другой причине.
По какой?
>что уже почти сто лет как выяснено что вся та стереотипная хуйня, про которую вы тут расписали -"женский характер" и "мужской характер" -встречается практически в равной степени и у мужчин,и у женщин,потому сексизм говно без задач
Короче, привожу примеры из жизни. По минимуму, в пример привожу только тех, с кем контактировал длительный период.
1) три тян-эпилептотимика. Хм, ну слово тян тут не очень уместно, все взрослые женщины. Две - училки в школе, "кумулятивные" эпилептоиды. Третья -препод по физре в вузе, "взрывной" эпилептоид.
2) овер 9000 тян с Паранойяльным характером, "экспансивного" варианта.Всех возрастов. Разного рода карьеристки, активистки, отличницы и тд.
3) много тян Шизоидов. Технари - от студенток техвузов до преподов по матану/физике в вузике
4) пара кунцов с Эмотивным/Экзальтированным характером (не считая меня,лол) -
5) овер 9000 кунов-истероидов, а также несколько Неустойчивых и Ювенильных.
1) к вскукарекам про "мужественность"
2) к вскукарекам про "мужественность" и то что тян якобы хуже могут в борьбу, созидание, лидерство, руководство и тд
3) к вскукарекам про то что кунам свойственно больше рациональное/техническое мышление
4) к вскукарекам что только тян свойственны "женственные" мягкие черты характера и эмпатия.
5) к вскукареку о том, что инфантильность,внманиеблядство и лживость якобы только тян свойственны.
И такие примеры ограничены только тем, насколько часто вы выходите из дома и вращаетесь в различных кругах.
характеролог всея психача
>Стоит ли бороться с ненавистью к женщинам?
Ответ предельно прост: не нужно бороться с ненавистью - нужно просто достигать успеха. Не обязательно с бабами. Аноньчик тоже годноту написал, одобряю.
>Разного рода карьеристки, активистки, отличницы и тд.
Это все не есть проявления мужественности. Активистки и отличницы - это вариант продвинутых минетчиц, то есть, завоевание положения через кого-то, а не собственным делом. Мужчины становятся похожими на баб, мужчины становятся слабыми - это да. Теперь мужественность приобрела такой вид, что становится похожей на продвинутую женственность - общество разлагается. Так происходит при отсутствии врага, на борьбу с которым можно было бы активировать силы мужской части населения.
Вся борьба скатывается в распил уже имеющихся ресурсов, в чем прекрасно реализуют себя женщины-карьеристки и просто доминирующие жены. Результат - снижение рождаемости, ведь я рождена для того, чтобы блистать, чтобы отжимать ресурсы у мужиков, а не для того, чтобы с детьми возиться. Это картина европы, америки, рашка. В рашке еще не так выражено, в европе - пилный пиздец, я могу лишь предполагать конкретные причины, как то программа извне или естественный результат борьбы за место у кормушки (поскольку европа убыточна, дотационна), но так или иначе результат один - вымирание коренного населения европы и его замещение мигрантами.
Я не знаю ни одну тян, которая могла бы сравниться с куном в создании нового дела и организации людей вокруг него. Абсолютная масса тянов приходит уже на готовое и отжимают себе в этом готовом себе позиции. Но всем этим позициям они обязаны мужчинам, что их, конечно же, не волнует, по причине отсутствия склонности к критике и рефлексии.
>Это все не есть проявления мужественности.Активистки и отличницы - это вариант продвинутых минетчиц,то есть, завоевание положения через кого-то,а не собственным делом
А я не про них пишу. Ты говоришь сейчас про тян-Истероидов.
А я - про тян-Паранойяльных. Не стоит их путать, между ними мало общего. Как бы тебе не хотелось, обратного, но они существуют и их много -примерно столько же,сколько и кунов такого же типа.
>Мужчины становятся похожими на баб, мужчины становятся слабыми - это да.Теперь мужественность приобрела такой вид, что становится похожей на продвинутую женственность - общество разлагается.
Ч-У-Ш-Ь. Так было во все времена. Я говорил в основном про конституциональные особенности. Такие качества даются с рождения. А влияние социума - это уже другой вопрос, я его тоже не обошёл вниманием
Остальное почти не комментирую, потому что ты игнорируешь что я писал до этого. Нравится жить в манямире-живи
>по причине отсутствия склонности к критике и рефлексии.
см. п.3. и п.5. ещё раз.
>Как бы тебе не хотелось, обратного, но они существуют и их много -примерно столько же,сколько и кунов такого же типа.
"Паранойяльный" - это слишком грубый ярлык для описания человека. Мне сложно отвечать что-то на твое утверждение. Склонность не считаться с другими - это типично женская черта, в противоположность к мужской склонности к дружеской кооперации.
Когда двум маленьким девочкам, примерно 3-4 лет, подарили абсолютно одинаковые игрушки, то обе они расплакались. Почему? Потому что другой подарили лучше игрушку.
Для женщины склонность к карьерному отжатию ресурсов - это в значительной степени аномалия, для мужчины такой же аномалией будет не считаться с друзьями при достижении своих целей.
>Так было во все времена. Я говорил в основном про конституциональные особенности. Такие качества даются с рождения.
Я тут мимокрокожу, так что да, я не читал.
>>по причине отсутствия склонности к критике и рефлексии.
>см. п.3. и п.5. ещё раз.
И что я должен увидеть? Даже притворяющаяся разумной тян в какой-то момент палится в том, что все ее идеи - заимствованные.
Я забыл написать, что скорее всего ты живешь в ДС, который ебанут чуть более. чем полностью, в нем невозможно жить. Это практически зона военных действий, не зря москвамабадом зовут.
>"Паранойяльный" - это слишком грубый ярлык для описания человека.
А специалисты считают, что довольно точный.
>Мне сложно отвечать что-то на твое утверждение
Я скажу почему- потому что ты не разбираешься в этом. Тебе легче повторять двачерские мантры про тупых тян
и пользоваться быдлостереотипами
>Склонность не считаться с другими - это типично женская черта, в противоположность к мужской склонности к дружеской кооперации.
Охуительные истории. Нет, это определённые черты характера. И они могут быть у кого угодно. И если у человека они доминируют, тогда можно говорить об акцентуации по какому-либо типу, вроде истероидного, паранойяльного и тд.
>Для женщины склонность к карьерному отжатию ресурсов - это в значительной степени аномалия,для мужчины такой же аномалией будет не считаться с друзьями при достижении своих целей.
Опять охуительные истории.
>я не читал.
С этого надо было начинать
>И что я должен увидеть?Даже притворяющаяся разумной тян в какой-то момент палится в том,что все ее идеи - заимствованные.
А у Пранойяльных вообще все идеи-заимствованные. Это их общее качество, вне зависимости от пола. Генератор идей - это Шизоид. Опять-таки, независимо от пола.
Я не из ДС и да, люди везде одинаковые. Это биология.
>А специалисты считают, что довольно точный.
Выраженность паранойяльного отклонения может быть разной, и оценку делает человек. Поэтому о точности здесь не стоит говорить. В идеале нужно было бы говорить о конкретном случае, чтобы мы оба могли оценивать одно и то же явление. Что делать довольно трудоемко, потому мы ограничиваемся ярлыками, но ты еще и хочешь убедить меня в том, что эти ярлыки исчерпывающе описывают явление. Что еще больше убеждает меня в том, что ты меня наебываешь, и еще больше взращивает подозрение в том, что ты - тян.
>Я скажу почему- потому что ты не разбираешься в этом. Тебе легче повторять двачерские мантры про тупых тян
У меня здесь есть специалист-психолог, который прекрасно разбирается в обоих полах. Я не повторяю никакие мантры, я сужу из своего и заимствованного опыта.
>А у Пранойяльных вообще все идеи-заимствованные. Это их общее качество, вне зависимости от пола. Генератор идей - это Шизоид. Опять-таки, независимо от пола.
Максимум шаблонное мышление. Шаблон на шаблоне, шаблоном погоняет. Авторитеты, заимствованные непоколебимые знания. Неужели мужики у нас до такого скатились?
Мне больше не на что отвечать, потому что вместо анализа и фактов из жизни ты приводишь свои ярлыки и оценки "десять хороших, пять плохих, много паранойяльных, много шизоидов" - ты права здесь, для тебя все именно так и обстоит.
>Выраженность паранойяльного отклонения может быть разной
А я не про отклонение. Паранойя -отконение и лечится, а паранойяльный тип организации психики -норма и не требует лечения, как и любой другой- шизоидный, истероидный, циклоидный и все остальные.
>и оценку делает человек
разбирающийся
>Поэтому о точности здесь не стоит говорить.
Ага, зря наверное ввели около (сейчас посчитаю) 7 степеней выраженности черт характера.
>сужу из своего и заимствованного опыта.
Мало опыта значит. Говорю же -чаще выходи на улицу,лол. Пример - вот я никогда не учился в ССУЗах и не работал по рабочей профессии. Всю жизнь вращался, так сказать, в ололоинтелигентных кругах. И я почти не сталкивался с т.н. простыми людьми, которых на бордах частенько зовут быдлом. Обыватели. Научное название - Конформная акцентуация характера. Я с ними почти не встречался- но разве это значит, что их не существует? сейчас так сложились жизненные обстоятельства, что я таки попал в соответствующие круги и столкнулся с ними. И ты рано или поздно поймёшь что люди не соответствуют твоим сексистким шаблонам, когда пообщаешься со многими людьми в разных сферах жизни.
>Максимум шаблонное мышление.Шаблон на шаблоне, шаблоном погоняет
Учитывая вышенаписанное,вот кто бы говорил о шаблонах вообще.
>потому что вместо анализа и фактов из жизни ты приводишь свои ярлыки и оценки "десять хороших,пять плохих, много паранойяльных, много шизоидов" - ты права здесь, для тебя все именно так и обстоит.
Уже второй раз привожу пример из жизни. А тот перечитай внимательнее.
Моар примеров из жизни-в спецлитературе и на улице.
>разбирающийся
Но тем не мене это человек, со своими взглядами и убеждениями. Тебе не делает чести то, что ты бесприкословно подчиняешься этому авторитету, каким бы авторитет не был.
В мейнстриме есть немалая доля пропаганды, умалчивающей один факты и раздувающие другие. Я не могу с тобой говорить о переворачивании этих идей, если ты будешь смотреть на мир исключительно через эти идеи и просить меня говорить языком этих идей.
Не стоит забывать, что в течении дня у человека меняется настроение, вплоть до смены личности у некоторых сильно поехавших особ, вопрос в том, когда что у них проявляется. Этого, естественно, не учитывается в акцентуациях, потому что это всегда грубые шаблоны оценки, даже с градациями выраженности. Ты можешь детально описать ярлыками характер, но эфективность описания будет равной непосредственному описанию поведения, а, на самом деле, выше, потому что исключается промежуточная оценка.
выше для непосредственного описания, потому что исключается промежуточная оценка.
>Но тем не мене это человек,со своими взглядами и убеждениями.
Но так можно вообще про любого специалиста сказать.Что же теперь, психиатрию отменить? ты из движения антипсихиатрии чтоли?
Давать оценки конституциональным типам личности ичертам характера может и неспециалист, прочитавший достаточно материала-так говориться в спецлитературе. Рекомендуется студентам часто.
>Тебе не делает чести то,что ты бесприкословно подчиняешься этому авторитету,каким бы авторитет не был.
У меня целая библиотека по этой теме.
А тебе не делает чести вера в стереотипы и игнорирование реальности.Даже если забыть про Паранойяльных, то все остальные никуда не денутся - например полно тян эпилептотимиков и шизоидов
>Не стоит забывать,что в течении дня у человека меняется настроение вплоть до смены личности у некоторых сильно поехавших особ
Поехавших не обсждаем же. А вообще, настроение и тип организации психики- это разные вещи. Настроение сойдёт на нет, а тип останется.
>Этого, естественно, не учитывается в акцентуациях
Меня ажтрисёт. Нет, это учитывается. Там всё учитывается, даже небо, даже Аллах. Как пример -есть акцентуации,у которых перемена настроения главная черта- Циклотимическая, Эмотивно-лабильная и др.
>потому что это всегда грубые шаблоны оценки,даже с градациями выраженности
Не грубее, чем быдлостереотипы. Теория акцентуаций хотя бы имеет пруфы, а быдлостереотипы мало того что не имеют пруфов, так ещё и грубейшим образом противоречат реальности
>но эфективность описания будет равной непосредственному описанию поведения
Черты характера и поведения отделяются друг от друга в психиатрии.
Люди с одинаковыми чертами характера, даже акцентуированными, могут вести вести себя совершенно по-разному, это зависит от их внутренней мотивации. Как с компами- у компов может быть установлена одна операционка, но содержимое их дисков может отличаться (надеюсь все поняли что я имею ввиду,я не технарь).
>промежуточная оценка.
О чём это ты?
>У фиминизьдок мнение, что мужской пол - второй сорт
У феминисток нет такого мнения. Оно есть у мужененавистниц. Эти множества пересекаются, но не совпадают.
Обязательный призыв в армию - это проблема мужчин, а не женщин. С какой стати феминистки должны этим заниматься?
кун
>Что же теперь, психиатрию отменить? ты из движения антипсихиатрии чтоли?
- У вас говно воняет.
- Караул, он из движения против туалетов!
Я лишь говорю про психологию, как исключительно субъективное учение. Которое, в силу того, что многие люди подвержены чрезмерному подражанию, склонно к влиянию политики и просто моды.
Женская психика с одним отклонением и мужская психика с совершенно другими отклонениями запихнуты в один психотип. И все это без деления на врожденные и приобретенные черты, естественно, потому что генетически обусловленные факторы в массовой пропаганде массово замалчиваются.
>Даже если забыть про Паранойяльных, то все остальные никуда не денутся - например полно тян эпилептотимиков и шизоидов
Это один из вариантов деления людей. Один многих грубых вариантов деления людей. Чтобы по отдельным признаком можно было предугадать другие особенности поведения и некоторые реакции человека. Но это не значит, что психотип отображает суть и причину поведения.
>Нет, это учитывается. Там всё учитывается, даже небо, даже Аллах. Как пример -есть акцентуации,у которых перемена настроения главная черта- Циклотимическая, Эмотивно-лабильная и др.
Я тебе уже написал, что когда ты учел все, то твое описание будет настолько массивным, что будет аналогичным непосредственному описанию характера, с описанием реакций, настроения в течении дня, и др. Ты начинал с мазков широкой кистьюб, мол, у мужиков и баб есть подобный клас отклонений, значит мужики и бабы одинаковые. Я тебе указал, что это крайней грубая оценка людей.
>быдлостереотипы мало того что не имеют пруфов, так ещё и грубейшим образом противоречат реальности
Ты еще скажи, что у обезьян слишком много стереотипов, что на самом деле там все равны, но просто из-за подражания человеческому патриархату обезьяньи самцы начали притеснять самок. Что на самом деле гены не влияют на особенности психики, а эндокринная система не имеет решающего значения на формирование характера, что это все выдумки анонов с двача, другое дело - психологи, которые доказали в своих книжках, что акцентуации являются исчерпывающим описанием характеров людей.
>>промежуточная оценка.
>О чём это ты?
Я вижу цветок. Я тебе говорю "я вижу красную розу". Значит ли это, что ты понял, что я вижу, если ты не видел красной розы? да ничего ты не понял.
Слова отображают лишь часть явления. Целенаправленное сокрытие части явления - это ложь. Отсюда можно сказать, что слова - это та или иная форма обмана. Чем более абстрактны слова, чем более они отвязаны от явления и чем более привязаны к воображаемым идеям, тем более далеки они от реальности.
И да, если ты не заметил ,у меня люто порвал пукан с акцентуаций, потому что я в свое время их изучал, и могу сказать, что это конченнное мудацтво, которое продвинуто в массы именно потому, что игнорирует суть поведения, давая наборы готовых ярлыков, заменяющих реального человека. Именно для того, чтобы психолог видел перед собой не человека и не его проблемы, а акцентуации. Как солдат видит перед собой цель, которую нужно поразить, а не человека, которого нужно убить, и привозят двухсотых и трехсотых, а не раненных и трупов.
>Караул, он из движения против туалетов!
Ну а как тебя прикажешь понимать тогда? я говорю что там всё идеально, но лучшего на данный момент пока нет. И эта система уж точно лучше чем какие-то быдлостереотипы,высосанные из пальца
>Женская психика с одним отклонением и мужская психика с совершенно другими отклонениями запихнуты в один психотип
Ещё раз: психотип- это не отклонение и никогда таковым не считался,как не считается, например, темперамент.
>И все это без деления на врожденные и приобретенные черты, естественно потому что генетически обусловленные факторы в массовой пропаганде массово замалчиваются.
Это траллинг? система характеров, акцентуаций и РЛ построена на учёте эндогенных (генетика, особенности биологического развития и прочее) и экзогенных (воспитание) факторов, причём разграничиваются врождённые и приобретённые формы. Как этого можно не знать? а говоришь изучал. То есть твоё предубеждение основании на ниграмотности, без обид.
>Чтобы по отдельным признаком можно было предугадать другие особенности поведения и некоторые реакции человека.Но это не значит, что психотип отображает суть и причину поведения.
Тебе лучше почитать , как клинически выводили существование этих типов и как потом подводили под наблюдаемые вещи научную базу.
>мол, у мужиков и баб есть подобный клас отклонений,значит мужики и бабы одинаковые.Я тебе указал, что это крайней грубая оценка людей.
Повторяю- это не отклонение и никогда таким не было. Факт - это то, что по одинаковым причинам у людей разных полов складываются определённые черты личности
>но просто из-за подражания человеческому патриархату обезьяньи самцы начали притеснять самок
Не знаю как там у обезьян, но вроде в животном мире также есть альфа-самцы и альфа-самки и они уже притесняют всех без разбора, лишь бы ранг был ниже. Это я о животном мире
>Что на самом деле гены не влияют на особенности психики
Зачем же мне такое говорить, если я привержнец теорий акцентуаций? там это один из главных факторов.
> а эндокринная система не имеет решающего значения на формирование характера
Не знаю как насчёт решающего,но вроде бы тоже значимый фактор.
>другое дело - психологи, которые доказали в своих книжках,что акцентуации являются исчерпывающим описанием характеров людей.
Это доказывалось не одними книжками, а биологией. И не психологи вывели существование таких характеров, а психиатры.
>промежуточная оценка.
Дальше я вообще не понял к чему ты клонишь. Опровержения моих примеров я так и не увидел, да это и физически невозможно сделать, разве что убить всех тян кто не Истероид и не Конфомрный, и всех кунов кто не Паранойяльный, не Эпилептоид и не Шизоид. Вот тогда для сексистов обоих полов наступит рай. Правда, ненадолго - т.к.характеры прошиты генетически, то неизбежно появятся дети обоих полов с "несоответствующими" характерами и ваш манямирок опять рухнет.
Угу, вижу как ты изучал, если ты утверждал что фактор генетики не учитывается, тогда как он там один из главных.
>Именно для того, чтобы психолог видел перед собой не человека и не его проблемы, а акцентуации. Как солдат видит перед собой цель, которую нужно поразить, а не человека, которого нужно убить, и привозят двухсотых и трехсотых, а не раненных и трупов.
Я уже говорил, что тип личности и личность человека в целом - это не одно и то же.
*не говорю что там всё идеально
Кстати, вы не подумайте что я выгораживаю тней. Тян не меньшие сексисты.
>И эта система уж точно лучше чем какие-то быдлостереотипы,высосанные из пальца
Чет ты измерил лучшесть? Общепризнанностью? Ты в курсе, что триста лет назад самой лучшей моделью была плоская земля? Ты в курсе, что 100 лет назад абсолютно точно было известно, что никакие микроорганизмы не являются причиной передачи инфекций в больницах? общественное мнение - это просто еще одно мнение, но ты его зовешь лучшим.
Я вообще считаю, что 98% взрослых людей - ебнутые на всю голову, для этого есть объективные причины, но общепринятая психиатрия так считать не будет, потому что политика всегда давила на психиатрию. Грубо говоря, акцентуация покрывает 98% взрослых людей, но эти же 98% я за людей не считаю вовсе. Эта система оценки отметает человечность и оставляет класификацию коров, мол, все люди такие. Она даже отметает пол, делая корову безликой, ведь какая разница, какая корова у тебя будет винты на конвеере закручивать? Полностью игнорируются чудовищные психосоматические различия не только между мужчиной и женщиной, но и между рассами/национальностями людей, будто гены могут влиять на цвет кожи, но не могут влиять на нейрохимию и инстинкты.
>Тебе лучше почитать , как клинически выводили существование этих типов и как потом подводили под наблюдаемые вещи научную базу.
Я тебе только что в общих чертах описал, каким образом выводились эти типы. Здесь лежит в фундаменте пропаганда, люди бывают такими и никакими другими, почитай книжку - и ты познаешь людей.
>система характеров, акцентуаций и РЛ построена на учёте эндогенных
Я говорил про акцентуации. Ты мне в ответ говоришь вообще все. Ты бы так сразу и упрекнул меня: психология построена на учете эндогенных и экзогенных факторов. Да, я согласен. Почти. Только что такое психология эта? Как мне ей написать письмо? Как мне позвонить, поздравить ее с днем рождения? Психология - это ты и есть. Или он. Или я. Или любой другой, изучающий поведение человека.
Хотя, вообще, психология - это род занятий, и он ни на чем не построен, а лишь имеет целью изучение поведения - не более, не менее. Как, что, зачем изучает - это уже другие вопросы, и каждый для себя отвечает на них сам.
Как ты можешь говорить, что энгогенные факторы включены в критерии, если ты выше заявлял, что мужские черты - вовсе не такие мужские, а женские - не женские.
Знаешь откуда пошло слово "сука"? Это название женщины-животного. Вести себя как сука - вести себя как высокопримативная женщина.
Не все женщины такие, но большинство. И у животных та же картина, и животных никто не воспитывает в духе мужчины или духе женщины, как бы не хотелось этого феминисткам. Бывают мужики-суки, но их меньшинство. Бывают пидорасы, которые ведут себя как бабы. Бывают бабы, которые ведут себя как мужики. Бывают карлики роста метр двадцать. Бывают люди с синдромом дауна.
>Факт - это то, что по одинаковым причинам у людей разных полов складываются определённые черты личности
А я не спорю. Люди разных полов по одинаковым причинам могут выучиться математике, решать квадратные уравнения. Является ли это сколь бы то ни было существенной характеристикой человека? Ну я могу сделать вывод, что он вырос в более-мене благополучной семье, не имеет проблем с вниманием и послушанием, не имеет серьезных нарушений/задержек развития абстрактно-логического мышления. Но это одна из очень многих характеристик психики. Но эти люди по прежнему очень разные. Один станет бандитом, другой станет художником, третий станет токарем, четвертый сойдет с ума.
Одно из предположений, на котором строится акцентуация - это то, что человек не умеет меняться, не умеет учиться. Он таким и останется, его акцентуация сохранится у него на очень долгое время. Не все люди такие, есть люди, обучаемые после 25 лет. А если человек может за несколько месяцев изменить акцентуацию на совершенно другую или потерять выраженную акцентуацию - что тогда делать, какая ценность этой системы оценки?
>Опровержения моих примеров я так и не увидел
А они должны были быть?
>Угу, вижу как ты изучал, если ты утверждал что фактор генетики не учитывается, тогда как он там один из главных.
Как учитывается питание в формировании характеров? Еда, мясо, хлеб, овощи, фрукты. У меня есть большие сомнения в том, насколько генетические факторы учтены, потому что питание является одним из ключевых факторов реализации (трансляции) генетики человека (и других живых существ).
>Чет ты измерил лучшесть?Общепризнанностью?Ты в курсе, что триста лет назад самой лучшей моделью была плоская земля?
Соответствием реальности.
>общественное мнение - это просто еще одно мнение,но ты его зовешь лучшим.
Системы характеров в психиатрии или быдлостереотипы- это не общественное мнение. Общественное мнение различается в разных кругах общества.
>98% взрослых людей - ебнутые на всю голову,для этого есть объективные причины,но общепринятая психиатрия так считать не будет,потому что политика всегда давила на психиатрию.Грубо говоря, акцентуация покрывает 98% взрослых людей,но эти же 98% я за людей не считаю вовсе.
Может акцентуации покрывают и 98%, считающихся нормальными. Тогда оставшиеся 2% - люди с "рисунком личности", обычными конституционально заданными особенностями, то есть представители тех же типов, но без акцентуированных черт.
>Эта система оценки отметает человечность и оставляет класификацию коров, мол, все люди такие
Тип организации психики и личность вообще - не одно и то же. Не бойся, никто не напутает,никто не заменит тебя всего безликим "ярлыком", но в то же время как минимум без точного описания твоя "прошивка" не останется - твоя остальная личность этому не помеха,это совсем другой вопрос, как ты не поймёшь
>Здесь лежит в фундаменте пропаганда
Теории заговора? лоол
>люди бывают такими и никакими другими,почитай книжку - и ты познаешь людей.
Нигде не утверждается что система идеальная и исчерпывает всё известно лишь то что количество типов характера небольшое, как и темпераментов. Не бесконечное
>Я говорил про акцентуации.Ты мне в ответ говоришь вообще все.Ты бы так сразу и упрекнул меня: психология построена на учете эндогенных и экзогенных факторов.Да, я согласен.Почти.Только что такое психология эта?
Зачем ты меня стараешься сбить с толку и сменить тему? я говорил не про психологию, а про психиатрию. "Вообще всё" - ты же говоришь что изучал, так должен знать тогда, что акцентуации и РЛ это одно и то же в разной степени выраженности и не имеет между собой чётких границ- они есть, но размытые. И причины и у РЛ и у акцентуаций одни - эндо- и экзогенные факторы.
>Знаешь откуда пошло слово "сука"?Это название женщины-животного. Вести себя как сука - вести себя как высокопримативная женщина.
Я даже знаю научное название для этого, вместо твоих зашкварных стереотипов. Это тян с типом личности "стеничный истероид" или stervosa, стерва в быту. Они любят всячески подчёркивать в себе "феминные" черты. У мужчин этого типа всё в точности также с поправкой на пол - всячески подчёркивают в себе "маскулинные" черты, это мужская истерия, мачизм. Понторезы короче. Не удивлюсь, что тебя им удаётся успешно обманывать и ты считаешь их настоящими мужиками, а возможно даже боишься их.
>Не все женщины такие, но большинство.
Считал? а мне ирл только пара за жизнь таких попадались. Возможно, всё дело в том что это "большинство" тебе попадается не случайно, а остальных ты просто не замечаешь.
>Бывают пидорасы, которые ведут себя как бабы.Бывают бабы, которые ведут себя как мужики. Бывают карлики роста метр двадцать.Бывают люди с синдромом дауна.
А ещё бывают просто люди с разными характерами, и ничего с этим не поделать. Ни тебе, ни мне, ни кому-то ещё. Впрочем, выход есть - игнорировать. Чем ты и занимаешься
>Но это одна из очень многих характеристик психики.Но эти люди по прежнему очень разные. Один станет бандитом, другой станет художником, третий станет токарем, четвертый сойдет с ума.
Точно. И об этом подробно написано в спецлитературе. Люди с одним и тем же типом и даже подтипом акцентуации могут вести себя по-разному и иметь совершенно разную мотивацию. Потому что это не детерминировано типом организации психики. Что само по себе не мешает установить наличие у человека сам этот тип организации психики.
>Одно из предположений,на котором строится акцентуация - это то, что человек не умеет меняться,не умеет учиться.Он таким и останется, его акцентуация сохранится у него на очень долгое время.Не все люди такие, есть люди, обучаемые после 25 лет.
Что-то не припомню связи характера с обучаемостью. Есть конечно Антисоциальный тип, вот он необучаемый, но это уже патология.
>А если человек может за несколько месяцев изменить акцентуацию на совершенно другую или потерять выраженную акцентуацию - что тогда делать,какая ценность этой системы оценки?
Что-то пока никому не удалось добиться изменения врождённых акцентуаций и РЛ. А вот приобретённых -да, можно. И ценность этой системы оценки в том чтобы помочь человеку в этом, чтобы хотя бы была возможность сгладить свои острые углы. При желании ,конечно. Не зная этой системы, человек просто-напросто окуклится в своём типе личности и проживёт всю жизнь в манямирке что он уникальный и это его, сука, характер,не нравится-валите! лол.
>А они должны были быть?
Не знаю -тебе лучше знать. Меня устраивает что их нет, вполне.
>Как учитывается питание в формировании характеров?
А меня-то что спрашиваешь, типа если я не отвечу, это мой косяк будет? читай книжки. Насколько я помню, это эндогенный фактор и недостаток питания может привести к психофизическому инфантилизму (гармонического,дисгармонического типов) и сответственно к формированию ядерных акцентуаций или РЛ (в зависимости от степени тяжести) по соответствующим типам -лабильному, истероидному, ювенильному, неустойчивому.
>инстинкты
>пидоры себя чисто инстинктивно убивают
Хуясе, столько бреда в одной голове.
подбампну,такой-то холивар
