В Иваново правоохранительные органы задержали местного жителя, который стрелял из охотничьего ружья в "прозрачного человека с волчьей мордой". Об этом сообщает сайт регионального управления МВД.
В сообщении говорится, что в органы внутренних дел поступила информация о том, что в одном из частных домов звучат выстрелы (когда именно, не уточняется - ред.). Прибывшие на место стражи порядка оцепили здание и начали переговоры с находившимся внутри вооруженным мужчиной. Тот пошел на контакт и вскоре сдался.
Как позже выяснилось, на протяжении последних двух недель 42-летний мужчина без остановки употреблял алкоголь. "По словам самого задержанного, открыть стрельбу его побудило неожиданное появление в его доме прозрачного человека с волчьей мордой", - рассказали в полиции. Стрелок убеждал правоохранителей, что видение вполне реально и ходит за ним по пятам на протяжении нескольких дней.
"Мужчина непрерывно налегал на спиртные напитки и по истечении двух недель заметил, что по комнате ходит прозрачный человек. Уходить странное существо не хотело. Вначале хозяин частного дома поливал своего призрачного гостя водой. Потом принялся гоняться за ним с ножом", - описал в своем Facebook услышанное от задержанного начальник отдела информации и общественных связей УМВД России по Ивановской области Владислав Радостин.
Отмечается, что когда и это не помогло, отчаявшийся мужчина начал помышлять о самоубийстве.
"В какой-то момент прозрачный человек показал свою совсем нечеловеческую сущность. Он сорвал черную маску, которой до сих пор прикрывал лицо, и ощерился на хозяина дома волчьей мордой", - продолжил Радостин. Именно после этого, мужчина, бывший охотник, принялся стрелять во все стороны.
"Очевидно, стрелок в ближайшее время отправится в сумасшедший дом", - подытожил представитель УМВД.
https://ruposters.ru/life/04-07-2016/ohotnik-alkogolik
В сообщении говорится, что в органы внутренних дел поступила информация о том, что в одном из частных домов звучат выстрелы (когда именно, не уточняется - ред.). Прибывшие на место стражи порядка оцепили здание и начали переговоры с находившимся внутри вооруженным мужчиной. Тот пошел на контакт и вскоре сдался.
Как позже выяснилось, на протяжении последних двух недель 42-летний мужчина без остановки употреблял алкоголь. "По словам самого задержанного, открыть стрельбу его побудило неожиданное появление в его доме прозрачного человека с волчьей мордой", - рассказали в полиции. Стрелок убеждал правоохранителей, что видение вполне реально и ходит за ним по пятам на протяжении нескольких дней.
"Мужчина непрерывно налегал на спиртные напитки и по истечении двух недель заметил, что по комнате ходит прозрачный человек. Уходить странное существо не хотело. Вначале хозяин частного дома поливал своего призрачного гостя водой. Потом принялся гоняться за ним с ножом", - описал в своем Facebook услышанное от задержанного начальник отдела информации и общественных связей УМВД России по Ивановской области Владислав Радостин.
Отмечается, что когда и это не помогло, отчаявшийся мужчина начал помышлять о самоубийстве.
"В какой-то момент прозрачный человек показал свою совсем нечеловеческую сущность. Он сорвал черную маску, которой до сих пор прикрывал лицо, и ощерился на хозяина дома волчьей мордой", - продолжил Радостин. Именно после этого, мужчина, бывший охотник, принялся стрелять во все стороны.
"Очевидно, стрелок в ближайшее время отправится в сумасшедший дом", - подытожил представитель УМВД.
https://ruposters.ru/life/04-07-2016/ohotnik-alkogolik
Огнестрелопетухам,думающим что их защитит их гром-пукалка, посвящается.
Думаешь от прозрачного человека с волчьей мордой баллон спасет? Лол.
Очевидно же, что он просто не попал. Пьяный был, хули. Баллоном легче, особеннл если это Фекал.
>прозрачного
Есть идея насобирать борщевика, выдавить из него сок, залить его в пшыкалку для цветов и использовать для самообороны. Годно? Или портиться будет быстро?
Работает только днем, а большинство конфликтов - ночью.
Крапивы для самообороны нарви.
А если подорвать тактический ядерный заряд, он даст необходимое количество светового излучения. Борщевик и тактический ядерный заряд вместе сила!
>Работает только днем
Wat? Чому?
Как он может быть прозрачным, если мужик увидел, что у него волчья морда? Где-то он напиздел.
Всё ясно.
Пока сам не увидишь - так и не поймешь.
Какой смысл, наркоманище? Средство самообороны должно моментально действовать. Думаешь, тебя отпиздить не успеют, пока сок в силу вступит?
И да, необходимо солнце для эффекта.
Да к тому же, а какой срок годности у сока борщевика? Может он за сутки протухнет.
Ну блядь, стеклянная посуда же прозрачная, но ты ведь её видишь.
А, точно
Лучшее оружие самообороны это молоток. Он совершенно легален, не вызывает подозрений, надёжен, доступен, дёшев, позволяет нанести урон контролируемой величины, спасая и от бутылки, и от сгущёнки одновременно.
Двачую этого любителя фасоли. Единственная проблема - он, сука, здоровый.
you aren't good at this, are ya?
кстати одно время киянку резиновую таскал
>не вызывает подозрений
Ага, ваще не вызывает. Особенно когда молоток у студента корзиноида, который гайку от шурупа не отличит
Ок. Не вызывает подозрений в руках нормального человека - технаря.
https://vk.com/video-40492306_171868871
Параноидальный шизофреник заходит в бар...
А вообще все правильно сказал.
>4 картинка
Козырьки?
Я тоже когда увидел подоумал что там у спинки прислонен - это вд40, чтоб извлекать все это потом легче было.
Двач познавательный
А извлеченные дилдаки что, хозяину потом не возвращают? Они же денег стоят.
Заебала капча из членов
>Особенно когда молоток у студента корзиноида
Талисман на экзамен же.
Кароч трипкод проебал. мимо-перцовый-баллончик-кун
Спустя два месяца мне приехало по почте постановление в отказе о возбуждении уголовного дела.
В постановлении были показания охранников, что я начал снримать грудь 35-летней продавщицы с обвисшими сиськами (нашел её вк), которая делала выкладку товара в кофточке с ГЛУБОКИМ ДЕКОЛЬТЕ, бляьт, и пожаловалась охране на мои действия.
А потом я начал орать@кричать ДЕЛАЮ ЧТО ХОЧУ ЗАКОНОМ НЕ ЗАПРЕЩЕНО, после чего достал баллон и распылил на них и на продавщицу, небо и Аллаха.
И естественно, охрана "была парализована" (то есть менеджеры, блять, не было там чопа или обоссанных контроллеров), и заметила, как мимопроходивший мужик-крокодил, негодуя, замахнулся и ударил меня в ебач. А охрана тип не при делах и вообще пальцем не трогали.
Что из этого
Я пилю жалобу в прокуратуру.
Телефон нашелся "под морозилкой"
Камеры не работали из-за ТЕХНИЧЕКСКОЙ НЕИСПРАВНОСТИ
Телефон у участкового, я с него слил видос, который смог заснять с того момента, как ко мне подходил охранник и до того, как у меня его вырвали из рук (но не видно кто). Автоматически, половина показаний этих охранников становится ХУЙНЕЙ.
Сейчас с деньгами у меня полный пиздец и я не знаю, как буду нанимать адвоката.
Спустя два месяца мне приехало по почте постановление в отказе о возбуждении уголовного дела.
В постановлении были показания охранников, что я начал снримать грудь 35-летней продавщицы с обвисшими сиськами (нашел её вк), которая делала выкладку товара в кофточке с ГЛУБОКИМ ДЕКОЛЬТЕ, бляьт, и пожаловалась охране на мои действия.
А потом я начал орать@кричать ДЕЛАЮ ЧТО ХОЧУ ЗАКОНОМ НЕ ЗАПРЕЩЕНО, после чего достал баллон и распылил на них и на продавщицу, небо и Аллаха.
И естественно, охрана "была парализована" (то есть менеджеры, блять, не было там чопа или обоссанных контроллеров), и заметила, как мимопроходивший мужик-крокодил, негодуя, замахнулся и ударил меня в ебач. А охрана тип не при делах и вообще пальцем не трогали.
Что из этого
Я пилю жалобу в прокуратуру.
Телефон нашелся "под морозилкой"
Камеры не работали из-за ТЕХНИЧЕКСКОЙ НЕИСПРАВНОСТИ
Телефон у участкового, я с него слил видос, который смог заснять с того момента, как ко мне подходил охранник и до того, как у меня его вырвали из рук (но не видно кто). Автоматически, половина показаний этих охранников становится ХУЙНЕЙ.
Сейчас с деньгами у меня полный пиздец и я не знаю, как буду нанимать адвоката.
Да отпизди ты их в подворотне, че ты с этой унылой хуйней возишься, залей тем же баллоном и отпинай их ногами, будь мужиком блеать, реально как терпилка хвост поджал и теперь еше и в юридическом плане соснешь по любому. Не понимаю тебя вообще, в супермаркете ведь вроде не зассал, хоть и облажался, а щас вообще че то это от довления сдулся ну ты понел все плохо нельзя так жить же, грустно печально же. Вот.
За заливание перцовкой тебе ничего не было? Охуенно.
>и я не знаю, как буду нанимать адвоката
Ты потерпевший, нахуя тебе нужен адвокат?
Пиши заяву в прокуратуру и одновременно пытайся продавить через местные СМИ, они там любят БЕСПРЕДЕЛ ОХРАННИКОВ. Если поднимется хотя бы минимальная шумиха, то от этих пидорасов отречется их же начальство. Но в принципе уже одна прокуратура должна сработать.
Спасибо, что продолжаешь писать. Мы держим за тебя свои щуплые, омеганские кулачки. По поводу адвоката, можно попробовать рассказать стори на Ганзе, попросить помощи, может кто возьмется просто ради репутации, хотя конечно сомнительно.
Стори конечно печальная пиздец. В очередной раз подтверждает, что рашкосистема защищает быдло и гопарей.
В этом было бы здравое зерно, если бы не было заявы, мусоров, вот этого всего. Теперь даже если быдлоохранник с лестницы пизданется, анон будет главным подозреваемым.
Это еще доказать надо будет. Зенки зальет ему сразу на подходе и отпинает, никаких улик, никаких свидетелей.
Вопрос с лету: продадут ли наручники и законно ли их ношение?
Одни говорят, что это спецсредство и ношение незаконно, другие, что спецсредство и за это ничего нет.
Одни говорят, что это спецсредство и ношение незаконно, другие, что спецсредство и за это ничего нет.
>законно ли их ношение?
только если ты задержанный
Продадут, законно.
Только нахер тебе их носить? Ладно там для любовных игр купить, но носить?
А я для любовных игр...
На сайтах часто написано "Изделие предназначено для использования сотрудниками силовых структур, имеющих разрешение на применение специальных средств" и вроде как нужна либо ксива мвд, либо от чопа.
Я хз где купить в питере недорого, рублей за 700, наручники(
google:купить наручники
тысячи их
Ого, фига ты умный.
А теперь давай, чтобы это было рядом с моим домом, не дорого и продали.
Но это не важно, ведь мой вопрос было можно ли, легально ли, а не просьба тебя найти магаз.
Тем более в большинстве магазов заказ от 1к, то есть почти в два раза больше.
Вот с еще одного сайта "Администратор
Для покупки наручников необходимо предъявить документы сотрудника МВД, МЧС или ЧОПа"
Всякие силуминычи для любовных игр продают в секс-шопах. Настоящие по-моему без ксивы - хуй.
Не хочу из сексшопа. Они во-первых плохого качества, во-вторых недвусмысленные, да еще и значительно дороже.
>продадут ли наручники
А чем плох пикрил ?
Рвется на раз.
У меня есть стяжки. Во-первых смотрится не так круто, во-вторых слабее, в-третьих может сильно ободрать кожу, в-четвертых неудобно надевать (все таки наручники быстро и удобно застегиваются).
Насколько хорошо устройство самообороны "Чародей"? Стоит ли своих денег? Какие поражающие возможности у выстрела сигналом охотника по врагу?
Православные веревки юзай.
Бовдур, купи и не ссы. Никто не доебётся.
https://www.avito.ru/moskva/zapchasti_i_aksessuary/protivougonnaya_tsep_masterlock_v_vide_naruchnikov_57833236
с ганзы купи епта
если достаточно широкие - то нет
>Насколько хорошо устройство самообороны "Чародей"?
Говно
>Какие поражающие возможности у выстрела сигналом охотника по врагу?
Отрикошетит и получишь пизды, либо застрянет и получишь сгуху
>5к
Алсо, сегодня зашел в магаз. Наручники не продали.
А вот нечего несовершеннолетним в сексшопы ходить.
Так ведь потом уже поздно.
Алсо у нас в каком-то хозмаге лежали.
Закажи по интернету. Олсо, я в "плевмат24" покупал, удостоверение не спрашивали.
Мне нинужны, я так, мимопроходил.
https://www.youtube.com/watch?v=4awBleApOl4
Палю годноту.
Тактическая, боевая, имеет безграничное количество способов применения.
Можно метнуть во врога, можно уебать его по темечку, можно рубить. А еще копать, готовить на ней, использовать как щит. Откопать свое ведро когда застрял по дороге на дачу или рыбалку. Наконец можно ебать себя черенком от неё прямо в сраку и получать удовольствие.
Палю годноту.
Тактическая, боевая, имеет безграничное количество способов применения.
Можно метнуть во врога, можно уебать его по темечку, можно рубить. А еще копать, готовить на ней, использовать как щит. Откопать свое ведро когда застрял по дороге на дачу или рыбалку. Наконец можно ебать себя черенком от неё прямо в сраку и получать удовольствие.
> Наконец можно ебать себя черенком от неё прямо в сраку и получать удовольствие.
Там даже шишечка специальная для этого.
Таки нет. Я просто поиграл в valiant heats и там гг всех пиздил лопатой.
у калстила кстати есть ссупер спицнас лопатка заточенная
и у слонов
Нахер лопата из калстила за 3000, когда есть три ёлочки за 300.
Я чето посмотрел на бундесверовскую складную и понял профита, плюс она еще тяжелее на 200гр. И стоит 3000 у местных барыг, я аж ахуел. А вот обычная МСЛ - няшная.
Складные лопаты обычно можно ещё устанавливать под 90 градусов к черенку, как кирку. Удобно копать узкие глубокие ямки под костры, столбы и всякие сюрпризы.
Народ пишет что они забиваются и их потом хуй раскрутишь.
Бери СМЛ, не жалко ушатать и заточку не так уж плохо держит.
МСЛ т.е.
Может МПЛ? Она пехотная.
Они вроде бы одинаковые. Или нет?
>забиваются
Может быть. Я сам сторонник МПЛ, у дядьки из можно заказать советскую на шурупах ранних выпусков, когда они уже были лёгкие, но ещё из нормальной стали.
Я все понимаю, но просверлить пару дырок и вкрутить саморезы я могу и сам, проблем с руками нет.
Да и потом, ктоооо в здравом уме будет делать лопаты из "нормально" стали и что такое "нормальная" сталь для лопатки.
>когда они уже были лёгкие, но ещё из нормальной стали.
Ну хуй знает. Имею в хозяйстве 3 мпл - 44 года, 52, 83. Все - мягкое говно которое точить бесполезно. 83 года "три елки" вообще как жесть, рубил кустарник - согнулась винтом, дома ровнял молотком. Старые потолще и покрепче, но они тоже очень мягкие, заточку не держат совсем.
Недавно купил бундесверовскую складную - металл на штыке толстенный, видно что термически отработан, наточить можно очень хорошо и заточку держит. Треугольная ручка удобнее для копания в твердом грунте, от мпл потом ладонь болит от шарика. Плюс на штыке есть серрейтор, который неплохо пилит корни, ато бывало мпл уже затупится, а попадется корень - и начинаешь его мочалить и лупить тупой лопаткой. А здесь отпилил аккуратненько и норм. Для чего потолще такой серрейтор не пойдет, а вот для корней очень даже.
Плюс она компактнее, можно в сумку или на разгруз навесить, по ногам не бьет при беге. Лично я доволен.
А, забыл про чехол - штатный мпловский брезентовый - полное говно. Есть молляшные, но они дороже, и нужно рассматривать их "в стоке". Я купил молле-чехол от амерской лопатки в UCP - очень достойный, да и бундесовский родной хорош, правда крепление элис, все-таки устарело уже.
https://www.youtube.com/watch?v=4hwGskoDmNk
Если бы за них не ломили цены абсолютно неадекватные то можно было бы подумать.
ты чо сук Линна Томпсона не уважаешь
на самом деле калстил конечно не нужен, но в том, что они производят клоны этнических штук (скин ду, мочет) - они молодцы
Двач нужна помощь, немогу найти самый эффективный самоучитель по бесконтактному рукопашному бою. И немогу выбрать найти эффективный стиль рукопашного боя
Нахрена тебе бесконтакт?
>немогу найти самый эффективный самоучитель по бесконтактному рукопашному бою
>немогу выбрать найти эффективный стиль
>бесконтактному
>эффективный
Проиграл с этого бойца.
https://www.youtube.com/watch?v=QLXuq4re-98
С неправильных спусков и невозможно выставить на камне проиграл.
Для общего развития
Что можете сказать насчёт ношения маленького топора?
Ты гуцул?
Хто?
Вот эти ребята.
Бампую
Лучше сразу сапёрную лопату. Вот это рили годнота.
800гр самая легкая.
Годнота спора нет, но 800гр таскать едк это весьма и весьма напряжно.
посоветуйте нормальный шокер (не тазер)
в инете одно руснявое дерьмо с закосом под китай.
только наркоманам фонариком в глаза светить и пугать треском.
есть что в свободной продаже чтобы вырубало хотябы от удара в шею как в меметичном видео?
желательно в спб.
в инете одно руснявое дерьмо с закосом под китай.
только наркоманам фонариком в глаза светить и пугать треском.
есть что в свободной продаже чтобы вырубало хотябы от удара в шею как в меметичном видео?
желательно в спб.
инбифо: аэрозоли.
нужен именно шокер.
Вот все, что есть в свободной продаже - оно
>только наркоманам фонариком в глаза светить и пугать треском.
гугли злой шокер что-ли.
видео чот впечатлило, а корпус из эпоксидки - это конечно кек, хотя может и не самый геморный вариант.
ну а самое главное - где купить? мне некогда возится со всем этим, ни инструментов нихуя нет.
*видео не впечатлило
Добрососач выручает.
>телескопические дубинки
>тюрьма
Какая потрясающая осведомлённость.
Ну и про изоленту. Если просто лежащий в сумке молоток - ну лежит молоток, домой гвоздик забить нёс из гаража. То как оправдать полностю замотанный изолентой - для меня загадка.
К тому-же после съеба он весь будет липкий, а на жаре изолента может и потечь.
> на жаре изолента может и потечь
Ты толстишь что ли? Это как - потечь? Возбудится она, что ле?
Замечание про неприметность, конечно, в тему, да только кто тебя буит шмонать ДО акта самоололоны? А после - безаппеляционный съеб без обязательств.
>телескопические дубинки
>тюрьма
Вероятно, автор имел в виде незаконность их применения и хранения (но не покупки, лол!), в целом-то он прав. Как и с молотком/чем угодно, в т.ч. камнем - пока не применил это просто предмет, приспособленный заранее (изолента) или нет (кирпич) к нанесению вреда здоровью.
>Ты толстишь что ли? Это как - потечь? Возбудится она, что ле?
Если тебя эта тема действительно так интересует - накупи разных сортов и повози с собой по жаре на приборке ну или в каких-либо сходных условиях дома.
Мне весьма редко встречалось чтобы изолента высохла и при этом всё ещё хорошо держалась. Либо высыхает и отваливается, либо, что я встречал чаще, оказывается вся в своих сопялх от клеикого слоя и порой тоже отваливается.
В некоторые соединения бывает через некоторое время лезешь - а там вся скрутка потекла и липкая.
В этом контексте посоветую бОльшее внимание обратить на пакеты.
>Замечание про неприметность, конечно, в тему, да только кто тебя буит шмонать ДО акта самоололоны? А после - безаппеляционный съеб без обязательств.
Оставим это на "бывает". Я сам тоже слабо врею в такие вещи, но мои знакомые попадали под случайные шмоны с интересными вещами с собой.
>Вероятно, автор имел в виде незаконность их применения и хранения (но не покупки, лол!), в целом-то он прав. Как и с молотком/чем угодно, в т.ч. камнем - пока не применил это просто предмет, приспособленный заранее (изолента) или нет (кирпич) к нанесению вреда здоровью.
Всё-так и надо штраф называть штрафом, уголовную ответственность - уголовной, административную - административной, а тюрьму - тюрьмой.
Это была попытка запугать? Неужели незаконно недостаточно и требуется писать тюрьма ?
И мне, например, не нравится как эта агитка может отговорить кого-то от бокза, может и поможет, просто одного бокса недостаточно.
Ну и хочу сказать что мне она всё-таки нравится.
>К тому-же после съеба он весь будет липкий, а на жаре изолента может и потечь.
А если термоусадкой.
Интересно.
Я бы посмотрел как ты засаживаешь молоток термоусадкой. Ну рукоять - понятно, а боёк как?
Сцена 2. Я бы посмотрел как ты после экшона сгрызаешь термоусадку. Вроде как по условиям задачи пикчи мы не носим нож? Или я ошибаюсь.
Сцена 3. Произошел форс-мажор, шмон, как ты объясняешь замотанность молота в термоусадку? Чтобы деревянная куроять от воды не разбухла? Чтобы металлическая рукоять не ржавела? А поможет?
Сап, двач. Подскажи, в Украинской Империи оборот шокеров как-то регулируется законом? Нашел лишь старую статью, где писали, что не существует даже центра, который может отнести шокер к оружию. Но мб что-то поменялось, есть инфа?
От кого вы вечно обороняетесь, усиканы? Ни разу не попадал в ситуацию, в которой мне приходилось обороняться и не попаду. А тот, кто таскает с собой всякие балончики и травматы - сам будет искать конфликтную ситуацию, чтобы начать ОБОРОНЯТЬСЯ, и не факт, что удачно.
На кого ты надевать собрался, фантазер?
Я вот хожу после 12 с работы до дома 3 километра. На всякий случай купил себе баллон, ведь я не ударник какой-нибудь.
Что в этом ненормального? В чем твоя проблема и почему ты мыслишь стереотипами?
>и не попаду
ОРУЖИЕ ПРИТЯГИВАЕТ ОПАСНОСТЬ
Один баллончик на всякий случай - ладно, но тут сычи так это обсуждают, как будто каждый день выживают в гетто.
А ты представь себе, екоторые действительно живут каждый день в гетто.
КАМЕННЫЙ ТОПОР ПРИТЯГИВАЕТ САБЛЕЗУБЫХ МАМОНТОВ
Тащемто вся Роисся, кроме центральных районов миллионников, это гетто. Друган у меня из Тагила (того самого, который рулит), говорит, что у него половина одноклассников либо сидит, либо зарезана, либо в стране вечного торча.
Это ему еще повезло. У меня половина одноклассников теперь вообще миллисиенты факаные.
У меня одноклассник подполковник полиции. А я капчую.
>и не попаду
У нас в стране от сумы, тюрьмы и пиздюлей не зарекаются.
Я к тому, что необходимость средств самообороны сильно раздута местными омеганами, которые хотят НОСИТЬ С СОБОЙ ОПАСНУЮ ШТУКУ. Еще и нюансы обсуждают какие-то ненужные. Нормальному человеку балончика "фекал" за 250 рублей на всю жизнь хватит.
Маркетолог фекала, залогиньтесь.
Молодец, а теперь попробуй в автач запостить эту пасту:
>Я к тому, что необходимость автомобилей сильно раздута местными омеганами, которые хотят ЕЗДИТЬ НА КРУТОЙ МАШИНЕ. Еще и нюансы обсуждают какие-то ненужные. Нормальному человеку повозки "автотаз б/у" за 250к рублей на всю жизнь хватит.
Если очень хорошо попросишь, помогу переделать под другие тематические разделы.
Но ведь так оно и есть.
А большинству людей даже повозка б/у автотаз избыточна, куда удобнее и практичнее использовать такси.
мимокрокодил
А тоже так думал, пока машину жене не купил. Охуенно, я вам скажу. Самому-то за рулем, конечно, уже не то
Так речь про людей, а не про трехдырчатых.
Ты дурачок или прикидываешься?
Выростешь - поймешь.
То есть дурачок. Если не согласен, то перечитай внимательно весь пост, а не только гринтекст.
Так и переделанная паста тоже будет столь-же истинна.
Нормальному человеку не нужен транзишон, ему и ашанбайка на всю жизнь хватит, не нужен листроспорт, унитаза-стопиятки за глаза, не нужен стобственний бузнес, не нужны кедики от раффа симонса, не нужно выжимать сотку, не нужна пара последних ПЕЧей и так далее.
Если под нормой понимается статистическая норма, то да, НОРМАЛЬНОМУ человеку не нужны штуки из ВЕРХНЕГО сегмента хотя литроспорт не нужен вообще никому
Валентино Росси тоже не нужен?
Ох уж эта прыщеблядская логика...
>Нормальному человеку достаточно двух квадратных метров и пары килокалорий в сутки.
Комнату два на три каждому!
Это уже излишества.
Спортсмен вообще не человек
Машину ты будешь использовать, а средства самообороны - нет, только в фантазиях, где ты унижаешь школьных травителей.
Подобрана она была мной всё тут же - на сосачах, за что купил, за то и продаю, информация в ней худо-бедно актуальная.
Хорошо там тебе в твоём манямирке. Уютно.
А то! Мамка до 10 класса за руку в школу конвоировала и в универ ездит, проверяет, как я там, на напали ли?
Нет, я просто не омеган и не вызываю желания напасть на меня или что-то отобрать.
А, ну забыл уточнить небольшой нюанс 195/107 кун.
В моем городе и районе только из-за этого и приеблись бы "Че, здоровый? Думаешь все можно? Иди сюда, ска, на нах!" А их там шобла человек 6 + шмары и стеклянные бутылки. Что-то еще хотите возразить про викитимное поведение/наружность?
Стайке собак, например, совершенно похуй на то, насколько ты здоровый и альфач. Против них я уже и резину использовал, и газ, и автомобиль, так что твой аргумент инвалид.
Собаки не нападают, хотя их много бродячих. Я просто не боюсь собак и не реагирую на них вообще.
В такой ситуации единственное средство самообороны - спринтерский бег, а наличие средств самообороны придаст тебе уверенности, которая тебя погубит
Опять эти вскукареки про "ОРУЖИЕ ТЕБЯ И ПОГУБИТ"
>придаст тебе уверенности, которая тебя погубит
Всеняемый человек всегда адекватно, сообразно ситуации оценит (трезво) свои шансы, если он не болен и трезв.
>Собаки не нападают, хотя их много бродячих. Я просто не боюсь собак и не реагирую на них вообще.
Перетолстил.
>В такой ситуации единственное средство самообороны - спринтерский бег
Только вот наверняка шобла очень любит играть в игру "догони меня кирпич" и спринтеру придется в нее играть тоже.
Но только не усикан, которому в руки пропал какбаивой иж-79!!! Читай пасту про куку.
Ну пусть учится это делать своим горьки опытом, исправляет свою необучаемость.
Это лучший вариант, потому, что второй - драка мой хуй и твоя срака 1v 6
Потом он скорее всего слюни пускать будет или в коляске кататься.
https://m.youtube.com/watch?v=HCPJnxPO3_Q
Проиграл с оборонщика, который бы спокойно пообедал и поехал дальше, если бы не ТРАВМАТ, который жег ему карман.
Опыт - сын ошибок трудных.
А каждому - своё.
>В такой ситуации единственное средство самообороны - спринтерский бег
Только вот наверняка шобла очень любит играть в игру "догони меня кирпич" и спринтеру придется в нее играть тоже.
>Проиграл с оборонщика, который бы получил пиздюлей неопределенной степени тяжести в любом случае.
Поправил, не благодари.
Все так говорят. А потом первая неделя зимой в сугробе, вместе с первыми подснежниками весной оттаивать, там глядишь уже и на спущенных колесах стоит, а там и до помятого капота и разбитых окон недалеко.
Найди шесть друзей, возьми самый простой фекал и попытайся сымитировать конфлик. Ну и сам встань на сторону нападения чтобы оценить уровень мотивированности дать кому-нибудь пиздюлей, когда тебе дышать нечем.
Ножетред какой-то мертвый, поэтому спрошу здесь. Какой бюджетный удобный нож можно взять для защиты от собак? бла-бла-бла посодют т.д. не надо, нож на крайний случай, если баллон не поможет, а шокер хуита полная, хотя его любят предлагать
Ну и офк, чтобы не был холодным оружием, забыл дописать.
>нож для защиты от собак
Ёбаные каникулы...
НОж? От Собак? Ты их предполагаешь резать или тыкать? Только честно.
Против собак - хоть дворовых, хоть "бойцовых" - кроме шуток маленький топор нужен, примерно на килограмм. Порезов/уколов животное, которое рвет зубами себя и других ПРОСТО НЕ ЗАМЕТИТ.
Но, если хочешь - см. НОКС "СМЕРШ-3"
Да, от собак. Предполагаю резать брюхо/шею, благо опыт резания свиней есть.
>НОКС "СМЕРШ-3"
Спасибо.
>НОКС
А твои свиньи случайно не были жестко зафиксированы перед убоем? Так, тема для дум.
Давай, еще притащи Смерш-5 сломнный сюда.
Какой там топор? Только длинномер. Только вилы/косы/лопаты.
С собой-то? Молоток грамм на 500 тоже в тему.
>А твои свиньи случайно не были жестко зафиксированы перед убоем? Так, тема для дум.
Так я и не говорю, что буду походя резать мимопробегающих питбулей, нож на крайний случай, когда баллончик не поможет и собака начнет грызть. И я бы с радостью послушал адекватные альтернативы, только их нет, про шокер писал уже.
После одного пшика ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕРЦОВЫМ и никаким другим баллоном прямо в хрючельник, ЛЮБАЯ шавка укатится нахуй со скоростью, близкай к первой космической. Я гарантирую это. никаких пенных/гелевых, тлько аэрозоль с облачным распылением
Вообще, на сосаче как-то анон писал кулстори, как зарезал собаку соседа, и что одного баллона на нее не хватило, не остановило полностью, пусть и дизориентировало. Алсо, чому с облачным? У меня струйный, еще один придется покупать, чтоли
Ну блять тот же НОКС "Самурай", Ирбис, НР-09 - самое то для уколов + ломоватость конструкции.
ЦЕЛИТЬСЯ НЕКОГДА, а тут широкий конус распыления, не попасть очень сложно будет, экономит время, опять же у того же облачного факела-2 расход очень большой в единицу времени, значит, больше ирранта на морде осядет.
http://www.melitak.ru/iuni.html?start=5 погляди тут например.
> крайний случай, когда баллончик не поможет и собака начнет грызть
>я бы с радостью послушал адекватные альтернативы, только их нет
Как это нет? 90 Дж резинкой в голову собака вряд ли выдержит.
Дваждую этого. Нож разве что к черенку от лопаты привязать.
Много собак уже переколол, самурай?
Может и не выдержит, но ты только попади сперва в голову. Напоминаю, целиться-то некогда. Тем более баллон дешевле. В гуро-треде видел вебм, где амровский коп (попробую отыскать) выстрелил в ротвейлера раз 5 из боевой беретты/глока - не важно, патрон там одинаковый 9*19Пара - только тогда пес унялся.
нет, но механику процесса я представляю четко.
на правах пруфов
У меня знакомый своего питбуля они оба ебанутые, да иногда в наказание пиздит шокером, тот просто взвизгивает и немного подлетает. В жопу, а не в голову, конечно, но все равно, не доверяю я после этого шокерам. Да и стоят они дохуя
> не доверяю я после этого шокерам
и правильно - в РФ на гражданском рынке лишь говно 30 тыщ вольт ни о чем. Нормальный, тыщ на 200-250 только самому делать, но это табуировано законом. Так что либо-либо, потому ну их нафиг.
Вся суть.
>ты только попади сперва в голову
>собака начинает грызть
А она не головой грызёт, что ли, а жопой, что в голову не попасть?
Блядь, какой шокер? Или ты мимо поста промазал, на который отвечал?
То есть ты обязательно хочешь довести конфликт до того, чтоб тебя НЕПРЕМЕННО начали ГРЫЗТЬ? Я вот не хочу.
Я процитировал пост, на который отвечал, не долбись в глаза.
Да, я думал ты про шокер. Ну травмат слишком дорогой для меня, так-то он заебись, не спорю.
Он не заебись, но лучше, чем нож, когда баллончик не помог.
Кстати
О каких именно собаках идет речь? Дворняги-то от пшика разбегаются к хуям, а быдлан с ротвейлером должен впервую очередь быть опрыскан, только потом ротвейлер. Бесхозных же "баивых" псов не бывает.
>быдлан с ротвейлером
Об этом. Для большинства дворовых обычно достаточно наклониться типа за камнем и они убегают.
А-а, тогда усе понятно.
>быдлан с ротвейлером
>посоветуйте нож для самообороны
Усишки свои предъяви сначала.
Ну не траллируй.
Куда уж мне до тебя.
Щито?
Он бы не стал лезть на рожон, если бы не СТВОЛ в кармане
ты у него лично спрашивал?
Ты жирнее траллируешь, говорю.
Эбонитовые нунчаки. Недорого, компактно, весят полкило, не палятся на металлодетекторах.
Махать учился года 3, пару сотен раз делал сам себе нехилые фингалы на голове и суставах, потом перестал.
Плюсы оценил два раза: первый раз отмахался от здоровенной стаи псин (на тот момент больше и не умел ничего). Второй раз отбился от здоровенного пьяного быдлана, хватило случайного попадания по пальцам, там прямо хруст был.
Минус только в 222 ч. 4 УК РФ. Ну и если не уверен в себе на 10000%, лучше даже не доставать
Махать учился года 3, пару сотен раз делал сам себе нехилые фингалы на голове и суставах, потом перестал.
Плюсы оценил два раза: первый раз отмахался от здоровенной стаи псин (на тот момент больше и не умел ничего). Второй раз отбился от здоровенного пьяного быдлана, хватило случайного попадания по пальцам, там прямо хруст был.
Минус только в 222 ч. 4 УК РФ. Ну и если не уверен в себе на 10000%, лучше даже не доставать
Моё кунг-фу лучше твоего кунг-фу
Когда нечего сказать, лучше промолчать, чем нести бессмысленную хуйню. Хотя малолетним долбоебам с сосача нравится делать последнее.
Вот и я о том, что лучше б ты не писал про НОЖ ДЛЯ САМООБОРОНЫ ОТ РОТВЕЙЛЕРОВ
А теперь попробуй перечитать всю ветку постов. Подсказка
и
>И я бы с радостью послушал адекватные альтернативы, только их нет, про шокер писал уже.
Тебе уже две альтернативы назвали: ГБ и резиноплюй как последний шанс, если ГБ не сработает. Но нет, не хотим баллон и бриться, хотим отращивать усишки и носить БАИВОЙ НОШ, но обязательно не холодняк, а хозбыт, а то как бы чего не вышло.
Ты продолжаешь нести хуйню и ебаться в глаза, то есть ты либо дурачок, либо жирнотролль.
А читаем мы жопой. В первом же посте с вопросом
>нож на крайний случай, если баллон не поможет
И про травмат тоже уже писал. Конечно, блядь, я не буду при малейшем тявке в мою сторону тыкать собаке ножиком в нос, что ты, видимо, себе вообразил.
Окау, если так хочешь обороняться именно ножом и оставаться безоружной манькой, то отвечу.
Из ножей бери мачете или кхукри, это почти всегда хозбыт. Вообще бери что угодно, лишь бы длинное было, чтоб можно было прыгающую вокруг тебя собаку ёбнуть. Топорик тоже сойдёт.
Чего-то я не понимаю. Европа, 15 век. Самооборонился с ножом от уличной гопоты - магистрат говорит малаца. Россия, 21 век. Самооборонился с ножом от уличной гопоты - сел на 10 лет за убийство. Кажется, что-то пошло не так.
Забыл указать социальный статус самооборонщика в обоих случаях.
>Окау, если так хочешь обороняться именно ножом и оставаться безоружной манькой, то отвечу.
Если б была возможность, само собой бы травмат купил, но он слишком дохуя для меня стоит.
>Из ножей бери мачете или кхукри, это почти всегда хозбыт. Вообще бери что угодно, лишь бы длинное было, чтоб можно было прыгающую вокруг тебя собаку ёбнуть. Топорик тоже сойдёт.
Сложновыполнимо, лол, но за советы спасибо.
>Если б была возможность, само собой бы травмат купил, но он слишком дохуя для меня стоит.
А жизнь и здоровье дешевле, что ли?
>резиноплюй как последний шанс
>91 Дж
>последний шанс
Последний, лол. Жители Вилларибо кто запутался в кобуре, а кто не может передёрнуть затвор одной рукой, пока вторую руку доедает большая злая собака. В то время как жители Виллабаджо уже давно нашинковали собаку на стейки и понесли её голову на анализ на бешенство. ПОСЛЕДНИЙ шанс такой последний.
Горожанин из незнатного сословия.
Скажем так, я стараюсь соблюдать баланс между возможной угрозой, адекватностью и мерами, на случай этой угрозы. Т.е. в данный момент мне достаточно гб+докуплю нож, если б все было хуевей, то уже решал бы о травмате и подобном даже в сильный ущерб бюджету. Забей, все, что нужно, я уже узнал, скорее всего смерш возьму, топорик таки с собой сложно таскать.
Сапёрная лопатка обмотанная колючей проволокой мимо Корпус Криг
>запутался в кобуре
Кек. Там как раз в соседнем треде кому-то жалко 2к на кобуру.
>передёрнуть затвор
Револьверы им не завезли?
>В то время как жители Виллабаджо уже давно нашинковали собаку на стейки и понесли её голову на анализ на бешенство.
Угу, понесли на анализ, с полупережёванной рукой или ногой. А нормальные люди удалённо сделали в борту собаки пару дырок, после чего она, поскуливая, куда-то съебала.
>обмотанная колючей проволокой
Чтоб извлекалась гарантированно не быстрее 10 минут?
Нож против собаки плохой выбор, ящитаю. Большинство шавок можно прогнать просто пенделями, а если они не помогли, то и нож не поможет. Бойцовые и служебные собаки очень живучие и похуистичны к боли. При этом они быстрые и тяжелые, могут кружить вокруг тебя и хуй ты попадешь, а могут прыгнуть и с ног сбить, и тебе будет плохо. Короче, надо специально тренироваться с ножом против собак, но такой хуйней никто здесь заниматься не будет
Ну так ее ни не надо извлекать
У тебя есть лишняя рука, чтоб всегда носить в ней лопату?
Хуле ты вообще забыл в этом разделе, иди миньки свои крась.
>Англия, 15 век. Самооборонился с ножом от уличной гопоты - магистрат говорит малаца. Англия, 21 век. Полицаи вызывают спецназ для задержание самололонщика с ножом.
>Полицаи вызывают спецназ
Это спецназ? С палками и баллончиками? Он же мог резко сократить дистанцию и как минимум одного ушатать насмерь, если бы захотел. Почему они без тазеров и пушек? Даже без брони и щитов, шеи открыты, подмышки открыты, ну охуеть.
Пиздос, печальное зрелище
>а если они не помогли, то и нож не поможет.
Если ты им собачку затыкаешь, то она с большой вероятностью издохнет раньше, чем успеет тебя насмерть загрызть, а это уже кое-что. Резиностел без Устройства Которого Нет - деньги на ветер.
>могут прыгнуть и с ног сбить, и тебе будет плохо
Откуда вы беретесь такие умные? Прыгают при атаке только специально натасканные собаки средних размеров, большие псы просто кусают на уровне своего роста.
В общем, как всегда, хорош кинжал для того, у кого он есть.
Прикольная цобака на первой пикче.
>Резиностел без Устройства Которого Нет - деньги на ветер.
Что, даже голову, которая тебя грызёт, не прострелит в упор?
Чем самообороняться от такого кота?
Саблею.
Это ж кот, он в открытый бой не вступит, будет сзади нападать.
Судя по тому, что после реформы из новостей исчезли заголовки о прострелянных бошках разных быдланов - и на собаку не подействует.
Ага
А вот эта мразотная, что кочергой хочется пиздануть.
Да ладно, няшка же.
Че там по холодняку?
Самурай убил 15 человек ножом в Токио. Кроме того, еще 45 человек пострадали, 20 из них находятся в крайне тяжелом состоянии.
https://lenta.ru/news/2016/07/26/japan/
Самурай убил 15 человек ножом в Токио. Кроме того, еще 45 человек пострадали, 20 из них находятся в крайне тяжелом состоянии.
https://lenta.ru/news/2016/07/26/japan/
Это обычные бобби, у них оружия нету ибо.... а хуй его поймет этих англичашек почему они копам стволы не доверяют.
>В пригороде Токио преступник устроил резню в интернате для инвалидов
Читер ебанный.
УКН на ганзе свободно продают. Только красными строяками не начиняй
Миньки докрашены хули злой такой
> то она с большой вероятностью издохнет раньше, чем успеет тебя насмерть загрызть
АВОТХУЙ! Строго наоборот - он ж зверь, да еще и с высоким болевым порогом, а уж если спецпорода!..
> Прыгают при атаке только специально натасканные собаки средних размеров
Что мешает захотеть прыгнуть - инстинктивно - блядодворняге, которая попутала?
> хорош кинжал для того
как там, в окопах под Ипром?
говорят же - мелкотопор, ультрахардкор!
Похожа на испитого алкаша с моей работы. Зовут Серега.
переебать ему хочется умопомрачительно
Да мне то насрать, у меня нет выдуманной проблемы с агрессивными блоховозами.
>да еще и с высоким болевым порогом
Гемоторакс никакого отношения к болевому порогу не имеет. А человек даже от большого количества рваных ран помирает очень небыстро. Эволюция-с.
>Что мешает захотеть прыгнуть - инстинктивно
Инстинкт самосохранения.
По аналогии: а что мешает тебе от рождения иметь инстинктивный боксерский удар?
Дворняги вообще атакуют вот так.
https://youtu.be/X4VE4qNyEP0
Пару пшиков из баллона и пиздюлей, и они съебут.
> Гемоторакс
то есть ты твердо вознамерился засаживать пыряльник меж собачьих ребер? А если не сумеешь/не попадешь, застрянет сам нож? Собака-то вертлявая, а особенно, когда предчувствует пиздец.
> >Что мешает захотеть прыгнуть - инстинктивно
Инстинкт самосохранения
Почему ты уверен, что все собаки ему одинаково подвержены? Раз на раз не приходится, опять же быдлопороды "байцовых" говнопитбулей, напоминаю, в собачьих боях выдерхивают овердохуя рваных ран от своих же зубов. Где-то здесь читал про случай, как опер загасил из ПМа какую-то блядотварь типа только со второго магазина в упор.
> Пару пшиков из баллона и пиздюлей
Вот как ни странно, я уверен, что и баивой хуйтерьер вдохнув полной грудью, почувствовав всю прелесть в глазах и носу соснёт. Или что, есть устойчивые породы именно к боли, какие-нибудь мазохотеьеры?
>А если не сумеешь/не попадешь, застрянет сам нож?
А если стоять с поднятыми вверх руками? А если лечь в позе эмбриона и не шевелиться? Нож тогда точно не поможет. Ты понимаешь что это драка, твоя победа - не данность, а результат активных действий.
>Почему ты уверен, что все собаки ему одинаково подвержены?
Потому что мне 27 лет и только последние 6 месяцев в моем доме не живет хотя бы одной собаки охранной породы. Есть кое-какой опыт. Но тебе с дивана виднее, конечно.
Еще раз повторю: собаку прыгать на человека и сбивать с ног надо учить, это не инстинктивное поведение.
>собачьих боях выдерхивают овердохуя рваных ран от своих же зубов.
Ты понимаешь разницу между проникающим ранением и рваной раной?
>Вот как ни странно, я уверен, что и баивой хуйтерьер вдохнув полной грудью, почувствовав всю прелесть в глазах и носу соснёт. Или что, есть устойчивые породы именно к боли, какие-нибудь мазохотеьеры?
N-тредов назад всплывало видео, где пытались разнять двух собак, поливая их водой, хуяча шокером и ГБ. И нихуя у них не вышло. Если собачка уже вошла в раж, баллон может быть не эффективен.
Тоже мне, придумали, страшнее собаки зверя нет.
Свежий взгляд со стороны, ответь мне, собаковед: как например подействует на охранную породу гитарная струна на шее (саму возможность наброса удавки пока оставим, допустим, это свершившийся факт)? Или (опять же, случай сферический в вакууме) поджечь собаку? Она испугается хоть?
>Тоже мне, придумали, страшнее собаки зверя нет.
Ну если б у нас по городу медведи ходили, мы бы их обсуждали.
>как например подействует на охранную породу гитарная струна на шее
а какая мне в хуй разница? Если ты ниндзя-ассасин, то давай сразу рассказывай про
>саму возможность наброса удавки
И как ты эту удавку будешь с собой каждый день носить.
>Ну если б у нас по городу медведи ходили, мы бы их обсуждали.
У нас ходят
Сап, оружач, как самоололоняться от медведя?
Берешь гитарную струну самую толстую, крепишь к двум шпилькам/болтам посередине гайками (обмотал, зажал ключами), медведь ЛЕЗЕТ на тебя, ты резко, решительно вскакивешь аки ковбой на него верхом, вместо уздечки рвёшь ему хавальник струной, сидя у него на спине. В случае удачной самообороны возносишь молитву Попобаве.
> И как ты эту удавку будешь с собой каждый день носить
кроме шуток, её спокон веку носили обмотав руку, рукав, так, чтобы рабочей рукой только размотать и накинуть. Лучшая удавка та, что тоньше.
>говорят же - мелкотопор, ультрахардкор!
У топора против собаки два больших недостатка, первый, нож можно выставить перед собой для защиты, а топор нет. Второй, топор требует замаха, а ножом можно работать в клинче, если собака на тебе повисла. Или ты на ней, бггг.
> Если ты ниндзя-ассасин, то давай сразу рассказывай про
- саму возможность наброса удавки
рассказываю, но предупреждаю: на такую пежню скоре всего не хватит времени в реальном конфликте, да я всерьез струну и не форсил.
Поскольку, как ты упомянул, вверх прыгает только спецтренированный зверь из среднеразмерной породы, а крупногабарит кусает на уровень своего роста, то мы, стараясь не оказаться рукой в зубах (в идеале, когда собака закусила предмет одежды и пошла стадия укуса ТРЕПКА) делаем ПОЛНЫЙ (а не как с людьми из позиции сзади, когда удавка только спереди шеи накидывается) ОБОРОТ проволоки и затягиваем, что есть м0чи. Ждём. Собака конечно же будет извиваться, но хоть отвлечется от твоего тела. Ждем, пока не перестанет дрыгаться. Как все-таки хорошо иметь руки с пятью пальцами!
Кстати да, дельные замечания. Топор, впрочем позволит поделить пса на ноль с одного удара по голове. Зато ножа малозаметен при ношении. Зато топор позволит таки выдержать дистанцию, при условии, что обороняющийся усикан-оружачер сумеет проворно отскакивать от каждого наброса а он не сумеет, инфа 146%
Я тоже.
http://forum.guns.ru/forum_light_message/28/1525785.html
https://www.youtube.com/watch?v=QRaexZJVhLs
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=133&t=694843&start=60
http://ru.wikihow.com/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BE%D1%82-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B9
Обрати внимание на последюю ссыль.
Ну если ты такой пассасин, ты просто собаке пальцами глаза выдавливай и всё.
Хули они так орут? Всего-то застрелили бешеную собаку, а они кричат как обезьяны.
Негодуют, что на её месте был не негр.
Коп сам спровоцировал животное своими движениями, еблан блять.
Хозяин собачку не закрепил, намордник не надел, собачка выскочила — пиздарики собачке. Хорошо, что её именно коп "спровоцировал", а не мимобезоруженка.
Схуяли он должен был надевать намордник в своей машине, лол, совсем ебанулись? При перевозке собака просто сидит и спокойно пырит в окно - так ВСЕ возят собак. Тут скорее всего копы вытащили загорелого из машины, не дав закрыть окна и вообще что-либо сделать.
Ты забыл маленький момент: копчики сами связали хозяина собаки, не дав ему ни намордник одеть, ни закрыть её.
>Схуяли он должен был надевать намордник в своей машине, лол, совсем ебанулись?
Чтоб она не повредила никого, если съебётся.
>Тут скорее всего копы вытащили загорелого из машины, не дав закрыть окна
А нахуя он заднее открывал для собачки, чтоб она могла через него съебать?
Привязать не судьба? Там вроде какой-то поводок даже был.
Алсо, каждый раз проигрываю со СПРОВОЦИРОВАЛ, ВОТ ОНА И БРОСИЛАСЬ. В каком-то резинотреде годная шебм-ка в оп-посте была на эту тему про пацанчика с револьвером и собакоёба.
>Привязать не судьба?
Нахуя, если он в машине же сидел и её контролировал?
Или ты всю жизнь живешь с мыслью о том, что какой-то левый мент может в любой момент по желанию левой пятки тебя откуда угодно выдернуть и мордой в пол положить?
Если я заведу собаку, то буду её привязывать в машине. Хотя бы для того, чтоб не кинулась на руки или в ноги в неподходящий момент, потому что контролировать собаку можно, только держа её за ошейник и то не всегда.
>контролировать собаку можно, только держа её за ошейник
>Если я заведу собаку
Спасибо за ваше мнение с дивана, оно для нас очень ценно.
Но вопрос был
>Или ты всю жизнь живешь с мыслью о том, что какой-то левый мент может в любой момент по желанию левой пятки тебя откуда угодно выдернуть и мордой в пол положить?
Конечно нет, я же в России живу, тут пешего мента можно нахуй послать, мента с полосатой палочкой тоже послать нахуй или вообще проигнорировать, а участковому дать взятку пачкой бумаги или пакетом пряников к чаю. Стрелять и класть мордой в пол мимокрокодилов они ссутся до последнего, даже когда их уже грызут или ножом тыкают.
Про штатовских ментов у меня и у тебя, разумеется, мнение очень диванное, но с моего дивана кажется, что белых они стреляют и мордой в пол кладут значительно реже, чем загорелых, а про всякую хуйню типа оружия в машине и непривязанных собачек надо сообщать, когда ты разговариваешь с полицаем, держа руки на руле.
>непривязанных собачек надо сообщать,
А то они её не видели. Такса там сидела. Но самое главное, что таки да
>с моего дивана кажется, что белых они стреляют и мордой в пол кладут значительно реже, чем загорелых
Если бы у полицаев было бы больше полутора извилин в голове, то человека можно было бы попросить спокойно выйти из машины и собачку запереть.
>А нахуя он заднее открывал для собачки, чтоб она могла через него съебать?
Я повторяю - так ВСЕ возят собак, на заднем сиденье и приоткрывая окно. Чтобы собака сидела и смотрела туда, а не мешала управлять машиной. И даже необученные собаки в окна не вылезают при этом.
Я сам не собакоеб и ненавижу невменяемых собакоебов, но конкретно здесь собака не виновата ни в чем, она просто пошла к хозяину и даже нападать не собиралась, пока коп не начал руки к ней тянуть.
Пик отвалился.
>конкретно здесь собака не виновата ни в чем, она просто пошла к хозяину и даже нападать не собиралась
ДА ТЫ НЕ БОЙСЯ, ОН НЕ УКУСИТ
Чего еще ожидать от долбоеба с капсболдом.
Ты мне лучше вот что скажи. Допустим, нигра сидел у себя дома с собакой. Собака, естественно, была без намордника и не привязанная - она же дома. Тут вломились копы и начали без разговоров вязать нигру, собака, естественно, попыталась вмешаться и получила пулю. В этом случае есть претензии к действиям нигры и собаки, или опять будешь отрицать очевидное и постить ехидных колобков?
Я не он, но отвечу: собака конечно для того и содержиться, но копы-то в своём праве.
Претензий к негр и его сраной кошке нет.
Собакоёб, плес.
Спасибо, бро.
>Тут вломились копы и начали без разговоров вязать нигру, собака, естественно, попыталась вмешаться и получила пулю.
С ниграми только так и можно.
>В этом случае есть претензии к действиям нигры
В участке разберутся.
>и собаки
Как к её действиям могут быть претензии? Это имущество, за его действия отвечает хозяин.
>>Я сам не собакоеб
>Собакоёб, плес.
Ебаные каникулы.
Может он мечтает ебать собак, но мамка не разрешает.
Вот он и защищает их в интернетах, мол собаченька только посмотреть вылезла, что там с хозяином делают, а копа только понюхала, кусать ни разу не собиралась, ведь это же очевидно, что у собаки в голове. Злой коп-живодёр же специально её спровоцировал и тут же пристрелил нахуй.
Зачем вы такие тупорылые? Коп сделал хуйню не потому что застрелил собаку, когда она уже вышла, а потому что не дал сделать так чтобы она не вышла!
>Ща выйду, ребят, погодите пару сек меня шмонать и вязать. Дайте собачку привяжу, наркоту спрячу, улики уничтожу и ствол достану.
Ясно, иди нахуй.
В который раз убеждаюсь, что некоторые долбоебы живут с желанием и готовностью предъявлять свой анус с бутылкой к осмотру по первому требованию любого полицая. Истинные пидорашки и национальность тут не при чем.
>Мам смотри, я траллирую собакоебов)))
Ну все понятно, можно съябывать из треда. Одноклассникам не забудь рассказать как ты всех здесь затроллел.
>В который раз убеждаюсь, что некоторые долбоебы живут с желанием и готовностью предъявлять свой анус с бутылкой к осмотру по первому требованию любого полицая.
Не свой, а нигерский же. Про свой я написал в
>пидорашки
Съеби в порашу обратно.
блдяь ну распечатай себе корочку Чоповскую, от конторы рога и копыта, ну хуле, кто проверять-то будет?
>Не свой, а нигерский же.
Ну пошли маневрирования
>Пок-пок владелец сам виноват, он был обязан...
>Ну ващето не обязан))), но он же нигер, поэтому обязан)))
Вообще логика типичного жлобья я не должен, а другие должны. This is why we can't have nice things.
>Ну пошли маневрирования
Лолшто?
>Ну ващето не обязан)))
Лолшто?
Не пизди, так перевозят собак только долбоебы, у меня все знакомы спасатели\кинологи\охотоведы перевозят собак в багажнике за решеткой\сеткой, в крайнем случае вщелкивают собаку за ошейник\шлейку в фиксатор ремня безопасности.
а ты не думаешь что собака в любо момент хуй пойми чего может испугаться и устроить панику в салоне с метаниями по нему же, и попыткой тяпнуть пассажира? А она может...
А ты не думаешь, что идя на ровном месте ты можешь подскользнуться, упасть и разбить голову? А ведь ты можешь...
>Не свой, а нигерский же
>Посмотрите я мамкин ценник и расист)
Ты, блядь, не поверишь, но так и бывает, люди падают на ровном месте.
Всегда по улице в шлеме ходишь?
И чтобы минимизировать вероятность подобного случая пишется ТехникаБезопасности.
Всегда в качестве аргумента используешь уловки демагога?? ...а именно доведение до абсурда
Нет, в шлеме по улице не хожу. Потому что вероятность нанести себе травму несовместимую с жизнью на улице просто упав - мала. Зато на велосипеде в шлеме всегда.
Алс, мое поведение на улице зависит только от меня. Поведение собаки в салоне автомобиля зависит еще от ряда причин, это во-первых, во-вторых риски надо минимизировать по возможности - это же очевидно.
С хуя ли это уловка демагога?
>Потому что вероятность нанести себе травму несовместимую с жизнью на улице просто упав - мала.
Потому что вероятность того собака в любо момент хуй пойми чего может испугаться и устроить панику в салоне - мала
Я уже не говорю что будучи сосредоточен на вождении, ты плохо контролируешь поведение собаки...
Не увиливай
Потому что вероятность того собака в любо момент хуй пойми чего может испугаться и устроить панику в салоне - мала
Тоньше надо.
>а ты не думаешь что собака в любо момент хуй пойми чего может испугаться и устроить панику в салоне с метаниями по нему же, и попыткой тяпнуть пассажира? А она может...
Статистика то есть по несчастным случаям с собаками в машине? Или это все твои фантазии? Хотя бы о том что это происходит чаще чем
>А ты не думаешь, что идя на ровном месте ты можешь подскользнуться, упасть и разбить голову?
Ага, ты у нас доктор Дулитл, ты то всегда свою собаченьку поймешь как себя, лол. Ну обьясни мне, почему все кто плотно по долгу службы связан с собаками транспортируют их за сеткой\ пристегнув в защелку??
>>Потому что вероятность того, что собака в любо момент хуй пойми чего может испугаться и устроить панику в салоне - мала
Да но она есть, и почему такую ситуацию нельзя пресечь в зародыше, если есть возможность??
Алсо, падение на ровном месте - несет меньше угрозы доровью нежели лабрадор который устроил пиздос в салоне на трассе...
Дваждую.
>почему все кто плотно по долгу службы связан с собаками транспортируют их за сеткой\ пристегнув в защелку??
Кок-пок правила дурацкие, кок-пок выебут. ТБ для лохов, в каске и очках работать неудобно. Кто соблюдает, тот лох, терпила, пидораха и готов сесть анусом на бутылку.
краткое содержание собакосрача ИТТ
Что, статистики то нету? Найди мне, кстати, в каких правилах для гражданских лиц это написано. А пока можешь продолжать кукарекать, что тебе остается то.
У меня от твоего поста ЗАКОНОМ НЕ ЗАПРЕЩЕНО, БУДУ ВОЗИТЬ СОБАКУ КАК ХОЧУ
>Пок-пок, но есть же правила
>Пок-пок, есть же ТБ
>Пок-пок, ну на самом деле нету, но мне надо что-то спиздануть
Вообще случаи были.
За статистику не скажу, но рассказывали мне пару забавных случаев. Знакомя тетка- охотовед рассказывала, как мужик поехав на притравочную станцию в охотхозяйство чуть УАЗ-ик не перевернул, когда дратхаар че-то увидел за окошком и попытался рвануть "в поля", потом был случай, когда собаки-спасатели подрались, в салоне, на скоросте под 100, тоже было мало приятного. Тогда их на необорудованной, личной машине повезли на выезд, а защелки из-за дивана доставать было всем лень, ну и в тачку напихали трех лабриков на заднее сидение, один молодой был игривый и понеслась.
Ну это кстати, не столько правила перевозки обязательные к исполнению, сколько совет\пожелание от опытных людей.
А хуй тебе на весь макияж маня, чести много будет.
Вози свою собаку как долбоеб, кто-ж тебе мешает?? Мне так-то похуй, чего бы ради я буду подпрыгивать и искать тебе статистику и какие-то правила для гражданских лиц??
Алсо, ты наверное и не знаешь, дурашка, что собаки-спасатели во многих областях давно уже дрессируются и содержатся частными лицами в государственных питомниках собак на спасательные операции не дрессируют, только служебных натаскивают. Так-то. Твое государство на тебе долбоебе, даже в такой малости сэкономило, как пара десятков килограмм овсянки с фаршем в год и вольер для собаки-спасателя...
Тут ситуация как со шлемом на велосипедеисте, конкретного указания о том что он обязателен к ношению - нет, но лучше ездить в шлеме, он реально может спасти тебе черепок, хотя бы от скалипирование о асфальт.
>>...можешь продолжать кукарекать, что тебе остается то.
Любопытно, мне казалось что общаемся, а ты меня и не понимаешь совсем. Омраченный ты совсем, глупый и агурессвны, даже не пытаешся собеседника понять. Самоутверждаться чтоли пришел??
За статистику не скажу, но рассказывали мне пару забавных случаев. Знакомя тетка- охотовед рассказывала, как мужик поехав на притравочную станцию в охотхозяйство чуть УАЗ-ик не перевернул, когда дратхаар че-то увидел за окошком и попытался рвануть "в поля", потом был случай, когда собаки-спасатели подрались, в салоне, на скоросте под 100, тоже было мало приятного. Тогда их на необорудованной, личной машине повезли на выезд, а защелки из-за дивана доставать было всем лень, ну и в тачку напихали трех лабриков на заднее сидение, один молодой был игривый и понеслась.
Ну это кстати, не столько правила перевозки обязательные к исполнению, сколько совет\пожелание от опытных людей.
А хуй тебе на весь макияж маня, чести много будет.
Вози свою собаку как долбоеб, кто-ж тебе мешает?? Мне так-то похуй, чего бы ради я буду подпрыгивать и искать тебе статистику и какие-то правила для гражданских лиц??
Алсо, ты наверное и не знаешь, дурашка, что собаки-спасатели во многих областях давно уже дрессируются и содержатся частными лицами в государственных питомниках собак на спасательные операции не дрессируют, только служебных натаскивают. Так-то. Твое государство на тебе долбоебе, даже в такой малости сэкономило, как пара десятков килограмм овсянки с фаршем в год и вольер для собаки-спасателя...
Тут ситуация как со шлемом на велосипедеисте, конкретного указания о том что он обязателен к ношению - нет, но лучше ездить в шлеме, он реально может спасти тебе черепок, хотя бы от скалипирование о асфальт.
>>...можешь продолжать кукарекать, что тебе остается то.
Любопытно, мне казалось что общаемся, а ты меня и не понимаешь совсем. Омраченный ты совсем, глупый и агурессвны, даже не пытаешся собеседника понять. Самоутверждаться чтоли пришел??
>Пок-пок, не буду привязывать и закреплять, я же не против подохнуть в ДЦП из-за собачки или чтоб её мент пристрелил
>За статистику не скажу, но рассказывали мне пару забавных случаев.
Мне кто-то про демагогию говорил?
>А хуй тебе на весь макияж маня, чести много будет.
Обосрался - сделай хорошую мину.
Читать далее твои фантазии мне не интересно.
>Любопытно, мне казалось что общаемся, а ты меня и не понимаешь совсем.
Смотрите-ка, аргументов у него нету, он продолжает нести свои домыслы и фантазии и считает это за разговор. Либо пруфай свои утверждения, либо нахуй иди, повторюсь, твои домыслы мне неинтересны.
Опять долбоеб вылез, который одобряет неправовые действия полиции. Бутылочка в анусе удобная в этот раз попалась?
Я оценил попытку свернуть тему разговора, но где все-так пруфы правил или ТБ?
>неправовые действия полиции
С чего ты взял, что они "неправовые"? Алсо, если тебе так печёт с полиции, переделаю:
>Пок-пок, не буду привязывать и закреплять, я же не против подохнуть в ДЦП из-за собачки или чтоб её мимокрокодил пристрелил
Давай, расскажи мне, что я должен подождать, пока собачка повиснет на моей руке или ноге, прежде чем по ней отмагазиниться.
Вообщет, я осторожного поддерживаю сторонников закрепления собаки в машине. Ибо однажды я ехал на велосипеде, а меня попыталась укусить торчащая из окошка собака. Это было внезапно, я дико обосрался и не разложился прям на машину... . Водитель, кстати, перепугался сильнее меня, насовал собаке пизды, извинился, помог промыть и заклеить пластырем локоть и т.д.
То есть и человек вроде неплохой, но и отношение к транспортировке животного - безответственное. А ведь могла такая хуйня произойти на скорости и было бы вполне себе ДТП, а там и тачку чинить и меня и штрафные коэффициенты, а нахуй оно все надо, если можно просто не быть распиздяем и подойти к вопросу с умом??
То есть и человек вроде неплохой, но и отношение к транспортировке животного - безответственное. А ведь могла такая хуйня произойти на скорости и было бы вполне себе ДТП, а там и тачку чинить и меня и штрафные коэффициенты, а нахуй оно все надо, если можно просто не быть распиздяем и подойти к вопросу с умом??
>Я оценил попытку свернуть тему разговора, но где все-так пруфы правил или ТБ?
>>Либо пруфай свои утверждения, либо нахуй иди, повторюсь, твои домыслы мне неинтересны.
Что тебе дебилу пруфать? То, что возить собак в салоне "на похуй" чревато хуевыми последствиями?? Так нахуй иди, мне, повторюсь, похуй, можешь получить этот опыт лично.
>>Смотрите-ка, аргументов у него нету...
Аргументы были приведены, все что я говорю - опыт моих знакомых которые работают с собаками, не воспринимаешь - твое дело...
>>Читать далее твои фантазии мне не интересно.
Ну не читай, не мучай себя, лол.
>Так нахуй иди, мне, повторюсь, похуй, можешь получить этот опыт лично.
14 лет собака ездит в багажнике без сеток и шлеек - брат жив, зависимость есть.
>все что я говорю - опыт моих знакомых которые работают с собаками
Т.е. конкретно у тебя опыта нет. Ни опыта, ни статистики. Молодец, нихуя не знает, но мнение имеет.
И одевай все-таки шлем, когда по улицам ходишь, опасно это очень. У меня статистики нет, но мне знакомые рассказывали...
Бля, на протяжении последнего получаса необучаемомоу дебилу пытаются обяснить суть понятий "общие рекомендации по безопасности" и "личный негативный опыт", а он хихикает кривляется и говно вокруг расшвыривает...
Вопрос кто больший идиот, идиот который нихуя не хочет понимать или те кто ему что-то пытаются втолковать??
Ты подебил, я сдаюсь...
>>Т.е. конкретно у тебя опыта нет. Ни опыта, ни статистики. Молодец, нихуя не знает, но мнение имеет.
Да птому что я наблюдательный, а если вокруг люди умные и опытные делают определенные вещи определенным образом, можно сделать вывод - это неспроста, а пообщевшись узнать причину подобного поведения и составить свое мнение на этот счет. Нормальный поведенческих механизм - называется обучение путем заимстования чужого опыта или "подражание".
А ты и впрямь последний в роду...
>Бля, на протяжении последнего получаса необучаемомоу дебилу пытаются обяснить суть понятий "общие рекомендации по безопасности" и "личный негативный опыт",
Нет, долбоебушка, ты мне пытаешься объяснить не "суть понятий", а то что "перевозка собак достаточно опасна, чтобы было разумным принимать какие-то технические действия для уменьшения опасности."
Когда я прошу тебя привести какие то объективные этому доказательства, типа статистики, ты обсираешься и начинаешь ссылаться на "личный негативный опыт" которого у тебя быть не может за отсутствием блоховоза и единичные случаи.
Успокойтесь князь, все хорошо...
>Сказать нечего, но надо что-то спиздануть.
Ясн.
>>"личный негативный опыт" которого у тебя быть не может за отсутствием блоховоза
Ты прикинь "личный опыт" не обязательно лично мой опыт, в общем понимании этого термина это опыт какой бы то ни было личности.
>> ...и единичные случаи.
Ну эт вообще пушка. А тебе сколько случаев надо штобы ты убедился в реальности опасности?
Ну, очевидно же, ты не воспринимаешь мои аргументы, доебываешся до формулировок, требуешь каких то правил, доводишь до абсурда и паясичаешь, общение в общем, явно не клеится, ну чо клавиатурой лишний раз трещать?? Я тебе попытался обьяснить, но не смог - ну и нахуй, ты мне никто, подпрыгивать из-за этого глупо...
>перевозят собак в багажнике за решеткой\сеткой, в крайнем случае вщелкивают собаку за ошейник\шлейку в фиксатор ремня безопасности
Чтоб если че она бы с машиной сгорела или ее вмяло бы в заднее сиденье
>Зато на велосипеде в шлеме всегда.
реально кстати заметил что расплодилось этих пидоров, едут на велике по тротуару 10 кмч, зато сука В ШЛЕМЕ. динг динг сейфти ферст
ты поди из тех, кому шлем не нужен??
Я тебе поправлю чуток.
Чтобы если чо, она не помешала машиной управлять или обзор загораживать...
Велобляди ненужны :3
>Ну эт вообще пушка. А тебе сколько случаев надо штобы ты убедился в реальности опасности?
Существуют случаи когда человек поскальзывается на ровном месте падает и умирает. Риторический вопрос: достаточное ли это основание для рекомендации всем постоянно носить шлемы?
Ответ: нет. Для оценки опасности у разумных людей используются статистические данные. Без них все разговоры о системности угрозы являются спекуляциями. Но тебе этого без посторонней помощи не осознать.
>ты не воспринимаешь мои аргументы
Личное мнение, как и отсылка к авторитету аргументом не является.
>доебываешся до формулировок
Научись писать лаконичные однозначные формулировки, не допускающие двойного толкования. Если ты пытаешься написать расплывчатую хуйню, чтобы потом к тебе невозможно было доебаться - иди нахуй.
>доводишь до абсурда
Это называется аналогия она используется для указания на ошибочности в логике оппонента. Но две извилины не смогли это переварить и найти изъян в логике. Поэтому еще раз перечитай начало сообщения.
Там где не нужны - там специальный знак висит...
>Без них все разговоры о системности угрозы являются спекуляциями. Но тебе этого без посторонней помощи не осознать.
Слышал советы не ходить под краем крыши, особенно зимой? Статистику тоже требовал привести у советовавших или без неё всё понял?
>личный опыт" не обязательно лично мой опыт, в общем понимании этого термина это опыт какой бы то ни было личности.
Но она не мешает, иначе ее бы привязывали, очевидно же. А возить в багажнике живодерство
Я ж тебе говрю: шлем одень при выходе на улицу.
Зачем мы кормим этого дебила, господа?
Блядь представь себе, считаю что на бытовом велике на детских скоростях нахуй не нужен шлем. Ты спортсмен чтоле дохуя? На шоссейнике едешь 50кмч?
Велосепедист ?
Он сейчас напишет что ты дурак потому что его личное мнение не совпадает с твоим. Потому что его личное мнение правильно, а его нет. Потому что он так сказал.
*а твое - нет.
Я кроме того что велоеб-любитель, так еще и мотоеб. Так вот мотоебы расхлестываются если не чаще, то намного сильнее, чем велоебы, хотя принцип падения один. И вот по статистике самая травмируемая часть - это ладони, на втором месте локти и колени. Кто-нибудь видел велоеба в спец перчатках или наколенниках или налокотниках? Нет, они нацепят бумажный шлем из ашана за 200 рублей, который если на асфальт уронить, расколется как арбуз. И едут такие БЕЗОПАСНЫЕ
>>Для оценки опасности у разумных людей используются статистические данные.
Заметь с точки зрения моей личной статистики все мои знакомые которые перевозят собак часто, по делу и на большие расстояния периодически - перевозят их особым образом, исключая возможность собаки послужить помехой в управлении транспорта. Если ты хочешь статистики.
>>Это называется "аналогия" она используется для указания на ошибочности в логике оппонента.
Нет это назывется демагогический прием "доведение до абсурда", и используется чтобы высмеять аргумент оппонета, не опровергая его.
Мы же с тобой говорим о перевозке собаки, а не о ходьбе по тротуарам без шлема. Алсо, я привел тебе другую аналогию о езде на велосипеде, где шлем более чем уместен, но тебе она не нравится и ты упорно настаиваешь на своей. Риторический вопрос: почему тебе кажется аналогия со шлемом который надевают при езде на велосипеде менее перспективной для наглядной иллюстрации ситуации с собакой нежели аналогия со шлемом надеваемым для пешей прогулки.
Ответ: потому что ты пытаешся меня высмеять.
>>Личное мнение, как и отсылка к авторитету аргументом не является.
Еще как является не пизди.
Допустим, в спорах о физике например личное мнение ученого физика не может не являться аргументом. Лол. Как тебе такая аналогия??
>>Научись писать лаконичные однозначные формулировки, не допускающие двойного толкования.
Доебатьс можно до чего угодно, даже если нельзя, можно привести аналогию и доебаться до неё,как ты с блеском нам это продемонстрировал, няша. Невозможно доебаться только до формул. И то только пока речь идет о вещах аксиоматичных.
ну я не виноват что ты не можешь в семантическую мультивариантность...
Ну действительно, живодерство, лол. Пусть лучше псинка по машине носится, ты же её так любишь и совсем не огорчишся если вдруг и-за неё попадешь в ДТП.
Еблан, тебе сказали - заведи собаку и потом фантазируй. Нихуя она не носится и сидит спокойно или даже спать пытается
Все то тебе не нужно, лол. А если тебя на капот соберет дебил выскочивший из арки\выезда со двора и ты куполом об стойку приложишся?
Ахю прости, статистику об умерших путем удара о стойку лобового стекла велосипедистах, я не могу принести, значит похуй - шлем ненужен.
Ага%))%
Лол, велосипедист без перчаток - мозахист, Наколенники\наголенники я тоже часто надеваю, благо у меня кевлар-неопреновые. А локти - х.з. ни разу не раскладывался на локти.
Мое лично мнение сформированно в определенных условиях, о чем я выше пару раз отписывался. Поэтому да, я считаю его верным. Ты можешь разубедить меня приведя достойный аргумент.
Ты хуило тупое, до сих пор не понял, что меры по ограничению мобильности глистовоза предпринимаются на тот особый случай, когда твой глистовоз запаникует?
ну кончно, блядь, тупой ты мудак, моя собака сидит спокойно и пытается спать - значит всегда так будет, что я собаку свою не знаю? Если моя собака всегда ведет себя спокойно - значит все собаки так себя ведут - не надо пристегивать собаку - все кто говорит о том что собаку нужно пристегивать или иными способами ограничивать её перемещение по салону машины - ебланы.
Так чтоли?
>Мое лично мнение сформированно в определенных условиях, о чем я выше пару раз отписывался
Я прав потому что я прав. Ну ахуеть.
Я прав потому что у меня есть аргументы. Ты вообще тред читал или просто так кривляешся?
Кому ты объясняешь? Они же блоховозов не держат, но зато все знают лучше тех кто держит.
А еще они правы потому что так сказали.
>Если моя собака всегда ведет себя спокойно - значит все собаки так себя ведут - не надо пристегивать собаку - все кто говорит о том что собаку нужно пристегивать или иными способами ограничивать её перемещение по салону машины - ебланы.
Сам придумал - сам опроверг. Охуенно.
Лол, это даже не толсто, это просто жалко... я не буду писать, что ты слился и начал семенить, но очень на то похоже.
> у меня есть аргументы
Еще раз повторю: объективных аргументов статистики у тебя нет. На твои субъективные аргументы мне похуй по той причине, что у меня есть блоховоз, а у тебя нет и твое мнение с дивана мне не интересно.
Я бы тебе прислал скрин, но ты ведь сейчас обосрешься и скажешь, что я за 0,25 секунды расчехлил фотошоп, которого у меня нет, и все нарисовал.
Ну тогда что ты хотел сказать своим постом? То что не имея личного опыта владения собаки я некомпетентен в вопросах её перевозки? То есть нужно обязательно иметь глистовоза чтобы знать как её можно транспортировать и как нельзя, и от идеи сделать выводы за счет чужого опыта ты резко отказываешся?
да мне похуй в общем то... Семенишь - семень на здоровье, если нет - значит вас таких идиотов двое.
На тебя лично мне похуй, огорчает другое дороги у нас общего пользования, значит ты можешь меня конкретно собрать своим корытом, в тот момент когда у тебя собака по салону начнет метаться из-за того что её оса укусит залетевшая в салон.
Именно это ты и хотел сказать своим постом.
>>На твои субъективные аргументы мне похуй по той причинe...
...что ты необучаемый долбоеб и отвергаешь саму возможность учиться на чужих ошибках. Не благодари.
То что не имея личного опыта владения собаки я некомпетентен в вопросах её перевозки?
Да.
>То есть нужно обязательно иметь глистовоза чтобы знать как её можно транспортировать и как нельзя, и от идеи сделать выводы за счет чужого опыта ты резко отказываешся?
Чтобы использовать чужой опыт, надо чтобы этот опыт у тебя был. А его у тебя нет. Как и блоховоза.
Да.
>То есть нужно обязательно иметь глистовоза чтобы знать как её можно транспортировать и как нельзя, и от идеи сделать выводы за счет чужого опыта ты резко отказываешся?
Чтобы использовать чужой опыт, надо чтобы этот опыт у тебя был. А его у тебя нет. Как и блоховоза.
>>Чтобы использовать чужой опыт, надо чтобы этот опыт у тебя был. А его у тебя нет.
Бля, я не понял, кажется, последний твой пассаж... что ты хочешь сказать?? Что у меня нет моего опыта и я не могу адекватно воспринятб чужой опыт и для меня это абстракция или что у меня и чужого опыта тоже нет и ни с кем я не общался из кинологов и к ним причастных??
Глистовоз здесь ты, перхоть
Да всем насрать с кем ты общался. Их мнение - это мнение отдельных людей. Они не создают системность. Я мог общаться с сотнями людей у который было другое мнение, и у них все хорошо. Оно ничего никому не доказывает.
А уж на мнение людей, которые пересказывают чужое мнение, положить вдвойне.
Смотрите зоофилу НЕПРИЯТНО, лол...
Нелестно ты о своей мамаше отозвался
Хули ты ведешься на школьный вброс?
Не вижу связи между процессом обучения и мнением дилетанта, нихуя не знающего, но мнение имеющего.
>>Да всем насрать с кем ты общался.
>>лол. я у мамки аутло для меня нет авторитетов!
>>Доктор скажите я жить буду??
С хуя ли загулял, в среде владельцев собак спасателей, собак СИСТЕМНО возят в багажниках, отгораживают сеткой\решеткой, застегивают в замки ремня безопасности и советуют так делать всем обратившимся за консултацией. То же самое с кинологами\охотоведами.
Или что ты понимаешь под системностью??
Алсо, как насчет старой дорбой логики - собака гарантированно не залезет под педаль, если будет ехать в багажнике отгороженная сеткой
>>Не вижу связи...
А потому что ты дурак. Именно в результе процесса обучения дилетант прекращает быть оным.
Ты за рулем вообще сидел? Собака у него залезеть под педаль, бугага, да туда хорек не залезет
А у меня нет например багажника, у меня хачбек, что мне делать гуру?!
Я вижу что НЕ ДИЛЕТАНТЫ особым образом транспортируют собак - я спрашиваю у них почему они так делают - получаю ответ - делаю выводы - формирую собственное мнение. Именно так это работает. Прикинь. Называется обучение...
>> ...нет например багажника, у меня хачбек...
`Толковый словарь Ефремовой`
Багажник - м. Приспособление или отделение для перевозки багажа у велосипеда, мотоцикла, автомобиля и т.п.
Кажется с твоим хэчбэком что-то не так...
>в среде владельцев собак спасателей
Сколько человек из этой среды ты видел?
Хочешь субъективный аргумент под стать твоему?
В среде владельцев домашник собак (а я общался с больших их количеством) никто не возит собак пристегнутыми/в клетках/etc, и это не приводит ни к чему плохому. Что ты теперь скажешь?
>Или что ты понимаешь под системностью??
Покажи мне как несоблюдение этих правил с заметной вероятностью приводит к отрицательным результатам.
На аргументы в стиле "а вот у бабы клавы в прошлом году", я могу сказать, что это аналогично ожиданию того, что ты подскользнешься на ровном месте и голову разобьешь.
Даже если она начнет пытаться залесть тебе под ноги - этого уже хватит чтобы создать помехи управлению автомобилем.
Ну-у-у, практически всех кто в нашей области есть, я с ними регулярно общаюсь. Человек 20 наберется.
>>В среде владельцев домашник собак (а я общался с больших их количеством) никто не возит собак пристегнутыми...
Но может.
Профессионалы же и просто умные\опытные люди не оставляют вопросы ТБ на волю случая, и предотвращают возникновение кризисных ситуаций ещё до стадии возникновения.
Алсо, аргумент в духе, ТБ нахуй не нужна потому что я ниразу не слышал чтобы каска кого-то спасла... Лениво мне тебе статистику искать, да и похуй.
Покажи мне как несоблюдение этих правил с заметной вероятностью приводит к отрицательным результатам.
Угу я тебя теперь понял кто бы там что-то говорил о расплывчатости формулировок но мне лениво и похуй.
>Но может.
Как я уже говорил
>это аналогично ожиданию того, что ты подскользнешься на ровном месте и голову разобьешь.
>Профессионалы же и просто умные\опытные люди не оставляют вопросы ТБ на волю случая, и предотвращают возникновение кризисных ситуаций ещё до стадии возникновения.
Ты кстати не думал, что у них несколько более экстремальные условия работы?
>>На аргументы в стиле "а вот у бабы клавы в прошлом году", я могу сказать, что это аналогично ожиданию того, что ты подскользнешься на ровном месте и голову разобьешь.
Не аналогично, класс прогнозируемой опасности от события очень разный.
А ты продолжаешь разговаривать загадками. Давай более развернуто, чтоле?? Что ты имеешь в виду под экстремальными условиями работы в нашем контексте беседы??
У знакомой семьи вот была история, ребенок 6 лет с заднего сиденья ебнул железной фляжкой по голове водителя, чуть не улетели на обочину, детей теперь возить в смирительной рубашке?
>Не аналогично, класс прогнозируемой опасности от события очень разный.
ок, голову разобьешь насмерть
Теперь одинаковый?
ок, голову разобьешь насмерть
Теперь одинаковый?
Хуй его знает, не про детей речь. Но как минимум под контролем взрослых, нет??
как личинус ухитрился с автокресла дотянуться то??
Нет, тут ты один пострадаешь, а в случае с собакой машиной моешь еще кого-нибудь с собой утащить и семью на деньги всадишь...
Да я просто про то что собака не кошка и команд слушается, вон выше автоеб писал что возит собаку 10+ лет и никаких проблем. Она может создать проблемы непривязанная, но это такой мизер вероятности, скорее к тебе шмель залетит в окно
Например, что они возят не своих собак. Что проводят в дороге гораздо больше времени (что пропорционально увеличивает общую вероятность), что работают в условиях с большим количеством раздражителей, что ездят например по проселочным дорогам, где трясет так, что собаку надо фиксировать, что возят несколько собак за раз.
Да не суть, в общем, не хочу еще одно направление развивать.
Хватит уже маняврировать.
Короче, есть рекомендации иммобилизировать собак во время поездки, а уж на чем эти рекмендации основаны - гугли сам. Хорош переливать из пустого в порожнее. Видимо ты не в силах понять суть термина "рекомендации специалистов", и учиться на чужом опыте ты тоже не хочешь и логические выкладки тебе тоже похую.
"Ну что-ж в чашку переполненную до краев нельзя более влить ни капли".
>>Что проводят в дороге гораздо больше времени (что пропорционально увеличивает общую вероятность)
Которая и без этого ненулевая
>> что работают в условиях с большим количеством раздражителей
Воду не лей.
>>что возят несколько собак за раз.
И это бывает, но они и одну иммобилизируют
>>они возят не своих собак.
Но жизнь то своя. Алсо, ты готов бездумно рисковать своей собакой??
Или тебе кажется что если едешь с одной, своей собакой, недалеко и в условиях с минимумом раздражителей - то можно и не заморачиватьсяя?? А вот хуй - проблема случается именно вследствие такого подхода "похуй так сойдет, мы же быстренько до магазина только, авось доедем".
Так люди ленятся привязать груз по-человечьи, проверить масло, подкачать покрышку, поменять очки, надеть черепаху\шлем, проверить патрон в патроннике, и т.д. и т.п. а потом закономерно происходит хуета
где ты увидел маневры?
Вам делать нехуй, что ли?
Степень опасности одна - человеческая смерть, одна или две неважно, нужно просто умножить ожидаемый вред на два.
Суть в том что ты даже по порядку величины не можешь оценить риск, чтобы что-то обоснованно сказать.
А думаешь у нас есть охуенно важные дела??
Блядь, прикинь мы на абучане сидим обсуждаем Т.Б. при транспортировке животных, потому что мы пиздец, занятые люди!!
Короче, это был тупой впрос.
Краткое содержание треда
>Опасна! Опасна!
>Вы можете привести какие-то данные по степени угрозы, чтобы обосновать необходимость защитных мер?
>Опасна! Опасна, все говорят что опасна!
>Ну вот а другие говорят, что нет, что-нибудь кроме разговоров будет?
>Опасна, Я СКОЗАЛ!
Мне интересно, мочератор нас когда потрет?
Ты действительно не видишь разницы между среднесатистическим падением на асфальт и среднестатистическим ДТП??
Суть в том что ты до меня доебался с непонятно какими целями.
У-у-у, у нас чо как на Ганзе посты читать не принято?? Или ты меня читаешь, но понимаешь с трудом и фрагментарно??
Это ты хуйню пишешь, прочитай пост и попробуй его осознать
>ты меня читаешь, но понимаешь с трудом и фрагментарно?
ИЧСХ, каждый уверен, что это именно его не понимают, а не наоборот.
Ты подаешь мои аргументы в очень редуцированном виде, упростив всё до абсурда. Этот демагогический прием кстати так и называется reductio ad absurdum и является вариантом доведения до абсурда... и кстати анный прием в споре использовался еще со времен Древних Греков, лол.
ок, я то тебя давно уже понял и всё озознал, ты не признаешь значимость моих наблюдений, профессионалы которые часто имеют дело с транспортировкой собак для тебя не являются образцом для подражания, наличие рационального зерна в их поведении очевидно для тебя тоже под вопросом, выборку мою ты считаешь нерелевантной.
Логические аргумент типа "лучше сделать всё по ТБ чем потом жалеть" ты не воспринял, Опасность ты считаешь надуманной. Так? Я тебя правильно понял?
Пизданутые пятросянские аналогии со шлемом в комплекте...
Ну и ты требуешь статистики и ссылок на формализованные правила дорожного движения.
Давай проверим понял ли ты меня, может изложишь мою позицию??
>>В среде владельцев домашник собак (а я общался с больших их количеством) никто не возит собак пристегнутыми/в клетках/etc, и это не приводит ни к чему плохому. Что ты теперь скажешь?
95% людей идиоты. Тем более обычные обыватели. Они и задумываться ни о чем не будут пока в канаве колесами вверх не окажутся...
Насколько же разные у нас картины мира.
Сейчас я тебе изложу свою позицию по пунктам.
1. Перевозка собаки в машине без привязи добавляет какую-то степень опасности.
2. Риск (т.е. вероятность в единицу времени) негативного события достаточно мал и, хотя прогнозируемые последствия такого события могут быть тяжелыми, общий прогнозируемый вред (риск, умноженный на тяжесть последствий) тоже достаточно мал.
3. Вследствие этого не нужно никаких дополнительных мер защиты.
4. Отсутствие риска доказать невозможно, как любое другое доказательство отсутствия. Т.е. можно доказать только наличие этого риска.
5 Чтобы обосновать необходимость защитных мер, необходимо доказать, что общий прогнозируемый вред должен быть достаточно велик (Велик относительно других маловероятных событий)
6. Знание того, что кто-то кого-то где-то привязывает или не привязывает никак не доказывает и не опровергает пункт 5.
>>Насколько же разные у нас картины мира.
Отнюдь я тебя прекрасно понял.
>>6. Знание того, что кто-то кого-то где-то привязывает или не привязывает никак не доказывает и не опровергает пункт 5.
>> профессионалы ... для тебя не являются образцом для подражания, наличие рационального зерна в их поведении очевидно для тебя тоже под вопросом.
Отнюдь я тебя прекрасно понял.
>>6. Знание того, что кто-то кого-то где-то привязывает или не привязывает никак не доказывает и не опровергает пункт 5.
>> профессионалы ... для тебя не являются образцом для подражания, наличие рационального зерна в их поведении очевидно для тебя тоже под вопросом.
>>Риск достаточно мал, прогнозируемый вред - тоже достаточно мал ... не нужно никаких дополнительных мер защиты.
>> Опасность ты считаешь надуманной.
>>Чтобы обосновать необходимость защитных мер, необходимо доказать
>>аргумент типа "лучше сделать всё по ТБ, чем потом жалеть" ты не воспринял
Больше всего это похоже на обычный похуизм, который ты пытаешся выдать за охуенный расчет вероятностей. Был у меня один знакомый промышленный альпинист, который принципиально не носил каску утверждая: "хуйня всё это, я один хуй выше всех работаю". Убило кирпичом.
Профессионалы и я действуют в совершенно разных условиях. Если ты хочешь вернуться к , то
>>Что проводят в дороге гораздо больше времени (что пропорционально увеличивает общую вероятность)
>Которая и без этого ненулевая
Но неизвестно насколько она мала и очевидно, что в критических ситуациях (ниже) она увеличивается на порядок.
> что работают в условиях с большим количеством раздражителей
>Воду не лей.
Без воды: мне никогда не приходилось после землетрясения, на машине под грохот строительной техники и вой сирен ехать с собакой искать выживших.
>они возят не своих собак.
>Но жизнь то своя. Алсо, ты готов бездумно рисковать своей собакой??
Тут имелось ввиду, что они не знают насколько та или иная собака может быть управляема и спокойна.
>А вот хуй - проблема случается именно вследствие такого подхода "похуй так сойдет, мы же быстренько до магазина только, авось доедем".
Твои домыслы и фантазия.
Есть еще более прозаические причины: если ты со своей собакой пару часов лазал по говнам, везти её обратно лучше в клетке, чтобы не переть грязь в чистый салон.
См. пункт 4. Переливать из пустого в порожнее смысла особо не имеет.
>Больше всего это похоже на обычный похуизм, который ты пытаешся выдать за охуенный расчет вероятностей.
Ты уверен что сейчас потолок над тобой не обрушится тебе на голову?
>>Профессионалы и я действуют в совершенно разных условиях.
Куда больше общего чем ты пытаешся изобразить. Ты точно так же управляешь ТС повышенной опасности, перевозишь достаточно похожих животных, в сравнимых дорожных условиях. И мне кажется ты лихорадночно плодишь сущьности без настоящей на то необходимости.
>>Без воды: мне никогда не приходилось после землетрясения, на машине под грохот строительной техники и вой сирен ехать с собакой искать выживших.
Ты голливуда пересмотрел)) Больше всего это похоже на стройплощадку. И когда туда приезжаю собаки и начинается поиск выживших там достаточно тихо по сравнению со стройплощадкой.
>>собака может быть управляема и спокойна.
Ну вот не надо, любая собака может взбрыкнут из-за неочевидных и непонятных причин. Это даже кинологи признают.
>>Везти её обратно лучше в клетке, чтобы не переть грязь в чистый салон.
Речь идет не за салон, а за фиксацию собаки чтобы она не смогла создать помех управлению ТС, даже если сучится какой-нибудь форсмажор. Возят собак и в салоне пристегнув к замку для ремня безопасности, просто челхы для седушек покупают из брезента...
Ты уверен что доведение до абсурда может послужить хорошим аргументом в любой ситуации??
А тут нет ничего абсурдного. Такая же вероятность редкого события. Не рушатся дома? Рушатся, некоторые совершенно без видимой причины и с очень тяжелыми последствиями. Но это не повод на каждом доме цеплять по специальному дорогому датчику. И да, мы ВСЕ в этой области действуем инстинктивно - если какой-то тип событий не на слуху постоянно, можно считать что оно не значимо.
>собака может быть управляема и спокойна.
>Ну вот не надо, любая собака может взбрыкнут из-за неочевидных и непонятных причин. Это даже кинологи признают.
Вероятность. Ключевой слово - вероятность.
>И мне кажется ты лихорадночно плодишь сущьности без настоящей на то необходимости.
Этим занимаешься ты. Знаешь почему для персонала группы А допускается годовая доза облучения 20 мЗв, а для населения - не более полутора?
Впрочем, это все переливание из пустого в порожнее т.к.
6. Знание того, что кто-то кого-то где-то привязывает или не привязывает никак не доказывает и не опровергает пункт 5.
Я имею свой субъективный опыт, ты судишь по умозрительным критериям и опыту других. Можно спорить до усрачки и остаться при своем мнении.
>>И да, мы ВСЕ в этой области действуем инстинктивно - если какой-то тип событий не на слуху постоянно, можно считать что оно не значимо.
Инстинктивное поведение не всегда рационально. Далеко не всегда. Алсо, все знаю что нельзя бухать - о все равно ДТП по пьянке - в топчике.
Не значимо для кого? Для масс медиа? Для обывателя? У нас вон про закон об аниобщественном поведении-то, почти никто не слышал, а он очень значимый, просто не освещался толком. Вред конопли по сравнению со вредом алкоголя тоже значимый вопрос - тоже не освещается.
С домами и датчиками тоже аналогия очень и очень сильно притянута. Датчик дорогой, на состояние жилого фонда всем похуй, ты как собственник все равно нихуя никак не повлияеш на полтитку гос-ва отностиельного жилого фонда, а возможно НУЖНО ставить датчики - но датчики не ставятся в силу распиздяйства\тоталного воровства и т.д. Завязвай с аналогиями - мы не дома обсуждаем и не пешие прогулки в шлемах.
Короче глянул я мельком статистику - случаи с домашними животными тонут в тех 8% которые в отчетах идут по графе "разные". Вроде и немного. А с другой стороны расскажи о том что 4% - хуйня тем кто покалечился из-за того что бобик заистерил...
Инстинктивное поведение не всегда рационально. Далеко не всегда. Алсо, все знаю что нельзя бухать - о все равно ДТП по пьянке - в топчике.
Не значимо для кого? Для масс медиа? Для обывателя? У нас вон про закон об аниобщественном поведении-то, почти никто не слышал, а он очень значимый, просто не освещался толком. Вред конопли по сравнению со вредом алкоголя тоже значимый вопрос - тоже не освещается.
С домами и датчиками тоже аналогия очень и очень сильно притянута. Датчик дорогой, на состояние жилого фонда всем похуй, ты как собственник все равно нихуя никак не повлияеш на полтитку гос-ва отностиельного жилого фонда, а возможно НУЖНО ставить датчики - но датчики не ставятся в силу распиздяйства\тоталного воровства и т.д. Завязвай с аналогиями - мы не дома обсуждаем и не пешие прогулки в шлемах.
Короче глянул я мельком статистику - случаи с домашними животными тонут в тех 8% которые в отчетах идут по графе "разные". Вроде и немного. А с другой стороны расскажи о том что 4% - хуйня тем кто покалечился из-за того что бобик заистерил...
>>Я имею свой субъективный опыт...
Нет у тебя опыта, ты же еще не попадал в аварию из-за нерасчетного поведения животного внутри салона...
>>Вероятность. Ключевой слово - вероятность.
То есть ты готов оставить эту вероятность на долю случая?
>Инстинктивное поведение не всегда рационально.
А я обратного и не утверждал.
Но и твое поведение рациональным назвать тоже нельзя - объективных данных то у тебя нет. Ты также инстинктивно считаешь что в случае с перевозкой бобиков вероятность значима.
>Не значимо для кого?
Не значимо означает обладает пренебрежимо малой вероятностью, прошу прощения за жаргон.
>С домами и датчиками тоже аналогия очень и очень сильно притянута.
Да можно тысячу аналогий найти для редких, но теоретически возможных событий, которые возможно избежать.
Вопрос то вот в чем: если ты кладешь болт на тысячу остальных аналогичных по характеру угроз, то зачем заострять внимание именно на перевозке блоховозов?
>А с другой стороны расскажи о том что 4% - хуйня тем кто покалечился из-за того что бобик заистерил...
Может там 0,001% от тех 8%?
Кончай уже фантазировать.
>>...ты судишь по умозрительным критериям и опыту других.
Это называется учится на чужом опыте, и логически мыслить.
Соответственно, ты начнешь собаку пристегивать только когда попадешь в ДТП из-за её поведения? Или и в этом случае решишь что "в одну воронку снаряд дважды не падает".
>>Знание того, что кто-то кого-то где-то привязывает или не привязывает никак не доказывает и не опровергает пункт 5.
Почему ты отвергаешь использование чужого опыта, действую в рамках сходных условий?? Нет просто действительно любопытен такой выверт мышления.
>Ты также инстинктивно...
Нет. Я минимизирую даже незначительную вероятность, я её не оцениваю.
>>если ты кладешь болт на тысячу остальных аналогичных по характеру угроз, то зачем заострять внимание именно на перевозке блоховозов?
Во-первых не факт что аналогичных по характеру. Во-вторых просто потму что я могу эту вероятность ликвидировать легко и ненапряжно.
>>Может там 0,001% от тех 8%?
Да тебе и одной тысячной хватит чтобы умереть. Если есть возможность исключить вообще - почему этого не сделать?
Это называется учится на чужом опыте, и логически мыслить.
Соответственно, ты начнешь собаку пристегивать только когда попадешь в ДТП из-за её поведения? Или и в этом случае решишь что "в одну воронку снаряд дважды не падает".
>>Знание того, что кто-то кого-то где-то привязывает или не привязывает никак не доказывает и не опровергает пункт 5.
Почему ты отвергаешь использование чужого опыта, действую в рамках сходных условий?? Нет просто действительно любопытен такой выверт мышления.
>Ты также инстинктивно...
Нет. Я минимизирую даже незначительную вероятность, я её не оцениваю.
>>если ты кладешь болт на тысячу остальных аналогичных по характеру угроз, то зачем заострять внимание именно на перевозке блоховозов?
Во-первых не факт что аналогичных по характеру. Во-вторых просто потму что я могу эту вероятность ликвидировать легко и ненапряжно.
>>Может там 0,001% от тех 8%?
Да тебе и одной тысячной хватит чтобы умереть. Если есть возможность исключить вообще - почему этого не сделать?
короче есть два типа людей, одни думают что с ними ничего не случится, а другие уверены что случится именно с ними...
>Нет у тебя опыта, ты же еще не попадал в аварию из-за нерасчетного поведения животного внутри салона...
Кроме отрицательного существует еще и положительный опыт, представляешь? И то что я не попадал в аварии как раз говорит о том, что вероятность достаточно мала.
>Это называется учится на чужом опыте, и логически мыслить.
>Почему ты отвергаешь использование чужого опыта, действую в рамках сходных условий?? Нет просто действительно любопытен такой выверт мышления.
Ты вообще можешь в причинно-следственную связь? При чем тут "опыт"? Ты говоришь об их "поведении". То что они делают так как они делают никак не делает их поведение истинным и ничего не обосновывает. Наоборот их поведение должно быть обосновано рациональными образом.
>Во-первых не факт что аналогичных по характеру.
Ты сейчас придумываешь мнимые незначительные отличия, чтобы создать поле для маневра.
Носишь ли ты светоотражающие полосы в темное время суток?
>Ты также инстинктивно...
>Нет. Я минимизирую даже незначительную вероятность, я её не оцениваю.
Если твое поведение не объяснено логическими доводами, основаны на объективных показателях, то оно такое же инстинктивное, а не рациональное.
+Носишь ли ты светоотражающие полосы в темное время суток?
Все ли минимальные вероятности ты исключаешь?
Практически: нормальные люди минимизируют риски до уровня когда они сравнимы с другими рисками, которые они минимизировать уже не могут, оптимизируя весь процесс по трудозатратам. Если риск настолько мал, что оценить его не представляется возможным, то нехуй и суетиться.
Другие минимизируют риски на которые они обращают внимание и в общем живут по принципу как бы чего не вышло. Но при этом почему-то считают свое поведение дофига рациональным. Теории вероятности как всегда похуй на их потуги.
>Если есть возможность исключить вообще - почему этого не сделать?
Например потому что специально для этого надо поехать в магаз и купить клетку/etc, а в тот период когда этим не пользуешься - где-то хранить.
>Почему ты отвергаешь использование чужого опыта, действую в рамках сходных условий??
>Нет у тебя опыта, ты же еще не попадал в аварию из-за нерасчетного поведения животного внутри салона...
Охлол. Это как раз них НЕТ опыта перевозки животных без клеток, т.к. они этого НЕ делали, а я делал.
Людей типа тебя этим летом кличут бинарными дебилами. Раньше называли максималистичными школьниками или недоумками, у которых мир чёрно-белый.
Чем меньше газ. баллончик, тем сильней?
Что именно сильнее? Концентрация действующих веществ выше, да. Но меньше время выхода, размер факела эвакуируемого состава и выход вещества на секунду времени. Некорректный вопрос.
Очень корректный, блять, что ебнет сильней за 1 секунду распыления.
Поясните за неоавномерные белые полосы. Кольца на разном расстоянии друг от друга?
Посоветуйте, пожалуйста, баллон. Чтобы компактный, действенный и не дорогой.
>не дорогой
Тебе трех-четырех сотен рублей на годик жалко потратить? Или ты в Детройте живешь и каждую неделю от нигеров отбиваешься? Компактный Блек25, самые лучшие это БлекФорсаж и Факел.
> Кольца на разном расстоянии друг от друга?
да, притом разной же ширины - см. дробящий силует камуфляж у кораблей.
в принципе да, но теперь (если не мешает носить едц) у тогоже Факел-2 при его объёме такой расход ирританта в единицу времени, что и с мЕньшей концентрацией уделает всех на свете одним только количеством.
Любой баллон, где CS+OC (блек25, факел70) и ОС не меньше 1,0 - см. на баллоне или сайте http://techcrim.ru/
Я большую шпагу купил для матери в поездку.
Сильно обосрался? Со среднего объема я заливал двух быдланов и себя чутка, про большую не знаю.
Большая это 100 мл? Сильно здоровая она и неудобная, и концентрация меньше. Но в принципе норм, не сильно обосрался.
>Со среднего объема я заливал двух быдланов и себя чутка
>и себя чутка
А себя зачем, для вхождения в рейдж-мод? Опиздюливал их потом? Кулстори давай.
Мне как-то со спины бутылкой по голове дал один уёбок, но не расчитал силы, бутылка не разбилась, я не вырубился. Высадил в него полный факел, пиздил ещё минуту ногами в лицо. Не повезло ему, свидетелей небыло рядом, так бы передние зубы остались. Алсо у меня инстинктивно как-то дыхание задерживалось когда применял баллон, хуй знает.
Ну если ты не просто уверен, что в стрессовой ситуации попадёшь струёю в цель, а уже попадал, то нет, ты не обосрался.
Под не дорогим я имел ввиду около 500-600 р.
двачую этого папарацци
Они стоят 300-400 90% ассортимннта
У меня в оружейке Блек 25 мл продается за 280 рэ. Это самый компактный и злой баллон из всей линейки техкрима. Можно в строну 65 мл глянуть - это шпага 65 и блек 65(~350 рэ). Затем компактные заканчиваются и начинаются карманные газовые камеры - это блек форсаж(не слишком компактен из-за крышки, 400-500 рэ) и факел 75 мл(500+рэ и предел того, что можно относительно нормально таскать большом в кармане).
Выбирай.
> Блек 25 мл самый компактный и злой баллон
анон, ты позабыл про П-11А - по цифрам SHU он самый злющий, правда там лишь один ОС, подействует на оппонента чуть медленнее коктейля ОС+CS.
> блек форсаж
щито это? Ты точно ничего не спутал? Я слышал только про Факел Форсаж/Факел2. Соус бы - пикчу с характеристиками там, или ссыль.
кастет из бамбука интересный
https://www.youtube.com/watch?v=LK3dV4UiY9E
https://www.youtube.com/watch?v=LK3dV4UiY9E
Все в шаолинь...
>>Если риск настолько мал, что оценить его не представляется возможным, то нехуй и суетиться.
Лол, и при этом за весь диалог ни одной цифры.
Пионер уже обсуждали?
Типа Премьер 2.0: усм, запасной магазин в рукоятке, возможность стрельбы сигналами охотника.
Типа Премьер 2.0: усм, запасной магазин в рукоятке, возможность стрельбы сигналами охотника.
пока ждал эту хуйню мне исполнилось 21 и я ОООП купил.
А вот был бы он с боевым...
> который бы спокойно пообедал и поехал дальше
Получил бы пизды, ты хотела сказать? Впрочем, он все равно получил. А вывод простой: имеешь оружие, умей им пользоваться. И имей, блядь, нормальное оружие, а не перделку, неспособную свалить пяьное тело.
давно хотел пикчу про скунсов в этом духе, спс анон
Но пикча то не его. Я эту пикчу делал вообще для оп поста, но её так туда и не всунули. Обидка.
>За последние 5 лет из ОООП было убито 100 человек
Бля ежегодно с лестниц больше падает и убивается. От электротравмы больше гибнет, надо запретить электричество больше 91 вольт.
Аноны, решил обмазаться дилдаком и дезиком для машины.
Добрыня и ESP 21 дюйм норм будет? Блек форсаж добавить?
А про собакенов вы заебали. Не тренированный на выстрел собак ссыт и холостого и ультразвуковых отпугивателей и даже электрошокера. И треск и запах. Собачьи все грозы боятся, инстинкты. Средних размеров стаю дворовых блоховозеров вообще без проблем можно зашугать обычной перцовкой. А вы тут ножи, копья, гранату блядь еще носите про двортерьеров.
Добрыня и ESP 21 дюйм норм будет? Блек форсаж добавить?
А про собакенов вы заебали. Не тренированный на выстрел собак ссыт и холостого и ультразвуковых отпугивателей и даже электрошокера. И треск и запах. Собачьи все грозы боятся, инстинкты. Средних размеров стаю дворовых блоховозеров вообще без проблем можно зашугать обычной перцовкой. А вы тут ножи, копья, гранату блядь еще носите про двортерьеров.
Минимизируют, не минимизируют. В подворотне обычно пиздят ногами, а не двойным интегралом.
Если ходить только днем, не лазить по плохим районам и не светить баблом и украшениями - риск действительно минимальный в современном городе если это не какая-нибудь чита и екб
Еще есть такой лайфхак, датый ночью - ездить на такси и не лазить в одиночку.
Но если вы любите шароебиться по ночам, покупать бухло под утро - тогда совсем другая история.
Но на карйний случай все равно что-то должно быть. Хотя бы ГБ.
Как старепер 30лвл, всякая хуйня по ночам случается раз в пару лет минимум. Днем из разряда "эти пидорасы вообще непонятно откуда взялись" - раз в 5 лет.
Короче очень редко. Но с пустыми руками лично я в 3х случаях из 4х получил бы по еблу. А так разрулилось.
>если это не какая-нибудь чита и екб
Живу в Екб, последний доёб до меня, чтобы днём в центре, был лет 15 назад.
Завтра тебя отпиздят до больнички.
>>днём в центре
THIS
Постоянно шляюсь глубокой ночью по своему городу и иногда по другим, нихуя не было вообще за овер 10 лет. Вообще нихуя, улицы пустые. Правда я бухло покупать не хоху.
Батенька, вы ебанулись, мы тут перевозку блоховозов обсуждаем.
Остроумно, признаю.
курить бамбук?
Да говно ебаное этот перец11а. Пока начнет работать, тебя уже отпиздить и обосцать успеют. Плюс чистый аэрозольник, глаза хуево заливает. Им только собакенов хорошо травить, они от него мрут или надолго обоняния лишаются.
Нет, не напутал. Гугли.
>Пока начнет работать, тебя уже отпиздить и обосцать успеют
поверю, но возражу: когда он заработает, то ВСЕ, ну правда тебе придется уворачиваться от пиздюлей до того момента (inbi4 омега-сыч не сумеет, инфа 146%)
>глаза хуево заливает
не соглашусь никак - да, там плохой 10 грамм в секунду расход, зато ебаным конусом газа ВООБЩЕ не надо целиться + ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ толпе быдла хоть на воздухе, хоть в падике. Просто смело нарушай инструкцию - там написано прыскать с метра, а ты распыляй с полуметра.
Я вообще не представляю, хули вы тут делаете со струйниками кстати, анон, ты заметил, что у нас тут нихуяшеньки нет статистики по гелю и пене, как им блять в стрессовой (читай: сыч обосрался от страха до полусмерти) ситуации попадать? ДА, у них расход хороший, да мифические 4 (реально 2,5) метров дистанция, да коктейль из ОС+CS, но блять гигантский размер, быдло его пропалит пока ты к нему руку подносишь и ебучий небезопасный клапан старого образца ТК-2 вместо норамльного ТК-3 (ТК-4 с крышечкой тоже говно ебаное, не успеешь раскупорить, как словишь в еблет). Короче я обеими руками за ШИРОКИЙ КОНУС форса распыления
ирританта как у Факел-2, беков новых и старого факела. и вам советую не ебаться с модными струями.
На заметку: что подействует быстрее на слизистую глаза/лица - жидкость или газ? Очевидно, что газовая взвесь жидкости, т.е то, что мы имеем в аэрозольниках.
Слева: божественный ТК-3 (защита от нажатия просто более тугой пружиной, ношу с 2012 без проблем), справа ебаное говно ТК-2, которое с того же 2012 постоянно нажимается в кармане.
>хули вы тут делаете со струйниками
Ходим. Я две Шпаги распылил для тренировки и понял, что в принципе из нее попасть несложно, нужно минимальное самообладание и все. На ней, кстати, ТК-3.
Факел я ношу только по темноте, когда струей целиться становится сложно.
>что подействует быстрее на слизистую глаза/лица - жидкость или газ? Очевидно, что газовая взвесь жидкости, т.е то, что мы имеем в аэрозольниках
Какую-то хуйню ты написал. Чем более мелкодисперсный состав, тем он действует медленнее. Крупные капли быстрее, жидкость еще быстрее.
На заметку: почему в США, на родине ГБ, подавляющее большинство моделей струйные?
> Чем более мелкодисперсный состав, тем он действует медленнее
Почему тогда аэрозоли от насморка именно аэрозоли, а капли ушли нахуй?
> почему в США, на родине ГБ, подавляющее большинство моделей струйные?
Среднепользователь-амер в аларм-ситуации из облпчного зальёт сам себя, да его еще и отпиздят нигры. Он подаст в суд на производителя, выиграет, получит бабок. Заводу-производителя это нахуй не нужно. А вообще я не думаю, что там баллона суть основное средство самоололоны, скорей это доп. средство, в т.ч. для копов.
Вот в том-то анон и дело - ты потренировался заранее, я же упираю на омегана вульгарис/а то и вовсе тян, который в своей жизни максимум получал пощёчину от мамки за то, что матерился шёпотом во дворе. Ему нужно что-то, что сработало и сразу и не утруждало его инструкцие по применению.
Ичсх, смололонялся архаично "перцовочкой" и мелким блеком - оба раза нажатие меньше секунды, зато с расстояния сантиметров 20 - эффект "бери и еби" как хочешь, быдлан выпал из вселенского мироустройства. Перцовка кстати прозрачная, а вот блек оранжевый.
На себе опять таки по всем правилам вот этого канала https://www.youtube.com/channel/UCSklYqaD6VXMOtqkR-pUNhQ испытывал Факел - 1 зимой с метра. Подействовало не мгновенно, секунды через 3, зато потом я сам выпал минут на 10 чистой, незамутнённой боли. Тогда-то я и понял, что ГБ можно доверить свою безопасность.
>Почему тогда аэрозоли от насморка именно аэрозоли, а капли ушли нахуй?
Не знаю, я не медик. Предположу, что при частично заложенном носе аэрозоль намного легче затянуть + не надо задирать голову.
>и мелким блеком
Так мелкий блэк струйник же, младший брат шпаги. Хоть на нем и написано по-другому. И вообще с 20 сантиметров сработает даже говношок.
Хотя, я на истину не претендую, для себя выбрал устраивающие меня девайсы. Когда ТК следующее поколение запилит, тогда пообсуждаем.
> Так мелкий блэк струйник же, младший брат шпаги
снова вынужден не вполне согласиться, смотри на распылитель говноблека (он вообще без всего) и дЫрокона, сопло которого копирует шпаговское.
Не знаю, как там тот быдляш после блека, может он подтвердить, была ли это струя или облако, но мне однозначно понравился результат. Могу вполне допустить, что не имея в своей конструкции спциальных элементов, просто из-за меленького размера блек25 таки действует как эдакий "типаструйник".
Блек25, когда был прототипом, назывался "кортик" и задумывался как мини-шпага. Сопло и правда другое, но аэрозольником он точно никогда не был, это даже на испытаниях видно. Сравни со жгучим перчиком 25
https://www.youtube.com/watch?v=S1WaTNXkROw
Убедил.
Как же все таки мощно дует факел, ураган просто!
Аж захотелось дракон 650, но драконы же говно?
Да, говорю как владелец этого большого, сравнительно дорогого, медленно действующего баллона со слабой концентрацией ОС. Только как подъёбыватель для быдла: "Я тебе завафлил ебальник, теперь ты зашкварен. Слейся, иначе пацанам расскажу". Пена эта механически залепляет лицо (слабо), хуёво отстирывается ибо на чем-то маслоподобном, нихуяшеньки не действует по респераторке (дыхание не перехватывает, как от аэрозолей)
В таком баллоне будет небольшая концентрация.
Маленькие драконы норм, но сняты с производства. Большой они сделали только чтоб все охуели как они могут.
А зачем он, когда есть шпага и факел?
>>Добрыня и премьер для стремящихся
Появилася сугубо теоретический вопрос.
Добрыня получается безствольное устройство для отстрела БАМов. Можно ли в него запихать травматический патрон?
В премьер вроде можно запихнуть осиный патрон, но его распидорасит при попытке выстрела
Ну экзотика жи, плюс пена физически закрывает глаза и можно не ждать действия ирританта. Собственно это основная фича пенных баллонов. Плюс нет респираторки, а у шпаги есть
Но я все равно брать бы его себе не стал и другим советовать
И почему премьеры из стали не делают лол
Еду автостопом на большой концерт в чужой город через пару дней. Обычно ношу нож и перцовку. Тут на входе не пустят с ними, 100%. Как мне обеспечить свою безопасность?
Пакет с вазелином возьми
Какой из FOX взять?
На офф сайте дохуя разных модификаций.
http://www.foxlabs.com/products/pepper-spray.html
И чем плох\хорош зеленый и нахуя он водорастворимый?
На офф сайте дохуя разных модификаций.
http://www.foxlabs.com/products/pepper-spray.html
И чем плох\хорош зеленый и нахуя он водорастворимый?
>Тут на входе не пустят с ними
Если опен ейр, то пиздишь, пустят. Если в клубе, то оставь охране клуба и потом заберешь. Делов то.
water-based это на водной основе, а не водорастворимый. OC в воде не растворяется так-то. А так мы тут в зарубежных баллонах не шарим, бери какой-нибудь, потом расскажешь или нет хотя фокс хорошие баллоны по отзывам
Опен ейр с рамками на входе...
Все придумали автономы. Кошелек с кучей мелочи тяжеленный возьми.
Насчет нож - ну хуй знает, в крайней совсем крайне ситуации, когда тебя вот прямо сейчас грохунт - может и имеет смысл. Но нахуя он тебе на пати? Ты всерьез по пьяной лавке в толпе при 100500 свидетелях собрался кого-то резать?
тогда тебе к врачу сначала
На пати я вообще ни нож, ни гб доставать не собираюсь. Резать никого тоже, нож если и использовать при самообороне, то только для утяжеления удара. Но я его использую только в хозяйственно-бытовых целях в дороге. для которых он блджад и предназначен Если бы туса была в моем городе, то я бы вообще ничего не брал, кроме такси. Проблема лишь в том, что мне ехать в другой город.
Колбаса с песком, деревянный кастет, барсетка с дезиком с любым ирританом внутри гипс с дубинкой внутри
И хит сезона - футболка ЕДРа, флаг РФ и ВООТ ТАКОЙ флагшток-копье лол
Можно еще бильярдный шар в трусы положить.
Если надо будет - из платка сделаешь для него мешок-ручку. А не надо - будешь баб впечатлять размерами своих шаров.
PROFIT
Ну объяснишь ребятам ситуацию что приехал издалека и оставить негде, всегда можно договориться, если ты не выглядишь как маньячела
В БОЧКУ ПЕРДОБАЛОН С РЕЗАКОМ СЕБЕ ЛСДУЗНИ, ПОЧТАРЯ КУСОКСНИМАЕШЬ ВРЕМЕННОПАЛАТИ, ОСТАВЛЯЕШЬ ВСЕ ТАМ - ШКОЛОТУН ШТОЛЕ?
ТУМБОЧКОЗАВРУ ТЫ МНОГО ОБЪЯСНИШЬ. ОНИ ЖЕ ПОДКАЛЛИБЕРНЫЕ.
Ду тебя же ХАУДАХ с солью и перцем вместо резины.
Но зачем?
>ХАУДАХ с солью и перцем вместо резины
Стейк недосолили и недоперчили — ёбнул с одного ствола, перевернул, ёбнул с другого ствола, жрёшь. Всё норм же, задачи есть.
Главное соли покрупнее и перец горошком. Никакой мельницы не надо. ВСЁ САМО.
Я из-за тебя жрать захотел.
Блэк форсаж это пикрелейтед
Тк-4 это охуеннно удобная вещь, палец прям сам под крышку ныряет. Но если ты хочешь носить баллон в системе ношения, то крышку можно тупо снять, вытащив стержень, на котором она держится - пик второй
Усикане в углу газонюхов, вау.
Сделай фото вид сверху на клапан без крышечки плиз.
Крышка после снятия может быть водворена на место?
И еще более крупно сам распылитель сфоткай - он колоссально отличается от типового факела 100 / 75 и шибко похож на струйник.
Будто другие газонюхи есть.
Есть, те что в тюрячке же.
А газонюхи не усикане и не из тюрячки - тяны, омеги, охранники, менты...воены в первую мировую наконец.
да, легко ставится обратно. Пружинка с крышкой ставится на место, а стержень вставляется обратно - вот и всё.
-->
Ну, наверно надо попробовать и ТК-4. Как эта система ношения крепится к тебе самому? Баллон из неё в аларм ситуации вверх вытягивается? А обратно как, только разцепив велькро? Вообще эта штука нужна или просто аксессуар техкрима? С ней удобнее, чем без неё?
Кстати, была поппытка нечто подобное приделать к Блеку, у него в той версии эта скоба и сама кнопка распылителя белые были. Вроде не взлетел.
Она к крепится к специальному креплению, в котором есть кнопка и липучка. Крепление регулируется в диаметре, на него в кнопку и присобачивается баллон в чехле (и на липучку). Обычно носят на ремне, но летом эта хрень сильно выпирает в майке, так что я ношу в кармане шорт, либо в кармане толстовки, когда не слишком жарко. Скоба-ускоритель помогает довольно резво вытянуть баллон из кармана, подцепив ее большим пльцем, а дальше он прям сам в руку попадает, в "боевое" положение
Видел, полная дичь, еще и с переплатой. Все приблуды должны сниматься и демонтироваться по желанию
> еще и с переплатой
Вспомни "Перцовый струй" со светодиодом, блекджеком и шлюхами, с предохранителем и головой аки дилдо.
у шпаги вроде есть фонарь, лазерный прицел, небом и аллахом в форме дилдо
По-моему американский Сейбер таким не балуется например, и это там, в обществе потребления.
еее технологии
Не, может в куртке и норм такой носить вечером, когда темно. Вот только кто будет в темноте юзать струйник вместо того, чтобы обдать быдло аэрозолем или аэрозольно-струйным?
Ну я-то не буду наверняка. И переплачивать не стану.
у тебя таки устаревший набор
олсо, надеюсь для второй руки такая же связка есть?
Македонское залитие уровня /w
это не мой, подобран тут же. Просто позабавила "спарка".
Заметь, мелкие распылители 25-граммовых не меняют десятилетиями. На мелкой перцовочке он чуть не с девяностых. Вопрос "Почему?" Неужели нет ничего лучше и все всем довольны? Там же даже кнопка никак не зафиксирована - можно просто снять вверх, ладно хоть сама собой не соскакивает.
как думаете, есть какая-то польза от этой пищалки?
или тянке обычного гб хватит?
или тянке обычного гб хватит?
Покупай, этой пищалкой Ашот будет твоей тян анал разрабатывать
А если серьезно, сам-то как думаешь? Покупай ей фекал и не майся хуйней
Ты хотел сказать: шпагу?
На панике выльет всё мимо или не успеет скорректировать струю.
А че там менять-то? Вроде работает нормально, никто не жалуется. Ставить высокорасходник на 25мл смысла нет вообще никакого. Максимально дешевая, простая и практичная конструкция. Ну может стоит кнопку закрепить, это да.
Какую шпагу, какую шпагу-то, блядь? Струный баллон, пусть и с широкой струей бабе, которую вряд ли кто когда-нибудь доебывал на улицах? Да еще и вечером, когда темно?
Блэк 25 еще бы прошел, вот только запас у него маленький. Так что бери фекал 75 мл, а лучше 100 и пусть заливает всех любвеобильных хачей, небо, аллаха
Утро в тред, ребят. Посоветуйте, пожалуйста, баллончик для защиты от агрессивных людей и собак - чтобы прямо наповал, без возможности что-либо делать минут 30 минимум.
>минут 30 минимум
не бывает вообще в принципе, если это не полицейский CS в ебической концентрации, впрочем недоступной на гражданском рынке вообще никак inb4 он в гранатах и снарядах для подствольника зачастую, а не в баллонах
Значит так: баллон Блек 25/блек форсаж выведет из строя твоего оппонента НАГЛУХО минут на 10 и это гарантированный результат - он не сможет вообще никак оказать сопротивление - блефораспазм, все дела. ЗАчем тебе полчаса? Да за эти 10 минут можно его выебать и кончитьв рот, убежать за 3 пизды, отпиздить беспомощное тело наконец. После этих 10 минут он уже малость поймет что к чему и через боль уже что-то сможет сделать, но не очень, поскольку глаза будут продолжать слезиться.
По собакам ишшо проще: пшик в их сторону с расстояния в 1-2 метра до ближайшей и все. Они разбегуться.
Еще свисток купи на 120Дб. Смех и говно без задач.
Шпагу и вправду незачем - квалификация заливальщицы не та >
>Шокеры для петухов
Я новенький на этом форуме, поясните, пожалуйста, почему вы так считаете?
Планирую купить шокер в дополнение к уже имеющемуся удару, более серьезные вещи пока что позволить себе не могу
Потому что:
- нужен прямой контакт с быдлом, а ты ведь сыч
- нужно ватт 200 к, лучше 250 к, только тогда в любую часть тела меньше 5 секунд он отключит ебаное 80кг тело - такого нет в продаже, что бы там китайцы не писали
- ебанутое законодательство
- все быдло в 10 слойной одежде, а контакты короткие
- в идеале нужна дубинка с антизахватом, к у мента
- габаритами больше баллона, теряется внезапность
- из-за этого быдло от такого как ты отпрыгнет, поймет в чем дело и УЕБЁТ ТЕБЯ КИРПИЧОМ В ЕБАЛЬНИК, ты-то отпрыгнуть не сумеешь
- больше одного быдла сразить нереально, а баллон распылил и побежал
Тебе этого хватит или еще привести факты?
делать самому и применять - стотья!
применять тайзер (еще поди купи!) тоже стотья! Можно только переносить не применяя и покупать, лол.
>нужен прямой контакт с быдлом, а ты ведь сыч
Как раз для прямого контакта и собираюсь брать. Для дистанционной обороны планирую юзать Удар-2М, но ведь с ним ВНЕЗАПНО что-то может случиться, к тому же требуется определенное время для расчехления. А шокер достал из кармана за 1-2 секунды и ебашишь
>нужно ватт 200 к, лучше 250 к
Почему-то в большинстве магазинов вообще не указывают такой параметр, как мощность, хотя именно он определяет поражающую способность. Везде, во всяком случае для шокера "Оса 800 pro", пишут только про напряжение, но оно вроде как определяет только глубину поражения данного девайса
Алсо, Удар популярен среди анонов? Есть какие-нибудь кулстори про применение его ИРЛ?
> Удар популярен среди анонов? Есть какие-нибудь кулстори про применение его ИРЛ?
удар был популярен на Ганзе в начале 10-х.
паста с мейла:
> При переменном токе (50Гц) - начиная от 25 мА - при длительном воздействии (именно поэтому УЗО для защиты человека имеет ток отсечки 10(для влажных помещений) - 30 мА, но не более 100 мА) - может привести к смерти.
Фибрилляционный ток (100 мА и более) смертельно опасен - 1-2 сек. и смерть.
5А - немедленная смерть.
Также надо учитывать величину сопротивления тела человека - от 3000 до 100000 Ом и более (в зависимости от разных факторов) , а также двухфазное или однофазное было прикосновение.
А мощность и правда нигде почти не указана, но из-за несостоятельности шокеров это и не важно.
и голову обоссут на площади 1905 года.
Как быть если в процессе замеса взял и образовался 200? Один наехал на другого, слово за слово, пошёл мордобой, один оказался ебанутее на голову чем другой и... В общем обнаруживаешь себя возле бездыханного тела, которое ты отхуярил наглухо. Как быть в этом случае при наличии машины и тсутствии свидетелей?
https://www.youtube.com/watch?v=IeL8EYtbVw0
https://www.youtube.com/watch?v=IeL8EYtbVw0
Не по теме треда, но все же отвечу: во-первых готовь пятилитровую жестянку сгущенки, во-вторых, если ты готов провести остаток жизни вне закона, стремаясь каждой тени и быть "мертвой душой", то конечно драпай с места произошедшего, молясь чтобы:
- у мимокроков не было ни одного видеорегистратора;
- у мимокроков не было желания и возможности воспользоваться камерой быдлофона и им же для вызова ментов;
- у мимокроков не было глаз;
- Мимокрокодилов вообще не было в месте происшествия;
Но поскольку такого стечения обстоятельств не бывает, разрабатывай шахту уже сейчас.
Два стула - или звонишь адвокату (у тебя ведь в телефоне уже забит пяток номеров, правда?) и пытаешься решать официозом, или гангста-стайл - молишься, чтобы на тебя не вышли (не говорю - "доказали", доказуха как таковая не решает, очень надо будет (а по 105 очень надо) - докажут палкой по жопе). Ну там, свидетели, видеонаблюдение, твои связи с убиенным и ты пы.
А если не наглухо? Вот допустим какой то пидор проявил некоторое НЕУВАЖЕНИЕ, его отхуярили до полусмерти. Куда его девать, он же замусорится первым делом?
>Куда его девать, он же замусорится первым делом?
А ответ один, неизменный:
>Два стула - или звонишь адвокату (у тебя ведь в телефоне уже забит пяток номеров, правда?) и пытаешься решать официозом, или гангста-стайл
Что скажете за pdg s-5?
С виду эффектно и эффективно, но поди достань. Впечатлило https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=pdg+s-5%3F&newwindow=1&tbm=vid
Но я б доверился вот ему https://youtu.be/ksioaarCHWE господи, как прекрасно страдает шкура, не могу перестать смотреть
>звонишь адвокату
Чтобы тот ебанул под себя с подливой и первым побежал тебя сливать мусорне?
>ебанул под себя с подливой и первым побежал тебя сливать мусорне?
Перечитай:
>и пытаешься решать официозом
Есть же оффициальный сайт, там заказать можно. Но смотри, у меня такой вопрос. Возможно ли такой штукой положить нескольких противников? И почему ещё не сделали такой шокер, который бы просто стрелял электро пулями?
Лишние 80 кусков есть ?
Инженер1, залогинься.
>инженер1
>16-4-2014 10:32
>Зря по 8 тыщ продаете.
>Его реальная цена примерно 60-70 тыщ. должна быть.
>Почти антиквариат. Потом у коллекционеров будет влет уходить.
Вот насчет нескольких думаю придется соснуть. И тут облачный ГБ опережает всех конкурентов.
Пули-конденсаторы еще не изобретены. И едва ли будут изобретены и отправлены в коммерческую продажу для омег и сычей.
>облачный ГБ опережает всех конкурентов
ограничивая направление движения юзера - чтобы в облако от собственного баллона не влететь а ещё облако само может на тебя налететь - оно же подвижно. Охуеть опережение.
Привет, самооборонщики.
Участились доебы ко мне на улице.
В связи с этим хочу приобрести УДАР или какой-нибудь ГБ
Кроме того, пора бы сходить на какие-нибудь курсы мордобоя.
Ситуация осложняется тем, что я инвалид третьей группы и почти любое повреждение моей туши будет иметь печальные последствия.
Что посоветуете? Насколкьо актуальны сейчас всякие удары? Какой самый актуальный баллон?
Участились доебы ко мне на улице.
В связи с этим хочу приобрести УДАР или какой-нибудь ГБ
Кроме того, пора бы сходить на какие-нибудь курсы мордобоя.
Ситуация осложняется тем, что я инвалид третьей группы и почти любое повреждение моей туши будет иметь печальные последствия.
Что посоветуете? Насколкьо актуальны сейчас всякие удары? Какой самый актуальный баллон?
> Ситуация осложняется тем, что я инвалид третьей группы
Это которая самая пиздецовая или самая лайт?
> какие-нибудь курсы мордобоя.
хорошо хоть сам осознал, но тебе нужен мордобой "курсы самоололоны на улице", а не мордобой БИ, он спорт, а тебе нужен результат, а не спортивные достижения
> любое повреждение моей туши будет иметь печальные последствия
Чего, кровь не свернётся при ранении? Кости не срастутся? Человек дохуя живуч.
> Какой самый актуальный баллон?
см. ОП-Пост ФАКЕЛ-2, БЛЕК ФОРСАЖ, ШПАГА, все от Техкрима
> Насколкьо актуальны сейчас всякие удары?
Ну оно тебе надо, на говнопатрончики разорятся? Ближе метра, в отличие от баллона не действует, помню читал на ганзе, партии патрончиков сильно разнятся, можно купить говнецо очень легко
> Что посоветуете?
Набраться уверенности в себе, носить баллон в специальном кармане под рукой, там не должно быть ничего кроме баллона, тренировать навык РЕЗКОГО ВНЕЗАПНОГО выхватывания, купить баллон для пробного распыления и потренироваться, заодно проверить на себе, в ЧП-опасных раонах перекладывать в рукав и блять ЗАПИСАТЬСЯ НА КУРСЫ САМООБОРОНЫ, именно на них, а не на какое-то БИ.
> самая лайт
Ага, но бегаю я хуево и физ-форму очень сложно себе заделать - сразу наебываться начинает организм.
>хорошо хоть сам осознал, но тебе нужен мордобой "курсы самоололоны на улице"
Это все прекрасно, но как найти человека, который со мной позанимается такой хуйней на возмездной основе?
>Чего, кровь не свернётся при ранении?
Да
>Ну оно тебе надо, на говнопатрончики разорятся?
Баблишко имею, вообще.
Даже достаточно для того чтобы без проблем купить какое-нибудь травматическое, только надо ли оно.
Могу купить пневмат для потренироваться стрелять.
Алсо, есть тян, которая в детстве занималась БИ и тоже хочет поучиться чему-то самооборонительному.
Хуй знает, поможет ли мне это - но по крайней мере есть сорт оф партнер.
> который со мной позанимается такой хуйней на возмездной основе?
Ну хуй знает, такие секции все равно требуют страховку коммерческую твоей тушки.
> какое-нибудь травматическое
ну, если не влом, то смотри сюда, на пикчу, будет возможность пострелять по фану.
> есть тян, которая в детстве занималась БИ
Если вы в приблизительно равных весовых категориях, то можно применять её друг друга как партнера для отработки приёмов
> Даже достаточно для того чтобы без проблем купить какое-нибудь травматическое, только надо ли оно.
Решать только тебе, я для себя решил - переплата + море еболы - см. пикрилы.
> Могу купить пневмат для потренироваться стрелять.
Ну, для общего развития и приятного времяпрепровождения можно, если нет жабы. НО НЕ ВЗДУМАЙ ИМ САМОЛОЛОНЯТЬСЯ - ЭТО БЕЗДЕЙСТВЕННО!
Ананасы, а имеет смысл для самоололоны таскать с собой пиздюлину типа нокс жало? Если с такой в лицо и в шею попасть, будет плохо же? И вообще каковы для этих целей тычковые ножи?
пик в студию. Все тогда поясню
Впрочем, разобрался и сам - хуевинка в левом нижнем углу пикта.
Ну вот смотри - чтобы носит любой предмет - инструмент, оружие, прибор - нужно хотя бы с ним уметь обращаться на приемлемом уровне. Я, честно говоря сомневаюсь, что ты соответствуешь этому утверждению. Носить нож с собой одно, уметь им пользоваться в аларм ситуации - другое, иметь решимость применить третье (боюсь, у тебя в лучшем случае есть только третье). Нож без говнокурсов НБ не имеет смысла.
Также стоит обратить твое внимание на то, что нож обладает минимальным останавливающим действием - от порезов боль вполне можно терпеть, если они не по 30 см, а уколоть значить почти наверняка убить, сгуха тебе не нужна. Ты выбрал тычковый нож. Эта конструкция не годится никуда: ей нельзя свершить УКОЛ, да и порез будет в виде ссаной царапки кошачьей. Ты наверное сможешь догадаться, что быдло озвереет от вида своей же (если ты вообше его применишь!) крови и вомнет тебе лицо в череп кирпичом. Вряд ли тебе это нужно.
Также конструкция твоего ножа отрицает возможность применить его в тёплой одежде или против собак.
Резюме: хочешь иметь сомнительное удовольствие использовать нож не как инструмент, а как оружие - пиздуй в секцию НБ и купишь себе тогда спайдырку гриптилан (складень) или парамилю, либо фолдер какой-то типо СМЕРШ 3/4/5.
P. S. Лучше всего из клинков для самололоны подойдет серрейтор в отсутствие серрейтора Кочергин придумал свою кочерыжку НДК-17
P.P.S. Просто не майся хренью и не трать деньги - купи Факел 2
Вот такая вот пиздюлина.
Но я тебя понел.
А в ДС есть хорошие секции ножевого боя, мб с индивидуальными уроками?
Я не в форме, сразу говорю, но обращаться с ножом очень хочется уметь.
Фекал покупаю сегодня буквально. Но мало ли, условия не те будут для фекалове будет под рукой.
Я из С*, не из ДС. Но может аноны надают советов мудрых.
Единственное ограничение по распыляторам - закрытое пространство, ОТКУДА ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ СБЕЖАТЬ. Если сбежать есть возможность, задерживай дыхание и только в путь.
А насчет по рукой - так заведи спецкарамашек, в котором не будет ничего другого. И НЕ НОСИ ТО, ЧЕМ БУДЕШЬ ОБОРОНЯТЬСЯ В СУМКЕ, как глупые тян.
Ычую этого
т. еле научил тян таскать ГБ рядом с панцу
Чуть не забыл вчера - не вздумай тратить время и деньги на видеокурсы НБ, ты вызовешь этим поражение в голос у распространителей этих курсов и почувствуешь поражение, когда тебе будут вставлять зубя или собирать по частям челюсть.
на самом деле не важно, где именно - лишь бы под рукой и всегда с тобой. И возможность РЕЗКО выхватить в любой момент. Нужен или не нужен спецчехол для ГБ на ремень уже каждый решает сам для себя, мне кажется, больно паливо.
Нужно средство самообороны от лысого примата. Шокер/Балоны/Мордобой не вариант, мне и так еле позвоночник собрали после паркура, теперь любой удар и я инвалид. Вторая загвоздка мне 20 лет. Какие есть варианты, кроме съёбинга? Классически промазал тредом
Если даже ГБ не годится - ИМХО пиздец тебе. Всё остальное хуже.
Тогда только пассивная безопасность (не подумай чего плохого).
> Шокер/Балоны/Мордобой не вариант
тебе чего, надо быть неузнанным и безконтакно опиздюлить "лысого примата". Он тебя знает что ли?
За баллоны зря - любого, кто дышит современный баллон на гарантированных 10 минут согнёт в бараний рог так, что подходи и еби.
https://www.youtube.com/watch?v=Z_rqzaYAlwI
Лучшее средство самоололны.
Лучшее средство самоололны.
Голову здорового блоховоза может и боевой не прострелить. Зависит от много чего энергия патрона угол прилета и прочее. Черепан весьма прочное сооружение, могут быть рикошеты. Опять таки попади еще в эту голову.
Толстишь?
Надо быть чемпионом /rf/, чтобы выбить удачу в виде рикошета от пёсьего черепа. Ясен пень я про боевой КС, скажем ПМ. Резина есть резина, как насчет предложения стрелять в глаз (тот, что в черепе, который непробиваем) в упор какому-нибудь волобаю? Скорее всего, он откажется от своих намерений после такой подлянки.
Стрелять.
В глаз.
Движущейся собаке.
Ну удачи, вперёд.
Я про случай, когда собака уже ест тебя - не оставлять же её без оперетивчика.
Сап, самооборонач!
Имею бамер, купленный в 2013. Не выходило ли с того момента чего лучше, чем он?
Применять не доводилось, и надеюсь, не доведется - но мало ли. Вроде был раньше УДАРотред, закрыли чтоли?
Имею бамер, купленный в 2013. Не выходило ли с того момента чего лучше, чем он?
Применять не доводилось, и надеюсь, не доведется - но мало ли. Вроде был раньше УДАРотред, закрыли чтоли?
Так у тебя и есть УДАР? А вообще-то на Ганзе ударофаги кучкуются. Вроде еще у него появлялся какой-то более современный отечественный аналог, но не скажу точно, какой именно.
У меня бамер, в 2013 везде писали, что он лучше чем УДАР
Какую телескопическую дубинку лучше купить?
Для обороны - китайскую одноразовую, рублей за 500. Потому что скорее всего она так и будет у тебя пару лет лежать в кармане/салоне, ну или один раз используешь и купишь новую. Для других целей лучше ESP, выйдет даже экономичнее.
Китайская одноразовая может сломатся во время боя
Правда? Пруфы?
Как бывший обладатель китаедубинки сантиметров 45 в разложенном состоянии и толшиной чуть больше дюйма в самом толстом сегменте, делюсь впечателениями:
Краска - говно, облазит прямо от носки в кармане/чехле
Чехол - непродуманное картонное (!) говно, рвется сразу, дубинка выпадает
Подгонка сегментов - говно, ты охуеешь, покуда разложишь и стократ охуеешь, складывая
Сам металл - говно, мнется и трескается, как он это совмещает, я не понимаю
Эргономика - говно, накатка нихуя не уцепистая, краска скользкая, резиновой рукоятки нет
Толщина металла говно
Боек на конце (болтик) говно, сам откручивается, фиксатор резьбы в помощь
темляка нет, говно
Вес для путевого удара - полное говно, весит как прутик
Короче, либо ищи в инете чертеж и иди к знакомому токарю с дюймовой трубой, либо забей нахуй. А ЕСП покупать смысла нет, переплата за одноразовый дибинал.
А, ну и еще, наличие дубинки на поясе/кармане/мшине отнюдь не означает автоматически приобретенные навыки владения ею - с вероятностью примерно 78% тебя на нее же и усадят.
Про есп зря ты так, если гуков добывать, то самое то - окупает себя за 6 акций. А китаедубинка на раз сгодится, минусы ее ты справедливо перечислил, хотя не все одинаково плохо раскладываются. А к токарю не обязательно, достаточно иметь болгарку и несколько труб разного диаметра. Тренироваться разумеется надо, без тренировок разве что баллон выручит.
От болона легко закрытся, а учится где?
Не так уж и легко закрыться (потому что никто не ожидает перца). Сужу по своему опыту и видео из интернета. Учиться - фехтование, физра, ну и сам просто стучи по груше дома.
> От болона легко закрытся
лишь в манямирке. Впрочем, если омега-кун тебе полчаса УГРОЖАЕТ баллоном, а ты ИРЛ имеешь реакцию геймера-сетевика, то замечание справедливо.
> а учится где?
Мягкий знак где?
Курсы кендо не в тему, но есть куча говна на трубе, да и на курсах самоололоны раз учать противостоять дубинке, то можно наверно попросить показать и защиту дубинкой. Конечно это все не фонтан, но хоть что-то.
Многое быдло готово к балонну
Обычно на кастет/нож готовятся, а не на баллон. В любом случае баллоном ты зальешь в два раза быстрее чем ударишь рукой/ножом.
поясни-ка, как это так получается? С хуя ли?
А может комбинировать дубинку+баллон?
Теоретически да. Но сперва баллон, потом все остальное. Опять же, могут влезть в конфликт сочувствующие мимокрокодилы. Короче, палка привлекает внимание издалека, а её эффективность только чуть выше малозаметного компактного кастета (только за счет длины). А сгуха за них обоих одинаковая. Оно тебе надо? inbe4 Надень высокие жесткие ботинки с рантом, но не заправляй штаны в них и не еби мозги
Всем всегда похуй. Недавно в полном автобусе наркоман лежал на сиденьях в отключке, я его немного по пинал, никто не оживился заметно. Лучший пример похуизма свидетелей - видео с акций белого вагона. Дубинка - норм, но она место занимает, если ходишь в куртке с большими карманами то норм. Я бы взял кастет. Или нож.
А зачем два условно-гуманных аргумента? они же дублируются. Ладно бы пара ГБ/палка + нож/травмат.
в каком месте палка гуманный аргумент? Если ты сильно ей ебнешь - эффект может быть куда лучше, чем от одного пореза. К тому же, даже при проникающем противник может ещё минут две бегать и дать пиздюлей анониму с поломанным позвоночником
Долго писал, а потом думаю - а нахера я чо-то рассказываю да объясняю?
Травмат ещё на пузо повесь, а лучше два мне не надо бежать быстрее гепарда - достаточно бежать быстрее соседа
А если слабо ебнешь - нет смысла, отберут и ей пизды вкрутят. И нет надежды, что они-то будут стукать слабо.
выход только один: бить сильно
>Чем самообороняться от такого кота?
Палкой колбасы или замороженной рыбой.
Поясните за ультразвуковые отпугиватели собак. Они вообще работают? Если да, то какой лучше выбрать? Отзывы везде противоречивые.
>12 калибр для авторитетов
для автономов ты хотел сказать?
---
Такие дела. Никогда меня не интересовала самооборона, да и не для себя собственно интересуюсь.
Провожал тянку поздно ночью, райончик у нее гоповатый, фонарей нет нихуя, темно как у негра в жопе. И как только стал возвращаться домой, встретил пьяниц, гопников и под конец выкатился еле живой чурка весь в кровище, шатаясь укатался во мрак обратно.
Собственно боюсь за тянку, однажды меня может не быть рядом. Хочу купить ГБ.
Вопрос в деньгах не стоит, готов купить дорогой, но чтобы был лучший, чтобы не подвел!
Наверно самая основная характеристика - чтобы сработал сразу. Чтобы у противника не было даже возможности двигаться.
Ну вот ситуацию видел на ютубе:
типо 100% перец вся хуйня, челику брызнули, так он жертву видел еще добрых секунд 5, т.е. кукаретически, противник просто может набросится и повалить и хуячить кулаками жертву в слепую. Вот такого не должно быть. Нужно чтобы ему от этой хуйни вырвало глаза.
Ну и чтобы гель был наверно, ибо ветер и вся хуйня.
Насоветуйте годноты, живу в ДСе.
> противник просто может набросится и повалить и хуячить кулаками жертву в слепую.
Чуть-чуть проворства и важное условие: быдлан строго один, в противном случае запасайся для сельди сидитативами и кетгутом впрок.
У любого баллона есть задержка не менее 3 секунд, без вариантов.
Пусть твоя кошелка не подпускает к себе агрессора, а заливает с метра и рвёт по газам.
И вообще есть машины или такси.
А поскольку задержки не миновать, прокатит и отечественный Блек25/блек25 леди без переплаты.
А гель не нужен, т.к действует в разы медленнее.
Можно струйник, но лучше не надо - один хуй в темноте и панике не попадет. И баллонов с большим расходом тоже не надо - весь выпустит не по адресу. Короче, блек25/60 самый оптимальный вариант.
Хочу взять электрошокер.
Нож есть
Травмат есть
Хочу взять электрошокер. Как выбирать и посоветуйте годный магазин.
Нож есть
Травмат есть
Хочу взять электрошокер. Как выбирать и посоветуйте годный магазин.
Выбирать по количеству тысяч вольт (не меньше 100, все что меньше только простату стимулировать годится), чем больше тем лучше. Неплох также в наличие техпаспорт с указанием ВАТТ! и производство россии. А вообще напоминаю тебе: при применении шокера нужен контакт с телом быдлана, а так можно и отхватить. И чем слабей шокер, тем дольше нужно держать.а до идеального места разряда - шеи - ты хуй дотянешься
Вк продаванши запили, может в бэ её потравят немножк.
мимо слоу
А как насчет сковородки? Оружием не является, вопросов не вызывает. При ударе гарантированно успокаивает, а если ударить ребром то сломать конечность/череп вообще нефиг делать.
Толстяк или деревни дураков обсмотрелся. Ладно, покормлю.
>
А как насчет сковородки? Оружием не является, вопросов не вызывает.
Еще как вызывает - Ебанутый? Зачем она тебе? Куда несешь? Причем их спрашивают как быдланы, так и менты после акта самбичевания.
> При ударе гарантированно успокаивает
Хуй там! Нынешние сковородки алюминиевые, легкие и мягкие. Плюс ручка приделана на один недоудар, либо вообще съёмная.
> а если ударить ребром то сломать конечность/череп вообще нефиг делать.
Насмешить быдлана до усрачки, пофиксил тебя. Отберет и все ебало ей порасшибает в кашу. Потому что это ты.
Как ей бить-то? Площадь соприкосновения с телом огромная, удару просто негде концентрировать силу, да и вес никакой и длина - где замах, где угловая скорость, сучонок? Да скорей там ручка при замахе отпадет и на неё тебя и усадят.
Ништяк, хорошая идея!
И сам заебёшься, и народ посмешишь, а может, даже и пригодится-выручит - все в меру счастливы.
Палю годготу. Купил на днях МР-654К. С трех метров крошит бутылки в хлам. Не надо никакой лицензии, никакого сейфа, не регистрируется на владельца и в случае чего от него можно просто избавиться, ведь он стоит 5,5 тысяч. Плюс стреляет бесшумно и не обязательно носить в кобуре. В случае самообороны может быть достаточно выхватить его и передернуть, от боевого его будет сложно отличить не приглядываясь, к тому же я поставил рукоять от ПМ.
Нет здесь никакой годноты. Мне наставник-с-завода рассказывал, как у него на селе такой же пневмопитух попонтовался, даже раза два в четкого сельского поца стрельнул и знаешь что? Пневмопитух был заломан 1 на 1 и, как и надлежит тру питуху, опущен. Буквально. С него стянули штаны с 3 полосками, вставили ствол в жёппу и стреляли до тех пор, пока не кончится газ (пульки кончились быстрее). А потом бросили на дороге. Проведя сколько-то там месяцев на больничке он заимел вторую группу инвалидности и влачит ещё более жалкое существование, чем до инцидента. И это еще притом, что все участники были трезвые. Трустори, я не тролль. Поцаны, все скорее в магаз за пневмой, никаких подводных камней. А, у него был таки МР-651к.
Посмотрим что ты сделаешь, когда тебе в глаз прилетит металлический шарик на скорости 150 м/с. Скорее всего сам инвалидность получишь
Попадешь почти в упор в глаз? В быдланчика который:
1. Скорее всего посещает подвальную кочалку
2. Озвереет нахуй аки берсерк Кхорна от крови и боли
3. Наверняка поднял боевой дух сиськой жЫгуля 2,5 литра
4. Не один, а с приятелями, которые тебе не спустят обиду.
5. Один или с дружками подловит тебя впоследствии почти наверняка, если ты местный.
Пневмопитух на самоподдуве, послушай меня - твой говенный шарик калибра 4,5 и веса грамм пусть хоть на какой скорости будет вылетать - у него НЕТ останавливающего действия от слова совсем. Потому что он МАЛОКАЛИБЕРНЫЙ. И быдлан с дыркой в пузе/руке/ухе (потому что выстрелить он тебе позволит только раз и хуй ты попадешь ему в глаз, а потом разорвёт дистанцию и тебе пиздец) успеет понавтыкать тебе зуботычин и попрыгать на ТВОЕЙ голове. А друганы ему помогут.
Ты наверно еще адепт обороны шилом/отверткой - скорее укокошишь, чем остановишь, а во время от ранения до смерти быдланы как правило успевают наделать делов обидчику. За пруфами в любой вебм тред.
Реакция быдлана априори выше твоей - он скорее уклонится от твоих потуг на ковбойство, ведь он ведет гопничий образ жизни с малых лет, а ты, вангую, широкотаз-жиродрищ, которому и стрелять-то удалось три раза в жизни и который уже нажил одышку за пекой. И после твойей неудачной попытки в самоололону пиши пропало и не жди пощады - проспиртованная шпана тебя и убить нахуй может. И не забудь, что:
- обосравшись от страха опиздюлиться, твои дрищеручонки вспотеют и завибрируют как стиральная машинка на отжиме - меткость будет как у слепого
- хуита докопается до тебя наверняка не белым днём, а в потемках вечером, в месте где поменьше фонарей, либо вообще в подъезде.
- ты настолько оподливишься, что даже не сможешь решить, в кого же выстрелить первым, замешкаешься, а тем временем быляши разглядят, что там у тебя в руках и разорвут дистанцию безбоязненно
- быдлу лучше и с травматом-то/огнестрелом показать, что ты намерен серьезно - для этого и есть предупредительный в воздух. Просто так ты на понт не возьмешь того, кто сам берет на понт всю жизнь. Я рад бы посмотреть, как у тебя получится предупредительный выстел из ссаной пневмы. А вот из какой-нибудь заёбаной "Осы" светошумовым эффект будет такой, что ребята скорее всего остынут.
Простой пример от того же заводского наставника: он говорил, что у него на селе когда мобилы только пошли в ходу предприимчивый гоп ездил ближе к вечеру в райцент и обувал лохов...перцовочкой. Просто, легко, безбоязненно. Причем не просто так, а сначала шел впереди обуваемого, потом разыгрывал комедию "Ты че меня преследуешь, ты охуел, ГРАЖДАНЕ, ПОМОЖИТЕ, ГРАБЮТ!!" и непринуждённо заливал перцем лоха, давал по сопатке и забирал трубу и убегал. Зачем нужен спектакль? Да затем, что мимокроки, хоть и ночью могут прийти на помошь, а он работал наверняка. И ни разу так и не опиздюлился. Плюс дополнительная неразбериха и ахуй у жертвы. К чему я это тут тебе расписал? Да к тому, что если бы ссаная пневма была хоть сколько-нибудь эффективна, её бы "приняли на вооружение" дворовые гопы, а этого нет. Значит, она нихуя не эффективна и кулаком в хрюсло надежнее/бесплатнее.
Мань, не проецируй.
Так как бы выстрелов там можно сделать подряд сколько захочешь, раза 3-4 в область лица точно шмальнешь, а если и не сработает, он будет пытаться увернуться и ты ему уебешь рукояткой по бошке.
А про то, что их несколько будет - дк там и АКСУ-СХП С 30 патронами не поможет, тем более в падике. А на улице ты можешь несколько раз стрельнуть и пока он будет уворачиваться и закрываться - убежать.
Вот нахуя так мудрить, когда Родина тебе дала курсы НБ/курсы "самоололаны на улице" и ГБ? Законом не запрещено, на 95% безопаснее. Нет, хочу с пшикалкой бегать в игре "догони меня кирпич".
Ты еще рубрику "самооборона" в утренних новостях посоветуй
Как-то раз прилег вздремнуть на диваничик, смежил очи. И снился мне сон самололонский. В нем я шел по дороге и набрел на конец чалки транспортировочной, чтоб буксировать а/м. Подобрал я конец чалки той и домой отнес. Помыл, постирал. А намедни, как мне грезилось, обнаружил я на помойке шарики подшипниковые, целый куль. Тоже домой отволок. Будучи смышлёным аноном, я будучи даже во власти Морфея догадался собрать воедино свои находки и прошить нитью прочной, плетеной шёлковой в два ряда. Шариков по диаметру миллиметров десяти поместилось там десятков семь, тогда как длина куска чалки сперва была почти метр целый, но для шариков я приуготовил место, сложив чалку пополам и обособив сантиметров 30 от сгиба. Остальное прошил накрепко, не забыв оставить петельку под десницу али шуйцу. Гадаю теперь, способно ли будет от вражин лихих оборону держать, что и во сне донимают, окаянные. Весу в штуке диковинной получилось с фунт, если верно всё в сладкой дрёме я распознал.
кто-нибудь знает на али продавцов, торгующих шокерами?
я так понял, они теперь шифруются, хуй поймешь, где реально фонарик, а где шокер.
я так понял, они теперь шифруются, хуй поймешь, где реально фонарик, а где шокер.
Братишки, помогите с выбором - удар, премьер или чародей? Мне главное, чтобы был по надежней, удобней и дешевле. Что из этого лучше подходит? И чтобы не хуже струйника обычного был, иначе смысла нет. И какие бамы посоветуете?
>их несколько будет .. не поможет
>он будет
Так ты что, готов таскать с собой эту газодуйную ебалу, только чтобы от одного злодея отмахаться?
1) клей изоленты со временем от температуры легко растекается и всё обмазывается говноклеем
2) лента заботливо сохраняет все отпечатки пальцев
3) хуёво снимается и оставляет везде следы говноклея
4) молоток легко выхыватываеся прихватом за ударную часть и гвоздодёр и мамкину корзинуочку уже пиздят её собственным молотком главное правило оружия самозащиты - невозможность его применения против самого себя
5) майор легко догадывается до глубого смысла обмотки, так что применение на один раз
6) тяжкие телесные становятся преступлением, если оные превышают возможный ущерб от угрожающего
Так что мой выбор: ГБ
Тащемта, коп зря пытался обуздать пёсика. Но с другой стороны, копы должны были обезвредить пса ранее, а не ждать, когда он накинется на них куснёт. Скорей всего копу ничего не будет, ибо самозащита. Хозяину следовало привязывать псину к машине, всё таки пёс это отвественность за ущерб им нанесённый.
>и не попаду
Вся суть самоуверенных даунят.
> надо запретить электричество больше 91 вольт.
Надо запретить лестницы, кровати и вообще все острые углы и пороги, а ещё лучше машины. Вообще всё запретить и ввести еблю по субботам.
> который бы спокойно пообедал
Пиздюлями и тяжкими телесными, правильно?
Единственное о чём можно жалеть, это об убийстве по-неосторожности.
Где можно почитать кулстори и место где произошло действо?
>и заметила, как мимопроходивший мужик-крокодил, негодуя, замахнулся и ударил меня в ебач.
Ну и охуенчик. Теперь чуханы могут объяснятся кто же этот загадочный мимопроходил и лавировать между сгущёнкой за отказ от свидительствования и определением мимопроходила. Очень ловко поставили себя между двумя банками сгущёнки, просто молодцы, а ведь могли прийти с повинной и молить об извинениях.
А вообще, в любой непонятной ситуации просто вызывай мусаров, особенно если петухранник решил поиграть в полисая. Легко может отъхать за превышение полномочий. Читай 208 ук.
Блядь, заливание не тянет даже на лёгкие телесные, это точно не может быть уголовкой. Хуле вы тут такие тупые-то. Нулевой ущерб и почти недоказуемный. Максимум маленькая компенсация налетевшему петуху.
>208
203
фикс
> заливание не тянет даже на лёгкие телесные, это точно не может быть уголовкой
Посмотри 213 УК - есть там где указание на тяжесть вреда здоровью? это так, для начала - а есть менее очевидные составы.
заебали, блядь, специалисты интернетные
Что лучше взять - удар, удар м2, добрыню или премьер? Планируется использование в роли средства очень активной самообороны в районе гук-общаг, в качестве бэкапа будут злые ноги и гб.
ПЕРЕКАТ
Е
Р
Е
К
А
Т
Самоололона и все, что с ней связано.
Продолжаем обсуждать наши усиканские девайсы и рассказывать стори, как оборонились от толпы обдолбанных гопарей с одним шнурком и сломанной булавкой.
Аксиомы, предыдущих тредов:
12 калибр для авторитетов, ГБ для пацанов, Добрыня и премьер для стремящихся, Удар для мужиков, дубинки и ножи для малолеток. Шокеры и кастеты для петухов
https://www.youtube.com/user/HandOfGod1981 - Канал с испытаниями ГБ на добровольцах. К ознакомлению обязательно.
http://forum.guns.ru/forumtopics/28.html - Газобалонная ветка на Guns.ru
http://defenseweapon.ru/gas_spray/statistics.htm - Подробная статистика о случаях применения ГБ.
Отдельный газобалонный тред -
Отдельный резинострельный тред -