Военной техники тред

Пятница, пришло время.

Этот тред посвящается памяти великого конструктора и ученого, Сергея Павловича Непобедимого, который умер сегодня в возрасте 92 лет.

бамп излелиями.

МОСКВА, 11 апр — РИА Новости. Знаменитый конструктор, разработчик 28 российских ракетных комплексов Сергей Непобедимый ушел из жизни на 93-м году жизни, сообщает Конструкторское бюро машиностроения (Коломна).

Как отмечается в сообщении, создатель "легендарных ракетных комплексов тактического и оперативно-тактического назначения, противотанкового и переносного зенитного ракетного вооружения" скончался в пятницу.

Среди наиболее известных разработок конструктора — первый принятый на вооружение Советской армии противотанковый комплекс "Шмель" и самый эффективный в своем классе вооружения и самый массовый в мире ПТРК "Малютка".

Также в этом списке переносные зенитные ракетные комплексы "Стрела-2", "Стрела-2М", "Стрела-3", "Игла-1", "Игла", высокоточные тактические ракетные комплексы "Точка", "Точка-У", оперативно-тактический ракетный комплекс "Ока" и другие.

Именно благодаря ему в СССР было создано новое научно-техническое направление — по активной защите бронетанковой техники и других объектов. Под его руководством развернулась работа по созданию единственного в мире ПТРК, который способен обнаруживать и поражать цель при отсутствии оптической видимости, — "Хризантемы-С".

Сергей Павлович Непобедимый окончил Московское высшее техническое училище им. Н. Э. Баумана в год окончания Великой Отечественной войны, после чего был направлен в Специальное конструкторское бюро (с 1964 года — Конструкторское бюро машиностроения). В КБМ он проработал 44 года, пройдя путь от инженера-конструктора до начальника и генерального конструктора.

"Производственные мощности для серийного производства перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА), также известного как истребитель 5-го поколения, которые будут поставлены ВВС в 2016 г., уже развернуты. Об этом АРМС-ТАСС заявил президент Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Михаил Погосян.
По его словам, на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе (КнААЗ) компании "Сухой", который уже изготовил 5 опытных самолетов для летных испытаний, фактически формируется необходимая производственная линия.
"Можно с уверенностью сказать, что производственные мощности на КнААЗ для тех серийных самолетов, которые должны быть поставлены ВВС в 2016 г., уже развернуты", - отметил Погосян.
Глава ОАК также проинформировал, что по мере увеличения объемов серийного производства самолетов по программе ПАК ФА необходимые производственные мощности будут расширяться. "Для решения этой задачи (строительства ПАК ФА) предусмотрен целый комплекс мероприятий в рамках Федеральной целевой программы (ФЦП) "Развитие оборонно- промышленного комплекса", где программа самолета 5-го поколения является одним из крупных проектов, в которые инвестируются бюджетные деньги и собственные средства предприятий", - сообщил Погосян. В этой связи он отметил расширение на КнААЗ мощностей по механообработке, модернизацию гальванического производства, а также создание мощностей по нанесению на самолеты специальных покрытий.
"В общем, для подготовки к серийному производству мы такую инфраструктуру развиваем", - подытожил Погосян.
Президент ОАК отметил большой объем работ, который проводится министерством обороны для расширения испытательной и полигонной базы, так как малозаметные комплексы нового поколения требуют другого оснащения полигонов, которое сделало бы возможным обнаружение соответствующих целей. "Мы должны будем подтвердить показатели малозаметности своего самолета, - сообщил Погосян. - Поэтому на данный момент нами /ОАК/, министерством обороны и Минпромторгом реализуется соответствующая комплексная программа"."

МОСКВА, 9 апреля. (АРМС-ТАСС). Дальнейшее развитие программы многофункционального истребителя Су-35С будет идти в направлении наращивания его боевых возможностей. Об этом АРМС-ТАСС сообщил президент Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Михаил Погосян.

"В 2013 году, по мере достижения готовности средств вооружения, проходила их интеграция в самолет. К настоящему времени на Су-35С интегрировано 14 авиационных средств поражения", - сообщил президент ОАК.

"По мере готовности новых видов оружия, разрабатываемых корпорацией "Тактическое ракетное вооружение", мы продолжаем наращивать функциональные возможности комплекса, интегрируя их в Су-35", - добавил он.

Как отметил Погосян, в феврале 2014 г. 12 Су-35С в полной серийной конфигурации, которые могут решать боевые задачи, были переданы 23-му истребительному авиаполку ВВС Империи и теперь будут нести полный цикл службы в военно- воздушных силах.

По плану 2014 г. ОАК должна передать ВВС 90 новых боевых самолетов, включая 24 Су-35, из которых 12 уже находятся в составе ВВС.

Конструкторское бюро имени Туполева завершило проектирование перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Об этом, как сообщает Jane's со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, заявил президент Объединенной авиастроительной корпорации Михаил Погосян. В ближайшее время, как ожидается, должно начаться производство некоторых компонентов для прототипа самолета.

Какие-либо подробности относительно перспективного бомбардировщика Погосян раскрывать не стал. В настоящее время в проекте принимают участие само конструкторское бюро имени Туполева и Казанское авиационное производственное объединение имени Горбунова. Оба этих предприятия в настоящее время входят в состав Объединенной авиастроительной корпорации, осуществляющей общее руководство ходом работ.

В середине февраля 2014 года сообщалось, что Министерство обороны Империи заключило с компанией «Туполев» контракт на разработку ПАК ДА в 2013 году. По словам директора департамента авиационной промышленности Министерства промышленности и торговли Империи Андрея Богинского, по условиям этого соглашения «Туполев» должен был заняться эскизно-техническим проектированием перспективного самолета.

Как ожидается, летные испытания ПАК ДА начнутся в 2019 году. По словам командующего Дальней авиацией ВВС Империи Анатолия Жихарева, первые серийные бомбардировщики должны поступить в войска в 2025 году. В составе Дальней авиации ВВС Империи новые самолеты заменят устаревшие бомбардировщики Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3.

Предположительно, перспективный авиационный комплекс дальней авиации будет создан по схеме «летающего крыла» и будет выполнять полеты на дозвуковой скорости. Особе внимание в конструкции самолета будет уделено применению технологий малозаметности. Официально пока известно только, что в номенклатуру вооружений нового бомбардировщика войдет гиперзвуковое оружие.

На текущей неделе заместителем министра обороны по вооружению Юрием Борисовым подписан контракт на выполнение Центром Судоремонта "Звездочка" ремонта по техническому состоянию и работ по продлению срока службы атомного ракетного подводного крейсера "Орел" проекта 949А "Антей".

АПРК "Орел" и его предшественник АПРК "Смоленск" у причала "Звездочки". Ноябрь 2013 года
Сам корабль прибыл на "Звездочку" 15 ноября. К настоящему времени корабелами проведено освидетельствование систем и механизмов, а также подготовка заказа к постановке в док-камеру. Для выполнения работ, предусмотренных контрактом, потребуется около двух лет.
«Орёл» станет третьим кораблем из числа АПЛ проекта 949А, ремонт которых выполняет "Звездочка". Ранее флоту были переданы ракетные крейсеры «Воронеж» и «Смоленск».

"Пентагон заявил, что он резко сократит количество ядерного оружия, запускаемого с подводных лодок и бомбардировщиков, выполняя свои обязательства в рамках соглашения с Россией о сокращении вооружений, несмотря на растущую напряженность между противниками в холодной войне", - сообщают журналисты The Wall Street Journal Джулиан Барнс и Адам Энтус.

Это заявление поступило, как представляется, в неподходящий момент: ныне Вашингтон меряется силами с Москвой по поводу захвата Россией Крыма и сосредоточения ее войск на границе с Украиной, говорится в статье.

Однако представители оборонных структур утверждают, что было важно продолжить усилия по сокращению стратегических вооружений. "Обе стороны согласны с тем, что это важно, - заявил высокопоставленный представитель. - Этот договор будет продолжать действовать".

Все же некоторые военные аналитики отмечают, что администрация могла бы принять решение повременить с таким заявлением, и этот шаг усилил критику политики администрации Обамы по отношению к Империи, говорится в статье.

"Согласно договору СНВ-III, ратифицированному Сенатом в 2010 году, США обязуются сократить количество неразвернутых пусковых установок до 700 к 2018 году", - напоминают авторы статьи.

Империя провела сокращения своих стратегических ядерных вооружений в соответствии с соглашением, отмечает издание.

"Представители оборонных структур в частной беседе отметили, что они ожидали, что сокращения не коснутся американского оружия, запускаемого с субмарин, ибо оно считается наименее уязвимой составляющей ядерной триады, в которую входят ракеты, запускаемые с бомбардировщиков, подводных лодок и с земли, и, следовательно, самой эффективной силой сдерживания", - говорится в статье.

Однако Пентагон решил сократить число трубчатых направляющих реактивных установок на субмаринах (на 39%) и бомбардировщиков-носителей ядерного оружия (на 38%), отмечают Барнс и Энтус.

Практически не будут затронуты американские пусковые установки для межконтинентальных баллистических ракет, МБР наземного базирования и шахтные пусковые установки, которые способны поразить любую точку на земном шаре, сообщает издание.

"Приходится тратить намного больше, чтобы сохранить бомбардировщик, по сравнению с ямой в земле, - заявил Кларк Мердок, старший советник в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне. - Экономика имеет к этому довольно сильное отношение".

МОСКВА, 8 апреля. /ИТАР-ТАСС/. К 2020 году более 10 модернизированных многоцелевых атомных подводных лодок пополнят боевой состав Военно-морского флота Империи. Об этом заявил главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков. Он посетил ОАО "Центр судоремонта "Звездочка" в Северодвинске, где проверил ход ремонта и модернизации многоцелевых АПЛ проекта 971 "Леопард" и проекта 945 "Карп".

Как сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель ВМФ, адмирал Чирков провел на заводе совещание, на котором заслушал руководство предприятия о планах ремонта и модернизации этих АПЛ. "По результатам совещания были приняты решения, которые позволят завершить модернизацию и принять в боевой состав первую АПЛ проекта 971 в 2015-2016 годах, а многоцелевую АПЛ проекта 945 - в 2017 году", - отметил представитель ВМФ. Он пояснил, что в результате модернизации подводные лодки этих проектов будут оснащены более современными системами жизнеобеспечения, гидроакустическими и навигационными комплексами, системами управления и связи. "Срок службы атомных многоцелевых подводных лодок проекта 971 и 945 будет увеличен почти вдвое, а улучшенные тактико- технические характеристики позволят значительно повысить эффективность применения этих лодок в составе подводных сил ВМФ", - уточнил он.

Касаясь на совещании вопросов модернизации многоцелевых АПЛ, главком ВМФ отметил, что "в период до 2020 года, с использованием производственных мощностей ОАО "Центр судоремонта "Звездочка" (Северодвинск) и дальневосточного завода "Звезда" (Приморье), для российского ВМФ должно быть модернизировано свыше 10 АПЛ проектов 971, 945, 949". "Речь идет о возвращении в строй практически обновленной по своим качествам группировки атомных многоцелевых подводных лодок, которым предстоит нести службу в составе подводных сил Северного и Тихоокеанского флотов. Требования к промышленности по модернизации этих АПЛ четко сформулированы министерством обороны РФ и Главкоматом ВМФ, и есть уверенность, что они будут выполнены", - заявил адмирал Чирков.

=====

Итого 18 модернизированных и новых лодок в лучшем случае. МЦАПЛ, разумеется. Зачем на фоне такого здеца клепать РПКСН - хуй его знает, в ВМФ походу сами не знают, чего хотят.

>>66114339

Странное решение кстати, самые технолгически продвинутые ПУ ломают, а нахуй им не нужные шахты на земле будут поддерживать. Есть теория, что постарались сенаторы из тех штатов, где инфраструктура ядерная развернута.

Буду теперь просто бампать. ПВО-кун уже тут.

>>66114551
Ты забыл, кто у нас Герой Империи?

>>66114257
> создан по схеме «летающего крыла» и будет выполнять полеты на дозвуковой скорости. Особе внимание в конструкции самолета будет уделено применению технологий малозаметности.

> авиационный комплекс

> перспективный

То чувство, когда американские восьмидесятые вдруг стали твоими двадцатыми.

15 рублевые военкомы вы заебали

>>66114623

Но не так грубо же работать. Хотя если порежут, то с концами, чтобы восстановить потребуется чуть ли не средний ремонт выполнять.

>>66114666
Ты какой-то поехавший.
Мы тут любую технику обсуждаем. К тому же, мы реалисты. Вон, спроси у ПВО-куна про дела в кораблестроении или авиации - он тебе такой безысходности нарисует, офигеешь.

Про новый штурмовик интересная инфа, по памяти.

1) Нихуя не ясно, каким он будет. Есть варианты новой машины, развития Су-25 и снова проработкой Як-130.

2) Будет это все после ПАК ДА, а там ишак или Погосян.

Про Бук-М4 инфа от НИИПа - вояки ебут вола и не могут сказать, чего хотят. Потому НИИП ссыт проводить изыскания на тему, ибо все же знают, как вояки могут послать впизду и ни рубля не дать.

Бук-М3 "готов" к производству и в ближайшее время ожидается начало вакханалии.

>>66114996
А что, там все плохо?
мимопроходил

>>66115407

В ВВС то еще ладно, оклемались и начали головой думать. Во флоте в целом мрак и ужас.

>>66115191
если штурмовик "аля ил2", то можно еще долго насиловать труп су25. Як130 тоже не плохой.

>>66115624

От Яка говоярт вояки отказались, мол нету брони. А так до этого ходила инфа что ПАК ША будет развитием Су-25УБ

>>66115474
Всяко лучше джедаев
А какие задачи стоят перед нашим флотом сейчас? И какие из них ему по силам выполнить?

>>66115668
>мол нету брони
Ты так говоришь, как буд-то нельзя повесить.
Самолет новый, удачный. Одноместный штурмовик на его базе сделать можно. Если захотеть.

>>66115712

"демонстрировать флаг". Лодок на серьезную бойню вряд ли наскребем, Лианы и Контейнеры еще потом будут только.

Имхо - прижаться к берегам и защищать МСЯС, с моего дивана так виднеется.

>>66115766
> Если захотеть.

Как бы не получился Су-25 снова. Уж летунам виднее в этом плане.

Имхо слова Погосяна про "после ПАК ДА" наммекают, что тема похоронена. Денег на всех не хватает, а без нового штурмовика переживем, бабахам хватитм и ТУкано.

Всем пропаганды

>>66115899

Боюсь такие видео смотреть, там обычно все вывернуто наизнанку и минусы выставлены за плюсы.

>>66115858
>Как бы не получился Су-25 снова
Ты так говоришь, слонов су25 что-то плохое.

Суть в том, что штурмовик "аля ил2" уже есть. Для точечных ударов есть су34.

>>66114257
>Погосян
У меня от него лютый бугурт, постоянно пилит бабки и наебывает всех, в гугле вбиваешь "погосян" - и сразу статьи о распилах.
Алсо Меницкий писал что Симонов тоже был тот еще говнюк.

>>66115993
> Ты так говоришь, слонов су25 что-то плохое.

Я говорю что бабло тогда не имеет смысл тратить.

>>66116058
Не учи Погосяна делать самолеты. Он умеет.

>>66116058
> Алсо Меницкий писал что Симонов тоже был тот еще говнюк.

Если этот тот Меницкий, которого помню, то он вообще всех говнюками назвал, а себя Дартаньяном.

>в гугле вбиваешь "погосян" - и сразу статьи о распила

Его распилы дали миру Су-35 и Т-50. Дай бох таких пилильщиков расее матушке. И Суперджет как первый блин вполне неплох.

>>66115858
Ясно.
А зачем нам тогда БДК и Мистрали? И ещё расскажите про подводный флот. Как русские "ревущие коровы" под АУГами всплывали.

>>66116203
Пожалуйста отклеилось ;3

Что там кстати по МиГ-41 известно?

>>66116203
Ну, смотри, он >>66115858 забывает один момент - между нами и остальными - пропасть. Флот у Империи есть. Но в сравнении с американцами - нету.

Британцам, вон, даже флаг продемонстрировать нечем
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2533846/Battle-stations-Navy-scrambles-destroyer-challenge-Russian-warship-British-coast-takes-24-hours-make-600-mile-journey-Portsmouth-base-Putin-testing-response-time.html

>>66116328
ЭТО ТО, ЧЕГО ТЫ ЖДАЛ! СРОЧНО КУПИ!

>>66116203

Мистраль это по сути первая ласточка. Благодаря им расея получит возможность выполнить ограниченную стабилизацию отдельного взятого бантустана. БДК же без УДК странно смотрятся, имхо. Воевать без воздуха грустно.

Если Кузя не поломается и получит МиГ-29К. то расеюшка, кряхтя и попердывая, сможет покрутить яйке уже бантустану покрепче. Правда одна такая стабилизация будет по сути напряжением всего флота, в отличие от США, когда такая войнуша - нечто обыденное.

Но с чего-то надо начинать.

> И ещё расскажите про подводный флот

Стареет он, нынешние проекты модернизации уместны, но они опоздали на много лет. Поехавшая ОСК и полусдохшие СРЗ будут попердывая исполнять эти заказы, срывая их и получая пиздюлей. Грустновато это.

Зато решили отгрохать аж два вида РПКСН, поддерживать Синеваносцев на ходу, дав новую БРПЛ и запилив Булаву. Зачем - хуй его знает. МЦАПЛ проебываются, Ясень стал по сути "подводным Раптором" и так далее.

>>66116328

Странные высеры, которые околоавиацонными людьми разобраны на части. Пока ничего неизвестно.

>>66116379
> Флот у Империи есть.

Скорее "был", но его еще помнят.

>>66116514
>Странные высеры
А можно хотя бы пару примеров? Я только где-то про максималку в 4,3М видел. Но даже я, не особо сведущий, понимаю что до таких скоростей сейчас вряд ли что-то можно разогнать, не разбив. Я прав?

Бамп MQ-9 Reaper.
Что значат отметки на корпусе?

>>66116203
>Как русские "ревущие коровы" под АУГами всплывали.
Ну давай рассказывай про скрытное слежение за АУГ с ходом 20 узлов.

>>66116652
Количество убитых бабахов, скорее всего.

>>66116606
> Я прав?

Не совсем. Было бы желание. Главный довод вот какой - "самолет для 4.3М будет сталкиваться с теми же проблемами, практически, что и самолет для 6М". Циферки другие, но принципиально это уже другая ступень авиации.

Потому не оче понятно, зачем ему 4.3. За кем он будет так носиться? За существующими и так догонит, перспективные уйдут и не заметят его.

Ну и слова мол это будет развитие МиГ-31 тоже странные - там все менять придется и планер тоже.

>>66116652
удачные удары бомбовые, скорее всего. На бомберах отмечают каждый вылет, обычно.

>>66116652
Охуенно бы такой няшей поуправлять:3

>>66116745
>Ну и слова мол это будет развитие МиГ-31, там все менять придется и планер тоже.
Су35 тоже развитие су27. Ну ты понял

>>66116379
Ну в Европе все вообще плохо. Только прибалты с ляхами сдерживают орды пьяных танков от раша на Ла-Манш.
Проблему ведь в плане все заржавело\устарело\нет людей обученных, даже торпеды с истекшим сроком годности, как результат ВЗРЫВ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ КУРСК
А по ссылке ракетный катер затроллил флот бриташек, у которых не нашлось свободных кораблей?

А откуда знают, взлетит самолёт или нет? То есть перед первым вылетом это же всё только на бумаге и пекарнях?

>>66116821

Перспектив немного, работа достаточно унылая, операторы БПЛА уже бастовали. А зато когда их приравняли чутка к летчикам, то взбунтовались летчики, мол щито за хуита, очкастые сычи-дамаседы теперь царями неба считаются, ололо.

>>66116872
> Су35 тоже развитие су27. Ну ты понял

Да, понял. И планет Т-10БМ по сути пересозданный планер Т-10. Маневренность выше, но скорость то схожая.

А тут совершенно другие температуры и напряжения будут.

Диван, поясни за ПРО Москвы, вроде гарантийный срок противоракет, вышел в 2011, замену пилят или всем, все равно?

>>66116926
По ссылке у бриташек не нашлось чем встретить наш флот, в итоге через сутки пригнали крейсер ПВО.

>>66116982
А как выглядит место оператора? Натурально сидит за пекарней, как хиккан за авиасиммулятором?

>>66116745
Ну а если так подумать то зачем вообще МиГ-41, если 31 и догонит и пиздюлей надает? Ведь недостаточно просто до 4,3 разогнаться, нужно обойтись без последствий. Обеспечить хоть какую-то продолжительность полета и не обосраться с ресурсом агрегатов. Разве сейчас можно построить такой самолет, не получив SR-71 рашн эдишн?

>>66117043

Ну, только пекарня странная и как будто бы древняя. Ничего интересного, изматывающая работа. И по итогу руки в крови.

>>66116983
> вроде гарантийный срок противоракет, вышел в 2011

Разное говорят. Правды нет. Даже "официальные" источники разные цифры дают. И инсайдеры тоже. Во всем. Над Амуром "Вуаль Тьмы".

>замену пилят или всем, все равно?

А-235, даже стрельбы уже велись. Ну и наверняка ведутся, но без огласки.

ПРОСРАЛИ ВСЕ ПОЛИМЕРЫ

>>66117160
Кровь то откуда, лол?

>>66117134
> Разве сейчас можно построить такой самолет, не получив SR-71 рашн эдишн?

Чтобы в 25 году получить прорывной самолет, рисовать его нужно начать в 10 году. Если ты не будешь его строить и ковыряться в теме - как построишь?

>>66117043
На тренеровочных вылетах им контроллер от xbox дают.

>>66117277

Современные БПЛА - чемпионы по уничтожению невиновных. Настоящие жнецы, которые убивают просто потому что показалось. Мирняка положили в разы больше, чем террористов.

>>66117277
Если ты убил человека (реального) кликнув мышью или нажав на курок, то для тебя будет разница?

Гугли "самоубийства операторов БПЛА"

>>66117160
Проходила инфа, что хотят объединить с системой С-500. Как, кстати она поживает? Когда ждать?

>>66117278
То есть работы в любом случае ведутся?

>>66117368
А, понел, думал, что управлять им тяжело. Ну там всё равно бабахов отстреливают только.

>>66117390
> Как, кстати она поживает?

Хуй ее знает. Говорят, что работы идут, завод строится под нее. Особых новостей не было уже давно, Все что можно сказать - уже сказали.

>что хотят объединить с системой С-500

В каком-то смысле вообще вся система ВКО объединена с Амуром - они все в одной сети. Ну и в целом любой эрафии объединять все со всем, ничего удивительного. Если С-500 будет ПРО ТВД, то логично что иметь в друзьях Дон-2НМ будет полезно.

>>66117440

Обычно да. Я тут почитывать начал про программы самолетные американские перед пятым поколением - они разве что на ослиной моче не пробовали летать.

>>66117447
Бабахов то бабахов. А потом в сводках тебе говорят, что ты убил ни одного бабаха, а пару десятков гражданских.

>>66117530
Твой вертолет стингер стрелял.

>>66117530
А я не буду новости смотреть:3 Вообще всегда думал, что оператором наоборот похуй, ведь это просто картинка на мониторе. Интересное время наступило, хули.

>>66117648
>операторам дронов
фикс

>>66117562
спробуй ще

>>66117529
Нефритовая Звезда, расскажи про SM-3, заявлено, что способна сбивать 15Ж65. Лгут?

>>66117648
Им даже тяжелее. Я ж говорю - погугли статистику самоубийств.

С ними еще не работают психологи, ну не работали до недавнего времени.

>>66117827
> SM-3, заявлено, что способна сбивать 15Ж65. Лгут?

Бля, тред тихий, делать нечего, я же могу копипастой высраться. или тебе кратко?

>>66117927
Кратко. В случае ядерного писца, ответный удар Империи не захлебнется от SM-3?

>>66117927
Давай копипастой.

>>66118040
>ответный удар Империи не захлебнется
Ты шутишь? Сбей сотню ракет, давай. А две сотни лучше.

А если и этого мало - то три сотни. У них тупо не хватит противоракет.

>>66118040

Нет. Это хоть и массовый, но весьма "штучный" по смыслу инструмент. Он даже современный ОТРК брать не умеет, беспокоится особо не очем.

Стандарт уже все, отпелся. Самые "опасные" варианты порезали, стали ближе к реальности.

Я про копипасту почему заговорил - потому что судьба Стандарта весьма показательна. Какие возможности открывались и чем все это закончилось. И сколько бабла убито.

Я не понимаю как можно стрелять из РПГ-7, то ли дело из FGM-148 Javelin навелся и нажал кнопку.

>>66118222
> дело из FGM-148 Javelin навелся и нажал кнопку.

"Проблема Джавелина состоит в том, что система "выстрелил-забыл" выродилась в "забыл как стрелять"". За точность не ручаюсь, но вот внутри самой муррики от Жавелина, ЕМНИП, не писают кипятком.

>>66118179
> Самые "опасные" варианты
А, поподробнее?

>>66118323

Считалось, что к Блоку Второму Варианту Б Стандарт Третий сможет осиливать очень высокие скорости - аж до пяти километров в секунду. Еще был вариант сделать из него "шрапнель", установив на один перехватчик несколько голов. Тогда оборона объекта становилась бы весьма интересной.

Все отменили\отложили. Не оправдалась главная фича кинетического перехвата, чуда не произошло.

>>66118222
>навелся и нажал кнопку
И не попал.

К тому же, там все сложнее.


Суть в том, что у нас тоже существуют комплексы разной дальности. И РПГ довольно эффективны на малой дистанции. На дистанции побольше есть "Конкурс" и "Корнет".
Подход, примененный американцами в джавелине, хотел применить еще Непобедимый(кстати, повод помянуть) в 60е(!) годы. Вот с тех самых пор ничего дальше не продвинулось. Ручное наведение ракеты все еще эффективно.

По договору СНВ-2, на вооружении РВСН остались только ракеты без разделяющейся, головной части, или опять журналюги наврали?

>>66118628
> только ракеты без разделяющейся, головной части

Напиздели. РГЧ выгоден обеим сторонам - бабло экономить.

сегодня я мореходствуюъ

А почему не делают радиоуправляемые танки, ведь это проще самолёта?

>>66118685
РС-20, теперь, только спутники на орбиту отправляет, или стоит на боевом? Замена ей будет?

>>66118776 "брат"

>>66118779
Заглушить их еще проще. Ну и рельеф.

>>66118779

Чего проще? В воздухе ям нет, домов нет, лети себе по маршруту и лети, подъемная сила тебя держит, подруливай иногда и все.

>>66118802

Еще стоит. И стоять будет.

Про замену неясно. По габаритам Сармат должен заменить скорее Стилет, чем Сатану. Он в два раза легче же.

Дабы не огорчаться понапрасну можно сказать кратко - тяжелая жижа будет. А там посмотрим, какая будет.

>>66118779
Заглушат сигнал и танк превращается в беспомощный бронесарай.

>>66118833 перекаты/укрытия

Напомните мне, какой аналог AGM-65,есть у Империи?

>>66118901 постановка завесы/регенерация

>>66118927
х-25/29.

Ну не знаю, охуенная работка.

>>66118927
Как непрофильный диван, скажу о х31.

>>66118983 слава вмс украины

>>66119086
Убивать людей. Охуенная работка, да.

>>66119166

>>66119194
Как будто чем-то отличается от других видов войск.

>>66119076
Это все базируется на самолетах, причем, немного устаревших. А, на вертолетах, что есть?

В понедельник появился какой-то вопрос, думал сегодня спрошу в этом треде, но как назло забыл. Печально. А еще у меня бомбит от того, что джедаи хотят продать доки по сатане

>>66119250 что-за хуйня тут у вас!?

>>66119276
> А еще у меня бомбит от того, что джедаи хотят продать доки по сатане

Дядьки из Южмаша говорят, что ничего продавать не будут.

>>66119271

Переделанный Вихрь(нихуя не понятно, что, но говорят переделали), еще полумифический Гермес с неадекватными ТТХ. А так - пока грустно все, работы еще идут.

>>66119271
А когда маверик на апач стали вешать?

>>66119106
На вертолетах, что стоит?

>>66119250
Кстати, его вернули джедаям.

>>66119337 начальник! этот пидарас обосрался!

>>66119352
Тогда я спокоен.

>>66119383
Вихри.

>>66119419

Я не оче уверен в своем ответе, но российские АСП переживают второе рождение сейчас. Спасибо ФАК АПу.

>>66119415 да не срал я! я тебе покушать принес!

>>66119365
Никогда, но на "Кобру" вешают.

>>66119451
Як-130 чисто учебный, или предполагается боевое применение? Что умеет в плане нагиба бабахов?

>>66119501
штуки 4(если не две), да без прочей нагрузки?
Ну и нахуй такое счастье?

Алсо. Недавно на ленте прочитал, что вроде тушинские доделали первую документацию на новый бомбардировщик.

>>66119491

>>66119568

Сертифицирован как УТС уже, работы идут дальше.

>Что умеет в плане нагиба бабахов?

Вот сейчас и прикидыват, что умеет. АФАР уже приготовились поставить маленькую, но с годной работе по земле матушке рассейской.

>>66119451
>AGM-65 Maverick
>Система наведения: телевизионная в моделях A и B, по инфракрасному изображению в моделях D и G, лазерная — модель E, с подключением инфракрасной — модель F
>Вихрь (ПТРК)
>Тип наведения: лазерное
Все плохо.

>>66119568
Легкий штурмовик без брони. Как учебный самолет, должен уметь(иначе научат) применять любое ВТО.

В плане альтернативной базы для бомбления с большой высоты можно попробовать. но нужно забацать подвесной контейнер для целеуказания. Было бы дешево и сердито.

>>66119669

А рузке вояки кстати не спешат от лазера отказываться. Все может быть гораздо сложнее и интереснее.

>>66119577

>>66119669
А нахуй ТВ ракеты в вертолетах? В батлу переиграл?

>>66119745 не был в керчи, так молчи

>>66119749
>Система постановки завес предназначена для противодействия управляемым ракетам с лазерным самонаведением или полуавтоматическим наведением по лучу лазера, а также препятствования работе лазерных дальномеров и постановки дымовой (аэрозольной) завесы.
>А нахуй ТВ ракеты в вертолетах
Угадай.

Слышали, БЖРК хотят восстановить.

>>66119824

>>66119910

Включить не успеет же. Нынче цель облучается лазером за полсекунды до попадания. Даже если отстрелит помехи - подарок просто запомнит направление и ударит.

>>66119979

Да, похоже, что на основе Ярсов.

>>66119406 невосполнимая потеря, хули
>>66120003 внезапно!

>>66119910
А у американцев такой нет.

К тому же, нормальных наводчиков учат бороться с этой хуйней, это куда проще, чем кажется.

Не так все однозначно, скажем.

Вот радарные ракеты это вин без вариантов был бы. Чего не делают - не знаю. Можно же ракету от "хризантемы" запихнуть в вертолет. Позволит ли РЛС работать, вот вопрос.

Почему так сложно сделать пусковую установку в обычном контейнере для перевозок? Она будет мобильна(можно погрузить на любой тягач, судно, поезд), дешева(контейнеров много).

>>66113945
ЕДИНСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ КОТОРЫМ КИЧИТСЯ РАШКА - АВТОМАТ
@
КОТОРЫЙ СПИЗЖЕН ИЗ ЧАСТЕЙ ДРУГИХ ИНОСРАННЫХ АВТОМАТОВ
@
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ СПИЗЖЕНО У ЗАПАДА

>>66118503
А, если использовать SM-3, как перехватчик ПКР, например, "Гранит". Взлетит?

>>66120097 костян

>>66120016
Напиши пасту про см-3 же.

>>66120142

Да, конечно.

>>66120147
> Взлетит?

Взлетит. На высоту километров в двести. С места. Если после этого ты сможешь попасть по ГРаниту, то ты Клинт Иствуд.

Нет, конечно. Это противоракета, а не ЗУР. Хоть и мамка у нее ЗУРка во втором поколении.

>>66120152 пусть мама услышит, пусть мама придет...

>>66120142
ЕДИНСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ КОТОРЫМ КИЧИТСЯ РАШКА - АВТОМАТ
@
КОТОРЫЙ продают отсталым странам типа африки и самой рашки.

>>66120141
Club-k.

>>66120141
>Почему так сложно сделать пусковую установку в обычном контейнере для перевозок

Война для быдла.

>>66120220 ямал, да удал

>>66120278>>66120257
почему раньше не додумались

>>66120372
Куда уж раньше то?

>>66120337

Скорее быдло для войны.

>>66120158

Щас ченить накатаю. Это так, мои мысли по фактам о СМ-3, как оно все выглядело тогда и чем стало сейчас, потому на истину я не претендую.

>>66120211
>При стрельбе на большую дальность (более 200 км), ракеты поднимаются на высоту порядка 14000-17000 метров и выполняют большую часть полета на ней, чтобы снизить сопротивление воздуха и увеличить радиус обнаружения целей ГСН
Точно не взлетит?

>>66120337
Аниме для быдла.

>>66120419

Гарантирую. Они заатмосферные и не могут принципиально работать по "подвижной" цели.

>>66120236
Кто нибуть использует АЕК, а то я только АК видел.

Хохлы вконец проебали свой БТР-4?И сильно он лучше 82-ого?

>>66120366

>>66120459
Погугли про то, как Иракцы им вернули партию из-за трещин в броне. Алсо хoхлы потом кичились, что у нацгвардии есть новые бтры, а это оказались те самые, возвращенные.

>>66120494 никита куников

>>66120459
Ну как тебе сказать, шаманские пляски над 80ткой, надежность вызывает сомнения, качество изготовления вызывает сомнения, в общем все вызывает сомнения.

>>66120614 даже сомнения вызывают сомнения
>>66120592 "прибалтийский" гребной флот берет в оцепление керчь

>>66120776 поющий фрегат

>>66120890 че уснули? бамп, блять! гетьмян

Часть 1. Приквел.

Тащемта, на момент зарождения Стандарта(здесь и далее Стандартом именутся SM-3, противоракета, а не ЗУР) ПРО было весьма странной и тащемта не оче развитой вещью

К тому момент никаких фантазий о роли ПРО в яддерной войне уже не осталось. В РФ система ПРО Амур по сути концентрировалась на "отражении удара из 6-12 БРСД или 1-2 МБР с РГЧ", что по сути защищало ее от посягательства неких "ракетных террористов", не более того. В большой войне это максимум дало бы пару минут, и все. Никто иллюзий не питал, но и забрасывать проект не торопились.

В США "большая", она же "дедовская" ПРО умерла после многократных попыток родиться. Ноги у нее растут аж из первой ЗУР(это их стиль, видимо, дальше будет понятно почему), потому постоянно перерождалась, потом заложила суть дедовской ПРО(да, американцы первыми придумали тот формат, в котором работает Амур. Наши попустили их вперед, потому что на начальном этапе были заняты применением машины времени и совершением чудес). Итого система выродилась в нечто под названием Сейфгард, который встал на защиту ШПУ. Дальнейшее увлечение подводными ракетами и усиление советской промышленности в плане нахуяривания МБР не оставили сомнений - совки просто сомнут эту ПРО. Да еще на середине пути уже было ясно, потому официозно противником для Сейфгарда позиционировался тогда еще голожопый Китай - мол завтра сделают ракеты а ПРО уже есть, азазазаз. А потом забили хуй и закрыли все.


Для бампа буду коротко писать, а то все спят уже.

>>66120952
У нас же такой же в береговой охране бегает?

Зачем на кораблях столько "флагов" лепят и вообще, что это?

Ядерный арсенал Империи позволяет ей позиционировать себя как супердержаву, но в сфере обычных вооружений она в эту категорию не входит. Об этом заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси. Эксперты признают, что сейчас паритета в области обычных вооружений нет, и Империя компенсирует его опорой на ядерное оружие, при нынешнем составе вооруженных сил Империя способна решать задачи не более чем в двух вооруженных конфликтах в масштабе чеченского. Для локальной войны, уверен он, потребуется группировка в полмиллиона человек. Локальная война – это то, что называлось «Бурей в пустыне», это рядовые операции, которые многократно проводили американцы. Во Вьетнамской войне американская военная группировка насчитывала 1,5 млн человек. Сегодня Империя при полной мобилизации войск может создать группировку не более 250 тысяч человек.

Часть 2. Другая сторона Луны.

Второе рождение ПРО получило на поле боя. Появилась потребность в околочивании ОТРК и БРМД и частично БРМД, Советы приближались к этой проблеме путем создания отдельных систем, мало из которых дожил до постановки на нечто похожее на реальное дежурство. В итоге в ходе этих работ появились такие монстры как С-300В, его очень сильные противоракетные возможности до сих пор признаются.

Итак, ПРО поля боя(термин с ТВД пока не трогаем, он за С-500 забит, похоже) имеет следующие характеристики - малый радиус действие, возможность работы стандартными средствами. Тот же С-300В имел вероятность поражения Лансера в 0.6 на дальностях до 30км. Как видно, это по сути защита конкретного объекта. Поскольку С-300В был войсковой системой, то ему этого хватало.

Дальше последовало неожиданное открытие - С-300ПС, который считался исключительно противовоздушным комплексом, на "тестовых" испытаниях раскрошил все баллистические мишени в пыль. Можно оценить заложенный в систему потенциал, да. Забавно, что люди, в СССР служившие на этой системе, про ПРО возможности не знали и сейчас так и говорят - нас не учили. В последствии это исправили и трехсотка получила еще одну возможность - оборону конкретно взято генеральской дачи от БРСД и ОТРК и БРМД. Ну, с определенной погрешность, но лучше, чем просто рот открыть и ловить.

Аналогичным путем шли и создатели Пэтриота, видимо отчаявшись получить из него нормальную систему ПВО. Правда ему в комплекте спутник положен на орбите, но это детали.

>>66120952
>>66121051 адмирал григорович, например (фото старое, корабль тут еще строится, а вообще новых будет 6)

>>66121425 отклеилось

>>66121291
А они то давно воевали не против бабахом лол? Кукареки кукаретики. Или это мол ну мы сократили яо но все равно стронг!

Ну он то попизже Калашникова))))))

>>66121094 морской парад, это же очевидно!
>>66121456

Вопрос диванным военным. Три года хожу с металлоискателем, по войне не угораю, все патроны и прочие шалости которые нахожу оставляю на месте. Ищу старину, монетки, колечки, исключительно ради интереса, хобби кароч такое. Так вот, пасантре, у знакомого взял попользоваться металлоискатель, который исключительно по черняге работает, метровая палка такая с ручкой и маленьким дисплеем. Поперся я в одно место, недалеко от дачи, побродил пару часов, понаходил дохуя металла и нашел одну вещь. Прибор запищал как полоумный, стал копать, на глубине метра наткнулся на металлический предмет цилиндрической формы, стал копать дальше и понял что это конец ствола то ли танка, то ли пушки, хуй знает кароч, но ствол уходит в глубину почвы и прибор говорит что там дохуя металла. Что делать? Слышал что могут дать много бабла за указание местонахождения крупной военной техники, а могут и в ебало съездить и обоссать в лучшем случае. К кому обращаться и какие подводные камни?

>>66121291
Мда, их успехам во Вьетнаме можно позавидовать.

>>66121577

>>66114638>>66114257
>создан по схеме «летающего крыла» и будет выполнять полеты на дозвуковой скорости. Особе внимание в конструкции самолета будет уделено применению технологий малозаметности.
>дозвуковой скорости
Я один подозреваю, что ещё полсотни лет турбопроп Ту-195 будет глушить ПЛ ЖЖЖЖжжЖЖЖУУЖЖжжжжжжАААниииЕММ четырёх НК-12АБВГД? Я рад.
Сейчас кто-то скажет,что турбопробы в военке не нужны.

Витязь (зенитный ракетный комплекс).Что это?

Часть 3. Черная дыра посередине.


Итак, что мы имеем - мир(в лице рускистанского халифата) умеет сбивать 1-2 МБР в рамках европейской страны и сбивать ОТРК и немного БРСД на конечном участке на дистанции в пару десятков км.

Как видно, между этими двумя измерениями неплохая такая дыра. Нет простого средства по уничтожению угроз уровня БРСД на неплохой площади. Почему?

Если делать такую систему на основе Большого подхода - то там каждая ракета встает в круглую сумму, а к ней еще нехилый такой радар. Учитывая качество налетающих БРСД это оверкилл - такие ракеты против РГЧ надрочены.

Если делать на основе малого подхода, то ставить под каждый куст С-300В и сводить их в систему - сомнительное занятие.

Если пытаться привести пример - "как нам защитить европу от Иранских БРСД?".

Замечание - еврейскую ПРО не рассматриваем, в виду ее неканоничности.

Итак, Большой подход требует слишком больших перехватчиков, малый не дает таких возможностей. Оказавшись между двух стульев сумрачный рэйтэоновский(лень уточнять, кто первый) начал постигать сумрак...

>>66121772

ЗРС средней дальности, объектовая, сменит С-300ПС в ближайшей перспективе.

>>66121370
Приём, приём. Вызываю точечный авиаудар в н-поле.

>>66121713

Так и будет.

>>66121686
>>66121713 ты хотел сказать Ту-95?

>>66122026 балтафилд

>>66122220 все грустно, бампую викрамадитьей и ухожу

>>66122520
да не грустно, я куклу жду пока она пасту доделает.

Часть 4. Минутка патриотизма.

Как уже известно, додумался сумрачный мурриканский гений до кинетического перехвата. Однако...

Одним из возможных появлений КП, которые мне известны, является слух, что кинетический перехват прорабатывался советскими коновалами в рамках работ по теме "Контакт", комплекс противоспутникового оружия. И действительно:

1) Спутник - штука хрупкая, даже незначительное касание умножит его на ноль с неплохой вероятностью

2) Спутник летит высоко, там ничто не мешает полету перехватчика

3) Спутник летит по известной и рассчитываемой траектории(в общем случае), а значит его можно и из рогатки сбить. По сути КП - это измененная версия простой рогатки, сообщить лому энергию чтобы лом улетел туда, куда надо.

Таким образом возможно, что впервые проработан в теоретическом плане КП был в Савецкой империи зла. Но не стоит спорить, что рабочие образцы получили мурриканцы.

Итак, почему бы не попробовать кидать лом в летяющую баллистическуюю ракету.

Прос

1) Лом существенно легче, что снижает вес БЧ в разы и открывает чудовищную перспективу наращивания возможностей комплекса. Собственно, вокруг этой строчки и была десятилетняя ебля.

2) У Пэтриота были зафиксированы случаи, когда фугасная БЧ не могла пробить корпус БР. На тот момент считалось что удар ломом гарантированно уничтожает цель за счет своей кинетической энергии. Отсюда и название концепции HIT TO KILL.

Контрас

1) Лом будет "закидываться", со всеми вытекающими баллистическими последствиями. Если цель крутанет маневр - лом пролетает оче далеко мимо. Таким образом борьба со сложными БРСД принципиально невозможна.

2) Пытаясь на ходу рассчитать траекторию полета БР ошибок не избежать. Таким образом лому были приданы доп. двигатели для коррекции полета на финальном участке.

Вот так выглядело в теории.

ТРед пустеет, писать дальше или нет?
с с

>>66122582
Пиши, я читаю.

>>66122026
Я хотел сказать то что сказал. Т-у-95- прошлое. Ту-195, дер рюссиш Хортен- будущее.

>>66122684
не знаю, летающее крыло же только кукареки, никто еще ничего не подверждал. Посмотрим что будет в итоге, хотя туполь, но контроль пого, хуй знает корочи.

>>66122582
Пиши конечно.

Часть 5 - за работу!

Итак, с обликом определились. Пора думать, как всю эту поебень реализовать.

Бабло было выделено нехилое, но работать все равно не хотелось. ЧТо сделал Рэйтэон? ОН экспериментально доказал, что если взять ЗУР типа Стандарт Второй Радиуса Увеличенного, ведро вискаря, десяток реднеков, болгарку и дилдо и закрыть все это в сарае - к утру у вас будет годная такая противоракета.

Серьезно, СМ-3 в своем рождении - наспех перепиленный СМ-2. У него изменился стиль работы двигателя, разгонная ступень аналогична, добавилась еще третья ступень. Таким образом реднеки убрали большую боевучб часть и заменили ее дополнительным топливом. Ударная же часть представлена легкой (20-50, не помню, кг) штукоивной.

Тактика применения полученного пепелаца следующая

1) Срисовать радаром БР

2) Дождаться окончания АУТ

3) Пролонгировать траекторию

4) РАссчитать точку встречи

5) Запустить перехватчик.

6) В определенный момент выключить вторую ступень, оценить траекторию "забрасывания". Включить снова, откорректировать полет

7) Отбросить вторую ступень, включить третью

8) Отбросить третью и перейти в "свободное" падения в точку встречи.

9) По мере сближения захватить цель с помощью ИК ГСН

10) Используя микро РДТТ(уже точно РДТТ) подкорректировать свое падение для встречи с целью

11) Въебаться в телевизор!

12) Записать успешный перехват.


Вот такой получился Стандарт Третий.

>>66121578
>что могут дать много бабла
нет. но сообщи в "мемориал". Достанут, будешь гордится

>>66122684
Какой еще ту-195? Единственный ту-195 - это прототип 50 годов. Чзх?

передышка, кароч, надо с мыслями собраться, хе-хе.

>>66123023
А поясни про см-6 и см-10 еще вот, они могут по ониксам и прочим пкр работать?

>>66121291
Полная мобилизация, это же вроде когда под ружье встают ВСЕ мужчины призывного возраста, вооружений-то, конечно, не хватит на всех, но на складах наверняка найдется пара миллионов берданок и патронов к ним. В случае БП и это сойдет там уже ничего не поможет

>>66123349
> см-6

СМ-6 это такой же "6" как С-400 "400". Продолжатель традиций семейки СМ-2. типичная ЗУР, неплохая такая. Может ли работать по ПКР - вполне. Для них и создан.

Про СМ-10 что-то новое, яне встречал, если честно. МОжно подробностей, а то мб я под другим именем знаю.

>>66122579 тогда бамп
>>66122520

>>66123425
Совок наклепал ебанные миллионы ак, ппш, скс, трехлинеек и прочего, стрелковки то дохуя.

>>66123525
А чего там по модернизации кузи? Буксуют или что? Ну и про можернизацию кировых расскажите кто знает.

>>66123441
А про см-10 я маху дал да, нету такой ракеты.

>>66122896
Вот я не понимаю логики, нахера делать дозвуковой бомбовоз, или завистно, что у амеров есть В-2, а у нас нет? Что за идиотизм? Или это деза, и на самом деле пилится гиперзвуковой аннигилятор межконтинентального действия?

>>66123695
> Ну и про можернизацию кировых расскажите кто знает.

ДУмаю ВМФ само бы радо услышать, что там будет модернизировано, хе-хе.

С Кузей все просто - выпилить к хуям ракеты и поставить опровоанные на Викре системы. Хули там модернизировать, баржа-баржой.

>>66123749

Лично я надеюсь что деза. Иначе логика пропадает, запоздалый клон Б-2.

>>66123103

Ок

>>66123525 сила и честь

>>66123626
Ну так и танков найдем, вон, Т-34 и ИСы до 94 года в резерве стояли, сейчас наверняка 55, 64, 72 тоже на консервации стоят. Кстати да, на случай БП у нас скоро будет непревзойденный аргумент - всамделешный Маус (его WG и Кубинский музей хотят воссоздать и на ход поставить)

>>66123441
А какой у него шанс перехватить оникс например? ну что он летит на низкой высоте и маневрирует. И да, у него есть спец бч(оникса)?

>>66123695
>про можернизацию кировых расскажите
KIROV REPORTING

>>66123960
> А какой у него шанс перехватить оникс например

Очень хороший вопрос. И комплексный. И без ответа, хе-хе. ЗРС - это не только ракета, это еще и радар. Тут тоже есть вопросы без ответа.

Ща дописывать сяду.

>>66123913
Лол, в Кубинке вообще молодцы, не так давно т-35 выкатили.

>>66123833 гордость и отвага

>>66123913
А нахуй немцы страдали поклейкой этого всего, вместо нормально конвейера как у советов ?

>>66124157 мудрость и непоколебимость

>>66124132
Да, я, когда это увидел, вообще охерел, думал что там только корпус стоит. Вообще, слышал планах всю/большую часть техники на ход поставить.

>>66124285

>>66124208
Так не было у них нормального конвейера, и быть не могло, ресурсов маловато, планировали победить качеством. Ну а Маус или Е-100 или другие, еще более идиотичные проекты (Ратте, например) - это во многом заслуга поехавшего Гротте, он еще в начале 30-х предлагал Советам 1000-тонный танк, за что ему дали положенную по контракту зарплату и выслали нахуй на родину, где он продолжил предлагать свои охуительные один лучше другого проекты

>>66124157
Перемога и увага

>>66124454 Русский город!

Часть 6. Влажные девичьи мечты

Итак, получился Стандарт. Сначала надо подумать, что же все таки получилось и что с ним делать.

Рассмотрим последовательность действий.

СМ-2ЕR выглядит так

Разгонная ступень - Маршевая Ступень - БЧ - ГСН

Реднеки с болгаркой аккуратно отпилили БЧ и поставили вместо нее еще одну ступень и маленький ломик с двигателями в ГСН. Разумеется из -за того, что СМ-2 является ЗУР а СМ-3 перехватчиком то и ступени исполняют другие роли

СМ-3

Разгонная ступень 1 - Разгонная ступень 2 - Разгонная ступень 3 - Корректируемый ломик с ГСН.

Что можно отсюда углядеть?

Что стало с количеством топлива - оно увеличилось на одну ступень целую

Что стало с "бесполезным"(относительно полета) грузом - его стало меньше на целую БЧ. А БЧ - это много килограмм взрывчатки.

Как видно, мы получили с точки зрения энергетики БЕСКОМПРОМИССНЫЙ прогресс - топлива больше и нагрузка меньше. Что из этого следует?

Следует отсюда ЧУДОВИЩНЫЙ модернизационный задел. По сути Стандарт-3 - это большая петарда с маленькой вишенкой на голове. А если я придумаю чутка другое топливо и на 2% повышу энергию топлива? Для такой легкой боевой части это выльется в существенный прирост характеристик. Сравнинте с тем же ERINT, которому для придания новых качеств пришлось прихуярить ступень разгонную дополнительную, и только после этого он смог драться с карандашом 9М96Д

А что если не 2% выжму, а десять? А если родится новый гений и новый РДТТ придумает и еще выжмем?

Быстрые наколенные расчеты показали, что потенциально можно достичь скоростей в пять километров в секунду, что сопоставимо с полетом ББ МБР и дает нам существенное преимущество в перехвате. Уж про высоты можно не говорить, при дальнейшем прогрессе мы могли бы метать перехватчики ВЫШЕ чем летают МБР и поставить планету раком и заставить пойти боком.

Другой способ траты энергии- посадить на одну ракету не одну боевую часть, а несколько, пусть улучшенный Стандарт швыряет в налетающие ракет сразу букет из ломиков и дальше они сами пиу-пиу. Таким образом против примитивных РГЧ можно было бы эффективно бороться.

Дух захватывало от таких перспектив, сразу же и деньги дали. И пошло-поехало!

>>66124620
Проиграл блядь, этот човен джедаям вернут или нет лол?

>>66124777
Конечно, вернут, они его на Майдан, к свинарнику поставят

>>66124754
Лучше про глобальные ракеты расскажи, чому их не стали допиливать? Это же вин, никакая ПРО не поможет

>>66124716
>>66124777 ага, сделают в нем музей "Русской оккупации"

>>66124961
> Это же вин, никакая ПРО не поможет

А ПРО итак не поможет, в первой-второй части копипасты есть про это же.

>>66125030
Ты не в курсе, "Коммуну" сняли с вооружения или еще нет?

>>66124842
От них всего можно ожидать лол, в свете последних событий то. Они кстати выпросили у европки денег на модернизацию своего хлама? Вчера где-то фоточка всплывала что они откопали где-то Д-20 ржавую, пиздец в общем.

>>66125030 вики в составе флота
>>66125030 кому интересно, называется "паллада"

>>66125202
Неа, стоит себе.

>>66125202 промазал -->>66125385
>>66125385 остренькие, мимими

>>66125385
Учебный корабль?

>>66125385
>>66125390
Интересно, до 110 лет на вооружении дотянет?

>>66123180
Просто шутка.

>>66125575
А вообще, в современных кораблях, как и в свистках, нет души^тм

>>66125755
А чего ей будет?

Расскажите мне, какие у нас перспективы в артиллерии, и когда уже они перейдут на другие методы доставки снарядов, как вскольз упомянул какой-то разраб вооружений в какой-то тематической телепередаче.

>>66125843
Да хер знает, просто снимут и все. Интересно, есть ли другие примеры столь долгой службы?

Часть 7. Белочка.

Интересен подход разработчиков инициативы Иджис Баллистик Мисайл Дефенс. Они шли очень последовательно, тренируясь на малых скоростях и на прочих кошках, постоянно дорабатывая перехватчик и постоянно расширяя его возможности. ПО сути они последовательно нарабатывали экспериментальную базу, имхо.

Далее приводится разбор документа Fact Sheet Aegis Ballistic Missile Defense Testing, который я проводил для одного срача. Этот диванный разбор несколько устарел и не учитывай новых испытаний, но показывает странности в старых. Пасту привожу как есть, ибо лень допиливать. Спойлерами выделю свои сегодняшние замечания, потому что паста писалась в пылу задорного жидосрача, а значит там дохуя "может" и "или" и "стоит заметить".

Поехали
============

Верхним пределом по сложности является сбитие одиночной мишени с отделяющимся бустером. Класс мишени - Medium range, от 1к до 3к вроде. Берется вроде уверенно - это подтверждают FTM-4, FTM-10, FTM-12, JFTM-1 (Это кодовые обозначения испытаний из трек рекорда. Например FTM-10 - это испытание от 22 июня 2006 года, в ходе которого СМ-3 Блок 1 вариант А сбил разделяющуюся мишень "средней дальности". Средняя дальность по ебанутой мурриканской классификации - это до 1-3к км, Вроде. Лень проверять), и так далее. Всего один промах - JFTM-2 (Буковка J здеся означает japan - японцы имеют на вооружении иджисоносцы с фишками ПРО). Интересно.

А теперь посмотрим на другие успехи системы.

Стрельба по 2 мишеням:
FTM-13 - попал
Pacific Blitz - промазал. (стрельба двумя кораблями по двум мишеням)

Занимательно. что после этого промаха (а был аж в ноябре 08) никаких стрельб по двум мишеням сразу комплекс не демонстрирует. Интересно...

Стрельба по БРСД
Единственный раз, FTM-15. Никаких повторов не наблюдается. Интересно....(На самом деле это чит. В ходе этой стрельбы обнаружение и сопровождение и вообще грязную работу делал приданный от ТХААДа радар, сам иджис разве что перехватчик кинул да бибикал. Но раз разговор именно про СМ-3, то пофиг, он достал, претензии нет

Поговорим о надежности.

Пуск 08 года, Хоппер\Хамильтон - промах, перехватчик - СМ-3-1А
Пуск 12 года, октябрь. Физжеральд. - промах, перехватчик СМ-3-1А.
В обоих случаях мишень - Short Range, одинокая.

Стабильненько.

Впрочем, это какая-то неправильная мишень - ведь по ней даже навороченный SM-3-1B умудрился промахнуться(Это произошло в ходе FTM-16 от 1-09-11). Щито поделать.

Итого.

1) Хваленая система "сетецентричности Иджиса" в ходе Пасифик Бриз смачно промахнулась - статистика говорит, что если бы Хамильтон стрелял один - попал бы, Лейк Эйри же попадал до этого.

Прошло пять лет и эту сетецентричность больше никто не проверял. Намекает.

2) Занимательно посмотреть на список стрелков - и там жесточайший образом доминирует Лейк Эйри. А у некоторых стрелков ничего кроме промаха и нет. А если убрать японцев - вообще грустно. Итого подготовленным к стрельбе является в большей степени Лейк Эйри и Декатур с Хоппером. Три экипажа на сколько иджисоносцев?

3) Рекорд системы по канальности - две цели с известными параметрами. Ну и смачный промах по одной из них. Это, понимаешь ли - верхняя планка. Вкупе со статистикой по стрелкам намекает - не с кем стрелять, хе-хе.

4) Максимальным усложнением для системы является отделяемый бустер - то есть до этого они стреляли по ракетам, которыми особо никто и не пользуются. Могли бы начать с перехвата катапультовых подач и рогаток.(это уже не так, есть пример стрельбы по Complex Separating target, что входит в слово Комплекс - мне неведомо. Но в слово "сепаратинг" входит простой отрыв ББ от ступени. Т.е. это уже якобы необычная ракета, шел 2014 год, хе-хе)

5) Парные цели были представлены Short Range ракетами. То есть систему на отражение двух даже не БРСД а ослабленного варианта никто не проверяет.(Более того, после одной уданчной пострелушки по БРСД особых подвижек закрепить успех не видно. Намекает)

Ну и факт - рекорд высоты ракеты был поставлен перехватчиком СМ-3-1А, около 250км. Поставлен во время стрельбы по сходящему спутнику и поставлен модифицированным перехватчиком. Ожидалось, что рекорд будет побит силами СМ-3-1Б в ходе ФТМ-22 - но щито поделать - неа.


Собственно диагноз.

Если
целей больше двух
ИЛИ
Цель имеет РГЧ.
ТО
Иджис не имеет опыта работы с такими целями.

Если РГЧ еще прикрутить надо, то вот запустить больше двух ракет даже Пухлик с Хомейни могут. Что намекает.

А еще мы можем вспомнить количество денег на это шоу. И начать строить параметр "затраты/результат". И прикидывать, что за эти деньги мог бы наворотить Алмаз-Антей. Думаю, сбивать МБР еще во время их старта с Марса - вполне правдоподобно.

=====

Конец пасты.

Скажите пожалуйста какое стрелковое оружие использует США? Будут ли новые йоба образцы?

>>66125876
>Расскажите мне, какие у нас перспективы в артиллерии

В ней уже лет так 70 ничего не менялось.

>>66125876
Ну а какие методы? Рельса как в США повыебывались и закрыли ? ну хуй знает, ну а так коалицию клепают потихоньку, мсту моернизируют, нормально вроде.

>>66125876
Это он рельсотрон имел в виду?

>>66125876
Он наверное имел ввиду ЖМВ- ну так с этим ещё долго биться будут.

>>66125575
>>66125755 а он не выглядит старым
>>66125828 не согласен, в них столько стремительности, агрессии, величия
>>66125607 ну пишут, что учебный, я хз зачем на нем учится, он скорее достопримечательность

>>66119979
Зачем такой комплекс на ЖД?
А как этот комплекс, проходит повороты? Или ракета в одном вагоне?

>>66125954
Хотели скар пропихнуть, но оказалось ниификтивна. Так что бегают с м4/16 и не выебываются, всякий еба спицноз другой разговор.

Ушел человек-эпоха, таких уже не будет. Очень интересно, сколько еще просуществует отечественная конструкторская школа.

>>66125954
Планировали в этом году перевести армию на М4А1. Да-да, до этого М4А1 была только у шпицназа, а простое армейское быдло бегало с М4, у которой отсечка по 3 выстрела и легкий ствол.

>>66125983>>66126036
Хрен знает, смотрел какую-то передачу про артиллерию, из цикла Оружие Империи вроде, и там какой-то конструктор в конце упомянул, мол мысль не стоит на месте, и мы какие-то альтернативные методы разрабатываем. Дословно не помню, но смысл такой.

>>66126048
Бедняжка, еле поместился в шлюз

>>66126077

>>66126086
Там шарниры на ракете конечно в одном вагоне. Зачем? Для трудности обнаружения.

>>66126086
> Или ракета в одном вагоне?

Да.

Зачем? МОжет спокойно бегать по всей стране, район патрулирования ограничен железнодорожной сетью, грубо говоря.

>>66125937

Имеется в виду конец старой пасты, в новой еще найдется что написать, если кому еще интересно.

А вообще полезное занятие - приводит в порядок мысли по тематике.

>>66126165
> мы какие-то альтернативные методы разрабатываем.

"электрохимия" вроде. Но там еще пилить и пилить.

>>66126077
>них столько стремительности, агрессии, величия
Да?

>>66126086
>Или ракета в одном вагоне
Ну да.

>>66126115
Ты преувеличиваешь роль личности.

Камов, Миль умерли - но вертолеты не пребали.
Сухой и Микоян умерли - самолеты не проебали.

>>66126304
>Ты преувеличиваешь роль личности.
Незаменимых людей нет!
сами-знаете-кто сказал

Почему не делают пушки гигантских калибров, чтоб как в играх?

>>66126199
>>66126285 тащемта схожий дезигн, только вместо ракет бигбадабум-пушки

>>66126137
По каким параметрам они соснут у АК-12?

>>66126227
Что за "электрохимия"? Замена пороха в выстрелах?

>>66126383

>>66126500
> Незаменимых людей нет!

Если я правильно понял, то да. другой способ получать энергию для выброса снаряда.

>>66126077
Если вы про парусники то да, учебный. У всех уважающих себя стран с выходом в море и хоть каким-то флотом такой есть. У нас таких Мир, Паллада и Надежда. Еще один - Херсонес - по идее отжали у джедаев в Керчи. Из той же серии - польский Дар Молодежи (собственно поляки эти корабли и строили) и еще один хохлятский - Дружба, в Одессе должен быть.

КУКЛА, КОГДА БУДЕТ ПРИНЯТ ПРОЕКТ НОВОГО ЭСМИНЦА?

>>66126439
Они весят много. И отдача большая.

>>66126447
Ни разу не похожий, все слишком прилизано, нет ощущения всесокрушающей мощи

>>66126285
Да.

>>66126577

Когда рак на горе свиснет. Там цирк будет еще долго. Потому что строить его где-то там, а там ишак или падишах.

>>66126500
Электричество - вещь тёмная и изучению не подлежит. Только классические схемы воспламенения и выбрасывания снаряда достойны существования.

>>66126439
Так делали, поняли что это бесполезная ебала

>>66126447
>>66126615 вот смотрю на твою пикчу и такого чувства не возникает

Годнота ли израильский Тавор?

>>66126541
Где то я видел подобную херню, среди нового оружия вроде

>>66126227


>Может спокойно бегать по всей стране, район патрулирования ограничен железнодорожной сетью, грубо говоря.

А почему с этим не может справится колесная техника?
В грязи застрянет?

>>66126541
Так это тогда не новые принципы, просто замена пороха

>>66126825

А когда увидишь - поздно будет.

Чудо-юдо, рыба кит
ПРИЛЕТЕЛ В ЕБЛО ГРАНИТ

>>66126908

Бензин. Ресурс. Дороги. Опасности. Прочее.

>>66126770
А как же УБОЙНАЯ СИЛА?

>>66126227
Пили, чому нет то. А что скажешь насчет этого >>66126607 ?

>>66126825
Огромная ебала, и она еще поворачивается.

>>66126825
Хуита. Но тут каждому свое, кто-то вон и на свистки яростно надрачивает

>>66126908
Потому что гигантская машина довольно заметная. Потому что гигантская. Со спутника видно, приходится вычислять окна и ныкатся. А жд вагон со спутника не отличить от обычного рефрижератора.

>>66126975
Легче закидать мелкими чугунками но много, чем лупить этой ебой но мало и хуй пойми куда. Прочитай как они при штурме Севастополя применялись, даже на вики есть.

>>66126955
Т. е. ЖД комплекс выделяется своей простотой и мобильностью? Спасибо, красиво стелишь.

>>66125876
А перспективы... Аэромобильность\самоходность, УАС и всем хватит шести дюймов. Восьмидюймовок и уж тем более выше калибров больше не будет(Хотя, арабы что-то там мудрят со своими "аль-фао" а корейцы со своими "Коксанами", но это уже отдельная песня). Самым безумным проектом из прогнозрующихся мной станет возможная наша ПТП на самоходном лафете, перепиленная из 125-мм повышенной мощности для "Арматы".
>>66126175
Через Панаму "Каролины" ходили- уж " Тексас" как-нибудь влезет.
>>66126500
Нетю. То есть да. Там используется химическое метательное вещество, но это врядли кордит. Плюс там как-то разгоняют снаряд электрическим импульсом. Сильно подозреваю,что наши грабины просто изобрели рельсотрон с метательным зарядом для придания начальной скорости. Идея далеко не новая, заслуга может быть только в новых порохах\метательных веществах.

>>66126850
Убогий баланс.

>>66127052
Да не пизди, все прекрасно будет видно

>>66126975
Бомбардировщиками дешевле и проще

>>66126825
>>66127000 еще и скорострельность адская

>>66127052
ты еще про петянов-грибников не забывай и петянов-обходчиков !

>>66126996
> А что скажешь насчет этого

Имхо - забавная случайность и ебанутая организация стрельб.

>>66127128
> ЖД комплекс выделяется своей простотой

В контексте отношения пройденного пути к потраченным усилиям. Так то он сложный сукапздц.

>>66127052
> Потому что гигантская машина довольно заметна

Популярное заблужение. Там все гораздо прозаичнее.

Господа, каким чудом на 1.07 БМП сваливает на одной гусенице? Почему она не крутится?

>>66126439
Отдача
Боекомплект
Износ ствола
Усилия для поворота\перемещения АО.

Но утешься- на складах доблестной императорской армии, Египта и Сирии(ЕМНИП) до сих пор есть пара-тройка С-23. 180-мм! Это вам не это.

>>66127292
А что не так? Ну да, в таёжной Сибири можно хоть самоходный Кремль спрятать, хер найдут. Но маскировка "Тополя" довольно сложное и хлопотное дело

>>66127205

>>66127434
> Но маскировка "Тополя" довольно сложное и хлопотное дело

А что хлопотного в том чтобы взять еще одно шасси и на него имитатор нахуярить? Ничего. Следы заметаются, маскировочные сети используются и много других вещей. Ложные позиции, вся хуйня.

Не, не рискнут выковыривать Тополя - будут терять драгоценные заряды на хуйню.

>>66127395
Не такие уж они и необучаемые, как выясняется. Этож советская техника, она и не такое умеет

>>66127509

>>66127586
Так САА самая обучемая из арабов же! Они вообще неплохо прокачались.

>>66127259
Легче отправить состав из 5+ вагонов с такой колбаской, чем две машины с двумя колбасками?

>>66127586
Вон на ирак посмотри сейчас, горелые абрамсы, проеб всего лол, вот они точно необучаемые.

>>66127678
И корабль не качает?

>>66127732

Ну что-то вроде. На БЖРК можно круглые сутки ехать, спать там, есть, в попу пороться. На машине места нет, еще и ДТП какое устроят.

>>66127716

>>66127292
Машина ~22, емнип, метра. Еще такой же топливозаправщик, чуть поменьше инженерка и кп. Вполне можно разглядеть. Отличить, скажем, топливозаправщик от ПУ - врядли. Нанести по этим данным удар - вообще нереально. Но засечь можно.

>>66127531
Интересно, как ты будешь использовать масксеть на ходу? Эта ебала без риска быть замеченной может только ночью передвигаться. Да и никто уже не собирается в случае БП пытаться выпилить ЯО противника, будут по городам лупить, чтобы фрагов побольше сделать, да по КП, чтобы управление нарушить

>>66127424
> Отдача
> Боекомплект
> Износ ствола
> Усилия для поворота\перемещения АО.
Кого это ебет, когда можно уничтожать города 1 залпом?

>>66127796
так у него выдвижная нога есть, он ей в дно морское упирается!

>>66127732
>ДТП
С медведем.

>>66127796
Это Земля качается, корабль остается неподвижным, в нем гирокомпас есть для этого

>>66127880
проще уебать одной ракетой с ЯБЧ

>>66127856
Будь доюр, залей на файло-обменник свой пак.

>>66127860
>Топливозаправщик
>Хуйня
>Малафья
Но разве Тополь не автономен? У него бак на 50 литров ведер?

>>66127961
Необучаемые срочники и не на такое способны епт.

Для С-400 ракету допилили или нет?

>>66127860
> Но засечь можно.

И чо? по такой логике ШПУ нахуй не нужны - уж их то ЗАСЕЧЬ вообще несложно, хе-хе. А уж ОТСЛЕДИТЬ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ - тем более.

Ты засекай, пробуй. Учитывая, сколько времени на один снимок уходит. Вся хваленая автоматика и канпуктеры так и осталось хваленой и воображаемой - там все брутально достаточно реализуется.

>>66127961

"на углу столкнулись Тополь-М и БТР", "ДТП Тополь М федеральная трасса", чето такое называлось видео.

>>66127874
> Да и никто уже не собирается в случае БП пытаться выпилить ЯО противника

Ты смачно спутал причину и следствие.

>>66127395
На каточках поехала. Но почему её не мотало?
>>66127796
Качает. Но корабль -то и сам по cебе тяжёлый. Водоизмещение той "Айовы" со снимка- почти шестьдесят килотонн. Но качает. Вот тебе "Айдахо" с броадсайдом- видишь как ему ватерлинию приподняло?

>>66127856 православный парусник и плавающие утюги

>>66127880
Ну и нахера тогда эта здоровенная пушка нужна? Если есть кошерные бомбы и ракеты с ЯГЧ

>>66114150
> По плану 2014 г. ОАК должна передать ВВС 90 новых боевых самолетов
А вот это уже серьезно. В 2013 было только 46 боевых самолетов.

>>66128040
> одной ракетой с ЯБЧ
А как же ПРО? А вот артиллерийский снаряд не перехватывается

>>66128138
Топ кек

>>66128065
Теоретически автономен. На практике без КП он не ездит, потому что расчету ПУ одновременно готовить пуск и площадку тяжело и долго. Если маршрут длинный, то с ними еще заправщик. Выглядит как ПУ, только вместо ракеты невьебенных размеров бак. Еще инженерка есть.

>>66128137 доку
>>66128060
>214 МБ
ох, что-то не хочется

>>66127395
Тоже анна ньюс смотрю.
Нравятся их юморные комменты, когда Т-72 очередного незадачливого гранатомётчика по стенкам размазывает.

>>66128159
> есть кошерные бомбы и ракеты с ЯГЧ
> ПВО
> ПРО
> Нет эпичности
> Нельзя превозмогать

>>66128087

Последние данные говорят, что ракета вышла на производство и финальные испытания, больше нету ничего по ней. Меньше знаем - крепче спим, видимо.

>>66128219
> А вот артиллерийский снаряд не перехватывается

А какие скорости у него? Интересно стало.

>>66128205

Ну дык. от балды цифры, чисто чтобы порядок посмотреть

24 Су-35

24 Су-30СМ

18 Су-34

12 МиГ-29К

12-16 Су-30М2.

Тут по идее СМ может быть больше, МиГ-29К может быть больше, несколько МиГ-35 могут затесаться.

>>66128353 и боку

>>66128353
> ох, что-то не хочется
Ладно тебе, не вредничай.

>>66128219
но ракета ведь гораздо дальнобойней и зачем перехватывать сам снаряд, когда можно поломать пушку, еще до того как она жахнула, благо такая агромандная цель

>>66128299
А что там готовить-то? Нажал кнопочку, малафья полилася ракета встала, и взлетела. Что еще делать надо?
То есть это не одна машинка, а 2-3 штуки? Можешь фоточек запилить? Особенно инженерки.

>>66113945
Хей, куколка. Поясни за 9М82. Я почитал, и охуел - это же пятитонная дура, разгоняющаяся до 9 МАХОВ БЛЯДЬ в атмосфере и летящая на 200-350 км(данные разнятся). Как так? Это же круче, чем разработки по гиперзвуку, разве нет?

Почему нельзя сделать на ее основе ПКР, ведь БЧ у нее немаленькая, скорость колоссальная, и летит не по баллистике, это же ЗУР. Ведь ее ну совсем никак перехватить нельзя, не?

>>66128401
> А какие скорости у него? Интересно стало.
Мне что, рандомные цифры писать? Это же мое гипотетическое оружие

>>66128562

>>66127880
800-мм орудие никого одним залпом не уничтожало. Даже от 1000-мм орудия этого не хотели. Кого это ебёт? Расчёт орудия,который убьёт ответный удар, опять же расчёт орудия, который будет трахаться с заменой лейнеров/ труб орудия и снова расчёт орудия, который должен будет эти снаряды заталкивать в казённик, и заталкивать быстро, ибо больше выстрелов в минуту богу скорострельности, стрелять-колотить, опять же - расчёт, который будет заниматься обслуживанием этой дюже сложной машины и обучаться не взрывать себя первым выстрелом, обоз, который будет возить эти снаряды, заводы, которые будут вынуждены трахаться с производством этого всего в ракетном кутеже,посреди адового порохового угара. А так же ГРАУ, который считает денежки и перспективы. Как-то вот так.

>>66128390
>ПРО
Сэр, проснитесь, вы обосрались.
>>66128219
Как думаешь, что быстрее к земле летит, снаряд с высоты нескольких км или голова МБР с высоты пары сотен км?

>>66128401
Для флота еще 50 СМок же хотели ?

>>66128495
> еще до того как она жахнула, благо такая агромандная цель
Вы же выше по треду пиздели про маскировочные хуйни

>>66128432
>>66128472 в этом треде выложено уже 70 процентов этого пака, просто сохрани тред.

>>66128535
Готовить надо площадку. Машина тяжелая, с первой попавшейся полянки ебануть не выйдет. Погугли, у Полигона был сюжет про Тополь. Там, конечно, не все показано, но многое.

>>66128719
Ок, а есть паки которыми можешь поделиться?

>>66128719
>>66128741 о боже, только не снова это дерьмо!

>>66128741
Нельзя полякам давать пенопласт

>>66128796
а как на дорогу смотреть?

>>66128219
Устаревшая информация. Англичане перехватывали снаряд четырёхдюймовки(114-мм) ракетой. Подробностей, правда, этого опыта нигде нет. Очень может быть, что и показуха. Современный ЗУР способны и на контактный подрыв, а взрыв почти двухсот, а то и более!-кг ВВ свернёт снаряд с пути и\или повредит плоскости, если стреляют по УАС. Но некотактный подрыв КК снаряд пережить может, да. Может, даже и полетит дальше,куда-то в район цели.

>>66128707
Маскируй-не маскируй, толку - никакого. И это только 800мм

>>66128646
> Даже от 1000-мм орудия этого не хотели
Как насчет 4000?
> пять же расчёт орудия, который будет трахаться с заменой лейнеров/ труб орудия
Сделать многоствольным, охлаждать азотом, побольше автоматики.
Неужели технологии сейчас на такое не способны?

>>66128560
> разгоняющаяся до 9 МАХОВ БЛЯДЬ

Я всегда думал, что семь с копейками. Ну ладно, возьмем из вики 2600м\сек.

>в атмосфере и летящая на 200-350 км(данные разнятся)

Предположу, что на таких скоростях они летает в том случае, когда работает по баллистике - там, согласно советской школе ПВО, должно выполнять правило - СКОРОСТЬ ПЕРЕХВАТЧИКА ДОЛЖНА БЫТЬ БОЛЬШЕ СКОРОСТИ ЦЕЛИ. Такая дикая скорость позволяет ей бороться с Лансерами и прочим говном, против которого он и задрочен.

Алсо, борьба с БРСД у С-300В ограничена дальности в 30+ км, отсюда мы получаем ответ на твой вопрос - да, разгоняется, но летит недалеко.

Как это сделать - предположу, что вторая ступень имеет 2 режима, маршевый и еще более разгонный. Вот в случае работы по баллистике она, наверное, выбирает неоптимальный с точки зрения дальности но охуенный с точки зрения скорости маршрут.

>летящая на 200-350 км(данные разнятся)

Бери меньшее. 200км это практически мировой рекорд для этого класса, тащемта.

Про ПКР вопрос снимается на фоне предыдущего тезиса или будем дальше думать?

>>66128675

Да, упоминалось.

>>66128729
> у Полигона был сюжет про Тополь.

Чисто ради уточнения - ТОполь и Тополь-М очень сильно разные вещи. И похоже многие проблемы ПГРК были решены в ходе развития семьи Тополь-М -- Ярс -- Ярс-М

>>66129044
троллейбус_из_буханки.жпг
Технологии и создали. Крылатая ракета называется.

>>66129044
Сделать можно все, но зачем, а главное, НАХУЯ?

>>66128938
Ну в принципе, можно открыть глаза.

>>66129044
громоздко и уязвимо же! Если шпиён открутит какую нибудь контргайку, вся система при выстреле разлетится.

>>66129053
А я попросту не помню, про Тополь или про М там был сюжет. Сути не меняет. Эмка тоже с КП ездит.

>>66129094

>>66128839
>>66128821 я уже пару месяцев каждую пятницу бампую в тредах хайрезом. вода, воздух, земля, люди, оружие

>>66129053
>>66128560

Да, в качестве примера глянь Газель - огромная поебень на многоосном шасси катается только, а БЧ не оче большая, и дальность уровня Бука и высотность смешная. Летит недалеко, откровенно. Зато КАК ЛЕТИТ. Пронзает буром небеса и даже анус аллаха.

Думаю, тут из такой же оперы. Алсо, странно что сразу не вспомнил - все современные ЗУР умеют в двурежимный двигатель(правда для других целей), думаю, что я верно угадал с двигателем второй ступени. Разница будет в деталях, наверное.

Ксттаи у Карандаша тоже дальностьи в около 30км указана, мб такая же схема - бешено сжигает топливо чтобы получить преимущество над целью.

>>66129183
но ведь через такие окошки можно только небо и Аллаха разглядывать. Да еще под таким наклоном.

>>66129260
>можно только небо и Аллаха разглядывать

Другие ориентиры НИНУЖНЫ, иншалла.

>>66114339
Посаны, поясните вот это. Где-то проскакивала инфа что ядрёный запас США догнивает уже, их деды почти все передохли кто мог в уход и любовь, зачастую совсем пиздецовые боеголовки разбирают, чтобы хоть как-то содержать те что ещё не настолько сгнили. Правда ли это?
Прикатился из Крым-треда

>>66129127
> Сделать можно все, но зачем, а главное, НАХУЯ?
Пафос это веская причина?

>>66129260
А Аллах тебе путь и укажет.

>>66116872
>>66124543
Тащемта Гротте в СССР неплохой танк сделал, но промышленность тогда его выпускать была не способна. И стоил он очень дохуя. Там был и сварной корпус, и литая башня, и ёба подвеска, обеспечивающая охуенную плавность хода. Наработки по этому танку СССР использовал в тех же т34 и КВ.

>>66129239
Эпично, хотел бы квартирку с таким видом из окна

>>66129212

>>66116745
> Потому не оче понятно, зачем ему 4.3. За кем он будет так носиться?
Няша, это же очевидно. Контейнер спалил летающие ракетоносцы над Северным Океаном - МиГ-41 вылетели на перехват. Кто успеет быстрее - ракетоносцы на рубеж пуска, или перехватчики к ракетоносцам? Это вопрос.

А если перехватчики летят под 4.3 Маха, то это нихуя не вопрос, пощелкают все нахуй еще до того, как те пустят хоть одну ракету.
Ну и на уже запущенные ракеты лететь на 4.3 Махах веселее, чем на 2.5.

Ибо на военаче с полгода назад моделировали налет Ту-160 на США через Северный Полюс с Х-55, и истребители со своих баз выйти на перехват ну никак не успевали.

>>66129341
Может тебе ещё ТДА в личное пользование дать?

>>66129044
>Как насчет 4000?
Чтобы снести Дрезден потратили свыше 20-ти килотонн бадабума. Начинай рассказывать -в какой калибр ты хочешь это уложить.
Далее. Такое орудие просто не будет транспортируемым- привет все трудности Парижской пушки. Ты не читал про очерёдность снарядов у этого орудия? А зря. Муки с длинным стволом - все 666 демонов ада - и вибрации, и замена, и изготовление ... а самое главное- восхитительная точность обычных снарядов такого орудия- плюс-минус город с предместьями.
>Сделать многоствольным, охлаждать азотом, побольше автоматики.
Вахафил, тут шестидюймовку скорострельной сделать не могут, Малка, полностью автоматика заряжания, за исключением подвоза выстрелов на тележке, едва полторашечки за минуту достигает. Кончай зеленеть уже.

>>66129424

>>66129341
Это не пафос, это идиотизм не у всех такие комплексы и жажда БОЛЬШИХ СТВОЛОВ

>>66115668
Ничего, что ЯК - учебный самолет? тащемта наши курсанты - первые курсанты, поднявшие его в небо

>>66129444
А с х-101/102 так вообще пизда. Петян тогда много визжал конечно да.

>>66129374
Никто не спорит, но с гигантоманией у него были явные проблемы

>>66129615
> Кончай зеленеть уже.
Мне просто нравится задавать вопросы. Ладно нахуй артиллерию, но возвращаясь к играм, что мешает делать так?

>>66126439
Лови

>>66129340
> Правда ли это?

Скажем так - имеет под собой основания, если не вдаваться в подробности.

>>66129444
> Контейнер спалил летающие ракетоносцы над Северным Океаном

Контейнер их спалит в момент взлета, если он в радиусе 3к км. Есть прецедент же. Так что если уж контейнер есть, то тем более непонятно, там даже Грачи прилететь успеют.



>А если перехватчики летят под 4.3 Маха, то это нихуя не вопрос, пощелкают все нахуй еще до того, как те пустят хоть одну ракету.

Вот это имеет смысл. Тогда это нужно сформулировать так

"Пусть нападающие вооружены неперехватываемой КР с ограниченным радиусом действия. Сами нападающие достаточно быстры". Тогда появляется смысл работать на упреждение, иначе в варианте с Х-55 можно просто перебить ракеты и покласть хер на нападающего.

>>66129681
> Ничего, что ЯК - учебный самолет

А с х-101/102 так вообще пизда.
Русским по серому повторяю - ПОКА ДА. Сейас он сертифицирован как УТС. Но работы по нему продолжаются, есть интерес инозаказчиков и были идеи толкнуть родному МО как платформу для штурмовика. Знаменитая Яковская картинка же, "что можно сделать на основе Як-130".

>>66129809
Ничего не мешает, кроме договоренностей. Нельзя в космосе ЯО держать

>>66129628
> Закукарекал человек с сигарой

>>66126675
На все остальное наплевать - переедет.

>>66129239 адмирал горшков, баку, transform! विक्रमादित्य!

>>66129809
Что на картинке? Помимо КС в плотных слоях.

>>66129340
Почитай про их ядерные подводки, там на каждой по 20 ракет

>>66129982
редалерт3

>>66129444

Ааа, триплоблядь, ты меня затраллил :3. В изначальном посте вопрос был несколько про другое :3
Впрочем ладно.

>>66130015

Там надо не количество смотреть, а возраст.

А что скажите за армию Польши? Курвы стронг?

>>66129897
> Скажем так - имеет под собой основания, если не вдаваться в подробности.
А если немного вдаться в подробности? На пол шишечки хотя бы.
>>66130015
Где лучше всего обмазаться?

>>66129982
Собственно в этом и вопрос, что мешает спускать спутники, зонды, станции на голову противника?

>>66130098
>>66128741
Курвы балуются с пенопластом

>>66130089
У сверхдержавы проблемы с оружием? Чёт я сомневаюсь

>>66129341
Для военных - нет. Во всяком случае не всегда.
>>66130089
У Трайдентов все в порядке с возрастом. Там пиздец скорее с перспективой и ВНЕЗАПНЫМ несоответствием доктрины и реальной политической обстановки. Особенно сейчас.

>>66129979

>>66129982
Мог и не спрашивать. Такая толстота только в ред алерте.

>>66129890
210-ммм? Вы нихуя не можете в гигантоманию, товарищ кайзер:
http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=2432

>>66130207
Не сомневайся. Они боятся делать новые ракеты.

>>66130173
А зачем? Посчитай, сколько стоит вывод килограмма груза на орбиту, сколько из него сгорит в плотных слоях и пойми, что дешевле будет золотом бомбить

>>66130173
Точность падения\стоимость вывода

>>66130344
Хули там страшного? Кто их напугал?

>>66130098

Если так дальше продолжится, то будут доминировать в европке. Не за счет своей силы, но за счет чужой слабости.
>>66130132
> А если немного вдаться в подробности?

Модернизация главного ядерного центра опять отложена, Обаме похуй. Руководство паникует, зарплаты не растут, деды остались, молодежь съебала. Сотрудники второго такого центра тоже без радости смотрят вперед.

Новую МБР США планирует принять где-то в тридцатых годах, такие дела. Новая ПЛАРБ проектируется ПОД СТАРЫЙ БЛЯДЬ ТРАЙДЕНТ СУКА СУКА ДЕДЫ БЛЯДЬ ХУЛИ ТЫ ПРИНЕС БЛЯДЬ СВОЕ СТАРЬЕ БЛЯДЬ ХОЧУ КАК БУЛАВА БЛЯДЬ А ТЫ НАСРАЛ В ШАХТУ БЛЯДЬ КАК МЫ РАКЕТЫ ПУСКАТЬ БУДЕМ

ТЯО планируют модернизировать, еще бы, бомбы шестидесятых годов местами, урезать. Семейство ББ активно сокращают, пытаются выработать некий "минимальный набор".

Короче, достаточно безрадостная ситуация. Хули, ЯО бесполезно против Алькаиды - значит ни рубля не получит.

>>66130230
> У Трайдентов все в порядке с возрастом

LEP от хорошей жизни проводят, да. Пока тупые необучаемые пидорахи новые ракеты строят пачками. А уж когда "Старые и сверхнадежные" Минитмены дважды обосрались на испытаниях подряд - вообще запахло жареным.

Посоны, держите няшу.Тред военной техники самый ламповый в /b. Спасибо вам всем.
Ламповее только тред военных ужасов.

>>66130243

>>66130297
Хочешь поговорить о КАЛИБРЕ?

>>66130418
Спроектировать ракету - это не распиливать лярды на хуйню.

Анемедаун поясняет за технику. Я что попал в ад?

>>66130098
Самая сильная наземная армия Европы, как мне кажется.

Причем я не троллю.

НАТО тащат США и Польша.

>>66130426

Алсо, про жопу в органиазции - в самих ракетных частях тоже мрак и ужас. Внезапные учения показали, что младше сержанта народ вообще не ебет, что делать. Списывания на тестах, кутежи и проеб денег - американские ракетчики-с. В ядерных центрах говорили что посоны на сторону торгуют материалами и прочее, были "разборки".

Короче если смотреть на это в сравнении с расейскими ракетами - то это вырвиглазный пиздец и деградация.

>>66130173
Орбитальная механика.
Просто взять и сбросить бомбу с орбиты невозможно.

>>66130359
>>66130374
Ну конечно, рассказывайте больше про деньги, у меня лазеры от этой хуйни

>>66130485
Литл Дэвид. Я продул. Суки, не приняли на вооружение грабиновскую 305-мм мортиру с дульным тормозом-"перечницей". Все бы плясали у нас в Йом-Киппур пляску смерти.

>>66130615
Он еще преподает в вузе.

>>66130675

>>66130448 а сайгадачный красив

>>66130561
Они знают толк в ракетах

>>66130434

>>66130426>>66130636
> СУКА ДЕДЫ БЛЯДЬ ХУЛИ ТЫ ПРИНЕС БЛЯДЬ СВОЕ СТАРЬЕ БЛЯДЬ ХОЧУ КАК БУЛАВА БЛЯДЬ А ТЫ НАСРАЛ В ШАХТУ БЛЯДЬ КАК МЫ РАКЕТЫ ПУСКАТЬ БУДЕМ
Проиграл.
Спасибо за подробности. А куда молодёжь их вообще съебать может? В мирный атом или..? Отрасль ведь специфическая.

>>66113945
Спасибо вам, Сергея Павлович!

>>66130634
Ну после того как у бундесвера осталось аж 300!!! танков, то да.

>>66118563
сука охуенно смотрится

>>66130748 но она кулумбека
>>66130764 упал в снег, господа. жпег

>>66121291
> Сегодня Империя при полной мобилизации войск может создать группировку не более 250 тысяч человек.
В свете учений месячной давности, в которых принимало участие 220 тысяч человек, это кукареканье вызывает лишь улыбку.

>>66130615
А тебе не похуй?
>>66130764
Лучше бы "Навахо" запостил.
>>66130669
Про
>точность падения
ты предпочёл не читать?
>лазеры
Очень хороший пример. Беспереспективно\дорого.
>больше про деньги
Ломающие новости- всё,в том числе и армии с войнами. завязаны на экономику.