Тут по National Geographic спизданели что наша вселенная вероятно находиться в черной дыре. И что в черных дырах нашей вселенной образуются другие вселенные, и сам Хоккинг ручается за эту гипотезу. Поясните, такое что и в правду возможно или это очердной высер поехавших?
>Хоккинг ручается
Теоретик ручается, ох лол.
Все это - не более чем одна из сотен интерпретаций лютой математики, которую пытаются применить к описанию мира.
>наша вселенная вероятно находиться
>очередной высер
This
>вероятно находиться в черной дыре
да похоже на то, объясняет очень быстрое движение по времени
>объясняет очень быстрое движение по времени
Wut?
Мне уже 37, а я всё ещё девственник.
(Автор этого поста был предупрежден.)
> и сам Хоккинг ручается за эту гипотезу.
Сам Хоккинг? Ну нихуясебе. Давно тут школьники на Хоккинга дрочат?
>Давно тут школьники на Хоккинга дрочат?
Ты охуел? С начала времён. Хокинг и Докинз наши Альфа и Омега, Инь и Янь, хуй и анус.
Такой же высер жидов как и так называемые "кварки" и "глюоны". Ты видел эти глюоны? Поехавшие дебилы не знают уже чем заняться, выдумывают хуйню. Работать надо, а не черные дыры искать нахуй. Ра-бо-тать.
Ларин еще)
Кварки - зашкварки
Я с детства верю, что вся наша вселенная находится внутри атома в другой вселенной, а в каждом атоме нашей вселенной находится еще по одной вселенной. И так несколько уровней. А самая большая вселенная находится во всех атомах самых маленьких вселенных. Поэтому вся эта система замкнута. Логично же, правда?
Наверни-ка, квантовой хромодинамики, и приправь диаграммами Фейнмана для взаимодействий материальных полей (кварков) с калибровочными полями (глюонами) и глюонов между собой.
С чего бы это?
Дай операциональное определение глюона.
Глюон — это квант векторного (то есть обладающего единичным спином и отрицательной внутренней чётностью) поля в КХД.
Говоря техническим языком, глюоны — это векторные калибровочные бозоны, непосредственно отвечающие за сильное цветовое взаимодействие между кварками в квантовой хромодинамике (КХД).
Это концептуальное определение, а нужно https://ru.wikipedia.org/wiki/Операциональное_определение
В общей физике ампер определяется как сила взаимодействия между двумя бесконечными параллельными проводниками. Это абстрактное определение, в реальности бесконечных проводников нет. Поэтому амперу нужно другое определение, более связанное с реальностью: операциональное определение. Для ампера оно даётся с помощью прибора https://ru.wikipedia.org/wiki/Ампер-весы
Так уж и быть, насру тут.
Итак, мы имеем планету, которая движется перед наблюдателем со скоростью, близкой к световой; мы имеем свет, который движется навстречу планете; мы имеем наблюдателя, который смотрит на эту хуйню относительно неподвижных объектов.
На планете по своим часам меряют скорость света по прохождению этого света через атмосферу планеты, наблюдатель по своим часам меряет скорость света.
Какая теория относительности может дать в этом случае одинаковые скорости на планете и у стороннего наблюдателя? И как.
Итак, мы имеем планету, которая движется перед наблюдателем со скоростью, близкой к световой; мы имеем свет, который движется навстречу планете; мы имеем наблюдателя, который смотрит на эту хуйню относительно неподвижных объектов.
На планете по своим часам меряют скорость света по прохождению этого света через атмосферу планеты, наблюдатель по своим часам меряет скорость света.
Какая теория относительности может дать в этом случае одинаковые скорости на планете и у стороннего наблюдателя? И как.
Ах да, это я к чему.
Эйнштейн - знатный тролка, а хоккинг - поехавший овощ, которые толком из себя ничего не представляет, теория относительности - противоречивая хуета, а отсюда теория черных дыр чуть более научна, чем обряд крещения.
Я вообще не совсем понима, чего над этим хоккингом так крутятся? Типа что западное гуманное общество смогло выходить-вылелеять человека, который бы в прогнившей рашке бы умер, и теперь он стал светилом современной науки и западного социализма? Но пока что я вижу, что он стал кумиром одних лишь хикк-аутистов, потому что очень сильно их напоминает, по способности познавать мир и влиять на него, вот теперь он вместе с хикками сидит и рассуждает, что же нам делать с черными дырами, как же быть.
Сто раз же уже блядь вам лалкам объяснял что внутри черный дыры должна бить сингулярность в которую все скатывается, а наблюдаемая вселенная близка к плоской, следовательно ОП хуесос и пиздабол.
>внутри черный дыры
Вот тут поподробнее.
Это только теория , не больше
Всё с тобой понятно. Тебе в /CERN, там, вроде, меряют бозоны
Я был в черной дыре, а вы все выдумываете.
Сейчас в бан за политач отправишься, лол.
Ты прост глупости пишешь. Этот твой мысленный эксперимент: – это самое банальное что разруливается в СТО, можно сказать что эта теория строится вокруг положения: "скорость света равна для двух наблюдателей". Кури матчасть.
Так мы уже скатились.
Банально? Разрули! Хули ты пиздишь не по делу? Равенство скоростей света в условиях приводит к выводу, что скорость света равна половине скорости света. Если ты не в курсе, это называется "противоречие".
Ты про ? Это не политика, а обычное обсирание распиаренного аутиста.
Скорость, зависит от времени же.
Точнее, от его течения - относительной частоты смены интервалов планковского времени что-ли?..
Да, значит скорость света может быть любой, какой я захочу? Заебись.
Хорошо, перефразирую. Ты знаешь, как проявляются глюоны материально? Какие стрелки на каких осциллографах нужно наблюдать?
Вроде некий мужик по имени Ли Смолин толкал такие истории, мол сингулярность пробивает некую хуиту в которой содержатся мультивселенные, и разворачивается новая по инфляционной модели. Обоссыте если я ошибся.
>стал кумиром одних лишь хикк-аутистов,
Вут? Он же вроде тем еще альфачем был, пока не заболел, даже дети есть.
Мимо хикковал.
Она константа же, просто у движущегося объекта время замедляется, а длины сокращаются.
Первое прямое экспериментальное доказательство существования глюонов было получено в 1979 году, когда в экспериментах на электрон-позитронном коллайдере PETRA в исследовательском центре DESY (Гамбург, ФРГ) были обнаружены события с тремя адронными струями, две из которых порождались кварками и третья — глюоном.
Косвенное доказательство существования глюонов было получено на десять лет раньше при количественном анализе процесса глубоко неупругого рассеяния электронов на протоне/нейтроне, проведённом в американской лаборатории SLAC.
В 2005 году на релятивистском коллайдере тяжёлых ионов RHIC была получена кварк-глюонная плазма.
> Ты знаешь, как проявляются глюоны материально?
В отличие от фотонов в квантовой электродинамике (КЭД), которые электрически нейтральны и не взаимодействуют друг с другом, глюоны сами несут цветовой заряд и, таким образом, участвуют в сильных взаимодействиях, а не только переносят их. Это делает квантовую хромодинамику (КХД) значительно более сложной для понимания, чем КЭД.
Глюоны могут быть осмыслены как носители одновременно цвета и антицвета, либо как объяснение изменения цвета кварка во время взаимодействий. Исходя из того, что глюоны несут ненулевой цветовой заряд, можно подумать, что существует только шесть глюонов.
Это википедия.
В общем, исходя из этого всего, глюон излучаются (или поглощается) - при смене цветового заряда кварка.
Пикрелейтед, маленькие кружки - как-бы, глюоны.
Точнее, два маленьких кружка - как-бы один глюон.
Кружок из двух кварков - пи-мезон.
Кружок из трех кварков - нуклон.
uud - протон.
udd - нейтрон.
Скорость света в атмосфере искажается же.
Короче ты нихуя больше не понимаешь кроме этого положения, я уже понял.
А ты и этого положения не понял?
Где-то слышал, что мол, если двигаться со скоростью света - реликтовое излучение ваапстшє сместится в видимый или гамма-спектр.
