Чет тут постоянно форсят тяжелую литературу Платонова, Сорокина, Мамлеева, Гийота. А знает ли букач что-то жестче? Причем не только в плане чернухи и коней, а в плане полного отсутствия какого-либо оптимизма у автора, безудержной и беспросветной депрессии.
Красный Смех. Андреев.
сборник
Да любое описание советской действительности подойдёт, ничего более депрессивного я не читал, после этих книг эмоциональный фон падает ниже плинтуса. Солженицын, Шаламов, Алексиевич, Никулин, Рыбаков, Чуковская, вот это всё читай и наслаждайся, хуев мазохист.
>Причем не только в плане чернухи и коней, а в плане полного отсутствия какого-либо оптимизма у автора, безудержной и беспросветной депрессии.
Амброз Бирс.
Далтон Трамбо.
Поздний Виктор Астафьев.
Ф. Дик
Местами у Уэлша проскакивает такая безнадега.
Уэльбек, Андреев, Платонов, Чехов, Селин, Генри Миллер.
Очень рекомендую прочесть повесть А.Чехова "Мужики".Это просто жесть.Я потом пару недель ходил под впечатлением,от осознания бренности и безысходности человеческого существования.Еще рекомендую книгу Акияма Хироси "Особый отряд 731".Это вообще пиздец,до такой мерзости и жестокости даже немцы во время второ
й мировой не опускались.
Чехов - это вообще какой-то беспросветный депрессивный пиздец, куда там Достоевскому с его спасением через страдание. "Добрая и мягкая сатира", ага.
Ты дебил? Ты дебил.
Думаешь, у кого немцы учились? А вообще, японцы такими отбитыми были, что их тотальная американизация и переламывание хребта нации сейчас видятся правильным решением.
Достоевский?
Депрессивное говно.
Иди в пизду, гондон твой дом!
Хорошо поговорили
Почему говно?
Потому, что от его текстов так и несет плесневелыми улицами, по которым неспешно капает редкий дождик, тело окутывает сырость, а над головой зависло свинцовое, мертвое небо. Вон в том сером доме напротив, прямо сейчас, Аннушка продает свое тело жирному банкиру-жиду. А в пепельном доме на углу Спасской и Екатерининской, тот который с отколовшимся куском карниза, в прошлом году застрелился офицер, говорят с ним от водки помутнение рассудка сделалось и он бесов видел. Я бы вам еще рассказал об этом городе, но мне нужно спешить. Иду убивать старушку, а потом повешусь. Я бы застрелился, но у меня нет ни пистолета, ни денег. Вы спросите почему? Я отвечу: потому что я ИГРОК!
Другой вопрос, а зачем даже про коней этих читать?
Затем же зачем прочитал "я - эдичка", хотя книга определенно жизнеутверждающая. Форс в букаче.
У него даже в "каштанке" все плохо и безрадостно.
Он искал её в Геленджике, в Гаграх, в Сочи. На другой день по приезде в Сочи, он купался утром в море, потом брился, надел чистое бельё, белоснежный китель, позавтракал в своей гостинице на террасе ресторана, выпил бутылку шампанского, пил кофе с шартрезом, не спеша выкурил сигару. Возвратясь в свой номер, он лёг на диван и выстрелил себе в виски из двух револьверов.
Почему это "даже" в Каштанке. Где Каштанка позиционируется как нечто веселое и жизнеутверждающее?
В тоже время у него масса забавных рассказов, которые заканчиваются либо пшиком, либо моралью аки басни Крылова.
Спроси случайного человека, о чем "Каштанка":
- Ну, собака потерялась, попала в цирк, инашла потом своих хозяев. Милая история, надо давать читать детям обязательно.
Они и Сетона-Томпсона детям дают читать, а там что ни рассказ то смерть животного (часто мучительная) или жестокое обращение с оным. Ахуенные детские рассказы про природу и животный мир.
>Сетона-Томпсон
Ну, там другое.
А Чехов целенаправленно прописывал агнст и бытовуху в детский рассказ про собачку.
>Ну, там другое.
>Мальчики Бентона явились с заступом и киркой, чтобы раскопать лисью нору, но в трех шагах от входа они наткнулись на большой камень. Пока они рассуждали, как им быть, из каменоломни в горах донесся гул взрыва, и план действий был готов. Один из мальчиков сходил в каменоломню и вскоре вернулся с динамитным патроном. Они заложили патрон в трещину камня. Через минуту страшный взрыв потряс склон холма. Когда улеглось облако пыли, оказалось, что взрыв засыпал вход в нору грудой камней. Лисята, без сомнения, были раздавлены или задохлись. Взрыв превратил жилище в могилу, и мальчики ушли.
...
>Мы набросили лассо на шею волчицы и погнали своих лошадей в противоположные стороны. У нее хлынула кровь из пасти, глаза остановились, лапы вытянулись и наконец бессильно повисли. Мы поехали назад, волоча за собой мертвую волчицу и радуясь, что нам удалось наконец нанести первый смертельный удар стае Лобо.
...
>- Отец! Отец! - вопила она, когда желтый разъяренный зверь, стремясь умертвить ее, кусал и рвал зубами беззащитные руки, столько, раз кормившие его...
>Девушка напрасно силилась избавиться от пса. И пес, конечно, скоро вонзился бы зубами ей в горло, если бы в эту минуту не вбежал в кухню ее отец.
>Вулли бросился прямо на него, сохраняя все то же страшное молчание. Он неистово рвал и грыз его руки, пока смертельный удар топора не сбросил его на каменный пол, где он, задыхаясь и корчась в предсмертных муках, все еще пытался приподняться, чтобы продолжать борьбу.
>Новый быстрый удар топора раскроил ему череп, и мозг его разлетелся по камням очага - того самого, которому он так долго и честно служил.
>в детский рассказ
Он его в мурзилку посылал?
Какой эпический стиль, надо же...
>стремясь умертвить ее
Очень примитивное, даже стереотипное восприятие.
Рубен Гальего "Белое на черном" - автобиографичное о советском детдоме для детей-инвалидов.
Алсо, пикрелейтед. Отдает трешем, но атмосферно.
Алсо, пикрелейтед. Отдает трешем, но атмосферно.
>Ахуенные детские рассказы про природу и животный мир.
Природа и животный мир запредельно жестоки по людским меркам, жестокость там это повседневность, а не эксцесс, как у "цивилизованных" людей. Разве ты этого не знал?
Де сад и его "120 дней содома". Наглухо ебнутая книга.
Берроуз "города красной ночи". Но этот не тяжелый, но очень тленный. Как в целом Берроуз.
Да и в целом можно отнести сюда весь экзистенциализм и антиутопию как жанры. От Камю с Сартром до Хайдеггера и Замятина.
А про Гийота не слышал, читну.
Берроуз "города красной ночи". Но этот не тяжелый, но очень тленный. Как в целом Берроуз.
Да и в целом можно отнести сюда весь экзистенциализм и антиутопию как жанры. От Камю с Сартром до Хайдеггера и Замятина.
А про Гийота не слышал, читну.
Иво Андрич. "Мост на Дрине".
>А про Гийота не слышал, читну.
Не читай эту поебень. В прямом смысле слова поебень, как и у де Сада. Такая же нудная и однообразная.
Уже давно не читал художки, может какая-то говнотища чтобы обмазаться.
Тогда "Могила для 50 000 солдат".
500000
Это же романтизм.
Лучше уже «Распад атома» Иванова
По Трамбо даже фильм есть. Но опять же — не вижу ничего беспросветного.
Лотреамона читани.
У Кристиана Крахта первая книга отличная.
Еще Ролан Топор, Фернанду Пессоа, Курцио Малапарте, Герарде Реве.
Лотреамон - мажор и задрот.
Дюрренматт, особенно пьесы. Из популярного можешь навернуть Кинга (!), особенно рассказы.
Ты чего?
Стодвадцать дней - это легкое чтиво, помесь философского трактата, политического памфлета и просто забавных шуток в истинно французском духе.
Да, он с самого начала говорил, что это рассказ для детей, и его надо обязательно выпустить с иллюстрациями.
>Стодвадцать дней - это легкое чтиво, помесь философского трактата, политического памфлета и просто забавных шуток в истинно французском духе.
Это нудная хуйня. Еще и недописанная.
Ты просто не умеешь в пародийную литературу 18 века.
Пародийный элемент у Сада реально присутствовал, но в гораздо большей степени присутствовало то, что сейчас называют BDSM-литературой.
Однако это не делает его писанину менее скучной. Беспросветного мрака у него нет нигде, в отличие от беспросветной скуки.
Тем не менее у него посыл не в том, что надо переносить на своей трудовой голове тяжесть сожития с природой, а в том, что человек может жить в мире с ней и быть счастливым.
>стереотипное восприятие
И что в этом плохого? Первое впечатление самое верно, СПГС ненужен.
Чего тогда до каштанки доебались?
>Стодвадцать дней - это легкое чтиво
Ага, с еблей детей и девиациями.
Да и первое впечатление - лишнее, нужно чисто по делу тексты читать, без манямирков. Инструкции к смесителями, например.
Не ерничай, сантехники в другом треде.
Ты не понимаешь! Сантехники... они повсюду. Загляни в глубины своей души и ты увидишь проступающий из тьмы рабочий комбинезон.
Ты спутал, это я до каштанки доебался.
Ну, девиации и ебля описаны легко и непринужденно.
Действительно, читатель сразу навострится думать, привыкнет к этому занятию, а в упуская возможно устранять в это время засоры в трубах и протечки... О каком прогрессе можно в таком случае говорить?
Т.е. ты подразумеваешь что чтение книг и понимание какого то блядь "смысла" (что это за хуйня, чем её измерить?) каким-то образом соотносится с Прогрессом? Реально манямир as is. Послушайте Жака Фреско, он реальные и актуальные вещи говорит и обоссывает шизофреников читающих книжки с научных рациональных позиций.
Мнят из себя невесть что, а на каком основании? Смеситель то хоть смогут поменять, "Думающие люди"? Охуеть можно, они ЧИТАТЬ НАУЧИЛИСЬ, а у же гордости сколько. Действительно, гуманитарии - братья наши меньшие.
Я сварщик, а не сантехник. Я плевал на этих сантехников. Если бы можно было, я бы их всех перевешал как бешенных собак.
>как бешенных собак
>бешенных
>нн
Ага, точняк.
мимо
Сантехник, я срал на тебя и на твой разводной ключ.
Конармия.
Вот этого двачую, но не совсем. Там не депрессуха "бездонная черная пропасть тоски и безысходности", а депрессуха "популярный жжшник рассказывает, какое кругом говно, а впереди пизда". То есть если к этому серьезно относиться, то засосет, но если сохранять здравый смысл, будет вызывать только колкое раздражение.
Ты тоже дебил?
Пуказод, пшелнах.
>Охуеть можно, они ЧИТАТЬ НАУЧИЛИСЬ, а у же гордости сколько.
>этот КАПСЛОК
>эти шизофренические попытки в ИРОНИЮ
Слышь, пуказод, ты заебал блевать в тред слизанной с вялой залупы Галковского тухлой смегмой. Воняет, сука!
Такой разрыв шизофреника, которому бомбит от своей гуманитарной инвалидности.
>этот запах
Это запах победы.
Заебись.
В Чехове, наверное, самое неприятное это его невнятное отношение к ситуации. Вроде у него есть авторская позиция, но всегда какая-то нечеткая, патетическая, уровня такой бездумной тетки, которая смотрит на большое горе, и говорит "все в жизни случается", при этом не выдумывая какого-то выхода или глубокого анализа.
А тебя надо разжевать и в рот положить? Это как раз самое лучшее, отстраненность автора - как хочешь так и относись, можешь смяться можешь плакать.
>тебя
тебе
фикс
Сразу видно человека, который вырос на советской (раннероссийской, суть та же)школьной программе с её пламенными призывами.
Вы какие-то недалекие. Могут ли вообще чеховские бирюльки носить гордое звание литературы, если не справляются с высокой целью морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам? Равнодушие - самый страшный грех.
Удваиваю. Хуже Чехова только Гоголь с его фольклорной бессмыслицей и глупейшими пьесками годными только для отупления обывателя.
Только по итогу то выходит жуткая, депрессивная литература. Именно та, от которой хочется вешаться. Трудно грустить после чтения Платонова, он наоборот в своем безличии прививает любовь к жизни. А если бы Чехов писал котлован или возвращение у него бы вышла какая-нибудь пошлая сатира или бытовая драма в курортном городе N, где все персонажи были бы безыдейно высмеяны, хохмы ради, от которой только повеситься.
Истинно так, коллега, но я бы даже сказал не для отупления, а растлевания наших граждан. Гоголь держится на слуху исключительно с помощью еврейского лобби, ведь разве его книгами можно воспитать в своем будущем сыне настоящего мужчину? Эстетские словесные красотульки, шинельки, бабочки тьфу блядь.
у меня после прочтения его Устриц так голова болела. От потрясения.
Я все ищу его High Life на русском. Не переводят, так странно.
Ты лох просто.
Что есть похожее на "Распад атома" Иванова? Одно из любимых произведений.
Поддерживаю! Даже не помню, чтобы его тут когда-либо упоминали. Похожего, увы, не знаю. А какие у тебя еще любимые произведения
Акутогава "Зубчатые колеса", "Жизнь идиота"; Мисима "Исповедь маски" и "Золотой храм". Чорана люблю, на нeго вниманиe обрати обязатeльно. У Жене пара романов, Селин "Смерть в кредит" и "Путешествие на край ночи", вот. А у тeбя?
Акутагава*, фикс. Eбанный стыд.
Якутагаву вообще не понял. Собственно, прочитал сборник «Ворота Расёмон».
Якутагаву вообще не понял. Собственно, прочитал сборник «Ворота Расёмон».
Ну хуй его знает, на стимуляторных отходняках вообще всякое депрессивное говно в голову лезет. Джира взял и выблевал его на бумагу. Чтиво на один раз.
Дочитал «Елтышевых» Сенчина. Ебаный мрак рассеянской деревни, тотальная депра, гроб-гроб, безысходность и деградация. Даж самому не по себе стало как-то.
"Это наша Родина, сынок" ©
На западном фронте без перемен.
"Господа Головлёвы".
Ну, нихуя себе. Услышал тут от вас третьего дня за "Распад атома". Раньше попадался, но внимания не обращал. А тут решил ознакомиться. Прочитал три раза подряд! Давно такого удовольствия не получал от прочитанного. Спасибо, посоны, за босяцкий подгон. По атмосфере, кстати, книга напомнила что-то среднее между "Циниками" Мариенгофа и тем же Чораном.
Очевидный Масодов
Ох как удваиваю! "Елтышевы" - шедевр.
К Акатагаве подкину еще "Исповедь неполноценного человека" Осаму Дадзая. Вполне в духе "Жизни Идиота", только жёстче.
>любое
Зощенко, Аверин, ага. Ты просто диссидентов выбрал. Современная пятая колонна, имей хоть чутка таланта такую же душность бы толкала. Что не отменяет донность совка во многих аспектах конечно
Только все это переламывание - хуета внешняя. Сегодняшние отаку и ж-рокеры завтра так же будут разбирать детей живьем на запчасти, это куда глубже сидит, чем пару-тройку поколений социальных наслоений.
>пикрелейтед
имхо не по теме, обычный трешак, в серьез воспринимать не получится
Есть мнение, что все его эти анальные корчи - ни что иное как порождение скуки и есть.
Расскажите мне чем кончились Шатуны. Читал давно, а перечитывать лень.
Федор дайс.
ОП, гугли сборник "Жестокий русский рассказ" под ред. Сорокина. Там от Гоголя и до наших современников вся русская жестокость.
только на месте Вована я бы "Падёж" туда поместил
только на месте Вована я бы "Падёж" туда поместил
Падеж - хорош. И "Утро снайпера".
Да, но Вован не включил туда Падеж, а поместил какой-то средний рассказ про кирку в жопе. По другим авторам он хорошо, конечно, подборку сделал. Больше всех Чехов доставил, не встречал до этого сборника данный чеховский рассказ.
Плюсую.
"Мелкий бес".
Ну там няшные шоты есть, например.
Нахуй, уже год прочитать не могу. Читаю по главам, после каждой главы охота удавиться.
Михаил Сидоров «Записки на кардиограммах»
Таки Кафка. Особенно Превращение. Да и вообще, у него рассказы гораздо безысходнее романов. Тот же Сельский Врач. Но Превращение - пик безнадеги.
Поздние рассказы Мопассана. Когда его шиза уже настигала. Орля, вот это все. Почему-то этого писателя игнорируют на двощах, а ведь он крут. Ну и раз речь пошла о французиках, то Госпожа Бовари тоже весьма погружает в безнадегу, надо только проникнуться.
И вот что удивительно, хотя в умных книгах пишут про влияние мировых войн и ядерной паранойи на литературу ХХ в., эмоционально это не заметно. Мало по-настоящему депрессивных книг. А вот книги, написанные перед первой мировой действитеьно несут освежаюжий заряд подлинного депресняка.
P.S. Тут писали, что у Достоевского все не так плохо, может быть. Но, мне кажется, вот это "спасение через страдание" никакого действительно приободряющего эффекта на читател не оказывает. Потому, что кажется большой натяжкой. А вот Великий Инквизитор это подлинный Достоевский. И вообще, мудрый анон, перечитай Федрмихалыча и вчувствуйся. Страдание у него нихуево красочнее, чем спасение. Всегда.
Поздние рассказы Мопассана. Когда его шиза уже настигала. Орля, вот это все. Почему-то этого писателя игнорируют на двощах, а ведь он крут. Ну и раз речь пошла о французиках, то Госпожа Бовари тоже весьма погружает в безнадегу, надо только проникнуться.
И вот что удивительно, хотя в умных книгах пишут про влияние мировых войн и ядерной паранойи на литературу ХХ в., эмоционально это не заметно. Мало по-настоящему депрессивных книг. А вот книги, написанные перед первой мировой действитеьно несут освежаюжий заряд подлинного депресняка.
P.S. Тут писали, что у Достоевского все не так плохо, может быть. Но, мне кажется, вот это "спасение через страдание" никакого действительно приободряющего эффекта на читател не оказывает. Потому, что кажется большой натяжкой. А вот Великий Инквизитор это подлинный Достоевский. И вообще, мудрый анон, перечитай Федрмихалыча и вчувствуйся. Страдание у него нихуево красочнее, чем спасение. Всегда.
Во-первых, двачую Чехова, этот пидор своей Степью дал приуныть, но такое, по-моему вся русская лит-ая рать такая.
Во-вторых - пикрилейтед. Диссидентская или нет похуй, но такого я никому не пожелаю прочитать, прямо под кожу залезли эти омские, никому нахуй не нужные, противные всему светлому и доброму в этой житухе описания совка совочка родного.
Во-вторых - пикрилейтед. Диссидентская или нет похуй, но такого я никому не пожелаю прочитать, прямо под кожу залезли эти омские, никому нахуй не нужные, противные всему светлому и доброму в этой житухе описания совка совочка родного.
Я щитаю стоит различать более конкретно чернуху, унылую хуйню и действительно жесткие книги. Мамлеев и Гийота это чистой воды чернуха, Платонов это уже литература "грузящая". Но я щитаю что жесткая литература это та которая крайне сложно читается и выносит мозг, а не от которой просто приуныл. Вот сходил я в продмаг, а там цены подняли, и я такой "ох епта, какой жесткий продмаг". Нет конечно, так не бывает, просто приуныл в очередной раз. Жесткие книги по моему мнению это хардкорная философия и математика или физика или химия итд, в них достаточно сложно описаны сложные для понимания вещи.
Согласен, поистине жесткая литеатура не изобилирует гуро, описанием жизни бомжа и прочей ерундой для домохозяек, а как бы говорит, что все, приехали. Хотя напрямую я таких книг еще не видел, но концепцтя христианского бога как закона вселенной и например перерождение человека склееные вместе могут породить нихуевый страх. Вот помрешь ты, память тебе потрут и так и не осознаешь смерть, не познаешь, а будешь следовать гармонии вселенной. Ну если принять что смерть является единственной действительно загадочной штукой.
По посту видно, что ни йоба-хардкорной, ни ультра-лайтовой книги в твоих руках не было.
>Хотя напрямую я таких книг еще не видел
"Сирены Титана".
Што тебе еще видно со своего дивана?
Удваиваю. Дико депрессивная книга, которая угнетает даже не тем, что тобой управляют те, кем управляют те, кем в свою очередь управляют - а тем, что всё это изначально не имеет и не может иметь смысла.
Ну вот предположим есть какой-то глобальный смысл, и ты его узнал. Как это повлияло на твою жизнь?
Но я же не знаю, следовательно есть некоторая надежда на то, что смысл всё-таки есть, или на то, что есть свобода воли. А если ЗАВЕДОМО известно, что свободы нет, и смысла тоже нет, то это пиздец.
Ну, можно полететь на ПТИЦАХ.
Букачую "Степь". Вроде, ничего такого - ну, едут себе потихоньку, за жизнь трут, а такая тоска накатывает...
Плохо, грустно. Ну или наоборот весело.
Елтышевых прочел. Мрак ебаный конечно, но мужик сам виноват. А меня даже МОТИВИРОВАЛО перестать быть как артем, в общем не так уж и грустно оказалось, местами даже проигрывал.
А где можно скачать? На Флибусте не нашел, или надо на зеркало заходить?
>Мисима "Исповедь маски"
Почему так котируется "Исповедь"? "Запретные Удовольствия" гораздо больше литература.
Я читал недавно в оригинале, просто 10/10.
Красный смех и Жизнь Василия Фивейского - 10/10
Елтышевы - 8/10
Мелкий бес - 9/10
Но эти оценки больше отражают то, как охотно душа моя нагибалась и принимала в себя шипастый член уныния и ужоса во время чтения, стилистика кароч... так-то самый пиздец Мелкий бес, как бы Андреев не усирался, мастерство не то и глубины нет.
Посоветуйте еще руссссской беспросветности
инб4: выглянуть в окно, посмотреть на свою жизнь со стороны.
Елтышевы - 8/10
Мелкий бес - 9/10
Но эти оценки больше отражают то, как охотно душа моя нагибалась и принимала в себя шипастый член уныния и ужоса во время чтения, стилистика кароч... так-то самый пиздец Мелкий бес, как бы Андреев не усирался, мастерство не то и глубины нет.
Посоветуйте еще руссссской беспросветности
инб4: выглянуть в окно, посмотреть на свою жизнь со стороны.
Да ладно тебе, Мелкий Бес зело смешная книга, а Елдышевы - хуйня из-под ногтей, уровня ебучей газеты "Жизнь".
Читаю "На западном фронте...", тяжело читать про эту войну и про, что чувствует себя обыкновенный солдат на поле боя.
А мне тебя тяжело читать.
Манька-обесценщица, плиз
Спасибо, значит это единственный способ.
Кормак Маккарти, "Кровавый меридиан". По части жесткости ты будешь удовлетворен, я это гарантирую.
>Есть мнение, что все его эти анальные корчи - ни что иное как порождение скуки и есть.
Конечно. Написал он "120 дней Содома", сидя в тюрьме. Что может быть скучнее тюрьмы?
Питер Гент. "Сорок из Северного Далласа".
>Что может быть скучнее тюрьмы?
Писанина де Сада, если читаешь ее, сидя в тюрьме.
По нему сняли фильм с Нолти, похожий на советские грустные комедии 70-х?
>По нему сняли фильм с Нолти, похожий на советские грустные комедии 70-х?
Да.
Вообще книга жестче. Тупость, жестокость, предательство, и никакого просвета вообще.
Кто тут форсил "Распад атома"? Какая-то биопроблемная хуета от пиздострадальца. Предполагаю, что форсила телка или долбоеб,
И? Ты хочешь сказать, что дети не должны понимать что такое смерть? Хаха, смерть - это просто был и нету, да? Нет, сучка, нужно описание боли, муки и потери, чтобы ребёнок понимал в свои годы, что такое смерть.
Сетон-Томпсон не писал, о том, насколько весело убивать животных, он писал о том, насколько мучительно их терять, почувствуй разницу.
Тред не читал, но наверняка уже кто-то посоветовал Селина, депрессивней не найдешь ничего
>биопроблемы
>пиздострадальцы
Добро пожаловать. Снова.
ну, хуй знает, мне понравилось
"Нагие и мертвые".
